Menetlus kriminaalasjas järelevalve astme kohtus. Järelevalvemenetlus: mõiste ja algatamismenetlus Järelevalvemenetluse väärtus kriminaalmenetluses

Saatke oma hea töö teadmistebaasis lihtsaks. Kasutage allolevat vormi

Õpilased, kraadiõppurid ja noored teadlased, kes kasutavad teadmisi oma õpingutes ja töös, on teile selle eest väga tänulikud.

Õigusteaduskond

Distsipliini test

"Kriminaalmenetlus Venemaa Föderatsioon»

Teema nr 3. Järelevalvemenetlus

1. Järelevalvemenetluse mõiste ja tähendus. Selle erinevus apellatsiooni- ja kassatsioonimenetlustest
2. Juhtumi arutamise järjekord järelevalve astme kohtus. Halvema pöörde vastuvõetamatus kohtuotsuse järelevalve korras läbivaatamisel
3. Juriidilisest jõustunud madalamate kohtute karistuste, otsuste ja otsuste tühistamise või muutmise alused. Järelevalvekohtu õiguste piirid
Ülesanne

3. Kas n-i presiidium piirkonnakohus tühistada õigeksmõistv kohtuotsus seoses oluliste rikkumistega, mis tehti kohtuasja arutamisel esimese astme kohtus?

Viidete loetelu

Normatiivsed õigusaktid
Teaduskirjandus ja perioodika materjalid

1. Järelevalvemenetluse mõiste ja tähendus. Selle erinevus apellatsiooni- ja kassatsioonimenetlusesttwa
Järelevalvemenetlus on kriminaalmenetluse iseseisev etapp, kus kõrgem kohus kahtlustatava, süüdistatava, süüdimõistetud isiku, õigeksmõistetud isiku, nende kaitsjate või seaduslike esindajate, kannatanu, tema esindaja või prokuröri ettepanekul kontrollib õigusliku jõu saanud karistuse seaduslikkust ja kehtivust (määratlused, otsused) ) esimese astme kohus, samuti apellatsiooni- ja kassatsioonikohtu või alama astme kohtu tehtud kohtulahendid. Bessarabov V.G., Kashaev K.A. Inim- ja kodanikuõiguste ning vabaduste kaitsmine Venemaa prokuratuuris. - M .: Kirjastus "Gorodets". 2007.
Apellatsiooni korras kontrollitakse kohtuniku otsuse seaduslikkust, kehtivust ja õiglust ainult selles osas, milles see edasi kaevatakse.
Kassatsioonkaebus ja prokuröri ettekanne vaadatakse kassatsiooni (teise) astme kohtu kohtumenetluses läbi. Samal ajal on erinevalt esimese astme kohtust selle kaalutluse eesmärk kontrollida esimese astme kohtu otsuse seaduslikkust, kehtivust ja õiglust või apellatsioonkaebus karistus (muu kohtulahend), mis ei ole jõustunud. Petrukhin I.L. Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku kohta (üksik), 6. väljaanne, muudetud ja täiendatud - M .: TC Welby, kirjastus "Prospect", 2008.
Järelevalveülevaate objekt on kohtulahendidmis on jõustunud. IN praegune süsteem Kriminaalmenetluse regulatsiooni kui täiendavat viisi kohtulahendite õigluse tagamiseks kasutatakse õigusliku jõu jõustunud kohtulahendite revideerimist, mis viiakse läbi järelevalve järjekorras ja kriminaalmenetluse jätkamise menetluses, pidades silmas uusi või äsja avastatud asjaolusid. Seetõttu võib läbivaatamise objektiks olla samaaegselt ka lause, selle kohtu otsus, mis arutas asja apellatsioonkaebuses, kassatsioonimenetlus ja isegi järelevalve järjekorras (kui juhtum läheb kõrgemale järelevalveasutusele).
Järelevalvemenetluse ülesanne on kontrollida madalama astme kohtute otsuseid ja teha vajalikud muudatused või need tühistada, kui juhtumi arutamisel mõnes madalama astme kohtus rikuti kriminaalmenetlust või kriminaalõigust olulisel määral, mis viis ebaseadusliku, ebamõistliku või ebaõiglase otsuseni kohtuotsus.
Järelevalveülevaade on kohtuliku kaitse õiguse oluline tagatis, üks õiguste kaitse võimalusi ja õigustatud huvid kriminaalmenetluses osalejad süüdistuse esitamise ja kaitsmise osas.
Ilmselt on järelevalve järjekorras revideerimine, mis võib toimuda Föderatsiooni moodustavate üksuste ülemkohtutes ja Vene Föderatsiooni Ülemkohtus, kõigi kohtute kohtunike jaoks suure tähtsusega, kuna järelevalveasutuste kohtute otsused kinnitavad järeldust juhtumis toime pandud seaduserikkumiste ja nende parandamise võimaluste kohta. Resolutsioon Konstitutsioonikohus RF 20.11.2007 nr 13-P “Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklite 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 ja 445 rea sätete põhiseaduspärasuse kontrollimisel seoses kodanike S.G. Ablamsky, O.B. Lobashova ja V.K. Matvejev "// Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid. 26.11.2007. Nr 48 (2 tundi). Art. 6030.
Kriminaalmenetluse seadustik on RSFSR kriminaalmenetluse seadustikuga võrreldes oluliselt muutnud järelevalvemenetlust. RSFSR kriminaalmenetluse seadustiku järgi ei olnud piiratud nende isikute ring, kes said prokuratuuris või kohtus asjaomastele ametnikele avalduse, kaebuse, kirja esitada, kellel oli õigus protestida. Kuna jõustunud kohtulahendite edasikaebamine sõltus nende isikute kaalutlusõigusest, kellele anti õigus esitada protestivahendeid, ei olnud protsessis osalevatel kodanikel õigust otsest kaebust kohtule kohtuotsuse või muu kohtulahendi peale esitada. Nad pöördusid oma kaebuste või pöördumistega ametnike poole, kellel oli õigus protesti esitada. Petrukhin I.L. Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku kohta (üksik), 6. väljaanne, muudetud ja täiendatud - M .: TC Welby, kirjastus "Prospect", 2008.
Iseloomustada järelevalvemenetlust ja selle kohta süsteemis kohtulik kaitse Kodanike õiguste tagamiseks tuleb silmas pidada mõistete "jõustunud kohtuotsus" ja "lõplik kohtuotsus" suhet.
Esimesel juhul räägime hetkest, millest alates loetakse otsus õiguslikuks jõuks ja kuulub täitmisele (TsMS artikkel 390). Teises - oh kohtulik instants, pärast kaalumist, kus otsus või muu kohtulahend on lõplik ja seda ei saa apellatsiooni ega kassatsiooni korras muuta.
Kohtu (kohtuniku) kohtuotsuse, otsuse ja otsuse jõustumise hetk on märgitud artiklis. Art. Kriminaalmenetluse seadustiku 390, 391. Juriidiliselt jõustunud kohtulahend on siduv (TsMS artikkel 392).
TKT kohaselt tähendab kassatsioonikohtu otsus jätta karistus (või muu edasikaevatud kohtulahend) muutmata ning kaebus või esitamine rahuldamata (KrMS § 378 1. osa punkt 1) - karistuse jõustumine.
TKK kohaselt saavad õiguskaitset jõustunud kohtulahendi kohta järelevalvenõude esitada isikud, kes on kohtumenetluse eelmistes etappides osalenud poolena. See võib olla süüdimõistetud, õigeksmõistetud isik, nende kaitsja või seaduslik esindaja, kannatanu, tsiviilhageja, tsiviilkostja. Järelevalveavaldusi võivad esitada artiklis 25 nimetatud prokurörid. Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 402.
Juba järelevalvealase kaebuse või ettekande esitamise fakt ei kohusta juhtumit edastama vastavasse järelevalveasutusse. Seaduse terminoloogia kohaselt on järelevalvekaebus ja järelevalveavalduse esitamine vaid kohtule esitatud taotlus juhtumi arutamiseks vastuvõtmiseks. Tuleks rõhutada, et prokuröri järelevalveavaldusel pole teiste osalejate järelevalvekaebuse suhtes eeliseid. See on üks relvade võrdsuse põhimõtte ilmingutest otsuse edasikaebamise õiguses. Juriidiliselt jõustunud kohtulahendi läbivaatamistaotlus võib olla seotud ühega neist (näiteks lause) või mitme kohtulahendiga (näiteks kohtuotsus ja kassatsioonikohtu kindlaksmääramine).
Art 1 osa Kriminaalmenetluse seadustiku artikli 402 kohaselt on järelevalveasutusele esitamise objektiks prokurör, mitte prokurör. See tähendab, et prokurör, kes ei osalenud selle kriminaalasja menetlemises prokurörina, võib esitada ka järelevalve astme kohtule avalduse. See reegel tuleneb prokuratuuri ühtsusest ja tsentraliseeritusest, mis võimaldab kõrgemal prokuröril osaleda vastavas järelevalveasutuses.
Kohtunik peab otsustama, kas esitamine (nagu ka kaebus) võib põhjustada järelevalvemenetluse või peaks sellest keelduma.
Järelevalvemenetluse algatamisest keeldumine nõuab kohtuniku otsust määruse vormis. Selle otsuse saab edasi kaevata selle kohtu esimehele või asetäitjale.
Samuti on muudetud juhtumi läbivaatamise korda järelevalve astme kohtus, kus saavad omal soovil ja mitte kohtu äranägemisel osaleda kaebuse esitanud isikud, aga ka isikud, kelle huvid on kaebuse või esitamisega seotud.
Menetluse ülesanded ja tähendus järelevalveasutuses langevad suuresti kokku kassatsiooni (ja apellatsioonimenetluse) ülesannete ja olulisusega.
Kriminaalasjade uurimine järelevalveasutuses on mõeldud oluliseks menetlusjärelevalve vormiks õigusalane tegevusmida viivad läbi Vene Föderatsiooni Ülemkohus, vabariikide kõrgemad kohtud ja föderatsiooni moodustavate üksuste muud kohtud ning vastavad sõjaväekohtud, mis võimaldab neil kohtutel juhtida kohtupraktika et tagada selle ühtsus seaduste täpse kohaldamise alusel kohtutes, järgides samas kohtunike sõltumatuse põhimõtet, nende allutamist Vene Föderatsiooni põhiseadusele ja föderaalseadusele. Kõik see on oluline tagada põhiseaduslik põhimõte: "Kõik on seaduse ja kohtu ees võrdsed" (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 19 esimene osa).
Juriidilise jõu jõustunud kohtulahendite edasikaebamise võimalus ja kriminaalasjade läbivaatamine järelevalve järjekorras on üksikisiku õiguste ja õigustatud huvide oluline tagatis kriminaalmenetluses.
Vaatletud protsessi staadiumis viibimine kriminaalmenetluses võimaldab tagada õigusemõistmise kohtuliku järelevalve teostamise ka nende kohtulahendite osas, mida kassatsiooni (või apellatsioonimenetluse) menetluses ei arvestatud, või tagada nimetatud kohtujärelevalve järelevalve. kassatsioonimäärused ja järelevalve kaudu tehtud otsused. Seega saab järelevalve järjekorras kontrollida palju suurema hulga kohtulahendite õigsust kui kassatsioonimääruses.
Menetlus järelevalveasutuses soodustab kassatsioonipraktika seaduslikkust ja ühetaolisust, millel on oluline roll õigusriigi tagamisel õigusemõistmisel esimese astme kohtutes.
Kassatsiooni- ja järelevalvemenetluse ülesannete ühtsus (selle keskmes) määrab kindlaks nendele protsessi etappidele omane põhimõtteliselt ühiste tunnuste olemasolu, mis väljendub: nendes etappides karistuste tühistamise ja muutmise aluste ühtsuses; halvemaks muutmise keelu olemasolu; kassatsiooni- ja järelevalvekaebuste esitamise õigust kasutavate katsealuste ringi ühtsus (teatud erandiga) Lupinskaya P.A. (toim.) Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadus: õpik. - M .: Jurist, 2005.
Järelevalve ja kassatsioonimenetlus on olulisi erinevusi, sealhulgas:
a) kontrollimise objekt: esimesel juhul - õiguslikku jõus olnud kohtuakti, teisel juhul mitte -;
b) kassatsiooni (apellatsioonimenetluses) saab juhtumit käsitleda ainult üks kord, samas kui kohtuliku järelevalve menetluses on juhtumit võimalik erinevatel juhtudel vaadata mitu korda.
c) järelevalveasutustes kehtib läbivaatamispõhimõte, kassatsioonimenetluses see on märkimisväärselt piiratud;
kassatsioonkaebuse (esitluse) esitamine, kui seda tehakse vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku nõuetele, kohustab seda kriminaalasja arutama kassatsioonikohus, justkui kanduks kriminaalasja arutamine „automaatselt” esimesest kohtust teise astme kohtu alla. Kriminaalasja läbi vaatamisele järelevalve astme kohtus eelneb järelevalvekaebuse läbivaatamine (esitamine) pädevale kohtunikule, kellel on sisuliselt õigus tunnistada, et sel juhul kriminaalasja ülevaatamiseks puudub alus. Seega ei tähenda järelevalvekaebuse esitamine (nõuetekohaselt koostatud, õigele isikule ja kohtule) see, et järelevalvekohus arutab kriminaalasja selle apellatsiooni (ettekande) alusel. Eelnev ei anna piisavalt alust pidada järelevalveasutuses toimuvat protsessi erandlikuks etapiks.
2. Menetlus kohtuasja arutamiseks järelevalve astme kohtusnmine. Pöördumise vastuvõetamatushalvim l-gaekohtuotsuse läbivaatamine järelevalve korras
Kriminaalasja arutamise kord järelevalveasutuste kohtus on sätestatud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 407.
Järelevalvealast kaebust või esildist tuleb arutada 15 päeva jooksul piirkondliku (piirkondliku jne) kohtu presiidiumis ning kriminaalasjades tegutsevas kohtute kolleegiumis ja presiidiumis. Ülemkohus RF - mitte rohkem kui 30 päeva pärast kohtuniku (või vastava kohtu esimehe) otsust alustada järelevalvemenetlust. Nende tähtaegade pikendamist seadus ei sätesta.
Kohus teavitab artiklis 1 nimetatud isikuid Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 402. Art 1 osa Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 402 loetleb isikud, kellele on antud õigus jõustada jõustunud kohtulahendi edasikaebamise õigus, kui võrrelda artikli 1 esimest osa. 402 ja artikli 2 osa 2 Kriminaalmenetluse seadustiku 407 lõike 407 alusel võib järeldada, et kohtuistungil osalevad isikud, kelle kaebuse alusel asja arutatakse või kelle suhtes on tehtud ettekanne, samuti "muud isikud", kelle huve kaebus või esitamine otseselt mõjutab. See võib olla kannatanu, kes kaebust ei esitanud, tsiviilhageja, tsiviilkostja ja nende esindajad.
Nendele isikutele antakse võimalus tutvuda järelevalvekaebuse ja (või) selle esitamisega, samuti järelevalvemenetluse algatamise otsusega. Vahi all viibival isikul või vanglakaristuse kandmisel süüdimõistetul on õigus sellest osa võtta kohtuistung otse või videokonverentsisüsteemide kasutamise kaudu, eeldusel, et neid selleks kasutatakse. Nende isikute kohtuistungil osalemise vormi küsimuse otsustab kohus. Sellise avalduse võib esitada vahi alla võetud isik või vanglas karistust kandnud süüdimõistetud isik kaebuses või 10 päeva jooksul alates päevast, mil neile on teatatud järelevalvekohtu istungi kuupäeva, kellaaja ja koha kohta. punases. 14. märtsi 2009. aasta föderaalseadus nr 37-FZ.
Kriminaalasi vaadatakse läbi teatud korras.
Juhtumist teatab (vastava kohtu) presiidiumi liige või mõni muu kohtunik, kes ei ole varem osalenud selle juhtumi arutamisel esimese, apellatsiooni-, kassatsiooni- või järelevalvekohtu kohtus. Eeskiri kohtuniku järelevalveasutuses osalemise vastuvõetamatuse kohta, kui ta oli varem juhtumi arutamisel osalenud, on sõnastatud artiklis 1. Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 63. Seadus ei reguleeri seda, kes ja kuidas määrab kohtuniku, kes juhtumist aru annab. Tavaliselt teeb seda kohtu presiidiumi esimees või vastava kohtu kohtukolleegiumi esimees. Kohtunik tagandatakse vastavalt üldreeglitele ja alustele.
Aruandes esitab kohtunik lisaks motiividele kaebused või avaldused, aruanded koos kaebusega (esitlus) esitatud uute materjalide kohta, samuti kaebuse (esitluse) kohta vastuväited, mis on laekunud teistelt kohtuasjas osalenud isikutelt. Esitajale võidakse esitada küsimusi. Seadus ei täpsusta, kes võib kohtunikult küsimusi esitada. Kuid samal ajal ei keela seadusega pooled pöörduda kohtuniku poole. Ettekandja-kohtunik ei avalda oma arvamust selle kohta, millist otsust tuleks järelevalvekaebuse osas teha, ega raportis ega vastustes küsimustele, mida talle võidakse esitada. On ka teist arvamust, mille kohaselt aruandval kohtunikul on õigus avaldada oma arvamust kaebuse või esituse õigsuse kohta. Petrukhin I.L. Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku kohta (kaupadeks), 6. väljaanne, muudetud ja täiendatud - M .: TC Welby, kirjastus "Prospect", 2008.
Pärast kohtuniku ettekannet antakse sõna prokurörile tema avalduse toetuseks. Art 5 osast Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku (muudetud 2002. aastal) artiklis 407 on välistatud märge, et prokurör annab arvamuse menetlusosalise esitatud järelevalvenõude kohta. Föderaalseadus, 04.07.2003 N 92-FZ (muudetud 02.12.2008) "Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku muudatuste ja täienduste kohta" (vastu võetud Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Riigiduuma poolt 6. veebruaril 2003) // Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid. 07.07.2003. Nr 27 (1. osa). Art. 2706.
Riigikohtu täiskogu 11. jaanuari 2007. aasta otsuses. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu 11. jaanuari 2007. aasta otsus nr 1 "Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 48. peatüki normide kohaldamise kohta kohtute poolt, mis reguleerib menetlusi järelevalveasutuses" // Vene ajaleht... Nr 11. 20.01.2007., Vene Föderatsiooni Ülemkohtu bülletään. Nr 4. aprill 2007, selgitas, et prokuröril kui kriminaalmenetluse osalisel on iga juhtumi kaalumisel järelevalve järjekorras (sealhulgas protsessis osaleja kaebus) õigus avaldada arvamust järelevalvekaebuse kehtivuse kohta.
Nagu tuleneb artikli 5 5. osa sisust 2003. aastal muudetud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 407 kohaselt osaleb prokurör järelevalveasutuses „tema tehtud järelevalvealase avalduse säilitamiseks“. Föderaalne 04.07.2003. Aasta seadus N 92-FZ (muudetud 02.12.2008) "Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku muutmise ja täiendamise kohta" (vastu võetud Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Riigiduuma poolt 6. veebruaril 2003) // Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid. 07.07.2003. Nr 27 (1. osa). Art. 2706. Esildise võivad esitada nii esimese astme kohtus süüdistust toetanud prokurör kui ka kõrgema astme prokurör.
Kui süüdimõistetu, õigeksmõistetud isik, nende kaitsjad või seaduslikud esindajad, kannatanu ja tema esindaja osalevad kohtuistungil, on neil õigus anda prokuröri kõne järel suulisi selgitusi.
Järelevalvekohus teeb otsuse pärast poolte ja kõigi teiste kohalviibijate kohtusaalist väljaviimist. Seadus ei osuta järelevaatamiskohtu kohtunike otsuse vajalikkusele. Väljakujunenud tava kohaselt võtavad kohtunikud presiidiumide otsused vastu ilma nõupidamisruumi viimata, kuid kohtuistungile kutsutud isikute puudumisel. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu kriminaalasjade kohtute kolleegiumi otsused võetakse vastu nõupidamisteruumis. Juhtumi läbivaatamise tulemusel teeb otsuse presiidium ja Venemaa Föderatsiooni Ülemkohtu kriminaalasjades tegutsev kohtukolleegium otsuse.
Kohtuotsuse, otsuse või otsuse tühistamise või muutmise otsus võetakse vastu poolthäälteenamusega. Kui kohtunike hääled on võrdsed, loetakse järelevalvekaebus (esitlus) tagasilükatuks. Erandiks on otsuse vastuvõtmine, kui Vene Föderatsiooni Ülemkohtu presiidium kaalub järelevalvekaebust või ettekannet kriminaalasjas, milles karistusena on ette nähtud surmanuhtlus. Kui loobumiseks surmanuhtlus vähem kui kaks kolmandikku koosolekul osalenud Vene Föderatsiooni Ülemkohtu presiidiumi liikmetest hääletab, surmanuhtluse kaotamise ja selle pehmema karistusega asendamise kaebust (ettekannet) peetakse rahuldatuks.
Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik ei näe ette kohtuistungi protokolli hoidmist juhtumit arutades. Seda reeglit tuleks muuta, võttes arvesse vajadust koosoleku ajal salvestada uued materjalid, mida võidakse tutvustada. Praktikas hoitakse protokolli kogu presiidiumi kogu istungjärgu kestel, mis ei kajasta kogu kohtuistungi kulgu konkreetsel juhul.
Eriti tuleb märkida, et Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik näeb kohtuotsuse järelevalvega läbivaatamisel ette halvema pöörde vastuvõetamatuse (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 405).
Art 1 osa Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 50 kohaselt on kirjutatud reegel, et "kedagi ei saa sama kuriteo eest uuesti süüdi mõista". Kõik tunnistavad ülaltoodud sättest tulenevat kriminaalõiguse keeldu. Kohtute praktikas tekib aga küsimus, kas see reegel on kõigutamatu isegi juhtudel, kui vaidlustatud kohtuotsus kuulutati välja kohtumenetluse tulemusel, mille jooksul pandi toime kriminaalmenetluse ja kriminaalõiguse olulisi rikkumisi, mis moonutavad õigluse olemust. Petrukhin I.L. Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku kohta (üksik), 6. väljaanne, muudetud ja täiendatud - M .: TK Welby, Prospekti kirjastus, 2008. Vastus sellele küsimusele sisaldus artikli 2 osas. Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse Euroopa konventsiooni õiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni protokolli nr 7 (alla kirjutatud Roomas 04.11.1950) protokoll nr 4 (koos protokolliga [nr 1] (allkirjastatud Pariisis 20.03.1952) ), "Protokoll nr 4 teatavate õiguste ja vabaduste tagamise kohta peale nende, mis juba sisalduvad konventsioonis ja selle esimeses protokollis" (alla kirjutatud Strasbourg'is 16.09.1963), "Protokoll nr 7" (allkirjastatud Strasbourg'is 22.11. 1984)) // Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid. 08.01.2001. Nr 2. Art. 163. kus öeldakse, et juhtumi uuesti läbivaatamine on lubatud, "kui on andmeid uute või äsja avastatud asjaolude kohta või kui eelmise menetluse käigus on toimunud olulisi rikkumisi, mis mõjutasid juhtumi tulemust".
Konstitutsioonikohtu 11.05.2005 resolutsiooni nr 5-P resolutsiooniosast (juhul, kui kontrollitakse Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 405 põhiseaduspärasust seoses Kurgani piirkonnakohtu taotlusega, Vene Föderatsiooni inimõiguste voliniku, tootmis- ja tehnilise ühistu kaebused) " Abi ”, piiratud vastutusega äriühing„ Karjala ”ja mitmed kodanikud”) järeldub, et art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklit 405 ei tunnustatud täielikult põhiseadusega vastuolus olevaks ning prokurör ja kannatanu üldreegel ei ole endiselt õigust pöörduda järelevalveasutuses nõudega õigeks mõistetud (süüdimõistetu) olukorra halvendamiseks, välja arvatud juhtudel, kui on vaja kõrvaldada esimese ja (või) kassatsioonikohtu kohtute toime pandud põhimõtteline (oluline) seaduse rikkumine, mis mõjutas kohtuasja tulemust. Petrukhin I.L. Õigeksmõistmine ja õigus rehabilitatsioonile: monograafia. - M .: Kirjastus "Prospekt", 2009.
Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohus pani Euroopa konventsiooni protokolli nr 7 alusena 11. mai 2005. aasta määrusele nr 5-P, mille art. Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 405 leiti olevat vastuolus art. Art. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklid 15 (4. osa), 17 (1. osa), 18, 19, 21, 46 (1. osa), 52, 55 (3. osa) ja 123 (3. osa) koostoimes art. Euroopa konventsiooni artikkel 6 ja artikli 2 lõige 2 Protokolli nr 7 artikli 4 lõige 4 niivõrd, kuivõrd art. Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 405 kehtivas kriminaalmenetluse regulatsioonis süsteemis jõustunud karistuste, määruste ja kohtulahendite muutmiseks, takistades eelmises menetluses toime pandud olulised (põhimõttelised) rikkumised, mis mõjutasid juhtumi tulemust.
Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu 11. mai 2005. aasta otsuses nr 5-P rõhutatakse eristaatus jõustunud karistuse lõpust, osutatakse, et „föderaalne seadusandja, nähes ette võimaluse õigusliku jõustunud karistuse tühistamiseks ja kriminaalasja läbivaatamiseks, on kohustatud sõnastama selle tühistamise täpsed ja selged kriteeriumid ja alused, võttes arvesse, et tegemist on sellise otsuse küsimusega. kohtusüsteem, mis on juba jõustunud seaduslikus jõus, mis lahendas seetõttu lõpuks isiku süü ja karistuse küsimused. " Kuid täna on RF kriminaalmenetluse seadustiku viimaste muudatuste tõttu (muudetud 14. märtsi 2009. aasta föderaalseadusega nr 39-FZ) seda protseduuri märkimisväärselt lihtsustatud, kuna seadusandja on täpsustanud ja selgitanud “põhjalike rikkumiste” mõistet.
Ka viimased muudatused, kitsendades Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu 11. mai 2005. aasta otsust nr 5-P, kitsendab oluliselt õigusliku jõuga jõustunud kohtutoimikute läbivaatamise aluseid („Uuesti läbivaatamine süüdimõistva kohtuotsuse ja selle edasikaebamisega seoses tehtud kohtulahendite järelevalve teel, põhjustel, mis põhjustavad süüdimõistetud isiku seisundi halvenemist, samuti õigeksmõistva kohtuotsuse või kriminaalasja lõpetamise kohtumääruse või -määruse läbivaatamist, mis on pikem kui üks aasta alates nende jõustumisest, kui kohtuprotsessi ajal on toime pandud kriminaalõiguse põhimõttelisi rikkumisi - menetlusõiguskohtuotsuse, -määruse või -määruse õiguspärasuse mõjutamine "), pidamine üldpõhimõte halvema pöörde vastuvõetamatus kui kohtuotsuste stabiilsuse tagamine vastavalt Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu nõuetele.
3. Karistuste tühistamise või muutmise alused, jõustunud otsused jaeny madalama astme kohtud. Järelevalvekohtu õiguste piirid
Karistuse tühistamise või järelevalve korras muutmise alused (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 409) on toodud viidates art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 379, mis kehtestab järgmised kassatsioonikohtu otsuse tühistamise või muutmise alused:
1) lahknevus kohtuotsuses esitatud kohtu järelduste ja kriminaalasja tegelike asjaolude vahel, mille on kehtestanud kohus esimese astme või apellatsioonkaebus;
2) kriminaalmenetluse seaduse rikkumine;
3) kriminaalseaduse ebaõige kohaldamine;
4) lause ebaõiglus.
Üldised karistuse tühistamise või muutmise põhjused, esimese astme kohtu määramine või otsus kassatsiooni- ja järelevalvemenetluses näitavad nende läbivaatamisvormide ühtset fookust - kontrollida kohtulahendite seaduslikkust ja kehtivust, õigsust, tühistada või muuta kohtulahendeid, kui need ei vasta seaduse nõuetele. Lupinskaja P.A. (toim.) Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadus: õpik. - M .: Jurist, 2005.
Järelevalve korras võidakse iga jõustunud kohtuotsust süüdistatava (süüdimõistetud, õigeksmõistetud) kasuks läbi vaadata väljaspool mis tahes tähtaegu ja mis tahes artiklis 1 sätestatud alust. Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 379.
Juriidilise jõu jõustunud kohtulahendi põhjendamatus võib tuleneda asjaolust, et kohtuprotsessi ajal ei olnud asjaolud, millele kohus otsuses viidati, usaldusväärset kindlaks tehtud. Nende asjaolude tuvastamata jätmine oli omakorda tingitud asjaolust, et kohus keeldus põhjendamatult partei avaldusest liituda kohtuasjaga ja kontrollida uusi tõendeid.
Kohtulahendi põhjendamatus on tavaliselt seotud kohtuliku uurimise menetluskorra rikkumisega, kohtuprotsessis osalejate õiguste rikkumisega (näiteks süüdistatava või kannatanu taotluste põhjendamatu keeldumisega tõendite uurimisel), mis toob kaasa juhtumi asjaolude uurimise ühekülgsuse, ebatäpsuse ja rikub protsessis osalejate õigust kohtulikule kaitsele.
Kohtulahendi põhjendamatus võib väljenduda ka kohtuotsuse kirjeldavas osas esinevate vastuoludena või kohtuotsuse kirjeldava ja resolutiivosa vahelise vastuoluga.
Karistuse tühistamise, kohtuotsuse tühistamise või otsuse tegemise alus raskete ja eriti raskete kuritegude kriminaalasjade arutamisel järelevalve järjekorras on kostja ilmumine kohtusse, usaldusväärse teabe olemasolu, et kostja on Venemaa territooriumil ja (või) antud juhul kohtu alla antud. territoorium välismaa... Need põhjused tähendavad kohtuotsuse, -määruse või -määruse tühistamist, kui see on täpsustatud kohtutoimingud anti välja kohtuistungil kostja äraolekul vastavalt Art. Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 247.
Kõiki esimese astme kohtu tehtud otsuseid võib kassatsiooni- või järelevalvemenetluses tühistada seetõttu, et kohtuasja arutamisel rikuti Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku nõudeid või tehti otsus, mis mõjutas või võib mõjutada kohtu tehtud otsuse, määruse või määruse õigsust. Siin räägime sellistest menetlusõiguse rikkumistest, mida kohus tunnistab oluliseks. Kohtuotsus, -määrus ja -määrus tühistatakse igal juhul, kui esinevad artikli 1 lõigetes 1–11 h 2 nimetatud rikkumised. Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 381. Neid rikkumisi nimetatakse tavaliselt tingimusteta olulisteks kriminaalmenetluse seaduse rikkumisteks.
Järelevalve astme kohtu õiguste piirid (TsMS artikkel 410).
Seadus eristab kohtu õiguste piire apellatsiooni-, kassatsiooni- ja järelevalvemenetluse arutamisel. Art. Kriminaalmenetluse seadustiku artikli 360 kohaselt kontrollib kohus, kes arutab kriminaalasja apellatsiooni või kassatsiooni korras, kohtulahendi seaduslikkust, kehtivust ja õiglust ainult selles osas, milles see edasi kaevatakse, ning seoses nende süüdimõistetud isikutega, kes on kaebuse või esitamisega seotud.
Järelevalveasutuse õiguste ulatus on laiem, kuna see võib väljuda kaebuse ulatusest ja muutuda, tühistada karistus ka nende isikute suhtes, kes kaebust ei esitanud ja keda esitlus ei puuduta.
Seda erinevust saab seletada asjaoluga, et järelevalveülevaade on mõeldud esimese astme kohtu tehtud vigade parandamiseks, samuti kohtuotsuse seaduslikkuse ja kehtivuse kontrollimisel apellatsiooni- ja kassatsioonimenetluses ning seetõttu, kui ta leidis, et see on oluline protseduuririkkumised, mis igal juhul toob kaasa karistuse tühistamise või karistuse ebaõigluse, võib järelevalveasutus karistuse tühistada või seda paremaks muuta ka nende isikute suhtes, kes ei ole karistust edasi kaevanud ja keda prokurör ettekandes ei puuduta.
Järelevalve astme kohtu õiguste piiride oluline piiramine on sätestatud artikli 5 lõikes 5. Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 410. See sisaldab karistuse, otsuse või määruse muutmise ja tühistamise keeldu nende õigeksmõistetud või süüdimõistetud isikute suhtes, kelle suhtes ei ole esitatud järelevalvekaebust või ettekannet, kui kohtuotsuse, -määruse või -määruse tagasivõtmine halvendab nende olukorda.
Kaebuse esitamata jätmise korral võib õigeksmõistva otsuse tühistamine toimuda ainult siis erandjuhudkui kohus tuvastas sellised kriminaalmenetluse seaduse olulised rikkumised, mis tingivad tingimata karistuse tühistamise kõigi kohtuasjas süüdimõistetud ja õigeksmõistetud isikute suhtes.
Menetlusrikkumiste kõrvaldamist käsitlevas osas on kohustuslikud järelevalveasutuse juhised kriminaalasja arutamisel madalama astme kohtu poolt.
Vastavalt artikli 6 osale 6 410 järelevalve astme kohtu juhised on kohtu poolt kohtuasja arutamisel kohustuslikud. Need võivad olla seotud eelkõige vajadusega täiendada kohtulikku uurimist, süüdimõistetu, kannatanu ja teiste protsessis osalejate ülekuulamise, täiendava või korduva läbivaatuse läbiviimise jms kaudu. Samal ajal ei ole kohtul järelevalvet teostades asja arutav kohus võimeline tegema järeldusi järelduste kohta, millega kohus võib kohtuasja teise läbivaatamise käigus jõuda, kuna vastasel juhul tähendaks see kohtunike sõltumatuse põhimõtte ja kohtumenetluse õigluse rikkumist.
Kaebuse või kassatsioonkaebuse lahendamiseks esitatud kohtuasja arutamine, millega karistus tühistati koos asja uuele suunamisele kohtulik kontroll, peab järelevalvava astme kohus, nõustudes teise astme kohtu sellise otsusega, jätma sellest välja juhised, kui need antakse kohtu volitusi ületades, ning tal on õigus anda oma juhised esimese astme kohtule. Lupinskaja P.A. (toim.) Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadus: õpik. - M .: Jurist, 2005.
Järelevalve astme kohtu juhiste täitmata jätmine uue kohtuasja arutamisel esimese või teise astme kohtus on kohtuotsuse ja (või) kassatsioonimääruse tühistamise ning asja uueks arutamiseks üleandmiseks, kui selle põhjal tehakse ettekanne või kaebus, milles uue seaduse õiguspärasus ja kehtivus kohtulahendid.
Järelevalveasutuse keeld tuvastada või pidada tõendatud asjaoludeks, mida kohtuotsuses ei tuvastatud ega selle ümber lükatud, ei võta sellest kohtust võimalust anda teistsugust õiguslikku hinnangut kui selles tuvastatud asjaolude kohtuotsuses (muuta kuriteo kvalifikatsiooni) ja sellega seoses teha otsus, mis parandab süüdimõistetu positsioon.
Nagu kassatsioonikohtul, ei ole ka järelevalveasutusel kriminaalasja järelevalvet teostades õigus:
a) tuvastada või lugeda tõestatud faktideks, mida kohtuotsuses ei tuvastatud või mis lükati tagasi;
b) otsustada küsimusi süüdistuse tõendite või tõendite puudumise, selle või selle tõendi usaldusväärsuse või ebausaldusväärsuse kohta;
c) otsustab konkreetse kriminaalõiguse karistuse kandmisel esimese astme kohtu või apellatsioonikohtu taotluse ja karistusmeetmed.
Järelevalveasutusel ei ole õigust tühistada kassatsioonikohtu kohtu otsus tühistada järeldused, mille kassatsioonikohus teeb asja uuesti läbivaatamisel.
Art. Pärast esimese või apellatsioonkaebuse astme kohtu otsuse tühistamist ja kohtuasja uut arutamist on kriminaalmenetluse seadustiku 405 artikli 405 kohaselt vastuvõetamatu "pööre halvemale", s.o. esimese astme kohus ei saa juhtumi uue läbivaatamisega kaasa tuua süüdimõistetu seisundi halvenemist ei talle süüks pandud kuriteo ega kuriteo kvalifikatsiooni ega kohtu määratud karistuse osas.
Korduvate kaebuste ja kaebuste esitamine (TsMS artikkel 412) järelevalveasutuse kohtule, kes need varem tagasi lükkas, ei ole lubatud. See viitab nii keeldumisele algatada kaebuse või esitamise üle järelevalvemenetlust kui ka kaebuste või esildiste tagasilükkamisest, kui selle kohta on tehtud otsus või otsus järelevalveasutuse kohta.
Uue lause ülevaatamine järelevalvelise astme poolt, määramine, otsus tuleks teha 2008. Aastal üldine kord sõltumata samas kohtuasjas tehtud esialgsete kohtuotsuste tühistamise motiividest.
Tulenevalt asjaolust, et seadus ei keela ühel ja samal järelevalvekohtu kohtul uue kohtuasja esitamise või edasikaebamise asjas asja uuesti läbi vaadata, tuleks eeldada, et selline õigus jääb talle ka juhul, kui varem välja antud määrus (resolutsioon) ) sel juhul tühistas kõrgem kohus.
Juhul, kui madalam järelevalveasutus jätab kaebuse või uue kohtuotsuse esitamise ja sellele järgnenud kohtulahendid rahuldamata pärast kohtuasja teisest arutamist, võib need esitada kõrgemale järelevalveasutusele, sõltumata asjaolust, et ta on seda juhtumit juba varem kaalunud.
ÜLESANNE
N piirkonnakohtu presiidium nõudmisel tsiviilhageja pärast seadusliku jõustunud kohtuotsuse muutmist kontrollis ta Barsukovi suhtes õigeksmõistmist järelevalve järjekorras. Samal ajal tuvastas kohus hulga olulisi rikkumisi, mis tehti kohtuasja arutamisel esimese astme kohtus.
1. Kas kohtul oli õigus kriminaalasja arutada järelevalve korras?
2. Millisel kriminaalmenetluses osalejast on õigus esitada avaldus õigusliku jõu jõustunud karistuse muutmiseks?
3. Kas N piirkonnakohtu presiidiumil on õigus tühistada õigeksmõistmine seoses oluliste rikkumistega, mis on tehtud juhtumi läbivaatamisel esimese astme kohtus?
Vastus:
1. Põhineb artikli 1 osal. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 402 (tsiviilhagejal, tsiviilkostjal või nende esindajatel on õigus taotleda kohtuotsuse, -määruse või kohtuotsuse muutmist, mis on jõustunud selles osas, mis puudutab tsiviilhagi), samuti Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 403 kohaselt on piirkonnakohtul õigus kriminaalasja järelevalvet teostada.
2. Vastavalt artikli 1 osale 1 Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 402. Kahtlustataval, süüdistataval, süüdimõistetud isikul, õigeksmõistetul, nende kaitsjal või seaduslikul esindajal, ohvril, tema esindajal, samuti prokuröril on õigus esitada avaldus seadusliku jõu jõustunud karistuse muutmiseks. Tsiviilhagejal, tsiviilkostjal või nende esindajatel on õigus kohtuotsuse, määruse, kohtuotsuse õiguslik jõud tsiviilhagi osas.
3. Vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 405 esimesele osale (halvema pöörde vastuvõetamatus kohtuotsuse muutmisel järelevalve järjekorras) Süüdimõistmise või kohtuotsuse või otsuse tegemise järelevalve järjekord seoses vajadusega kohaldada kriminaalõigust rohkema suhtes raske kuritegu, arvestades karistuse leebust või muudel põhjustel, mis põhjustavad süüdimõistetu positsiooni halvenemist, samuti õigeksmõistva otsuse või kohtuotsuse või kriminaalasja lõpetamise määruse muutmine ei ole lubatud, välja arvatud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 405 teises osas sätestatud juhtumid.
Need. erand on (seoses selle olukorraga):
„Mõista õigeksmõistva kohtuotsuse või kriminaalasja lõpetamise määruse või kohtuotsuse järelevalve järjekorras ... kuni ühe aasta jooksul alates nende jõustumisest on lubatud läbi vaadata kriminaalmenetluse seaduse olulised rikkumised, mis mõjutasid seaduslikkust kohtuotsus, määrus või kohtumäärus ”.
Põhimõtteliste rikkumiste hulka kuuluvad kriminaalmenetluse seaduse rikkumised, mis hõlmasid otsuse tegemist kohtu ebaseadusliku koosseisu või ebaseadusliku žürii poolt kohtuotsuse tegemisega, samuti jätsid kriminaalmenetluse osalised võimaluse kasutada Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikuga tagatud õigusi õiglasele kohtumõistmisele. poolte võistlemisõiguse ja võrdsuse põhimõtte alusel või piiranud neid õigusi märkimisväärselt, kui sellised äravõtmised või piirangud mõjutasid karistuse, määruse või kohtulahendi seaduslikkust. (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 405 3. osa).
Seega, kui mitmed kohtu poolt tuvastatud olulised rikkumised, mis on toime pandud juhtumi läbivaatamisel esimese astme kohtus, osutuvad põhimõtteliseks rikkumiseks, on N ringkonnakohtu presiidiumil õigus õigeksmõistmine tühistada.
Viidete loetelu Normatiivne materjal rakendati ConsultantPlus süsteemi abil.
Normatiivsed õigusaktid
1. Vene Föderatsiooni põhiseadus (vastu võetud rahvahääletusel 12.12.1993) (võttes arvesse Vene Föderatsiooni seadustega kehtestatud muudatusi Vene Föderatsiooni põhiseaduse muudatuste kohta 30.12.2008 N 6-FKZ, 30.12.2008 N 7-FKZ) // Vene Föderatsiooni põhiseaduse ametlik tekst muudetud 30. detsembril 2008, avaldatud väljaandes Rossiyskaya Gazeta. Nr 7. 21.01.2009.
2. Vene Föderatsiooni 18. detsembri 2001. aasta kriminaalmenetluse seadustik nr 174-FZ (vastu võetud Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Riigiduuma 22. novembril 2001) (muudetud 14. märtsil 2009) // Parlamendiväljaanne. 241-242. 22.12.2001., Vene ajaleht. Nr 249.22.12.2001.
3. 14.03.2009 föderaalne seadus nr 37-FZ "Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 407 muutmise kohta" (vastu võetud Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Riigiduumas 25. veebruaril 2009) // Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid. 16. märts 2009. Nr 11. Art. 1266.
4. 04.07.2003 föderaalseadus N 92-FZ (muudetud 02.12.2008) "Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku muutmise ja täiendamise kohta" (vastu võetud Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Riigiduuma poolt 21.06.2003) // Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid. 07.07.2003. Nr 27 (1. osa). Art. 2706.
5. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu 11. jaanuari 2007. aasta otsus nr 1 "Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 48. peatüki normide kohaldamise kohta kohtutes järelevalveasutuses menetlemisel" // Rossiyskaya Gazeta. Nr 11. 20.01.2007., Vene Föderatsiooni Ülemkohtu bülletään. № 4. aprill 2007.
6. Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu 11.05.2005 otsus nr 5-P "Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 405 põhiseaduspärasuse kontrollimise juhtum seoses Kurgani piirkonnakohtu taotlusega, Vene Föderatsiooni inimõiguste voliniku kaebused, tootmine ja tehniline ühistu" Abi ”, piiratud vastutusega äriühing“ Karjala ”ja mitmed kodanikud” // Rossiyskaya Gazeta. Nr 106.20.05.2005.
7. Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu 20.11.2007 otsus nr 13-P "Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklite 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 ja 445 rea sätete põhiseaduspärasuse kontrollimisel seoses kodanike C .G. Ablamsky, O.B. Lobashova ja V.K. Matvejev "// Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid. 26.11.2007. Nr 48 (2 tundi). Art. 6030.
8. Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioon (sõlmitud Roomas 11. aprillil 1950) (koos protokolliga [nr 1] (allkirjastatud Pariisis 20. märtsil 1952), "Protokoll nr 4 teatavate õiguste ja muud vabadused kui need, mis juba sisalduvad konventsioonis ja selle esimeses protokollis "(alla kirjutatud Strasbourg'is 16. septembril 1963)," protokoll nr 7 "(allkirjastatud Strasbourg'is 22. novembril 1984)) // Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid. 08.01.2001. Nr 2. Art. 163.
Teaduskirjandus ja perioodika materjalid
1. Bezlepkin B.T. Kriminaalmenetluse kohtuniku käsiraamat (2. trükk). - M .: Kirjastus "Prospekt", 2008.
2. Bessarabov V. G., Kashaev K.A. Inim- ja kodanikuõiguste ning vabaduste kaitsmine Venemaa prokuratuuris. - M .: Kirjastus "Gorodets". 2007.
3. Kolokolov N.A. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik: kas ohtlikud muudatused ootavad meid? // Maailmakohtunik. 2008. nr 12.
4. Lebedev V.M. (toim.) Kommentaar Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu resolutsioonide kohta kriminaalasjades (2. väljaanne, muudetud ja laiendatud). - M .: Norma, 2008.
5. Lupinskaya P.A. (toim.) Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadus: õpik. - M .: Jurist, 2005.
6. Petrukhin I.L. Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku kohta (üksik), 6. väljaanne, muudetud ja täiendatud - M .: TC Welby, kirjastus "Prospect", 2008.
7. Petrukhin I.L. Õigeksmõistmine ja õigus rehabilitatsioonile: monograafia. - M .: Kirjastus "Prospekt", 2009.

Sarnased dokumendid

Järelevalvemenetlus kui kriminaalmenetluse etapp. Erinevus apellatsiooni - ja kassatsioonimenetlusest. Menetlus juhtumi arutamiseks järelevalveasutuste kohtus. Halvema pöörde vastuvõetamatus kohtuotsuse järelevalve korras läbivaatamisel.

test, lisatud 03.06.2009

Tsiviilkohtus tehtud kohtulahendite läbivaatamise kontseptsioon ja olemus menetlusõigus... Redaktsiooni etapi olemus ja olulisus kohtumäärused järelevalve kaudu; läbivaatamise põhjused. Menetluskord kohtuasja arutamiseks järelevalveasutuse kohtus.

kursuskiri, lisatud 18.03.2010

Juriidiliselt jõustunud karistuste, määruste ja otsuste muutmise kontseptsioon ja eripärad. Tootmisprotseduur kontrollimiseks. Karistuse tühistamise või muutmise aluste mõiste ja liigid. Kohtu volituste piiramine, et keelata halvem pööramine.

tähtajaline töö lisati 16.05.2015

Mõiste, tüübid ja etapid tsiviilkohtumenetlus... Menetlus kohtuasja arutamiseks esimese ja teise astme kohtus. Vene kaasaegse süsteemi omadused kassatsioonkaebus... Juriidiliselt jõustunud otsuste, määratluste ja määruste läbivaatamine.

kokkuvõte lisatud 01.05.2014

Kohtunikukohtu otsuste ja otsuste edasikaebamise apellatsioonimenetlus, kriminaalasja arutamine. Kassatsioonimenetluse olemus, tähendus ja eripärad. Juriidiliselt jõustamata kohtulahendite tühistamise ja muutmise alused ja kord.

lõputöö, lisatud 21.06.2012

Õigusjõule mittejõustuvate kohtuotsuste ja otsuste edasikaebamise institutsiooni olemus. Kaebeõiguse olemus. Kassatsioonikaebuste (või protestide) menetlemise kord ja tingimused teise astme kohtus.

lõputöö, lisatud 27.07.2011

Apellatsioonimenetluse mõiste ja eripära vahekohus esimese astme kohus. Kaebuse esitamise õigus, kaebuse vorm ja sisu. Kohtuotsuste õiguspärasuse kontrollimine ja jõustumata jätmine tsiviilasja uuesti läbivaatamisega.

kursuskiri, lisatud 24.02.2011

Apellatsiooni sisu, õigusliku jõustumata otsuste läbivaatamine. Õigus kohtulahendite peale edasi kaevata. Kassatsiooniasjas asjade menetlemise menetlus. Kassatsioonkaebuse määruse edasikaebamine.

tähtajaline töö lisati 22.02.2010

Juriidiliselt jõustunud kohtulahendite edasikaebamine ja kontrollimine järelevalve järjekorras. Telli ja regulatiivne raamistik, samuti asjakohaste otsuste, otsuste ja määruste tühistamise põhjused. Prokuratuurijärelevalve praktika analüüs.

tähtajaline töö lisatud 23.12.2014

Õige järelevalvekaebus ja selle rakendamise järjekord. Järelevalve astme kohtu volitused ja kohtuotsuse järelevalve korras tühistamise või muutmise alused. Järelevalvemenetluste peamiste teoreetiliste ja praktiliste probleemide arvestamine.

Menetluse mõiste ja tähendus järelevalveasutuses

Karistuste seaduslikkuse ja kehtivuse kontrollimise peamine vorm on menetlus teise astme kohtus. Ja kuigi selles etapis täidavad menetlused suures osas ebaseaduslike ja põhjendamatute kohtulahendite jõustumise tõkestamise ülesannet, ei saa öelda, et ainult sellisel kujul karistuste läbivaatamisega saab kohtuvead täielikult välistada. Esiteks ei kaevata kõiki esimese astme kohtu otsuseid edasi ega vaidlustata teise astme kohtus. Seetõttu jõuavad mõned neist õiguslikku jõusse, möödudes teise astme kohtust. Teiseks näitab praktika, et teise astme kohtud teevad vigu, seetõttu tuleb nende tegusid mõnikord kontrollida. Seega, tunnistades teise astme kohtu tegevuse olulisust, mis ei ole veel jõustunud, ei tohiks alahinnata Vene Föderatsiooni kriminaalmenetlusõigusaktides ette nähtud järelevalvemenetluste regulatsiooni, mis on sarnaselt kassatsioonimenetlusega ka madalama astme kohtute kohtutegevuse järelevalve vorm ja on suunatud ennekõike , kohtulike vigade parandamine. Need vead võivad olla nendes lausetes, mis ei olnud teema kassatsioonkaebus... Mõnel juhul ei paranda kassatsiooni- ja järelevalveasutused kohtuotsuse vigu karistuse seaduslikkuse ja kehtivuse kontrollimisel või teevad nad ise ebaseaduslikke otsuseid.

Erinevalt kassatsioonimenetlusest võib järelevalvemenetluse objektiks olla üksnes õiguslik jõustus kohtulahend (otsus, määrus või määrus).

Järelevalvemenetlus on kriminaalmenetluse erandlik ja iseseisev etapp, mille käigus kõrgem kohus kontrollib selle algatamiseks volitatud ametnike protesti, asjas saadaolevate materjalide ja täiendavalt esitatud materjalide alusel, iga kohtulahendi jõustunud kohtuotsuste, otsuste ja otsuste seaduslikkust ja kehtivust. Vene Föderatsiooni territooriumil, olenemata sellest, kas nad saavad kassatsioonkaebuse ja protestida või mitte.

Teine erinevus on see, et kassatsioonis saab asjakohast kohtulahendit muuta ainult üks kord ja järelevalve järjekorras seda korduvalt muuta, kuna järelevalveasutusi on mitu ja ühel (kõrgemal) on õigus vaadata teise (madalama) otsuseid üle.

Lõpuks, väga oluline erinevus on see kaebus või protest tähendab juhtumi kohustuslikku arutamist teise astme kohtus, samal ajal kui järelevalvemenetlus algatatakse üksnes asjaomaste ametnike või kohtu- või prokuratuuriasutuse äranägemisel. Vastupidiselt kassatsioonimenetlusele ei saa kohus kohtulahendite üle otsest järelevalvet kaebuste üle vaadata. Lisaks on erinevad ka kohtud, kus otsused vaadatakse läbi kassatsiooni- ja järelevalvemenetluses, ning juhtumite arutamise kord on erinev. See on ainuõigus ja iseseisvus see lavastus... Järelevalvemenetlused on üks olulisi tagatisi õigusemõistmise ülesannete täitmisel, kodanike õiguste ja huvide kaitsel.

Kassatsiooni- ja järelevalvemenetlused on sarnased ülesande, eesmärgi, karistuse tühistamise või muutmise põhjuste osas üldreeglid nende lausete seaduslikkuse ja kehtivuse kontrollimise vormide jaoks (revisjoni algus, keeld keerata halvem jne). Vaatamata sarja kohalolule üldsätted Mõlemal etapil kuulub ülalnimetatud omaduste tõttu juhtumite järelevalve järjekorras läbivaatamise institutsioon kriminaalmenetluse erandlike etappide hulka. Järelevalvemenetluse ainuõigus on tingitud asjaolust, et me räägime siin juba juriidilise jõu jõustunud otsuste läbivaatamisest.

Järelevalvemenetluse etapis ühised ülesanded kriminaalmenetlus, mis on sätestatud artiklis 1 Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 2. Järelevalve astme kohtud parandavad madalama astme kohtute tehtud vigu, tühistavad ebamõistlikud ja ebaseaduslikud kohtulahendid, muudavad karistusi ja lõpetavad menetluse, tagavad seaduse korrektse kohaldamise, nii et kõigile kuriteo toime pannud isikutele mõistetakse õiglane karistus ja mitte ühtegi süütut inimest ei anta kohtu alla. vastutus ja süüdi mõistetud.

Järelevalveasutuste kohtud aitavad oma tegevusega kaasa õigusriigi tugevdamisele, kuritegevuse ennetamisele ja kodanike harimisele seaduste järgimatuse vaimus.

Kõrgematel järelevalvekohtudel on oluline mõju kohtupraktikakohtuniku tegevuse suunamine seaduste korrektsele ja ühetaolisele kohaldamisele õigusemõistmisel. Järelevalvemenetlus on oluline mitte ainult õigluse tõhususe suurendamiseks, vaid ka kriminaaluurimise kvaliteedi parandamiseks, õigusriigi põhimõtte tagamiseks ja kodanike õiguste kaitsmiseks.

abstraktne

TOOTMINE JÄRELEVALVEAS

1. Järelevalveasutuse mõiste

2. Nõuded järelevalvealasele kaebusele või esitlusele

3. Kriminaalasja läbivaatamise kord järelevalve astme kohtus

4. Järelevalveasutuse otsuste liigid

5. Uute ja äsja avastatud asjaolude mõiste

6. Menetluse jätkamise tingimused

7. Prokuröri järeldus kontrolli tulemuste põhjal

8. Kohtu pädevus

1. Järelevalveasutuse mõiste

Järelevalveasutus on kohus, mis arutab järelevalve järjekorras kriminaalasju, mis põhinevad õiguslikul alusel jõustunud kohtuotsuste, -otsuste ja -otsuste peale esitatud kaebuste ja avalduste alusel (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 5 punkt 16). Seega on järelevalve- ja kassatsioonikohtu põhierinevus selles, et kassatsioonikohtus vaadatakse läbi kohtulahendid, mis ei ole veel jõustunud, samal ajal kui järelevalveasutus on vastupidiselt jõustunud.

Kassatsiooni- ja järelevalvemenetlused on sarnased oma eesmärgi, eesmärkide, karistuse tühistamise või muutmise aluste osas, paljudes karistuse seaduslikkuse ja kehtivuse kontrollimise vorme käsitlevates üldeeskirjades (redaktsiooni algus, keeld keerata "halvemini pöörduda" jne). Vaatamata sellele, et mõlemal etapil on olemas mitmeid üldsätteid, kuulub ülalnimetatud omaduste tõttu juhtumite järelevalve järjekorras läbivaatamise institutsioon kriminaalmenetluse erandlike etappide hulka.

Seadus näeb ette, et süüdimõistetul, õigeksmõistetud isikul, nende kaitsjatel või seadusjärgsetel esindajatel, kannatanul, tema esindajal, samuti prokuröril on õigus taotleda seadusliku jõustunud karistuse, määruse ja kohtumääruse muutmist. Prokuröri ettepanekut nimetatakse järelevalveavalduseks. Ülejäänud osalejate avaldustele viidatakse kui järelevalvekaebustele (TsMS artikkel 402). Selles artiklis loetletakse kriminaalmenetluses osalejad, kellele on kriminaalmenetluse seadusega antud õigus kaevata edasi juba jõustunud või täide viidud kohtuotsuse, -määruse või -määruse peale. See nimekiri osalejatest, kellel on õigus järelevalve edasikaebamisele, on ammendav ja seda ei saa laiemalt tõlgendada.

Kooskõlas art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 403 kohaselt võib järelevalve järjekorras edasi kaevata:

1) kohtuniku otsus ja määrus, otsus, määrus ja määrus piirkonna kohus, vabariigi kõrgeima kohtu, piirkonna- või ringkonnakohtu, linnakohtu kassatsioonimäärus föderaalne tähtsus, laevad autonoomne piirkond ja laevad autonoomne piirkond - Vabariigi Ülemkohtu presiidiumile, piirkonna- või ringkonnakohtule, föderaalse tähtsusega linna kohtule, autonoomse piirkonna kohtule ja autonoomse piirkonna kohtule;

2) käesoleva artikli lõikes 1 nimetatud kohtulahendid, kui need on kaevatud järelevalve järjekorras Vabariigi Ülemkohtu presiidiumile, piirkonna- või ringkonnakohtule, föderaalse tähtsusega linna kohtule, autonoomse piirkonna kohtule ja autonoomse piirkonna kohtule; vabariigi kõrgema kohtu, piirkonna- või ringkonnakohtu, föderaalse tähtsusega linna kohtu, autonoomse piirkonna kohtu ja autonoomse piirkonna kohtu kohtuotsus, -määrus ja -määrus, kui nimetatud kohtulahendid ei olnud Vene Föderatsiooni ülemkohtu poolt kassatsiooni korras arutamisel; vabariigi ülemkohtu presiidiumi, piirkondliku või piirkonnakohtu, föderaalse tähtsusega linna kohtu, autonoomse piirkonna kohtu ja autonoomse piirkonna kohtu otsus - Vene Föderatsiooni Ülemkohtu kriminaalasjade kohtute kolleegiumile;

3) garnisoni sõjakohtu otsus, määrus ja määrus, ringkonna (mereväe) sõjakohtu kassatsioonimäärus - ringkonna (mereväe) sõjakohtu presiidiumile;

4) punktis 3 nimetatud kohtulahendid, kui need on edasikaevatud järelevalve korras ringkonna (mereväe) sõjakohtu presiidiumile; ringkonna (mereväe) sõjaväekohtu otsus, määrus ja määrus, kui nimetatud kohtulahendid ei olnud Vene Föderatsiooni Ülemkohtu poolt kassatsiooni korras arutamisel; ringkonna (mereväe) sõjaväekohtu presiidiumi otsus - Vene Föderatsiooni Ülemkohtu sõjaväe kolleegiumile;

5) määratlus Kassatsioonikomisjonist Vene Föderatsiooni Ülemkohtu otsustest ja Vene Föderatsiooni Ülemkohtu kriminaalasjades tegutseva kohtute kolleegiumi või Vene Föderatsiooni Ülemkohtu sõjalise kolleegiumi kohtuotsusest, Vene Föderatsiooni Ülemkohtu kohtuniku otsusest kohtuistungi määramise kohta - Vene Föderatsiooni Ülemkohtu presiidiumile.

2. Nõuded järelevalvealasele kaebusele või esitlusele

Järelevalvekaebus või -esitlus koostatakse vastavalt kassatsioonimenetluses kaebuste ja avalduste vormistamise nõuetele ning saadetakse otse järelevalvekohtule, kes on pädev vaidlustatud kohtulahendit läbi vaatama.

Järelevalvekaebusele või -teatisele lisatakse: edasikaevatud kohtuotsuse või muu otsuse koopia; apellatsioonikohtu otsuse või kassatsioonkaebuse kohtuotsuse, järelevalvekohtu otsuse koopia, kui need on antud kriminaalasjas tehtud; vajaduse korral muude menetlusdokumentide koopiad, mis kinnitavad taotleja arvates kaebuses või esituses esitatud argumente.

Süüdimõistva kohtuotsuse, kohtuotsuse ja otsuse üle järelevaatamine seoses vajadusega kohaldada kriminaalõigust raskema kuriteo suhtes, karistuse leevendamiseks või muudel põhjustel, mis põhjustavad süüdimõistetud isiku olukorra halvenemist, samuti õigeksmõistva otsuse või kohtuotsuse või lõpetamiskorralduse muutmist kriminaalasjad ei ole lubatud (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 405).

Kooskõlas art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 406, järelevalvekaebus või kui järelevalveasutuse kohtunik vaatab selle esitamise läbi hiljemalt 30 päeva jooksul pärast nende laekumist.

Vajaduse korral on kaebust või ettekannet arutaval kohtunikul õigus nõuda oma pädevuse piires mis tahes kriminaalasja lahendamist kaebuse või esituse osas. Pärast järelevalvekaebuse või ettekande läbivaatamist annab kohtunik ühe järgmistest käskudest:

1) kaebuse või esituse rahuldamata jätmise korral;

2) järelevalvemenetluse algatamise ja kaebuse üleandmise või järelevalveasutusele esitamise korral koos kriminaalasjaga, kui seda taotletakse.

Sellest järeldub, et järelevalvekaebuse esitamise või esitamise fakt ei ole järelevalvemenetluse algatamise kohustuslik põhjus, kuna sel juhul eelneb järelevalvemenetluse algatamisele kohtunikupoolne kontroll selle algatamise aluste olemasolu üle ja järelevalvemenetluse algatamine või sellise menetluse algatamisest keeldumine sõltub sellest, kas sellised alused on kindlaks tehtud.

Vene Föderatsiooni moodustava üksuse kohtu presidendil või Vene Föderatsiooni Ülemkohtu presidendil või tema asetäitjatel on õigus nõustuda kohtuniku otsusega keelduda järelevalvekaebuse või ettekande rahuldamisest. Sel juhul tühistab ta sellise otsuse ja teeb otsuse järelevalvemenetluse algatamise kohta.

3. Kriminaalasja läbivaatamise kord järelevalve astme kohtus

Artiklis 407 on sätestatud, et kaebusi ja avaldusi arutab järelevalvava astme kohus kohtuistungil hiljemalt viisteist päeva ja Vene Föderatsiooni Ülemkohus - hiljemalt kolmkümmend päeva pärast eelotsuse tegemist.

Kohtuistungil osalevad prokurör, samuti süüdimõistetud, õigeksmõistetud, nende kaitsjad ja seaduslikud esindajad, muud isikud, kelle huve kaebus või esitamine otseselt puudutab, kui nad seda taotlevad. Nendele isikutele antakse võimalus kaebus või esildis üle vaadata. Juhtumist teatab presiidiumi liige või mõni teine \u200b\u200bkohtunik, kes pole varem selle kriminaalasja arutamises osalenud. Kõneleja tutvustab juhtumi asjaolusid, kohtuotsuse, -määruse või -määruse sisu, kaebuse või esituse põhjuseid. Esitajale võidakse esitada küsimusi.

Seejärel antakse prokurörile sõna tema esitatud väite toetuseks või järelevalvekaebuse kohta arvamuse avaldamiseks.

Kui süüdimõistetu, õigeksmõistetud isik, nende kaitsjad või seaduslikud esindajad, kannatanu ja tema esindaja osalevad kohtuistungil, on neil õigus anda prokuröri kõne järel suulisi selgitusi. Seejärel eemaldatakse pooled kohtusaalist. Pärast poolte kohtusaalist väljaviimist annab otsuse Vene Föderatsiooni moodustava üksuse kohtu presiidium, Vene Föderatsiooni Ülemkohtu presiidium ja määruse teeb Vene Föderatsiooni Ülemkohtu kriminaalasjade kohtute kolleegium. Kohtuotsuse, otsuse või otsuse tühistamise või muutmise otsus võetakse vastu kohtunike häälteenamusega. Kui kohtunike hääled on võrdsed, loetakse järelevalvekaebus või esitamine tagasilükatuks, välja arvatud juhtudel, kui Vene Föderatsiooni Ülemkohtu presiidium kaalub järelevalvekaebuse esitamist või kriminaalasjas esitamist, milles on karistusena kohaldatud surmanuhtlust, siis see järelevalvekaebus või esitamine hukkamised ja selle asendamine kergema karistusega loetakse täidetuks, kui vähem kui kaks kolmandikku koosolekul osalenud Vene Föderatsiooni Ülemkohtu presiidiumi liikmetest hääletab surmanuhtluse kaotamise poolt.

4. Järelevalveasutuse otsuste liigid

Järelevalveasutus teeb oma otsuse määruse vormis.

Vaatamata sarnasustele kaebuse ja kassatsioonimenetlus, on kriminaalmenetluse järelevalvemenetlustel mitmeid iseloomulikud tunnused... Sellel protseduuril on kontrolliv roll. Selles artiklis käsitletakse selle etapi olemust, kellel on õigus algatada protest, samuti millisel organil on õigus nimetatud menetlust läbi viia.

Kriminaalmenetluse järelevalveasutus on eraldi etapp. Seda kinnitavad:

tähtajad;
menetlusosalised;
kas protsessis osalejatel on menetlusstaatus;
järelevalvemenetluse tulemus on dokumendi vormis otsuse vastuvõtmine.

Olles uurinud TKK peatükki 48.1, võime anda järgmise järelevalve määratluse. See on kriminaalmenetluse eraldi etapp, kus jõustus ja kehtivad aktid vaadatakse läbi seaduslikkuse osas. Järelevalve rolli kriminaalmenetluses määravad mitmed aspektid:

see kriminaalmenetluse staadium on loodud selleks, et jälgida seaduste täitmist ja hinnata jõustunud karistuste kehtivust, samuti madalamate võimude otsuseid;
väljaarvatud vaidlustatud kohtuotsus või otsused, kontrollitakse kõiki edasisi apellatsiooni ja kassatsiooni läbivaatamise käigus loodud toiminguid;
protesti võib esitada ametnik, keda reguleerib kriminaalmenetluse seadustiku normid;
protesti esitamise fakt ei ole garantii, et juhtum vaadatakse uuesti läbi. Läbivaatamine on võimalik alles pärast vastuvõtu eelotsuse tegemist, mis tehakse kohtuasja materjalidega tuttava kohtuniku äranägemisel;
kui a kaebus esitatud karistuse kandmiseks mõistetud isiku olukorra parandamiseks ei menetlusterminid ära tööta;
kuulmine lavastuses "Supervisioon" on valikuline. Kriminaalmenetlus ei jõua sageli sellesse staadiumisse. See juhtub ainult siis, kui süüdimõistetu usub, et ta ei suutnud enam tõde saavutada.

Seadusandja peamised ülesanded järelevalvemenetluseks on järgmised:

rikkumise tuvastamine kehtivad õigusaktid madalama astme kohtud;
ilmnenud tahtlike või tahtmatute vigade parandamine, muutes karistust või tagastades juhtumi madalamale organile koos toimepandud rikkumiste selgitusega;
õigusnormide kohaldamise probleemide kõrvaldamine olukordades, kus neid pole ametlikud täpsustused neile.

Järelevalveasutusel on kriminaalmenetluses oluline roll. Seadusega pandud ülesannete täitmisel teenib järelevalve:

põhiseaduslike õiguste tagamine. Lihtsate sõnadega, saab süüdimõistetu kasutada oma kaitseks kõiki olemasolevaid vahendeid;
takistus kohtuotsuste täitmisel, antakse üle reegleid eirates ega vasta õigluse põhimõtetele;
õigusriigi suurendamise vahend kasutades kohtute töös järelevalveasutuste selgitusi.

Esmapilgul võib tunduda, et järelevalvemenetlus on huvitav ja kasulik ainult riigikaitsele ja süüdimõistetule endale. Tegelikult pole see nii. Kriminaalasja läbivaatamine järelevalve järjekorras on vajalik ka kohtunikele. Sellest vaatenurgast toimib supervisioon enesekontrolli vahendina.

Järelevalve sarnasused ja erinevused kriminaalkohtu otsuste läbivaatamise muude etappidega

Kohtuotsuse seaduslikkuse kontrollimise erinevatel etappidel on mitmeid sarnaseid jooni. Peamised neist on:

taotletavad eesmärgid;
õiguslik tähendus;
õigusemõistmisele volitatud madalama astme kohtuorganite töö kontrollimine;
süüdimõistetu olukorra raskendamise keeld
kontroll väljaantud aktide seaduslikkuse üle;
vigade tuvastamine ja nende parandamiseks juhendite väljastamine.

Lisaks tuleb öelda, et kõigi etappide töö tulemus võib olla vaidlustatud toimingute tühistamine nende õigusvastaseks tunnistamise tagajärjel. Samal ajal on järelevalves apelleerimisega mitmeid põhimõttelisi erinevusi. Need on järgmised:

kohtutoimingute liigid, saadeti revideerimiseks;
subjektiivne kompositsioon, näiteks ei tea apellatsioonikohus selliseid subjekte nagu hageja;
menetlusterminid ja nende asula. Kaebuse esitamiseks on terminid täpsustatud TKK-s, järelevalve jaoks need tingimused ei ole seadusega reguleeritud;
revideerimismenetlus. Apellatsioonkaebus on uus tõendite uurimine. Samal ajal ei sea järelevalve kahtluse alla tõendusbaasi.

Järelevalvel on kassatsioonimenetluses mitmeid põhimõttelisi erinevusi. Peamised neist on:

kassatsioonkaebuses osalejad võib olla süüdimõistetud või õigeksmõistetud isik, kaitsja, volikirjad, ohvrid, eraprokurörid jne. Järelevalveavaldus võimaldab taotleja, ametnike, RF Peaprokuröri ja tema asetäitjate kohalolekut;
esimesel juhul kaebuse objekt saab kätte ringkonnakohtunike väljastatud dokumente ja edasikaebusi. Teises täiendatakse seda loetelu kassatsioonimääratlustega;
edasikaebamise protsess mida viib läbi kõrgeim kohtuvõim aines või sõjaväeringkonnas, samuti Riigikohtus. Järelevalvemenetlus on üksnes RF relvajõudude eelisõigus;
kassatsioonitagatis on hästi kirjutatud kaebus. Järelevalves sellist garantiid pole. Kõik sõltub kohtuniku arvamusest.

Kassatsiooni ja järelevalve peamine ühine tunnus on kaebuse saamise kord.

Tootmisprotseduur

Tootmisprotseduur on loodud paljude aastate praktika põhjal. See koosneb järgmistest etappidest:

I etapp Kaebuse esitamine. Selles etapis koostab kaebuse esitamise õigusega isik dokumendi, milles võetakse arvesse TKT nõudeid. Esildisele peab alla kirjutama peamine isik prokuratuuri hierarhias. Kui taotlusel on sisu osas vähimatki kaebust, tagastatakse see taotlejale;
II etapp. Avaldust ja sellele lisatud dokumente uurib üksikasjalikult RF relvajõudude kohtunik. Lisaks on kohtuasja materjalid esialgse läbivaatamise kohas. Vajadusel võib kohtunik neid taotleda;
III etapp. Pärast dokumentide üksikasjalikku uurimist otsustab kohtunik saata need Ülemkohtu presiidiumisse või keelduda nende läbivaatamisest. Keeldumine peab sisaldama sellise seisukoha põhjendust. Taotleja saab selle edasi kaevata, pöördudes RF relvajõudude esimehe või tema asetäitjate poole. Kui eelnimetatud ametnikud pidasid keeldumist põhjendamatuks, siis ei saa algselt asja arutanud kohtunik menetlusest osa võtta;
IV etapp. See on viimane etapp, mille jooksul koosolek peetakse ja otsus tehakse.

Kohtuistungil osalevad kohustuslikult kaebajad ja prokurör. Teiste osalejate ilmumata jätmine ei tühista kuulamist.

Kõik küsimused lahendatakse otsese hääletamise teel. Vastuvõetud otsust ei saa vaidlustada. See on kehtiv ja vaieldamatu alates väljakuulutamise hetkest.

Järelevalveasutuse õiguspädevuse peatükid

Järelevalveasutusel on õigus saadud taotlusest kaugemale minna. Paljud õigusteoreetikud usuvad, et järelevalve on auditi laadi, mis tähendab absoluutset kontrolli saabuvate dokumentide seaduslikkuse üle.

RF relvajõudude pädevuses on järgmised toimingud:

protesti rahuldamata jätmine;
kohtumenetluse lõpetamine;
kohtuasja tagastamine ilma sisulise arutamiseta;
dokumendi muutmine;
kohtuotsuse tühistamine.

Tuleb mõista, et tühistamine ei pruugi mõjutada kõiki esitatud dokumente, vaid ainult neid, mis on välja antud teatud juhul, näiteks kassatsioonis. Kokkuvõtteks tuleb öelda, et keskmiselt arutab Vene Föderatsiooni Ülemkohus kalendriaasta jooksul umbes 150-200 sellist juhtumit. Järelevalveasutus karistuse tühistamise protsent on umbes 10. Samal ajal võivad muutuda 15-25% süüdimõistvatest kohtuotsustest.

Järelevalve kriminaalmenetluses

Kohtuliku kontrolli korras toimuv on kriminaalmenetluse sõltumatu ja ainus etapp.

Selle etapi sõltumatu olemus kriminaalmenetluse (igas) etapis olevate märkide eripära tõttu.

Eelkõige on selle etapi peamine otsene ülesanne kontrollida kriminaalmenetluse valdkonnas õigusjõuga jõustunud kohtulahendite seaduslikkust, kehtivust ja õiglust. Menetluse etapid kohtuliku kontrolli järjekorras on konkreetsed, mida käsitletakse allpool. Kriminaalmenetluslike suhete subjektide hulgas on selliseid protsessis osalejaid nagu kaebajad, ametnikud, kellel on õigus esitada järelevalveproteste, kohus arutab juhtumit järelevalve järjekorras. Menetlusosaliste vahel tekivad konkreetsed kriminaalmenetluslikud suhted. Need õigussuhted hõlmavad ainult selles faasis olevate otsuste vastuvõtmist, mis koostatakse dokumentidena kriminaalasja taotlemisest keeldumise, järelevalveprotesti esitamata jätmise jms kohta.

Kohtuliku kontrolli etapi ainuõigus avaldub märkide kogumis, mille hulgas on vaja esile tõsta järgmist. Esiteks on selle etapi objektiks madalama astme kohtute jõustunud kohtulahendite seaduslikkuse ja kehtivuse kontrollimine. Kohtulahendite jõustumine tähendab, et nad on omandanud seaduse jõu nendes nimetatud isikute ja tuvastatud faktiliste asjaolude suhtes. Need kohtulahendid erinevad seadusest selle poolest, et viimane laiendab oma mõju määramata isikute ringile, kes astub selles märgitud õigussuhetesse, ja kohtulahendi õigusjõud laiendab selle mõju ainult selle otsusega tuvastatud faktilistele asjaoludele ja selles märgitud isikutele.

Teiseks kontrollitakse kohtuliku järelevalve järjekorras mitte ainult esimese astme kohtu otsuste, vaid ka järgnevate kõrgemate astmete, sealhulgas järelevalveasutuste kohtulahendite seaduslikkust ja kehtivust.

Kolmandaks on juhtumi uurimine kohtuliku järelevalve kaudu lubatud ainult seaduse alusel spetsiaalselt lubatud protesti korral ametnik kohtuvõim või prokuratuur.

Neljandaks ei tähenda kaebuse, avalduse, avalduse jms esitamine juhtumi automaatse läbivaatamise kohtuliku kontrolli kaudu. Selline seaduse muutmine on lubatud ainult juhul, kui seaduses nimetatud vastava ametniku äranägemisel on tehtud spetsiaalne otsus (järelevalveprotest).

Viiendaks ei näe seadus ette protestide esitamise tähtaegu süüdimõistetu olukorra parandamiseks, sest ebaseaduslik ja põhjendamatu karistus tuleb parandada. Selline lause tühistatakse või seda võib muuta kõigil juhtudel, olenemata selle otsuse tähtajast (hetkest).

Järelevalvemenetlus - kriminaalmenetluse eksklusiivne ja iseseisev etapp, mis koosneb selle osaliste õigussuhetest ja tegevusest, millel on järelevalve astme kohtu määrav roll, et tuvastada faktiliste ja õiguslike aluste olemasolu või puudumine, et tühistada või muuta madalama astme kohtute kohtulahendeid, mis on jõustunud. Selle etapi ülesanded on:

madalamate kohtute tehtud vigade tuvastamine kriminaalasjade arutamisel ja lahendamisel;

seaduses sätestatud meetmete võtmine tuvastatud vigade kõrvaldamiseks, tühistades või muutes madalama astme kohtute kohtulahendeid, mis on jõustunud.

Etapi väärtus tootmine kohtuliku kontrolli korras määratakse selle eesmärkide ja sisuga ning koosneb järgmistest osadest:

see on oluline garantii ebaseaduslike, põhjendamatute ja ebaõiglaste kohtulahendite täitmise vastu, mis on jõustunud. Samal ajal tagab see etapp mitte ainult süüdimõistetud või õigeksmõistetud isiku, vaid ka teiste protsessis osalejate - kannatanu, tsiviilhageja ja teiste isikute - õigused ja õigustatud huvid;

vaatlusalune staadium, mis on üks madalama astme kohtute tegevuse kohtuliku kontrolli vorme, moodustab kogu Venemaal erinevate harude normide ühtse kohaldamise;

see etapp, mis kujundab kriminaal- ja kriminaalmenetlusõiguse valdkonnas ühtset õiguspoliitikat, aitab parandada materjalide kohtueelse ettevalmistamise kvaliteeti ja tugevdada seeläbi õigusriigi põhimõtteid tegevuses uurimisasutused, uurijad ja prokurörid;

kohtuliku järelevalve etapp tagab tasu haridusliku ja ennetava mõju rakendamise, aitab tugevdada riigis õigusriigi põhimõtteid, koolitada seaduskuulekaid kodanikke.

Kohtuliku kontrolli etapi erandlik olemus ei eita, et sellel on iseloomulikud tunnused, mis on omane õigusliku jõuga jõustumata kohtuotsuste läbivaatamise etapile.

Paljud reeglid ja institutsioonid jagavad neid kahte etappi. Neid etappe iseloomustab sama:

eesmärgid ja eesmärgid (kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 332, 376);

sotsiaalne ja juriidiline tähtsus;

madalama astme kohtute kohtulahendite seaduslikkuse ja kehtivuse kontrollimise auditeeriv laad (TsMS artikkel 332 380);

asi kohtulik kontroll - kohtulahendite seaduslikkus ja kehtivus (TsMS artikkel 332.379);

täiendavate materjalide kohtule esitamise reeglid; *

halvema poole pööramise keelu kehtestamine (kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 340 341, 380);

reeglid, mis käsitlevad kassatsiooni või kohtuliku kontrolli järjekorras asja arutavate kohtute kohustuslikke juhiseid madalama astme kohtutele ja uurimisorganitele (TsMS artiklid 352, 380);

juhiste andmise piirid madalama astme kohtud (Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 352 380);

kohtulahendite tühistamise või muutmise alused (TsMS artiklid 342–347, 379).

Loetletud asutuste olemust ja sisu ning reegleid tutvustati eelmises loengus.

Samal ajal erineb kohtuliku kontrolli etapp oma ainuõiguse tõttu oluliselt õigusliku jõusse mittejõudnud kohtulahendite läbivaatamise etapist.

Nende erinevus on järgmine:

muudetud kohtulahendite olemus ja ulatus;

protsessis osalejatel ühelt poolt apellatsiooni, kassatsioonimenetluse ja teiselt poolt järelevalvemenetluse algatamine;

kriminaalasju läbivaatavates kohtutes;

menetluse algatamise ja kriminaalasjade läbivaatamise osas;

kohtu pädevuses kohtuotsuste seaduslikkuse ja kehtivuse kontrollimine;

struktuuris ja menetluskord kohtulahendite läbivaatamine.

Juriidilises jõus olevad kohtulahendid on siduvad kõigile riigiasutustele, asutustele, ettevõtetele, ametnikele, avalik-õiguslikele organisatsioonidele ja kodanikele ning neid täidetakse täpselt ja alatuilt. Kohtulahendid ei saa siiski jääda kehtima, kui nende vastuvõtmise käigus tehti õigusviga, mida kassatsioonikohus ei kõrvaldanud. Juriidilise jõu jõustunud kohtulahendite kehtivuse kahtluse korral kontrollib nende seaduslikkust ja kehtivust kõrgema astme kohus kohtuliku järelevalve järjekorras. Järelevalvemenetlus on kriminaalmenetluse erandlik etapp, mis seisneb õigusliku jõu jõustunud kohtulahendite seaduslikkuse ja kehtivuse kontrollimises. Selle etapi ainulaadsus seisneb selles, et seaduse rikkumiste kõrvaldamine kriminaalasja arutamisel toimub erilisel viisil alles pärast kohtulahendi jõustumist, alles pärast kaebuse või esituse, kriminaalasja uurimist ja järelevalvekohtu kohtuniku otsuse väljastamist järelevalvemenetluse algatamiseks. Menetluse sotsiaalne tähtsus kohtuliku järelevalve järjekorras seisneb selles, et siin realiseeritakse kõrgemate kohtute kontrollifunktsioonid madalamate kohtute ja uurimisorganite suhtes; alamate kohtute tegevust kontrollitakse; kohtuvead on kõrvaldatud; tagatud kõigi Venemaa territooriumil asuvate kohtute seaduste ühtne kohaldamine; kaitstakse kriminaalmenetluses osalejate õigusi ja õigustatud huve. Järelevalvemenetlus ja kassatsioonimenetlus on kontrollietapid. Seetõttu on neil palju ühist. Järelevalve- ja kassatsioonimenetlustel on ühised eesmärgid, mis seisnevad kohtulahendite seaduslikkuse ja kehtivuse kontrollimises; nad kohaldavad kriminaalasjade läbivaatamisel üldisi revideerimispõhimõtteid; võrdselt on lubatud täiendavate materjalide esitamine kohtuistungile; on keelatud süüdistuse muutmine halvemaks. Nii kassatsiooni- kui ka järelevalveasutuste juhised on madalama astme kohtutele ja uurimisasutustele siduvad; Lõpuks on kohtulahendite tühistamiseks või muutmiseks ühised põhjused, need on sätestatud artiklis 1. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 379, 409. Samas ei ole kohtulik kontroll ja kassatsioonimenetlus identsed menetlusinstitutsioonid, vaid kriminaalmenetluse iseseisvad etapid. Seetõttu on nende vahel erinevusi. Kassatsioonimenetluses kontrollitakse kohtuotsuseid, mis ei ole jõustunud, ja järelevalvemenetluses neid, mis on jõustunud. Kassatsioonina vaadatakse kohtulahendid läbi ainult üks kord, kuid kohtuliku kontrolli korras võib neid kohtuastme põhimõtte kohaselt kaaluda mitu korda. Kriminaalasju käsitletakse kassatsiooni ja kohtuliku kontrolli all erinevates kohtuosakondades. Juhtumeid järelevalvet teostavate kohtute loetelu ja nende pädevus on sätestatud artiklis 1. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 403. Kassatsioonimenetluses eeldavad menetlusosaliste kaebused antud juhul automaatselt kriminaalasja arutamist. Pärast karistuste jõustumist on isikute kaebused või prokuröri ettekanne vaid ettekäändeks kohtuasja nõudele ja selle kontrollimiseks järelevalve järjekorras. Juhtumi läbivaatamise formaalseks aluseks võib siiski olla üksnes järelevalveasutuse kohtuniku otsus algatada järelevalvemenetlus ja edastada järelevalvekaebus või esitamine järelevalveasutuse kohtule koos kriminaalasjaga. Järelevalveasutused on: vabariigi ülemkohtu presiidium, piirkonna- või ringkonnakohus, föderaalse tähtsusega linna kohus, autonoomse piirkonna kohus ja autonoomse oblasti kohus, Vene Föderatsiooni Ülemkohtu kriminaalasjades tegutsev kohtukolleegium, ringkonna (mereväe) sõjaväekohtu presiidium, Vene sõjaväekolleegiumi kõrgeim kohus, Vene sõjaväe kogu. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu presiidium. Järelevalve kaebuse või esitamise kaalumiseks on järgmine kord. Järelevalve kaebust või esildist vaatab järelevalve astme kohus läbi 30 päeva jooksul pärast selle laekumist. Vajaduse korral on järelevalvekaebust või esitlust kaaluval kohtunikul õigus nõuda mis tahes kriminaalasja lahendamist järelevalvekaebuse või esitluse lahendamiseks. Pärast järelevalvekaebuste või -teatiste läbivaatamist teeb kohtunik ühe järgmistest otsustest: keelduda järelevalvekaebuse või esildise rahuldamisest; järelevalvemenetluse algatamise ja järelevalvekaebuse üleandmise või järelevalvekohtule esitamiseks üleandmiseks koos kriminaalasjaga, kui seda taotletakse. Vabariigi ülemkohtu, piirkonna- või ringkonnakohtu, föderaalse tähtsusega linna kohtu, autonoomse piirkonna ja autonoomse piirkonna kohtu kohtul, Vene Föderatsiooni ülemkohtu esimehel või tema asetäitjatel on õigus nõustuda kohtuniku otsusega keelduda järelevalvekaebuse või -esitluse rahuldamisest.

Sel juhul tühistab ta sellise otsuse ja väljastab resolutsiooni järelevalvemenetluse algatamise kohta (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 406). Edasi hakkab järelevalvekohus kriminaalasja arutama. Kriminaalasja koos järelevalvealaste kaebuste ja esildistega, samuti neile lisatud materjalidega arutab järelevalvava astme kohus kohtuistungil hiljemalt 15 päeva ja Vene Föderatsiooni Ülemkohus - hiljemalt 30 päeva jooksul pärast eelotsuse tegemist (TsMS § 407). Kohus teatab süüdimõistetule, õigeksmõistetud isikule, nende kaitsjatele ja seaduslikele esindajatele, kannatanule, tema esindajale ja prokurörile istungi toimumise kuupäeva, aja ja koha. Kohtuistungist võtavad osa eelnimetatud isikud, aga ka muud isikud, kelle kaebust või esitlust otseselt mõjutavad huvid, kui nad seda taotlevad. Nendele isikutele antakse võimalus tutvuda järelevalvekaebuse või -teatisega. Juhtumist teatab vabariigi ülemkohtu presiidiumi liige, piirkonna- või ringkonnakohus, föderaalse tähtsusega linna kohus, autonoomse piirkonna kohus ja autonoomse piirkonna kohus, Vene Föderatsiooni Ülemkohtu presiidium või mõni muu kohtunik, kes pole varem selle kriminaalasja arutamisel osalenud. Esineja tutvustab kriminaalasja asjaolusid, kohtuotsuse, -määruse või -määruse sisu, järelevalvekaebuse põhjuseid või järelevalvemenetluse algatamise otsuse esitamist ja väljastamist. Esitajale võidakse esitada küsimusi. Seejärel antakse prokurörile sõna, et ta toetaks tema järelevalvet. Kui süüdimõistetu, õigeksmõistetud isik, nende kaitsjad või seaduslikud esindajad, kannatanu ja tema esindaja osalevad kohtuistungil, on neil õigus anda prokuröri kõne järel suulisi selgitusi. Seejärel eemaldatakse pooled kohtusaalist. Pärast poolte kohtusaalist väljaviimist, vabariigi ülemkohtu presiidium, piirkondlik või piirkondlik kohus, föderaalse tähtsusega linna kohus, autonoomse piirkonna kohus ja autonoomse oblasti kohus, teeb otsuse Vene Föderatsiooni Ülemkohtu presiidium ja Vene Föderatsiooni Ülemkohtu kriminaalasjades tegutsevate kohtute kolleegium - otsuse ... Kohtuotsuse, otsuse või otsuse tühistamise või muutmise otsus võetakse vastu kohtunike häälteenamusega. Kui kohtunike hääled on võrdsed, loetakse järelevalvekaebus või ettekanne tagasilükatuks (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 407). Järelevalve astme kohtu otsused on loetletud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 408. Kriminaalasja läbivaatamise tulemusel on järelevalve astme kohtul õigus: jätta järelevalvekaebus või esitamine rahuldamata ja edasikaevatud kohtuotsused muutmata; tühistada kohtuotsus, -määrus või -määrus ja kõik hilisemad kohtulahendid ning lõpetada menetlus selles kriminaalasjas; tühistada kohtuotsus, -määrus või -määrus ja kõik hilisemad kohtulahendid ning viia kriminaalasi uueks arutamiseks; tühistada apellatsioonikohtu otsus ja saata kriminaalasi uueks apellatsioonkaebuseks; tühistada kassatsioonikohtu määrus ja kõik hilisemad kohtulahendid ning anda kriminaalasi uueks kassatsioonieksamiks; muuta kohtuotsust, -määrust või -määrust. Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 408 esimese osa punktides 2–6 sätestatud juhtudel peab järelevalvekohus osutama kohtuotsuse tühistamise või muutmise konkreetse aluse. Lisaks peavad järelevalve astme kohtu otsused ja otsused vastama art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 388, s.o. sisaldavad põhjendusi otsus osutades neile rikkumistele, mis seaduse kohaselt on karistuse ja hilisemate kohtulahendite tühistamise või muutmise aluseks. Järelevalve astme kohtu otsusele kirjutab alla kogu kohtukoosseis ja määrusele kirjutab alla presiidiumi koosolekul eesistuja. Järelevalve astme kohtu otsus lisatakse kriminaalasjale koos järelevalve kaebuse või esildisega, mis tingis järelevalvemenetluse algatamise, selle järelevalve astme kohtu kohtuniku otsuse, kelle menetluses antud järelevalve apellatsioon või ettekanne oli, samuti asjades välja antud järelevalve astme kohtu esimehe otsus, ette nähtud artikli 4 4. osas Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 406.