Alaealise koopia kaasamine. Milline on karistus alaealise kuriteos osalemise eest? Objektiivne külg. Kaasamise meetodid
Alaealise kaasamine kuriteo toimepanemisse lubaduste, pettuste, ähvarduste või muul viisil, mille on toime pannud kaheksateistkümneaastane isik,
kohaldatavaks karistuseks on vabaduse võtmine tähtajaga kuni viis aastat.
Kunsti 2 osa Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 150
Sama teo, mille on toime pannud vanem, õpetaja või mõni muu isik, kellele on seaduse alusel usaldatud alaealise kasvatamine, - karistatakse vabadusekaotusega kuni kuue aastani, ilma või ilma õiguseta võtta teatavaid ametikohti või osaleda teatavates tegevustes kuni kolmeks aastaks.
Kunsti 3 osa Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 150
Käesoleva artikli esimeses või teises osas sätestatud teo eest, mis on toime pandud vägivalla või selle kasutamise ähvardusega, - karistatakse kahe- kuni seitsmeaastase vangistusega, vabadusekaotusega või ilma vabadusekaotusega kuni kaheks aastaks.
Kunsti 4 osa Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 150
Selle artikli esimeses, teises või kolmandas osas ette nähtud teod, mis on seotud alaealise kaasamisega kuritegelikku gruppi või raske või eriti raske kuriteo toimepanemises, samuti poliitilise, ideoloogilise, rassilise, rahvusliku või usulise viha või vaenu või motiivi alusel toime pandud kuriteo toimepanemises vaen või vaen mis tahes sotsiaalsete rühmade vastu - karistatakse vabadusekaotusega viiest kuni kaheksa aastani, vabaduse piiramisega või ilma selleta kuni kaheks aastaks.
Kommentaar kunsti kohta Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 150
Kommentaari on toimetanud G. A. Esakov
1. Objektiivne külg väljendub alaealise kaasamises kuriteo toimepanemisse lubaduste, pettuste, ähvarduste või muul viisil.
Alaealise kuriteos osalemine on õhutamine. Kuid juhul, kui alaealise kaasamise objektiks on täiskasvanu, pidas seadusandja vajalikuks eristada teda iseseisva korpuse delikatessina. Seega muutub alaealise kaasamine kuriteo toimepanemises eriliigseks kihutamiseks, kuid ei omanda muud, välja arvatud kihutamist.
2. Art 1 osa Kriminaalkoodeksi 150 sisaldab avatud kaasamismeetodite loetelu: lubadus, petmine, ähvardamine, muud meetodid.
3. Kuriteo koosseis on formaalne. Selle valmimise hetk on seotud teo toimepanemisega - kaasamine kui keerukas (tõhus) toiming, hõlmates tulemuse alaealise sooviga kuritegu toime panna ja soovi täielikult või vähemalt osaliselt ellu viia; just see seisukoht kajastub pärast pikki vaidlusi Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu 1. veebruari 2011. aasta otsuse N 1 „Kohtumenetluse praktika alaealiste kriminaalvastutuse ja karistamise eripära reguleerivate õigusaktide kohaldamisel” lõikes 42.
4. Kui alaealine on toime pannud kuriteo, milles ta osaleb, tuleb teo toimepanija kanda üldises vastutuses: osalemise eest kuriteo toimepanemises art. Kriminaalkoodeksi 150 järgi ja süüteo eest kuriteos, milles ta osales alaealises, ja kui ta ise osales kuriteo toimepanemises - selle kuriteo kaastäitjana.
5. Subjektiivsest küljest peaks vägivallatseja kavatsus hõlmama ka seotud isiku vanuse teadlikkust. Katsealune on iga isik, kes on saanud 18-aastaseks.
6. Art 2 osa Kriminaalkoodeksi artikkel 150 näeb ette vanemate, õpetajate ja teiste isikute, kes on seadusega kohustatud alaealist kasvatama, kriminaalvastutuse. Muud kasvatuse eest vastutavad isikud on meditsiini-, sotsiaaltöötajad, psühholoogid ja muud spetsialistid.
7. Mõiste "vägivald" (kriminaalkoodeksi artikli 150 kolmas osa) hõlmab elule ja tervisele kahjutut vägivalda, samuti kerge, mõõduka tervisekahjustuse tekitamist ja piinamist ilma kvalifitseerimata märkideta; raskete kehavigastuste tekitamine ja piinamine raskendatud asjaoludel kvalifitseeritakse koostoimes art. 150 CC. Vägivallaoht tähendab alaealise vaimset mõju. See võib olla ükskõik, sealhulgas mõrvaoht või alaealisele raske kehavigastuse tekitamine.
8. Art 4 osas Kriminaalkoodeksi artikkel 150 näeb ette kolm eriti kvalifitseeruvat tunnust: 1) alaealise kaasamine kuritegelikku gruppi (eelneva vandenõu järgi inimrühm, organiseeritud rühmitus või kuritegelik ühendus); 2) raske või eriti raske kuriteo toimepanemisel; 3) kuriteo toimepanemisel, mis põhineb poliitilisel, ideoloogilisel, rassilisel, rahvuslikul või usulisel vihkamisel või vaenulikkusel või mis tahes sotsiaalse rühma vaenul või vaenul.
Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 150
Kommentaari on toimetanud A. I. Rarog
1. Art. Lapse õiguste konventsiooni (1989) artikkel 2 sätestab, et lapsele tuleb pakkuda erilist kaitset seaduse ja muude vahenditega ning talle tuleb pakkuda võimalusi ja soodsaid tingimusi, mis võimaldaksid tal areneda füüsiliselt, vaimselt, moraalselt, vaimselt ja sotsiaalselt terveks ja normaalseks. vabaduse ja väärikuse kaudu. Lapse isiksuse kujunemise tingimused sõltuvad kriitiliselt abielu tugevusest ja pere heaolust, s.o. isikute ühendus, mis põhineb abielul, sugulusel (või ainult sugulusel), laste lapsendamisel või lapsendamisel kasvatamiseks ning on seotud ühise elu, huvide, vastastikuse hoolitsuse, aga ka vastastikuste õiguste ja kohustustega. Seetõttu on alaealise identiteedi kaitse küsimus orgaaniliselt seotud peresuhete kaitsmise küsimusega, sealhulgas kriminaalõiguse vahenditega.
2. Alaealise kaasamine kuriteo toimepanemisse on kuritegu, kui see on toime pandud lubaduste, pettuste, ähvarduste või muul viisil 18-aastaseks saanud isiku poolt.
3. Kuriteo objekt on alaealiste normaalse arengu ja korrektse kõlbelise kasvatuse tingimused.
4. Selle korpuse delikaatsuse pool väljendub alaealise kaasamises kuriteo toimepanemisse, s.o. tegevuses, mille eesmärk on õhutada alaealise soovi osaleda ühe või mitme kuriteo toimepanemises. Neid vägivallatseja tegusid saab seostada vaimse või füüsilise surve kasutamisega (lubadused, veenmine, petmine, ähvardused, karistamatuse kinnitamine, altkäemaks, kättemaksu tunde äratamine, kadedus ja muud meetodid). Kuriteo olemus, mille toimepanemises osaleb alaealine, samuti roll, mille jaoks ta on ette valmistatud täiskasvanud organisaatori (esineja, kaasosaline jne) poolt, et kvalifitseerida vägivallatseja tegevus vastavalt art. Kriminaalkoodeksi 150-l pole tähtsust.
Seda kuritegu tuleks lugeda lõpetatuks alates hetkest, mil alustatakse kuriteo toimepanemises alaealist, olenemata sellest, kas ta on kuriteo toime pannud (vt Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 14. veebruari 2000. aasta otsuse “Kohtute tava kohta alaealiste asjaajamine ”).
Juhtudel, kui vaatamata avaldatud mõjule ei suutnud täiskasvanu esile kutsuda alaealise soovi kuritegu toime panna, tuleks vägivallatseja tegu tunnistada kuriteo katseks.
Kui alaealine on toime pannud kuriteo, milles ta osales, tuleb teo toimepanija vastutada art. Kriminaalkoodeksi 150 järgi ja süüteo eest kuriteos, milles ta oli seotud alaealisega, ning kui ta ise osales selle kuriteo toimepanemises, siis selle kuriteo kaastäitjana. Kui kuriteo panevad toime alaealised, kelle vanuse (kriminaalkoodeksi artikkel 20) või hullumeelsuse tõttu (kriminaalkoodeksi artikkel 21) ei saa kriminaalvastutust kohaldada, siis isik, kes on alaealise selle kuriteo toimepanemises kaasa löönud, vastavalt art. Teo sooritajana vastutab Kriminaalkoodeksi artikkel 33. Lisaks sellele peavad tema teod vastama art. 150 CC.
5. Subjektiivsest küljest võib art. 150 CC, mida iseloomustab otsene tahtlus. Täiskasvanut ei saa kriminaalvastutusele võtta, kui ta ei mõistnud ega tunnistanud, et kaasab oma tegevusega alaealise kuriteo toimepanemisse (Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu 14. veebruari 2000. aasta otsuse punkt 8).
6. Selle kuriteo subjektiks võib olla ainult kaheksateistkümneaastane isik.
7. Kommenteeritud artikli 2. osas on ette nähtud kriminaalvastutus sama teo eest, mille on toime pannud vanem, õpetaja või muu isik, kellele on seaduslikult pandud alaealise kasvatamise kohustus, mis muudab selle kuriteo ohtlikumaks. Kvalifitseeriv tunnus viitab antud juhul kuriteo subjektile (see on eriline): süüdlane kuriteos osalenud alaealise suhtes ei ole autsaider, vaid isik, kellel on perekonnaseaduse või muude normatiivaktidega kehtestatud seaduslik kohustus teismelisi (vanem) kasvatada , õpetaja, lapsendaja, eestkostja, kasvataja jne), mis suurendab teo sotsiaalset ohtu.
8. Seadus (kommenteeritava artikli 3. osa) käsitab vägivalla või selle kasutamise ähvardusega teo toimepanemist veel üheks kvalifitseeruvaks märgiks alaealiste kaasamisest kuriteo toimepanemisse. Seda tüüpi kuriteo subjektiks võivad olla nii kuriteos osalenud teismelisega seotud kõrvalseisjad kui ka tema vanemad ja koolitajad. Kvalifitseeriv tunnus osutab objektiivsele küljele ja on olemas, kui alaealise kaasamine kuriteosse on seotud tegeliku vägivalla või selle kasutamise ähvardusega (peksmine, kehavigastused, peksmise oht või kehavigastus jne). Sel juhul tuleks raske kehavigastuse tegelik tekitamine klassifitseerida kuritegude kogumi järgi: vastavalt art. Kriminaalkoodeksi 150. artikkel ja art. Kriminaalkoodeksi artikkel 111.
9. Veel üks vaadeldav kvalifitseeritud korpus-delikatess on ette nähtud artikli 4 osas. Kriminaalkoodeksi artikkel 150, mis kehtestab vastutuse alaealise kuritegelikku gruppi kaasamise või raske või eriti raske kuriteo toimepanemise eest, samuti poliitilise, ideoloogilise, rassilise, rahvusliku või usulise viha või vaenu põhjustatava või viha või vaenu põhjustava kuriteo toimepanemise eest ükskõik millise isiku vastu või sotsiaalne grupp. Sel juhul on teismeline seotud kuriteoga, mille paneb toime grupp ilma eelneva vandenõuta (kriminaalkoodeksi artikli 35 esimene osa), eelneva vandenõu abil (kriminaalkoodeksi artikli 35 teine \u200b\u200bosa), organiseeritud grupiga (kriminaalkoodeksi artikli 35 kolmas osa) või kuriteoga kogukond (kriminaalkoodeksi artikli 35 4. osa) või haua või eriti haua kategooriasse kuuluva kuriteo toimepanemisel (KrK § 15 4. ja 5. osa)
Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 150
Kommentaari muutis A.V. Brilliantova
Art. Vene Föderatsiooni kriminaalseadustiku artikkel 150 on alaealiste normaalse kehalise arengu ja kõlbelise kasvatuse tagamisega seotud avalikud suhted ning alaealise tervis võib toimida täiendava objektina.
Kuriteo objektiivset poolt iseloomustab konkreetne tegevus - alaealise kaasamine kuriteo toimepanemisse - ning lubaduste, pettuste, ähvarduste või muul viisil.
Täiskasvanu (esineja, kaasosaline jne) alaealisele määratud roll vägivallatseja tegevuse kvalifitseerimiseks vastavalt art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 150-l pole mingit tähtsust.
Lubadust tuleks mõista kui erinevat laadi lubadust, mis on seotud süüdi toimetulekuga tulevikus seotud isikule soodsate tegevuste osas: raha või muu vara ülekandmine alaealisele, sealhulgas kuriteo eest tasumine; varjata teda pärast kuriteo toimepanemist, osutada abi oma sugulastele või sõpradele jne.
Petmine tähendab alaealisele teadlikult vale (tervikuna või osaliselt) vale teabe edastamist, mis toetab nooruki otsust kuriteo toimepanemiseks.
Näiteks alaealise kinnitus, et vanuse tõttu ei võta ta tehtu eest kriminaalvastutust; alaealise veenmine sooritama tegusid, mis talle ei tundu kriminaalsed, näiteks ohvri majas mõne väärtusliku asja võtmiseks, kinnitades teismelistele, et ohver ei taha seda asja kinkida, vaid et see kuulub ja on vajalik täiskasvanu haigele emale, kellelt taotlus tuleb. Nendel juhtudel ei saa alaealine aru, et ta paneb toime kuriteo oma heauskse pettuse tagajärjel, mille on põhjustanud täiskasvanud kurjategija petmine. Petmine võib toimuda ka juhtudel, kui alaealine mõistab oma käitumist kriminaalsena. Näiteks veenab täiskasvanu alaealist kuritegu toime panema, veendes teda, et ainult nii saab ta aidata oma lähedastel raskest rahalisest olukorrast välja tulla. Samuti võib petmine viidata teo õiguslikule hinnangule, kui teo kvalifikatsiooni ja võimaliku karistuse jms kohta antakse ebaõiget teavet. Pettusevõimalused võivad olla väga mitmekesised, kuid nende olemus seisneb selles, et täiskasvanu annab alaealisele ebatäpset teavet teo iseloomustavate objektiivsete või subjektiivsete tegurite kohta ning kujundab seeläbi tema hoiaku kuriteo toimepanemises.
Ohu all mõistetakse alaealise hoiatamist mitmesuguste kahjulike tagajärgede ilmnemise eest talle või tema lähedastele kuriteo toimepanemisest keeldumise korral. Oht võib väljenduda näiteks vara hävitamises või kahjustamises, laimava teabe avalikustamises jne. (välja arvatud füüsilise vägivalla oht, mida hõlmab Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 150 kolmas osa).
Teine võimalus alaealise kaasamiseks kuriteo toimepanemisse võib olla seotud näiteks kättemaksu tunde, kadeduse ja muude motiividega, mis motiveerisid teda kuriteo toime panema.
Vastavalt par. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu 1. veebruari 2011. aasta resolutsiooni N 1 "Alaealiste kriminaalvastutuse ja karistamise iseärasusi reguleerivate õigusaktide kohaldamise kohtupraktika kohta" (edaspidi - PPVS RF, 1. veebruar 2011 N 1) punkt 42 kuriteo või antisotsiaalsete tegude toimepanemisel tuleks mõista täiskasvanu tegevust, mille eesmärk on äratada kuriteo või antisotsiaalsete tegude sooritamise soov. Täiskasvanu tegevust võib väljendada nii lubaduste, pettuste ja ähvarduste vormis kui ka kuriteo või antisotsiaalse tegevuse pakkumise vormis, õhutades kadedust, kättemaksu ja muid tegusid.
Varem juhtis Vene Föderatsiooni ülemkohus tähelepanu asjaolule, et pelgalt täiskasvanute ja alaealiste osalus kuriteo toimepanemises ei tähenda alaealise kuriteo toimepanemises osalemise koosseisu.
Vastavalt par. 4 lk 42 PPVS RF, 1. veebruar 2011, N 1, kuriteod, mille eest vastutus on sätestatud artiklis 1 Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 150 ja 151 on lõpetatud hetkest, mil alaealine pani toime kuriteo, kuriteoks valmistumise, kuriteokatse või pärast vähemalt ühe antisotsiaalse tegevuse toimepanemist, mis on ette nähtud artikli 1 esimese osa sättega. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 151 (alkohoolsete jookide, joobeseisundi, kohmetuse või kerjamise süstemaatiline kasutamine). Kui ülalnimetatud normide sätetega ette nähtud tagajärjed ei ilmnenud süüdlasest sõltumatutest asjaoludest tulenevalt, võib nende tegevust kvalifitseerida vastavalt artikli 3 lõikele 3. Kriminaalkoodeksi artikkel 30 ja art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 150 art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 151
Täiskasvanu tegevuse hindamisel tuleb pöörata tähelepanu asjaolule, et mitme alaealise kaasamine ühe kuriteo toimepanemisse seaduse tähenduses ei moodusta seaduse tähenduses kuritegude kogumit. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 150
Kuriteo subjektiivset poolt iseloomustab süü otsese tahtluse vormis. Kurjategija mõistab, et ta seob kuriteo toimepanemise alaealisega, ja soovib seda teha.
1. veebruari 2011. aasta PPVS RF N 42 paragrahvis 42 on öeldud, et alaealistega seotud kuriteo toime pannud täiskasvanute vastu suunatud kuritegude uurimisel peab kohus välja selgitama nende omavahelise suhte olemuse, kuna need andmed võivad olla olulised täiskasvanu rolli määratlemine alaealise kaasamisel kuritegude või antisotsiaalsete tegude toimepanemisse (lõige 1).
Isikud, kes on jõudnud kaheksateistkümneaastaseks ja toime pannud tahtlikult kuriteo, võidakse kriminaalvastutusele võtta alaealise kaasamise eest kuriteo või antisotsiaalsete tegude toimepanemisse. Kohtud peavad kindlaks tegema, kas täiskasvanu oli teadlik, et tema tegevus on seotud alaealise kuriteo või antisotsiaalsete tegude toimepanemisega. Kui täiskasvanu sellest aru ei saanud, ei saa teda vastavalt artiklile 6 vastutusele võtta. Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 150 ja 151 (lõige 2).
See täiskogu seisukoht on loogiline jätk Vene Föderatsiooni Ülemkohtu varasemale positsioonile, mis näitas, et subjektiivsest küljest eeldavad sellised kuriteod, et täiskasvanul on otsene kavatsus kaasata alaealine ning selleks teeb ta teatud aktiivseid toiminguid, mis on seotud otsese vaimse või füüsilise mõjuga. alaealine.
Mõnel juhul lähtub kohtupraktika korpuse delikatessi subjektiivse külje tuvastamisel sellest, et alaealine peab olema teadlik, et ta osaleb kuriteo toimepanemises. Ja sellise teadlikkuse puudumine välistab alaealise kuriteo toimepanemises osalemise corpus delicti olemasolu. Selle seisukohaga ei saa nõustuda, kuna vastavalt art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 150 kohaselt vastutab alaealise kuriteo toimepanemises osalemise eest täiskasvanu, kui ta oli teadlik, et ta seostas oma tegevusega alaealise kuriteo toimepanemises, ja soovis seda teha.
Kuriteo objekt on eriline. Seaduse otsese näitamise tõttu on tegu terve mõistusega inimesega, kes on saanud kaheksateistkümneaastaseks.
PPVS RF 1. veebruari 2011. aasta seaduse N 1 paragrahvis 42 on öeldud, et kuriteo korral, mille on toime pannud alaealine, kes ei kuulu kriminaalvastutuse alla, on isik, kes on teda kuriteo toimepanemises seostanud artikli 2 teise osaga. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 33 kannab kriminaalvastutust selle eest, mida ta on täideviijana teinud keskpäraste süütegude kaudu (lõige 5).
Täiskasvanu tegevused alaealise kuriteo õhutamiseks, kui on ilmnenud korpuse delikaatsuse tunnuseid, peavad olema kvalifitseeritud artikli 9 alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi nr 150, samuti seaduse alusel, mis näeb ette vastutuse kaasamise eest (süüteo vormis) konkreetse kuriteo toimepanemisel (lõige 6).
Kunsti 2 osa Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 150 näeb ette vanemate, õpetajate ja muude isikute, kellele lasub seaduses alaealiste kasvatamise kohustus, suurenenud kriminaalvastutuse juhul, kui nad panevad need kuriteod toime.
Vanematena tuleks mõista nii isa kui ka ema, kes kaasavad kuriteos alaealise (sealhulgas neid, kellelt on vanemlikud õigused ära võetud, kui nad pole alaealise mõju kaotanud), samuti tema lapsendajaid.
Tuleks meeles pidada, et artikli 2 teise osa kohane vastutus Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 150 artiklit peaks kandma mitte ainult õpetaja, vaid ka teine \u200b\u200bpedagoogiline töötaja, kes seoses konkreetse kuriteos osalenud teismelisega täidab haridusfunktsioone (näiteks spordisektsioonis tegeleva teismelise treener, vabaajakeskuse kunstiringi juht jne). jne.).
Isikud, kes täidavad lasteasutustes alaealise kaasamisel kuriteo toimepanemiseks hariduslikke funktsioone, võivad olla kooskõlas art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklist 47 on ilma jäetud õigus neil ametikohtadel olla või on neil õigus tegelda asjakohase tegevusega.
Teiste isikute hulka peaksid kuuluma eestkostja (hooldaja), lapsendajad, kasuisa, võõrasema, alaealise sugulased, kes on alaealise võtnud alaliseks kasvatuseks ja ülalpidamiseks ning kaasatud ta kuriteo toimepanemisse.
Kuriteo objekt vastavalt art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 150.
Alaealiste kaasamisega kuriteo toimepanemisse võib kaasneda füüsilise vägivalla kasutamine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 150 kolmas osa). Kehaline väärkohtlemine võib hõlmata peksmist, mis ei põhjusta lühiajalist tervisehäiret ega alalist püsivat puudest, kerge või mõõduka tervisekahjustuse tahtlikku tekitamist, raskendamata piinamist, vägistamist või raskendamata seksuaalset rünnakut.
Kui ohvri tervisele on tahtlikult tekitatud tõsiseid kahjustusi (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 111) või kui vägivald on toime pandud piinamise vormis raskendatud olukorras (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 117 teine \u200b\u200bosa) või vägistamise või vägivaldse vägivalla või seksuaalse iseloomuga vägivaldse tegevuse korral raskendatud asjaoludel (osa Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 punkti 2 alapunkt 3, artikli 132 punkti 2 alapunkt 3, alaealise kaasamist kuriteosse kvalifitseeritakse koos Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi täpsustatud artiklitega
Vägivallaoht hõlmab peksmise ohtu, mis tahes raskusastmega tervisekahjustust, piinamise, vägistamise ja seksuaalse iseloomuga vägivaldsete tegude ohtu.
Eriti kvalifitseeritud (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi art 150 osa 4) on teod, mis on seotud alaealise kaasamisega kuritegelikku gruppi (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 35) või raske või eriti raske kuriteo toimepanemisega (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 15). Juhend alaealise kuritegelikku gruppi kaasamise kohta viitab osalusele eelneva kokkuleppeta isikute rühmas, eelneval kokkuleppel isikute rühmas, samuti organiseeritud rühmas ja kuritegelikus ühenduses.
Kohus tunnistas mõistlikult U.A. süüdi ja vastavalt art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 150. p., Kuna kohtu tuvastatud asjaoludest järeldub, et U.A. kutsus oma alaealise poja osalema ohvri peksmises, millega ta nõustus ja lõi koos isaga H. elu ära eesmärgiga võtta tema käest mutrivõtmed.
Kui isik on kaasanud alaealise art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 213 kohaselt peab tema tegu kvalifitseeruma kõigi kuritegude osas, mis on ette nähtud art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 213 ja art 4 osa 4 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 150 (alaealise kuritegelikku gruppi kaasamise eest).
Eriti raskendavaks asjaoluks on kuriteo toimepanemine, mis on ajendatud poliitilisest, ideoloogilisest, rassilisest, rahvuslikust või usulisest vihkamisest või vaenutusest või mis on ajendatud vihkamisest või vaenust mis tahes sotsiaalse grupi vastu. Nendel põhjustel alaealiste kaasamine kuriteo toimepanemisse on samuti kvalifitseeritav vastavalt artikli 4 osale. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 150
Vastavalt 1. veebruari 2011 NV PPVS RF lõikele 43 kohtuasjades nende vastu, keda süüdistatakse alaealise kaasamises kuriteosse, mis põhineb poliitilisel, ideoloogilisel, rassilisel, rahvuslikul või usulisel vihkamisel või vaenulikkusel või vaenu või vaenu alusel mis tahes kuriteo vastu või tuleb moodustada sotsiaalne grupp ja see peaks kajastuma kohtuotsuses, milles konkreetselt olid selliste isikute kuriteod, mis kinnitavad nende süüd teo toimepanemises, mis on ette nähtud artikli 4 osas. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 150
Video kunstist. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 150
1. Kuriteo objektiivne külg väljendub alaealise kaasamises kuriteo toimepanemisse. Selle, kes haarab, toimingud on alati konkreetsed, s.t. see tähendab, et ta sisendab alaealisele idee konkreetse kuriteo toimepanemisest.
Teise inimese tahtlikult ebaõige kasvatus, temas kriminaalsete kalduvuste kujunemine või tigedate inimeste kaasamine ühiskonda, pelgalt teismelise viibimine täiskasvanu toime pannes kuriteo toimepanemisel, ilma tema enda aktiivsete toiminguteta jne.
2. Kommenteeritud artikkel sisaldab avatud loetelu võimalustest, kuidas alaealist kuriteo toimepanemisse kaasata: lubadus, petmine, ähvardus ja muud meetodid. Kurjategija kasutatud meetodid võivad olla väga erinevad (näiteks kerjamine, altkäemaksu võtmine, veenmine).
Art 1 osa Kriminaalkoodeksi 150 artikkel hõlmab kellegi teise vara hävitamise või kahjustamise ohtu, ohvrit või tema lähedasi häbistava teabe levitamise ohtu, muud teavet, mis võib kahjustada ohvri või tema lähedaste õigusi või õigustatud huve. Vägivalla või selle kasutamise ähvarduse kasutamisel peab seadusandja neile oluliseks märkide tähtsust (kriminaalkoodeksi artikli 150 kolmas osa).
3. Kuriteo koosseis on formaalne. Kooskõlas Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu 1. veebruari 2011. aasta otsusega N 1 "Alaealiste kriminaalvastutuse ja karistamise iseärasusi reguleerivate õigusaktide kohaldamise kohtupraktika kohta" lõpetatakse kaasamine hetkest, mil alaealised toime panevad kuriteo, valmistuvad kuriteoks või üritavad kuritegu. Kui süüdlase soovitud tulemus ei tule temast sõltumatute asjaolude tõttu, tuleb kohaldada katsereeglit. Järelikult kvalifitseeritakse implikaatori tegevus vastavalt artikli 3 osale 3. 30 ja art. Kriminaalkoodeksi 150. lause (punkt 42).
4. Juhtudel, kui alaealine on toime pannud kuriteo, milles ta osaleb, vastutab teo toimepanija kõigi kuritegude eest: osalemise eest kuriteo toimepanemises art. Kriminaalkoodeksi 150 järgi ja süüteo eest kuriteos, milles ta osales alaealises, ja kui ta ise osales kuriteo toimepanemises, siis selle kuriteo kaassüüdlasena.
Mitte ühe, vaid mitme alaealise kaasamine kuriteo toimepanemisse ei moodusta artiklis 7 sätestatud kuritegude kogumit. 150 CC.
5. Kuriteo subjektiivset poolt iseloomustab süü otsese tahtluse vormis. Kurjategija kavatsus peab hõlmama ka kuriteos osalenud isiku vanuse teadvustamist.
6. Kuriteo subjekt on iga isik, kes on saanud 18-aastaseks. Sel juhul pole alaealise ohvri ja süüdlase vanuseerinevus oluline.
7. Artikli 2. osa näeb ette vanemate, õpetajate ja muude isikute kriminaalvastutuse, keda seadus on kohustatud alaealist kasvatama. Lisaks verevanematele võivad vastutada kasuisa, võõrasema, lapsendajad, samuti vanemad, kellelt on vanemlikud õigused ära võetud.
Muud kasvatuse eest vastutavad isikud on pedagoogilised, meditsiinilised, sotsiaaltöötajad, psühholoogid ja muud spetsialistid, kes vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidele vastutavad eestkosteasutuste nimel lapse kasvatamise, hariduse, tervisekaitse, sotsiaalse toe ja sotsiaalteenuste eest. eestkoste ja muud pädevad asutused saavad lapse hariduse, tervise, töö ja sotsiaalse arengu, õiguskaitseorganite ja muude lapse õiguste kaitsega seotud organite tegevuses osaleda lapse õiguste ja õigustatud huvide kaitse tagamisel.
8. Artikli 3 osaga kehtestatakse suurem vastutus artikli 1 1. ja 2. osas ette nähtud toimingute eest. 150, kui nad on toime pandud vägivalla või selle kasutamise ähvardusega. Mõiste "vägivald" hõlmab vägivalda, mis on kahjutu elule ja tervisele ning põhjustab tervisele kerget ja mõõdukat kahju. Kui kaasamise ajal kasutatud vägivalla tagajärjeks oli raske kehavigastuse tekitamine (kriminaalkoodeksi artikkel 111) või see oli seotud piinamisega (kriminaalkoodeksi artikli 117 teine \u200b\u200bosa), antakse vägivallatseja täiendavalt kohtu alla vastavalt asjakohastele normidele.
Vägivallaoht tähendab alaealise vaimset mõju. See võib olla ükskõik, sealhulgas mõrvaoht või alaealisele raske kehavigastuse tekitamine.
9. Artikli 4. osa näeb ette kolm eriti kvalifitseeruvat märki - alaealise kaasamine:
1) kuritegelikule rühmitusele;
2) raske või eriti raske kuriteo toimepanemisel;
3) kuriteo toimepanemisel, mis põhineb poliitilisel, ideoloogilisel, rassilisel, rahvuslikul või usulisel vihkamisel või vaenulikkusel või mis tahes sotsiaalse rühma vaenul või vaenul.
Kuritegelikku rühmitust tuleks mõista nii esialgse vandenõu all olevate isikute rühmana kui ka organiseeritud rühmituse või kuritegeliku ühendusena (kriminaalkoodeksi artikkel 35). Ilma eelneva vandenõuta isikute rühmas osalemine on võimatu, kuna süüdlasel ja alaealisel on kuriteo toimepanemise osas eelnevalt kokku lepitud.
Haua ja eriti raskete kuritegude mõiste kohta vaata artiklit Art. Kriminaalkoodeksi artikkel 15.
Rahvusliku, rassilise, religioosse viha või vaenu ajendil tuleks mõista sisemisi motiive, mis on tingitud teatud vajadustest, väljendades süüdlase soovi näidata oma ohvri paremust ja alaväärsust oma kuuluvuse tõttu konkreetsesse rahvasse või rassilise kuuluvuse tõttu või teatud usutunnistuse tõttu või see on nende vaenulik suhtumine temasse, et alandada tema väärikust.
Noorukid on isikud, kelle psüühika pole veel täielikult kujunenud. Nad on emotsionaalse ja füüsilise kujunemise staadiumis, neid iseloomustab autoriteedi otsimine. Seetõttu on alaealisi, eriti täiskasvanuid, väga lihtne mõjutada.
Teiste mõju ei ole alati positiivne. Kasutades teismelise haavatavust, võivad ründajad kaasata teda ohtlike, antisotsiaalsete tegude toimepanemisse, samuti kuritegude toimepanemisse.
Korpus delikatess
Vastutus kaasamise eest on ette nähtud. Selle sätte kontekstis tuleks kaasamisena mõista erinevate toimingute sooritamist, mis on ette nähtud teismelise kuriteo toimepanemiseks.
Objekti ohver
Siseministeeriumi esitatud ametlik statistika näitab, et viimastel aastatel on alaealiste toime pandud ebaseaduslik tegevus 5% kogu kuritegude massist. Ja sellest kolmandikust osalevad täiskasvanud.
Kohtupraktika järgib noorukitele kergemate karistuste määramise teed kui vanemate süüdlaste puhul. Kõik soovitused on sõnastatud Riigikohtu (PPVS) täiskogu eraldi otsuses 1.02.2011 nr 1. Selle kohaselt peaks kohtuprotsess olema maksimaalselt haridusliku iseloomuga, arvestama lapse kasvatamise ja elustiili iseärasustega.
Huvitav! Alaealine on isik, kes pole jõudnud 18-aastaseks. Ja ehkki üldine kriminaalvastutus algab 16-aastaselt, vastutab täiskasvanu, kes on kuriteos osalenud 16-18-aastane teismeline.
Objektiivne külg. Kaasamise meetodid
Kaasamise meetod võib olla ükskõik milline ja see ei oma selle artikli kohaselt kvalifitseerumist, kuid seadusandja loetleb siiski võimalikud võimalused, sealhulgas:
- lubadused;
- petmine;
- ähvardused;
- teised.
Lubadused võivad olla seotud materiaalsete asjadega (raha, väärisesemed), teenuste pakkumisega, ettevõtluses abistamisega, probleemide lahendamisega, teiste eest kaitsmisega. Samuti võib süüdlane last veenda, kirjeldades kriminaalsetes ringkondades kasvuvõimalusi.
Pettus seisneb igasuguse tegelikkusele mittevastava teabe esitamises: ohvri poolt toimepandud teo karistamatuse, tema eest karistuse tähtaja ja suuruse, muude asjaolude kohta.
Ähvardusi tuleks mõista kui kinnitust, et vägivallatseja kahjustab lapse vara, paljastab tema saladusi, avaldab teavet perekonna kohta, hõlbustab väljasaatmist õppeasutusest jne.
Muid viise võib väljendada altkäemaksu võtmises, veenmises, vaenu õhutamises ükskõik millise inimese või inimrühma suhtes.
Tähtis! Kvalifikatsiooni saamiseks ei oma tähtsust mitte ainult kaasamisviis, vaid ka roll, mida laps peab kavandatud kuriteo toimepanemisel etendama.
Subjektiivse külje tunnused. Õppeainete tüübid
Selle kuriteo subjektiivne külg on otsene tahtlus. Isik, kes õhutab alaealist kuritegu toime panema, on teadlik oma tegevuse olemusest, näeb ette võimalikke tagajärgi ja soovib, et see toimuks.
Seega ei anta kohtu alla isikut, kes mõjutas nooruki soovi seda või teist kuritegu toime panna, kuid ei teadvustanud seda asjaolu ega püüdlenud selle poole.
Artikkel koosneb 4 osast. Esimene näeb ette ühise subjekti olemasolu (18-aastaseks saanud isik). Ja teise osa saamiseks on õppeaine vaja spetsiaalset, nimelt isikut, kellele on pandud kohustus koolitada teismeline: lapsevanem, eestkostja, õpetaja jne.
Kolmas ja neljas osa omakorda võimaldavad teha toimingu nii üld- kui ka eriteema poolt.
Tähtis! Isik, kes kallutab teist inimest kuritegelikule tegevusele, kuid ei tea, et ta on alaealine, vastutab ainult vastava kuriteo õhutamise eest.
Kriminaalõiguse tunnusjoon
Kuriteo lõpp
Kuni 2011. aastani on teadlased arutanud, millisel hetkel võib ette nähtud kuriteo läbi mõelda.
Varem oli 14. veebruari 2000. aasta PPVS nr 7, milles märgiti, et korpus delikatess oli formaalne, see tähendab, et see viidi lõpule kaasamise hetkest ega võtnud arvesse tagajärgede olemasolu või puudumist. Paljud teadlased ei nõustunud sellise õigusnormi tõlgendusega, uskudes, et alaealise nõusolekust ei piisa, peab ta hakkama oma kuritegu toime panema.
2011. aastal (2. veebruar) võeti vastu uus PPVS nr 1, kus kehtestati reegel, mis ei jätnud põhjust vaidluseks. Klausel 9 ütleb, et kuritegelik kaasamine lõpeb, kui teismeline hakkab kuritegu ette valmistama, seda proovima või otseselt toime panema.
Muudel juhtudel tuleb vägivallatseja teod isiku suhtes kvalifitseerida vastavas osas.
Piiritlemine seotud kuritegude osas
Teaduses on kombeks eristada kompositsiooni muude sellega seotud kuritegudega.
Sellele normile kõige lähemal on kompositsioonid, mille eesmärk on seos perekonna turvalisuse tagamiseks ja ka noorukite normaalse küpsemise tagamiseks, nimelt:
- (alaealiste kaasamine antisotsiaalsete tegude toimepanemisse);
- (alkohoolsete jookide jaemüük alaealistele);
- (alaealiste kaasamine nende elule ohtlike tegude toimepanemisse).
Teo kvalifikatsiooni tunnused
Isikut, kes on teismeliste kuritegelikku tegevusse kaasanud, saab erineval viisil vastutusele võtta. See sõltub tema edasistest tegevustest, samuti ohvri vanusest. Vaatleme mitut olukorda.
Täiskasvanu kallutab juba 16-aastase nooruki kuriteo toime panema, kuid ei osale karistatava teo toimepanemises.
Siin liigitatakse vägivallatseja teod kokku: kuriteo toimepanemiseks ja ka sellele õhutamiseks (viidates).
Teo toimepanija mitte ainult ei kaasanud alaealist kuriteos, vaid mängis aktiivselt ka selle toimepanemises.
Sellises olukorras vastutab katsealune nagu ka kriminaalkoodeksi teise artikli alusel (sõltuvalt toimepandud kuriteost) otsese kaasvõitlejana.
Alla kriminaalvastutusele võetud lapse või hullumeelse teismelise kuritegeliku tegevusega seotud isik.
Teo toimepanijat karistatakse ainsa toimepanijana, aga ka mõne muu asjakohase artikli alusel.
Mees osales noorukit kuriteos, sai nõusoleku. Kuid alaealine läks kokkuleppest kaugemale ja pani toime mitte ühe, vaid mitu toimingut.
Vastutav isik vastutab ainult nende kannatanu tegude eest, mis on hõlmatud seotud isiku tahtlusega.
Tähelepanu: pelgalt kaasamise fakt ei vabasta siiski vastutuseikka jõudnud alaealist karistusest tema poolt konkreetse artikli mõjutamise eest toimepandud tegude eest.
Kvalifitseeritud kuriteoliigid. Karistus
See artikkel sisaldab põhikuriteo kolme kvalifitseeritud tüüpi:
- teo toimepanemine isiku poolt, kellel on kohustus teismelisi üles kasvatada (2. osa);
- vägivallaohu või selle otsese kasutamisega seotud seotus (3. osa);
- ajend haua ja eriti haua kategooriaga seotud kuritegude toimepanemiseks, organiseeritud rühmas osalemiseks, samuti ekstremistlikel motiividel kuritegude toimepanemiseks (4. osa).
Iga osa sanktsioonid on toodud tabelis.
Vahekohtu praktika
Omakasupüüdlikku eesmärki taotlev Z. viis oma tütred (10- ja 11-aastased) puumajja, mille omanikud olid sel ajal tööl. Z. sundis tüdrukuid hiilima läbi avatud akna ja viima talle kõik väärisesemed, mida nad leidsid. Süüdistaja palus kvalifitseerida teo esialgses vandenõus toime pandud grupi poolt toime pandud varguseks, kuid kohus otsustas, et gruppi võivad kuuluda ainult kriminaalvastutusele võtmise vanusesse jõudnud isikud, ning määras 3. karistuse 2. osa ja lõike b järgi 2. osaks.
Kohaliku kooli lähedal viibinud K. (16-aastane) ja M. (23-aastane) nägid last, kellel oli kallis mobiiltelefon. M., soovides seadet saada, veenis K. kuritegu toime panema. K. pistis poisi käest aparaadi kinni ja kadus, pärast mida ta kohtus M.-ga ja andis talle varastatud kauba.
Art 1 osa Kriminaalkoodeksi lõikes 2 on toodud ligikaudne loetelu kõige olulisematest sotsiaalsetest suhetest: inimese ja kodaniku õigusi ja vabadusi, omandit, avalikku korda ja avalikku turvalisust kaitsvad sotsiaalsed suhted, keskkond, Vene Föderatsiooni põhiseaduslik kord, rahu ja inimkonna turvalisus. Seadusega kaitstud avalikud suhted on ennekõike inimestevahelised suhted, millega seoses inimene on nende suhete keskmes.
Täiskasvanute alaealiste osalemine kuriteo toimepanemises kujutab ühiskonnale ohtu mitte ainult seetõttu, et see laiendab kurjategijate ringi, vaid ka seetõttu, et sellised toimingud kahjustavad alaealiste habrast psüühikat, häirivad nende normaalset vaimset ja kõlbelist arengut ning sisendavad neile moonutatud väärtusorientatsioone.
Täiskasvanud kurjategijatele võib olla kasulik kaasata alaealisi otseseks toimepanijaks, kuna nad kannavad pehmemat vastutust kui täiskasvanud (eriti artikli 61 lõike 1 punktis 6) on karistamist kergendavaks asjaoluks märgitud vägivallatseja vähemus). Noorukid kuritegude toimepanemisel loodavad täiskasvanud jääda korrakaitsjate silmist.
Sel juhul on alaealise kuriteo toimepanemises osalemise üldeesmärgiks seltskondlike suhete tervik, mis tagab alla kaheksateistkümneaastase isiku normaalse füüsilise, vaimse, kõlbelise ja sotsiaalse arengu Vene Föderatsiooni põhiseaduse ja seaduste järgimise vaimus; austus inimese, tema õiguste ja töö vastu; lugupidav suhtumine ühiskonda, inimsuhtluse reeglid ja traditsioonid; alaealise kinnitamine iseseisvaks ja täieõiguslikuks sotsiaalsete suhete subjektiks, tehes vabalt oma õigusi ja vabadusi.
Alaealise kuriteo toimepanemises osalemise konkreetne eesmärk on suhted, mis loovad tingimused alaealise (sealhulgas alaealise) isiksuse moraalseks kujunemiseks.
Kunsti 3 osa Kriminaalkoodeksi 150 järgi on vaja esile tõsta lisaobjekt - alaealise tervis.
Ohver on alaealine.
Art. Kriminaalkoodeksi 150 artiklit peetakse riigi prioriteetseks kohuseks tagada võimalikult suures ulatuses laste ja noorukite tervislik areng, kaitsta neid igasuguse väärkohtlemise, ekspluateerimise eest: uimastite ja psühhotroopsete ainete tarvitamises osalemine, võrgutamine, prostitutsioonis kasutamine ja muud tüüpi ebaseaduslik seksuaalpraktika, osalemine ja pornograafilise materjali levitamine, mis on seotud ebakindluse või kerjamisega.
Subjektiivsest küljest iseloomustab alaealise kaasamist kuriteo toimepanemisse eranditult tahtlik süü vorm. Kuna kaasamine on tahtlik kuritegu, esindab teo toimepanija suhtumist tegevusse ainult tema sotsiaalse ohu teadvustamine. „Teadlaste katsed kaasata tahtluse sisusse, kui kaasata (nagu iga muu formaalse koostisega kuritegu) tahtliku hetkena soov teatud toimingut teha on alusetud nii vormis kui ka sisuliselt. Esiteks ei sisaldu seaduses eneses tahtmine teatud toimingu tegemiseks tahte ja hooletuse valemis. Teiseks on soov teatud toimingu tegemiseks tõendada süüdlase vaba tahet, mille puudumine välistab kriminaalvastutuse. Seetõttu on kriminaalõigussuhete raames nii teoreetiliselt kui ka praktiliselt raske ette kujutada olukorda, kus inimene, mõistes oma tegevuse sotsiaalselt ohtlikku olemust, paneb selle toime, tahtmata seda toime panna. Kui inimene mõistab oma tegevuse ohtu ja paneb selle toime, siis tahab ta seda teha; kui inimene, mõistes toimingu ohtu, ei taha seda toime panna, siis ta ei pane seda toime. Seega on ametlike süütegude tahte kavandamine kärbitud ja hõlmab ainult toimepandud teo sotsiaalselt ohtliku olemuse realiseerimise protsessi. Ševtšenko Nelly Petrovna KRIMINAalne vastutus alaealise kaasamise eest kriminaalmenetluse komisjoni autorisse. diss. õigusteaduste kandidaadi kraadi eest ”.
Kuriteo objektiivne pool vastavalt art. Kriminaalkoodeksi 150 kohaselt on alaealine seotud kuriteo toimepanemisega. Kaasamine väljendub täiskasvanu aktiivsetes tegevustes, mille eesmärk on ärgitada tahtmist ja tugevdada teismelise otsusekindlust kuriteo toimepanemiseks G.M. Minkovsky, Alaealiste kuritegelikku ja muusse antisotsiaalsesse tegevusse kaasamise vältimine, 1981, M., lk 9.
Teoorias ja praktikas eristatakse kahte tüüpi kaasatust: määratlemata, milles täiskasvanu tegevus on kuritegeliku eluviisi propageerimine, uute kuritegeliku maailma toetajate meelitamine, mis tagab kuritegelike ridade täiendamise ja surub alaealist teatud kuriteo toime panema; konkretiseeritud, mis seisneb teismelise veenmises osalema täiskasvanu mõistes kuriteos, mille ta on mõelnud kaastäitjaks või kaasosaliseks, või alaealise iseseisva kavatsuse kujunemisega teatud teo toimepanemiseks. Just konkreetne kaasamine põhjustab kvalifikatsioonis palju raskusi.
Õiguskirjanduses on alaealise kuriteo toimepanemises osalemise tõlgendus erinev. Mõne autori arvates on kaasamine “... alaealise õhutamine või sundimine osalema konkreetses kuriteos Stepanyan S.R., alaealiste kriminaalsesse tegevusse kaasamise vastutus,“ Nõukogude kriminaalõiguse probleemid ”., L., 1963, S. 111 "; teised mõistavad kaasamisega “alaealise õhutamist mitmesuguste kuritegude toimepanemisele ja meelitamist osalema kuriteos. Nõukogude kriminaalõigus, eriline osa, M., 1964, lk 362” - Mõnede arvates tähendab kaasamine “teatud käitumise esilekutsumist, ajendamist määratletud tegevusseadus või selles osalemise ligitõmme Khudyakov E.A., kriminaalvastutus alaealiste kuritegelikule tegevusele kaasamise eest. Diss. Cand. Yur. Sciences, M., 1967, S. 55 ". Võib nõustuda RS Dmitrievsky seisukohaga, et "kõigil neil määratlustel on sama puudus: need hõlmavad kõiki täiskasvanute ebaseadusliku tegevuse vorme, mille eesmärk on alaealise kuritegelik sissetoomine". Uurides kontseptsiooni "alaealise kaasamine kuriteo toimepanemisse, antisotsiaalsete toimingute tegemine" olemuse uurimist, tuleks pöörata tähelepanu termini "kaasamine" etümoloogilisele tähendusele. Selle kontseptsiooni erinevad tõlgendused raskendavad täiskasvanute tuvastamist, kes kaasavad alaealisi kuritegude toimepanemisse ja antisotsiaalsete tegude toimepanemisse.
Pöördume selgitava sõnaraamatu juurde. “Kaasamine on õhutamine, millessegi kaasamine ja mitte ainult esilekutsumine,” vaid kaasamine, jõuga tutvustamine, sundimine, mis tahes äriga võrgutamine, meelitamine, sundimine osalema Ozhegov V.I. Vene keele sõnaraamat, M., Nõukogude entsüklopeedia, 1968, lk 84; Dal V.I. Elava vene keele seletussõnaraamat, 1. köide, M., 1955, S. 217 ".
Kehtiva seadusandluse analüüsist järeldub, et kuriteo toimepanemises osalemine on keeruline kollektiivne juriidiline mõiste, mis hõlmab alaealiste sundimist või õhutamist seaduses määratletud ebaseadusliku käitumise korral, samuti nende kaasamist sellesse koos täiskasvanute või teiste teismelistega. Sunniviisilise kui äärmise ja kõige ohtlikuma kaasamisvormina tegutseb täiskasvanu peamiselt hirmu emotsioonide kaudu, sundides noorukit oma tahtmise vastaselt süüdi osalema.
Kui alaealist õhutatakse kuriteo või muu antisotsiaalse käitumise toimepanemiseks, õhutab täiskasvanu tahtlust või tugevdab tahet süüteo toimepanemiseks. See on võimalik psühholoogilise ja füüsilise väärkohtlemise kaudu. „Täiskasvanu vaimne väärkohtlemine toimub sageli ähvarduste või füüsilise vägivalla, kehaliste vigastuste või isegi mõrvade hirmutamise vormis. Vaimset väärkohtlemist saab läbi viia väljapressimise kaudu, kui täiskasvanu ähvardab alaealisele laimavat teavet levitada, kui ta ei tee toimingut, milleks teda sunnitakse. Füüsiline vägivald eksisteerib peamiselt peksmise vormis ”G.M. Minkovsky, Alaealiste kuritegelikku ja muusse antisotsiaalsesse tegevusse kaasamise vältimine, 1981, M., lk 10 .. Tegelikult räägime kuriteo sundimise sundimisest kõige ohtlikumate vormide korral, kui inimese vastu suunatud vägivald on suurem kui muud kaasamisvormid. kuriteo toimepanemine, deformeerib alaealise teadvust ja vigastab teda.
Täiskasvanu, veendes teismelist süüteos osalema, mõjutab täiskasvanu tema teadvust ka positiivsete emotsioonide kaudu. Reeglina ei osale täiskasvanu ise otseselt kuriteo toimepanemises, vaid ainult surub alaealist seda toime panema.
Tundub asjakohane selgitada alaealiste suhtes läbiviidava õhutamise eripärasid, vastupidiselt art. Kriminaalkoodeksi artikkel 33, mille kohaselt on süüteo algatamine korruptiivne delikaatsus üksnes juhul, kui on alustatud isik nõusolekuga kuriteo toimepanemiseks ja kui ta paneb toime teod, mis näitavad toimepanija kuriteo algust, kuriteo toimepanemises osalenud alaealise suhtes tehtud põletikulised toimingud (artikkel 150) Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksist), olenemata nende tagajärgedest, osa lõpetatud kuriteost. See on alaealise vastu läbiviidud põletikuliste toimingute esimene ja kõige olulisem eripära.
Sellisel õigusloomega seotud regulatsioonil on alaealiste kuritegevuse ennetamisel suur praktiline tähtsus.
Teine vaatlusaluse Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklites sätestatud süütamistoimingute tunnus on õhutajate ja õhutajate vanuseomadused;
- a) kunsti teema 150 on inimene, kes on saanud 18-aastaseks, samal ajal kui algataja art. Kriminaalkoodeksi artikkel 33 võib olla kriminaalvastutuse vanuses alaealine;
- b) vastutus art. 150, võib ilmneda ainult siis, kui alaealist õhutatakse kuritegu või muud antisotsiaalset tegevust toime panema. Art. Kriminaalkoodeksi artiklit 33, mis reguleerib õhutamist kui ühte kaasosaluse varianti, ei mõjuta algatatava vanuseomadused, välja arvatud üldine nõue - kriminaalvastutuse vanuseni jõudmine. Art. Kriminaalkoodeksi 150 art. KrK §-st 33 erineb ka tegevuse olemuse ja tahtluse suuna poolest.
Süütamise objektiivset poolt iseloomustab selliste toimingute toimepanemine, mis on suunatud "... konkreetselt määratletud kuriteole ...".
Kui alaealine osaleb kuriteos, lahendatakse küsimus teisiti. On võimatu mitte arvestada alaealiste ebaharilikku iseloomu, nõrka füüsilist ja intellektuaalset arengut, mis muudab nad täiskasvanute käes kuulekaks tööriistaks. Täiskasvanu õhutamine teismelise kuritegelikule teele üleminekule aitab kaasa antisotsiaalsete vaadete ja harjumuste kujunemisele temas, kiirendab kuriteos osalemist, seetõttu alaealise kuritegelikule veesõidukile õhutamine, isegi kuriteo tahtlust täpsustamata, tekitab kriminaalvastutuse art. 150 CC.
Kuriteo toimepanemises osalemise ainulaadsus seisneb selles, et see hõlmab sisuliselt igat tüüpi kuritegelikule käitumisele ajendamist, sünteesib alaealise antisotsiaalse käitumise erinevaid vorme. Alaealise kaasamisega kuriteo toimepanemisesse tuleks mõista mitte ainult alaealise kaasamist ühe või mitme kuriteo toimepanemisse, vaid ka tema sissejuhatust kuritegelikku eluviisi, sisendades negatiivseid seisukohti ja kalduvusi. See protsess algab reeglina kaasamisega joobes, narkootikumide tarvitamises, varjamises ja prostitutsioonis. Absoluutsel enamikul juhtudest (92%) esitati täiskasvanutele süüdistus alaealise kaasamises kuriteo toimepanemisse, mitte muud tüüpi antisotsiaalse käitumise eest. „Sverdlovski oblastis algatati 2000. aastal 777 kriminaalasja alaealiste kaasamise eest kuriteo toimepanemisse (kriminaalkoodeksi artikli 150 alusel) ja ainult 156 inimest määrati kriminaalvastutusele. Samal ajal märgiti kuritegevuse ühises toimepanemises osalemise valdavalt ühekordset olemust Diss., Kosova N.N. "Kaasamine kuritegude ja / või muude antisotsiaalsete tegude toimepanemisse", lk 24 ". Sellega on seotud pikaajalised kriminaalsidemed, kui kuritegusid toime pandi kaks, kolm kuud või isegi rohkem kui aasta.
Samuti on oluline mõista alaealise kaasamist kuriteo toimepanemisesse, samuti on oluline täpselt määratleda täiskasvanu ja kaasatud teismelise funktsionaalne roll. Seda küsimust lahendatakse teoorias ja praktikas erineval viisil. Mõne autori arvates pole alaealise kaasamine kuriteo toimepanemisse midagi muud kui kriminaalõigusega kaitstud avalike suhete ründamise korraldamine. Kaasamise all tähendavad need eranditult organisatoorset tegevust, mida kriminaalkoodeksi artikli 150 kohaselt peetakse iseseisvaks kuriteoks.
Teised võrdsustavad osaluse ja õhutamise. Pöördudes konkreetsete kriminaalasjade poole, oleme veendunud, et kohtuametnikel puudub kaudselt mõjutaja funktsionaalse rolli määratlemisel ühtne lähenemisviis. Praktikas nimetatakse neid isikuid korraldajaks, algatajaks, juhiks, algatajaks.
Kriminaalses tegevuses osalenud alaealist saab ette valmistada teistsuguseks rolliks: ta saab osaleda kuriteo toimepanemises ainsa vägivallatseja rollis, kui kaasatud täiskasvanu ise eelistab jääda varju (näiteks taskuvarga tassimine); teismeline võib koos täiskasvanuga tegutseda vägistamiskuriteo toimepanijana; ta võib täita kaasosalise rolli, osutades talle füüsilist abi täiskasvanule, kes on teda kuriteo toimepanemises kaasa löönud, ning olles iseenda, kuriteo vahendite ja esemete kuulutaja.
Nii ei saa täiskasvanu, kelle kaasamisel kuriteo toimepanemises osales alaealine, ja nooruki enda tegevust samastada ühe kaasosalise funktsionaalse tegevusega. Võttes arvesse selle korpuse delikatessi objektiivsete omaduste keerukust ja mitmekesisust, tuleks jõuda järeldusele, et objektiivsest vaatepunktist lähtudes võivad nii implikaatori kui ka mõjutatava tegevused olla väljendatud erinevates vormides või sünteesida samaaegselt iseenesest erinevaid kaasosaluse ilminguid.
Kuriteo objektiivne külg, mis on sätestatud art. Kriminaalkoodeksi 150 kohaselt on alaealise kaasamine kuriteo toimepanemisse, mis määratletakse kui tegevus, mille eesmärk on äratada tema soov, soov osaleda ühe või mitme kuriteo toimepanemises. Kooskõlas art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 171 kohaselt tuleks süüdistatava kohtu alla andmise otsuses märkida kuriteo toimepanemise aeg, koht ja muud asjaolud, tuleb täpsustada, milliseid konkreetseid tegusid süüdistatavale süüks pannakse, kuna need on kindlaks tehtud kohtuasja materjalidega. Otseselt visandatud samade meetodite loetelu ja artikli 1 esimese osa sätted. Kriminaalkoodeksi artikkel 150 ei ole ammendav:
- a) lubadus - ego kohustus pakkuda alaealisele mis tahes eeliseid, mis on seotud kuriteo toimepanemisega (kinnitused ja lubadused on väga erinevat laadi), sealhulgas need, mis pole otseselt toimepandud kuriteoga seotud, kuid on teismelistele olulised (lubadus varjata end pärast kuriteo toimepanemist, aidata varastatud maha müüa jne) kriminaalõigus. Eriosa / Toim. prof. B.N. Petrasheva, M., 1999, lk. 139.
- b) petmine - mõju alaealise psüühikale eksitava teabe edastamise kaudu, mis ei vasta tegevusele või tegematajätmisele mitmesuguste faktide, asjade, reaalsuse nähtuste kohta, selleks, et veenda teatud isikut kuritegu toime panema G. A. Sabitov, pettus kui kuriteo toimepanemise vahend. Omsk, 1980, lk. 126.
- c) ähvardus on teismelise šantažeerimine kompromiteeriva teabe avaldamise kaudu, hirmutamine tema seaduslikele õigustele ja huvidele või perekonnale ja sõpradele kahjustamisega (ilma vägivallata), alaealise või tema lähedaste kahjulike tagajärgede hoiatamine vastupanu korral. Seega on oht vaimne vägivald ja see väljendub hirmutamises, lubaduses alaealisele probleeme tekitada. Ta saab ennast väljendada erineval viisil (suuliselt, kirjalikult, telefoni teel, žestidega) nii ohvrile endale otse kui ka kolmandate isikute kaudu. Oht peab olema reaalne, suutma teismelist hirmutada ja veenma, et süüdlasel on selle kasutamiseks kõik põhjused. Eriosa / Toim. prof. B.N. Petrasheva, M., 1999, 139.
- d) "muude vahenditega" tuleks mõista veenmist, meelitamist, altkäemaksu võtmist, karistamatuse kinnitamist, kättemaksu, kadedust või muid alusmotiive ärritavaid, kuriteo toimepanemise koha ja vahendite osas nõu andmist, lubadust aidata varastatud kriminaalõiguse käigu rakendamisel. Eriosa / Toim. G.N. Borzenkov, B. S. Komisarova. T. 3.M, 2002. S. 363.
Sageli ei osutanud uurijad alaealiste kuriteo toimepanemisse kaasamise meetodile ja kaudsid automaatselt kõiki meetodeid.
Nii esitas Saratovi regiooni 4. siseasjade peadirektoraadi juurdlusosakonna uurija K. S. S. Sadõkinile süüdistuse. vastavalt Art. Kriminaalkoodeksi 150 h 4 järgi: Sadykin pani oma tegevusega toime art. Kriminaalkoodeksi 150 h 4 - alaealise kaasamine raskete kuritegude toimepanemisse lubaduste, pettuste, ähvarduste ja muul viisil.
Kriminaalasju analüüsides võime järeldada alaealiste kaasamise ja kuriteo toimepanemise meetodite kasutamise kohta:
- a) osalemine lubaduste kaudu toimus - 15%;
- b) kaasamine pettuse teel - 25%;
- c) ohtude osalus - 20%;
- d) teistmoodi osalus - 40%.
Kunsti analüüsimine Kriminaalkoodeksi 150 kohaselt ja kriminaalasjade kohtupraktikat vaadates pole seda raske eristada, minu arvates, olulisel puudusel. Erinevalt mitmetest teistest kriminaalkoodeksi eriosa artiklitest ei ole nõudeid, mille kohaselt peab täiskasvanu teadlikumalt teadma seotud isiku vähemusest või isegi viimase vanusest täpsemates piirides. Ja "Kui täiskasvanu ei teadnud kuriteo toimepanemises osalenud inimese vähemusest, ei saa teda Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 150 alusel vastutusele võtta. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu 14. veebruari 2000. aasta otsus N 7" Kohtulik praktika alaealiste kuritegude korral " // Vene Föderatsiooni Ülemkohtu bülletään, N 4, 2000. " Nii otsustas Asbesti föderaalse kohtu 09.06.2000 kohtuotsusega L. N. Kasyanov õigeksmõistetud artikli 4 osas 150 CC. Teda süüdistati alaealise Khalchini varguses osalemises. Eeluurimise ajal ei uuritud küsimust, kas Kasjanov teadis Khalšini vanusest. Kasyanov selgitas kohtus, et pidas Khalchini täiskasvanuks. Need lüngad viisid Kasjanovi õigeksmõistmiseni.
