Avalik kaitsja. Kes on "avalikud kaitsjad" ja millised õigused on neil kriminaalmenetluses? Tsiviilkaitsja kriminaalmenetluses

Meie riigis ei tea mitte nii paljud kodanikud, et kriminaalmenetluses osutab õigusabi mitte ainult advokaat.

Nii saavad 2020. aastal õigusabi osutada ka teised isikud, kellel seaduse järgi on selleks õigus. Kriminaalmenetluses on sellistel isikutel avaliku kaitsja staatus.

Selles artiklis käsitleme, kes võib olla kriminaalasjas avalik kaitsja, millised on tema õigused ja kohustused.

On tähelepanuväärne, et tänapäevastes Venemaa õigusaktides ei leia te kusagil mõistet "avalik kaitsja". See kontseptsioon on pärit "NSV Liidust", kus kohtumenetluse käigus peeti lisaks peamisele - kutselisele juristile - teist kaitsjat ka avalikku kaitsjat.

Teisest küljest sisaldab RF kriminaalmenetluse seadustik mõistet "kaitsja". Kes on avalik kaitsja? Ta mängib selle väga NSV Liidust pärit avaliku kaitsja rolli - propageerimise etappides propageerib ta süüdistatavate karistuse leevendamist või kaotamist.

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 49 on seadusandlik norm, mis annab sellisele kaitsjaadvokaadile võimaluse osaleda uurimise ja kohtumenetluse käigus. Keegi - ei kohus ega kannatanu pool - ei suuda seda seaduslikku õigust kaotada.

Kuidas saada kriminaalasjas riigikaitsjaks? Seadus tuvastas täpselt mitu isikut, kes on võimelised kõnealust ülesannet täitma:

• advokaat;
• süüdistatava sugulased;
• töökolleegiumide, mõnede avalike ühingute liikmed;
• otseselt võib süüdistatav ise saada oma huvide kaitsjaks kohtumenetluses.

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 49 keelab avalike kaitsjate sisenemise eeluurimisprotsessi - see on avalikel kaitsjatel lubatud toimingute peamine piirang.

Sellest hoolimata esitas enamik süüdistatavaid oma õigusliku kirjaoskamatuse tõttu avalduse riigikaitsja kriminaalasjas tunnistamiseks isegi kohtueelse menetluse staadiumis. Muidugi antakse neile selle taotluse rahuldamisest põhjendatud keeldumine.

Lisaks sellele võib riigikaitsja lubada oma ülesande täitmisele ainult juhul, kui on täidetud järgmised tingimused:

1. Kui kohtuasjas osaleb kutseline jurist (erandiks on asja arutamine kohtunike kohtutes).
2. Avaliku kaitsja kohtusse lubamiseks peab süüdistatav pöörduma otse.

Kui avalik kaitsja saab hakata kriminaalasjas osalema:

1. Kohe pärast seda, kui kodanik sai teate, et teda peetakse kuriteos kahtlustatavaks.
2. Vahetult pärast kohtuasja üleandmist käsitleva akti vastuvõtmist.
3. Pärast avalduse allkirjastamist, et süüdistatav on kohustatud läbima kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi.
4. Muude süüdistatava huve kahjustavate menetlustoimingute alguses.

Süüdistatava kaitse saamiseks nõusoleku saamiseks tuleb korraldada kohtumine avaliku kaitsja ja tema võimaliku eestkostetava vahel.

Mõelge nende tegevuste loetelule, millesse kaitsja saab kaasata:

Teisest küljest keelab seadus avalikul advokaadil teha järgmist:

• täitma kahtlustatava ebaseaduslikke korraldusi;
• teha tööd mõne oma isekas eesmärgi saavutamiseks;
• sooritada toiminguid süüdistatava tahte vastaselt (kinnitada, et kostja on süüdi, ehkki viimane eitab seda fakti);
• levitada kogu teavet kohtuasja kohta.

Avaliku advokaadi ülesanded:

1. Kaitsta kahtlustatava seaduslikke õigusi mis tahes seaduslikul viisil. Kaitsja peamine kohustus on süüdistatava toetamine igal võimalikul viisil kuni selle lõpuni.
2. Vastake tänapäevaste õigusaktide nõuetele (näiteks viibige juurdlusprotsessi ajal).
3. Parandage oma kvalifikatsiooni (käige regulaarselt selleks mõeldud kursustel, käige seminaridel).
4. Pidage kinni eetikareeglitest.

Kõigil kuriteo toimepanemises kahtlustatavatel on seaduslik õigus taotleda avalike kaitsjate osalemist.

Samal ajal väärib märkimist olukorrad, kui ta peab tingimata protsessis osalema:

Teisest küljest ei luba seadus avaliku advokaadi kaasamist kohtumenetlusse järgmistel asjaoludel:

1. Kui see isik on juba osalenud kohtuprotsessis ja tegutsenud seaduse teise esindajana (prokurör, tunnistaja, kohtunik või kuriteo tunnistaja).
2. Juhul, kui tal on esinduskogus mõni sugulane.
3. Kui see kodanik on sellise juhtumiga varem töötanud, kelle huvid lähevad vastuollu süüdistatava huvidega.

Vaatamata asjaolule, et riigikaitsjad on reeglina isikud, kellel puudub igasugune juriidiline haridus, saavad nad kohtus oma palatitele suurepärase kaitse pakkuda.

Selleks teevad nad palju teadlikke jõupingutusi: uurivad Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikku ja kohtupraktikat, mõtlevad läbi tunnistajatele või teistele kohtuprotsessis osalejatele sobivad küsimused, uurivad hoolikalt selle kriminaalasja materjale.

Riigikaitsjad, kes soovivad oma rolli täita tõsiselt, teevad tihedat koostööd kutselise juristiga, pakkudes seeläbi oma palatisse hindamatut abi.

Petitsioon

kaitsja vastuvõtmisel koos advokaadiga

Teie kohus on menetlemas minu vastu kriminaalasja # _______.

Juhtumi tõhusaks kaitsmiseks vastavalt rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud normidele on Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 48 ja artikli 2 teine \u200b\u200bosa. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 49 ja 50 artikli 1 osas palun teil tagada minu põhiseaduslik õigus kaitsele ja tunnistada koos juristiga kõrgharidusega kaitsja jne täisnime, kes viibib kohtus kaitsjana.

Pole ühtegi asjaolu, mille korral kaitsja nime kaitsjana tunnistada ei saaks. Ta ei ole juhtumi tunnistaja.

Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 48 esimeses osas on kirjas:

"Kõigile on tagatud õigus saada kvalifitseeritud õigusabi."

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 50 esimeses osas on märgitud:

"Kahtlustataval, süüdistataval on õigus kutsuda mitu kaitsjat."

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 49 teises osas öeldakse:

"Vastavalt määrusele või kohtu määrusele võib kaitsjana lubada süüdistatava ühte lähisugulast või muud isikut, kelle vastuvõtmist süüdistatav taotleb."

Nii selgitatakse Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu 19. veebruari 2009. aasta otsuses nr 152-O-O „Kodaniku Sergei Valerievich Yezhkovi kaebuse tema põhiseaduslike õiguste rikkumise kohta Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 49 teise osa alusel keeldumiseks menetlusse võtmisest”:

„... Venemaa Föderatsiooni konstitutsioonikohus on korduvalt juhtinud tähelepanu sellele, et üks kaitsmise viise talle esitatud süüdistuse vastu, mis pole mitte ainult keelatud, vaid ka otseselt fikseeritud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 49 teises osas, on kutse osaleda kohtuistungil süüdistatava kui ühe kaitsja taotlusel. tema lähisugulastelt või muult isikult; kohus keeldus andmast süüdistatavale võimalust seda meetodit kasutada ja sellega - Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 45 lõikes 2 tagatud õiguse piiramine võib toimuda ainult siis, kui selleks on olulised põhjused (Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu 22. aprilli 2005. aasta määratlused N 208-О). , kuupäevaga 11. juuli 2006 N 268-O, kuupäevaga 15. november 2007 N 928-O-O ja kuupäevaga 18. detsember 2007 N 917-O-O). Kohtu volitused otsustada süüdistatavate endi valitud isikutena kaitsjatena, välja arvatud advokaadid, tunnistamine, nagu tuleneb Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu 28. jaanuari 1997. aasta resolutsioonis nr 2-P esitatud õiguslikust olukorrast, tulenevad asjaolust, et Kriminaalmenetluse etappides loob kohus pooltele tingimused oma õiguste kasutamiseks, sealhulgas süüdistatava õiguse kasutada kaitsja abi ja kaitsta ennast kõikidel viisidel, mis pole seadusega keelatud. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 49 teise osa norm ei tähenda kohtu õigust meelevaldselt - võtmata arvesse käesoleva seadustiku muid sätteid, samuti konkreetse juhtumi asjaolusid ja kaitseadvokaadiks kutsutud isiku isiksuseomadusi - süüdistatava vastav avaldus tagasi lükata (Venemaa Föderatsiooni konstitutsioonikohtu 11. juuli 2006. aasta otsus). N 268-O) ".

Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu 22. aprilli 2005. aasta otsuses N 208-O "Kodaniku Korkovidovi Artur Konstantinovitši kaebuse kohta tema põhiseaduslike õiguste rikkumise kohta Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 49 teise osa ja artikli 236 seisu kohaselt tagasilükkamise kohta keeldutakse" selgitatakse:

„[…] Kutse süüdistatava soovil osaleda kohtuistungil ühe lähisugulase või teise isiku kaitsjana on kriminaalmenetluse seaduses, eriti kaebaja vaidlustatud normis, otseselt ette nähtud kui üks kaitsemeetodeid. Kuna seda kaitsemeetodit ei ole mitte ainult keelatud, vaid see on ka seadusega otseselt ette nähtud, saab kohus keelduda andmast süüdistatavale võimalust seda kasutada ainult juhul, kui sellel on olulisi takistusi, sealhulgas seoses kriminaalmenetluse seaduses sätestatud asjaoludega, mis välistavad osalemise kaitsja kriminaalmenetluses. Igal juhul ei saa otsus advokaatide, ühe süüdistatava lähisugulase või teise isiku, kelle osalusele süüdistatav kehtib, vastuvõtmise kohta meelevaldne, arvestamata seaduse nõudeid, konkreetse juhtumi asjaolusid ja kaitsjaks kutsutud isiku isiksuseomadusi. Samas ei saa seda kriminaalmenetluse seaduse tähenduses tunnistada asjaoluna, mis takistab kaitsjaks tunnistamata isiku vastuvõtmist kaitsjaks, advokaadi kutses osalemist, kuna ei Vene Föderatsiooni põhiseadus ega kriminaalmenetluse seadus ei piira osaleda võivate kaitsjate arvu. asjas, aga ka seetõttu, et Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 49 teise osa kohaselt on advokaadi osalemine kohtuasjas vastupidiselt üks tingimus, et lubada advokaadina advokaadiks teise isiku olemasolu koos advokaadiga.

Seega vaidlustatud A.K. Korkovidov, kriminaalmenetlusõiguse norm selle põhiseaduslikus ja õiguslikus tähenduses ei tähenda kohtu õigust meelevaldselt tagasi lükata süüdistatava taotlus tunnistada kaitsealuseks advokaat, kes ei ole advokaat, ega sega kohtus süüdistatava huvide kaitset lähisugulase või muu isiku poolt koos kaitsjaga. ".

Kas ringkonnakohus on kohustatud täitma Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu otsuseid? - Vastus sellele küsimusele on täpsustatud 21. juuli 1994. aasta föderaalse põhiseaduse nr 1-FKZ "Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu kohta" (muudetud 8. veebruaril, 15. detsembril 2001, 7. juunil 2004, 5. aprillil 2005) artiklis 6. aasta, 5. veebruar 2007, 2. juuni 2009:

"... Artikkel 6. Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu otsuste siduvus

Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu otsused on siduvad kogu Vene Föderatsiooni territooriumil kõigile riigivõimu esindavatele, täidesaatvatele ja kohtuorganitele, kohaliku omavalitsuse organitele, ettevõtetele, institutsioonidele, organisatsioonidele, ametnikele, kodanikele ja nende ühendustele. "

Kas Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu otsused on tema otsused? - Seda selgitatakse nimetatud föderaalse põhiseadusliku seaduse artiklis 71:

"Artikkel 71. Otsuste liigid

Nii Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu täiskogu istungjärgul kui ka istungjärgul tehtud otsus on Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu otsus.

Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu lõplikku otsust mis tahes käesoleva föderaalse põhiseadusliku seaduse artikli 3 esimese osa punktides 1, 2, 3 ja 4 loetletud küsimuste sisu kohta nimetatakse resolutsiooniks. Otsused antakse välja Vene Föderatsiooni nimel.

Venemaa Föderatsiooni konstitutsioonikohtu lõplikku otsust Vene Föderatsiooni presidendile riigireetmises süüdistuse esitamiseks või mõne muu raske kuriteo toimepanemiseks kehtestatud korra täitmise nõude sisulisuse kohta nimetatakse järelduseks.

Kõigile teistele Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu otsustele, mis on tehtud põhiseadusliku menetluse käigus, viidatakse määratlustele. "

Mainitud FKZ artikkel 81 täpsustab:

"Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu otsuse täitmata jätmine, ebaõige täitmine või täitmise takistamine toob kaasa föderaalseadusega kehtestatud vastutuse", s.o. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 315.

Palun kohtul tagada minu põhiseaduslik õigus tõhusale kaitsele ja järgida ülaltoodud föderaalseaduste, föderaalse põhiseaduse ja Vene Föderatsiooni põhiseaduse nõudeid.

Nimeandmed kaitsja: passi andmed, aadress, kontaktteave (telefon, e-post)

Kaitstav

Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 49 tegutseb reeglina võimalusega osaleda kuriteo võimaliku toimepanija esindaja uurimisel ja edasises kohtuprotsessis. Kriminaalmenetluse seadustiku kaitsjat pakutakse kui isikut, kes on menetlusetappides võimeline tegutsema süüdlase positsiooni leevendamiseks või välistamiseks. Sellist õigust ei saa kaotada ohvri pool ega kohus ise.

Kaitseadvokaadi osalemine kriminaalmenetluses määratakse menetlusseadustikuga. Seadus ei näe ette mitte ainult otsest esindajate kaasamise võimalust, vaid ka sellise osaluse kohustuse konkreetsetes olukordades. Sellised sätted tagavad süüdistatava huvide austamise ja tagavad tema võimalused juhtumi menetlemisel.

Kaitsja on isik, kellel on volitused rakendada eestkostetava huvide kaitsmiseks ja tagamiseks vajalikke abinõusid, samuti osutada talle professionaalset abi.

Seadusandja määratleb täpselt isikud, kes saavad tegutseda kaalutletult.

Nendele suunatakse järgmised isikud:

• advokaat, kes kinnitab oma staatust tunnistusega;
• lähedased inimesed, sugulased;
• muud isikud, kui nende osalemine vormistatakse süüdistatava avalduse ja uurija otsusega.

Vaatamata väga laiale ringile isikuid, kellel on võimalus süüdistatava kaitset rakendada, võib nendel teemadel olla erinevusi, kuna seadusega kehtestatakse kaitsja konkreetsed volitused kriminaalmenetluses vastavalt tema staatusele.

Kuriteos süüdi oleva isiku kaasamine on vajalik selleks, et ta saaks seaduslike vahenditega kaasa aidata juhtumi kohta tõendite ja teabe kogumisele, osaleda eeluurimisel, viia läbi uurimistoiminguid, teha avaldusi, edasikaebamise otsuseid jne.

Oluline punkt on nende isikute osalemine uurimise konkreetsetes etappides. Kui võetakse ainult esialgsed abinõud (vägivallatsejat tuleks üle kuulata, läbi viia uurimiskatse jms), on kaasatud ainult jurist, volikirja ja korralduse alusel on koosolekule kaasatud ka teised isikud. Lisaks on keeldumine kriminaalmenetluse algatajana võimalik ka ainult advokaatide jaoks, kellel puudub nendest subjektidest erinev õiguslik seisund.

Õigusabi saamise võimaluse tagab mitte ainult seadustik, vaid ka põhiseaduse säte. Selline reegel tähendaks, et usaldusväärse inimese abi meelitamisel ei saa kedagi keelata. Samal ajal annab seadusandja garantiid selliste sätete järgimise kohta.

Esiteks on kaitse määramiseks erieeskirjad. Teiseks, kui juhtum võetakse vastu tööks, siis ei saa sellest loobuda. Kolmandaks võib kahtlustatav osutuda alati osundatud abistajaks ja seejärel taotleda seda ülejäänud menetluse alustamiseks. Neljandaks on võimatu, et üks inimene esindab korraga kahte isikut, kelle huvid on üksteisega vastuolus. Ja viiendaks, määratakse kindlaks olukorrad, mis ei võimalda üldse kaitses osalemist.

Need aspektid muudavad kaitseinstitutsiooni uurimise ja edasise kohtumenetluse ajal süsteemi iseseisvaks elemendiks. Kahtlustatava esindajal on õigussuhe eranditult eestkostetavaga ning uurija, prokurör ega kohus ei saa nende otsuseid mõjutada. Ainus piirang on seadus, mida tuleb järgida; vastasel juhul saavad sellised isikud iseseisvalt uurida ja esitada materjale, et selgitada välja juhtumi tõde.

Ainult tema kaitsja, kes tegutseb asjaosalise suhtes, võib viibida kohtu poolt kohtuasja uurimisel, osaleda teo avalikustamises ja rakendada muid meetmeid potentsiaalselt süüdi oleva isiku kasuks. Samal ajal määratleb seadusandja täpselt nõuded, ilma milleta ei saa subjekt määratud staatuses protsessi osaks saada.

Advokaadil on kohustus omada tõendit ja edastada korraldus uurijale juhtumis osalemiseks, resolutsiooni alusel on kaasatud teised kahtlustatava esindajad.

Vastavalt seaduse viimases uues väljaandes kinnitatud reeglitele, mis on üldist laadi, võib kõnealuse teema osalemine alata mitmest punktist:

• Teo vastuvõtmise korral on kahtlustatav seotud süüdistatavaga, mis tähendab juhtumi üleandmist kohtule.
• Konkreetse isiku tuvastamise korral juhtumiga tegelemise kohese algusest peale.
• Selliste meetmete rakendamisel nagu võimalike kurjategijate kinnipidamine. Siiski ei ole vahet, kas kahtlustatava esialgsed lähenemisviisid või kohtu määratud ennetav meede.
• Niipea, kui isikule on teatatud, et teda kahtlustatakse kuriteo toimepanemises. Kaitse sekkumiseks ei ole kinnipidamise fakt kohustuslik.
• Pärast dekreedi koostamist ja allkirjastamist selle kohta, kas kurjategijal on vaja läbi viia kohtupsühhiaatriline uuring.
• Muude menetlustoimingute algatamise korral, mis võivad mõjutada kurjategija või isiku huve, kelle suhtes kontrollimine alles toimub, ja juhtumit ei ole algatatud.

Kui kaitse saamiseks on vaja saada kahtlustatava nõusolek, on uurimine kohustatud korraldama kohtumise advokaadi ja tema võimaliku eestkostetava vahel.

Advokaadi kutsumine on iga kodaniku õigus, nagu eespool mainitud. Olukorrad määratakse siiski siis, kui tema osalemine on kohustuslik:

• kui kahtlustatav ei ole keeldunud advokaadi teenuste kasutamisest, mille korra sätestab seadus;
• süüdistatava või kuriteos kahtlustatavana tegutsev isik ei ole jõudnud kaheksateistkümne aastani;
• süüdistatav ei saa füüsiliste või vaimsete puuete esinemise tõttu ise oma huve esindada;
• isik ei räägi keelt, milles menetlus toimub;
• süüdistus hõlmab enam kui viieteistaastase vangistuse, eluaegse või surmanuhtluse mõistmist;
• tagatakse žürii osalemine.

Sellest tulenevalt on süüdistatava avalduse esitamisel võimatu keelduda ka isiku advokaadi osalemisest ning selle pakkumine muutub korrakaitsjate vastutusalasse.

Seadusandja näeb ette teatud tähtaja. Kui kahtlustatav avaldab soovi kaasata advokaat või muu esindaja, kuid viie päeva jooksul selleks meetmeid ei võetud, soovitab uurimine kaasata nende spetsialisti või on muul viisil kohustatud kaasa aitama kaitseõiguse tagamisele.

Sellest tulenevalt võime järeldada, et kõnealune isik on alati protsessis osalev sõltumatu subjekt, kellel on vajalik pädevus. Peamine ülesanne on kaitsta oma eestkostetava huve, mis hõlmab tema poolt menetlustoimingute tegemist, mille suuna määrab ta iseseisvalt. Samal ajal peaksid kõik kaitsemeetmed olema suunatud õigusriigi tugevdamisele ja kohtumenetluse probleemide lahendamisele.

Kõigile protsessis osalejatele, eriti kriminaalsetele, antakse mitu volitust. Seadusandja seab lubatud piirid, ammendavad võimaluste loendid ja sätestab ka kohustuste vormis piirava raamistiku. Kuriteos süüdistatavate esindajate esindajad pole erand.

Juristid ja muud isikud saavad tegutseda ainult oma pädevuse piires. Kaitsja õigused ja kohustused kriminaalmenetluses on seaduses ammendavalt määratletud.

On vaja mõista, et sotsiaalselt ohtliku teo uurimise kord, materjalide kaalumine kohtu poolt ja kohtuotsuse väljaandmine on kõik rangelt reguleeritud toimingud. Neid kajastatakse lühidalt seadusandlikes aktides, teaduslikes töödes ja kasutatakse praktikas laialdaselt. Mis tahes muudatused järjekorras ja eriti protsessis osalejate staatus mõjutavad kogu selle kursust. Seetõttu on uurimise algfaasis oluline rääkida mingist menetlusõiguslikust võimekusest.

Sellise uurimisobjekti pädevus hõlmab mitut sätete rühma. Neist esimene sisaldab õigusi, mis on antud konkreetsele isikule.

• Regulaarsed visiidid kliendiga. Samal ajal pole kohtumiste arvule ja nende kestusele mingeid piiranguid.
• Teabe kogumine ja esitamine. Me räägime tõendite esitamisest eestkostetava kasuks, olulise teabe saamiseks mõeldud meetmete rakendamisest, kontrollmeetmete rakendamisest, näiteks sõltumatu eksami määramine, selle tulemuste üleandmine uurimisele jne.
• Spetsialistide kaasamine. Nende abi abil saab selgitada süüdistatava olukorda parandavaid olukordi.
• Osalege juurdlustoimingutes. Advokaadil on võimalus ülekuulamise ajal olla palatis, kui talle on esitatud süüdistused ja tema suhtes rakendatakse muid menetluslikke abinõusid.
• Juhtumimaterjalide uurimine. Kaitseadvokaat saab kohtule esitamisel vabalt tutvuda otsuste ja protokollidega, uurida kogu juhtumi materjale, anda oma seletusi, esitada avaldusi, vajadusel redigeerida teavet.
• Menetluses osalemine. Otse koosolekul saab kaitsja siseneda eestkostetava nimel, kaitsta oma huve, tõestada oma versiooni, esitada saadud teavet, rääkida avalikult jne.
• Kaebuste esitamine. Muude kohtu tööd nõudvate küsimuste edasikaebamiseks või täpsustamiseks võib kaitsja teha avalduse, kuna ta tegutseb süüdlase huvides.

Samuti lubab seadus teha muid toiminguid, kui need ei ole vastuolus kriminaalõiguse normidega.

Need piirangud ei kehti kõigi esindajate kohta. Näiteks on tagasilükkamine lubatud juhul, kui sellel osalisel pole advokaadi staatust, mis tähendab keeldumist kogu protsessist.

Teine oluline grupp on kohustused. Rikkumine võib kaasa tuua isegi kriminaalvastutuse.

• Koguduse õiguste kaitsmine. Kõik seaduslikud meetodid on siin lubatud. Advokaat ei saa võtta teist poolt. Tema kohus on kostjat lõpuni toetada.
• Vastavus seaduse nõuetele. See reegel kehtib eriti juhul, kui advokaat peab juurdluse ajal viibima.
• Treening. Iga jurist peaks oma teadmisi perioodiliselt täiendama, viies läbi spetsiaalseid kursusi ja seminare.
• Järgige eetikareegleid. Advokaatide jaoks on olemas eetikakoodeks, samuti advokatuuri juhtkonna antud korraldused ning nende järgimine on advokaadi seaduslikuks tegevuseks kohustuslik.

Tegelikult ei ole keeruline saada üheks kaitsjaks, kui kahtlustatav sellega nõustub. Kuid selleks peaksite meeles pidama seaduses pakutud siduvaid eeskirju ja nõudeid.

Avalik kaitsja

Kaitseinstitutsiooni kujunemise teel on mitmeid ajaloolisi pöördeid. Igal aastal moodustatakse advokatuuride koosseis, selle valdkonna õigusakte täiustatakse, mis tuleneb peamiselt põhiseadusest tulenevast õigusest kaitsta iga kodanikku. Sellepärast oli võimalus sellist kaitset avaliku kaitsjana kriminaalmenetluses rakendada.

Praeguseks on selline institutsioon lakanud olemast, kuid õiguse teoorias selgitatakse seda jätkuvalt kui ühte tõhusat võimalust kuriteos süüdistatavate kodanike toetamiseks.

Seda, et avalikku kaitsjat oleks võinud näidata Nõukogude Liidus vastu võetud varasemate seadustega.

• piiramatu juurdepääs juhtumimaterjalidele;
• tasuta suhtlus palatitega;
• isiklikult saadud teabe pakkumine juhtumi kohta;
• ettepanekute, kaebuste rakendamine;
• teiste isikute kaasamine olukorra selgitamiseks;
• kohtuasjas osalemine koos advokaadiga, töötamine tema assistendina;
• kõne kohtusaalis.

Sama põhimõtte järgi, mis nüüd, moodustati määratletud subjekti vastutus. Peamine reegel oli seaduse järgimine.

Ainus, mis neid teemasid eristas, oli see, et nad olid avalikkuse esindajad. See oli oluline, sest käitumismuster on alati olnud ja ühiskonna umbusaldust peeti üheks karistuseks.

Lähisugulaste osalusest rääkides, siis esitatud instituudi olemasolu ajal oli see nii lubatud. Pealegi ilmnes selline nähtus kõige sagedamini ja leidis aset koos kutselise advokaadi, st advokaadi tegevusega. Tegelikult on tänapäeval ikkagi võimalik saada avalikkuse esindaja. Institutsiooni ise ei kaotatud, pigem tehti selles mitmeid olulisi muudatusi.

Seega on kaitse asutamine kuriteo uurimisel ja selle otsene arvestamine kohtuistungil sellise protsessi lahutamatu osa. Iga kriminaalvastutusele võetud kodaniku otsene õigus nõuda esindajat, kes kaitseb tema huve.

Sellised meetmed tagavad kohtusüsteemis poolte võistlevad ja võrdsed õigused, mis realiseerib ka ühe peamise põhiseadusliku põhimõtte.

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi ka Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik) artikli 49 kohaselt on kaitsja isik, kes kaitseb seaduses ettenähtud viisil kahtlustatavate ja süüdistatavate õigusi ja huve ning osutab neile kriminaalmenetluses õigusabi.

Advokaadid on kaitsjatena lubatud.

Kohtu määrusega või kohtu määrusega võib koos advokaadiga lubada kaitsjana ka süüdistatava ühte lähisugulast või muud isikut, kelle vastuvõtmist süüdistatav taotleb. Kohtuniku menetluses lubatakse advokaadi asemel nimetatud isikut.

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku eelmises, juba mittetoimivas artiklis 47 oli advokaat kaitsjatena tunnustatud õigusnõustamise korralduse esitamisel; kaitsjana tegutseva ametiühingu või muu avaliku ühingu esindaja, kui talle esitatakse asjakohane protokoll ja tema isikut tõendav dokument. "

Seega, neid, keda vanamoodsalt jätkame, kutsume riigikaitsjateks, nüüd on õige kutsuda kaitsjaid teiste isikute hulgast.

Ilma juristideta või isegi ilma juriidilise hariduseta kannavad nad kuriteos süüdistatavate inimeste kaitsmise suurt koormust.

Iga tavaline inimene paneb ennast enamasti kõigepealt ohvri, kuid mitte kurjategija asemele. Seetõttu nõuab kuriteo toimepanemises süüdi oleva isiku kaitsekohustuse võtmine teatud kodanikujulgust. Veelgi keerulisem (ja veelgi ohtlikum) on kaitsta kedagi, kelle süütuses me ei kahtle, kuid keda, nagu öeldakse praegu, “käsk saadi kätte”.

Me kõik mõistame suurepäraselt, et 99% tänapäeva süüdimõistetutest naaseb kunagi ühiskonda. Kuidas saaksime veenduda, et mõistetud karistus on õiglane, lause kuulutatakse veenvaks ja inspireerivaks ning süüdimõistetut kannatanud kannatused lähendavad teda ühiskonnale ega muutu ületamatuks tõkkeks tema ja meie vahel? Need moraalsed küsimused tekivad kindlasti enne iga tõelist kaitsjat, kellel on julgust kriminaalmenetlusse astuda.

Et mitteprofessionaalsed kaitsjad saaksid täita endale võetud kohustusi ja vastutuskoormat, peavad neil olema vajalikud minimaalsed juriidilised teadmised.

On naiivne arvata, et kaitsja suudab oma kliendi päästa kõigist hädadest ja hädadest. Ei, tõenäoliselt ei suuda ta kõiki süütõendeid purustada. Kaitsja ei saa omaenda meelt, kogemusi ja südametunnistust asendada oma kliendi mõistuse, kogemuste ja südametunnistusega. Sellegipoolest suudab kohusetundlik ja pädev kaitsja hoiatada oma klienti parandamatu saatusliku eksituse eest ning uurimine ja kohus - selle sõltuva positsiooni kuritarvitamise eest, mille käigus inimene sattus dokki.

Kes kaitseb süüdistatavat?

Kehtivad kriminaalmenetlusalased õigusaktid teavad mitut liiki isikuid, kes saavad kahtlustatavat ja süüdistatavat kohtuprotsessil kaitsta. Selline kaitse võib olla otsene või kaudne.

Otsest kaitset võivad läbi viia:

- juristid, st spetsialiseerunud organisatsioonide liikmed - juristide kolleegium, kes astuvad kohtuasjasse oma volitusi kinnitava dokumendi - korralduse ja advokaadi tõendi esitamisel;

- kaitsjad sugulaste ja muude isikute hulgast, kes ei ole juristid, kuid kellel on kohtuotsusega lubatud kohtuasjas osaleda koos advokaadiga süüdistatava taotlusel;

- kaitsjad sugulaste ja muude isikute hulgast, kes ei ole juristid, kuid kes on tunnistatud kohtuametniku otsusega kätte kohtunike pädevusesse nimetatud süüdistatava taotlusel.

Kaudset kaitset saab pakkuda:

seaduslikud esindajad - vanemad, lapsendajad, eestkostjad, süüdistatava või kannatanu usaldusisikud, asutuste ja organisatsioonide esindajad, kelle hoole all süüdistatav või ohver on;

töötaja Selle ettevõtte, asutuse ja organisatsiooni (administratsiooni esindaja), kus süüdistatav õppis või töötas, keda üle kuulatakse ja kes saab kirjeldada süüdistatava isiksust (nn isiksuse tunnistaja). Reeglina osaleb selline ettevõtte esindaja, kus süüdistatav töötas, kriminaalasjas kaitsmise algatusel.

Tunnused või tunnistused kohtule saatnud organisatsiooni või institutsiooni esindaja, kui kohus (reeglina kaitse algatusel) lubas neil seda tunnust protsessis toetada (abi).

2002. aastal jõustunud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik kitsendas järsult nende kodanikuühiskonna esindajate ringi, kellel on kriminaalmenetluses süüdistatavate kaitsmise õigus.

On ebatõenäoline, et tuleks püüda tagada, et kriminaalmenetluses oleks palju kaitsjaid. Kogemus näitab, et terve kaitsjate "kompanii", kellest igaüks püüab kutsuda tunnistajaid "tunnistajate rühmitusse", pingutustel võib olla vastupidine mõju sellele, mida kaitsmine lootis - kohtunik võib sattuda nukrasse olekusse ja määrata karmima karistuse kui peaks enne ametisse määrama.

Siiski on olukordi, kus kaitsja esindamine nende inimeste hulgast, kes ei ole juristid, on väga oluline. Selliste olukordade hulka kuuluvad juhtumid:

- kui advokaat on surve all;

- on alust kahtlustada, et advokaat on süüdistuse suhtes liiga lojaalne ega ole piisavalt oma kliendi jaoks;

- advokaadil puuduvad piisavad kohtuliku kaitse oskused, kaitsjal aga vastupidine;

- juhtum on keeruline, mitme episoodiga, nõuab mitme kaitsja pingutusi;

- advokaat osaleb kohtuasjas formaalselt (näiteks kutsutakse teda kokkuleppel ja ta ei soovi eriti oma oskusi näidata) ning advokaadi tasuta abi täiendab sellise advokaadi tegevust;

- süüdistatav usaldab seda konkreetset kaitsjat;

- sellel kaitsjal on teavet süüdistatava isiku kohta;

- kaitsja esindab avalikku arvamust juhtumi kohta.

Vajadusel saab kaitsja vastuvõtmise taotluses ära näidata nimetatud alused.

Tuleb märkida, et mitte kõik juhtumid ei nõua tegelikult kaitses osalemist. Tõenäoliselt oleks optimaalne järgmine valem: advokaat ja (või) kaitsja või advokaat, avalik kaitsja ja üks või kaks tunnistajat isiklike omaduste järgi.

Meie juurde tuli jurist

Kaasaegse Venemaa kriminaalmenetluse peamine kaitsekoormus on muidugi juristide kanda.

Kui advokaat on hästi tasustatud ja tuntud, ei tähenda see sugugi garantiid, et ta täidab oma kohustusi hästi.

Mida tuleks advokaadi valimisel juhinduda? Meie arvates võite advokaadi hindamisel järgida kolme reeglit:

1. Advokaat ei saa garanteerida soovitud tulemuse saavutamist, seepärast väidavad tõenäoliselt sellised väited nagu: "Ma luban teile, et tänu mulle seda, seda ja teist, siis ja siis ..." valitud kaitsja heas usus.

2. Advokaadi kohusetundlikkuse parim garantii on teie heade tuttavate ja sõprade soovitused, kes on antud inimesega juba konkreetsel juhul tegelenud ja oskavad rääkida tema tugevustest ja nõrkustest.

3. Kui advokaat ilmutab pärast tasu saamist kohtuasja suhtes samasugust huvi ja tõsidust nagu enne raha laekumist, on see tõend teie valitud kasuks.

Ja nüüd lõksude kohta, millesse võib kergeusklik klient sattuda hoolimatult tegutseva advokaadi-kaitsja jõupingutuste kaudu, kes viib oma tegevust tasulisel alusel.

Lõks nr 1... Klient usub, et maksis advokaadi kaasuse eest juhtumis kuni süüdistatava vanglast vabastamiseni. Kuid niipea, kui eeluurimine on lõppenud, nõuab advokaat kliendilt järgmise etapi eest tasumist - seekord kohtu uurimist või isegi kohtuasja materjalidega tutvumist. Kui kohus lõpeb otsusega, mis kliendile ei sobi, on veel üks põhjus, miks ta peaks uuesti avama rahakoti, et maksta advokaadi osalemise eest kohtuotsuse peale esitatud apellatsioonimenetluses. Siis - uus makse, seekord järelevalvekaebuse kirjutamiseks.

Kaitseadvokaadi selline käitumine, rangelt öeldes, ei riku ühtegi seadusandlikku akti, kuid kaitsja advokaadi teenuste eest tasumisel tuleb kohe täpsustada, mis on tasustamise objektiks - kas kogu protsessi läbiviimine "alfa-oomega" või kaitse ainult ühes selle etapis.

Lõks nr 2... Mõnes advokatuuris on välja töötatud ajapalk. Kusagil pika, peaaegu kahe tosina punkti sügavuses, kokkuleppel kliendiga, on peidus lühike rekord, et nende sõnul makstakse makse vastavalt advokaaditeenuste ajamääradele. Muidugi pole klient neid tariife kunagi näinud ja tariifid tõusevad mõnikord mõnikord taevakõrgustesse, näiteks kuni 1000 USD. tunnis tööd. Sel juhul suudab kaitsja ühe või kahe päeva jooksul oma tööst kliendi oma mõtetega üksi jätta, sest kliendil ei ole enam esemeid, mis oleksid materiaalsemad kui tema enda kibedad mõtted (näiteks auto, korter või talle südamelähedane külmik).

Lõks nr 3... Mõned kaitsjad ja juristid töötavad uurija või kohtunikuga „meeskonnalepingu” alusel. Mõnikord on nad endised klassikaaslased advokaadikoolis või endises töökohas ning mõnikord on nad lihtsalt head tuttavad.

Sel juhul saab uurija "suures saladuses", "puhtalt sõbralikest tunnetest" teavitada süüdistatavat või tema lähedasi "heast advokaadist, kes saab ainult aidata". Kui aga süüdistatava sugulane, pöördudes sellise "hea advokaadi" poole, proovib teda siis mõne muu vastu vahetada või piirata oma rahalisi nõudmisi kliendi jaoks mõistlikuma summaga, lõpetab selline "hea advokaat" parimal juhul oma ametikohustuste täitmise ja halvimal juhul "Kaitsja on vastupidi," võtab tegelikult süüdistuse.

Lõks nr 4... Kaitseadvokaat hakkab varjatud või avalikult prokuratuuri heaks tööd tegema, selgitades, et „nii on parem”, „nad annavad vähem aega” jne. Näiteks ei tunnista süüdistatav oma süüd, kuid veentakse teda nõustuma erimenetlusega juhtumi arutamiseks kohtus. Või näiteks süüdistatav teatab mitmest tunnistajast, kes on valmis andma tema ütlusi kinnitavat teavet, kuid advokaat soovitab “mitte ärritada uurijat” ja piirduda kahe tunnistajaga.

Lõpuks lõksu number 5... Sellest on häbi kirjutada, kuid 2000. aastate vahetusel pidime seisma silmitsi olukorraga, kus üks ettevõtlik inimene, kes kaitsjana tegutseb, ütles oma klientidele, et kõik probleemid saab lahendatud, kuid nende sõnul on kohtunik ja prokurör ka inimesed , miski inimlik pole neile võõras ja muidugi pole raha neile eriti võõras. Kergeusklikud kliendid andsid talle nõutud summa, mille järel meie kangelane käsutas selle oma äranägemise järgi, tuginedes juhtumi edasiseks arutamiseks Tema Majesteedi Tahtele. Lõpuks paljastus see Suure Kombinaatori järgija, kuid tema tegevus ei aidanud selgelt kaitsjate autoriteeti tugevdada.

Kriminaalmenetluses on endiselt palju muid "advokaadi" meetodeid, mis on seadusega ja süüdistatava huvidega vastuolus.

Kas süüdistatav vajab täiendavat kaitsjat?

Proovime analüüsida erinevaid olukordi ja hinnata nn avaliku kaitsja rolli.

Olukord üks... Süüdistataval on tugev ja kohusetundlik advokaat. Milline on antud juhul avaliku kaitsja roll? Sellisel juhul toetab selline kaitsja: 1) teiseses rollis kõiki advokaadi avaldusi ja algatusi, rääkides kõigist kohtuasja juriidiliste keerukatega seotud teemadest; 2) aitab kohtul kujundada dokki kukkunud isiku isiksusest objektiivse ja korrektse ettekujutuse; 3) toimib tagatisena, et kui süüdistatav mõistetakse süüdi tingimisi karistuses või parandustöös, langeb süüdimõistetu oma töö- / õppimiskaaslaste või avalikus organisatsioonis töötavate kolleegide usaldusväärsete käte kätte.

Olukord kaks... Süüdistataval on advokaat, kuid teatavates kahtlustes ilmneb tema pädevus või soov seda juhtumit käsitleda. Sel juhul avalik kaitsja: 1) koostab ise avaldusi, analüüsib prokuratuuri ja tema kliendi esitatud tõendeid, otsib ise süütuse tõendeid, mis lükkavad ümber süüdistuse esitamise tõendid; 2) nõustub advokaadiga kaitsestrateegia osas, nii et riigikaitse ei tööta skeemi “kes läheb metsa ja kes küttepuude jaoks” kohaselt, ning püüab advokaadi teha tema liitlaseks; 3) esitama kohtule oma kliendi arvamuse, nagu ka esimeses olukorras, selle meeskonna arvamuse, kellega ta on seotud.

Kolmas olukord... Juhtumit arutab kohtunik ja süüdistataval advokaat puudub. Tema ainus kaitsja on kaitsja teiste isikute hulgast. Sellisel juhul määrab selline kaitsja: 1) täielikult kaitsestrateegia, st otsustab, mida ta soovib tõestada. See kehtib kuriteo kvalifitseerimise ja tõendite esitamise kohta (vt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 61–63) ning mõistetud karistuse õigustatuse kohta; 2) määrab kaitse taktika, st otsustab, milliseid tõendeid, kuidas ja mis järjekorras tuleks kohtule esitada; millistele tõenditele prokuratuur juba esitas, millele kohus peaks erilist tähelepanu pöörama; millistele isikuomadustele ja kliendi käitumise tunnustele peaks kohus tähelepanu pöörama; 3) kooskõlastab oma kaitsestrateegia ja taktikad süüdistatavatega, aga ka teiste isikutega, keda ta soovib oma liitlastena näha.

Seega võib mitteprofessionaalse kaitsja advokaadi roll eeluurimisel ja kohtumenetluses olla väga erinev - piltlikult öeldes kaitselaua ääres oleva pingi servast kuni jooniseni nr 1 (pärast muidugi kohtunikku) kogu kohtumenetluse müsteeriumis.

Avalik kaitsja peaks püüdma oma rolli vastavalt tegelikule olukorrale õigesti hinnata, mitte asuma advokaadiga vastasseisu, leidma kliendi sugulastelt ja tunnistajatelt mõistmist ning mitte segama süüdistusi ega teiste süüdistatavate advokaate.

Meie kogemus näitab, et advokaadid (ja ka riigikaitsjad) suhtuvad mitut tüüpi kutselistesse kaitsjatesse negatiivselt:

1 kuni "Kõik-kõik", kes teavad kõike ja kes "säravad" oma tegeliku või kujutletava eruditsiooniga. Ilmselt on sellise kaitsja jaoks kliendi huvid teisejärgulised, kõige tähtsam on ennast näidata;

2) "Kõnelejad", kes räägivad palju nutika õhuga; mida saab öelda viie sõnaga, need räägivad pool tundi. Paljud nende järeldused ja avaldused on banaalsed, ilmsed ega vääri neile eraldatud aega;

3) “Tšaika sõbrad”, kes igas fraasis “mäletavad” oma kohtumisi Bushi, Obama, Putini, Koni või Aleksander Suurega, näidates sellega nende olulisust ja tähtsust. Nad ütlevad: "Ma istun samas kohtuprotsessis, Konovalov helistab mulle, kuid ma ei saa temaga rääkida, kuna mul on traat riputatud tšaika ja mu assistendil on Lebedev";

4) Hirmutatud tsutsikamitele, kes kardavad kõike, ei ürita oma positsioone kaitsta, nad kardavad esitada tõendeid, juhindudes põhimõttest "ükskõik, mis juhtuks".

Kaitsjaid on muidugi ka teist tüüpi, kuid nende hulgas on eriti sageli kohtumisi ja nende suhtes, kelle kaitsjad on kriminaalmenetluses, nii spetsialistid kui “ühiskonnaaktivistid”, on vaenulikud.

Avaliku kaitsja osalemine kriminaalmenetluses küsimuste ja vastustega

Küsimus. Kas advokaat saab kaitsmisest keelduda ilma süüdistatava nõusolekuta?

Vastus. Ei ta ei saa.

Küsimus. Kas süüdistataval on õigus kaitsjast keelduda?

Vastus. Jah, on küll. Kuid selline keeldumine ei ole kohtule kohustuslik ega too kaasa asja arutamise viivitamist (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 50). Kui soovite kaitsjast keelduda, võib keeldumise põhjuse näidata, et kaitsja positsioon on vastuolus teie seisukohaga. Näiteks rõhutate, et olete süütu, ja kaitsja nõuab oma süüd ja soovitab seda tunnistada.

Küsimus. Millistel juhtudel on kaitsja osalemine kohustuslik?

Vastus. 1) prokuröri osalusel; 2) alaealiste, kurtide, tuimade, pimedate ja teiste isikute süüdistamisel, kes füüsiliste või vaimsete puuete tõttu ei suuda end kaitsta; 3) kui kohtus osalevad isikud, kes ei räägi menetluskeelt; 4) kui süüdistuse artikkel näeb ette surmanuhtluse; 5) kui ühel süüdistatavast on kaitsja ja tema huvid on vastuolus teise süüdistatava huvidega.

Küsimus.Kas sellistel juhtudel on advokaadi kutsumine uurija, prokuröri või kohtu õigus või kohustus?

Vastus. See on kohustus, kuid ainult siis, kui süüdistatav ega tema seaduslikud esindajad pole veel kaitsja kutsunud.

Küsimus. Kas kellelgi on õigust vabastada kodanik advokaadi õigusabi tasumisest?

Vastus. Eeluurimise organil, prokuröril ja kohtul, kelle menetluses asi on, on kodaniku majanduslikust olukorrast tulenevalt õigus vabastada ta täielikult või osaliselt õigusabi maksmisest. Advokaadi palgakulud hüvitatakse sel juhul riigi kulul.

Küsimus. Kas advokaadil on õigus esindada väljaspool kohtut õigusabi taotlenud isiku huve?

Vastus. Jah, kuna advokaat on volitatud esindama kõigis riigi- ja avalik-õiguslikes organisatsioonides õigusabi taotlenud isikute õigusi ja õigustatud huve, kelle pädevuses on lahendada asjakohaseid küsimusi, mis advokaadile esitavad tema kliendid õigusteenuse osutamise lepingu sõlmimisel.

Advokaadi taotlusel on riiklikud ja avalik-õiguslikud organisatsioonid kohustatud väljastama talle tunnistused, tunnused ja muud dokumendid, mis on vajalikud tema õigusabi osutamisega seotud kohustuste täitmiseks. Advokaat võib saata asjakohaseid järelepärimisi erastruktuuridele.

Küsimus. Kas advokaati saab tunnistajana üle kuulata asjaolude kohta, mis olid talle teada seoses kaitsja või esindaja ülesannete täitmisega?

Vastus. Ei ta ei saa. Alates Vene Föderatsiooni 6. juuli 2000. aasta konstitutsioonikohtu määratlusest. № 128-О sellest järeldub, et Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohus välistab võimaluse küsida kaitseadvokaati tunnistajana tema ametialase tegevuse käigus teatavaks saanud asjaolude ja faktide kohta õigusabi osutamiseks, sõltumata sellise teabe saamise ajast ja asjaoludest. Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohus laiendab seda keeldu kõigile kaitsjatele, kes on lubatud kohtumenetlustes osaleda.

Küsimus.Kas advokaadil on õigus nõuda õigusabi osutamise ülesannet, kui ta osutab või osutas varem õigusabi isikutele, kelle huvid on antud juhul kaebaja huvidega vastuolus?

Vastus. Ei, mul pole õigust. Eelkõige on see öeldud 31. mai 2002. aasta föderaalseaduse artikli 6 lõikes 4. Nr 63 "Advokaatide ja juristide töö kohta Vene Föderatsioonis."

Küsimus.Kas advokaadil on õigus avaldada talle kliendi poolt seoses õigusabi osutamisega antud teavet?

Vastus. Ei, tal ei ole õigust, kui ta pole oma printsipaalilt nõusolekut asjakohase teabe levitamiseks. Eelkõige on see öeldud 31. mai 2002. aasta föderaalseaduse artikli 6 lõikes 4. Nr 63 "Advokaatide ja juristide töö kohta Vene Föderatsioonis."

Küsimus.Kas süüdistatava lähisugulased või seaduslikud esindajad võivad olla tema kaitsjad eeluurimise etapis?

Vastus. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 49 lõikes 2 on sätestatud, et süüdistatava lähisugulast või muud isikut, kelle lubamist süüdistatav taotleb, võidakse määratleda või kohtuotsusega lubada kaitsjatena.

Kooskõlas Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikliga 50 kutsuvad kaitsjat kahtlustatav, süüdistatav, tema seaduslik esindaja, aga ka teised isikud kahtlustatava (süüdistatava) nõusolekul. Kui kutsutud kaitsjaadvokaat ei ilmu kohale 5 päeva jooksul alates kaitsjaprokuröri kutsumise avalduse esitamise kuupäevast, on uurimisametnikul, uurijal või kohtul õigus teha kahtlustatavale (süüdistatavale) ettepanek kutsuda teine \u200b\u200bkaitsjaadvokaat ja juhul, kui ta keeldub kaitsevoliniku määramisest.

Vastavalt kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelise pakti artiklile 14 on süüdistataval õigus kutsuda oma kaitsjaks iga isik. Seega on uurija kohustatud tunnistama sugulasi või mõnda teist isikut, kui süüdistatav või kahtlustatav on nad valinud oma kaitsjaks, kuid otsus selle kohta tehakse mitte uurija, vaid kohtuniku otsusega.

Kaitsja teiste isikute hulgast lubamise reegel (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 49) räägib kaitsja lubamisest teiste isikute hulgast mitte ainult kohtumenetluse staadiumis, tõestab ka asjaolu, et see norm ei sisaldu esialgses Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku paragrahvis. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku õigusemõistmise üldküsimusi käsitlevas osas.

Tuleb märkida, et seadusega ei kehtestata kaitsja vanusele mingeid nõudeid teiste isikute hulgast, tema kodakondsusest, sellest, kas tal on juriidiline haridus või kas tal on karistatust. Enne jõustumist 2002. aastal. Vene Föderatsiooni uue kriminaalmenetluse seadustiku kohaselt võib kaitsjaiks saada ka ametiühingu või muu avaliku ühingu esindaja, kui esitatakse asjakohane protokoll ja isikut tõendav dokument.

Venemaa Föderatsioon on kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelise pakti osaline. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 15 4. osa kohaselt on Vene Föderatsiooni osalusel sõlmitud rahvusvahelised lepingud Venemaa õigussüsteemi lahutamatu osa.

Lisaks on vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklile 48 igal vahistatul vahi alla võtmisel süüdistataval õigus kasutada advokaadi abi (kaitsja).

Sellest tulenevalt on igal kahtlustataval (süüdistataval) õigus iseseisvalt valida kaitsja, sealhulgas teiste isikute hulgast kaitsja.

Tuleb märkida, et on ka teine \u200b\u200bseisukoht - nende sõnul ei pidanud pakti autorid silmas mitte ühtegi kaitsjat, vaid juristi. Selline seisukoht ei talu kriitikat, sest kui pakti koostajad pidasid silmas ainult juriste, see tähendab ainult ühte kaitsjate tüüpi, ei takistanud miski neid rahvusvahelises lepingus täpselt kirjutada.

Küsimus.Mis hetkest alates peaks kaitsjal olema lubatud kriminaalasjas osaleda?

Vastus. Hetkest:

- konkreetse isiku suhtes kriminaalasja algatamine;

- isiku süüdistatavaks toomise otsuse tegemine;

- kuriteo toimepanemises kahtlustatava isiku tegelik vahistamine vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklitele 91 ja 92, ennetava meetme kohaldamine kinnipidamise vormis;

- kuriteokahtluse teatise edastamine;

- kuriteo toimepanemises kahtlustatava isiku teade kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi määramise otsusest;

- muude kuriteo toimepanemises kahtlustatava isiku õigusi ja vabadusi mõjutavate muude sundmeetmete või muude menetlustoimingute algatamine;

- selle isiku õigusi ja vabadusi mõjutavate menetlustoimingute rakendamise algus, kelle suhtes kuriteoteadet vastavalt artiklile 7 kontrollitakse. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 144.

Seega operatiiv-uurimistegevuse seaduses sätestatud toimingute tegemine ei ole seotud menetlusliku sunnimeetmega ega tunnistuse kirjutamine advokaadi äraolekul ei riku kaitseõigust.

Kuni 2002. aastani advokaati lubati süüdistuse esitamise hetkest alates ning kuriteo toimepanemises kahtlustatava vahistamisel või ennetava meetme kohaldamisel aresti vormis kuni süüdistuse esitamiseni alates hetkest, kui talle tehti kinnipidamisprotokoll või tehti otsus selle lähenemiskeelu kohaldamise kohta. See norm varjas meie arvates kaugeltki ilmset ohtu - selgus, et neil tundidel, kui kahtlustatavale ei antud protokolli ega kinnipidamismäärust, ei lubatud kaitsja teda näha.

Küsimus. Mida peaks uurija või ülekuulaja tegema, kui kahtlustatava või süüdistatava valitud kaitsja ei saa ilmneda kahekümne nelja tunni jooksul alates vahistamise või kinnipidamise hetkest?

Vastus. Uurijal ja prokuröril on sel juhul veel üks võimalus vabaneda oma "sümpaatilisest" kaitsjast - tal on õigus pakkuda kahtlustatavale (süüdistatavale), et ta kutsuks teise kaitsja või varustaks teda kaitsjaga üksi. Seega, kui 24 tunni jooksul pärast vahistamist või kinnipidamist kahtlustatava (süüdistatava) valitud kaitsja kohale ei saa ilmuda, võib kaitse määrata advokaadile, kes on süüdistatavale täiesti võõras, kuid uurijale hästi teada (Kriminaalmenetluse alustamise seaduse artikli 50 4. osa) ). Kui kahtlustatavale (süüdistatavale) ei meeldi uurija kutsutud kaitseadvokaat ja juhtum kuulub kategooriasse, milles kaitsja advokaadi osalemine pole kohustuslik, viiakse juurdlustoimingud läbi ilma kaitsja advokaadi osavõtuta.

Küsimus. Kas sama isik saab tegutseda kahe või enama kostja kaitsjana?

Vastus. Ainult siis, kui nende süüdistatavate huvid ei ole üksteisega vastuolus.

Näiteks kui kohtualused annavad üksteise vastu tunnistusi või keegi kolmas annab tunnistusi ühe vastu, samas kui teine \u200b\u200bisik tunnistas neis toimingutes süüdi, saab kaitsja kaitsta ainult ühte süüdistatavat.

Küsimus.Millistel juhtudel pole advokaadil / kaitseadvokaatil õigust kohtuasjas osaleda?

Vastus. Selliste juhtumite ammendav loetelu on sätestatud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 72: 1) kui advokaat (kaitsja) osutab või abistab sel juhul isikut, kelle huvid on kliendi huvidega vastuolus; 2) kui advokaat (kaitsjaadvokaat) osales selles kohtuasjas kohtuniku, prokuröri, uurija, ülekuulaja, eksperdi, spetsialisti, tõlgi, tunnistaja või tunnistajat tõendava dokumendina (s.t see isik on selle juhtumi kohta juba kujundanud seisukoha, mis võib erineda tema kliendi positsioon); 3) advokaat (kaitsja) on kohtuniku, prokuröri, uurija, ülekuulaja, kohtusekretäri sugulane, kes võttis osa selles kriminaalasjas või osaleb selles, või isik, kelle huvid on vastuolus kriminaalmenetluses osaleja huvidega, kes on sõlminud temaga kaitsemenetluse osutamise lepingu.

Kui kohtunik keeldus kaitsjat teistest isikutest koos advokaadiga kaasamata, tuleks pöörata tähelepanu sellele, kas antud juhul on olemas Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 72 täpsustatud asjaolud või kas kohtunik juhindub omaenda „revolutsioonilisest õiglustundest“ ja normidest “ kohtulik rahvakunst ".

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 49 seadusandlikes normides selgitatakse kaitsja - süüdistatava poolt kahtlustatava poolt esindavat isikut - volitusi. Arvestuses võetakse arvesse riigi poolt tasuta nimetatud kaitsja ja süüdistatava palgatud esindajat. Kaitsja esindaja õigused ja kohustused hõlmavad oskust viidata kriminaalasja materjalidele, tutvuda nendega kaitseliini ehitamiseks.

Esindaja volituste määramisel on soovitatav viidata normatiivsele aktile. Õigusi piirab volituste piire tähistavate õigusnormide ulatus. Kriminaalasjas süüdistatava kaitsjal on õigus nõuda uurijalt, uurijalt ja teistelt ametlikelt esindajatelt dokumente kuriteo, kuriteo tervikpildi täielikuks tutvustamiseks kohtule.

Süüdistatava esindaja määramine toimub kehtivate õigusaktide kohaselt. Kohtu loal võib kahtlustatava huvide esindajana koos advokaadiga esineda ka süüdistatava üks lähim sugulane. Kostja on kohustatud esitama kohtusse määramise avalduse.

Avaldus ja põhisätted

Seadusandliku akti määrused määratlevad kaitsja ülesanded ja volitused kriminaalmenetluses järgmiselt:

1. Kaitsja on süüdistatava esindaja, kes kaitseb seaduslikult kahtlustatava või süüdistatava huve ja seaduslikke õigusi. Kohustuste hulka kuulub ka õigusabi osutamine kriminaalasja kohtumenetluses.
2. Kaitseülesandeid täitva isikuna on kaasatud advokaat. Kui süüdistatava avaldus on esitatud, pöördub kahtlustatav kohtu poole, kaalutakse ühe lähedase sugulase või teise isiku nimetamist ja vastuvõtmist.

Kriminaalasja menetluses osaleb advokaadiga koos mõni teine \u200b\u200bisik või sugulane ning kohtunikuabil oleva asja menetlemisel võib advokaadi asemel lubada teise isiku.

Kaitsja saab kriminaalmenetluses osaleda menetluse eri etappides:

• alates kodaniku süüdistatavaks meelitamise otsuse täitmise hetkest, välja arvatud artikli 2 lõiked 2–5 Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 49;
• kahtlustatava isiku suhtes kriminaalasja algatamise algusest peale;
• alates artikli 18 alusel kuriteo toimepanemises kahtlustatava isiku kinnipidamise fakti rakendamise hetkest Seadustiku 91, 92 või art. Seadustiku 100 kohaselt kinnipidamismeetme rakendamisel;
• alates teatise kättetoimetamisest, et isikut kahtlustatakse kuriteos, vastavalt art. 223,1;
• kui saadetakse kahtlustatav ekspertiisi tulemuste saamiseks kohtupsühhiaatrilisse komisjoni.

Advokaadil on õigus esindada isiku huve, kes puutub kokku kodaniku vabadusi ja õigusi mõjutavate toimingutega. Eelkõige kuritegude aruannete kontrollimisel, tunnistajaks kutsumisel, tuvastamiseks ja muudeks menetlustoiminguteks.

Kaitsja advokaadi menetluslik seisund kriminaalmenetluses määratakse kindlaks artikli 3 kolmanda osa reeglitega. Selle koodeksi artikkel 53:

1. Advokaadil on õigus kriminaalasjaga liituda süüdistatava huve esindava isikuna ainult advokaadi nimetust tõendava dokumendi, käsuõiguse esitamisel.
2. Kui advokaadi esindamiseks on vajalik süüdistatava nõusolek, on kaitsjal õigus tutvuda süüdistatava või kahtlustatavaga enne tutvumist. Protseduuri läbiviimiseks on vajalik ka advokaadi tõend, korraldus.
3. Riigisaladuse ja muu salastatud teabe ilmnemisel süüdistatava huvide esindamisel peab advokaat allkirjastama mitteavaldamise kviitungi või tal on õigus tutvuda nimetatud salastatuse rühma dokumentidega.

Vene Föderatsiooni õigusaktide nõuete rikkumise korral, mis käsitlevad salastatud teabe, kriminaalmenetluseks ettevalmistamisel olevate dokumentide edastamise keeldu, võetakse advokaadilt tasu.

1. Süüdistatava, kahtlustatava huvide esindaja võib olla samaaegselt ka isikute rühma kaitsja, kui nende huvid ei ole vastuolus.

Võttes endale kahtlustatava kaitsmise kohustuse, pole advokaadil õigust keelduda esindamast oma huve.

Artikli kohaldamise vajadus

Kaitsja volituste selgitamise korral on vajalik edasikaebamine normatiivaktile. Advokaadi vastuvõtmisel kriminaalasja algatamisel, selle algatamisel teatud isiku vastu tuleb tagada seadusega ette nähtud vastuvõtuõigus.

Seetõttu tuleb seaduse rikkumises kahtlustatavale või süüdistatavale kodanikule teate saatmisel ära näidata tema õigus kaitsjale. Teavitamise kohustus lasub uurijal või ülekuulajal kriminaalasjas, vastasel juhul loetakse see kodaniku õiguste rikkumiseks oma huvide kaitsmisel.

Advokaadil on vajadusel õigus esitada kaebusi ja nõudeid konkreetse isiku vastu kriminaalasja menetleva uurija, uurija või prokuröri nimele.

Märkused Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 49 kohta

Kommentaarides selgitatakse üksikasjalikult kaitsja õigusi ja kohustusi kriminaalmenetluses, laiendades mõiste advokaati esindamisele lisaks nimetatavale isikule.

Isikute suhtes, kellele taotlus esitatakse, kehtivad järgmised reeglid:

• kodanik peab suutma osutada süüdistatavale, kahtlustatavale reaalset objektiivset õigusabi;
• kohus ei kohusta ametlikku juriidilist haridust omama, kuid tal on õigus veenduda, et kaitsja on kriminaalasja mõistnud seadusandlike aktide ja määruste õigusliku tõlgendamise seisukohast;
• sugulaste, teiste isikute vastuvõtmine on küll õigus, kuid mitte kohtu kohustus, seetõttu võib konkreetsetest asjaoludest asjaolude esitamise korral mõistliku keeldumise teha;
• kriminaalmenetluses avalik kaitsja, kes on süüdistatava sugulane või lähedane perekonnaliige, on lubatud kohtumenetluse staadiumides - otsuse teeb kohus.

Kaitsja staatus ei vaja kohtu poolt täiendavat kinnitust tema õigustele kohtuasjaga tutvuda tema järelevalvemenetluse staadiumis. Advokaadi seda õigust kinnitavad käesoleva seadustiku artiklid kriminaalasjas osalemisele lubamise kohta. Advokaadi kaitsekohustus eemaldatakse ainult juhul, kui süüdistatav keeldub advokaadi teenusest või kui kohtuotsus vaidlustab kaitsja.

Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu seadusega ja art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 49 kohaselt on advokaadikaitsjal kõik seaduslikud õigused, sealhulgas kohtuda vahi all viibivate isikutega, kuid ainult siis, kui korraldus on välja antud. Kui advokaadil keelatakse kohtumine ja vahi all olevate süüdistatavate kinnipidamiskohta lubamine vastavalt korralikult koostatud korraldusele, loetakse kõik pärast vastuvõtmisest keeldumist võetud menetlus- ja uurimismeetmed kehtetuks ning kohus peaks neid käsitama ebaseaduslikult saadud tõenditena.

Uurijal või ülekuulajal ei ole õigust keelduda advokaadil tutvumast kriminaalasjaga, kus ilmneb salajase korralduse teave. Seda käitumist tõlgendatakse kui relvade võrdsuse rikkumist. Kaitseadvokaadil on õigus pöörduda avalduse või kaebusega uurimisosakonna või -jaoskonna juhataja poole.

Põhjused, miks advokaat võib keelduda talle antud õigusest kaitsta kahtlustatavat, süüdistatavat:

1. Enese tagasilükkamine. Juhtumi asjaolud, välja arvatud kaitsja osalemine, peavad olema kaalukad. Enne kaitsekohustuse võtmist on oluline, et advokaat teaks sellistest asjaoludest. Kui jah, on advokaat distsiplineeritud.
2. Tõsise haiguse ilmnemisega, haige pereliikme hooldamise vajadusega, muudel mõjuvatel põhjustel. On vaja esitada asjakohane dokument.
3. Printsipaali võetud kohustuste jämeda rikkumise korral. Ka sellised asjaolud on dokumenteeritud. Kaitsjal on sel juhul õigus keelduda oma töö jätkamisest. Töötasu maksmata jätmist peetakse rikkumiseks, kui see ilmneb süstemaatiliselt.
4. Kui kaitsja esindaja määrab ametisse uurimisametnik, uurija, kohus, sõlmitakse leping, mida advokaadil pole õigust lõpetada. Kuid samal ajal annab riik kaitsja kaitsjale tasumise kohustuse rikkumise õiguse esitada kohtule kaitse jätkamise keeldumise põhjused.
5. Advokaadi enda, sugulaste survestamine ebaseaduslike tegude sunniviisiliseks toimepanemiseks, tervise, eluohtlikkuse ja ka vara kaotuse ohvriks on selge põhjus süüdistatava kaitsmise lõpetamiseks. Advokaat on kohustatud esitama kohtule tagakiusamise, surve avaldamise ja muud tõendid.

Kaitseadvokaadi keeldumine osaleda teatavates seadusandlikke norme rikkuvates toimingutes, mis on suunatud kostja, süüdistatava huvide vastu, ei ole üldiselt kaitsmisest keeldumine.

Mida näitab kohtupraktika selle artikli alusel

Sageli arutab Vene Föderatsiooni Ülemkohus artikli alusel esitatud apellatsioone ja avaldusi:

1. Riigikohtu otsusega lükati süüdistatava ja pärast süüdimõistetud K. avaldust tagasi seoses mitme kaitsja esitatud kohtuasjaga. Põhjus: kriminaalasja mõistmise puudumine selle õiguslikust tõlgendamisest nende isikute seas, kellele petitsioon esitati. Norm ei tähenda kohtu kohustust avaldus rahuldada, õigust positiivsele otsusele avalduse kohta saab toetada objektiivse õigusabi osutamise hinnanguga.
2. Kostja F. avaldus lähisugulase osalemiseks kaitsjana rahuldati, kuid reservatsioonidega: kriminaalasjas nimetatakse kaitsja advokaadiks koos kutselise advokaadiga, mitte tema asemel. Arvesse ei võeta asjaolu, et sugulasel on ametlik juriidiline haridus ilma juristi dokumentideta. Advokaadi abi jäeti süüdimõistetu F. sugulasele.

Artiklis on vaja viidata, et kinnitada kriminaalasjas kahtlustatavana või süüdistatavana kinni peetud kodaniku kaitset omava isiku õigused ja kohustused. Külgetõmbehetk on kindlaks määratud normatiivaktidega ja see võib ilmneda nii teate kättetoimetamise hetkest kui ka kodaniku vahistamise hetkest. Kohtu pädevus ei laiene advokaadi tegevuse hindamisele.