Autorite ja esitajate pärijate õiguslik seisund. Pärijad ja teised pärijad. Huvitava päriliku konflikti vääritute pärijatega lahendas Vene Föderatsiooni ülemkohus. Ta selgitas madalama astme kohtutele, millal ja mis tingimustel

Sissejuhatus

1.2. Pärija õigusliku staatuse ning autori ja autoriõiguse valdaja staatuse erinevused

1.3. Teiste asjaomaste üksuste õigusliku staatuse tunnused

2. peatükk. Vara ja isikliku pärimine

moraalsed õigused

2.1. Isiklike pärijate teostamine ja kaitse

2.2. Omandiõiguse pärimise tunnused

3.1. Ainuõiguste pärimise korra tunnused

töö kallal

3.3. Teose päritud ainuõiguse jagamatuse probleem

3.4. Eesostuõigus vara pärimisel

õigused teosele

3.5. Pärandist keeldumine, mis hõlmab varalisi autoriõigusi

3.6. Pärimisõiguse tunnistuse väljastamine teose omandiõiguse pärijatele

Järeldus

Kasutatud kirjanduse loetelu

Soovitatav lõputööde loetelu

• Ainuõiguste üleandmine ja kirjandusteose kasutamise õiguse andmine Vene Föderatsiooni autoriõiguse alusel 2013, õigusteaduste kandidaat Matorina, Tatjana Anatoljevna

• Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste pärimine Vene Föderatsioonis 2003, õigusteaduste kandidaat Meluzova, Alla Olegovna

• Varalise autoriõiguste rahvusvahelise käibe õiguslik regulatsioon 2012, õigusteaduste kandidaat Evstafieva, Irina Viktorovna

• Kirjandusteoste pärimine Venemaa autoriõiguse seaduses 2006, õigusteaduste kandidaat Prokopenko, Olga Pavlovna

• Ettevõtte kui varakompleksi pärimine Venemaa tsiviilõiguses 2007, õigusteaduste kandidaat Smirnova, Viktoria Jurjevna

Doktoritöö sissejuhatus (osa referaadist) teemal "Autoriõiguste pärimise tunnused"

Sarnased väitekirjad erialal „Tsiviilõigus; äriseadus; perekonnaõigus; rahvusvaheline eraõigus", 12.00.03 kood VAK

• Pärimissuhetes osalejate tahte väljendamise õiguslikud vormid 2004, õigusteaduste kandidaat Kaminskaja, Yana Anatoljevna

• Üldised suundumused Sõltumatute Riikide Ühenduse liikmesriikide ja Balti riikide pärimisõiguse arengus 2009, õigusteaduste doktor Blinkov, Oleg Jevgenievitš

• Sätted pärandi osa ja nende kohaldamise iseärasuste kohta autoriõiguse pärimisel 2007, õigusteaduste kandidaat Nabiev, Sergei Rufailovitš

• Seaduse alusel pärimise vastuolulised küsimused rahvusvahelises eraõiguses 2006, õigusteaduste kandidaat Aleshina, Alexandra Vladimirovna

• Pärandvara pärimine: võrdlev juriidiline analüüs Vene Föderatsiooni ja Aserbaidžaani Vabariigi näitel 2011, õigusteaduste kandidaat Hasanov Natig Fakhraddin oglu

Lõputöö järeldus teemal „Tsiviilõigus; äriseadus; perekonnaõigus; rahvusvaheline eraõigus", Roždestvenskaja, Karina Jurievna

Doktoritöö uurimiskirjanduse loetelu Õigusteaduste kandidaat Roždestvenskaja, Karina Jurievna, 2013

Pange tähele ülaltoodut teaduslikud tekstid postitatud läbivaatamiseks ja saadud originaalväitekirjade tekstide (OCR) äratundmise teel. Sellega seoses võivad need sisaldada tuvastusalgoritmide ebatäiuslikkusega seotud vigu. Meie poolt edastatavates lõputööde ja kokkuvõtete PDF-failides selliseid vigu pole.

Märksõnad: pärimine, varainstitutsioon, pärijad, legaliseerimine, notar, notar, testament, keeruline õiguse institutsioon.

Pärimisõigus on õigusnormide kogum, mis reguleerib lahkunu (pärandaja) vara teistele isikutele (pärijatele) üleandmise suhteid. Kuna pärimisõigus on tsiviilõiguse alamharu, siis pärimisõigussuhete struktuuris nagu ka muus tsiviilsuhted, saab eristada kolme elementi – subjekt, objekt ja sisu.

Õigussubjekt on õigusteaduse lai kategooria, mis tähendab kellegi õiguslikku seisundit (staatust) ja iseloomustab õiguste ja kohustuste kogumit ühiskonnas, lähtudes õigusest. Õiguslik staatus subjekt on lahutamatult seotud tema teovõime, teovõime ja õigusrikkumisega.

Pärilik teovõime tuleneb tsiviilõigusest. Pärimisõiguse subjektil peab olema võime omada vastavaid õigusi ja kohustusi. Selle võime omamine on ka tema eraldiseisev subjektiivne õigus. Sellega seoses on üsna õiglane väita, et pärijad on teatud staatuse pärimisõiguse subjektid, mille koostisosadeks on õigused, vabadused, kohustused ja vastutus.

Juriidilise isiku staatuse realiseerimiseks on vaja sõlmida õigussuhe. Igaüks, kellel on õigusi, olenemata sellest, kas ta neid kasutab või mitte, võib olla õiguse subjekt.

Õigussuhte subjekti ehk osalise mõiste on subjekti omast kitsam, mida kinnitab alaealise kasuks testamendi tegemise võimalus. On selge, et lapse nimel ja tema huvides tegutseb pärilikes õigussuhetes tema seaduslik esindaja. Kuid kõik õigused ja kohustused tekivad esindataval. Seetõttu sisse see näide alaealine tegutseb õiguse subjektina ja tema seaduslik esindaja - pärimis-õigussuhetes osalejana (õigussuhete subjekt).

Definitsioone on üsna palju pärimissuhe... Kuid igal juhul on see kogu surmaga seoses tekkiv suhete kompleks. füüsiline isik... See kompleks hõlmab seoseid pärandi avanemise ja vastuvõtmise faktist, sellest loobumisest, testamendi täitmisest jne. Kitsam arusaam eeldab kahe õigussuhte olemasolu: esimene tuleneb pärandi avanemisest ja teine ​​- pärandi avanemisest. pärijate testament koos pärandi vastuvõtmisega. Kõigil neil määratlustel on üks ühine joon – need tekivad seoses kodaniku surmaga. Sellest tulenevalt on pärimissuhe defineeritud kui suhe, mis tekib pärast isiku surma tema varaliste õiguste ja mittevaraliste õiguste ja kohustuste üleandmisel teistele isikutele, kelle ring määratakse testamendi või pärimisreeglitega. seadus.

Õigussuhete subjekti jaoks mängivad erinevalt seaduse valdajast koos õigusvõimega olulist rolli sellised kategooriad nagu "võime" ja "kuritegu". Selle põhjuseks on asjaolu, et pärimisõiguse omajate ring on palju laiem kui pärilike õigussuhete subjektid, kuna viimased ei saa olla isikud, kes on eostatud pärandaja eluajal, kuid ei ole sündinud pärast pärandi avanemist. , osaliselt teovõimetuks tunnistatud või teovõimetuks tunnistatud isikud, samuti subjektid , kelle suhtes puudub pärimise alus.

nende kategooriate piiritlemisel on suur tähtsus, kuna mitte iga pärimisõiguse kandja ei saa olla õigussuhte subjektiks (eluajal eostatud, kuid pärandi avanemise ajal veel sündimata laps, alaealine, teovõimetu). Pärilikes suhetes osalejateks (õigussuhte subjektiks) saab palju rohkem isikuid kui pärimisõiguse subjekte, kuid neil puuduvad õigused ja kohustused. pärilik vara... Vältimatuks asjaoluks on ainult elus olemine (juriidilistel isikutel - olemasolu) pärandi avanemise ajal, välja arvatud laps, kes pole veel sündinud.

Pärijad on pärimisõiguse subjektid. Testaatori kuju on vastuoluline. Enamik autoreid on seisukohal, et pärimissuhte subjektid on pärandaja ja pärijad.

Iga kodanik saab kasutada oma õigust koostada testament, kinnitada see vastavalt seadusele notariaalselt, määrata testamenditäitja, määrata vääriliste ja vääritute pärijate ring ning teha muid toiminguid oma vara käsutamiseks surma korral. Aga seda kodanikku nimetatakse seaduses kui testaatoriks. Ja mõiste "testaator" kehtib ainult surnud kodaniku kohta ja sellel kodanikul ei ole enam teovõimet, mis on iseloomulik tunnusõiguse subjekt. Eeltoodud pärimissuhte määratlusest järeldub, et see tekib surma korral. Ehk siis pärandaja surm on pärimissuhte põhjuseks ning surnud isiku teo- ja teovõime puudumise tõttu ei ole ta õiguse subjekt.

Testaator ei ole ka päriliku õigussuhte subjekt, vaid selle osaline, kuna ta teostab oma volitusi enne selle tekkimist.

Seega ei ole pärandaja nagu pärandajagi pärimissuhte subjekt. Kui nõustuda seisukohaga, et pärandaja on endiselt pärimissuhte subjekt, siis samasse ringi peaksid kuuluma ka pärandaja eluajal eostatud kodanikud, kes ei ole pärast pärandi avanemist veel sündinud. Aga seadus ütleb otse, et need kodanikud peavad pärast pärandi avanemist elusalt sündima. Esikoha saavad isikud, kes on elus pärast pärandi avanemist. See viitab isikutele, kes võivad saada pärijateks nii testamendi kui ka seaduse alusel.

Rääkides isikutest, kes on eostatud pärandaja eluajal ja sündinud pärast pärandi avanemist elusalt, on vaja arvestada eostamise tähtaega. Lapse ema abikaasa isadust tõendab abielukanne.

Kõigil isikutel, keda saab pärima kutsuda, on üks vajalik tingimus: nad peavad olema väärt.

"Absoluutselt vääritud pärijad" ei saa pärimissuhtes osaleda, isegi kui teised pärijad või võlausaldajad sellega nõustuvad ja soovivad. "Suhteliselt ebaväärilised" pärijad osalevad pärimissuhtes, kui teised pärijad on sellega nõus ega avalda oma eriarvamust aktiivselt. Testamendi puudumisel jõustuvad seadusega pärimise reeglid. Seadusejärgseks pärimise aluseks on veri, sugulussuhe, seadusest sõltumine ja märge (riigi pärimine).

Ühe liini pärijaid võib tinglikult nimetada universaalseteks ja esindusõigusega pärijaid põlvkondadeks.

Pärijad on universaalsed:

Esimene prioriteet - pärandaja lapsed, abikaasa ja vanemad;

Teine etapp - pärandaja täis- ja poolvennad ja -õed, tema vanaisa ja vanaema isa ja ema poolt;

Kolmas järjekord - testaatori onu ja tädi;

Neljas etapp - pärandaja vanavanaemad ja vanaisad;

Viies etapp - pärandaja vanaonud ja tütretütred ja vanaonud;

Kuuendast etapist - pärandaja lapselapselapselapsed ja lapselapselapsed, vanavanapojad ja õetütred, vanaonud ja tädid;

Seitsmes järjekord - kasulapsed, kasutütred, pärandaja kasuisa ja kasuema.

Ka puudega ülalpeetavad päritakse seaduslikult. Seadusandja võrdsustab neid täieõiguslike pärijatega, öeldes, et puudega ülalpeetavad pärivad koos ja võrdsetel alustel pärima kutsutud liini pärijatega. Siiski on mõned funktsioonid:

Pärandi avamise ajaks olid nad teovõimetud;

vähemalt aasta enne testaatori surma viibisid tema ülalpeetavate juures;

Nad pärivad sõltumata sellest, kas nad elasid koos pärandajaga või mitte;

Neid ei arvata pärima kutsutud liini pärijate ringi;

Teiste pärijate puudumisel seaduse järgi pärivad nad iseseisvalt, kaheksanda järjekorra pärijatena.

Seadus määratleb isikute ringi, kes on kohustuslikud pärijad, s.o. kes pärivad sõltumata testamendi sisust vähemalt poole osast, mis neile seaduse järgi pärimise korral oleks kuulunud - kohustuslik osa. peal sundosa alaealistel, puudega esimese järgu pärijatel, surnu ülalpeetavatel on õigus:

Testaatori alaealised lapsed;

Testaatori puudega lapsed;

Testaatori puudega abikaasa ja vanemad;

Puuetega ülalpeetavad.

Riik saab omanikuks seaduse otsesel viitamisel seaduses sätestatud juriidiliste faktide olemasolul:

Testaatori surm ja pärandi avanemine;

Pärijate puudumine (pärimisõigusest keeldumine, pärimisõiguse äravõtmine) seaduse ja testamendi alusel kogu päritud vara või selle osa suhtes.

Peremehetuks võib tunnistada vara, millel puudub omanik ja mille omanik on teadmata, samuti juhul, kui omanik on oma õigusest loobunud. Seadusandliku eelduse olemasolul ei saa rääkida tundmatust omanikust, isegi kui riigi õigused asjale on vormistamata. Samuti pole riigil õigust pärandist keelduda.

Üldjuhul läheb võõrandatuks kogu pärandaja vara, kellel ei ole pärijaid. Küll aga on võimalikud olukorrad, kus võõrandatakse vaid osa pärandaja varast. Näiteks kui teatud vara pärandati ja pärijad võtsid selle testamendiga vastu, siis ülejäänud vara suhtes testamentaalseid korraldusi ei tehtud ja seaduse järgi pärijat ei ole. Osa varast loetakse väljavõetuks ka juhul, kui vara jagatakse pärijate vahel testamendi alusel ja üks neist keeldus pärandit vastu võtmast või osutus väärituks pärijaks ning seaduse järgi pärijaid ei ole.

Väljavõetud vara pärimise teel riigile üleandmisel on tavapärase seadusega pärimisega võrreldes mitmeid tunnuseid.

Järgmiseks pärijate rühmaks on juriidilised isikud. Nagu teate, võivad nad toimida iseseisvate subjektidena. erinevad tüübid universaalne järgnevus. Sellised on näiteks nende ümberkorraldamise vormid: ühinemine, omandamine, jagunemine, eraldamine ja ümberkujundamine. Lisaks praegune tsiviilõigus annab organisatsioonidele õiguse osaleda pärilikus pärimises, mis on ka oma olemuselt universaalne. Sellistel juhtudel peab eelkäija organisatsiooni õiguslik olukord mingil moel üle minema järglasele organisatsioonile tervikuna.

Juriidiliste isikute pärimisele kutsumise korras on ka iseloomulikud tunnused, mis tulenevad juriidilise isiku analüüsitud järglaste rühm. Organisatsioonide pärimisele kutsumise ainus alus on kehtestatud vormis koostatud testament. Tuleb rõhutada, et üks kohustuslikud tingimused organisatsiooni pärimisele kutsumine (see kehtib ka ülejäänud pärimissubjektide kohta) on tema teovõime olemasolu, mis tuleneb loomise hetkest, s.o. alates registreerimise kuupäevast. Organisatsiooni pärima kutsumisel ei ole kahtlust, et üld- või eriõigusvõime olemasolu ei oma tähtsust. Lisaks ei mängi selles mõttes olulist rolli juriidilise isiku organisatsiooniline ja õiguslik vorm ning tegevuse põhieesmärk. Seetõttu on täiesti vastuvõetav testamendi jätmine usuorganisatsiooni kasuks.

Organisatsioone kutsutakse pärima ainult teatud juriidiliste faktide ilmnemisel:

1) seaduses ettenähtud vormis koostatud testamendi olemasolu;

2) testaatori surm;

3) juriidilise isiku olemasolu pärandi avanemise ajal.

Kui organisatsioon, kuhu surnud kodanik oma vara jättis, likvideeritakse, peab notar testamendi vastuvõtmisest keelduma. Pärimine peab toimuma vastavalt seadusele. Keerulisem on olukord selle ümberkorraldamise puhul, mis toimus pärast testamendi koostamist, kui seda ei muudetud enne pärandi avanemist. Teatavasti lakkab ümberkorraldatud juriidiline isik ühinemise, omandamise, jagunemise, eraldumise või ümberkujundamise tulemusena olemast seoses sellega, et tema õigused ja kohustused lähevad üle õigusjärglasele. Seega tekib teine ​​juriidiline isik või mitu isikut, kusjuures testaatori otsene tahe oli suunatud algselt eksisteerinud organisatsiooni varast lahkumisele. Sellega seoses võib tekkida pärija määramise probleem.

Mõnel juhul võib see kaasa tuua selle, et testaatori tõelist tahet ei võeta arvesse. Selle probleemi lahendamiseks saab seadusandlusega kehtestada testamendi muutmise võimaluse kasutamiseks mis tahes ajaraami, mis on seotud asjaoluga, et juriidilise isiku ümberkorraldamine, mille tulemuseks on tema riiklik registreerimine ja registrisse kandmine, võtab kaua aega.

Iseasi, kui ümberkorraldamine viidi läbi ammu enne pärandi avanemist ja pärandaja võis testamenti muuta, kuid ei teinud seda, siis sel juhul peab notar keelduma pärimisõiguse tunnistuse väljastamisest.

Kõik loetletud pärijad on pärimisõiguse subjektid. Seoses pärandi avanemisega on neil õigused ja kohustused, mida nad saavad kasutada või mitte.

Kuid on veel üks päriliku õigussuhte subjektide rühm, millest oli juba eespool juttu, mida õigem on nimetada kõnealuses õigussuhtes osalejateks. Tegemist on isikutega, kellel on õigus, mõnel juhul ka kohustus osaleda pärimissuhetes, tagades pärijate õiguste teostamise. Jutt on näiteks seadusjärgsetest esindajatest, kes ei ole sündinud, vaid eostatud pärandaja eluajal, alaealistest või õiguslikult ebakompetentsetest pärijatest. Testaatori tahte realiseerimisel on oluline roll testamenditäitjal, kellele võib omistada suure hulga õigusi ja kohustusi.

Tuleks soodustada pärijate õiguste realiseerimist erikehad seadusega volitatud teatud toimingute tegemiseks seoses pärandi avanemisega. Suur roll selles sel juhul määratud notaritele.

Lisaks tegutsevad pärilike vaidluste korral pärilike õigussuhete osalisena õigusorganid.

Pärimisõigussuhetes osalejate loetelu on erinevalt pärimisõiguse subjektidest lai ega ole ammendav.

Pärast autori surma on autoriõiguse subjektid tema pärijad. Autoriõiguse pärimine üldreegli kohaselt võib toimuda kas seaduse või testamendi alusel. Seaduse alusel pärimise korral võivad autoriõiguse pärijateks saada ainult kodanikud, kes kuuluvad ühte või teise seadusjärgsete pärijate rida. Kui surnud autoril ei olnud seaduslikke pärijaid ja ta ei jätnud testamenti, ei lähe tema autoriõigus erinevalt muust pärilikust massist riigile, vaid see lõpeb (RSFSR 1964. aasta tsiviilseadustiku artikkel 552). Testamendi alusel pärimise korral saab autoriõiguse üle anda igale kodanikule, olenemata tema kodakondsusest ja suguluse olemasolust surnu või juriidilise isikuga, sõltumata tema tegevuse profiilist ja asukohast.

Autoriõiguse teoorias käsitletakse pärijaid kui tuletatud autoriõiguse kandjaid. Nende autoriõigused ei teki mitte teose loomise, vaid muude juriidiliste faktide alusel, nimelt: pärandi avamine, seaduse või testamendi alusel pärijate ringi astumine, pärijate poolt pärandi vastuvõtmine.

Tuleb märkida, et kehtiv seadusandlus - nii autoriõigus kui pärilik - ei sisalda pärijate autoriõiguse selget regulatsiooni. Seetõttu tuleb konkreetsed reeglid tuletada nii paljusid õigusnorme tõlgendades kui ka olemasolevat kohtu- ja notaripraktikat analüüsides. Peatugem lühidalt nendel autoriõiguse pärimise tunnustel, mis pakuvad kõige praktilisemat huvi.

Kohtunikekogu ülevaade tsiviilasjad NSVL Ülemkohtust. M, 1971.

Kõigepealt tuleb selgitada, millised autoriõigused on päritud, või mis on samad, kuuluvad pärandimassi hulka. Esmapilgul on seda üsna lihtne teha, kuna seadus määrab otseselt need autoriõigused, mis pärijatele üle ei lähe. Nende hulka kuuluvad autoriõigus, õigus nimele ja õigus kaitsta teose autori mainet (RF-i seaduse "Autoriõigus ja sellega kaasnevad õigused" artikkel 29). Järelikult saab pärida kõiki muid autoriõigusi, eelkõige õigust avaldamisele, teose kasutusõigust, õigust tasule jne. Tavaliselt tehakse selline järeldus kirjanduses, kuid see ei vasta kõigile praktikas tekkivatele küsimustele. Kas pärija võib näiteks avaldada teose, mille vastu autor oma eluajal vastu avaldas? Kas pärija võib anda nõusoleku teose muutmiseks muuks žanriks, kui pärandaja sellega ei nõustunud? Praktika teab palju juhtumeid, kui kirjandusteoste autorid vaidlustasid nende kohandamise kategooriliselt ja viitasid sellele isegi oma testamendis. Kahjuks ei anna Venemaa autoriõiguse seadusandlus andmetele ja muudele sarnastele küsimustele otsest vastust. Praktikas on nende otsus jäetud pärijate otsustada.

Teine oluline teema on seotud surnud autorite teoste puutumatusega. Seadus ütleb, et õigust kaitsta autori mainet ei pärida, vaid selle õiguse kaitse on usaldatud pärijatele. Kuidas äsjanimetatud mõisted omavahel suhestuvad, seda seadus ei avalikusta.

Ilmselge on aga see, et teose autori maine kaitsmise õiguse ulatus, mis kuulub ainult autorile endale, ja õigus kaitsta nimetatud õigust, mis kuulub pärijale, ei lange täielikult kokku. , kuigi teine ​​põhineb esimesel ja tuleneb sellest. Autor, kasutades oma õigust kaitsta teost mis tahes moonutamise või muu riivamise eest, mis võiks kahjustada tema au ja väärikust, võib teha või lubada teosesse mistahes muudatusi, sealhulgas olulisi muudatusi. Pärija, kellele on usaldatud teose puutumatuse kaitse, seda teha ei saa. Ta võib anda nõusoleku teosesse toimetuslike muudatuste sisseviimiseks, teaduse edenemisega seoses teatud andmete täpsustamiseks, teose varustamiseks eessõna või kommentaariga, mis peaks aitama lugejal teost õigesti tajuda jne. kõige selle juures on tema peamiseks ülesandeks testaatori töö olemuse ja originaalsuse säilitamine. Kui teose kasutamisel tehakse selles pärijatega kokkuleppimata muudatusi, võivad need nõuda rikutud õiguse taastamist ja süüteo tõrjumist. Näiteks keelati kirjaniku Ch.-i pärija palvel Ch .-i muinasjutul põhineva etenduse edasine avalik esitamine, mille põhjuseks oli autori värsside oluline moonutamine.

Silmas tuleb pidada, et teoste puutumatuse kaitset teostavad pärijad ainult siis, kui autor ei ole testamenditäitja määramisega samal viisil märkinud isikut, kellele ta kaitse usaldab. autoriõiguse, õiguse nimele ja õigusele kaitsta oma mainet pärast tema surma. See inimene kasutab oma võimeid kogu elu. Tema surma või õiguste teostamisest keeldumise korral enne autoriõiguse tähtaja möödumist lähevad vastavad volitused üle pärijatele.

Pärandatud autoriõiguste ringi määratlemisel on vaja puudutada veel üht teemat. Teadupärast, kui pärast pärandaja surma jäävad tema abikaasa ja abikaasad abielu sõlmimise või abielu kestel ellu, ei ole ühis- või lahusomandi režiimi kehtestatud, siis vastavalt vene perekond ja abieluõigusaktidega (Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku art 33-34, Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku art 256), pärandi massi määramisel selle abikaasa osa ühisvara abielu ajal omandatud. On täiesti selge, et antud juhul saame rääkida vaid autori varalistest õigustest, eelkõige õigusest tasule. Elu jooksul päritud isiklikud mittevaralised õigused kuuluvad ainult autorile, tema abikaasale mitte täiendavad õigused võrreldes teiste pärijatega mitte.

Mis puudutab autori õigust saada tasu, mida ta oma eluajal ei realiseerinud, siis see on doktriini ja väljakujunenud tava kohaselt täielikult arvestatud päriliku massi hulka. Seetõttu ei ole üleelanud abikaasal õigust nõuda poole autorile kuuluvast tasust väljamaksmist põhjusel, et teos on loodud abielu ajal.

Mõningaid iseärasusi omab pärijate autoriõiguse valdusesse sattumine. Teatavasti toimib Venemaa pärimisseaduses päriliku pärimise universaalsuse põhimõte, mille kohaselt ei ole pärandi osaline vastuvõtmine ega osaline tagasilükkamine lubatud. Seega, kui pärandvara ei ole autoriõigusega piiratud, tähendab pärija mis tahes osa omandi tegelikku valdusesse sattumine samal ajal ka pärandaja autoriõigusega nõustumist. Sellega seoses puudub antud juhul pärijal eriline vajadus sooritada eritegu, milles väljendatakse tema nõusolekut ja soovi autoriõigust vastu võtta.Kui aga pärand koosneb ainult autoriõigusest või pärandus ühele pärijatest ainult autoriõigus, siis pärijal ei ole õigust pärandada. tegelik pärimisõiguste astumine võimatu. Sel juhul peab pärija hankima notaribüroost pärimistunnistuse.

Erinevalt autorite endi õigustest teosele, mis on eluaegsed, on pärijate autoriõigused piiratud seadusega ettenähtud tähtajaga. Vastavalt kehtivale seadusandlusele kehtivad pärijate autoriõigused 50 aastat pärast autori surma, arvates tema surmaaastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Seda küsimust käsitletakse üksikasjalikumalt allpool subjektiivse autoriõiguse kestuse analüüsimisel.

Autoriõiguse pärimise oluline tunnus on see, et subjektiivsed autoriõigused lähevad pärijatele üle null-vasakpoolses järjekorras. Teisisõnu, autoriõigus päritakse tervikuna, ei kuulu eraldamisele ega jagamisele. Päritud teose käsutamine toimub pärijate poolt ühiselt ja ainult vastastikusel nõusolekul. Sellise nõusoleku puudumisel, näiteks kui keegi pärijatest keeldub teose kordustrükkimiseks nõusolekut andmast, arutatakse pärijate vahelist vaidlust kohtus. Erandiks on aga päritud õigus saada autoritasusid. Tasu võib pärijate vahel jagada mis tahes proportsioonis vastavalt testamendile või pärijate kokkuleppele pärandi jagamise kohta. Teatavat raskust praktikas tekitab küsimus pärimise teel päritud autoriõiguse arvestamise kohta kohustusliku osa arvutamisel. Tuletage meelde, et kooskõlas Art. 1964. aasta RSFSRi tsiviilseadustiku § 535 kohaselt on õigus saada pärandist kohustuslik osa, mis moodustab vähemalt 2/3 osast, mis oleks neile seaduse alusel pärimise korral kuulunud, olenemata testamendi sisust, pärandaja alaealised või puudega lapsed (sealhulgas lapsendatud lapsed), samuti lahkunu puudega abikaasa, vanemad (lapsendajad) ja ülalpeetavad. Küsimuse kohta, kas eelnimetatud vajalikud pärijad võivad pärilikule autoriõigusele pretendeerida, on õiguskirjanduses väljendatud otse vastupidiseid hinnanguid163. Nende analüüsil peatumata märgime kohe, et vajalike pärijate õiguste täielik eiramine oleks art. 1964. aasta RSFSRi tsiviilseadustiku artikkel 535. Lähtudes siiski kohustusliku osa seaduse normide tähendusest, mille põhieesmärk on materiaalne toetus pärijad, kellel reeglina ei ole iseseisvaid eksistentsi allikaid, võime rääkida kõigist eriõigused vajalikud pärijad ainult seoses õigusega pärandi hulka kuuluvale tasule. Vajalikud pärijad, olenemata muu pärandivara saamisest, võivad teose kasutamise eest saada vähemalt 2/3 neile seaduse järgi kuuluvast tasust, kui pärijate vahel ei jõuta teistsugusele kokkuleppele pärijate jaotamises. pärandvara1. Vajalikud pärijad ei saa taotleda osalemist päritud mittevaralise autoriõiguse teostamisel.

Ebapiisavalt reguleeritud seadusega ja kaasautorluses loodud teoste autoriõiguse pärimise küsimusega. Artikli 4 punkt 4 Vene Föderatsiooni autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste seaduse artikkel 27 sätestab ainult, et iga kaasautori õigused on päritud ja kehtivad 50 aastat pärast viimase teiste kaasautorite üle elanud autori surma. Sellest järeldub, et ellujäänud kaasautorid, olenemata sellest, kas nad on lahutamatud või eraldiseisvad kaasautorlused, peavad kooskõlastama oma tegevuse teose kasutamisel surnud autori pärijatega. Tuleb meeles pidada, et pärijate surma korral võivad nende õigused üle minna pärijatele jne. kogu autoriõiguse kehtivusaja jooksul. Lahendamata on aga küsimus, mis saab selle surnud kaasautori õigustest, kellel polnud pärijaid. Sel juhul saab muidugi rääkida varalistest õigustest ja nendega tihedalt seotud õigustest, kuna mittevaralised õigused (õigus autorile, õigus nimele jne) ei lähe pärast autori surma kellelegi üle. autor. RSFSRi tsiviilseadustiku 1964. aasta algväljaandes artikkel 497 sisaldas selle kohta väga konkreetset viidet, mille kohaselt antud juhul on õigus saada osa tasust kollektiivse teose kasutamise eest, mis kuulus. surnud kaasautorile ja ei läinud pärijatele üle, lõpetati. Hiljem arvati see juhend aga vastavalt RSFSR Ülemnõukogu Presiidiumi 1. märtsi 1974. aasta määrusele2 seadusest välja. Ei sisalda seda praegu kehtiv seadus RF "Autoriõiguse ja sellega seotud õiguste kohta". Sellega seoses järeldati kirjanduses, et sel juhul toimub jagamatu kaasautorluse olemasolul ellujäänud kaasautorite või nende pärijate osakaalu proportsionaalne kasv. Kui kaasautorlus on eraldiseisva iseloomuga, ei tohiks kaasautori osa, kelle autoriõigus on lõppenud, suureneda teiste autorite osadele, vaid vastupidi, tuleks üle anda riigile ja vastavalt autoriõigusele. Art. RSFSR 1964 tsiviilseadustiku artikkel 552 – lõpetatakse 1. Näib, et selliseks tõlgenduseks pole piisavalt alust. Pärimisosade juurdekasvu reeglit, mis pärija ja pärandaja erisuhte tõttu on pärimisõigusele orgaaniliselt omane, on vaevalt kohane laiendada autoriõigusele, kus õiguste ülemineku õiglust on raske põhjendada. ühest kaasautorist teistele kaasautoritele. Seetõttu tuleks meie hinnangul lähtuda sellest, et pärijateta kaasautori autoriõigus nii eraldiseisva kui ka jagamatu kaasautorluse korral vastavalt seaduse üldisele viitele lõpetatakse ning ei anta üle teistele kaasautoritele.

Autoriõiguse subjektidena tegutsevad koos autorite ja pärijatega ka teised õigusjärglased. Viited neile kui autoriõiguse erikandjatele ilmusid Venemaa seadusandluses alles 1974. aastal pärast Nõukogude Liidu ühinemist üldise autoriõiguse konventsiooniga. See uuendus on tekitanud õiguskirjanduses polariseerivaid hinnanguid ning taaselustanud suuresti kaua kestnud vaidluse autoriõiguste üleandmise võimaluse üle pärimisjärjekorras teisele isikule. Kuna käesolev arutelu on otseselt seotud autorilepingu olemusega, avatakse selle olemus kuuendas peatükis. see töö... Praeguseks märgime vaid, et jaotamine koos teiste autorite õigusjärglaste pärijatega ei järgnenud mitte ainult Genfi konventsiooni allkirjastamisest Nõukogude Liidu poolt, vaid ka siseriiklike õigusaktide reeglitest, mis nägid alati ette teatud autoriõiguste määramise võimalus teistele subjektidele.

Selliste muude üksuste rollis on ennekõike kirjastused, teatrid, filmistuudiod ja muud teadus-, kirjandus- ja kunstiteoste kasutamisega seotud organisatsioonid. Autoriõigused omandavad nad autorite ja nende pärijatega sõlmitud autoriõiguslepingute alusel. Autoriõiguste omanikeks saades kasutavad need organisatsioonid teoseid ja käsutavad neid konkreetsetes lepingutes ettenähtud viisil ja nende poolt kehtestatud piirides.

Loomulikult ei lähe autoriõigus täielikult üle loovutajale. Seega ei saa selliseid isiklikke mittevaralisi õigusi nagu autoriõigus ja nimeõigus üle anda ei pärimise ega kokkuleppe teel ega ka muudel seaduses sätestatud alustel. Teiste pärijale üleantavate õiguste ulatus määratakse kindlaks kas seaduse või lepinguga ja sõltub viimase liigist.

Vene autorite õigusjärglasteks võivad olla nii Venemaa kui ka välismaised juriidilised isikud ja kodanikud. Sel juhul saab viimasega lepinguid sõlmida nii autorikaitseorganisatsioonide vahendusel kui ka otse. Järelepärijate seaduslikult omandatud autoriõigusi tunnustatakse ja kaitstakse võrdsetel alustel autorite endi õigustega.

Pärast autori surma on autoriõiguse subjektid tema pärijad. Autoriõiguse pärimine üldreegli kohaselt võib toimuda kas seaduse või testamendi alusel. Seaduse alusel pärimise korral võivad autoriõiguse pärijateks saada ainult kodanikud, kes kuuluvad ühte või teise seadusjärgsete pärijate rida. Kui surnud autoril ei olnud seaduslikke pärijaid ja ta ei jätnud testamenti, ei lähe tema autoriõigus erinevalt muust pärilikust massist riigile, vaid lõpeb (RSFSR 1964. aasta tsiviilseadustiku artikkel 552). Testamendi alusel pärimise korral saab autoriõiguse üle anda igale kodanikule, olenemata tema kodakondsusest ja suguluse olemasolust surnu või juriidilise isikuga, sõltumata tema tegevuse profiilist ja asukohast.

Autoriõiguse teoorias nähakse pärijaid kandjatena tuletatud autoriõigus. Nende autoriõigus ei tulene teose loomisest, vaid muudest juriidilistest faktidest, milleks on pärandi avamine, seaduse või testamendi alusel pärijate ringi astumine, pärijate poolt pärandi vastuvõtmine.

Tuleb märkida, et kehtiv seadusandlus - nii autoriõigus kui pärilik - ei sisalda pärijate autoriõiguse selget regulatsiooni. Seetõttu tuleb konkreetsed reeglid tuletada nii paljusid õigusnorme tõlgendades kui ka olemasolevat kohtu- ja notaripraktikat analüüsides. Peatugem lühidalt nendel autoriõiguse pärimise tunnustel, mis pakuvad kõige praktilisemat huvi.

Kõigepealt peate selgeks tegema millised autoriõigused on päritud, või, mis on sama, kuuluvad päriliku massi hulka. Esmapilgul on seda üsna lihtne teha, kuna seadus määrab otseselt need autoriõigused, mis pärijatele üle ei lähe. Nende hulka kuuluvad autoriõigus, õigus nimele ja õigus kaitsta teose autori mainet (RF-i seaduse "Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste kohta" artikkel 29). Järelikult saab pärida kõiki muid autoriõigusi, eelkõige õigust avaldamisele, teose kasutusõigust, õigust tasule jne. Tavaliselt tehakse selline järeldus kirjanduses, kuid see ei vasta kõigile praktikas tekkivatele küsimustele. Kas pärija võib näiteks avaldada teose, mille vastu autor oma eluajal vastu avaldas? Kas pärija võib anda nõusoleku teose muutmiseks muuks žanriks, kui pärandaja sellega ei nõustunud? Praktika teab palju juhtumeid, kui kirjandusteoste autorid vaidlustasid nende kohandamise kategooriliselt ja viitasid sellele isegi oma testamendis. Kahjuks ei anna Venemaa autoriõiguse seadusandlus andmetele ja muudele sarnastele küsimustele otsest vastust. Praktikas on nende otsus jäetud pärijate otsustada.

Teine oluline teema on seotud surnud autorite teoste puutumatusega. Seadus ütleb, et õigust kaitsta autori mainet ei pärida, vaid selle õiguse kaitse on usaldatud pärijatele. Kuidas äsjanimetatud mõisted omavahel suhestuvad, seda seadus ei avalikusta. Ilmselge on aga see, et teose autori maine kaitsmise õiguse ulatus, mis kuulub ainult autorile endale, ja õigus kaitsta nimetatud õigust, mis kuulub pärijale, ei lange täielikult kokku. , kuigi teine ​​põhineb esimesel ja tuleneb sellest. Autor, kasutades oma õigust kaitsta teost mis tahes moonutamise või muu riivamise eest, mis võiks kahjustada tema au ja väärikust, võib teha või lubada teosesse mistahes muudatusi, sealhulgas olulisi muudatusi. Pärija, kellele on usaldatud teose puutumatuse kaitse, seda teha ei saa. Ta võib anda nõusoleku teosesse toimetuslike muudatuste sisseviimiseks, teaduse edenemisega seoses teatud andmete täpsustamiseks, teose varustamiseks eessõna või kommentaariga, mis peaks aitama lugejal teost õigesti tajuda jne. kõige selle juures on tema peamiseks ülesandeks testaatori töö olemuse ja originaalsuse säilitamine. Kui teose kasutamisel tehakse selles pärijatega kokkuleppimata muudatusi, võivad need nõuda rikutud õiguse taastamist ja süüteo tõrjumist. Näiteks keelati kirjaniku Ch.-i pärija palvel Ch .-i muinasjutul põhineva etenduse edasine avalik esitamine, mille põhjuseks oli autori värsside oluline moonutamine.

Silmas tuleb pidada, et teoste puutumatuse kaitset teostavad pärijad ainult siis, kui autor ei ole testamenditäitja määramisega samal viisil märkinud isikut, kellele ta kaitse usaldab. autoriõiguse, õiguse nimele ja õigusele kaitsta oma mainet pärast tema surma. See inimene kasutab oma võimeid kogu elu. Tema surma või õiguste teostamisest keeldumise korral enne autoriõiguse tähtaja möödumist lähevad vastavad volitused üle pärijatele.

Pärandatud autoriõiguste ringi määratlemisel on vaja puudutada veel üht teemat. Nagu teate, kui pärast pärandaja surma jäävad tema abikaasa ja abikaasad abielu sõlmimisel või ajal ellu, ei ole ühis- või lahusomandi režiimi kehtestatud, siis vastavalt Venemaa perekonna- ja abieluseadustele ( Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artiklid 33-34, Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku art 256), pärandi massi määramisel tuleb esmalt eraldada selle abikaasa osa abielu jooksul omandatud ühisvarast. On täiesti selge, et antud juhul saame rääkida vaid autori varalistest õigustest, eelkõige õigusest tasule. Eluaegsed päritud isiklikud mittevaralised õigused kuuluvad ainult autorile ning tema abikaasal ei ole neile teiste pärijatega võrreldes täiendavaid õigusi.

Mis puudutab autori õigust saada tasu, mida ta oma eluajal ei realiseerinud, siis see on doktriini ja väljakujunenud tava kohaselt täielikult arvestatud päriliku massi hulka. Seetõttu ei ole üleelanud abikaasal õigust nõuda poole autorile kuuluvast tasust väljamaksmist põhjusel, et teos on loodud abielu ajal.

Omab mõningaid funktsioone pärijate autoriõiguse valdusesse sattumine. Teatavasti toimib Venemaa pärimisseaduses päriliku pärimise universaalsuse põhimõte, mille kohaselt ei ole pärandi osaline vastuvõtmine ega osaline tagasilükkamine lubatud. Seega, kui pärandvara ei ole autoriõigusega piiratud, tähendab pärija mis tahes osa omandi tegelikku valdusesse sattumine samal ajal ka pärandaja autoriõigusega nõustumist. Sellega seoses ei ole antud juhul pärijal erilist vajadust sooritada eritegu, mis väljendab tema nõusolekut ja soovi autoriõigust omaks võtta. Kui aga pärand koosneb ainult autoriõigusest või pärandub ainult autoriõigus ühele pärijatest, on tegelik pärimisõiguste tekkimine võimatu. Sel juhul peab pärija hankima notaribüroost pärimistunnistuse.

Erinevalt autorite endi teose õigustest, mis on eluaegsed, pärijate autoriõigus on piiratud seadusega ettenähtud tähtajaga. Vastavalt kehtivale seadusandlusele kehtivad pärijate autoriõigused 50 aastat pärast autori surma, arvates tema surmaaastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Seda küsimust käsitletakse üksikasjalikumalt allpool subjektiivse autoriõiguse kestuse analüüsimisel.

Autoriõiguse pärimise oluline tunnus on see, et subjektiivne autoriõigused lähevad pärijatele üle ilma osavõtuta. Teisisõnu, autoriõigus päritakse tervikuna, ei kuulu eraldamisele ega jagamisele. Päritud teose käsutamine toimub pärijate poolt ühiselt ja ainult vastastikusel nõusolekul. Sellise nõusoleku puudumisel, näiteks kui keegi pärijatest keeldub teose kordustrükkimiseks nõusolekut andmast, arutatakse pärijate vahelist vaidlust kohtus. Erandiks on aga päritud õigus saada autoritasusid. Tasu võib pärijate vahel jagada mis tahes proportsioonis vastavalt testamendile või pärijate kokkuleppele pärandi jagamise kohta.

Küsimus tõstatab praktikas tuntud raskuse pärandina ülemineva autoriõiguse arvestamise kohta kohustusliku osa arvutamisel. Tuletame meelde, et kooskõlas Art. 1964. aasta RSFSRi tsiviilseadustiku § 535 kohaselt on õigus saada pärandist kohustuslik osa, mis moodustab vähemalt 2/3 osast, mis oleks neile seaduse alusel pärimise korral kuulunud, olenemata testamendi sisust, pärandaja alaealised või puudega lapsed (sealhulgas lapsendatud lapsed), samuti lahkunu puudega abikaasa, vanemad (lapsendajad) ja ülalpeetavad. Küsimuse kohta, kas eelnimetatud vajalikud pärijad saavad pärilikke autoriõigusi nõuda, on õiguskirjanduses avaldatud otse vastupidiseid hinnanguid. Nende analüüsil pikemalt peatumata märgime kohe, et vajalike pärijate õiguste täielik eiramine oleks art. 1964. aasta RSFSRi tsiviilseadustiku artikkel 535. Lähtudes siiski sundosa seaduse normide tähendusest, mille põhieesmärk on materiaalse toetuse andmine pärijatele, kellel reeglina ei ole iseseisvat. eksisteerimise allikatest saame rääkida vajalike pärijate eriõigustest vaid lõivuõiguse pärandi koosseisu osas. Vajalikud pärijad, olenemata muu päritud vara saamisest, võivad saada teose kasutamise eest vähemalt 2/3 talle seaduse järgi kuuluvast tasust, kui pärijate vahel ei jõuta teistsugusele kokkuleppele pärijate jaotamises. päritud vara. Vajalikud pärijad ei saa taotleda osalemist päritud mittevaralise autoriõiguse teostamisel.

Ebapiisavalt reguleeritud seadusega ja teemaga kaasautorluses loodud teoste autoriõiguse pärimine. Artikli 4 punkt 4 Vene Föderatsiooni autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste seaduse artikkel 27 sätestab ainult, et iga kaasautori õigused on päritud ja kehtivad 50 aastat pärast viimase teiste kaasautorite üle elanud autori surma. Sellest järeldub, et ellujäänud kaasautorid, olenemata sellest, kas nad on lahutamatud või eraldiseisvad kaasautorlused, peavad kooskõlastama oma tegevuse teose kasutamisel surnud autori pärijatega. Tuleb meeles pidada, et pärijate surma korral võivad nende õigused üle minna pärijatele jne. kogu autoriõiguse kehtivusaja jooksul. Lahendamata on aga küsimus, mis saab selle surnud kaasautori õigustest, kellel polnud pärijaid. Sel juhul saab muidugi rääkida varalistest õigustest ja nendega tihedalt seotud õigustest, kuna mittevaralised õigused (õigus autorile, õigus nimele jne) ei lähe pärast autori surma kellelegi üle. autor. RSFSRi tsiviilseadustiku 1964. aasta algväljaandes artikkel 497 sisaldas selle kohta väga konkreetset viidet, mille kohaselt antud juhul on õigus saada osa tasust kollektiivse teose kasutamise eest, mis kuulus. surnud kaasautorile ja ei läinud pärijatele üle, lõpetati. Hiljem aga jäeti see juhend vastavalt RSFSR Ülemnõukogu Presiidiumi 1. märtsi 1974. aasta määrusele seadusest välja. Seda ei sisalda ka kehtiv Vene Föderatsiooni seadus "Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste kohta". Sellega seoses järeldati kirjanduses, et sel juhul toimub jagamatu kaasautorluse olemasolul ellujäänud kaasautorite või nende pärijate osakaalu proportsionaalne kasv. Kui kaasautorlus on eraldiseisva iseloomuga, ei tohiks kaasautori osa, kelle autoriõigus on lõppenud, suureneda teiste autorite osadele, vaid vastupidi, tuleks üle anda riigile ja vastavalt autoriõigusele. Art. RSFSRi tsiviilseadustiku artikkel 552 1964. aastal - lõpetatakse. Näib, et selliseks tõlgenduseks pole piisavalt alust. Pärimisosade juurdekasvu reeglit, mis pärija ja pärandaja erisuhte tõttu on pärimisõigusele orgaaniliselt omane, on vaevalt kohane laiendada autoriõigusele, kus õiguste ülemineku õiglust on raske põhjendada. ühest kaasautorist teistele kaasautoritele. Seetõttu tuleks meie hinnangul lähtuda sellest, et pärijateta kaasautori autoriõigus nii eraldiseisva kui ka jagamatu kaasautorluse korral vastavalt seaduse üldisele viitele lõpetatakse ning ei anta üle teistele kaasautoritele.

Koos autorite ja pärijatega on autoriõiguste omanikud teised volitatud isikud. Viited neile kui autoriõiguse erikandjatele ilmusid Venemaa seadusandluses alles 1974. aastal pärast Nõukogude Liidu ühinemist üldise autoriõiguse konventsiooniga. See uuendus on tekitanud õiguskirjanduses polariseerivaid hinnanguid ning taaselustanud suuresti kaua kestnud vaidluse autoriõiguste üleandmise võimaluse üle pärimisjärjekorras teisele isikule. Kuna käesolev arutelu on otseselt seotud autorilepingu olemusega, avatakse selle olemus käesoleva töö kuuendas peatükis. Praeguseks märgime vaid, et jaotamine koos teiste autorite õigusjärglaste pärijatega ei tulenenud mitte ainult Genfi konventsiooni allkirjastamisest Nõukogude Liidu poolt, vaid ka siseriiklike õigusaktide reeglitest, mis alati nägid ette teatud autoriõiguste määramise võimalus teistele subjektidele.

Selliste muude üksuste rollis on ennekõike kirjastused, teatrid, filmistuudiod ja muud teadus-, kirjandus- ja kunstiteoste kasutamisega seotud organisatsioonid. Autoriõigused omandavad nad autorite ja nende pärijatega sõlmitud autoriõiguslepingute alusel. Autoriõiguste valdajaks saades kasutavad ja käsutavad need organisatsioonid teoseid konkreetsetes lepingutes ettenähtud viisil ja nendes kehtestatud piirides.

Loomulikult ei lähe autoriõigus täielikult üle loovutajale. Seega ei saa selliseid isiklikke mittevaralisi õigusi nagu autoriõigus ja nimeõigus üle anda ei pärimise ega kokkuleppe teel ega ka muudel seaduses sätestatud alustel. Teiste pärijale üleantavate õiguste ulatus määratakse kindlaks kas seaduse või lepinguga ja sõltub viimase liigist.

Loeng number 4.

5) Õigus teost avaldada ja see tagasi kutsuda.

Kõige levinum ja samas ka kõige vastuolulisem autoriõiguste liigitus on nende jagamine isiklikeks mittevara ja vara. Nagu paljud autorid õigesti märgivad, on autoriõigus omavahel niivõrd seotud, et nende vahel on üsna raske eristada puhtalt varalisi ja mittevaralisi õigusi. Näiteks on nende hinnangul täiesti ebaselge, millisele grupile tuleks omistada teose avaldamise õigus, milles on ühendatud nii isiklik kui varaline aspekt. Seetõttu eitavad mõned eksperdid üldiselt autoriõiguse jagamise vajalikkust ja võimalust isiklikeks ja varalisteks õigusteks, teised rõhutavad selle jaotuse konventsionaalsust, kolmandad pööravad tähelepanu selle liigituse suhtelisusele.

Sellegipoolest on enamikus teadus- ja haridustöödes autoriõigus traditsiooniliselt jagatud isiklikeks mittevaralisteks ja varalisteks õigusteks. RF seadus "Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste kohta" mitte ainult ei tunnusta sellist jaotust, vaid näitab ka, millised autoriõigused on isikliku mittevaralise iseloomuga ja millised on varalise sisuga. Kooskõlas Art. 15 seaduse kuni moraalsed õigused hõlmab autoriõigust, õigust nimele, teose avaldamise õigust, sealhulgas õigust see kehtetuks tunnistada, ja õigust kaitsta autori mainet. Omandiõigused autori õigused kasutada teost mis tahes kujul ja mis tahes viisil, sealhulgas õigus reprodutseerida, õigus levitada, õigus importida, õigus avalikule väljapanekule, õigus avalikule esitamisele, õigus edastada, õigus edastada üldsusele kaabli kaudu, õigus tõlkimisele ja õigus töötlemisele (seaduse artikkel 16). Kahtlemata on teoreetilisest küljest raske tunnistada, et autoriõiguse isiklikeks ja varalisteks õigusteks jaotamise seaduslik kehtestamine on laitmatu. Peaaegu kõik autoriõigused hõlmavad nii isiklikke kui ka varalisi elemente. Sageli selgub nende konkreetne sisu alles kontekstist, näiteks siis, kui on teada eesmärk, mida autor selle volituse teostamisel taotleb, või on selge rikutud huvi olemus. Seega võib teose puutumatuse rikkumine, eelkõige selle mahu vähendamine ilma autori nõusolekuta, mõjutada nii autori isiklikke mittevaralisi kui ka varalisi huve.

Sellel autoriõiguste klassifikatsioonil on vaatamata teatud aluskriteeriumide kokkuleppele suur praktiline tähtsus. Seadus lähtub sellest, et üldreeglina saavad isiklikud mittevaralised õigused kuuluda ainult teose otsesele loojale. Need on autori isiksusest võõrandamatud ja reeglina ei saa neid teistele isikutele üle anda. Samas on teistel isikutel ja eelkõige pärijatel õigus kaitsta surnud autori autorsust, autorinime ja mainet, mis kehtib tähtajatult.

Vastupidi, teose kasutamise varalisi õigusi saab autoriõiguslepingute alusel vabalt teistele üle anda. Vene Föderatsiooni autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste seaduses otseselt sätestatud juhtudel tulenevad teose kasutamise õigused algselt mitte nende autoritelt, vaid teistelt isikutelt, eelkõige tööandjalt (artikkel 14), teose väljaandjalt. ajalehed, ajakirjad ja muud perioodika(Art. 11), audiovisuaalsete teoste tootja (Art. 13). Omandiõigused on oma olemuselt kiireloomulised, kuna nende kehtivusaega piirab autori eluiga ja 50 aastat pärast tema surma.

Üks peamisi autorist tulenevaid õigusi seoses teadus-, kirjandus- ja kunstiteose loomisega on autoriõigus. V õigusteadus autoriõigus tavaliselt iseloomustatakse kui isiku õiguslikult tagatud võimalus lugeda teose autoriks ja sellest tulenev võimalus nõuda selle asjaolu tunnustamist teistelt isikutelt. Autoriõiguse kui subjektiivse eriõiguse eraldamine on tingitud loomingulise töö tulemuste individualiseerimise vajadusest ning nende tulemuste seose avalikust tunnustamisest konkreetsete autorite tegevusega. Selle seose avalik tunnustamine pakub teose loojale erilist huvi. Just see on seadusega tagatud, andes teoste loojatele subjektiivse eriõiguse.

Autoriõigus on lahutamatu autori identiteedist. See võib kuuluda ainult teose tegelikule loojale ning on võõrandamatu ja mitte üleantav mis tahes põhjusel, sh lepingu või pärimise teel. Pealegi alates antud õigus sa ei saa keelduda. See õigus tuleneb teose loomise faktist ega sõltu sellest, kas see teos tehakse avalikuks või mitte, kas see on loodud ametliku ülesande täitmiseks või on tasuta, kas teost kasutab keegi või mitte. Isiku tunnistamine teose autoriks ei eelda mingite formaalsuste täitmist ega kellegi nõusolekut.

Autoriõigus on absoluutne õigus, kuna see vastab igaühe kohustusele hoiduda selle autoriõiguse rikkumisest. Võimalikud rikkumised see õigus võib seisneda nii kellegi teise autorsuse omastamises (plagiaat) kui ka teose looja autorsuse eitamises. Kõige räigeim rikkumine on autorsuse täielik või osaline omistamine. Niisiis, ühes Jaapani ajakirja "New Industry" numbris avaldati S. Tsuru artikkel "Mikroorganismide galaktosidoosi tootmine". Vene autorid X. ja 3. leidsid, et see artikkel on sõnasõnaline tõlge nende artikkel, mis avaldati NSV Liidus 1982. aastal ajakirjas Applied Biochemistry and Microbiology. Võetud meetmete tulemusena palus ajakiri vene autoritelt ametlikku vabandust ja avaldas teavet artikli tegelike autorite kohta.

Autoriõigus on kaitstud igasuguse rikkumise eest, sõltumata sellest, kas rikkuja teadis või ei teadnud, et sooritab õigusvastaseid tegusid. Tüüpiline selles osas on järgmine juhtum, millele viitab E. P. Gavrilov. 1944. aastal saatis K. oma loo ajakirja “ Uus Maailm”, Aga seda ei avaldatud. 1977. aastal avastas K. kogemata, et tema jutt avaldati 1961. aastal varalahkunud kirjaniku jutukogus. K. pöördus kohtusse, nõudes tema tunnistamist selle loo autoriks ja kasutamise eest tasu maksmist. Kohus, olles kontrollinud teose tekkimise asjaolusid, veendudes ekspertiisi abil, et kirjaniku arhiivist leitud ja ilmselt talle läbivaatamiseks saadetud lugu ei kuulunud kirjaniku sulest, 1981.a. otsustas tunnistada K. autoriks ja kohustas kirjastust maksma talle avaldamise eest tasu.

Mõnikord esineb kohtupraktikas ka vastupidiseid väiteid, kui huvitatud isikud vaidlevad vastu neile teatud teoste puhul omistatud autorluse üle. Nii et kolm uurijad nõudis nende väljaarvamist avaldatud teadusartikli kümne kaasautori hulgast põhjendusega, et nad ei andnud oma nõusolekut kaasautorluseks, faktilise materjali esitamisega ja mõne artiklis sisalduva mõistega ei tee seda. nõus. Teadlaste nõudmine rahuldati.

Autoriõigus, mis on lahutamatult seotud teose looja isiksusega, kehtib kogu autori eluaja ja lõpeb tema surmaga. Mõnikord võib kirjandusest leida väite, et see õigus on piiramatu, mis on muidugi ebatäpne. Sel juhul ei jagata autorõigust kui konkreetne subjektiivne õigus ja autorsus kui juriidiline fakt. Autorsus kui sotsiaalne nähtus on sama objektiivne, kui objektiivne on ka loovuse objekti olemasolu ise. Seetõttu säilib teose autorsus, olles tekkinud teatud perioodil autori elus ja saanud avaliku tunnustuse, edasi autorist sõltumatult ja pärast tema surma. Seda tunnustatakse ja kaitstakse ka pärast autori surma, kuid mitte kui subjektiivne õigus, vaid tunnustamist ja kaitset vajava avaliku huvina.

Autoriõigus on autori kõige olulisem volitus ka seetõttu, et sellest tulenevad kõik muud nii isiklikud mittevaralised kui ka varalised õigused. Teisisõnu, kõik muud õigused antakse autorile ainult niivõrd, kuivõrd tal on autoriõigus.

Autoriõigusega tihedalt seotud on õigus autoriõiguse nimetusele, mille sisu avalikustab Art. Vene Föderatsiooni autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste seaduse artikkel 15. Selle artikli järgi autor võib teost kasutada või lubada kasutada oma pärisnime all, tingimusliku nime all (pseudonüüm) või ilma nime määramata (anonüümselt). Valides ühe neist meetoditest, kasutab autor oma õigust nimele. Samuti on tal õigus nõuda oma nime märkimist iga kord, kui tema teost avaldatakse, avalikult esitatakse, raadios edastatakse, tsiteeritakse või muul viisil kasutatakse. Lõpuks hõlmab õigus nimele võimalust nõuda, et autori nime (pseudonüümi) ei moonutataks, kui teost kasutavad isikud mainivad.

Nimeõigust nähakse mõnikord autoriõiguse täpsustusena, viimase ühe ilminguna. Enamiku teadlaste sõnul on aga uuem, kuigi me räägime omavahel seotud seostest, üsna iseseisvad õigused... Vaadeldavad õigused ei kattu üksteisega ulatuse poolest ja erinevad nendes sisalduvate võimaluste olemuse poolest. Seda kinnitab selgelt tõsiasi, et õigust autori nimele saab rikkuda ilma autorõigust rikkumata, näiteks kui autori nimi on moonutatud või kui autori valitud meetod teose ja tema vahelise seose tähistamiseks. nime on rikutud. Lisaks teostatakse erinevalt autoriõigusest, mis peegeldab objektiivset fakti ja ei sõltu teose avaldamisest, autoriõigust autori ühepoolse tahteavaldusega ning see realiseerub seoses kasutamisega. tööst.

Õigus autoriõigusele on autori isiklik moraalne õigus, mida viimane ei saa kellelegi teisele üle anda. Sarnaselt autoriõigusega tuleneb see õigus juba teose loomise faktist, kuid erinevalt autoriõigusest realiseerub see vaid teose avaldamise korral. Kuigi teost ei avalikustata, on kõnealune õigus olemas vaid potentsiaalselt, kuna teos ei ole kolmandatele isikutele kättesaadav ja nad ei saa teada selle looja nime. Õigus autorinimele kehtib kogu autori eluaja ning pärast tema surma kaitstakse seda avaliku huvina pärijate, autorikaitseorganisatsioonide või riigi poolt.

Nagu juba märgitud, näeb seadus välja kolm võimalikku viisi, kuidas autor oma õigust autorinimele kasutab. Kõige sagedamini näitavad teoste loojad oma autorsust pärisnimega. Autori tegeliku nime võib panna raamatu tiitellehele või plakatitele, märkida filmi tiitrites või kuulutada välja enne teose avalikku esitust või eetrisse laskmist vms. Kuigi see eeldus ei ole seaduses sätestatud, vaid on olemuselt faktiline, peegeldab see piisava usaldusväärsusega asjade tegelikku seisu ja seda rakendatakse praktikas. Autor ise määrab oma pärisnime märkimise meetodi ja täielikkuse. Eelkõige võib autor märkida oma nime täielikult, märkides oma perekonnanime, eesnime ja isanime (Dotsenko Irina Ivanovna), võib märkida ainult ees- ja perekonnanime (Irina Dotsenko) või perekonnanime ja initsiaalid (II Dotsenko), jne... Kui aga teos on allkirjastatud ainult initsiaalidega (ID), loetakse selline töö anonüümseks.

Mitme isiku loodud teoste avaldamisel märgitakse kaasautorite nimed kaasautorite poolt määratud järjekorras. Kõigil kaasautoritel, olenemata loomingulise panuse suurusest, on õigus märkida oma nimi. Kuid kollektiivse teose loojate kokkuleppel võib selle avaldada ühe või mitme nime all, näiteks kajastamaks tõsiasja, et just see isik andis(d) loomingusse peamise loomingulise panuse. tööst. Teiste kaasautorite nimed võib nende nõusolekul märkida eessõnasse või muusse töökohta. Vaidluste korral kaasautorite nimede nimetamise meetodi üle on nende nimed loetletud tähestikulises järjekorras.

Kui Venemaal kasutatakse välisautorite teoseid, esitatakse nende nimed venekeelses transkriptsioonis, mis tuleb kokku leppida originaali autoriga. Sellise teose kui väljaande kasutamise meetodi puhul on välisautorite nimed sageli märgitud originaalkeeles tiitellehe tagaküljele.

Sageli, eriti trükises teadustööde kasutamisel, märgitakse koos autori nimega ära tema teaduskraad, akadeemiline või aunimetus, ametikoht ja muud andmed. Sellise teabe toomine võib toimuda ainult autorite nõusolekul, kes vastutavad isiklikult nimetatud andmete õigsuse eest.

Nimeõiguse rikkumine millal nii selle rakendamine on autori nime märkimata jätmine, samuti selle moonutamine. See on selles piirkonnas üsna tüüpiline ja levinud rikkumine. Kõige sagedamini rikutakse teoste loojate õigust autori nimele teoste avalikul esitamisel, nende edastamisel jms. nende loojad. See on viimaste õiguste rikkumine ning õiguskaitseorganid ja autorikaitseorganisatsioonid peaksid selle maha suruma. Nimeõigust võib rikkuda, kui kellegi teise teoste tsiteerimine on seadusega lubatud, kuid laenuallikat täpsustamata. Niisiis, L.N. Gumiljov esitas ajakirjale "Meie kaasaegne" ja V. Tšivilihhinile põhjendatud väite seoses sellega, et ajakirja lehekülgedel avaldatud essees "Mälu" kasutati laialdaselt tsitaate LN Gumiljovi teadustöödest ilma. mainides tema nime. Ajakirja toimetuse hinnangul selline kasutajatugi raskendaks nii autori jutustamist kui ka teksti tajumist lugejate poolt. Sellegipoolest rahuldati LI Gumiljovi nõue.

Järgmine viis autori nime määramiseks ja kõnealuse õiguse kasutamiseks on autori esitus fiktiivse nime (pseudonüümi) all. Seda kasutatakse sageli ka praktikas. Paljud vene kirjanikud (Anna Ahmatova, Maksim Gorki, Demjan Bednõi jt) sisenesid vene ja maailma kirjanduse ajalukku oma fiktiivsete nimede all. Mõnikord ei esine pseudonüümi all mitte üks inimene, vaid kaks, kolm või enam kaasautorit. Nii lõid Kozma Prutkovi nime all oma teosed vennad Žemtšužnikovid ja poeet AK Tolstoi, pseudonüüm "Kukryniksy" ühendas kaunite kunstnike M. Kuprijanovi, P. Krylovi ja N. Sokolovi nimed. kunsti pikka aega jne.

50. aastatel toimus nõukogude ajakirjanduses arutelu varjunime kasutamise lubatavuse üle kirjutamisel ja muus loomingulises tegevuses. Pseudonüümi keelu toetajad, kelle hulgas oli eelkõige kuulus nõukogude kirjanik M.A. Tõepoolest, pseudonüümi kasutamise põhjused võivad olla väga erinevad, sealhulgas väga kehtivad, näiteks autori tegeliku perekonnanime dissonants, selle kokkulangevus teise autori perekonnanimega, autori ametlik seisukoht jne. Kuid põhimõtteliselt ei tohiks see midagi muuta, sest me räägime looja vabast valikust määrata oma seos teosega. Pseudonüümi keelamine ei sobi kokku loomingulise vabadusega.

Seadus ei näe ette varjunimeõiguse saamise tingimusi ega korda. Pseudonüümi kasutamise tähtaja ja ulatuse määrab ka autor ise. Oma esimesed teosed võib ta välja anda tavapärase nime all ja edaspidi esineda pärisnime all, näiteks A. P. Tšehhov. Autor võib oma teoste mõnele osale, näiteks teatud žanri teostele, määrata pseudonüümi.

Seadus keelab ilma autori nõusolekuta teha muudatusi viisis, kuidas autor on valinud oma nime märkimise, sealhulgas varjunime kasutamisel. Pseudonüümi, nagu ka autori tegelikku nime, ei tohiks moonutada. Eriline rikkumine oleks autori pseudonüümi avalikustamine ilma tema nõusolekuta. Selliseid rikkumisi tuleb praktikas ette, kuid tegelikult ei sisalda kehtivad õigusaktid selle rikkumise eest mingeid sanktsioone. Autor saab oma õigust pseudonüümile tõeliselt kaitsta vaid siis, kui on võimalus eelseisvat õigusrikkumist maha suruda. Pärast selle toimepanemist saab parimal juhul esitada autorile ametliku vabanduse ja tema nõudmisel moraalse kahju hüvitamise. Mõnikord võib aga pseudonüümi avalikustamise vajadus tekkida seetõttu, et trükis avaldatud artikkel või märkus on selgelt laimav või solvav. Seda saab teha, kuid alles siis, kui kohtult on tulnud vastav nõue seoses oma menetluses oleva asjaga. Muudel juhtudel on toimetus kohustatud hoidma teabeallikat saladuses ja tal ei ole õigust nimetada teabe esitajat tingimusel, et tema nime ei avaldata, sealhulgas varjunime avaldades (Tööseadustiku artikkel 41). RSFSR seadus "Massimeedia kohta").

Mõnel juhul võidakse piirata autori õigust esineda varjunime all. Seega on vaevalt lubatud kasutada sellist pseudonüümi, mis rikub moraalinorme või on oma olemuselt solvav. Samamoodi ei saa autor valida pseudonüümi, mis avalikkust selgelt eksitab, näiteks kui see kattub nimega, mille all mõni teine ​​autor on pikka aega esinenud. Mõlemal juhul võidakse autorilt keelata tema õiguste kaitse, viidates artiklile. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 10, mis keelab kodanikuõiguste kuritarvitamise.

Autorinime õigust saab teostada teose avaldamisega ilma teose looja nime täpsustamata ehk anonüümselt. Sel juhul on autori tahe suunatud sellele, et tema loodud teost ei seostataks oma nimega. Mõnikord aga ei märgita autori nime seoses teatud teoste kehtestatud avaldamisjärjekorraga, näiteks juhtivate artiklite ajalehtedes ja ajakirjades, artiklite teatmeteostes ja sõnaraamatutes jne. Vastavat materjali koostavat autorit tuleb eelnevalt hoiatada, et teose avaldamisel tema nime ei märgita. Ta võib selle sättega mitte nõustuda ja keelata enda loodud teose kasutamise ilma oma nime täpsustamata. Kui autor ei vaidle väljakujunenud traditsiooni tõttu oma teose avaldamisele anonüümselt vastu, tähendab see, et ta on kasutanud õigust autori nimele.

Teose avaldamine ilma autori nime täpsustamata ei tähenda mingil juhul seda, et teose looja keeldub selle autorlusest. Autoriõigus, nagu ka kõik muud autoriõigused, jäävad teose loojale ja teda saab kasutada üldine kord... Ainus probleem on tõestada anonüümselt avaldatud teose autorsust. Tavaliselt kinnitab seda teost kasutanud organisatsioon, kes tavaliselt teab autori tegelikku nime. Sarnaselt pseudonüümiga saab ka anonüümi avalikustada ilma autori nõusolekuta vaid kohtu nõudmisel. Mõnikord tekib aga küsimus anonüümse teose looja nime avalikustamise võimalusest pärast autori surma. Pärijatel või määratud isikul tekib õigus kaitsta autori nime. Seega, kui autor ei jätnud selles küsimuses konkreetseid juhiseid, lahendatakse küsimus ülaltoodud isikute äranägemisel.

Autorinime probleemiga külgneb küsimus autori suutlikkusest pühendada kogu teos teatud isikutele, sündmustele või kuupäevadele, mis ei ole seadusega kuidagi reguleeritud. Tihti seostub pühendumine autori loomingulise kavatsusega või aitab paremini mõista loometöö põhisisu. Praktikas on teoste kasutajad mõnikord vastu selliste pühenduste lisamisele oma töösse. Antud küsimuse lahendamata tingimustes lahendatakse see teose autori ja kasutaja vastastikusel nõusolekul. Tarbetute vaidluste vältimiseks on soovitav see teema eelnevalt autorilepingus läbi arutada.

Koos teoste otsestega loojatega on oma nimede määramise õigus ettevõtetel, asutustel ja organisatsioonidel, kelle ametlike juhiste kohaselt teos loodi (Vene Föderatsiooni autoriõiguse seaduse artikli 14 punkt 3 ja sellega seotud õigused”). Niisiis, haridusasutus või teadusasutus võivad nõuda, et nende töötajate poolt määratud töö raames loodud teostele märgitaks nende nimi.

Teose loojana kannab autor täielikku vastutust tema saavutatud loomingulise tulemuse sisu ja kunstilise väärtuse eest. Seetõttu huvitab teda, et tema teos avalikustati ja ka edaspidi kasutusel oleks täpselt sellisel kujul, nagu autor selle ühiskonnale esitamise vääriliseks tunnistas. Ka ühiskond tervikuna on huvitatud autori loomingulise individuaalsuse säilimisest, mis kajastub tema loodud teoses. Sellega seoses antakse selle autorile alates teose loomise hetkest õigus kaitsta teost, sealhulgas selle pealkirja, mis tahes moonutamise või muu riivamise eest, mis võib kahjustada autori au ja väärikust (seaduse artikkel 15). Vene Föderatsiooni "Autoriõiguste ja sellega kaasnevate õiguste kohta") ...

Varasemas seadusandluses nimetati sellist õigust õigus teose puutumatusele. Selle uus nimi on "Õigus kaitsta autorite mainet - esmapilgul kõlab see mõnevõrra ebaharilikult, kuid peegeldab täpsemalt kõnealuse seaduse olemust. Lisaks kattub see nimetusega, mida kasutab Berni kirjandus- ja kunstiteoste kaitse konventsioon, aga ka paljude Lääne-Euroopa riikide seadusandlus.

Selle õiguse sisu on see teose avaldamisel, avalikul esitamisel või muul viisil kasutamisel on keelatud ilma autori nõusolekuta muudatuste tegemine nii teoses endas kui ka selle pealkirjas ning lisaks ka autori nime tähistuses. Samuti on ilma autori nõusolekuta keelatud varustada teost selle avaldamise ajal illustratsioonide, eessõnade, järelsõnade, kommentaaride ja igasuguste selgitustega. Nagu näha, kuulub autori maine kaitsmise õiguse juurde ühelt poolt keeld teha teoses mistahes muudatusi. Eelkõige on ilma autori nõusolekuta võimatu teose mahtu vähendada, selle üksikuid peatükke muuta või asendada, rikkuda teose terviklikkust vms, isegi kui sellised muudatused kasutaja hinnangul parandaksid teose mahtu. tööd. Muudatuste tegemise keeld kehtib teose mis tahes elementide kohta, kuigi seaduses endas on märgitud ainult selle nimi. Ilma autori nõusolekuta ei saa teosest muuta ega välja arvata autori pühenduseid, epigraafe, annotatsioone jms. Teisalt tähendab õigus puutumatusele seda, et kõik tema loodud teose täiendused tuleb autoriga kokku leppida. RSFSRi 1964. aasta tsiviilseadustik sätestas selgesõnaliselt, et ilma autori nõusolekuta on keelatud teosele selle avaldamise ajal lisada illustratsioone, eessõnu, järelsõnu, kommentaare ja selgitusi (artikkel 480). RF seadus "Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste kohta" ei sisalda selliseid konkreetseid viiteid, kuid ei jäta kahtlust, et selliseid toiminguid saab teha ainult autori nõusolekul. Näiteks oma artikli või märkuse koos nn toimetuse kommentaariga trükis avaldamiseks on vajalik autori kohustuslik nõusolek.

Pärijad. Pärimisõigust ei tohiks esmapilgul huvitada pärandaja õiguslik seisund, kuna ta ei ole pärimisõigussuhete subjekt. See inimene on aga seotud kõige olulisemad punktid pärimisõigus. Nii loetakse näiteks pärandi avanemise ajaks pärandaja surmapäeva.

Testaatorina saab tegutseda ainult füüsiline isik.

Seoses pärandaja õigus- ja teovõimega tema elu jooksul seaduse alusel ei ole need juriidilise isiku elemendid praeguseks olulised. Kuna aga testamenti tunnustatakse tehinguna, mõjutab testaatori teovõime otseselt testamendi kehtivust.

Enamik teadlasi ja kohtupraktikat kalduvad arvama, et vastavalt Art. Ukraina NSV tsiviilseadustiku artikli 11 kohaselt tekib pärandusõigus tema 18-aastaseks saamise hetkest või abiellumise hetkest, kui see toimus enne isiku täisealiseks saamist.

Piiratud teovõimega isikute osas läksid teadlaste seisukohad nende pärandusõiguse osas lahku. Mitmed ametiasutused2 eitavad, et sellistel isikutel on õigus testamendile. Seda teed järgis praktika. Selle ametikoha põhiargumendiks on testamendi isikupära, ei võimalda saada nõusolekut halduritelt ning eestkoste- ja eestkosteasutustelt. Teised 4 esitasid sellisele seisukohale oma vastuväited, viidates, et piiratud teovõimega isik ei kaota oma teovõimet täielikult, vaid on selles üksnes piiratud. Lisaks on selline piirang kehtestatud selleks, et välistada isiku enda ja tema pereliikmete huvidega vastuolus olev vara käsutamine, mistõttu saab testamenti, kuna tegemist on majapidamisest kaugemale ulatuva kokkuleppega, tõendada asutusega. halduri ning eestkoste- ja eestkosteasutuste nõusolek. Meile avaldab rohkem muljet esimene mõte, kuna haldur ning eestkoste- ja eestkosteasutused väljuvad loa andmise küsimust otsustades vara ringiga üleandmise otstarbekusest. teatud isikud... Kuid otstarbekuse küsimusel on tõesti ainult isiklik iseloom ja see sõltub ainult testaatori isiku tahteavaldusest. Ja kuna see tahteavaldus selliste tehingute osas on piiratud ja selle elluviimine ei ole iseseisvalt teostatav, siis ei saa tahteõigus kuuluda piiratud teovõimega isikutele.

See küsimus aga kaotab uue tsiviilseadustiku jõustumisel sellise vastuolulise olemuse, kuna vastavalt artiklile 1253 on täieliku tsiviilõigusvõimega isikul õigus testamendile.

Pärijad. Pärijate subjektiivne koosseis on palju laiem kui pärandajate subjektiivne koosseis. Esiteks võivad pärijad olla mitte ainult pärandi avanemise ajal elus olnud isikud, vaid ka pärandaja eluajal eostatud ja pärast tema surma sündinud pärandaja lapsed. Nad võivad pärida nii seaduse kui ka testamendi alusel. Kui laps sünnib elusalt, saab temast pärija. Samuti märgime, et see juhtub tagasiulatuvalt pärandi avanemise ajale. Kui laps sünnib surnuna, siis ei õiguslikud tagajärjed pärimisega seotud ei tule tema pärast.

Lapsest saab pärija ka siis, kui ta elas pärast sündi vaid mõne minuti.

Juriidilised isikud saavad olla pärijad ainult testamendi alusel. Tänapäeval on levinud arvamus, et kui riik pärib pärandist loobumise ehk siis, kui seaduse ja testamendi järgi pärijaid ei ole, ei saa riiki, olles õiguse subjekt, pidada juriidiliseks isikuks. Riik kui pärija ei tohiks samastuda juriidilise isikuga, kes tegutseb ka pärijana.

V. Pärandi riigile üleminekuga seoses tekkivad õigussuhted, mis on omased teatud õiguslikule olemusele. Art. normide analüüs. Ukraina NSV tsiviilkoodeksi artikkel 555 annab aluse järelduseks, et pärilikes õigussuhetes saab riik tegutseda pärijana nii testamendi kui seaduse alusel. Testamendi alusel vara päritud üleandmise korral ei erine riigi õiguslik seisund teiste subjektide omast. Ainus omadus on seotud päritava vara liigist, seisukorrast jne sõltuvate ettemääratud edasise kasutamise viiside olemasoluga, mis on sätestatud konfiskeeritud ja muu vara omandisse mineva vara arvestuse, hoidmise, hindamise korraga. riik ja selle käsutamine, kinnitatud Ukraina ministrite kabineti otsusega 25. augustist 1998 1. See tunnus ei mõjuta aga kuidagi riigi testamendijärgse pärimise universaalsust.

Riikliku testamendi alusel pärimise institutsioonist erineb põhimõtteliselt kogu pärandi või selle osa surmajärjekorras riigile üleandmine, mis võib toimuda kahel juhul:

Pärijate puudumisel seaduse ja testamendi alusel mis tahes põhjusel: nende pärimisõiguse äravõtmine seaduse või pärandaja korralduste alusel, pärandi tagasilükkamine või vastu võtmata jätmine jne;

Kui on pärandist keeldumine riigi kasuks;

Seaduse järgi pärijate puudumisel, kui pärandaja pärandada ainult osa varast.

Escheat-vara üleandmine riigile on väliselt sarnane omanikuta vara riigile vastuvõtmisega (Ukraina NSV tsiviilkoodeksi artikkel 137). Asjaolu, et pärandil alates avanemise hetkest kuni pärija (antud juhul riigi) poolt vastuvõtmise hetkeni ei ole ajutiselt subjekti, ei viita aga sugugi esemeta vara olemasolule sel perioodil, ei kuulu kellelegi. Muidu võinuks sel perioodil, nagu rooma usucapio pro herede, pärandi oma valdusse võtta, samal ajal ka selle omanikuks saada. Tuleb meeles pidada, et pärandi vastuvõtmise aktile riigi poolt, nagu igale teisele pärijale, on vastupidine juriidiline jõud: riik loetakse pärandi vastuvõtnuks selle avanemise hetkest (PÕS artikli 548 2. osa). Ukraina NSV tsiviilkoodeks). Lisaks saab riik surma järjekorras omandada nii materiaalset kui kohustusõigused samas kui seoses khazyainismi puudumisega läheb talle üle vaid õigus asjale. Erinevalt art. Ukraina NSV tsiviilseadustiku artiklid 137, mis ei näe ette riigi kohustuste olemasolu asja eelmise omaniku suhtes vastavalt pärimisõiguse reeglitele (Ukraina tsiviilseadustiku artikli 556 1. osa). ), vastutab riik pärandaja võlausaldajate ees. Lõpuks, kui riik omandab õiguse omanikuta varale, pärimissuhteid ei teki, kuna asi läheb riigile üle mitte omanikult, vaid seoses tema puudumisega. Seevastu vara riknemisega seotud suhetes universaalse järjepidevuse olemasolus pole kahtlust.

Mis puudutab küsimust juriidilist olemust Pärandvara suremuse osas on kaks seisukohta. Valdav enamus tsiviilõiguse eksperte leiab, et üleminekut võõrandatud vara seisundile tuleks tunnistada languseks.

Escheat vara riigi omandisse andmine on tõepoolest pärimise tunnustele omane. Esiteks, juriidiline fakt, millega kaasneb vara riigi omandisseminek, üksikisiku surma fakt. Teiseks, kuna riigile ei lähe üle mitte ainult lahkunu õigused, vaid ka kohustused, siis võib julgelt rääkida sellise pärandi universaalsusest. Kolmandaks, järglusest loobumine, nagu iga universaalne järgnevus, iseloomulikud märgid tagurpidi juriidilist jõudu, tingimusteta ja bezpovorotnosti2 pärandi vastuvõtmise fakt.

Pärimisõiguse tunnistuse saamist riigi poolt, mida sageli peetakse ka riigi üldise järjepidevuse vajalikuks tunnuseks, ei saa meie arvates pidada universaalsuse institutsiooni iseloomulikuks ilminguks, kuna kooskõlas artikli 1 1. osa lõikega 1 Ukraina tsiviilseadustiku § 549 kohaselt saab pärija pärandi vastu võtta ka pärandvara valitsemisse või valdusse astudes, mis ei kaota täielikult universaalsele pärimisele omaseid tunnuseid.

Ebajärjekindlaks tuleb tunnistada BB Tšerepahhini seisukoht, kes, pidades pärandi eriliigiks varalisele seisukorrale üleminekut surma teel ja pöörates tähelepanu sellele, et riik täidab ebakindluse kõrvaldamise funktsiooni sellise õigusliku seisundi suhtes. vara, tunnistab samal ajal oma võimet keelduda pärandi vastuvõtmisest.

Usume, et eeltoodud argumendid võimaldavad järeldada, et vara surmaga riigile üleandmine on seaduse järgi pärimise eriliik.

Pärimise iseärasus võõrandatud vara seisundi järgi avaldub ennekõike selles, et selline järjepidevus on võimalik ainult ühel tingimusel - vastavalt seadusele. Pärandi massi üleandmise täpsustatud kord on suunatud teiste pärijate, kelle asemele võtab riik, puudumisest tingitud päritava vara puutumatuse kõrvaldamine. Seda arvesse võttes on B. B. Tšerepahhini õige järeldus, et riik on alluv (seadusest tulenevalt) majanduslangus1.

Teiseks selle ülemineku oluliseks märgiks on selle sõltumatus pärijariigi tahtest: erinevalt teistest pärimisõiguslikest suhetest ei ole riigil õigust seda pärilikku üleminekut kõrvaldada, keeldudes võõrandatud vara vastu võtmast. Õiguslik staatus riik kordab selles aspektis rooma õiguse subjektide positsiooni - nagu nemadki, on riik ipso jure vajalik pärija ja omandab pärandi vastu oma tahtmist. See reegel leiab oma seletuse peamises eesmärgis, mis vastab suremuse institutsioonile - vara puudumise ja kõrvaliste isikute pärimise juhtumite kõrvaldamisel.

Ukraina kohtud ei võta pärandiasjade läbivaatamisel alati arvesse võõrandatud vara riigile üleandmise täpsustatud tunnust. Niisiis, Moskovski piirkonna kohus Kiievi linn käsitles asja Kiievi Moskovski Rajooni Riikliku Maksuinspektsiooni hagis V. V-ko, L. B-koi, R. T-ko vastu tehingute kehtetuks tunnistamise, riigiõiguse tunnustamise kohta. omandiõiguse ja vara tagasinõudmise kellegi teise ebaseaduslikust valdusest, samuti R. T-ko vastuhagist Kiievi Moskovski rajooni riiklikus maksuinspektsioonis heauskse omandajana tunnustamiseks.

Nagu märgitud kohtuistung, kuulus vaidlusalune kinnistu (elamus asuv korter) paremale eraomand M. S. kõik surnud 31. augustil 1994 p., seaduse järgi pärijata ja testamenti tegemata. 12. jaanuaril 1999. a esitas vaidlusalune korter kehtetu volikirja alusel M. S.-i nimel, kes esitati V. V. T-ku-le. Kohus, rahuldades R. T-ko vastuhagi Kiievi Moskovski rajooni Riiklikus Maksuinspektsioonis tema tunnistamises vaidlusaluse vara (korteri) heauskseks omandajaks, põhjendas oma otsust järgmiselt: „vaidlusalune vara . .. ei läinud riigi omandisse ja tema volitatud organitele saadi vara omandiõigustunnistus ning seetõttu ei läinud nimetatud korter väljaspool tema tahtmist riigi valdusesse, kuna see ei läinud riigile kl. kõik "2.

Ilmselgelt ei arvestanud kohus selle juhtumi otsustamisel riigipoolse escheat-vara pärimise iseärasusi. Kuna riigilt on seadusega võetud õigus keelduda väljavõetud pärandi vastuvõtmisest, muutub viimane riigi vara automaatselt alates pärandi avamise päevast. Lubatud poolt kättesaamata jätmine riigiasutus riigi pärimisõiguse tunnistused ei saa tunnistada riigi keeldumist pärandist.

Pärand läheb riigile, seda koormavad vaid pärandaja võlad. Seetõttu ei ole riik kohustatud hüvitama kulusid, mida kolmandad isikud on kandnud pärandaja eest tema haiguse ajal hooldamise, pärandaja matuse, samuti päritud vara kaitsmise kulud (tsiviilseadustiku § 556 lg 4). Ukraina kood).

Üleminekul võõrandatud vara seisundile, mis hõlmas autoriõigust või õigust pärijale kuulunud honorarile, täpsustatud õigused lõpetatakse (Ukraina tsiviilseadustiku artikli 555 4. osa).

Meie pärimisseaduses ei ole kodaniku pärijaks saamise õigusele piiranguid, olenevalt soost, vanusest, füüsilise või vaimse tervise seisundist, rassist või rahvusest, ei nõuta pärijalt täielikku teovõimet.

Küsimus pärijaks olemise võimalusest isikule, kes ei ole Ukraina kodanik, on üks rahvusvahelise eraõiguse eriküsimusi.

Seadus sätestab aluse (Ukraina NSV tsiviilkoodeksi artikkel 528, Ukraina tsiviilseadustiku artikkel 1243) teatud isikute – vääritute pärijate – pärimisõiguse vabastamiseks teatud tingimustel. Sellise äravõtmise aluseks olnud asjaolud tuleb tuvastada kohtus. Seega ei ole neil õigust pärida ei seaduse ega isiku testamendi alusel, kes tahtlikult võttis pärandajalt või mõnelt pärijalt elu või tegi neile elukatse. Pärija poolt pärandaja või mõne pärija vastu nende pärimisele kaasa aidanud ebaseaduslike tegude toimepanemist tuleb kinnitada kohtuotsusega. Süüdimõistetu pärijate ringist väljaarvamiseks piisab kohtuotsusest, täiendavat kohtuotsust sellelt isikult pärimisõiguse äravõtmiseks ei ole vaja. Kuid uues tsiviilseadustikus ei kehti see reegel sellise katse sooritanud isikule, kui testaator seda teades määras ta testamendiga siiski pärijaks.

Vanematel ei ole seaduse järgi pärimisõigust pärast lapsi, kelle suhtes on neilt vanemlikud õigused ära võetud ja kellele neid õigusi pärandi avanemise hetkel ei taastatud, samuti vanematel ja täisealistel lastel, kes pahatahtlikult hoidusid kohustuste täitmisest kõrvale. seadusega neile pandud pärandaja ülalpidamiseks. Neid asjaolusid tuleb kinnitada kohtuotsusega või tsiviilasjade materjalidega elatise sissenõudmise, vanemlike õiguste äravõtmise kohta. Elatise maksmisest pahatahtlik kõrvalehoidmine ei ole testamendiga pärimisõiguse äravõtmise aluseks, sest pärandajal on õigus pärandada oma vara ükskõik millisele isikule.

Kui pärandi avanemise ajaks on vanematele õigused taastatud, ei võeta neilt pärimisõigust ära.

Lisaks on uue tsiviilseadustiku kohaselt isikud, kes tahtlikult takistasid pärandajal testamendi koostamist, selles muudatuste tegemist või testamendi kehtetuks tunnistamist ja aitasid sellega kaasa pärimisõiguse tekkimisele endalt või teistelt isikutelt või aitasid kaasa. oma pärandiosa suurenemisele, neil ei ole õigust pärida. Samuti ei ole neil õigust pärida seaduse järgi üksteise järel isikuid, kelle vahel sõlmitud abielu on kehtetu või kohtulahendiga tunnustatud. Kui abielu tunnistatakse kehtetuks pärast ühe abikaasa surma, võib kohus tunnustada pärimisõigust teisele abikaasale, kes selle üle elas ja ei teadnud ega saanudki teada takistustest abielu registreerimisel. surnud abikaasa osa nende poolt selle abielu kestel omandatud varast.

Samuti võib kohtuotsusega isiku pärimisõiguselt seadusega ära võtta, kui tuvastatakse, et ta vältis abi osutamist pärandajale, kes vanaduse, raske haiguse või vigastuse tõttu oli abitus seisundis. . Kuid see reegel ei kehti kõikide pärijate kohta, sealhulgas neile, kellel on õigus pärandist sundosale, samuti isikutele, kelle kasuks on annaks tehtud.