Kolumbia konflikti lahendamine: selle eest anti Nobeli rahupreemia. Havanna maailm. Kas Colombia kodusõda on läbi? Colombia sõjad

24. augustil sai teatavaks, et Colombias kirjutati alla rahulepingule riigi valitsuse ja Colombia revolutsiooniliste relvajõudude – Rahvaarmee (FARC – AN) vahel. Lepingule kirjutasid Kuuba pealinnas Havannas alla valitsuse esindaja Humberto de la Calle ja FARC-ANi väejuhatuse esindaja Ivan Marquez, Colombia revolutsiooniliste relvajõudude üks kõrgemaid poliitilisi juhte. Rahvaarmee. Vastavalt kokkuleppele lõpetab FARC-AN relvastatud vastupanu ja ühineb riigis toimuva poliitilise protsessiga õigusraamistikus. Valitsuse ja FARC-ANi vahelise kokkuleppe peab aga heaks kiitma Colombia rahvas, mille kohta on rahvahääletus kavandatud 2. oktoobrile 2016.

Tuletame meelde, et kodusõda Colombias on Ladina-Ameerika pikim relvakonflikt. Colombia revolutsiooniliste relvajõudude mässulised pidasid mitu aastakümmet verist relvastatud võitlust riigi valitsuse vastu eesmärgiga kommunistlik revolutsioon ja kommunistliku riigi ülesehitamine Kolumbias. Kodusõja ohvriteks langes 220 tuhat inimest, paljud miljonid kolumbialased kaotasid oma kodu ja põgenikena. Colombia valitsuse peamiseks liitlaseks on alati olnud Ameerika Ühendriigid, kes osutasid Colombia armeele ja politseile ulatuslikku sõjalist abi. Teisest küljest nautis FARC-AN Kuuba ja radikaalsete vasakpoolsete liikumiste toetust mitte ainult Ladina-Ameerikas, vaid kogu maailmas.

Kodusõda Colombias sai alguse 1940. aastate lõpust, mil riiki haaras relvakonflikt, mida tuntakse kui "La Violencia". Siis vastandusid suurmaaomanike ja välisfirmade huve kaitsnud konservatiivse partei ning demokraatlikke reforme pooldava liberaalse partei relvastatud formatsioonid. Latifundistid lõid jõugusid, mis terroriseerisid talupoegade elanikkonda. Vabaerakonna egiidi all moodustati omakorda mässuliste salgad, mis pidasid sissisõda latifundistide vastu. Relvavõitlus jätkus ka siis, kui liberaalidel ja konservatiividel õnnestus rahukokkulepe saavutada. Järk-järgult hakkas Kolumbia Kommunistlik Partei partisanide üksustes juhtrolli mängima. Sellega liitus noormees nimega Pedro Antonio Marin (1930-2008), kes oli varem võidelnud ühes liberaalses mässuliste rühmituses.
Aastakümneid hiljem saab Pedro Marin maailmakuulsaks – aga juba Manuel Marulanda nime all. Kuigi La Violencia lõppes 1950. aastate lõpus, ei kavatsenud paljud eilsed partisanid tsiviilellu naasta. 1964. aastal lõi Manuel Marulanda 47 mässulisest koosneva üksuse. Just sellest relvastatud formatsioonist sai hiljem Colombia revolutsiooniliste relvajõudude loomise alus.

RVSK eksisteerimise aastakümnete jooksul on selle organisatsiooni ridade arv kasvanud mitmekümne tuhande inimeseni. Suurt rolli FARC-i tegeliku potentsiaali kasvus mängis esiteks Kuuba ja maailma kommunistliku liikumise organisatsiooniline abi ning teiseks kokatootjate revolutsiooniline maksustamine. Ameerika luureagentuurid on FARC-i korduvalt süüdistanud seotuses narkoäriga, kuid siin tuleks mõista kohalikku eripära. Esiteks on kokakasvatus paljudes Ladina-Ameerika riikides miljonite India põllumeeste ainus sissetulekuallikas. Teiseks ei põlganud uimastikontrolli mitte ainult mässuliste rühmitused, vaid ka valitsusväed ja loomulikult ka Ameerika luureteenistused ise. Ja kolmandaks, Ladina-Ameerika vasakpoolsete radikaalide seas oli isegi idee võidelda imperialismi ja kapitalismi vastu narkootikumide abil - nad ütlevad, et narkootikume saadetakse USA-sse ja Euroopasse, kus on lagunenud "kuldne elanikkond". miljard" riiki sureb nende kasutamise tõttu.

Otsus kehtestada kokatootjatelt "revolutsiooniline maks" tekitas aga Kolumbia Kommunistliku Partei poliitilise juhtkonna negatiivse reaktsiooni, kuna poliitikud kartsid kaotada NSV Liidu toetust ja diskrediteerida kommunistlikku liikumist seoses sidemetega narkokaubitsejatega. Kuid partei relvastatud tiib suhtus nendesse küsimustesse pragmaatilisemalt. Seetõttu lõid välikomandörid FARC-i uue poliitilise tiiva - Colombia põrandaaluse kommunistliku partei.

FARC-AN lähtus oma tegevuse algusest Kuuba sissikogemusest ning järgis Castroisti ja Guevaristide ideid. See pakkus Colombia revolutsioonilistele relvajõududele Kuuba toetust, mis ei lakanud ka pärast Nõukogude Liidu lagunemist ja maailmapoliitilise olukorra muutumist. Hiljuti, 2008. aastal, kutsus Kuuba revolutsiooni juht Fidel Castro Colombia mässulisi mitte loobuma relvastatud võitluse jätkamisest, kuigi mõistis hukka mõned FARC-ANi tegevused, sealhulgas välisriikide röövimise. kodanikud pantvangi.

FARC-ANi tegevust toetas märkimisväärne osa Colombia talurahvast. Nagu teate, on Colombia olnud ja jääb Washingtoni üheks peamiseks eelpostiks Ladina-Ameerikas. Colombia juhtkonna sotsiaal- ja majanduspoliitika on alati jäänud asjakohaseks ning seda on ellu viidud Ameerika korporatsioonide ja nende endi suurkodanluse huvides. Seetõttu elab talurahvas vaesuses, polariseerumine "valgete" ja India elanikkonna vahel on väga väljendunud. FARC-AN, mis kuulutas oma eesmärki saavutada sotsiaalne õiglus ja võrdsus, leidis loomulikult India talurahva toetust. India talupojad on Colombia revolutsiooniliste relvajõudude mobilisatsioonipotentsiaali aluseks, kuigi FARC-ANi keskmise ja kõrgema juhtkonna hulgas on palju intellektuaale, sealhulgas endisi õpilasi 1968. aasta põlvkonnast. ", kes läksid omal ajal metsa ja said partisanideks ja seejärel partisanikomandörideks või komissarideks. Lisaks kogunes Colombiasse pikka aega revolutsiooniliselt meelestatud vabatahtlikke teistest Ladina-Ameerika riikidest ja isegi Euroopast. Neid köitis idee võidelda Ameerika imperialismi vastu, mida järjekindlalt teostasid Colombia revolutsioonilised relvajõud.

Omal ajal juhtis isegi Simon Bolivar tähelepanu Ameerika mõju ohule Colombiale. Tõepoolest, Ameerika Ühendriigid on alati olnud väga huvitatud selle riigi poliitilise olukorra kontrollimisest, kuna Colombia territoorium on loodusvarade poolest rikas. Seetõttu on FARC-AN alati olnud vastu USA imperialismile ja USA sekkumisele Colombia riigi siseasjadesse. Kuid Colombia Ameerika-meelsed režiimid eelistasid mitte kaitsta oma rahva huve, vaid järgida Washingtoni eeskuju, tagades riikliku rikkuse ja ressursside müügi peaaegu mitte millegi eest ning muutes riigi Ameerika korporatsioonide ekspluateerimise ruumiks. USA omakorda andis ja osutab jätkuvalt kõige tõsisemat sõjalist abi ja teabetoetust Colombia valitsusele. Washington on mitu aastakümmet suunanud kümneid miljardeid USA dollareid relvade, vormiriietuse, Colombia armee, politsei ja eriteenistuste väljaõppe rahastamiseks. Võib-olla pole ükski teine ​​Ladina-Ameerika režiim USA-lt nii olulist abi saanud. Ameerika sõjalise abi suuruse poolest maailma riikide seas on Colombia Egiptuse ja Iisraeli järel kolmandal kohal.

Võimalik, et ilma Ameerika toetuseta oleks Bogota režiim võinud langeda juba mitu aastakümmet tagasi ja natsionaalsotsialistlik revolutsioon oleks Colombias võitnud. Kuid USA püüdis seda kõigi võimalike jõududega ära hoida. Colombia juhtkond on väga rahulolematu Kuuba, aga ka naaberriikide Venezuela ja Ecuadori poliitikaga, mida Bogota süüdistab mässulistele sõjalise abi andmises ning mässuliste väljaõppebaaside ja varustuspunktide jaoks nende territooriumi tagamises.

Isegi 2000. aastatel ei suutnud Colombia juhtkond ja FARC-ANi väejuhatus kompromissi ja rahu sõlmida. Sellele olid vastu nii Colombia valitsuse poliitikat mõjutanud oligarhia esindajad kui ka FARC-ANi komandörid, eriti vanema põlvkonna partisanide esindajad, kelle kogu teadlik elu möödus džunglis. Pärast seda, kui 78-aastane FARC-ANi komandör Manuel Marulanda suri 2008. aastal müokardiinfarkti, asendas teda 60-aastane Raul Reyes (1948-2008), samuti üks sissiveteranidest, kes kunagi juhtis töötajate ametiühingut. Nestlé juures", kuid läks siis džunglisse – võitlema imperialismi ja kompradorkodanluse vastu. Ent samal 2008. aastal, 1. märtsil pommitasid Colombia lennukid naaberriigis Ecuadoris asuvat FARC-ANi väljaõppebaasi. Õhurünnakus, mis muide on rahvusvahelise õiguse jäme rikkumine, said ohvriks 17 FARC-i võitlejat, sealhulgas komandör Raul Reyes ise. Colombia revolutsiooniliste relvajõudude ülemjuhataja kohal Reyesi asemele tulnud komandör Alfonso Cano (1948–2011) suri kolm aastat hiljem – 2011. aastal.

Timoleon Jimenez

Colombia revolutsiooniliste relvajõudude uus ülem Timoleon Jimenez (sünd. 1959) õppis kunagi Nõukogude Liidus kardioloogiks, seejärel sai sõjalise väljaõppe Jugoslaavias. Mässuliste seas tuntakse teda pseudonüümi "Tymošenko" all – kuulsa Nõukogude marssali auks. Hoolimata asjaolust, et Timoleon Jimenezit peetakse ka FARC-ANi radikaalse tiiva esindajaks, jõudis ta lõpuks järeldusele, et rahuläbirääkimised valitsusega on vajalikud.

Rohkem kui pool sajandit kestnud kodusõda tõi Colombia rahvale palju valu. Seetõttu on selle lõpp kolumbialastele õnnistuseks, teine ​​asi – millised on eilsete partisanide integreerimisel Colombia poliitilisse ellu pärast nende desarmeerimist ja relvastatud võitluse lõppemist? 23. septembril 2015 kohtusid Colombia president Juan Manuel Santos ja FARC-EP ülemjuhataja Timoleon Jimenez Havannas, et arutada rahulepingu sõlmimise ajastust. Kuuba president Raul Castro oli vahendajaks Colombia presidendi ja FARC-ANi ülemjuhataja kohtumisel. Ja 25. augustil sai teatavaks, et järgmine läbirääkimiste seeria Colombia juhtkonna ja FARC-ANi juhtkonna vahel lõppes kauaoodatud rahu sõlmimisega.

Rahuleping, mis lõpetab poole sajandi pikkuse relvastatud vastasseisu ajaloo valitsuse ja kommunistlike partisanide vahel, sisaldab kuut punkti. Esiteks on see üldise põllumajandusreformi elluviimine. FARC-AN on end alati positsioneerinud Kolumbia talurahva huvide kaitsjana ning sisside jaoks on talurahva eluolu parandamine läbi agraarreformi üks olulisemaid eesmärke. Teiseks saab FARC-AN vastavalt kokkuleppele võimaluse osaleda Colombia poliitilises elus, sealhulgas parlamendivalimistel. Arvestades, et Colombia ühiskond oli tegelikult pikka aega lõhestunud, muutub FARC-AN legaliseerimisel riigi üheks suurimaks poliitiliseks jõuks. Lepingu kolmas klausel eeldab mõlema poole relvarahu. Lisaks arutatakse lepingus relvakonflikti ohvritele hüvitamise korraldamist ning sisaldab ka ettepanekuid olukorra lahendamiseks narkootikumide tootmise ja kaubitsemisega Colombias.

Kas relvastatud vastupanu tegeliku lakkamise korral on FARC-ANist jäänud kolumblastel väljavaateid? Ladina-Ameerika ajalugu näitab, et eilsete mässuliste integreerimine rahumeelsesse poliitilisse ellu kulgeb üsna rahulikult. Tüüpiline näide on Uruguay, kus Tupamarost kujunes pärast pikka relvastatud võitlust seejärel vasakpoolne poliitiline partei, mis tegutses parlamendis. Kuid kas sarnane stsenaarium on Colombias võimalik? Tõepoolest, sotsiaalsed ja poliitilised vastuolud on selles riigis liiga ilmsed ja karmid ning üle poole sajandi kestnud kodusõja on sõdivatele osapooltele kogunenud kolossaalsed vastastikused kaebused ja nõuded. Lisaks ei tohiks unustada Ameerika luureteenistuste õõnestavat tegevust. Pikka aega oli Colombia üks USA peamisi sõjalisi ja poliitilisi liitlasi Ladina-Ameerikas. Arvestades, et vasakpoolsed ideed on Colombia elanike seas väga populaarsed, annab Ameerika juhtkond endast parima, et vältida eilsete mässuliste võitu valimistel. Kui Colombias saab võimule vasakpoolne valitsus, siis moodustub ju tõeline “punane vöö” “Ecuador-Colombia-Venezuela”, milles täna on just see keskmine lüli puudu. Washingtoni jaoks on see Ladina-Ameerikas kolossaalne poliitiline fiasko ja on selge, et Ameerika juhtkond püüab sündmuste sellist arengut ära hoida.

Samuti ei tohiks unustada, et FARC-AN on suurim, kuid mitte ainus Colombia sõjalis-poliitiline organisatsioon, mis juhib relvastatud võitlust valitsuse vastu. Riigis tegutseb suur hulk partisanide üksusi, mis ei allu FARC-ANi juhtimisele. Nende juhid võivad jätkata relvastatud võitlust, juhindudes kas radikaalsematest poliitilistest vaadetest kui FARC-ANi juhtkond või omaenda majanduslikest huvidest. Suuremal määral puudutab see neid moodustisi, mis on tihedalt seotud narkoäriga ja mille jaoks legaliseerimine tähendab kolossaalsete varirahavoogude lakkamist.

Sildid: kodusõda, Colombia, FARC, M-16, ELN, AUK
Viimati uuendatud 29.07.2012.

Kodusõda Kolumbias riigi järjestikuste administratsioonide, organisatsioonide FARC, ELN ja M-16 esindatud "vasakpoolsete" põrandaaluste ning "paremäärmuslaste" vahel, millest tuntuim on organisatsioon AUC, üks pikim mitte ainult piirkonna, vaid ka rahu ajaloos. Kodusõda algas ja jätkub Colombia ühiskonna traditsiooniliste probleemide tõttu ning ilmselt pole neid katsete tulemuste põhjal võimalik lahendada. Kolumbia kodusõja aegset vaenutegevust iseloomustab suur ohvrite arv nii võitlejate kui ka tsiviilelanikkonna seas – üldiselt eristatakse kõiki Colombia suuremaid konflikte (peamiselt tsiviilkonflikte) Ladina-Ameerika standardite järgi väga suur hukkunute arv. . Colombia kodusõja eripäraks on "paremäärmuslike" sõjaliste formatsioonide massiline osalemine iseseisva, armeest ja võimust sõltumatu ning mõnikord nende suhtes avalikult vaenuliku mängijana.

Vaata ka materjali 1948-58 kodusõja kohta, tuntud ka kui “la violencia”.

Konflikti esimene etapp. Kaasaegne kodusõda Colombias, mis on kestnud peaaegu katkestusteta alates 60. aastate keskpaigast, sai alguse poliitiliste jõudude kõnest, kes ei olnud rahul Bogotino pakti sõlmimisega, mis jagas kogu võimu riigis liberaalsete ja konservatiivsete parteide vahel. . Asjade selline seis viis 60. aastate keskel sõjalise opositsiooni organiseerimiseni: esimeseks selliseks rühmituseks peavad ameeriklased MOES-i ("tööliste, talupoegade ja üliõpilaste liikumine"), mis loodi 1960. aasta jaanuaris ja lagunes ühe inimese mõrvaga. juht, üliõpilane nimega Antonio Larrota, järgmise aasta mais. Haitanistidele, kommunistidele ja liberaalsetele teisitimõtlejatele omistatud pommirünnakuid märgiti 60. aastate esimesel poolel pidevalt, piirkonna revolutsioonilise liikumise üldise tõusu taustal. "Vasakradikalismi" peategelased olid tinglikult Kuuba-meelne ELN ("Rahvuslik Vabastusarmee"), mis tunnistas maoistlikku teooriat EPL-ist ("Rahva rahvusarmee") ja teoreetiliselt nõukogudemeelne kildkond, "revolutsionäär". relvajõud" ehk FARC, millest sai Colombia opositsiooni suurim ja kuulsaim organisatsioon.

FARC asutati 1966. aastal ühe Liberaalse Partei sissirühmituse baasil, ametlikult Kolumbia Kommunistliku Partei sõjalise organisatsioonina Manuel Maruland Veleznom de Guerre "Tirofijo" ("Snaiper") juhtimisel. PKK keskkomitee liige ja Luis Morantes "Jacobo Arenas". Nad ise jälgivad sugupuu 48-liikmelise talupoja (2 naist ja 46 meest) rühma, kes "kasutasid õigust enesekaitsele", mille eesotsas oli "Jacobo Arenas"; see kuulutas end liikuvaks partisanide salgaks, mis 27. mail 1964 astus esimese lahingu valitsusvägedega Marketalia-nimelises piirkonnas, Tolima departemangus, kus loodi "vabastatud ala". Toona aktiivselt kommunismi levikut iga hinna eest välja juurida püüdnud Ameerika Ühendriikide täielikul toetusel võitles sõjavägi Marketaliaga, kasutades suuri jõude, ning Marulanda maja vastu 3500 sõdurit ja 170 eliidi liiget. Kolumbia armee üksus, kuid mässuliste rühmituse ellujäänud liikmed panid aluse FARC-ile. Organisatsioon tegutses aastatel 1966-68, mil oli märgata värvatute juurdevoolu ja "Arenas" pidas suurt tähtsust värbajate korralikku koolitamist. Alates 1970. aastatest, mil NSV Liidu moraalne toetus nõrgenes, hakkas organisatsiooni jõud raugema, kuid 1978. aastal naasis see esiplaanile, avades viis rindet. 1980. aastate alguses võeti vastu liikumise arendamise programm, mis soovitas ühendada poliitilise ja sõjalise tegevuse väljavaatega 1990. aastatel võimule tulla. Armee tugevuseks on 1966. aastal hinnanguliselt 350, 1974. aastal 780 ja 1982. aastal ligikaudu 1100. Aastatel 1984-87 oli organisatsioon Colombia valitsusega relvarahu ja 1985. aastal moodustas poliitilise rindena Isamaaliidu, esitas presidendikandidaadi. 1986. aastal. 80. aastate lõpus tehtud katsetel muutuda erakonnaks, langesid FARC-ist eemale paljud fraktsioonid, millest tuntuim oli “Ricardo Franco esirinne”.

ELN-i asutasid 1964. aastal Kuuba eeskujust inspireeritud ja Kuubal koolitatud Fabio Vasquez Castaño ja tema vend; selle ridades võitles sellel alal suure kuulsuse saanud püha isa Camilo Torres Restepo, kes tuli aasta hiljem ja suri 1966. aastal, jättes maha suure mälestuse. Rühma esimene laager oli "foco" teooria kohaselt revolutsiooniline kolle Santanderi departemangu San Vicente de Chuchuris, kus 20-40ndatel toimusid ülestõusud kommunistide suure osavõtul. , ja 60ndatel olid positsioonid üliõpilaskonnas ja ametiühingutes tugevad vasakpoolsed, kes võisid Colombia peamisele naftasadamale reaalset survet avaldada. Algul oli ELN-i arv 30 inimest. Rühm asutati ja sai algul täiendust õpilastelt ning haaras endasse palju varasemates ülestõusudes osalejate lapsi. Liikumises märgitakse lisaks Kuuba inspiratsioonile, mis väljendub eriti tugevalt liikumise loosungiks valitud klassikalises Kuuba loosungis “vabadus või surm!”, ka katoliikluse ja “vabastusteoloogia” mõju ning vaimulikkond. palju töö tihendamiseks massidega. Sidemed ametiühingutega tingisid ka mõned programmi punktid, nagu välisinvesteeringute tagasilükkamine ja töö rahvusvaheliste monopolidega. Juba 1965. aastal korraldas ELN üliõpilaste osavõtul ulatuslikke, ülelinnalisi rahutusi raadiojaamade hõivamise, Molotovi kokteilide, pisargaasi ja kümnete haavatute kasutamisega. Alates 60ndate keskpaigast on rühmitus tegelenud linnade hõivamise, pangaröövide, vangide vabastamise jne. tükki, peamiselt Santanderi osakonnas. Olles kandnud suuri kaotusi ja kuulutanud 1973. aastal sõjaväe poolt lüüasaatuks, astus rühmitus taas lavale aastatel 1975-76 ning selle juhtkond ja poliitilised vaated muutusid oluliselt, Castaño lahkus Kuubale ning Hispaania püha isa Manuel Perez Martinez “El Cura Perez” ja Nicholas “Gabino” Rodriguez Batista, kes läbisid kursuse Colombia olukorra kristlik-sotsialistlikust lahendamisest, alustades vaenulike julgeolekuametnike röövimisest ja mahalaskmisest, sh. sõjaväe peainspektor. Kontserni tegevuspiirkond on paralleelselt naftatootmise laienemisega laienenud ning suurenenud on naftatööliste maksustamisest saadav tulu. ELN keeldus kõigist mässuliste rühmitustest ainsana 1984. aasta lepingule alla kirjutamast. 90ndate keskpaigaks oli selle ridades umbes 500 inimest.

M-19 loodi 1974. aastal ja selle nimi on eksdiktaatori Rojase lüüasaamise kuupäev 1970. aasta valimistel (19. aprill), mis oli pettuse tagajärg. See jääb mässuliste rühmituste üldisest arvust välja, kuna on mittemarksistlik. M-19 peamised juhid olid Carlos Toledo Plata (endine arst ja kongresmen) ja Jaime Bateman Cayin; esimene vastutas poliitilise ideoloogia, teine ​​sõjaliste operatsioonide eest. Nad mõlemad surid 1980. aastatel, üks IASi käe läbi, teine ​​kahtlases lennuõnnetuses; neid asendas Carlos Pizarro Leongomes. Rühm seisab üldistatud vasakpoolse ideoloogia, vaeste abistamise ja reformimise eest ning jutlustas segu populismist ja natsionalistlikust revolutsioonilisest sotsialismist. Vaatamata välismaise patrooni puudumisele pälvis M-19 mõneks ajaks Kuuba ja Nicaragua toetuse. Ta alustas pangaröövidega, alates 1977. aastast viis ta läbi ulatuslikku sabotaažikampaaniat ja äratas avalikkuse tähelepanu, varastades Bolivari kannused ja mõõgad tema endises villas toimunud näituselt, millega ta tahtis näidata Bolivari pärandi praeguse valitsuse vääritust. 1984. aasta juunis sõlmis rühmitus valitsusega (Corintos) vaherahu, mille nad murdsid, väites, et valitsus rikkus järgmisel aastal tingimusi. 1985. aastaks oli neil 1500–2000 meest ja M-19 oli linnaoperatsioonide liider, omades filiaale igas suuremas linnas, mis juhtis kõrgetasemelisi tegevusi Dominikaani saatkonna ja justiitspalee ülevõtmiseks (vt allpool).

Ainuke maoistlik rühmitus EPL sai alguse 1968. aasta alguses ja tekkis 1969. aastal Hiina-meelsete PKK skismaatikute eestvedamisel, kes asutasid 1965. aastal PKK-ML (marksistlik-leninlik) ja EPL on nende võitlusüksus. ; aastal 1980 (ilmselt pärast Hiina-Vietnami sõda) orienteerusid nad Hiinast ümber Albaaniasse. Nad said alguse Cordoba departemangust ja Kariibi mere rannikust tervikuna ning rühmitati peamiselt Kesk-Magdaleenasse. 1984. aastal leppisid nad kokku relvarahuga, kuid keeldusid rahulepingut allkirjastamast, sest nende juht Ernesto Rojas hukkus vaherahu ajal. 1987. aastal koosnes neist umbes 350 inimest neljal rindel Antioquia, Cordoba ja Risaralda departemangudes.

60-70ndaid ei iseloomustanud suured ja kõrgetasemelised partisanide sõjalised operatsioonid. Viimase kümnendi lõpus on aga täheldatud suundumust nende tegevuse laienemisele ja sõjaväe tegevuse proportsionaalsele tõusule. 1980. aastal ründas M-19 Dominikaani Vabariigi saatkonda, püstitas pantvangivõetud pantvangide arvu maailmarekordi, 65 inimest, kellest 15 olid suursaadikud, sealhulgas Ameerika oma. Rühm nõudis 50 miljonit dollarit, poliitilise deklaratsiooni avaldamist ja poliitvangide vabastamist, keda oli 311, sealhulgas need, kes ei kuulu nende enda fraktsiooni, seejärel leppisid nad kokku 10 miljoni ja 70 vangiga ning lõpuks rahuldusid 2,5 ja reisil Kuubale ja teel lennujaama võtsid kodanikud soojalt vastu. Betancourti eesistumise ajal anti välja dekreet 2711, mille kohaselt loodi lepituskomisjon, mis töötas välja leppimise õigusliku aluse, mida kirjeldatakse "seaduses number 35" (nimelt et mässulised tunnistatakse esmalt poliitiliseks parteiks); ja pärast seda, 1984. aastal, jõudsid parteid peaaegu kokkuleppele desarmeerimises, saades vastutasuks 45 kohta parlamendis ja mõningaid muid hüvesid, kuid need kohad pidid kaotama kaks kõige võimsamat ratifitseerimise blokeerinud parteid. Selle tulemusena vaenutegevus jätkus. 6. novembril 1985 tungisid justiitspaleesse M-19 liikmed, keda oli 35 inimest ja võtsid pantvangi umbes 300 inimest, sh. 44 kõrgemat riigikohtunikku, teiste seas ja Riigikohtu esimees. Rühm nõudis, et riigi president tuleks külla läbirääkimistele ja kohtuprotsessile, ta keeldus. Sõjaväel õnnestus juba esimeste tundidega tagasi vallutada 3 alumist korrust ja mitusada pantvangi, seejärel puhkes tulekahju neljandal korrusel, kus oli arhiiv (ja kõik väljaandmisasjad põlesid maha). Sõjaväe katse see seejärel tormiliselt vallutada lõppes katastroofiga. Nad ründasid suurtükiväe ja soomukitega ning lasid õhku katusefragmendi – nagu nad praegu usuvad (täpsed üksikasjad pole teada), 60 pantvangi pea kohal. Kokku hukkus väga kaootilise aktsiooni käigus umbes 100 advokaati ja ametnikku ning tabamisaktsiooni 45-st osalejast 40, sh. Komandör Andrés Almarales ja veel neli M-19 tippjuhti. 1988. aastal üritati president Virgilio Barco ajal taas kompromissile jõuda, mille algatas M-19. Pakutud tingimustel M-19 loobus võitlusest, pannes relvad maha 8.-9. märtsil 1990 ja muutudes erakonnaks AD-M19, kuhu kuulusid ka PRT ja EPL. Kolm päeva pärast registreerimist toimus valimistel uue poliitilise organisatsiooni tuleristimine ja alamkojas oli siiski võimalik saada koht. AD-M19 kandidaadid esinesid edukalt 1991. aasta valimistel, saades parlamendi kahes kojas 24 kohta ning see on mõlemal juhul kolmas tulemus tunnustatud liidrite, konservatiivide ja liberaalide parteide järel. 1986. ja 1990. aasta valimisi iseloomustas ka FARC poliitilise organisatsiooni Union Patriotica (UP) osalemine. Erakond näitas üsna korralikke tulemusi, kuid nii temale kui AD-M19-le tekkis terrorist "vasakpoolsete" vastu suuri kaotusi, kokku hukkus legaliseerimise hetkest alates üle 3000 parteilase, sh. 2 presidendikandidaati, 8 senati liiget, 40 vanemadministraatorit ja 15 linnapead ning seetõttu peeti seda teed ilmselt vähetõotavaks. Tõepoolest, “vasakpoolsust” võib mõista, sest 32 miljonilisest elanikkonnast on nimekirjades ka 15 miljonit valijat, keskmine valimisaktiivsus umbes 30-40% ja umbes neli kuni viis miljonit surnut, mis põhjustab õiguspäraseid. kahtlused vaatlejate seas.tulemuste legitiimsust. Huvitav on ka see, et "puhtad" tühjad lähevad arvesse koguarvus antud häälte hulka ning need sisalduvad arvus, millest võitja peab saama 50% + 1 hääl. Sellistes tingimustes käib kogu võitlus konservatiivide ja liberaalide vahel, viimane 90ndatel on märgatavalt tugevam. Pärast teatud perioodi katseid poliitilisse ellu integreeruda naasis FARC "väljale". Üldiselt hukkus aastatel 1963-1990 üle 76 tuhande inimese ning 1986. aastal juhuslikult 569 julgeolekuametnikku ja 560 mässulist.

Sõja teine ​​etapp. Jätkub…

Võib julgelt eeldada, et konfliktil pole lõppu näha – kuna FARC ja teised mässulised liikumised ei ole kodanike seas eriti populaarsed, ei saa nad loota erilistele kordaminekutele tavapärases poliitilises elus ning ka Colombia valitsus ei suuda mässulisi alistada. jõuga või parandada olukorda riigis.piisavalt, et nad oma baasist ilma jätta.

Nobeli rahupreemia laureaadi nimi. Colombia president Juan Manuel Santos. 2016. aasta rahuauhind anti talle "püüdluste eest Kolumbia konflikti lahendamisel".

Relvastatud konflikt riigi võimude ja mässuliste vahel sai alguse 1960. aastatel. Ja alles 2016. aastal õnnestus osapooltel selle valmimises lõplikult kokkuleppele jõuda. 27. septembril allkirjastati Cartagenas kokkulepe konflikti lõpetamiseks ning kestva ja jätkusuutliku rahu tagamiseks.

Sellest, kuidas pool sajandit kestnud relvakonflikt Lõuna-Ameerika riigis alguse sai ja kuidas see lahenes – TASSi materjalis.

Kuidas algas kodusõda Colombias?

• Relvastatud võitlus Colombias sissisõja – geriljade – vormis on pikkade juurtega. Veel aastatel 1920-1930. relvastatud konfliktid lahvatasid regulaarselt, mille põhjuseks oli talurahva nõudmine maavara ümberjagamiseks ja indiaani kogukondade huvide kaitsmiseks.
• 1950. aastate lõpus hakkasid riigis mõjuvõimu pärast võitlema erinevad mässuliste rühmitused. Suurimad neist on Colombia Revolutsiooniliste Relvajõudude (FARC) ja Rahvusliku Vabastusarmee (ELN) vasakradikaalrühmad.
• FARC pooldas sotsiaalse ebavõrdsuse, vaesuse, korruptsiooni väljajuurimist ning USA sekkumist riigi siseasjadesse sõjalise ja majandusliku abi andmise ettekäändel. Uskudes, et Colombia valitsus ei suuda või ei taha neid probleeme lahendada, kuulutas FARC oma võitluse eesmärgiks poliitilise võimu vallutamise.

Millist kahju on konflikt riigile teinud?

• Vaenutegevusest ühel või teisel viisil mõjutatud kolumblaste koguarv ületab 8 miljonit. See hõlmab surnuid - 260 tuhat, teadmata kadunuid - 45 tuhat, riigisiseselt ümberasustatud isikuid - 6,8 miljonit, samuti haavatuid, röövitud, piinatud, vara ilma jäetud jne.
• Konflikt avaldas suurt mõju riigi majandusarengule, seda eelkõige suurte sõjaliste kulutuste, ohvrite hüvitamise ja ka põllumajandussektorile tekitatud kahjude tõttu.
• Viimase viie aasta jooksul on valitsus igal aastal eraldanud sõjalisteks vajadusteks keskmiselt 7-8% riigieelarvest ehk 3,5% SKTst (kogu kulutatud summa ületas sel perioodil 45 miljardit dollarit). Konfliktideta keskkonnas peaks riigi majanduskasv oluliselt kiirenema ja SKT kahekordistuma iga 8,5 aasta tagant (mitte kord 18,5 aasta jooksul, nagu praegu).
• Konflikt avaldas negatiivset mõju ka keskkonnale: sõjategevuse, toorme ebaseadusliku kaevandamise ja mässuliste poolt metsade hävitamise, aga ka riigisiseselt ümberasustatud inimeste uute maade asustamise tõttu hävis Colombias 50. aastal 3 miljonit hektarit metsa. aastat ja seetõttu atmosfääri seisund halvenes ning naftatorustike vastu suunatud arvukate terrorirünnakute tõttu sattus mulda ja vette üle 4 miljoni barreli naftat.

Kuidas püüdsid riigi võimud FARCiga rahukokkulepet saavutada?

• Esimese sellise algatuse tegi Colombia president Julio Cesar Turbay Ayala (1978–1982). Tema ajal võeti vastu mässuliste liikumiste osaliste amnestia seadus, kuid FARC lükkas selle tagasi.
• President Belisario Betancuri valitsus (1982–1986) asutas rahukomisjoni. 1985. aastal loodi seaduslik vasakpoolne erakond Isamaaliit (Union Patriotica), millega said liituda endised FARC-i partisanid. Kuid 1980. aastate lõpuks. vastasseis valitsuse ja mässuliste vahel teravnes taas ning läbirääkimisprotsess jäi järk-järgult tühjaks.
• Dialoogi jätkati alles 1990. aastate lõpus, kuid see katkes korduvalt.

Mis on Santose teene konflikti lahendamisel?

• 2010. aastal võimule tulnud Santose valimisprogrammi põhiteesid said vaenutegevuse lõpetamisest ja sissidega rahulepingu sõlmimisest.
• 4. septembril 2012 teatas ta ametlikult dialoogi algusest FARC-iga.
• 23. septembril 2015 oli Santosel Havannas esimene isiklik kohtumine FARCi juhi Timoleon Jimenezega. Selleks ajaks olid osapooled jõudnud kokkuleppele juba kolmes põhimõttelises küsimuses - agraarreform, mässuliste osalemine poliitilises elus ja narkootiliste taimede ebaseadusliku kasvatamise probleemi lahendamine. Kohtumise tulemusel lepiti kokku laiaulatuslik amnestia pärast vaenutegevuse lõppu (välja arvatud eriti rängad inimõiguste rikkumised).
• 15. detsembril 2015 leppisid pooled kokku läbirääkimiste päevakorra ühes keerulisemas punktis - relvakonflikti ohvrite ja õigusemõistmise teemal. Just see seisukoht tekitas osapoolte seas enim lahkarvamusi. Lepinguga nähakse ette erijurisdiktsiooniga organite loomine vaenutegevuse aastatel toimepandud kuritegude uurimiseks, ohvritele hüvitiste maksmine ja kuritegude kordumise tagatised. FARC lubas tekitatud kahju hüvitada, sealhulgas osaleda hävinud taristu taastamises ja teostada territooriumide demineerimist.
• 24. augustil 2016 jõudsid valitsuse ja mässuliste esindajad kokkuleppele konflikti terviklikus ja lõplikus lõpetamises. 26. septembril 2016 toimus Cartagenas (Kolumbia) pidulik rahulepingu allkirjastamise tseremoonia.

Mida on Juan Manuel Santosest teada?

• Sündis 10. augustil 1951 Colombia pealinnas Bogotas Colombia eliiti kuuluvas perekonnas – tema esivanemad olid kuulsad poliitikud, ajakirjanikud ja intellektuaalid.
• Ta õppis mainekas San Carlose erakolledžis Bogotas, seejärel oli kadett Cartagenas mereväeakadeemias. 1972. aastal lõpetas ta Kansase ülikooli (USA), kus õppis majandust ja ärijuhtimist.
• Aastatel 1972–1981 oli Colombia riikliku kohvikasvatajate föderatsiooni esindaja Rahvusvahelises Kohviorganisatsioonis Londonis. Paralleelselt õppis ta Londoni Majandus- ja Poliitikateaduste Koolis, kus omandas magistrikraadi majanduse, majandusarengu ja avaliku halduse erialal. Õppis Riigikoolis ajakirjandust. John F. Kennedy Harvardi ülikoolis (USA). Ta õppis ka Tuftsi ülikooli (USA) Fletcheri õigus- ja diplomaatiakoolis.
• Aastatel 1991–1994 juhtis väliskaubandusministeeriumi, kus ta edendas Colombia ühinemist WTOga (täisliige alates 1995. aastast).
• 1997. aasta oktoobris üritas ta koos maailmakuulsa Kolumbia kirjaniku Gabriel Garcia Marqueziga algatada rahuläbirääkimisi FARCi ja ANO vahel. Eeldati, et erakonnad peaksid selles protsessis osalema riigi, mitte valitsuse esindajatena, mida partisanid ei tunnistanud legitiimseks. See algatus ei leidnud aga president Ernesto Samper Pisanolt toetust.
• Aastatel 2000–2002 töötas Andrés Pastrana Arango valitsuse rahandus- ja riigikrediidiministrina.
• Alates 2006. aasta juulist töötas ta kaitseministri kohusetäitjana Alvaro Uribe valitsuses, kes pidas enda pakutud "demokraatliku julgeoleku doktriini" raames kompromissitut võitlust vasakpoolsete radikaalsete partisanide vastu (osavõtul mitte ainult õiguskaitseorganid, aga ka tsiviilelanikkond).
• 2009. aasta mais osales ta 2010. aasta presidendivalimistel, võitis teise vooru, mis toimus 20. juunil 2010.
• "Demokraatliku julgeoleku" doktriini asemel pakkus ta välja "demokraatliku õitsengu" doktriini, mis võimaldas partisanidega rahumeelseid läbirääkimisi pidada.

Kumbki pool tõlgendab konflikti alguse põhjuseid enda kasuks. FARC ja teised geriljaliikumised väidavad, et võitlevad Colombia vaeste õiguste eest, et kaitsta neid riikliku vägivalla eest ja tagada sotsiaalne õiglus. Colombia valitsus ütleb, et võitleb korra ja stabiilsuse eest ning püüab kaitsta oma kodanike õigusi ja huve. Paramilitaarsed paremäärmuslikud ("paramilitares") rühmitused väidavad, et nad reageerivad ainult sissiliikumistest tulenevatele tajutavatele ohtudele. Nii sissi kui ka paremäärmuslasi on süüdistatud seotuses narkokaubanduses ja terrorismis. Lõpuks kritiseeritakse kõiki konflikti osapooli arvukate inimõiguste rikkumiste eest.

Colombia riikliku ajaloolise mälestuskeskuse uuringu kohaselt hukkus 2013. aasta vahelises konfliktis 220 000 inimest, kellest enamik olid tsiviilisikud (177 307 inimest), enam kui viis miljonit tsiviilisikut olid sunnitud aastatel 2012 oma kodudest lahkuma.

Colombia relvakonfliktil on sügavad majanduslikud, poliitilised ja sotsiaalsed eeldused, mis kujunesid riigis välja 50 aastat tagasi. Varasel perioodil (-1982) esitasid sellised partisanirühmad nagu FARC, ANO jt loosungeid universaalsest võrdõiguslikkusest ja kommunismi saavutamisest, mis võimaldas neil võita toetust mõnelt kohaliku elanikkonna rühmalt. Alates 1980. aastate keskpaigast hakkasid kommunistlikud loosungid populaarsust kaotama ning Colombia valitsus, olles tugevdanud fiskaalsüsteemi ja reforminud kohalike omavalitsuste süsteemi, haaras initsiatiivi opositsioonivastases võitluses. 1985. aastal loodi FARC osalusel partei Isamaaliit (UP). Lõpuks distantseeris UP mässuliste rühmitustest ja läks edasi parlamentaarsesse võitlusse.

Colombia valitsus asus võitlema 1990. aastatel riiki ilmunud narkokartellide vastu ning vasakpoolsed sissirühmitused ja parempoolsed poolsõjalised organisatsioonid lõid nendega sidemeid, teenides raha narkokaubandusega. See tõi kaasa kohalike elanike toetuse kaotuse.

Colombia relvakonflikti tekkimine on seotud 1920. aasta agraarrahutustega Sumapase ja Tequendama piirkonnas. Talupojad võitlesid sel ajal kohviistanduste omandiõiguse pärast, mis põhjustas lõhenemist konservatiivide ja liberaalide vahel.

La Violencia lõppedes saadeti laiali enamik omakaitseüksusi ja sissiüksusi, mis koosnesid Vabaerakonna toetajatest, kuid samal ajal jätkasid mitmes maa-enklaavis eksisteerimist mõned endised liberaalide ja kommunistlikud rühmitused. Üks selline liberaalne rühmitus oli Colombia revolutsioonilised relvajõud ehk FARC, mille moodustas Dumar Aljure 1990. aastate alguses.

M-19 ja mitmed väiksemad sissiüksused ühinesid rahuprotsessiga, mis lõppes nende esindajate valimisega Colombia Asutavasse Assambleesse, mis võttis 1991. aastal vastu uue põhiseaduse.

Ebaregulaarsed kontaktid FARC-iga jätkusid erineva eduga. 1990. aastal andis president Cesar Gaviria Trujillo (-) Colombia armeele käsu rünnata La Uribas asuvat FARC-i laagrit. Mässulised vastasid oma pealetungiga, kuid lõpuks otsustasid mõlemad pooled läbirääkimistega edasi minna. 1991. aastal pidasid osapooled põgusaid kõnelusi Venezuela pealinnas Caracases ja 1992. aastal Tlaxcalas. Vaatamata mitmete dokumentide allkirjastamisele ei ole konkreetseid tulemusi saavutatud.

FARC-i sõjaline aktiivsus kasvas 1990. aastatel jätkuvalt inimröövide ja narkokaubanduses osalemise tõttu. Sissid kaitsesid kokakasvatavaid külasid ja said vastutasuks rahas või saagis "maksu". Selles kontekstis suutis FARC värvata ja välja õpetada uusi võitlejaid, keda kasutati sissirünnakutes valitsuse baaside ja patrullide vastu peamiselt Kolumbia kaguosas.

Las Delicias ründasid viis FARC-i üksust (umbes 400 sissi) 30. augustil 1996 sõjaväebaasi, tappes 34 sõdurit, haavates 17 ja pantvangi võeti umbes 60 sõdurit. Teine suur rünnak toimus 2. märtsil 1998 El Billari linnas, kus Colombia armee pataljon sattus sisside varitsusele, hukkus 62 sõdurit ja 43 võeti vangi. Teised FARC-i rünnakud politseibaaside vastu Mirafloreses, Guaviaras ja La Uribes 1998. aasta augustis lõppesid enam kui saja sõduri, politseiniku ja tsiviilisiku surmaga.

Need rünnakud halvendasid president Ernesto Samper Pisano (-) olukorda, kes oli juba varem kriitika osaliseks saanud teadete tõttu, et tema presidendikampaaniat rahastati narkomüügi kaudu. Samperi administratsioon seisis FARC-i rünnakute vastu, jättes järk-järgult maha paljud haavatavad ja eraldatud eelpostid maal ning koondades armee ja politsei kindlustatud kindlustesse. Samper võttis ühendust ka sissidega, et pidada läbirääkimisi mõne või kõigi pantvangide vabastamise üle. Juulis 1997 vabastati 70 kaitseväelast, ülejäänute vabastamiseks peeti läbirääkimisi kogu 1998. aasta jooksul.

Üldiselt tajusid mõned Colombia ja välismaised analüütikud neid sündmusi relvastatud vastasseisu pöördepunktina, mis tähistas FARCi eelist nõrga valitsuse ees. 1998. aastal sai infolekke tulemusena teatavaks, et USA sõjaväeluure peab tõenäoliseks Colombia keskvalitsuse langemist 5 aasta jooksul, kui opositsioon FARC-ile ei kujune. Mõned pidasid seda aruannet ebatäpseks ja murettekitavaks.

Ka sel perioodil suureneb poolsõjaväeliste rühmituste, nii legaalsete kui ka illegaalsete rühmituste aktiivsus. Paremäärmusliku organisatsiooni CONVIVIR loomiseks andsid Kongress ja Samperi administratsioon 1994. aastal loa sissidega võitlemiseks. Inimõigusorganisatsioonid on süüdistanud rühmituste CONVIVIR liikmeid arvukates tsiviilelanikkonna väärkohtlemises. 1997. aastal piiras Colombia konstitutsioonikohus organisatsiooni volitusi ja nõudis nende tegevuse ranget järelevalvet. Kuid 1997. aasta aprillis lõid mitmed endised CONVIVIRI liikmed Colombia United Self-Defense Forces of Colombia ehk AUC (AUC) – narkokaubandusega tihedalt seotud poolsõjaväelise politseiüksuse, mis alates 1997. aastast korraldas rünnakuid FARCi ja ANO vastu. mässuliste rühmitused, aga ka tsiviilisikud. AUK tegutses algselt riigi kesk- ja loodeosas, korraldades ridamisi haaranguid partisanide mõjualadele ja nende vastu, keda nad arvasid toetavat partisane. Uute AUC liikmete väljaõpetamiseks kutsuti kohale sõjaväekompaniid, sellise ettevõtte näiteks on Yair Kleini juhitud Iisraeli sõjaline eraorganisatsioon Hod Hakhanit.

Aastaid 2000–2006 rikkusid tuhanded surmajuhtumid Kolumbia relvajõudude ja poolsõjaliste rühmituste, nagu AUC ühelt poolt, ning FARC, ANO, EPL - Rahva Vabastusarmee mässuliste vahel. - teiselt poolt.

President Alvaro Uribe (-) esimesel ametiajal oli julgeolekuolukord Colombias äärmiselt habras. Võimud on riigi struktuuriprobleemide, nagu vaesuse ja ebavõrdsuse, lahendamiseks teinud väga vähe, võib-olla osaliselt poliitiliste konfliktide tõttu administratsiooni ja Colombia Kongressi vahel (sealhulgas seoses seadusega, mis võimaldas Uribe tagasi valida) ja sugulase vahel. vaba raha ja laenupuudus.. Mõned kriitikud on Uribet süüdistanud selles, et tema jõupingutused kuritegevuse ja sissitegevuse vähendamisel on lõpuks suunatud sisekonflikti lahendamisele jõuga, arvestamata inimõiguste rikkumisi.

1. märtsil 2008 alustasid Colombia relvajõud sõjalist operatsiooni FARC-i vastu, tungides 1,8 km kaugusele Ecuadori territooriumile ja tappes 24 mässulist, sealhulgas FARC kõrgeima väejuhatuse liige Raul Reyes. See viis Andide diplomaatilise kriisini Colombia ja Ecuadori vahel, mida toetas Venezuela. 3. märtsil mõrvas tema julgeolekujuht Ivan Riose, teise FARC-i kõrgeima väejuhatuse liikme.

24. mail 2008 avaldas Colombia ajakiri Revista Semana intervjuu Colombia kaitseministri Juan Manuel Santosega, milles Santos mainis Manuel Marulanda surma. Uudist kinnitas FARC-i komandör Timoleon Jiménez 25. mail 2008 antud intervjuus Venezuela telekanalile. FARC-i uus juht oli

Colombia president Juan Manuel Santos ja endine mässuliste liider Rodrigo Londoño Echeverri, keda tuntakse rohkem hüüdnime Timochenko all, kirjutasid lepingule alla allkirjastamistseremoonial Colombias Cartagenas.

Märgitakse, et rahuleping sõlmiti pärast 52 aastat kestnud kodusõda. Selle aja jooksul suri 260 tuhat inimest, veel kuus miljonit inimest olid sunnitud oma kodudest lahkuma.

Varem teatati, et Colombia valitsus ja rühmitus "Colombia revolutsioonilised relvajõud" (FARC) sõlmisid konflikti lõpetamiseks ajaloolise kokkuleppe.

KONTEKST. VÕITLUSE ÖKOSOOFIA

Nagu habemenuga, lõikas koit mu silmi,
Päästikud avanesid nagu võluseesam
Ilmusid nooled, valgus silmapiiril, -
Ja kiilid tõusid mäda jõest õhku.
Need Võssotski laulu sõnad kargasid mulle ootamatult meelde, kui lugesin seda katkendit intervjuust Colombia partisani Camila Cienfuegosega ajakirjanik Juan Maldonadole:

"... Kui analüüsite, kuidas need löögid meile edastatakse, saate aru, et see pole ei meie vaenlase sõjalise geeniuse ega ka lahtiste relvastatud kokkupõrgete tagajärg. Piloot paneb paika programmi meie koordinaatidega, lennuk saabub ja viskab meile peale 500-naeseid pomme, mitte ühe, vaid tuhandeid. Inimesed lihtsalt kaovad ja jäävad tohutud kraatrid. Ja samal ajal kui lennukid jätkavad meie pihta pommitamist ja kuulipildujatuld, laskuvad Colombia “kangelased” köitele. Nad maanduvad ja näevad inimesi, kes on õudusest segaduses, inimesi, kelle sisemus on väljas, kellel pole jalgu ega käsi... Need pole inimsusevastased kuriteod? Ei, need on "neutraliseeritud partisanid", "lahingus likvideeritud". Nad tegid ära meie mehed ja naised, kes armu palusid, ja lõid seejärel jalaga nende laipu. Aga meie oleme halastamatud terroristid, mõrvarid, timukad... Ma räägin sellest, sest nägin seda kõike ise ja kõik meie kaaslased võivad seda kinnitada..."

Jätkates lühikest eessõna selle materjali venekeelsele versioonile, tahan ma mõnest küsimusest ette jõuda

1. Kolumbia suurima venekeelse partisaniorganisatsiooni määramiseks on kaks lühendit - FARC (FARC, Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), mis kattuvad hispaaniakeelse originaaliga ja venekeelse RVSK, mis kajastab tõlget (Revolutionary Armed Forces of Colombia). Kuigi täielik ametlik nimi on FARC-EP (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo) – FARC-AH (Colombia revolutsioonilised relvajõud – rahvaarmee). Harjumusest ja mugavuse huvides kasutan siin tuttavamat terminit - FARC.

2. Comandante Benkose väga pealiskaudne arvamus nõukogude projekti läbikukkumise põhjustest ja mõned tõsised ebakõlad tema ühiskondlike protsesside "marksistlikus analüüsis" on minu jaoks väga oluline element inimese portrees, tulenevalt tema tahtest. ja asjaolud. FARC-i komandöride eelmistes põlvkondades olid väga tõsise haridustaustaga intellektuaalid ja analüütikud. Ellujäänuid nende hulgas praktiliselt polnud. Benkose põlvkond on valdavalt täisväärtuslikku algharidust mitte saanud inimesed, kes tohutu isikliku pingutusega ületasid omaenda marginaalset reaalsust oma tõde ja õigust otsides. Nad tegelesid eneseharimisega maa-aluse, sõja ja tagakiusamise tingimustes. Oleks absurdne nõuda neilt akadeemilist analüüsi neist kaugel olevate tegelikkuse kohta, kuid nende praegused saavutused eneseharimisel Ladina-Ameerika tagamaa kroonilise teadmatuse taustal on vaieldamatud ja austusväärsed. See intuitiivne gerilja eneseharimine on nii organisatsiooni tugevus kui ka nõrkus.

3. Mind üllatas väga vestluspartneri naiivne, peaaegu lapsik usk rahvusvaheliste organisatsioonide kõikvõimsusesse ja solidaarsusliikumisse. Oleme selle üle kaua ja asjatult vaielnud. Ma ei kahtle FARC-i võitlejate ja komandöride füüsilise hävitamise plaani olemasolus hetkel, mil nad lahkuvad tänastest laagritest ilma relvadeta. Ükski nende kirjeldatud võimalike turvatagatiste mehhanismidest ei tundunud mulle usaldusväärne. Tahaks uskuda, et FARC on varjanud turvaküsimustes trumbid, mida nad pole veel näidanud. Kuid ma kardan ajada segi seda, mida ma tahan, tegelikkusega.

Need lühiintervjuud pole midagi muud kui foto väikesest fragmendist sellest loost, mille lõppu täna keegi ei tea. Sündmuste arengu kiirus ja fotograafi ükskõiksus muudavad selle pildi paratamatult mõnevõrra uduseks.

Colombias öeldakse sageli, et Choco osakond on kõige vihmasem koht Ameerikas. Seda, ühte paljudest maailmale nähtamatust riigi nurgast, ei saa nimetada riigi poolt mahajäetud paigaks, sest riigi kohalolekut pole siin kunagi olnud. Kui ma esimest korda sattusin Chocoani külla, mis asus departemangu pealinna Quibdo linna lähedal ja seega kaugel vaeseimast, lubas üks 12-aastane kohalik laps minuga kaasa tulla, et näidata mulle killukest oma maailmast. Kuna neis osades pole prügikaste ja nende rolli täidavad jõed, siis mingi hetk mõtlesin, kuhu nätsu visata. Poiss käskis mul mitte muretseda, võttis selle minu käest ja jätkas närimist... Siis pidin selles ja mujal Colombias nägema asju, mis olid ilmselt palju kohutavamad. Valged lipud ühe kooli väljapääsu juures, paludes asjatult lõpetada regulaarsed lahingud armee ja partisanide vahel just selles kohas. Nagu filmis "Apokalüpsis nüüd" lendavad meist üle sõjaväehelikopterid ja meist vaid paari kilomeetri kaugusel Selvas plahvatavad pommid, samal ajal kui oleme evangelistide maja hoovis, kus sada või enam inimest samal ajal rahu eest palvetavad. aega. Ja paljud-paljud kardavad rääkida, kuulata ja vaadata. Väärt inimesed, kes teavad minust palju paremini sõna või vaikuse väärtust. Kuid ikkagi jäi see episood närimiskummiga mulle meelde nagu äratuskell, nii et iga kord, kui räägin Colombia või Ladina-Ameerika tegelikkusest, püüan ma seda vaadata selle seestpoolt, mitte meie teooriate ja filosoofia järgi. eelistused.

Lisaks kultuuride ja maastike uskumatule mitmekesisusele armub Colombia oma inimeste – elu armastajate, unistajate ja töökate – vastupandamatusse sümpaatiasse. Suurtest linnadest on peaaegu võimatu ette kujutada, et riik elab läbi Ameerika mandri pikima ja veriseima relvakonflikti. Juhtiv Kolumbia ja maailma meedia juhib meid peasüüdlaseni: sissid, Colombia revolutsioonilised relvajõud, FARC. Seetõttu oli nii oluline neile silma vaadata. Pärast erinevaid reise ja paljusid jutte nendest esimesest, teisest ja kolmandast huulist on kogunenud küsimusi, millele ajakirjandus pole harjunud vastama.

See võimalus avanes, kui selle aasta veebruaris kutsus rahuprotsessi juba aastaid saatnud Colombia valitsusväline organisatsioon Funuvida mind Kuubale Havannasse, kus ligi kolme aasta jooksul FARCi ja Colombia valitsus on osalenud keerulises ja vastuolulises dialoogis sõja lõpetamise üle.

Rohkem kui 20 aastat olen jaganud Argentina filosoofi Mario Luis Rodriguez Cobose (Silo) seisukohti ega usu relvastatud teedesse parema tuleviku poole. Kuid samas mõistan, et praeguste metsikumate reaalsuste tingimustes, mis on üle planeedi neoliberalismist külvatud, kiusatus lihtsate lahenduste poole vägivallaga ainult kasvab. Olen veendunud, et on vaja Ladina-Ameerika ja maailma antineoliberaalset revolutsiooni, kuid läbi aktiivse vägivallatuse, mis on muidugi väga raske, kuna see nõuab tänapäevani tundmatuid organiseerituse ja kodanikuteadvuse tasemeid. Aga meil pole muud valikut ja relvastatud vägivald kui ühiskonna ümberkujundamise meetod kukkus eelmise sajandi lõpus läbi, mistõttu tuleb teemasid, seisukohti ja analüüsielemente, milles ma FARCiga kunagi nõus ei ole. Kuid veelgi enam, ma ei lisa kunagi oma häält ametlikule ajakirjandusele, sellele, mis süstemaatiliselt valetab, laimab ja demoniseerib neid mehi ja naisi, kes on üle viie aastakümne täiesti üksi ja kõige ebavõrdsemates tingimustes võidelnud ja suremas. ideaalide eest, mida me kahtlemata jagame. Täna on nad teinud julge otsuse jätkata seda võitlust ilma relvadeta. Nad teavad, et see läheb neile maksma palju elusid ja et rahu loomine on mõnikord raskem ja ohtlikum kui sõja jätkamine. Nad väärivad meie austust ja toetust. Pealegi on meie kohus anda neile kiiresti ja ilma igasuguste eeltingimusteta kogu võimalik inimlik ja poliitiline toetus.

Olles nendega isiklikult kohtunud ja nendega mitu tundi vestelnud, vabanesin paljudest oma eelarvamustest ja tundsin nende vastu kaastunnet. Tundsin, et nad on siirad, lihtsad, läbimõeldud ja mis kõige tähtsam - väga tundlikud, just selles liinis on ametlik ajakirjandus harjunud neist keelduma. Ja ma mõtlesin uuesti, kui tohutu on meedia jõud, mis külvab meie sekka nii palju umbusku, eelarvamusi ja vastastikust tõrjumist. Ma ei idealiseeri sugugi FARC-i, kes tegi ilmselt kohutavaid asju ja millel pole õigustust, kuid kritiseerides Colombia partisanide kuritegusid, palun võtta arvesse kogu konteksti, mis kestis pool sajandit kestnud “räpase sõja” nende vastu. USA aktiivsel toel ja sellesse visatud ressurssidega ning kümnete tuhandete rahuvalvajate, ametiühinguliikmete ja endiste partisanide süstemaatilise hävitamisega, kes panid relvad maha, et jätkata võitlust vaid poliitiliste vahenditega.

Tohutute sõjaliste ja tehnoloogiliste erinevuste ning USA kasvava osaluse tõttu Colombia konfliktis on FARC viimastel aastatel kandnud eriti suuri kaotusi. Kõigele sellele vaatamata kontrollivad nad jätkuvalt paljusid raskesti ligipääsetavaid territooriume, kus tänu olulise osa elanikkonna toetusele ja piirkonna geograafilistele eripäradele on ainsaks võimuks partisanid. See sõda võib kesta aastakümneid ja lõpliku sõjalise võidu võimalusest ei saa kumbki pool tõsiselt rääkida. See krooniline vastastikune tapmine, millel puudub võimalus sõjaliseks lahenduseks, muutub üha absurdsemaks ja on ideaalne ettekääne kõrgeima sõjalise eelarve säilitamiseks, kõigi vasakpoolsete valimatult demoniseerimiseks ning USA kasvava sõjalise ja majandusliku sekkumise õigustamiseks.

Mõni päev pärast meie Kuubale saabumist algasid probleemid. Rahu sõlmimiseks valmistuvad sissid alustasid mitmes riigi kaugemas punktis kohtumisi kohalike kogukondadega, et arutada nendega tulevase poliitilise organisatsiooni võimalusi. Colombia valitsus süüdistas FARC-i "relvastatud proselitismis" ja nõudis nende kohtumiste viivitamatut lõpetamist, ähvardades dialoogi katkestada. Ta tuletas meelde, et FARC on Colombias endiselt keelatud ja ebaseaduslik organisatsioon. Kui pidime FARC-i delegatsioonile ametlikult üle andma õppematerjalid peamiste meetmete kohta, mida tuleb võtta, et vältida relvakonflikti taastumise ohtu, teatati meile, et Colombia ametivõimud väljendasid oma äärmist rahulolematust Kuuba valitsusega, kes lubas. see rahuprotsessi ametliku tagajana "FARC-i propagandale", võimaldades partisanide delegatsiooni kohtumisi ajakirjanikega. Et mitte anda Kolumbia paremäärmuslastele täiendavaid põhjusi läbirääkimiste keeruliseks muutmiseks, otsustas FARC-i delegatsioon kohtumisest keelduda ja intervjuu katkestada. Õnneks jõudsime eelmistel päevadel nendega piisavalt suhelda.

Colombia valitsuse rahulolematus FARC-i delegatsiooni kohtumistega ajakirjandusega on vaid üks näide kahe vastandliku jõu meediale juurdepääsuvõimaluste absoluutsest ebavõrdsusest. Kui Colombia valitsuse seisukoht on peavoolumeedias 24 tundi kohal ja kujundab ühiskonnas meeleolu, sai FARCi seisukohta juriidiliselt ja otseselt seni teada vaid nendega Havannas isiklike kohtumiste kaudu.

Olen kuulnud kahte versiooni põhjustest, miks Colombia valitsus FARCiga läbirääkimisi alustas. Mõlemal juhul tegi otsuse USA, mis määrab täielikult tänase Colombia poliitika. Esimene versioon on, et rahvusvahelised korporatsioonid plaanivad haarata Colombia selva viimased nurgad, mis on nüüd partisanide kontrolli all. Ja teine ​​on see, et kui USA otsustab Venezuelasse tungida, on see Kariibi mere ranniku selle osa geograafiliste iseärasuste tõttu võimatu meritsi ja tuleb Colombia territooriumilt mööda maismaad. Märkimisväärset osa Venezuelaga piirnevast Colombia selvast kontrollib FARC, mis on nende plaanide elluviimisel takistuseks.Põhja-Ameerika julgeolekuteenistused andsid rahu sõlmimiseks loa vaid seetõttu, et nende jaoks on see rahu kadumise sünonüüm. FARCist. Välis- ja kohalikud parempoolsed on veendunud, et ilma relvadeta sissid ei suuda muutuda mõjukaks poliitiliseks jõuks. Samal ajal kavandavad eilsed paremäärmuslased, keda täna tuntakse uue kaubamärgi bakrim (bandas kriminaalid – kuritegelikud jõugud) all ja keda juhib kreooli oligarhiline fašism... nagu seda on nii mõnigi korratud. korda kohalikus ajaloos. Ainuüksi selle valitsuse ajal – üks vaiksemaid aastakümnete jooksul – tapeti Colombias 346 inimõiguste kaitsjat ja 16 kadusid pärast röövimisi jäljetult. Viimastel nädalatel on olnud uudiseid paremäärmuslike võitlejate rühmituste aktiveerumisest kohtades, kus sissidelt oodatakse relvastust. Meedias tutvustatakse taas kord endiste partisanide massilist hävitamist erinevate kuritegelike rühmituste vahelise klaarimise tulemusena.

Siin on Colombia ajakirja Semana andmetel eelmise nädala kroonika: „7. märtsil tapsid palgamõrvarid Antioquia departemangu El Bagras William Castillo. Ta oli inimõiguste aktivist ja juhtis liikumist, mis võitles piirkonnas suurte ja ebaseaduslike kaevandusoperatsioonide vastu. Päev varem lasid tundmatud inimesed otse Soachas Cundinamarca departemangus jalgpalliväljakul maha vasakpoolsetele väljaannetele kirjutanud ja rahuprotsessi toetanud aktivistiks saanud kommunisti noore Klaus Zapata. Nädal varem, 1. märtsil, tapeti Cauca departemangus Tambos talupoegade juht Marisela Tombe ja Popayanis lasti maha India juht Alexander Oime. See kuritegude laine jätkus reedel kommunist Milton Escobari surmaga Arauca osakonnas. Kuid see pole veel kõik. Putumayos tapeti üheksa ühiskonnaaktivisti. Tumacos järjekordne tapmiste seeria... Choco ja Bajo Cauca departemangudes toimus rida lahinguid FARCi ja ANO (Rahvuslik Vabastusarmee, teine ​​sissiorganisatsioon riigis FARCi järel) ühisvägede vahel. ) niinimetatud Usuga klanni (üks paremäärmuslike võitlejate rühmitusi) vastu ja Baudo kogeb massilist väljarännet, mida pole nähtud peaaegu kümme aastat.

Seetõttu on kõigi Ladina-Ameerika ja maailma ühiskondlike jõudude ja liikumiste aktiivne osalemine, solidaarsus ja toetus selles protsessis nii vajalik. Solidaarsus ja toetus, mis on siiski minimaalsed.

FARC-i delegatsiooni liikmed ütlesid Havannas peetud vestlustel väga enesekindlalt, et enne käesoleva aasta 23. märtsi on peaaegu võimatu valitsusega rahulepingut allkirjastada, nagu pooled pool aastat tagasi plaanisid. Kogu selle aja on valitsus püüdnud protsessi kiirendada, et tähtajast kinni pidada. Selle kõrged ametnikud valmistuvad jääma ajalukku silmapaistvate rahuvalvajatena ja president Juan Manuel Santos näeb end juba Nobeli rahupreemia laureaadina. Aeg-ajalt teevad nad karme avaldusi, hoiatades FARC-i, et nad "ei hakka aega raiskama" ja kui protsess ei kulge soovitud tempos, ütlevad nad, et valitsus võib läbirääkimiste laua tagant lahkuda. Partisanidel on hoopis teised prioriteedid. Kokkulepped mõnede mõõdukate sotsiaalreformide läbiviimiseks on olemas, kuid seni väga üldiselt, täpsustamata nende elluviimise järelevalve mehhanismi. Mulle räägiti 48 lahendamata vaidluspunktist ja ülejäänud päevadel on tehniliselt võimatu seda kõike arutada ja kokku leppida. Ja kui riigiametnike jaoks on see tasu ja võimalused poliitiliseks karjääriks, siis partisanide jaoks on see kogu nende võitluse tähendus - õigus omada maad, võimalus reaalselt poliitikas osaleda ning lõpuks küsimus isiklikust elust. surma pärast relvade jätmist. Just see termin on oluline - relvade loobumine, mitte loovutamine, sest ainult lüüa saanud loovutavad relvi võitjatele. Paar päeva tagasi tuli ametlik uudis, et mõlemad pooled on ühel meelel, et rahulepingu allkirjastamise kuupäev 23. märts ei ole reaalne ja lepitakse kokku uues kuupäevas. Võib-olla kuulutatakse 23. aastal esimest korda aastakümnete jooksul ametlikult välja lõplik relvarahu, mis on olnud praktikas juba üle poole aasta.

Toon allpool väljavõtte vestlustest Bencos Biooga, FARCi ülema, kes vastutab Choco-Antioquia piirkonna eest, ja Camila Cienfuegosega, kes koordineerib FARCi suhtlust rahvusvahelise ajakirjandusega.

Benkos on suurepärane vestluskaaslane, tähelepanelik, suurepärase huumorimeelega ja oma ideedes sügavalt veendunud. Peamine üllatus oli minu jaoks aga hoopis midagi muud – tema väga mõistlik ja ebatavaline viis keeruliste teemade tajumisel, mis erines suuresti ajakirjanduses tavaliselt kujutatavast karikatuursest FARC-partisani, fanaatiku ja dogmaatiku kuvandist. Teda kirjeldab hästi meiega koos olnud Argentina ajakirjanik Juan Carlos Romero: “... see mees võib olla õpetaja või muusik, ta on riietatud erksatesse rõõmsatesse värvidesse, tal on siiras naeratus ja tugevad veendumused, ta teeb seda. ei väldi vastamast küsimustele partisanide rahastamisallikate kohta revolutsiooniliste maksude näol narkoärile, partisanide kontrollitud territooriumidel tegutsevatele rühmitustele. Samal ajal eitab ta kategooriliselt FARC-i otsest osalemist selles äris…”.

Camila, noor ja väga kena naine, reetis tema silmis sügavat kurbust. Temaga vesteldes ei teadnud ma veel tema uskumatult traagilisest isiklikust loost, mis oli täis kaotusi ja surma, ei teadnud, et armee luure tabas ta Bogotás, pidas vastu mitu päeva metsikumale piinamisele ja pärast kõike seda suutis ta vanglast põgeneda. Nendel viimastel päevadel sain teada, et ta on jälle Colombias, sissilaagrites. Kui vaatasime tema tehtud fotosid, ütles ta mulle, et pärast sõda tahaks ta saada fotograafiks ja pildistada lapsi, vanu inimesi ja lilli. Ma ei kujutanud teda kunagi ette mundris, kuulipildujaga kaevikus. Loodan, et ühel päeval saan nendega Colombias kohtuda ja kuulda nende uusi lugusid võitlusest meie igaveste unistuste eest, kuid seekord ilma vajaduseta surra ja tappa.

Oleg JASINSKI
Vestlus Benkosega

- Kolumbias ringi reisides kuulsin teie organisatsiooni kohta palju erinevaid arvamusi. Kõik need pole head. Enamik mu vestluskaaslasi suhtus sinusse kriitiliselt või väga kriitiliselt. Mida sa oled teinud, et nii halba nime väärida? Mis on neis lugudes tõsi, mis vale ja milline on teie vastutus selle eest?

Elame sõjaseisukorras. Igaüks, kes vähegi sõjast seestpoolt teab, teab, et sõja esimene ohver – mis tahes sõjas – on tõsi. Ja esimene löök, mille te vaenlasele annate, on see, mis võimaldab teil ta depersonaliseerida ... hävitada tema ideed, kuvand, sõna. Kui alustate sõda, on teie esimene ülesanne vaenlane vaigistada. Ja pole isegi vaja, et ta rääkimist lõpetaks, palju olulisem on veenduda, et kui ta midagi ütleb, siis nad teda ei kuuleks. Ja kui teda äkki kuuldakse, nii et neil kuulajatel on kuuldavate suhtes juba sihilikult kujundatud ettekujutus. Ja nii... Oleme enam kui viiekümneaastase sõja tulemus. Ja ei pea olema ajaloo tundja, et märgata, et kuna Kolumbiat kutsutakse Colombiaks, siis pole meie riik maailmas 5 aastat elanud. Meie riigi loomise kohta pole kunagi olnud poliitilist ega ühiskondlikku kokkulepet. Meie riik on juriidiline kimäär, mitte sotsiaalne reaalsus ja teatud ajaloohetkel hakatakse seda reaalsust projitseerima rahva relvastatud eneseväljenduse vormis, avades jõuga ruumi oma riigi loomisele, ajal, mil kõik muud teed olid rahvale suletud. Nurgakivi, millel Colombia riik toetub, on tühjus... Milliste neegrikogukondadega peeti 1819. aastal nõu meie seadusandluse aluste üle? Mitte ühtegi. India rahvad? Mitte keegi. Valge vaene? Mitte keegi. Valge kreooli eliit on saavutanud oma huvide sõltumatuse Hispaaniast. Kuid Hispaaniast päritud majanduslikest ja sotsiaalsetest struktuuridest ei olnud juttugi sõltumatusest. Seni on ülejäänud kontinendi riigid ühel või teisel määral suutnud jõuda ühiskondlikule kokkuleppele ja luua oma riigid.

Colombial pole see tänaseni õnnestunud. Peate looma riigi. Mitte riik, väljamõeldis või lipu või hümni põhjus, mitte jalgpallirahvas, nagu me ütleme, kus meie jalgpallimeeskonnas on võrdselt esindatud igat värvi ja klassi inimesi ... vaid ainult jalgpallimeeskonnas. Meie katset riiki üles ehitada on alates 1950. aastatest pidevalt demoniseeritud. Sellest ajast saadik on ajakirjanduse lehti sirvides näha vaid koletisi. Aga kelle leiutatud koletised? Vaenlane. Vaenlane kuulutas end nii või teisiti Kolumbia riigi ja rahva ainsteks seaduslikeks esindajateks. Aga alati enda huvides. Ja koletisi, mida näete, on kujutatud praeguse osariigi kõigi valitsusharude korraldusel. Varem leiutas koletised kirik. Nüüd teeb seda meedia. Mis puudutab meie tajumist väljastpoolt ... meie, kes me oleme vastupanuvõitlejate ridades, peaksime arutlema järgmiselt: kui nad räägivad meist halvasti, siis me teeme midagi hästi ja kui nad räägivad meist hästi, see on signaal, et oleme hakanud midagi halba tegema. Iseseisvusvõitlus, vabadusvõitlus on alati kandnud selliseid silte: lihtsalt bandiitidest muutusime terroristideks ja lihtsalt terroristidest narkoterroristideks, sest alati tuleb endale külge kinnitada mõiste millestki, mis põhjustab üldist hukkamõistu ja ei võimalda. teie argumendid tuleb ära kuulata. Ja seda näete kõigi suuremate meediaväljaannete töös, mis püüavad neid stereotüüpe kõigile ööpäevaringselt peale suruda. Nii luuakse koletisi, nende näo ja sarnasuse järgi, kes meediat kontrollivad...

- Colombias räägiti mulle palju inetuid lugusid vaktsineerimisest (sisside nõutud sõjaväemaksud) ja imelisest kalapüügist (röövid koos lunaraha nõudmisega).

See on osa pikaleveninud sõja sõjalistest operatsioonidest ... See on täiesti vältimatu. Kui rahvusliku vabadusvõitluse protsessis on see tõesti autonoomne ega sõltu ühegi suurriigi huvidest ja abist, on need elemendid alati vältimatud. Ja kui te kõiki asjaolusid tõsiselt analüüsite, saate sellest aru. Sa ei saa rahastada sõda ubade või yuca kasvatamisega. Eriti kui see sõda läheb kaasaegsete tehnoloogiate tasemele. Sellise sõja puhul ei tule pähegi inglitega jalutamisest. Peate ostma kaasaegsed relvad. Ja seda ei saa teha yuca kasvatamisega. Peate tagama, et saate need ressursid vaenlaselt. Ja vaenlane ei anna neid sulle. Ja seda peate tegema toore jõuga ja ei midagi muud. Sõjas lahendatakse kõik küsimused jõu abil. Seetõttu tuleb see peatada. Kui mõnel armeel saab mõnes sõjalahingus materjal või laskemoon otsa, annavad varustuse eest vastutavad isikud sellest õigesse kohta teada ja probleem on lahendatud. Kas nad peavad selle probleemi lahendamiseks kasutama vägivalda? Neil pole seda vajadust. Tavaliselt meil muid võimalusi pole. Siin tuleks rääkida sellest, miks me kasutame teatud meetodeid. Ma ei püüa seda õigustada, ma lihtsalt selgitan teile, miks... Kahjuks ei saa see teisiti olla.

- Mis teiega juhtus, kui saite teada Nõukogude Liidu kadumisest?

Meiega ei juhtunud midagi, sest venelased ei andnud meile kunagi midagi.

Mida sa mõtlesid, kui see uudis sinuni jõudis?

Kui teil on mingisugune paradigma, eesmärk või mudel ja kui see mudel ootamatult ebaõnnestub ja mingil teile teadmata põhjusel, esitate endale loomulikult küsimusi. Peate püüdma mõista selle lüüasaamise põhjuseid. Isiklikult arvan, et revolutsioon tehti peamiselt Venemaal. Kuid ülejäänud Nõukogude Liit ei teinud oma revolutsiooni. Need rahvad ei saanud aru, kust nad said palju eeliseid, mida nad kasutasid. Ja kui miski ei maksa sulle midagi, siis sa tavaliselt ei hinda seda ja hakkad aina enamast unistama... Marksistliku analüüsi põhjal teame, et endise NSV Liidu territooriumil elasid seltsid, mis elasid peaaegu 2000. aastal. feodaalne arenguetapp ja järsku ehitati sotsialism ... Talupojad (seda sõna kasutatakse) jätkasid unistamist maa eraomandist ... Või eksin? Nad eelistaksid, et neile öeldaks: "Maa ei saa riigiks, see võib saada teie omaks." nad tahtsid ainult õiglasemat jaotust...

- Aastakümneid oli meil suurepärane haridus, lugesime palju häid raamatuid ja meie endises riigis oli imeline väärtussüsteem, minu arvates palju inimlikum kui üheski lääne ühiskonnas ... Ja see ei olnud tegelikult nii. aidake midagi.

Vaata, kingi on kõigile ja on erinevat värvi kingi. Mulle öeldakse, et väga oluline ja vajalik on omada erinevat värvi jalanõusid. Mulle räägitakse, et mu unistus elus on omada erinevat värvi kingi. Ja sellest tulenevalt sisendati minus kindlustunnet, kui hea on omada erinevat värvi jalanõusid, aga samas varjasid nad minu eest, et on inimesi, kellel pole kingi.

- Inimesed nähtamatuks tehtud... ja meedia kui kingamüüjad.

- Muidugi, sest kuidas te talute seda, et kõik teie kingad on mustad, sama mudeliga ja lisaks saate neid osta ainult kord 6 kuu jooksul! Vahepeal on kuskil tuhandet värvi kingi ja neid saab igal ajal osta. Nad lihtsalt unustasid teid hoiatada, et sõna "osta" viitab sellele, et teil on ostujõud. Ja järsku selgub, et olete oma koledad mustad kingad ilma kingade vastu vahetanud.

- Bencos, kui vasakpoolsed Colombias võimule saavad, kuidas saab seda igavest korduvate lüüasaamiste ajalugu vältida?

Mitte olla dogmaatikud ja kohalikke iseärasusi arvesse võttes. Lugesin natuke Gramscit ja marksismi klassikat. Kuid marksism ei saa olla dogma. Marksism on eurotsentriline ajaloovaade. Ladina-Ameerikas samastame oma ajalugu Bolívari ideedega. Kuid me peame kõigele lähenema loovalt ja paindlikult. Ja naastes marksismi teema juurde, tahan rõhutada, et hoolimata asjaolust, et see ei ole dogmade vormis rakendusretsept, on see siiski peamine sotsiaalse analüüsi tööriist, mida me kasutame ja FARC püüab seda alati rakendada. põhimõtteid Colombia tegelikkusele. Püüame üles ehitada uue sotsiaal-majandusliku süsteemi, mis võimaldab inimese põhivajadusi maksimaalselt rahuldada. See ei puuduta sotsialismi või kommunismi retseptide järgi ülesehitamist, vaid meie kujutlusvõime maksimaalset avaldumist ja võimet ühendada oma projektis elutähtsad elemendid, mis on vajalikud paremaks arenguks ja inimvajaduste rahuldamiseks.

Millised on inimese peamised vajadused?

Tunnustamine ja osalus.

- Võib-olla osutus süsteemi lüüasaamise üheks peamiseks põhjuseks tavalise nõukogude kodaniku mitteosalemine tegelikus poliitilises elus.

- Millised peaksid olema esimesed sammud Colombias, et seda reaalsust muuta?

Meie riigis on tohutuid linnapiirkondi, mis tekkisid sõja tagajärjel. Miljonid meie inimesed, pehmelt öeldes, “rändasid” linnadesse. Migreeritud? Kuulid ajasid nad oma maalt minema, nad riskisid oma eluga ja asusid seetõttu elama suuri linnu ümbritsevatesse vaesuskordonitesse. Miks? Odav tööjõud, osana esialgsest industrialiseerimisest ja kummalise kokkusattumusega koos industrialiseerimisega algab ka see elanike maalt väljapressimine. See halvendab vastloodud ametiühingute positsiooni. Miks? Kui talupoegade massid asuvad elama linnade äärealadele, tekib uus stsenaarium, kus hulk lapsi ilmub ilma alghariduseta, kuid kes omavad seda või teist käsitööd ja kus varem oli üks tehnik, kasvab tänapäeval 25 tuhande suurune rida. . Kas liitute ametiühinguga? Siis hüvasti ja teie koht ootab juba 25 tuhande inimese järjekorda nagu teie. Ja provintsidest saabunud inimesed on liiga pettunud, väsinud, hirmunud ja teavad väga hästi, et nad ei saa tagasi tulla ning igaühe jaoks on tohutu privileeg leida töökoht.

- Ja samal ajal toimub pidev nende talupojaidentiteedi, oma kultuuri kadu, sotsiaalne kude on rebenenud, juured kaovad.

Samal ajal koondavad mõisnikud oma kätesse üha rohkem maad, kust talupoegi välja aetakse, ja sealt talupoegi linnadesse ajades alandasid nad oma töösturitest sugulaste tööjõu hindu. Ükskõik, kuidas te seda vaatate, on see äri, millest võidavad kõik. Ja samas on nad jätnud oma põhivastase sotsiaalse baasi ilma. Sest küla laastamistööd tehakse ka selleks, et meid, relvadega mässanud, sotsiaalsest baasist ilma jätta. Ideaalne äri. Kust kõike seda arvestades on vaja muudatusi riigis alustada? Esimene on muuta rahvastiku territoriaalset jaotust. Aga seda ei saa teha valitsuse määrusega nagu "Hei inimesed, me läheme kõik küladesse tagasi!" Esiteks on maapiirkondades vaja luua tingimused, et inimesed tahaksid sinna tagasi pöörduda. Viimase 20 aasta jooksul on relvakonfliktide tõttu maakeralt ümber asunud ligi 4 miljonit inimest. Nad ei naase, kui neile ei pakuta miinimumtingimusi. Maal on palju inimesi, kes ei tooda absoluutselt mitte midagi ega kuulu isegi tarbijate hulka, sest neil puudub tarbimisvõime. Ja saabub hetk, mil hakkate endalt küsima järgmisi küsimusi: kas tootmiseks on tingimused? Ja need tooted tagavad teile juurdepääsu kaasaegse tsivilisatsiooni peamistele eelistele ja toodetele? Colombia on laastatud riik. Selle peamine elanikkond on koondunud 7 peamisse linna. Ülejäänud riik on tühi. Peaaegu pool riigist on praktiliselt tühi. Tänapäeva Colombias on enam kui miljon hektarit maad riikidevaheliste tööstusharude käes, samal ajal kui riik impordib toitu.

„Ja kui rahu sõlmitakse, satub võib-olla veelgi rohkem maad rahvusvaheliste kampaaniate kätte. Paljud näevad rahu sõlmimist uute võimalustena ettevõtluseks, investeeringuteks jne.

See on ühe osapoole üks seisukoht antud olukorra kohta. Et kui maapiirkondades riske poleks, saaksid riikidevahelised kampaaniad rohkem kasumit. Kuid me nõuame, et rahu loomise protsess on võimatu ilma maaõiguse konflikti lahendamiseta ja kui meie juba saavutatud kokkuleppeid ei täideta, on see protsess võimatu. Ja me ei saa hakkama ilma rahvusvahelise toetuseta ja osaluseta valitsusega sõlmitud lepingute kõigi punktide täitmise kontrollimisel. Kõigi dokumentide allkirjastamisest ei piisa, peate seda kõike tegema ja kontrollima rakendamist. Vastasel juhul võib see olla ettekääne veelgi kohutavamaks sõjaks.

- Olen kuulnud versiooni, et Kolumbia rahuprotsess sai võimalikuks tänu sellele, et riikidevahelised kampaaniad ihkavad tungida mõnesse kaugemasse piirkonda, et võtta lõpuks kontrolli alla kõik riigi loodusvarad. Seetõttu avaldasid USA võimud Colombia valitsusele survet, et see alustaks teiega läbirääkimisi. Kas see on liialdus või võib see tõsi olla?

See on üks võimalustest. Aga vaatame, kas ühiskondlikud organisatsioonid ja liikumised seda võimaldavad. Seetõttu oleme hõivatud poliitiliste ümberkorraldustega. Ainus, mida me öelda tahame, on see, et lõpetame tülitsemise ja alustame arutelu. Lihtsalt on.

- Millised on Isamaaliidu ajaloo mittekordamise tegelikud tagatised (kolumbia erakond Isamaaliit loodi 1985. aastal erinevate organisatsioonide partisanide erinevate rühmituste poolt, kes otsustasid muuta relvastatud võitluse poliitiliseks. Mõne kuu jooksul , tuhandeid Isamaaliidu liikmeid hävitasid paremäärmuslikud võitlejad ja Colombia riigi julgeoleku agendid) ja nii palju teisi sarnaseid?

Seda me püüame ette kujutada. Seetõttu oleme üllatunud mõne meie läbirääkimispartneri mõttekäigust: nii, see punkt on lahendatud, liigume järgmise juurde, järgmine on ka üldiselt selge, läheme edasi. Seega liigume meie konflikti tegeliku keerukusega võrreldes liiga kiiresti. Kolm aastat pole midagi. Tänaseks on meil veel 48 läbirääkimiste teemas lahendamata probleemi. Lepingu 4 kesktelge pole me veel lõplikult vormistanud. Ja nad ütlevad meile - need on pisiasjad, kõik tuleb allkirjastada enne 23. märtsi ... See on võimatu. Kui me ei räägi muidugi ajaloolisest vastutusest ja mitte fotograafiast.

Absoluutselt võimatu. Teeme suuri jõupingutusi ja soovime seda siiralt. Kuid tegelikkus on teistsugune. Palju rohkem tuleb arutada ja hoolikalt analüüsida.

"Kas on siiski võimalik tõsiselt ja usaldusväärselt tagada teie turvalisus, kui paned oma relvad kõrvale?"

- Just selles küsimuses peaks rahvusvahelise üldsuse roll olema juhtiv ... maailma sotsiaalsete jõudude ja liikumiste osalusel ja toetusel.

Maailm vaatab täna Lähis-Idale, Euroopale ja kogu sellele tohutule migrantide teemale. Ladina-Ameerika on täna väljaspool peavoolumeedia objektiive.

Jah, aga ainuüksi tõsiasi, et Kolumbias on saavutatud rahu, kajab paratamatult üle maailma ja tõmbab meile tähelepanu. Milliseid konflikte on ÜRO suutnud viimastel aastatel lahendada? Mitte keegi. Ja just saatsime neile mandaadi osaleda juba ettevalmistatud edukas projektis, mille me ise hävitame. Ja see on ainus asi, mis võib täna taastada maailma usalduse selle organisatsiooni vastu. Ja me oleme kindlad, et järgmise 10 aasta jooksul peavad nad meie rahuprotsessi kalliks, kasvõi selleks, et vähemalt see õigustaks ÜRO kui sellise olemasolu.

- Need on professionaalsed bürokraadid ja oportunistid, kes leiavad professionaalselt alati tuhat head põhjust ja ettekäänet teha seda, mida nad tavaliselt teevad – mitte midagi. Mäletan, et pärast Haiti maavärinat, milles mõned ametnikud hukkusid, oli ainus asi, millest nad tõeliselt hoolisid, hoida organisatsiooni eelarves rahalisi vahendeid esmaklassiliste lendude jaoks, et aidata Haiti rahvast. See on nende moodus operandi ja ma ei ootaks neilt mingeid imesid.

Kuid nad vajavad siiski midagi, mis õigustaks oma olemasolu.

- Hiljuti olin Bogotas koos oma sõbraga, kes töötab seksuaalse ärakasutamise ohvritega. Tema elu oli mitu korda ohus ja kohtuvõimud pakkusid talle pidevat kaitset. Tema ihukaitsja on endine elukutseline sõdur, kes võitles FARC-iga kuus aastat. Ta ütles mulle, et ei tunne sinu vastu mingit isiklikku vihkamist, sest sõda on sõda ja ta loodab ka väga rahule. Ainus, mis tema jaoks tundub ebaõiglane, on see, et pärast lepingu sõlmimist saab demobiliseeritud partisan riigilt küllaltki arvestatava hüvitise ning endine sõjaväelane, kes võitles ka kodumaa eest ja tegi seda, mida pidas oma kohuseks ja jäi invaliidiks, saab saada jätkuvalt kerjuslikku pensioni ja jääda sotsiaalselt haavatavaks. Ta palus mul selle küsimuse teile edastada. Sest reaalse, vastastikuste solvangute ja süüdistusteta maailma ülesehitamiseks on vaja saavutada riigilt mõlema poole võitlejatele ühesugused tingimused, sest lõppkokkuvõttes on nad mõlemad riigi vaeseima osa lapsed. inimesed. Kolumbia peremeeste lapsed sõtta ei lähe. Ma ei tea teie ja valitsuse vahel sõlmitud kokkulepete üksikasju, kuid tahtsin teile selle palve edastada ja küsida - kas see küsimus on tema teadmatuse ja informatsioonilise manipuleerimise tulemus või on see probleem tõesti olemas?

See on desinformatsioon. Kui kontrollida seni saavutatud kokkuleppeid, siis kõik põhineb mõlema poole samadel garantiidel. Pole ühtegi kirja, mis räägiks FARC-i võitlejate ühepoolsetest eelistest. Me ei otsi karistamatust, vaid tõde viimase 50 sõjaaasta jooksul juhtunu kohta ja, ma kordan, mitte ükski dokument, mille oleme siiani allkirjastanud, ei sisalda ühtegi kirja, mis kinnitab FARC-ile ühepoolseid eeliseid. või selle võitlejad.

- Kas valitsus ei saa FARCiga rahu sõlmides kasutada seda hetke jõudude koondamiseks ning üllatusliku ja lõpliku löögi andmiseks ANO ja teiste partisanirühmituste vastu?

Loodame väga, et valitsus seda ei tee. Lisaks oleme täiesti kindlad, et ALN-i seltsimeeste osalemine rahuprotsessis on Colombia ühiskonnas rahu saavutamise vajalik tingimus.

- Tahtsin teilt teie isikliku ajaloo kohta küsida. Kuidas sa FARCiga liitusid?

Olen nende poeg, kes, nagu ma teile ütlesin, põgenesid maalt linna. Seega olen täiesti linnainimene, jutumärkides. Ma sündisin linnas ja kasvasin üles linnas, nendes vaesuse kordonites, mis tekkisid massilise rände tagajärjel küladest linnadesse. Kohtades, kus tuli pidevalt võidelda kõige elementaarsemate mugavuste eest. Või looge need ise nullist. Ja öeldi – me oleme elus, meil on katus pea kohal, millest veel unistada. Aga siis kasvad suureks ja hakkad mõtlema, et kui on joogivesi, kui on elekter, siis me väärime seda ka. Ja sa hakkad selle nimel võitlema. Võitle, mitte selles mõttes, et nõuame seda kõike riigilt, vaid loome seda kõike ise. Aga riigis, kus inimese põhivajadused on valimistegur, arutleti nii: no nii ja naa läheb saadikutele. Me aitame teda, et kui ta valitakse, aitab ta meid elektriga, veega... Aga me ütlesime – ei! Me ei hääleta neist ühegi poolt, me otsustame selle kõik oma kätega, me kiibime ja ostame vajalikud juhtmed ja torud ... ja selline lähenemine viib teid paratamatult süsteemiga konflikti ... Kõigepealt nad proovivad teid ostma kutsuvad nad teid, teevad teistsuguse tulusa pakkumise. Aga kui nad näevad, et nad ei saa sind osta, püüavad nad sind hävitada. See oli põhjus, miks ma partisanide juurde sattusin. Sest selles ühiskonna ülesehitamise ja ühise eesmärgi nimel võitlemise protsessis oled kas ostetud või mässad.

- Mis vanuses sa üles tõusid?

Sattusin FARCi 20-aastaselt.

- Kui vana sa täna oled?

Sain napilt 50. Aga selvas olin alles 22-aastane, sest esimesed 8 aastat täitsin linnas erinevaid missioone. Sest olen linnaeluga kursis. Nii et kujutage ette – mässate linna sotsiaalsete probleemide pärast, aga maal olles mõistate ühtäkki, et sealne olukord on kordades dramaatilisem kui see, mis teid mässama pani.

- Ja mis nüüd?

Täna on meil suured lootused, et selle arutelu algus tähendab sõja lõppu. Kuid sõja lõpp ja mitte konflikt, rääkimata meie kõigi alistumisest. See on meie võitluse jätk, kuid erinevate meetoditega ja seetõttu vajame uusi liitlasi. Vajame tingimata kontinendi sotsiaalsete liikumiste toetust. Pikka aega on meie võitlus saanud osaks sellest suurest universaalsest projektist ja meie kõigi lüüasaamine kõikjal mandril muutub paratamatult kõigi lüüasaamiseks. Peame kõigist oma eilsetest dogmadest üle astuma ning õppima reaalsust ja iseennast selles kriitiliselt tajuma. Meil kõigil on teistelt midagi õppida. Ja me peame suutma ise luua oma meedia. Sest näiteks traditsioonilise meedia poolt, mis peab korrespondente sündmuste sündmuskohale saatma, ei ole uudiste kajastuse kiirus kunagi sama, mis meil, mis asub pidevalt sündmuse paigas. Sest on inimesi, kes saavad naabriuudistest teada alles siis, kui telekas seda neile näitab.

- Kuidas valmistuvad FARC-i võitlejad rahu sõlmimiseks?

Nüüd on meie kaaslased järelemõtlemise ja uute tingimustega kohanemise etapis. Tuleb valmistuda ühiskonda integreerumiseks, muudeks, täiesti kodanikusuheteks, on vaja õppida kasutama kodanikuosaluse mehhanisme ja üldiselt valdama paljusid neist uutest elementidest ja nendega harjuma. Väga lühikese ajaga tuleb palju õppida. Seetõttu reisime palju ja muudame pidevalt oma isikuid.erinevates kohtades. Lendame siia, lendame siit ära. Näiteks pool meie praegusest Kuubal läbirääkimiste delegatsioonist on nüüd Colombias ja suurem osa meie esimesest delegatsioonist, kes siia kolm aastat tagasi lendas, on nüüd seal, laagrites, koos meie kamraadidega.

- Milliseid raamatuid FARC-i võitlejad loevad?

Meil on reegel. Minimaalselt 500 raamatut 500 inimese kohta. See on vajalik. Ja need on väga erinevad raamatud, väga erinevad, te ei kujuta ettegi, kui erinevad need on. Kõik need on ühisvara ja vahetame neid pidevalt.

Millised raamatud olid teie jaoks kõige olulisemad?

Ma lugesin palju Estanislao Suletat – seal on selline Kolumbia kirjanik. Kuigi ta kritiseerib paljusid kõiki, ka meid. Aga ta meeldib mulle väga. Mis puudutab poliitilist kirjandust, siis ma lugesin Alfarot. Mingil hetkel tundus Gramsci mulle väga huvitav. Kuid me peame üle saama eurotsentistlikust ajalookäsitlusest.

- Ja vene või nõukogude kirjandusest, mis saab sisse või täpsemalt, mis veel teie laagritesse jääb?

Ma mõtlen sageli imelisele raamatule. Ma ei tea, kuidas selle autorite nimesid vene keeles õigesti hääldada. Need on vennad. Vennad Strugatskid. Ja raamat kannab nime "Raske on olla jumal". Selles Strugatskite raamatus on väga huvitavaid mõtteid. Ta on üks mu lemmikuid. Lisaks Tolstoi, Dostojevski ja teiste klassikute lugemisele.

- Benkos, milline on naiste positsioon FARCis? Nii traditsioonilises ja macho-ühiskonnas nagu Colombia ja teades, et 40% teie võitlejatest on naised.

Et mu vastus oleks täielik, annan teile väikese kodutöö. Leidke ja lugege FARC-i 20. juuli 1966. aasta deklaratsiooni ja FARC-i kolmanda konverentsi materjale. See juhtus siis, kui keegi teine ​​Colombias soolisest võrdõiguslikkusest ei rääkinud. See näitab selgelt, kuidas me näeme naiste rolli õiglasema ühiskonna ülesehitamise protsessis. Probleem pole selles, et naist mehest vabastada. Probleem on ühiskonna vabastamises. Ja loomulikult on ilma naiste täieliku osaluseta võimatu astuda sammugi inimsuhete kõrgema taseme poole. Kui Colombias ei osale naised, kes moodustavad ligi 60% elanikkonnast, praktiliselt üheski otsuste tegemises, siis millistest tõsistest muutustest ühiskonnas saab rääkida? FARC-is oli see juba ammu enne kõigi nende vestluste algust meie tava. Sest tänapäeval on moes kõnesid kohendada. Kuid kas praktikat on võimalik kohandada? Tänapäeval räägitakse nii palju võrdsete kvootide seadusest, kuid kus see on praktikas? FARCi puhul oli ammu enne tänast moekat kõneainet sel teemal juba võrdõiguslikkuse taotlemise praktika, tõdemusega, et me oleme erinevad. Sest paljud neist tänapäeva moekatest kõnedest räägivad võrdsusest meie erinevust teadvustamata. Ja me oleme erinevad, morfoloogiliselt erinevad. Võrdsus, mida peame taotlema, on võrdsus sotsiaalsetes tingimustes, osaluses, tunnustamises.

- Kas vastab tõele, et partisanidena ei saa te lapsi saada?

Arvestades meie võitluse erinevaid riske ja kõige julmemat reegliteta sõda, mida meie vastu peetakse, tehti selline otsus. Need, kes saavad partisanideks, ei saa lapsi. Kõik, kes meie ridadega liituvad, teavad seda.

- Ja kui partisan jääb rasedaks?

Ta peab tegema otsuse. Ta saab alati otsustada.

- Otsustage mida? Kas teha abort või lõpetada relvavõitluses osalemine?

Täpselt nii.
Vestlus Camilaga

- Camila, paljude sõnade hulgas, mida oleme juba vahetanud, on üks, mida me pole kunagi öelnud, kuid see oli meie vestlustes alati olemas. See sõna on valu.

Meie, sissid ja sissid, oleme üles tõusnud relvadega, et lõpetada inimvalu. Sest valul pole nägu ja see ei vali inimest.

- Aga valul on pilk, sellel on silmad.

Jah, silmad on olemas... Ja värve on ka.

Mis värvi on valu?

See on värv, kui näete kogu maailma värvi muutnud, hallina. Ja rõõm on näha kuskil, horisondi joonest tagapool peidus olevaid värve. Need on värvid, mida partisanid kannavad endaga kaasas, jäädvustades hinge. Seekord lootusega saavutada rahu, kuid õiglane rahu.

- Kui kaua sa oled olnud partisanides, Camila?

22 aastat vana.

- Nad ütlevad, et haritud inimesed seda ei tee, kuid ma küsin ikkagi: kui vana sa oled?

Mis oli teie elu kõige õnnelikum hetk?

Varem, kui käisime vanematega külas puhkamas. Ja nüüd pole need enam hetked, vaid lahutamatu sideme tunne, mida me oma kaaslastega iga päev ja iga minut loome, sest nüüd jagame nendega mitte ainult kurbuse, armastuse, harmoonia ja meie solidaarsuse keelt, vaid ka keelt. mis meid selle rahuprotsessi ülesehitamise ümber ühendab.

- Võib-olla on täna kurbusele põhjust veidi vähem? Või on sellest veel vara rääkida?

Kuigi sellest on veel vara rääkida. Kuni kurbust jätkub külluses. Ma arvan, et see võtab kaua aega, enne kui see lõpeb. Läheb kaua aega, enne kui see meie armastatud rahvas, see Kolumbia, meie igaühe jaoks nii erinev, tõuseb üles, hakkab nii palju haavu ravima ja astub esimesi samme edasi.

- Kui peaksite Kolumbiat mõne sõnaga määratlema... Mis on teie jaoks Kolumbia?

Colombia on armastus. Colombia on hellus. Kolumbia on meie kui meeste ja naiste liikumapanev jõud, kes üritavad tänapäeval rahu luua.

- Millist muusikat te kuulate?

Mulle meeldib salsa. Bändidest meeldib mulle La Fania. Kuulan ka palju Silvio Rodriguezi.

- Ja raamatud?

Ma armastan väga vene kirjandust. Üks raamat on mänginud minu elus tohutut rolli. See on Ostrovski "Kuidas terast karastati". Ja veel - "Ema" Maksim Gorki. Ja praegu loen ma Svetlana Aleksijevitši raamatut "Sõjal pole naiselikku nägu". On lugusid, mis meiega juhtusid. Sõltumata kirjaniku poliitilistest ideedest, mis on teine ​​teema. Arvan, et paljud meist võivad tunda end selle raamatu tegelastega samastuvat. Ja ma arvan, et kui me ei taasta neid lugusid sellest, mida nõukogude naised sõjas kogesid, ei mõista me täna paljusid väga olulisi ja sügavaid asju. Raamatus on kõige silmatorkavam kirjeldus naise sõduriks muutumise mehhanismist. Midagi, mis ei peaks juhtuma, aga on juhtunud ja toimub. Teema on naine sõjas ... Naised - õed, naised, sõbrannad, pruudid, seltsimehed, poeedid, lahkuvad sõtta.

- Kas teile tundub, et see raamat on siiras?

Seda, mida need nõukogude naised räägivad, kogevad paljud meist kolumbialased. Ja mitte ainult Colombia sissid, vaid ka paljud meie seltsimehed – naissotsiaalsed võitlejad kogu Ladina-Ameerikas. Ja kui räägid mõne naisvõitleja või endise võitlejaga, annab ta sulle kergesti piisavalt põhjusi, miks ta end selle raamatu kangelannades ära tunneb. Sest sõjas on alati väga raskeid hetki ja on sügava inimlikkuse hetki. Kuid tal pole kunagi naise nägu. Kahjuks on meie elu langenud ajaloolisele hetkele, mil viimane sõna peaaegu kõiges ja alati oli mehel, tänu sellele patriarhaalsele traditsioonile, mis on meile põlvest põlve päritud peaaegu geneetilisel tasandil, selle suhtemudeli tõttu, mis on nii mugav voolu jaoks. Õnneks oleme FARC-is meie, naised, palju saavutanud; valitseb tõeline austus, õiguste võrdsus ning meie arvamused ja hääled on sama mõjukad kui meeste omad. Sellepärast on meie hulgas naiskomandante. Kuid see pole ainult meie teene. Oleme selle saavutanud oma meeskaaslaste toel.

- Kui sissirühma ilmub paar lesbit, siis kuidas ülejäänud seda vaatavad?

Koos kogu maailma arenguga peab arenema ja avarduma ka meie meeste ja naiste teadvus. Ja teie seksuaalne sättumus ei tohiks mõjutada teie kaaslaste suhtumist teiesse. Traditsioonilises patriarhaalses machismoühiskonnas on mõlemad kategooriad – nii geid kui ka lesbid – diskrimineerimise objektiks. Kuid naise jaoks on see veelgi raskem. Sest ta on naine. Kuigi palju sõltub teie sotsiaalsest staatusest.

- Mõttes - teie sissetulekust?

Täpselt nii. Sest kui oled mustanahaline, vaene ja gei, on sulle kolmekordne diskrimineerimine garanteeritud.

- Ja kui sa oled naine, must naine, vaene ja ka lesbi, on diskrimineerimine neljakordne.

Või viis, kui sa oled ka kole ...

- Kuigi ilus ja inetu - mõisted on täielikult tingitud konkreetsest kultuurist.

Jah, sest kõik määravad lõpuks meie stereotüübid ühiskonna, maailma ja elu kohta.

- Ja sama kultuurinähtus on palju, liiga palju kirjandust, poetiseerimist, sõja peaaegu humaniseerimist.

Sõda on võimatu humaniseerida. Sõjaga saate teha kõike peale selle. Ja seetõttu on igasugune pingutus või ülipingutus selle lõpetamiseks õigustatud. Paljud vägivallateod on loogiliselt seletatavad, kuid ükski neist ei vääri õigustust. Meie, inimesed, ei ole loomad. Kuigi vahel on seda nii raske uskuda. Kuid ärgem unustagem, et inimkonna vastu peetakse erinevaid sõdu. Näiteks ökoloogiline sõda, mis pole vähem kohutav kui sõda pommiplahvatustega. Sest selle tulemus on sama hävitav. Sõdu on palju, paljudele nähtamatud.

- Käivad ka infosõjad. Mis muudavad paljud meist koletisteks. Näiteks sina.

See on üks raskemaid ja julmemaid sõdu. See loob suitsukatte, et vaenlane dehumaniseerida ja tema võitluse sotsiaalne ja poliitiline sisu tühistada. Mind üllatavad lõputult mõned põhimõtteliselt intelligentsed inimesed, kellega me vahel päris tihedalt suhtleme ja kes siiralt usuvad, et midagi hirmsat ei juhtu. Igaühel on väga erinev vastuvõtlikkuse lävi. Igapäevase näite tasemel on see umbes nii: ajad autoroolis koera alla. Kuna see koer ei ole sinu, vaid kellegi teise oma, siis sa ei kannata selle pärast ega mõtle lihtsalt sellele, kuidas tema omanik end tundma peaks. Sa hoolid ainult asjadest, mis mõjutavad sinu isiklikke huve. Ja siin on kogu teema kellegi teise valu vastu austusest. Võimalus asetada end teise inimese asemele. Proovige maailma tunnetada läbi teise inimese naha. Ära tee sulle seda, mida ma ei taha, et sa mulle teeksid.

- Ja sõda - iga sõda - muudab sellise suhte võimatuks.

Sõda on alati asümmeetriline.

- Jah, kuid alati sümmeetriliselt dehumaniseerib kõik pooled. Ta hävitab alati meid kõiki. Isegi kõige õiglasem sõda maailmas. Ma arvan, et meil puudub vaikimise kultuur. Selline, mis võimaldaks vaadata enda sisse.

Meil puudub omaenda peegelduse kultuur. Enesetundmise kultuurid. Me kõik oleme eksperdid teiste üle otsustamisel.

- Sest see on osa meile peale surutud kultuurimudelist.

Jah. Ja me oleme harjunud end varjama ülejäänud meis elava lapse eest. Kartes naeruväärne välja näha. Näiteks kallistades kedagi tugevalt, väljendades vabalt rõõmu- ja lähedustunnet, kuid me tavaliselt ei tee seda väiklast "mis nad minust arvavad" sellepärast. Peame selle lapse endas vabastama.

- Võib-olla on tee maailma tee selle lapse juurde. Pikka aega meid kuskil, ühe ajaloo pöörde taga ootamas.

Laps, kes ootab, et me teda kallistaksime, olles vabanenud kogu meie ettevaatlikkusest ja eelarvamustest. Ta ootab meid, et veeta üks vaikne õhtu perega. Sest juba aastaid tagasi unustas maailm, kuidas seda rahulikku ja tavalist pereelu elada. Tänapäeval viivad televisioon ja tehnoloogia meid üksteisest üha kaugemale. Maailm hakkab harjuma elama sellises dünaamikas, kus isegi sellised lihtsad ja normaalsed asjad nagu ootamine, et kõik ühes lauas einestaksid, mureneb see üksikpere kultuur jätkuvalt. Selles tarbimisühiskonna peatamatus edasiliikumises, kus osad meist tarbivad, teised aga on täiesti marginaliseeritud. Mõned ei istu laste ja peredega ühise laua taha, sest neil pole midagi süüa, teised aga ei raiska aega rahateenimisele.

- Võib-olla on see perekond, mida mäletame lapsepõlvest kui kõrgeima rõõmu sümbolit, osa teisest ajaloolisest hetkest, mis ei naase. Võib-olla idealiseerime alati veidi minevikku, lihtsalt sellepärast, et sinna pole võimalik uuesti jõuda. Sellise ühiskonnastruktuuri hävimise astmega, nende kultuuriliste paradigmadega, mis panid tüdrukud unistama ilusatest printsidest ja poistest... ma isegi ei mäleta millest. Võib-olla on see maailm nii palju muutunud, et me ei saa enam tagasi pöörduda ja peame end uuesti ja praktiliselt nullist uuesti leiutama.

- Ja tüdruk, kes unistas ilusast printsist, ei teadnud, et selle printsi mõtlesid välja võimud sama manipuleerimisstrateegia abil kiriku ja riigi osalusel, sest printsi ootavat tüdrukut oodati hiljem. alluma, kuulekuse harjumust, oma ideedest loobumist, nägi see tüdruk oma tulevast isandat nägusas printsis ja valmistus saama tema orjaks. Tulevasele iseseisvale, oma vaadete ja tõekspidamistega naisele ei jäänud ruumi.

- Medellinis olin väga üllatunud, kui sain teada, et seda linna kutsutakse ka Silicon Valleyks, sest seal on peaaegu enamik naisi opereeritud, paljud väga noores eas. Selle näiline normaalsus tundus mulle täiesti metsik.

Sest on pealesurutud stereotüüp. Ja seda on juhtunud vaaraode aegadest saadik: kõik naised peaksid olema ilusad, võluvad ja kombekad, kuid see kõik on ainult mehe rahulolu pärast. Ja naistel endil polnud isegi õigust oma rõõmudele, oma seksuaalsusele, oma emotsioonidele ja unistustele; need olid juba tolle aja turutoode. Ja meie tänane võitlus on ka selle vastu. Muuhulgas.
Veebruar - märts 2016

Intervjueeris Oleg JASINSKI
Havanna – Santiago