Maailma õigusliku pildi mõiste. Õigusvaldkonna üksikisik. Isikliku eneseteostuse seaduslikud garantiid. Anglosaksi õigussüsteemi võrdlev analüüs praeguses etapis

Võrdlev õiguse kursus

Kirjastus NORMA Moskva, 1996

BBK 67.99 (2) 3

Professor Y. A. Tikhomirov - Vene Föderatsiooni austatud teadlane, õigusteaduste doktor töötab Vene Föderatsiooni valitsuse all oleva seadusandluse ja võrdleva õiguse instituudi esimese asetäitjana. Ta on rahvusvahelise võrdleva õiguse akadeemia korrespondentliige; osaleb Venemaa delegatsiooni eksperdina SRÜ Parlamentidevahelise Assamblee ja Euroopa Nõukogu organite töös.

Y. Tikhomirov on paljude fundamentaaluuringute autor riigi ja õiguse teooria, valitsusteooria, põhiseadusliku ja haldusõigus. Teaduslik tegevus kombineeritakse aktiivse seadusandliku tööga koordineerimise ühiskomisjoni liikmena seadusandlik tegevus, samuti loenguid Moskva Riikliku Ülikooli Õiguskolledžis kursusel "Riigi ja õiguse teooria" ning Rahvusvahelises Ülikoolis kursusel "Põhiseaduslik õigus". Autor loeb ka erikursust "Sissejuhatus võrdlevasse õigusteadusesse".

Tikhomirov Yu.A. Võrdlev õiguse kursus. - M .:Kirjastus NORMA, 1996. - 432 lk.

ISBN 5-89123-042-9

See raamat on üks esimesi katseid süstematiseerida teadmisi võrdleva jurisprudentsi teooria ja selle edasiarendamise alal. See ühendab võrdleva kohtupraktika olemuse, eesmärkide, objektide ja meetodite omadused ning arvestab - selle eriosa raames - üldisi ja konkreetseid punkte erinevates õiguslikes koosseisudes - "õigusperekonnad", riikidevahelised ühendused, õiguseharud jne.

Autor võtab kokku Venemaa ja välisriigid, rahvusvahelised organisatsioonid. Tema väljatöötatud soovitused võivad olla kasulikud asetäitjatele, täitevorganite töötajatele, rahvusvahelistele institutsioonidele, spetsialistidele ja teadlastele.

Raamatu struktuur ja küsimuste esitusviis võimaldavad seda kasutada õppeotstarbel nii bakalaureuse- kui ka magistriõppe üliõpilastele. Selle baasil on võimalik õpetada akadeemilist distsipliini "Sissejuhatus võrdlevasse õigusesse" ja spetsiaalseid kursusi.

Eessõna

Kaasaegses maailmas on integratsiooniprotsessid paljudes osariikides ja avalik elu... See kehtib ka õigusala kohta. Rahvusvaheline üldsus ja riigid tunnistavad üldiste õiguspõhimõtete olulisust ja toetavad erinevate õigussüsteemide lähendamist. Huvi kasvab riiklike õigusaktide väljatöötamise, õigusalase teabe ja teaduslike ideede vahetamise kogemuste uurimise ja vastastikuse kasutamise osas. See kõik tingib vajaduse üldistada ja edasi arendada teadmisi võrdleva kohtupraktika kohta. See raamat on üks esimesi katseid süstematiseerida selle valdkonna teadmisi ja töötada välja võrdleva jurisprudentsi teooria. See ühendab looduse tunnused, eesmärgid, objektid ja võrdleva kohtupraktika meetodid ning arvestab - selle eriosas - üldiste ja konkreetsete aspektidega erinevates õiguslikes koosseisudes - "õigusperekonnad", riikidevahelised ühendused, õiguseharud jne. Teaduslik ja praktiline olemine ja õppejuhend, sisaldab raamat Venemaa ja välisriikide, rahvusvaheliste organisatsioonide suurte normmaterjalide üldistust. See sisaldab soovitusi, mis võivad olla kasulikud asetäitjatele, täitevorganite töötajatele, rahvusvahelistele institutsioonidele, spetsialistidele ja teadlastele. Raamatu struktuur ja küsimuste esitusviis võimaldavad seda kasutada õppeotstarbel nii bakalaureuse- kui ka magistriõppe üliõpilastele. Selle baasil on võimalik õpetada akadeemilist distsipliini "Sissejuhatus võrdlevasse õigusesse" ja spetsiaalseid kursusi.

I peatükk. Õiguslik pilt maailmast

1. Seadus on kombinatsioon "rahvuslikust", "maailmast" ja "enesearengust"

Maailm on mitmekesine ja selles veenvad mitte ainult mineviku pildid, mis on meile tänu ajaloomälestistele kättesaadavad. Järjestikused põlvkonnad inimesi on selles oma kogemustest veendunud. Igaüks meist tunneb ühiskonna mitmekesisust, milles me elame, nähtavaid ja nähtamatuid välismõjusid. Riikide mitmekesisus ja praegu on neid maailmas umbes 200, nende majandused, rahvus- ja maailmakultuuri rikkus, rahvaste, rahvaste, rahvuste, rahvusvähemuste keeleline ja rahvuslik-etnograafiline originaalsus, iga inimese isiksuse ainulaadsus - see on pilt ümbritsevast maailmast.

Ja sellel pildil on paremal ainulaadne ja originaalne fragment. Inimeste, rahvaste ja riikide elu ei saa ilma seadusteta ette kujutada. Meenutagem Heraclituse sõnu: "Inimesed peavad seadust kaitsma kui oma kindlust." Adam Mitskevitš kirjutas: "Et riik elaks, peavad õigused elama."

Juriidiline nähtus sisenes tänapäevase ühiskonna ellu veelgi nähtavamalt ja kindlamini kui selle väärtus, inimeste käitumise regulaatorina, suhete stabiilsuse tagajana, reformide ja sotsiaalsete ümberkujundamiste läbiviimise vahendina. Ja pole üllatav, et seadust on põhjalikult uuritud sadades tuhandetes raamatutes, brošüürides, artiklites ja mitte ainult juristide, vaid ka filosoofide, ajaloolaste, poliitikute, riigimeeste kõnes. Seetõttu suuname lugeja raamatutele, millel on seaduse rikkalikke tunnuseid 1.

Meie teema raames on aktuaalsem tuvastada, nagu see oleks, välised õigusrühmad, nimelt kuidas erinevate rahvaste ja riikide õiguslikud ideed ja õigussüsteemid on omavahel kontaktis ja omavahel korrelatsioonis, millised on õiguslikud mõisted maailma erinevates piirkondades, kuidas te vähemalt ette kujutate visandab pildi maailma üldsuse üldisest õiguslikust arengust.

Vaja on veel kord selgitada, mis on riigi "õigusliku moodustamise mõõdupuu", ehkki riigi ja seaduse vaheliste suhete probleem on teadus- ja õppekirjanduses põhjalikult välja töötatud. Veenduge, et seaduste suhtes kohaldataks omamoodi "enesearendamist". Siit saate teada, kuidas ja mil määral mõjutavad välisriigi ja rahvusvahelised seadused iga riigi seadusi, siseriiklikke seadusi. Meie arvates on nende juriidiliste tegurite suhe XX sajandil muutumas. viimase poolt nimetatud teguri kasuks, ehkki kaks esimest tegurit säilitavad oma stabiilse tähenduse.

1 Lisateavet vt: Sotsialistlik seadus. M., 1973; Kudryavtsev VMA OLEN., Kazimirchuk V.P.Õiguse sotsioloogia. M., 1995; Õigusreform: Venemaa õigusaktide väljatöötamise kontseptsioonid. M., 1995; Aleksejev S.Õigusteooria, M., 1994.

1. "Rahvusliku" ja "maailma" kombinatsioon

Vaatleme riigi rolli õiguse kujundamisel ja arendamisel. Riigi ja seaduse orgaaniline seos on juba ammu tõestatud ning sel juhul keskendume ainult riigi enda seaduslikule tegevusele. Seda iseloomustavad järgmised tunnused: a) õigussfääris on suveräänne riik, ainult riigiorganid võtavad vastu seadusi ja muud seadused; b) riik määrab seaduse normatiivse sisu ette, kui mitmesugused ühiskondlikud huvid, nagu need on, koonduvad, keskmistades valemiteks, mis vastavad ühe kihi, klassi, grupi, eliidi, rahva ja lõpuks - asetäitjate ja valitsejate - huvidele, muutuvad üldiselt siduvaks; c) riik loob tegelikult seadusandluse süsteemi ja kehtestab riigis seadusloome eesmärgid, korra ja korra, kaitseb ideoloogiliselt oma õigust; d) riik tagab seaduste ja muude aktide toimimise, õigusriigi põhimõtete järgimise; e) riik tutvustab ja kasutab neid õigusrežiime, mis vastavad mitte ainult tema huvidele riigis, vaid ka rahvusvahelisel areenil - kehtestab kas privileege, protektsionismi või piiranguid, suundub oma õigussüsteemi "avatuse" või "suletuse" poole, kaitseb tema; f) riik saab liikuda edasi riiklike õigusaktide lähendamisse ja laiendada rahvusvahelise õiguse mõjupiirkonda.

Seadus ja riik on alati ajalooliselt spetsiifilised nii homogeensete kui ka erinevat tüüpi olekute jaoks. Riikide tüpoloogia mõjutab riikliku õiguse süsteemi ja olemust, õigusliku reguleerimise ulatust, meetodeid ja sisu. Võttes aluseks riikide klassifitseerimise võimustruktuuri ja võimusuhete olemuse 1, on võimalik riigi tüübist õigesti tuvastada seaduses toodud "tuletusmõõde". Riigi struktuur ja poliitika mõjutavad märkimisväärselt mitmesuguste sotsiaalsete huvide, kodanike, ettevõtjate, ajakirjanduse, avalike organisatsioonide vabaduse ja iseseisvuse mõõtmise ning õiguslike garantiide mahtu ja ulatust seaduses. Riiklike õiguslike vaadete ja seadusandluse võrdlemisel tuleks täielikult arvestada riikliku teguri - progressiivse või regressiivse - rolli.

Kuid seadus on paljuski toode, omamoodi "ühiskonna loomine". Objektiivsed tingimused ja subjektiivne tegur, õigusalane teadlikkus on tegurid, mis mõjutavad õigusaktide väljatöötamist. Tõepoolest, on ilmne, et seadusloome väljatöötamine toimub alati muutuvas sotsiaalses keskkonnas, mida mõjutavad reformid ja riigipöörded, majanduse ja avaliku halduse aeglased muutused, ulatuslikud muutused võimustruktuuris, muutused avalikkuse teadvuses ja inimeste käitumises. Samad tegurid sisaldavad omamoodi seadusloome impulsse, mida tuleb pidevalt ühiskonnast.

1 Vt: Üldine teooria seadus ja riik / Toim. IN. V. Lazarev.M., 1994. P 242–257.

4 I peatükk. Õiguslik pilt maailmast

Kõike seda saab illustreerida näitena muutustest Venemaal, millest oleme juba kirjutanud 1. Seoses Vene Föderatsiooni suveräänsete õiguste tugevdamisega oli valitsev tähtsus aastatel 1990–1996. oli paljudel aladel seotud Venemaa riikluse atribuutide kujundamise ja uue kursusega seotud tegureid. Reformi vajadused majanduses on viinud seaduse vastuvõtmiseni uue omandirežiimi, majandusüksuste staatuse, finants-, krediidi- ja maksusuhete kohta. Riigiehituse valdkonnas andis erinevate poliitiliste jõudude vaheliste arutelude ja kokkupõrgete teravus tunda ennast kas föderatsiooni uuendamist ja selle subjektide "suveräänsust" käsitlevate kiiresti vastu võetavate seaduste, seejärel vastupidiste põhiseaduse eelnõude või erinevate struktuurimudelite vormis. riigivõim.

Pöördugem nüüd välja selgitama, milline on erinevate tegurite mõju seadusandlusele. Pikki aastaid oli suhtumisel seadusloome-eelsesse tegevusse omamoodi fatalistlik iseloom. Ajaloolise materialismi "raudne loogika" dikteeris objektiivsete seaduste esirinnas liikumist, millest seadusandja peaks "aru saama". Objektiivsete seaduste tundmist ja kajastamist käsitleti seadusloome "objektiivse eeldoosina". Ühiskondlikke vajadusi, mis seaduste abiga rahuldati, peeti tavaliselt jagamatuks vormiks kui omamoodi monistlikuks diktaadiks sellel ajal. Põhilisi, tootmissuhteid on alati peetud domineerivaks ja see viis seadusloome subjektiivse teguri ilmingute alahindamiseni. Tegurite välismaiseid teooriaid tajutakse kriitiliselt.

70ndate alguses. õigusteaduses tuuakse välja positiivsem suhtumine tegurite teooriasse. Õigussotsioloogia on avanud tee seadusandlust ja korrakaitset mõjutavate nähtuste ja protsesside usaldusväärsemaks ja avamerasemaks analüüsiks ja hindamiseks. Seadusandlust hakati pidama mitmefaktoriliseks sotsiaalseks süsteemiks, milles erinevad tegurid ristuvad 2. Samm edasi oli õigusloomeprotsessi käsitlemine hästi põhjendatud ja eesmärgipärase protsessina. Selles tuuakse esile objektiivsed ja sotsiaal-poliitilised tegurid.

Kaasaegsetes teaduslikes töödes pööratakse tähelepanu peamistele teguritele, mis määravad õiguse kujunemise. Nende hulka kuuluvad majanduslikud, aga ka poliitilised, sotsiaalsed, riiklikud, ideoloogilised ja välispoliitilised tegurid. Esile tõstetakse informatiivne ja tunnetuslik aspekt.

Tuleb tunnistada, et selline sõltuvus on vaieldamatu: riigi üldine olukord mõjutab soodsalt õigusaktide stabiilsust. See on võimude stabiilsus ja kõrge võim, see on majanduse ja sotsiaalse järkjärguline areng

1 Vt: Venemaa seadusandlus: probleemid ja arenguväljavaated. M., 1995. S. 29–37.

2 Vt: Seadus ja sotsioloogia. M., 1973. S. 57–130.

1. "Rahvusliku" ja "maailma" kombinatsioon 5

sfäärides, see on tasakaalustatud seadusandlussüsteem ja vastuolude puudumine selle harude ja institutsioonide vahel, see on seaduse aktualiseeritud toimimine poliitiliste, majanduslike, sotsiaalsete ja muude probleemide lahendamise vahendina, see on seaduse kõrge prestiiž ja õigusriigi reaalne tunnustamine, see on õiguspõhimõtete range järgimine ja normid.

Tegurite liigitamine mõju olemuse järgi võimaldab teil tuvastada õigussüsteemist väljapoole jäävaid tegureid. Nagu juba mainitud, peame majanduse, poliitilisi, sotsiaalseid, psühholoogilisi ja muid tegureid omamoodi objektiivsete tingimustena õigusaktide väljatöötamiseks ja muutmiseks. Käimasolevate protsesside ja nende suundumuste uurimine võimaldab teil õigeaegselt tunda vajadust "juriidiliste muudatuste" järele. Paljud neist teguritest omandavad siis õigusloomefaktorite olulisuse, kuna neis tekib ja avastatakse tulevikuobjekt seadusandlik regulatsioon... Ja peate korralikult hindama see objekt ja oskuslikult valida õigusliku reguleerimise teema, vorm ja meetodid. Vastasel juhul on vead vältimatud, kui nad hakkavad käskkirja asemel aktiivselt seadust ette valmistama.

Samuti tuleks märkida tegurite ajalised omadused. Mõned neist tegutsevad pidevalt, näiteks seoses võimuesindajate ülesehituse ja suunitlusega, valitsuse majanduskäigu valikuga, elanikkonna ja võimude suhtumisega seadustesse. Muud tegurid ei kesta kaua.

Pangem nüüd tähele tegurite rolli õiguse "enesearendamisel" kui sotsiaalsele nähtusele, millel on teatav sõltumatus ja stabiilsus. Lisaks objektiivsetele teguritele, mis eksisteerivad ja toimivad väljastpoolt õigussüsteemi, on vaja analüüsida ja arvestada ka tema enda sisemise arengu tegureid. Need väljendavad õigussüsteemile, seadusandlusele, õigusloome eesmärkidele, ehitamisele ja toimimisele, sisemistele seostele ja sõltuvustele, tööstuste ja alasektorite, komplekside ehitamise ja arendamise "loogikat" 1 iseloomustavaid põhimõtteid. Nende eiramine või nõrk kasutamine teatavate objektiivsete tegurite ettekäändel muudab seadusandluse sisemiselt vastuoluliseks ja struktuurilt ebakorrektseks.

Seadusandluse sisemised tegurid hõlmavad selliseid, millel on omamoodi menetlustoimingud... Mõned neist ilmnevad seaduste tekke, ettevalmistamise ja vastuvõtmise etapis. Nende hulka kuulub ka fondivalik juriidiline tugi reformid, avaliku arvamuse surve, erinevate poliitiliste jõudude mõju, läänes kehtivate õigusnormide jäljendamine jne. Seaduste rakendamise etapis ilmnevad ka muud tegurid. See on elanike arusaamine seadustest, nende toetamine või võõrandumine, opositsiooniline vastupanu, ametnike ja organite, kodanike hukkamata jätmine, põhimääruse eesmärgi mõistmine ja nende korrektne vormistamine, aktide kohaldamine. Tipphetk on nimetatud

1 Lisateavet leiate põhiseadusest, seadusest, põhiseadusest. M., 1994. S. 13–22.

6 I peatükk. Õiguslik pilt maailmast -..,

tegurid ja nende tegeliku osakaalu kindlaksmääramine igas etapis aitab kaasa seaduste paremale kehtivusele ja nende tõhususele.

Seadusloomes ja korrakaitses on vaja arvestada subjektiivse teguri ilmingutega. Räägime kõigi seadusandliku algatuse subjektide tegevusest, elanikkonna survest ja selle õiguslikest ootustest, lobitööst, erakondade, fraktsioonide tegevusest, konsultantide, ekspertide osalemisest, opositsioonist, seaduse rikkumisest.

Seadus jagab iga ühiskonna ja riigi saatust. Seda aksioomi kinnitavad sajanditepikkused kogemused ajaloolises arengus ja seda on keeruline ümber lükata. Sellegipoolest jääb küsimus, mil määral muutuvad seadused üldiselt ja eriti õigusaktid avalikus elus - justkui automaatselt, pärast muutusi riigis või vastavalt nende endi seadustele; kas luuakse uuesti õigusloome süsteem või on lubatud selle põhimõtete ja harude järjepidevus; kas reformide eesmärk on juriidilise ja regulatiivse süsteemi ümberkorraldamine või hõlmavad need muutusi õigusemõistmises, õigusteadvuses ja motivatsioonis juriidilistes institutsioonides. Iga riik annab sellele küsimusele oma vastuse.

Sama on riikide reaktsioon pidevatele muutustele maailmas, sealhulgas selle arengu seaduslikule kärpimisele. Kuid kõik see ei juhtu spontaanselt, ilma selliste subjektide osaluseta nagu riik ja nende organid, poliitikud, teadlased ja õigusasutused.

"Juriidilistel koosolekutel" paljastatakse seaduse kui keeruka sotsiaalse nähtuse erinevad tahud. Eristame oma teema raames järgmisi "õiguslike moodustiste" tüüpe vastavalt nende struktuurilise ülesehituse astmele: a) juriidilised perekonnad kui allik-ideoloogilised rühmad, kellel on oma doktriinid, õigusloome ja korrakaitse, tõlgendamine, juriidilised elukutsed; b) riiklikud õigussüsteemid, välisriikide seadusandlus struktuurselt järjestatud moodustistena; c) homogeensete hierarhiliselt struktureeritud normidega haruharud; d) riikidevaheliste ühenduste seaduslikud massiivid; e) rahvusvaheline õigus oma põhimõtete ja normidega.

Seetõttu erinevad neid nähtusi kajastavad kontseptsioonid. Tulevikus selgitame nende tähendust ja sisu üksikasjalikumalt.

Kõik ülaltoodud regulatiivsed raamistikud ja massiivid ei arene isoleeritult. Vastupidi, nad mõjutavad üksteist erineva eduga. Juriidilised kontseptsioonid ja seadusandlus, üksikute riikide õiguskaitsepraktikad võivad teatud perioodidel kogeda kas seaduslike perekondade või riikidevaheliste ühenduste seaduslike kogukondade või nende üksikute elementide, näiteks usuliste ja moraalsete, tugevat mõju. Seega saab Rahvaste Ühenduse raames jälgida sotsialistliku õiguse varasemate kontseptsioonide ning Euroopa ja moslemi õiguse postulaatide mõju. Institutsioonid ja õigusaktid erinevates õigusharudes on veidralt ühendatud.

1. "Rahvusliku" ja "maailma" kombinatsioon 7

Teine näide on Kalmykia, kus mitmesugused juriidilised, usulised ja eetilised mõjud on veidralt ühendatud. Intervjuus Kalmykia presidendile K. Iljažžinovile "kuulutasin välja terve mõistuse diktatuuri" 1 öeldakse juhtimise jäiga tsentraliseerimise ja polügaamia lubatavuse kohta, mis on vastuolus Vene Föderatsiooni perekonnaseadustikuga, ning suveräänsuse idee tagasilükkamise ja vanade traditsioonide (Steppe koodeksi) arvestamise kohta. e. ja selles vaadete, väärtuste ja normide põimimisel avalduvad mitmetahulised ja vastuolulised õigusprotsessid.

Pöörame tähelepanu vajadusele erinevat laadi mõistete ja terminite korrektse ja proportsionaalse kasutamise järele. Sageli kasutatakse näiteks "õigusruumi" mõistet võrdselt ka selleks, et määratleda teatavate õigusaktide, lepingute ulatus ja ulatus föderaalsetes suhetes, SRÜ riikide või Euroopa Nõukogu vahelistes suhetes. Samuti on teada seaduse "territoriaalse" ja "ekstraterritoriaalse" tegevuse mõiste. Kuid reguleerimise tegelik "tihedus" ja mitmekihiline olemus kajastub neis ja teistes mõistetes mitte parimal viisil ning mõnikord tekivad segadused, vead ja õiguslikud vastuolud.

Erinevate õiguskomplekside ja nende poolt kehtestatavate õiguslike režiimide piiride määratlemiseks võib kasutada järgmisi mõisteid: a) juriidiliste perekondade puhul - "õigusliku mõju tsoonid"; b) riikidevaheliste suhete raames seadussüsteemide jaoks - "õigusruum"; c) föderatsiooni õigussüsteemide puhul - "osariigi seaduslik territoorium". Iga õigusrežiimi liik eeldab nii õigusaktide, lepingute, kokkulepete kui ka õigusliku reguleerimise meetodite erinevat kombinatsiooni - "pehme", "segatud", "raske", "kokkulepitud" jne.

Lugeja jaoks esitatud õiguslik pilt maailmast võib tunduda talle väga moekas, mosaiikne ja kaootiline. Seda muljet on raske hajutada, isegi kui olemasolev kakssada riiklikku õigussüsteemi koondatakse suurteks ja homogeenseteks õigussüsteemideks. Juriidiline paljusus jääb alles ja selleks on sügavad sotsiaalsed ja ajaloolised põhjused. Seadus kaasneb koos riigiga ühiskonna ja kogukonna arenguga, muutes selle põhimõtteid, prioriteete, regulatiivseid vorme, suhteid teiste riiklike ja avalike asutustega. Säilitatakse ka midagi stabiilset, mis on omane seadusele kui ühiskonnaelu nähtusele.

Erinevaid õigussüsteeme nende dünaamikas on võimalik uurida ja võrrelda mitte ainult õigusliku stabiilsuse ja järjepidevuse, omamoodi "õiguse enesearendamise" abil, vaid võttes arvesse ja analüüsides majanduslike, poliitiliste, sotsiaalsete, ideoloogiliste, geograafiliste, demograafiliste tegurite mõju. Just põhiliste seaduste kombinatsioon võimaldab tasakaalustada õigussüsteemidele lähenemist ja nende hindamist. Ära liialda-

8 I peatükk. Õiguslik pilt maailmast

töötada välja nii materialistlik meelekindlus kui ka õiguse ideoloogilised allikad.

Varasematel sajanditel oli "väljastpoolt" tutvumine riikliku õigusega rohkem ajaloolist ja tunnetuslikku laadi ning viljeles seaduste, juriidiliste raamatute ja tõlgenduste tekstide säilitamist ja austamist. Nüüd, XX sajandi lõpus. Ühiskonna mitmetasandilise struktuuriga ja inimeste dünaamilise eluga aitab võrdlev kohtupraktika kaasa eri riikide rahvaste, rahvaste ja kodanike edasisele kultuurilisele rikastamisele. Kõigile silmadele avatud juriidilised ideed ja juriidilised tekstid võimaldavad inimestel vabalt liikuda ajas ja ruumis. Üldised või sarnased juriidilised ideed äratavad ja õhutavad uudishimu. Nad varjavad ümbritseva maailma teadmiste allikat "seaduste maailma" kaudu. Ideedes ja tekstides sisalduv seadus ületab hõlpsalt piire ja ühendab rahvaid. See säilitab järjekindlalt mineviku väärtused, institutsioonid ja õiguspõhimõtted

Maailma õiguslik pilt koosneb paljudest riiklikest õigussüsteemidest, mis on olemas ja toimivad ühiskonna praeguses arengujärgus. Õigussüsteem on keeruline, kollektiivne mõiste, mis kajastab paljude ühiskonnas eksisteerivate õigusnähtuste tervikut.

Õigussüsteemi võib määratleda kui sisemiselt kokku lepitud, omavahel seotud, sotsiaalselt homogeensete õiguslike vahendite, meetodite ja protseduuride kogumit, mille abil riigiasutus omab avalikke suhteid reguleerivat, korraldavat ja stabiliseerivat mõju, rakendab õigusliku vastutuse meetmeid.

Mõisted "õigussüsteem" ja "õigussüsteem" ei ole identsed, nad seostuvad "tervikuna" ja "osaliselt". Mõiste "õigussüsteem" iseloomustab seadust selle sisemise ülesehituse osas, omakorda on "õigussüsteem" keeruline, lõimiv kategooria, mis kajastab kogu ühiskonna õiguslikku korraldust, terviklikku õiguslikku reaalsust.

Riiklik õigussüsteem on konkreetne ajalooline õigusallikate kogum, õigusliku mõjutamise mehhanismid, õiguspraktika ja valitsev õigusideoloogia, mis on moodustunud konkreetse riigi jurisdiktsiooni territooriumil.

Teisisõnu, riiklik õigussüsteem on tõeline “elav” seadus, mis on moodustatud ja toimib konkreetse riigi (tänapäevase Venemaa õigussüsteemi) ruumilistes piirides.

Erinevalt riikide õigussüsteemidest, mis iseloomustavad üksikute riikide suhtes seadusi, iseloomustab kategooria „õigusperekond” mitme riigi õigussüsteeme, millel on sarnane ülesehitus ja toimimispõhimõtted, mis koos moodustavad teatud õigusliku komplekti.

seotud või alluvate üksuste juhtidelt, spetsialistidelt; allkirjastamiseks ettevalmistatud kirjad; aruanded ja isegi eraviisilised dokumendid, mis pole juhtumiga seotud ega kuulu töötaja pädevusse. Iga mikrorühm tegutseb otsustajana - kohtunik, jurist, žürii, juht õigusosakond Õpilased peavad pakkuma tekkinud probleemile lahendust, mis on korrektne nii juriidilisest aspektist kui ka ärisuhtluse reeglite seisukohast5.

Lisaks haridusteema "Kirjalik ärisuhtlus aastal 2006 seaduslik tegevus"Hõlmab ka rühmaprojektide" Kontoridokument "õpilaste rakendamist ja kaitset.

Tulevased juristid peavad eri tüüpi kirjalikku suhtlust iseloomustavate metoodiliste materjalide abil välja töötama mingi ametliku dokumendi, näiteks ärikiri (palvekiri, kutse, kinnituskiri, teatis, meeldetuletuskiri, hoiatuskiri) deklaratsioon (avaldus), käskkiri, keeldumiskiri, kaaskiri, garantiikiri), aruanne, tõend, avaldus, korraldus, volikiri jne 6

Õppematerjalid annavad igaühe olemuse kättetoimetamisdokument, selle konstruktsioonikomponendid, nõuded nende kujundusele ja kõnekäändude kasutamine.

1 Vt: O. S. Rodionova. Õpilaste tähelepanu köitmise küsimus saksa keel // Sihtkeele keel ja maailm. 2013. nr 4. S. 171-173.

2 Vt: O. S. Rodionova, N. V. Abramova. Saksa keele õppimise motivatsiooni kujunemine õigusteaduskonnas // Uuendused ja kaasaegsed tehnoloogiad haridussüsteemis: IV rahvusvahelise teaduskonverentsi materjalid. Praha, 2014. Nr 10.P 92-97.

3 Vt: O. S. Rodionova. Semantiliste suhete keeleline rakendamine tekstis // Võõrkeele õpetamise keelelised ja metoodilised aspektid ülikoolis: teadusartiklite kogudevaheline kogu / kokku. toim. T.A. Gordeeva, O.B. Simakova. Penza, 2014. S. 44-47.

4 Vt: M. G. Kalinina. Võõrkeeleõpetaja isiksus ja tema ees seisvad ülesanded // Keel ja uuritud keele maailm: teadusartiklite kogumik. Saratov, 2013. Väljaanne. 4.S 116-120.

5 Vt: N. V. Abramova Võõrkeelsete ettevõtlusalase suhtluse kultuuri kujundamine õigusteaduse üliõpilaste seas: atoref. dis. ... Cand. ped. teadused. Saratov, 2012.

6 Vt: N. V. Abramova Võõrkeelse ettevõtlusalase suhtluskultuuri kujunemine õigusteaduse üliõpilaste seas: dis. ... Cand. ped. teadused. Saratov, 2012.

S.P. Hizhnyak

MAAILMA ÕIGUSPILT KUI ERINEVATE RIIKIDE ÕIGUSLIKU KULTUURI JA VÄLISkeelte eripära uurimise alus

Artiklis uuritakse maailma õigusliku pildi kognitiivset külge, selle eripära, sh. ning rahvuslik ja kultuuriline. Selle kategooria ja selle omaduste kasutamise võimalus lingodidaktikas juriidilise võõrkeele uurimisel on õigustatud.

Märksõnad: teaduslik pilt maailmast, naiivne pilt maailmast, maailma kognitiivne pilt, maailma rahvuslik-kultuuriline pilt.

Filoloogiadoktor, professor, teoreetilise ja rakenduslingvistika inglise keele osakonna juhataja (Saratovi Riiklik Õigusakadeemia); e-post: [e-posti aadress on kaitstud]

MAAILMA ÕIGUSLIK PILT KUI ERINEVATE RIIKIDE JA KEELTE ÕIGUSKULTUURI SPETSIFIKAADI ALUS

Artikkel käsitleb maailma õigusliku pildi kognitiivset külge, selle eripära, sealhulgas rahvuslikku ja kultuurilist; põhjendatud on selle kategooria ja selle omaduste kasutamise võimalus legaalse võõrkeele õppimisel.

Märksõnad: teaduslik pilt maailmast, naiivne vaade maailmale, maailma tunnetuspilt, rahvuslikud ja kultuurilised maailmapildid.

Maailma teaduslikku pilti peetakse selle teatud haru teaduslike teadmiste arengu tagajärjel ja teoreetiliste teadmiste üldisteks alusteks, sealhulgas mõistete, põhimõtete ja hüpoteeside süsteemiks. Teaduslikud teadmised on omakorda aluseks teaduslike teooriate konstrueerimisele. Igal teaduslikul pildil maailmast on oma põhikontseptsioon. Nii et füüsika jaoks on võtmekäsitus "mateeria", keemiamaailma pildil - "keemilise elemendi" mõiste ja jurisprudentsis "riigi" ja "seaduse" mõiste. Teaduslikud pildid maailmast koosnevad omavahel seotud ja üksteisest sõltuvatest fragmentidest, korreleerudes loogikaga eristada teadmiste haru alaharuks. Näiteks koosneb jurisprudentsi teaduslik pilt õiguslikest piltidest maailmast, korrelatsioonis õigusteaduse harude, alaharude ja keerukate harudega.

Teaduslikud pildid maailmast võivad erineda erinevates teaduskoolides ja teadusringkondade üksikute esindajate vahel (autori pildid). Näiteks on jurisprudentsis teaduskooli eripära tingitud mõiste tajumisest | laenatud õigusliku mõtlemise teooria 1. Teaduslikud pildid maailmast on sageli korrelatsioonis teiste maailmapiltidega (naiivsed ja professionaalsed), moodustades seeläbi maailma piltide paradigma, korrelatsioonis kindla teemavaldkonnaga). FIRMAST

Maailma õiguslikku pilti, mis hõlmab kõiki juriidilisi nähtusi, eristab keeles eriline keerukus, kuna see suudab erinevusi esile tuua | õiguse (õiguse) terminoloogia ja õigusteaduse (jurisprudentsi) terminoloogia vahel, mis määrab maailma õiguspildi mitmemõõtmelisuse. Kogu seadusega fikseeritud pilt maailmast sisaldub kohtupraktika süsteemis, milles see on integreeritud vastavalt teaduse teoreetilistele konstruktsioonidele (õigusriik, | õiguse haru, seaduse institutsioon, õigusliku regulatsiooni mehhanism jne). TO

Seos maailma õigusliku pildi ja igapäevase pildi vahel on ilmne, kuna paljud juriidilised ja terminid on üldise kirjakeele terminoloogilised ühikud | (inimene, hooletus, hooletus, hooletus, tara jne) ja seos on seaduslik | maailmapilt koos teiste teaduslike ja professionaalsete versioonidega maailmapildist nr on märgatav erinevate õigusharude tingimuste analüüsimisel, kasutades 1

teiste teaduste kasutatud terminid 2.

Igal riigil on oma ajalugu õiguse ja õigussuhete arendamisel 1. Inimühiskondade arengu tagajärjel on tekkinud väga mitmesuguseid õigussüsteeme, mida iseloomustavad nii sarnased (universaalsed) kui ka konkreetsed tunnused. Viimased tulenevad riikide arengu erinevatest kultuurilistest, ajaloolistest, sotsiaalsetest ja majanduslikest tingimustest. Juriidilise kultuuri mõiste on arenenud iidsetest aegadest peale. Seda saab määratleda kui ajalooliselt väljakujunenud õigusliku süsteemi

traditsioonid, uskumused, väärtused, ideed, hoiakud praktilist seaduslikku käitumist, mis tagab reprodutseerimise seaduslik elu järjepidevusel põhinev ühiskond. Õiguskultuur kui erinevate kohalike tsivilisatsioonide üks komponente leiab selle kõige eredamad väljendused traditsiooniliselt stabiilses õigusallikate, põhimõtete, normide, protseduuride, traditsioonilise õigusteadvuse kogumis, mis on moodustatud õiguslike, moraalsete ja usuliste standardite pikaajalise koostoimimise protsessis ”3.

Mõne õiguse kontseptsiooni universaalsus on määratud selle olemusega - olla kõigi ühiskonna sotsiaalmajanduslike suhete regulaator, millega seoses moodustuvad erinevate rahvaste õigussüsteemides sarnased mõisted (kuritegu ja karistus, kohtuprotsess, tõestamine jne). Kontseptuaalse süsteemi au universaalsus tuleneb ka rahvaste kultuurilistest ja keelelistest kontaktidest, ühiskonna arengu ajaloost. Rooma õiguse vastuvõtmine ja kaanoniõiguse mõjutamine viisid näiteks selleni, et isegi keskajal omandasid Euroopa riikide õigusedoktriin ja -tehnika teatava sarnasuse mõistete süsteemis. Isegi Inglise õigus, kuigi see arenes suhteliselt sõltumatult tsiviilõigusest, oli laenatud Rooma seadustest palju: terminoloogia ja mõisted, üldpõhimõtted jne. Seega ei ole riiklikel õigussüsteemidel muidugi mitte ainult konkreetseid jooni, mis määravad maailma õigusliku pildi tunnused, vaid ka üldisi omadusi, mis sõltuvad mitmetest sotsiaalmajanduslikest teguritest.

Erinevates keeltes legaalsed maailmapildid on nende sajandivanuse evolutsiooni käigus teinud läbi olulisi muutusi, kuid neil on siiski teatud eripärad, seetõttu on õigusteadusel, nagu seadusel endalgi, rahvuskultuurilised tunnused. Seega on anglosaksi seaduses hoolikalt välja arendatud põhjusliku seose kategooria, millel pole Venemaa õiguses analoogi | teadus. Põhjuslikkust väljendatakse aksioomidega, näiteks erinevused legaalse vahel | põhjus ja põhjus tegelikult on see: mis X on tegelik | põhjus (tegelikult-põhjus), ei tähenda Y, et X on seaduslik põhjus (1 legaalne põhjus) Y. Teisest küljest puudub anglosaksi jurisprudentsis mõiste

| õigusliku regulatsiooni nism.

| Selliseid näiteid on palju ja need võivad hõlmata kategooriate erinevusi.

\u003e § Erinevate riikide õigusliku reaalsuse realiseerimine ühe abil | sama keel. Niisiis, Suurbritannias alates XIII sajandist. moodustati järgmine | kuritegude (kuritegude) klassifikatsioon raskusastme järgi: riigireetmine - kuritegu f - väärtegu. Diferentseerimise järgmise etapi tingimused jaotati vastavalt näidatud klassifikatsiooniseeriale: riigireetmine (riigireetmine, reetmine) g - kuriteod (väljapressimine, mäss jne) - väärteod (vandenõud, pahatahtlikud kahjustused, § barratry jne). Alates XIX sajandi lõpust. erinevused mõistete roima ja väärteo vahel

1 hakkab nõrgenema ja see klassifikatsioon kaotab praktilise J väärtuse4. Selle klassifikatsiooni koht on hõivatud mõistete eristamisega

kuritegude suund: riigivastased kuriteod, varavastased kuriteod, õiglusvastased kuriteod, usuvastased kuriteod, mainevastased kuriteod, julgeolekuvastased kuriteod, kõlblusevastased kuriteod jne. Tuleb märkida, et USA seadustes on endiselt liigitatud karistused ja väärteod. ... Veelgi enam, neid termineid hakati eristama raskusastme järgi, kasutades 214 tähtindeksit: roim A, roim B jne.

Rahvuslik ja kultuuriline eripära võib seisneda ka kohtupraktika mõistete tähendustes, mida saab näidata mõiste "eeldus" tähenduse näitel. Süütuse presumptsioon tähendab Ameerika Ühendriikides seaduse põhimõtet, mille kohaselt inimene on süütu, kuni tema süü pole tõendatud. Venemaa õiguses on süütuse presumptsiooni põhimõte järgmine: “seaduses on säte, mille kohaselt süüdistatavat (kostjat) peetakse süütuks seni, kuni tema süü pole seaduses kehtestatud korras tõestatud” 5 (meie kaldkiri - S.Kh.).

Isegi inglise ja ameerika semantikas juriidilised terminid on olulisi erinevusi, mis kajastavad nende riikide riikliku struktuuri iseärasusi. Seega tähendab kriminaalõigus ingliskeelses terminoloogias "seadusi, mis on seotud maa seaduste rikkumisega toime pandud ja mille eest riik karistab". Ameerika terminoloogias tähendab see termin "osariigi või föderaalvalitsuse seadusi, mis määravad karistuse kehtestatud käitumisreeglite rikkumise eest". Ameerika mõiste sememes võib eristada diferentsiaalseemasid "osariigi valitsus" või "föderaalvalitsus", mis iseloomustavad USA õigussüsteemi ülesehituse rahvuslikku eripära, seetõttu võib neid pidada etnokultuurilisteks seemideks, kuna USA-s jaguneb jurisdiktsioon föderaalseks ja osariigi jurisdiktsiooniks. Inglismaa õigussüsteemis sellist jaotust ei järgita, seetõttu eristatakse ingliskeelse termini semes ainult seda, mida "riik karistab" 6.

Veelgi suuremaid etnokultuurilisi erinevusi võib leida juriidilise nomenklatuuri valdkonnas: Venemaa Föderatsiooni Ülemkohus, Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohus, Tema Majesteedi Inglismaa ja Walesi justiitskohus, Suurbritannia ülemkohus, Inglismaa ja Walesi (Suurbritannia) vanemkohtud, USA ülemkohus, USA föderaalne apellatsioonikohus, rahvusvahelise kaubanduse kohus (USA).

Maailma õiguslik pilt on kontseptuaalne. See tähendab, et seda ei tingi ainult terminite ja mõistete süsteem ning seda esindab maailma keeleline pilt, vaid ka see, et see on tegelik vaimne pilt, mis on keelelisest esitusest rikkam ja laiem. Maailma kontseptuaalne juriidiline pilt on õigusteadvuse stereotüüpide süsteem, mille seab õiguskultuur ja mis ei ole ainult verbaliseeritud mõistete abil reaalsuse otsese peegelduse tulemus, vaid ka teadliku loogilise-refleksiivse mõtlemise tulemus, võttes arvesse kõiki erinevaid mittekontseptuaalseid nähtusi, mille vastu seadus ja kohtupraktika arenevad : kogu riigi ja õiguse arengu ajalugu, kogu teaduslike paradigmade kogum, ideoloogilised hoiakud7, mis väljenduvad reaalsuse nähtuste kvalifitseerimisel seaduslikuks või ebaseaduslikuks (näiteks riikliku õiguse suhtumine aktiivse eutanaasia probleemi).

Seega peab õpetaja legaalse võõrkeele õpetamise tehnikate ja meetodite arendamise seisukohast võtma arvesse maailma õiguslike piltide mitmemõõtmelisust ja varieeruvust8, nende suhet maailma naiivpildi ja teiste teadmiste harude maailmapiltidega, samuti kahe semantilise kihi olemasolu: semantiline (esindatud) mõistete tähenduses) ja mittekontseptuaalseks, mida tavaliselt nimetatakse leksikaalseks (meie puhul terminoloogiliseks) taustaks.

1 Vt: N. V. Evdeeva Integreerivad õigusliku mõtlemise teooriad tänapäeva Venemaal: autor. dis. ... Cand. legal. teadused. N. Novgorod, 2005.

2 Vt: M. A. Levina. Sekundaarsete õigussüsteemide korralduse põhimõtted // Izvestiya vysshikh õppeasutused... Volga piirkond. Humanitaarteadused... 2013. nr 1 (25). S. 126-131.

3 Krasheninnikova N.A. Kultuuride dialoog ja tsivilisatsioonide partnerlus: globaalse kultuuri kujunemine // X Rahvusvahelise Likhachevi teaduslikud lugemised, 13. – 14. Mai 2010, aruanded. URL: http: // www.lihachev. ru (tutvumise kuupäev: 23.03.2014).

4 Vt: kaasaegne välismaa kriminaalõigus: 3 mahus.Vol. 3.M, 1961. S. 332.

5 Rumyantsev O.G., Dodonov V.N. Seaduslik entsüklopeediline sõnaraamat... M., 1997. S. 105.

6 Vt: E. S. Maksimenko. Tööstusterminoloogiasüsteemide rahvuslik ja kultuuriline eripära: inglise ja ameerika juriidilise terminoloogia materjalil: dis. ... Cand. filool. teadused. Saratov, 2002. S 178.

7 Vt: S. P. Khizhnyak. Poliitika ja ideoloogia roll vene õigusterminoloogia kujunemise ajaloos // Poliitiline lingvistika. 2014. nr 1. S. 273-278.

8 Vt: S. P. Khizhnyak. Juriidilised terminoloogiasüsteemid kui maailma keelepildi erifragmendid // Voroneži Riikliku Arhitektuuri- ja Tsiviilehitusülikooli teadusbülletään. Ser .: Kaasaegne keeleline ja metoodilis-didaktiline uurimistöö. 2013. nr 2 (20). S. 15-27.

N.L. Varshamova, E.V. Yashina

ÄRIKIRJELDATUD KOMMUNIKATSIOONITEKSTI OMADUSED

Artikkel on pühendatud kirjaliku ametliku kommunikatsiooni kompetentsi sihipärasele kujundamisele spetsiaalselt korraldatud hariduslike tegevuste käigus kompetentsuse-aktiivsuse lähenemise alusel teadliku-võrdleva, teadvus-praktilise, kommunikatiivse ja interaktiivse meetodi aktualiseerimise kaudu, võttes arvesse ärikirjandusliku suhtluse tekstide žanrilisi iseärasusi.

Märksõnad: ametlik kirjalik suhtlus, ärikirja tekst, ärikirjanduse žanrilised tunnused, kultuuridevaheline suhtlus.

N.L. Varshamova, E.V. Yashina

ÄRIKIRJALIKUD TEKSTI OMADUSED

Artikkel on pühendatud sihipärasele tegevusele kirjaliku ametliku suhtluse pädevuse kindlaksmääramiseks spetsiaalselt korraldatud haridustegevuse käigus kompetentsiaktiivse lähenemise alusel teadlikult-võrdlevalt teadlikult ja praktiliste, kommunikatiivsete ja interaktiivsete meetodite kaudu, võttes arvesse žanrit kirjalike ärisuhtlustekstide tunnused.

Märksõnad: ametlik kirjalik suhtlus, äritekstide kirjutamine, ärikirja žanrilised omadused, kultuuridevaheline suhtlus.

Erinevate teoreetiliste uurimuste analüüs võimaldab meil määratleda ärikirja kui erilise tekstiliigi, millel on selgelt väljendunud pragmaatiline sihtimissuund, tagasiside, monoteism, diskursiivne seos, ruumiline ja ajaline täpsus, konkreetsus, dokumentaalsus, kompositsioonilis-temaatilise struktureerimise mustritest kinnipidamine, teatud kõnestrateegiate kasutamine viisakuse ja koostöö põhimõtete järgimisel.

Sotsioloogiateaduste kandidaat, dotsent, inglise keele, teoreetilise ja rakenduslingvistika osakonna dotsent (Saratovi osariigi õiguse akadeemia); e-post: [e-posti aadress on kaitstud]

Filoloogiakandidaat, dotsent, teoreetilise ja rakenduslingvistika õppetooli dotsent (Saratovi Riiklik Õigusakadeemia); e-post: [e-posti aadress on kaitstud]

1. Üldised õiguslikud arengusuunad.

2. Riiklikud ja riiklikud erinevused seaduses.

3. Riikliku ja rahvusvahelise õiguse suhe.

4. Rahvusvaheliste õigusnormide rakendamine siseriiklikus õiguses.

5. Globaliseerumine ja Euroopa õiguse areng.

Kirjandus

1. Berman G. J. Lääne seaduste traditsioon: kujunemise ajastu. M., 1998.

2. David R. Meie aja põhilised õigussüsteemid. M., 1993.

3. Euroopa seadus / toim. L.M. Entina, M., 2002.

4. Euroopa Liidu põhiseadus. Euroopa põhiseaduse leping. M., 2005.

5. Reshetnikov F.M. Maailma riikide õigussüsteemid. M., 1993.

6. Saidov A.Kh. Võrdlev kohtupraktika ja maailma õigusgeograafia. M., 2001.

7. Tikhomirov Yu.A. Riiklikud õigusaktid ja rahvusvaheline õigus: paralleelid ja lähenemine // Moskva ajakiri rahvusvahelisest õigusest, 1993. nr 3; Vene õigussüsteem ja rahvusvaheline õigus: interaktsiooni probleemid // Riik ja õigus. 1996 nr 2-3; Võrdlev õiguse kursus. M., 1996.

8. Chervonyuk V.I., Ivanets G.I. Üleilmastumine, riik ja seadus // Riik ja õigus. 2003. nr 8.

9. Tširkin V.E. Võrdlevate riiklike uuringute elemendid. M., 1994.

10. Zweigert K., Ketz H. Sissejuhatus võrdleva kohtupraktika juurde õiglase õiguse valdkonnas. M., 1995.

I. Seadus inimeste käitumise regulaatorina, õigluse ilminguna, valitseva klassi tahtena, normatiivse huvide tasakaaluna, valitsemise tagajana - need on õiguse erinevad tahud selle määratlustes. Ja nad leiavad oma väljenduse seaduse ja seadusandluse süsteemis, seadusloomes, õiguskaitseorganite tegevuses. Seega kajastavad seaduse erinevad tõlgendused selle ideoloogilist päritolu ning ühiskonna erinevaid poliitilisi vaateid ja õigusmõisteid. Seetõttu on üldiste õiguslike mustrite ja suundumuste esiletoomiseks vaja uurida õiguse maailmapiltide päritolu, mis on Bermani sõnul välispoliitika, struktuuriliste ja regulatiivsete muudatuste põhjused.

Juriidilised muudatused X-XII sajandil. Euroopas kogunesid need ja toimusid kõigepealt tavaõiguse ilmingutena, riietatuna järk-järgult kaanoniõiguse kujul. Oma kestast areneb välja XI-XIII sajandil. feodaal-, äri-, linna-, kuninglik seadus. Ainus seadus poliitilises mõttes oli ilmaliku kuningriigi või vürstiriigi seadus.

Võti õiguse uuendamiseks läänes alates 16. sajandist. sai luterlikuks kontseptsiooniks inimese armust Jumala armu kaudu muuta olemust ja tahtmise abil luua uusi sotsiaalseid suhteid. Individuaalse tahte mõistest saab asjaõiguse ja lepinguõiguse arengu keskpunkt. Kiriku endine mõju seadustele nõrgeneb ja järk-järgult taandub isikliku, eraõigusliku asja tasemele. Ameerika ja Prantsuse revolutsioonid sillutasid teed demokraatia traditsioonilise jumaluse - individualismi, ratsionalismi ja natsionalismi - rajamisele. Seal on ülendatud seadusandja rolli, laiendatud üksikisiku majanduslikku vabadust ning kriminaal- ja tsiviilõiguse kodifitseerimist. Need olid aja õiguslikud postulaadid, mil liberaaldemokraatia asendas kristluse õigusareenil. Vene revolutsioon viis G. Bermani sõnul nende postulaatide kokkuvarisemiseni ja uute kehtestamiseni - riigi sissetungi majandusse, seaduse eiramisele ideoloogia nimel.

Kaasaegses maailmas, kus kasvavad riikide ja nende majanduste omavahelised seosed ja vastastikune sõltuvus, suhete ja omavaheliste suhete laienemine täidab seadus normatiivse integratsiooni funktsioone. "Ühine õigusväli" on suuresti moodustatud ja kaitstud rahvusvahelise õigusega, mis omandab uue tähenduse. Varem oli selle valdkond piiratud ja arenenud, nagu ka paralleelselt siseriikliku õigusega. Nüüd on rahvusvaheline õigus tihedalt seotud. Tekivad uued õiguspõhimõtted - riikide suveräänsuse piirangud ühiste inimlike väärtuste kasuks, üldtunnustatud normide ja rahvusvahelise õiguse põhimõtete eelistamine siseriikliku õiguse normidele, inim- ja kodanikuõiguste ning -vabaduste otsene rahvusvaheline pakkumine.

Ei tohiks alahinnata riikide rolli riikliku õigussüsteemi arendamisel ja seoses teiste riikide õigussüsteemidega. Laguneb Nõukogude Liit, sotsiaalsete režiimide langus Kesk- ja Ida-Euroopa riikides põhjustas uusi vastuolusid. Natsionalismi riigikasvus on tendents, kui rahvuskultuuri ja keelt taaselustatakse ja toetatakse, kuid vanad ja uued vaidlused ja konfliktid süvenevad veelgi. Samal ajal hakkab uute Euroopa riikide seadus Euroopa Liidu ja Euroopa Nõukogu seaduste suunas liikuma. Siit järeldus: kui riigid "natsionaliseeritakse", siis on õigus "rahvusvahelised". Riigid või riikide rühmad võivad oma kursuse õiguse valdkonnas määratleda erineval viisil. Riiklike seaduste kooskõlastamine, lähendamine kajastab üldist integratsioonikursust. Näiteks 1994–1995. mitmed Skandinaavia riigid on vastu võtnud sisserändeseadused, karmistades välismaalastele kodakondsuse või elamislubade saamise korda. See oli kaitsemeede endisest Nõukogude Liidust väljarändajate voogude vastu. –1996 sarnaselt - Kanada ja USA.

Tuntud õiguslikud kaitsemeetmed kaubanduse, tolli, laevanduse ja rahvusvähemuste õiguste valdkonnas. Riikide käik mõjutab ühel või teisel viisil nende tegevust õigussfääris ja riiklike seaduste vastavust. Riikidevaheline ühing on määranud oma suhtumise mitte ainult liikmesriikide, vaid ka teiste riikide õigussüsteemidesse. Kõik see võimaldab välja tuua mitu üldise õigusliku arengu suundumust, mis iseloomustavad mitte ainult kaasaegse maailma õigussüsteemide dünaamikat, vaid ka nende kokkuleppeid omavahel ja rahvusvahelise õigusega. Neid võib tinglikult jagada viide rühma:

1.grupp - üldtunnustatud juriidilised väärtused

2.grupp - üldine maailmavaade ja seaduslikud allikad

3. grupp - kooskõlastatud õigusliku arengu suundumused riikidevaheliste ühenduste raames.

4. rühm - riiklike õigusaktide lähendamine.

5. grupp - rohkem kohalikke suundumusi, mis on seotud diferentseerumise või uute riikide tekkega.

Üldised õigusskeemid ja suundumused määravad kindlaks õigussüsteemide võrdluse ulatuse ja ulatuse, nende vastastikuse mõju ja võimaluse kasutada igaühe jaoks võõraid õigusi, doktrineid ja tavasid. Juriidiliste vaadete ja kontseptsioonide levitamine on kõige mobiilsem ja tõhusam viis nende korrelatsiooniks ja reageerimiseks üksteise olemasolule.

II. Iga riik on kogunud, säilitanud ja täiendanud oma juriidilisi kontseptsioone, õiguskultuuri traditsioone, konkreetseid juriidilisi institutsioone. Neid võib leida nii seadusloomes, korrakaitses kui ka korrakaitsesfääris.

Tänapäevastes tingimustes valitsev suundumus õiguspõhimõtete ja riiklike seaduste lähenemisele määrab õiguse üldiste ja eriliste olulisuse õiguse allikate süsteemis, mis kajastab õigusperekondade eripära, peamiste allikate (põhiseadus ja seadused) kokkulangevust, erinevate allikate ebavõrdset suhet (näiteks kohtupretsedent Ühendkuningriigis) õigusallikate õiguslik registreerimine

Riikidevahelised õiguslikud erinevused väljenduvad ka mõistete ja mõistete spetsiifilisuses. Põhiseaduste, seaduste, koodeksite päris koostis pole sama, kui nende struktuuriline lagunemine, esimese akti eraldi osade ühendamise viisid, sisemised viited võivad tekitada raskusi neile, kes uurivad teiste struktuuride akte, proovivad neid kopeerida või kritiseerida. Õigussüsteemide, aktide ja normide võrdlus näitab veel ühte erinevust. Need on homogeense õigusliku reguleerimise erinevad meetodid avalikud suhted... Kuskil rakendatakse registreerimist, kuskil lubavat, kuskil hariduse teatamise korda juriidilised isikud... Kui Venemaal domineerib „riigi toetamine“ ja „soodusmaksurežiimid“, siis Jaapanis on see väikeettevõtluse stimuleerimine. Kui Venemaal on maksuseadused keskendunud peamiselt teatud tüüpi maksumaksjatele sissetuleku ja soodustuste saamisele, siis Šveitsis - teatud tüüpi tegevuste soodustusrežiimidele. Suurim juriidiliste erinevuste maht on seotud traditsioonide ja õiguskultuuri tasemega. Õiguslikku mitmekesisust ei saa vaadelda kui ajaloolist anarhismi, sidudes selle möödunud sajandite traditsioonide ja õigusliku konservatismiga. Iga riigi ja riikide rühma ajalugu moodustab stabiilsed õiguslikud vaated, traditsioonid ja õiguskultuuri. Põhja-, Kesk- ja Lõuna-Euroopa elanike seas pole seadustesse suhtumine sama. Skandinaavlaste, brittide ja sakslaste kuulekus vastandub formaalsete normide eiramisele Kaukaasia piirkonnas, moslemimaailmas. Järelikult peitub üks põhilisi õiguslikke erinevusi erinevates ideoloogilistes, religioossetes ja maailmavaatelistes õiguse allikates. Seda nimetatakse seaduslikuks maailmapildiks. Seega saab eristada nelja tüüpi riikide ja riikide vahelisi õiguslikke erinevusi:

1. orgaaniline, püsiv, kajastades rahvuslikke ja ajaloolisi traditsioone;

2. suhteliselt stabiilne (õiguse allikate kogumi ja suhte järgi);

3. ajalooliselt ajutised, mis on tingitud üleminekuperioodi tingimustest, majandusliku ja sotsiaalse arengu taseme eripärast;

4. Poliitiline ja situatsiooniline, tulenevalt riikide ja nende volituste käigust riigi ja välisriikide õigussfääris.

III.Iga riik püüab oma seadusi ja õigusakte rahvusvahelise õigusega kooskõlla viia. Rahvusvahelised organisatsioonid ja kogukonnad aitavad kaasa kogukonna ühiste probleemide kooskõlastatud lahendamisele. Seetõttu on muutused siseriikliku ja rahvusvahelise õiguse suhetes vältimatud.

Pikad rahvusvaheliste ja riiklike õigussüsteemide paralleelsed eksisteerimise aastad külma sõja tingimustes andsid tänapäevastele internatsionalistidele põhjust keelata rahvusvahelise õiguse ülimuslikkus siseriikliku õiguse suhtes. Nende vastastikust sõltuvust ei tunnustatud. Märgiti, et rahvusvahelised normid ei kuulu siseriiklikku õigusesse. Riigi suveräänsuse õpetus oli kilp välissurve vastu. Välisriikide kontseptsioonid tunnustavad rahvusvahelist õigust kas siseriikliku õiguse "lisatud" osana või "välise" prioriteedina. Mõlemal juhul on lubatud rahvusvaheliste normide otsene kohaldamine. Sajandi viimane veerand on selgelt näidanud riikliku ja rahvusvahelise õiguse lähenemise tendentsi maailmas kasvavate integratsiooniprotsesside taustal. Kuid nende ilmselge positiivse tähenduse korral ei saa jätta tähelepanuta soovi õigustada maailma üldsuse õigust sekkuda arengu mingitesse kodumaistesse aspektidesse ja neid reguleerida. ÜRO räägib sageli "sekkumisõiguse" seadustamisest, et edendada maailma üldsuse huve ja selle väärtusi. Inimõiguste kaitse, massihävitusrelvade tootmise kontroll, planeedi keskkonna säilitamine on muutunud rahvusvahelise üldsuse põhjusteks riikide siseasjadesse sekkumiseks. Volituste ulatust ja rahuvalvejõudude staatust maailma erinevates piirkondades tõlgendatakse mitmetimõistetavalt.

Rahvusvahelise õiguse riikliku õiguse prioriteedi kinnitamisega kaasneb rahvusvaheliste põhimõtete, normide ja mõistete kasutamine siseriiklikus õiguses. See tuleks ühendada riikide osalemise mehhanismidega rahvusvaheliste õigusnormide ja otsuste väljatöötamisel, vastutada nende rakendamise eest ning samal ajal tagada rahvaste ja riikide suveräänsus. Konfliktsituatsioonid vajavad spetsiaalset mehhanismi, mis ei riku üksikute riikide õigusi.

Nagu teate, hõlmab riiklik õigussüsteem õiguse, seadusloome, korrakaitse põhimõtteid, kõiki õigusakte ja norme. Selle range järjepidevus tähendab selget seost põhiseaduse, seaduse ja inimõigusi käsitlevate aktide vahel. Kõik teod on riigiasutuste tegevuse tulemus ja neile antakse nende volitused, võim ja muud mõjuvõimalused. Ka rahvusvaheline õigussüsteem on mitmetasandiline. See on üles ehitatud alusele üldised põhimõtted, mis on kirjas ÜRO põhikirjas - riikide suveräänne võrdsus, rahvaste ja rahvaste enesemääramine, kohustuste kohusetundlik täitmine, inimõiguste üldine austamine, rahvusvaheliste vaidluste lahendamine rahumeelsete vahenditega. Need ja muud rahvusvahelise õiguse põhimõtted on universaalsed ja üldiselt tunnustatud nii rahvusvahelise õiguse muude "kihtide" kui ka riikide õigussüsteemide jaoks. Lisaks võime esile tõsta "rahvusvaheliste organisatsioonide seadust" nende konventsioonide, paktide, deklaratsioonide ja resolutsioonidega, mis kehtivad konkreetses piirkonnas (näiteks UNESCO, ILO). Ühtsetes aktides ja normides, mis aitavad kaasa õigussüsteemide ühtlustamisele, on kogunenud suur ajalooline kogemus. Terrorismi kasv paljudes riikides nõudis rahvusvaheliste konverentside käigus 1996. aasta juulis meetmete võtmist, eriti terroristide väljaandmist, isegi kui riikidevahelisi kokkuleppeid pole. 46 aasta jooksul on Euroopa Nõukogu võtnud vastu enam kui 160 Euroopa konventsiooni, mis on omamoodi ekvivalent 75 tuhandele kahepoolsele lepingule ja edendavad riiklike seaduste ühtlustamist. Rahvusvahelised õigusaktid on vormi, sisu, ülesehituse ja vastuvõtmise järjekorra osas väga erinevad. Need on põhidokumendid (ÜRO põhikiri, TISi asutamise leping), valdkonna temaatilise iseloomuga konventsioonid ja harta avalik õigus (Korrakaitseametnike käitumisjuhend, vabadusest ilma jäetud alaealiste kaitse ÜRO eeskirjad, Euroopa kohaliku omavalitsuse harta, Euroopa Nõukogu inimõiguste kaitse konventsioon isikuandmete automatiseeritud töötlemise korral); Eraõiguse konventsiooni näidisreeglid (ÜRO rahvusvahelise müügi konventsioon, rahvusvaheliste kreeditkorralduste näidisseadus, ÜRO rahvusvahelise kaubanduse õiguse komisjoni vahekohtu eeskirjad); määrused, direktiivid, osariikide kogukondade näidisseadused. Need aktid on sarnased riiklike õigusaktidega. Selle sarnasuse võib leida ning seoses rahvusvahelise ja siseriikliku õiguse süsteemidega jaguneb see üha selgemalt rahvusvahelise avaliku, era-, äriõiguse, rahvusvahelise majandus-, mere-, õhu-, kosmose-, humanitaarõigus... Moodustatakse rahvusvahelist haridus- ja keskkonnaõigust. Selles protsessis avaldub siseriikliku seadusandluse süsteemi mõju, millel on rohkem rahvusvahelise õigusega sarnaseid õigusliku reguleerimise subjekte. Siseriikliku õiguse harude allikad võivad mõjuval põhjusel sisaldada ka üldtunnustatud põhimõtteid ning rahvusvahelise lepingu ja akti heakskiitmist.

IV.Põhiseaduse sätted on omamoodi "sild" riikliku ja rahvusvahelise õiguse vahel. Kõige olulisemad on kunsti normid. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 79 kohaselt võib Venemaa Föderatsioon osaleda riikidevahelises ühenduses ja anda neile osa oma volitustest - kui see ei ole vastuolus põhialustega põhiseaduslikku korda Venemaa. Kunsti 4 osa 15 määratleb seose Venemaa ja rahvusvahelise õiguse normide vahel artikli 5 punktis d. 106 - rahvusvahelise lepingu ratifitseerimise ja denonsseerimise objekt. Sarnased normid sisalduvad USA (6), Prantsusmaa (55), Saksamaa (24), Hispaania (96) põhiseaduses.

Iga riigi suhete mõjutamiseks peavad rahvusvahelise õiguse normid saama "riikliku tunnustuse" ja kajastuma siseriiklikus õiguses. Rahvusvaheliste õigusnormide lisamine siseriiklikku õigusesse tähendab nende ümberkujundamist, mida viiakse läbi erineval viisil. Esiteks otsene ümberkujundamine, kui vastavalt põhiseadusele ja seadustele omandavad rahvusvahelise õiguse normid automaatselt selle riigi territooriumil tegutsejate jõu. Pärast avaldamist spetsiaalses väljaandes omandavad rahvusvahelise akti sätted selle riigi territooriumil kehtivate sätete jõu. Pärast avaldamist eriväljaandes omandavad rahvusvahelise akti sätted jõu, mis ületab nendele jõudude jõu, mis sellele ei vasta. siseriiklikud seadusedja teiseks, inkorporeerimine, kui rahvusvahelise õiguse normid, sealhulgas lepingulised normid, võetakse otse siseriiklikku õigusesse sisse. Samal ajal võib teatud tüüpi rahvusvahelistele normidele anda otsese ümberkujundamise, näiteks rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud normidele (Saksamaa, Portugal, Austria) või nõuetekohaselt sõlmitud ja avaldatud rahvusvahelistele lepingutele (Hispaania). Kolmandaks tähendab kaudne ümberkujundamine seda, et rahvusvahelised õigusnormid omandavad siseriikliku õiguse jõu ainult seadusandliku kogu välja antud spetsiaalse akti tulemusel. Kui otsese ümberkujundamise käigus muudab rahvusvaheline leping või mõni muu akt siseriikliku õiguse muutmist, siis kaudse ümberkujundamise korral on sellised muudatused teatud sisemenetluse tulemus. Suurt tähtsust omistatakse rahvusvaheliste kohustuste tunnustamise menetlusele. Föderaalseadus "Vene Föderatsiooni rahvusvaheliste lepingute kohta" näeb ette sellised tüübid nagu nõusoleku väljendamine rahvusvahelise lepingu sidumiseks, näiteks selle allkirjastamine, lepingut moodustavate dokumentide vahetamine, ratifitseerimine, kinnitamine, vastuvõtmine, ühinemine, veel üks võimalus lepinguosaliste nõusoleku väljendamiseks (artikkel 60). Seoses Venemaa rahvusvahelise lepinguga on ratifitseerimine ja denonsseerimine kehtestatud ning need omistatakse Riigiduuma, kes võtab vastu selles küsimuses seadused, ja Föderatsiooninõukogu (KRF artikli 106 punkt g) jurisdiktsioonile. Föderaalseadus reguleerib rahvusvahelise lepingu ettevalmistamise, allkirjastamise ja ratifitseerimise korda. Ja kodade eeskirjades - nende "sisemise liikumise" järjekord. Põhiseadustes välisriigid enamasti määratakse kindlaks rahvusvaheliste lepingute sõlmimise kord (Prantsuse põhiseadus (punkt 6)), "Rahvusvaheliste lepingute ja lepingute kohta", Hispaania põhiseadus, ptk. 3 "Rahvusvaheliste lepingute kohta".

Põhiseaduskohtu osalemine on SRÜ liikmesriikidele tähelepanuväärne. Näiteks Venemaal konstitutsioonikohus on õigus lahendada juhtumeid, mis käsitlevad Vene Föderatsiooni põhiseaduse vastavust jõustumata rahvusvahelistele lepingutele (klausel g, CRF-i artikli 125 teine \u200b\u200bosa), ja Valgevene Vabariigis annab konstitutsioonikohus arvamuse rahvusvahelise lepingulised kohustused Põhiseadus (artikkel 127).

Rahvusvahelise õiguse normid ei väljenda imperatiivseid ettekirjutusi, vaid riikide tahte lepingulised väljendused, need on kooskõlastus-, lepitus-, soovituslikud, dispositiivsed reeglid. Enamasti on neile esimene element omane - dispositsioon, harvem - hüpotees ja dispositsioon, kuna rahvusvahelised standardid väljendavad üldistavamaid arengusuundi. Normide hierarhia on konkreetne ja tähendab uue lepingu järgimist kohustuslikud normid rahvusvaheline õigus, normide kokkusobivus muudest lepingutest tulenevate kohustustega. Viitenormid on sageli alluvad käsud-korraldused valitsusorganid Lepinguosalised riigid peavad rahvusvahelises õiguskorras lahendama teatud küsimused nende organite tasandil - allkirjastama lepingu, läbi viima lepingu. Siseriikliku ja rahvusvahelise õiguse normide seose küsimus on üsna keeruline. See küsimus lahendatakse peamiselt põhiseaduslikul tasandil. Nii saab Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 15 neljandas osas eristada kolme sätet:

a) on kindlaks tehtud, et Vene Föderatsiooni rahvusvahelise lepingu üldtunnustatud põhimõtted ja normid on selle õigussüsteemi lahutamatu osa. Rahvusvahelise õiguse peamisi allikaid on kolm - põhimõtted, normid, lepingud;

b) on olemas selline märk, et Venemaa riik kiidab rahvusvahelised dokumendid heaks kui "üldiselt tunnustatud". Mitte kõik dokumendid, vaid ainult need, millega riik nõustub, ja kohustused, mida ta vabatahtlikult võtab;

c) on loodud rahvusvaheliste lepingute eelistamise põhimõte siseriiklike seaduste ees.

Rahvusvahelised õigusnormid kajastuvad erinevalt avaliku ja eraõiguse harudes. Esiteks pole neid rühma jaoks piisavalt, sest need reguleerivad avalikke institutsioone ja avalike huvide järgimise meetodeid. Teiseks, ilma et oleks selgelt väljendatud gravitatsiooni võimu ja suveräänsuse küsimustes, on need normid esitatud palju põhjalikumalt ja laiemalt. Veelgi enam, nende kinnitamiseks on kaks võimalust. Esiteks sisaldavad mitmed seadused erinorme rahvusvahelise koostöö kohta vastavas valdkonnas. Nii on Vene Föderatsiooni kodanike kaitset käsitlevate põhiseaduste artiklis 65 sätestatud, et Venemaa Föderatsiooni ja teiste riikide vaheline koostöö toimub rahvusvaheliste lepingute alusel. Haridusseadus tunnistab rahvusvaheliste lepingute ja lepingute rolli, mis ei ole seadusega vastuolus (artikkel 57.58). Keskkonnakaitse seadus looduskeskkond"Kunstis. 92 kehtestab 9 põhimõtet, millest Venemaa Föderatsioon juhindub rahvusvahelise keskkonnaalase koostöö valdkonnas; aastal st. 93 - rahvusvaheliste lepingute prioriteet; aastal st. 94 - välisriikide juriidiliste isikute ja kodanike, kodakondsuseta isikute kohustused järgida keskkonnaalaseid õigusakte.

Teiseks näib, et paljud seadused kordavad põhiseaduslikke norme (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 7 rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud normide ja põhimõtete kohta). Perekonnaseadustiku jaotis 7 "Perekonnaseaduse kohaldamine peresuhetes, kaasa arvatud välisriikide kodanikud ja kodakondsuseta isikud ”.

Rahvusvahelise ja siseriikliku õiguse normide lähendamise struktuuride kõige silmatorkavam väljendus on näidisõigusaktid. Need sisaldavad õigusnorme, mida riik on seadusloome protsessis täielikult või osaliselt tajunud, suunates need tüüpilistele õiguslikele otsustele ja aidates sellega kaasa riiklike õigusaktide lähenemisele. Rahvusvaheliste õigusaktide rakendamine on seotud diplomaatide mitmesuguse praktilise abiga, majanduslik tegevus riikide ja oma õigussüsteemi mehhanismide aktiveerimisega. Pealegi föderaalorganid lepingu täitmise jälgimiseks võidakse luua spetsiaalsed komisjonid. Kasutatakse parlamendikuulamisi. Nii korraldas Riigiduuma rahvuste komisjon parlamendi kuulamisi ILO konventsiooni nr 169 „Põlis- ja hõimurahvaste kohta“ ratifitseerimise kohta. Kuulamistel osalejad toetasid põhiseaduse ratifitseerimist ja soovitasid selle järkjärguliseks rakendamiseks õigusnorme. Areneb rahvusvaheliste õigusnormide kohtuliku kohaldamise tava. Kohtulahend võib rahvusvahelise õiguse põhimõtetele tugineda ainult seda küsimust reguleeriva riikliku akti puudumisel. Samuti võtsid rahvusvahelised organisatsioonid ise meetmeid oma aktide rakendamise tagamiseks; Punase Risti komitee (sõltuvalt humanitaarabi osutamisest) näitas üles erilist aktiivsust.

Seega mõjutab rahvusvahelise õiguse kasvav roll mitte ainult riikliku õiguse, vaid ka selle sätte valdkondi. Juba 20. sajandi alguses tugevnes märgatavalt rahvusvaheline õiguslik toetus neile riiklikult tunnustatud õiguspõhimõtetele ja institutsioonidele. See puudutab ennekõike kodanike õigusi ja vabadusi, demokraatlikke väärtusi, suveräänsust, piiride puutumatust.

VÜleilmastumise mõju õiguse arengule avaldub mitmel kujul:

1) standardimine;

2) juriidiline kultiveerimine;

3) "riikidevahelise õiguskorra" kujundamine.

Üks silmatorkavaid suundumusi on riikideüleste regulatiivsete massiivide tekkimine, mis jäävad väljapoole riigi jurisdiktsiooni ja riigi suveräänsuse territooriumi, eriti rahvusvahelise kaubanduse ja lepinguõiguse tekkimine, rahvusvahelise keskkonnaõigus, humanitaarõigus, teave. Samal ajal ilmneb riigiülene õiglus. Ilmekaim näide on niinimetatud "Euroopa seadus". Ajalooliselt on Euroopa õigus eksisteerinud alates Kreeka-Rooma ajast. Keskajal arenes see välja kaanoniõiguse raames. Kaasaegses tähenduses hakkas Euroopa õigus kuju võtma XX sajandi teisel poolel, hõlmates kõigi Euroopa organisatsioonide regulatiivseid ja õiguslikke komplekse. Struktuuriliselt hõlmab Euroopa õiguse normatiiv-juriidiline kompleks Euroopa organisatsioonide norme, hõlmab Euroopa Nõukogu, Euroopa kogukondade seadusi. Alates 1. novembrist 2006 on peamine regulatsioon sellest kogukonnast saab Euroopa Liidu kehtiv põhiseadus. Põhiseaduse kohaselt on Euroopa Parlament kõrgeim esinduskogu EL, kelle eesmärk on esindada EL riikides elavate Euroopa rahvaste huve, töötada välja ühised lähenemisviisid sise- ja välispoliitika, aidata kaasa osalevate riikide lähenemisele. Euroopa Parlamendi liikmete valimine toimub iga viie aasta tagant otsestel ja üldistel valimistel. Ülemkeha EL-Nõukogu, mille koosseisu moodustavad EL-i liikmesriikide valitsused. Euroopa seadused (otsesed või raamdokumendid) võtab Euroopa Ülemkogu ühehäälselt vastu Euroopa Parlamendi algatusel ja parlamendiliikmete enamus kiidab need heaks. Täidesaatev organ on Euroopa Komisjon. Euroopa Liidu Kohtus esindab õiglust üks kohtunik igast EL liikmesriigist (valitakse 6 aastaks). Kohtut abistavad 8 peaadvokaati, nad valmistavad ette asja arutamiseks, viivad läbi uurimise.

Majanduslike, majanduslike, poliitilised süsteemid muudab vajalikuks seaduste ühtlustamise ja standardimise. Kui varasem ühendamine toimus spontaanselt, siis globaliseerumise kontekstis omandab see sihipärase iseloomu, kõigepealt tuleks arvestada inimõiguste valdkonna standarditega. Riigi astumine sellistesse rahvusvahelistesse organisatsioonidesse nagu Rahvusvaheline Tööorganisatsioon (ILO), on Maailma Kaubandusorganisatsioon (WTO) kohustatud allutama õiguslik režiim nendes organisatsioonides vastu võetud töö- ja välismajanduskaubanduse eeskiri. Prantsuse antropoloog-õigusteadlane N. Roulon tutvustab terminit juriidiline akulturatsioon - õiguste ülekandmine sunniviisiliselt või sunniviisiliselt ühest ühiskonnast teise, ühe õigussüsteemi elementide ülekandmise laenamine teisele, konkreetse riigi õigusliku arengu allutamine, seaduse liikumine planeedimõõtmetes. Chervonyuk V.I. märgib õiguse "amerikaniseerumist".

Vastastikune mõju avaldub ka normatiivse materjali, õigusterminoloogia ja seadusandliku tehnika laenutamises, mis väljendub selgelt mandriosa õigussüsteemi ja süsteemi lähenemises. tavaõigus... Seda nimetatakse juriidiliseks lähenemiseks (integratsiooniks).

Üleilmastumise mõju kuritegevuse valdkonnas on märgatav. See kutsub esile ühiskondliku protesti, võttes mõnikord kriminaalse vormi, tekitab lumpeniseerumist ja tõrjutust ning raskendab kurjategijate leidmist. Kriminoloogid märgivad, et riikidevaheliste kuritegelike kogukondade arvu suurenemises on püsiv trend.

Seega, kui industrialiseerimise ajastul (XIX sajand) toimis seadus inimeste kaitsmise vahendina tööstuslikud vigastused, postindustriaalses (XX sajand) - keemiliste ja tuumatehnoloogiate hävitavatest mõjudest, siis XXI sajandil. Seadusandlust kutsutakse üles teostama humanitaarmissiooni, mis on seotud inimkonna õigusliku (tsiviliseeritud) kaitsega maailmaturu majandus- ja ettevõtluskorralduse kuritegelike sekkumiste eest, kapitali ja ressursside seadusliku ringlusega. Üldiselt osutatakse globaliseerumise, seaduse ja riigi vastastikusele sõltuvusele ainult maailmateaduses.

Küsimused teemale:

1. Millised on peamised arengusuunad kaasaegne seadus?

2. Mida tähendab rahvusvaheliste õigusnormide otsene ja kaudne ümberkujundamine?

3. Millised on riikide ja riikide õiguslikud erinevused?

4. Mida mõeldakse mõiste "seaduslik akulturatsioon" all?

5. Kuidas on seotud globaliseerumise protsessid ja riikidevahelise korra kujunemine?

Sellist õigusteadmise eesmärki nagu võrdlev kohtupraktika oli kaugeltki kohe võimalik haarata ja täielikult mõista. See nõudis inimkonna sajanditepikkust arengut ja loomulikku arengut, õiguse arengut ja selle rolli üha suuremat tunnustamist riigis, ühiskonnas, piirkondades ja maailmas. Ja ometi võime rahuloluga märkida möödunud sajandite mõtlejate huvi "esivanemate" ja "naabrite" õiguse uurimise vastu. Isegi Vana-Kreekas, kus oli palju linnriike, üritati uurida nende seaduslikke põhikirju. Rooma impeerium, moodustades oma klassikaks muutunud "Rooma seaduse", imetas ja muutis võõraste rahvaste õigusnorme. Keskajal muutis ühiskondade killustatus kontakti ja isegi kokkupõrke vältimatuks.

kuningriikide, vürstiriikide, hertsogkondade, maade uued õigusnormid. Võitis "vallutaja õigus".

Tulemas on 16.-17. Valgustajad kasutasid võrdlevat meetodit laialdaselt nii ajaloolises kui ka geograafilises valdkonnas 1. Inglise filosoof John Locke 17. sajandi lõpus. arendas Kreeka mõtlejate õpetusi looduses, ühiskonnas ja riigis tegutseva ühtse loodusseaduse idee kohta. Locke arendas edasi loodusõiguse doktriini, keskendudes indiviidi rollile süsteemis looduslikud õigused ja kohustused. Õnneõiguse eetikapõhimõtet täiendatakse sätetega, mis käsitlevad inimeste võrdsust, sellise võrdsuse seisundi kohta, kus kogu võim ja kohtualluvus on vastastikku. Siin võib näha uusi lähenemisi riigile ja poliitilisele võimule, kes lükkasid tagasi nende jumalikud ja muud välised allikad. Riigiasutuste ülesanded muutuvad üsna loomulikuks ja orgaaniliseks. Seetõttu üleminek loomulikust olekust kodanikuühiskond on sotsiaalse lepingu tulemus 2.

Jean-Jacques Rousseau arendab oma sotsiaalse lepingu teoorias "mandaadi" ideed, "võimu" saamist rahvalt ja selle ülekandmist valitutele. Valitsus enamuse tahte alusel ja seaduste alusel moodustab õigusliku riigi. Kriitiliselt lükkades tagasi Itaalia riikide aristokraatlikud traditsioonid, põhjendab Cesare Beccaria oma raamatus "Kuritegude ja karistuste kohta" (1764) seaduse alusel võrdsuse põhimõtet. Ta seob õiguslikku progressi trükkimisega, kuna see muutis laiema avalikkuse pühade seaduste hoidjaks, haarates neid kitsa algatajate ja valitsejate ringi käest.

XVIII sajandi keskel. Charles Louis Montesquieu töötab välja uue poliitilise ja juriidilise teooria. Kritiseerides riigi ja õiguse teoloogilisi ja absolutistlikke kontseptsioone, moodustab ta võimude lahususe kontseptsiooni kui riigi ideaalse struktuuri, vastukaalu despotismile. Andmata lugejale teadaolevaid sätteid, rõhutame mõtleja poolt võrdlusmeetodi kasutamist. Montesquieu analüüsib ja võrdleb oma töödes "Roomlaste suuruse ja languse põhjuste mõtisklused" (1734), "Seaduste vaimu kohta" (1750) mineviku ja oleviku riiklikke süsteeme. Nimelt oli enamikul iidsetest vabariikidest tema arvates üks oluline puudus: rahval oli õigus teha täidesaatva tegevuse valdkonnas aktiivseid otsuseid, milleks nad pole võimelised. Populaarne osalemine peaks piirduma esindajate valimisega 4. Montesquieu kirjutistes on toodud Ateena riigistruktuuri analüüs, vaadeldud võimu teostamise protsessi monarhilistes riikides.

1 Vt: Saibov JA. X. Võrdlev kohtupraktika ja maailma õigusgeograafia.

2 Vt: Zaichenko G.A. John Locke. M., 1988.

11 Vt: Beccaria Ch kuriteod ja karistused. M., 1995. S. 75-82.

4 Üksikasju vt: Azorkin N.M. Montesquieu. M., 1988.

Kuulus saksa filosoof Georg Hegel kasutas sotsiaalsete ja osariigi-õiguslike nähtuste uurimisel sageli võrdleva analüüsi meetodit. Näitena võib tuua tema artikli "1831. aasta Inglise reformieelkiri". See on pühendatud reformiettevõtte arutelule Inglise parlamendis valimisõigus eesmärgiga laiendada ja muuta võrdsed esindatused parlamendis erinevatest piirkondadest ja kihtidest. Analüüsiprotsessis juhib Hegel tähelepanu veel ühele seaduseelnõude voorusele, nimelt positiivsete vaadete ületamisele Inglise õiguse kõigi institutsioonide alusena, mis on võimude poolt "antud" ja kajastavad pigem "privaatseid" privileege. Mandri riikide õiguslikud institutsioonid põhinevad õigluse ja võrdsuse üldistel õiguspõhimõtetel. Rõhutatakse Prantsusmaa mõju õigusriigile Euroopas. Inglismaa mahajäämus on seletatav aristokraatlike ordude domineerimisega selles. Samuti kritiseeritakse Saksamaa keisririigi põhiseadust, mis oli vaid "vormitu eraõiguslike õiguste kogum, mis lõi ainult välisühenduse Saksa maade vahel 1".

Nagu näete, köitis mineviku suuri mõtlejaid nii võrdlev ajalooline-juriidiline kui ka võrdlev-institutsionaalne analüüs. Tuvastati riigiasutuste stabiilsed mustrid, eelised ja vead, põhjendati põhjalikke ja kasulikke nõuandeid, kuidas kõige paremini korraldada ja korraldada riigiasju. Ja seda tunnetuslikku traditsiooni säilitatakse ja arendatakse edasi välis- ja kodu-uurijate töödes.

Sellega seoses on huvitav Prantsuse advokaadi ja politoloogi Alexis de Tocqueville'i raamat, kes avaldas 1835. aastal raamatu "Demokraatia Ameerikas". Autori reisi Ameerika Ühendriikidesse ajendas soov uurida vanglate juhtimissüsteemi uuendusi, kuna Prantsusmaa valmistus kriminaalkoodeksi muutmiseks. Kuid idee muutus ja viis A. Tocqueville'i Ameerika ja Prantsusmaa riigiasutuste laiaulatusliku võrdlusuuringu juurde. Võrdluse "väli" oli Ameerika Ühendriikide riigi ja avaliku elu erinevad aspektid: demokraatia põhimõte, osariikide võim ja föderalism, põhiseadus, kohtusüsteem. Uuriti inimeste poliitilisi ja võimu mõjutamise kanaleid, sealhulgas parteisid, ajakirjandust, valimisi. Erilist tähelepanu pöörati seadusandlusele ja seaduslikkusele ning sotsiaalsete huvide kajastamisele. Valitud leiud võetakse kokku lühikeses kokkuvõttes „Ülaltoodu mõju Euroopale” 2.

K. Marx ja F. Engels ei jätnud tähelepanuta võimalust võrrelda riiklikke ja juriidilisi institutsioone. Ajalooliselt olid nende analüüsi objektiks riigieelsed ja riigimoodustised, orjapidamise, feodaal- ja kapitalistlike riikide arenguetapid ning kodakondsuseta kommunistliku ühiskonna loomise väljavaated. Samal ajal on tänapäevaste riikide üksikud institutsioonid - monarhism, parlamentarism, võimude lahusus, täidesaatev haru, valimised - võrreldi kriitilises ja positiivses aspektis. Palju-

1 Hegel G. Poliitilised tööd. M., 1978. S., 373-379. 2 De Tocqueville A. Demokraatia Ameerikas. M., 1992.

arvukalt illustratsioone tööjõust, töötajast, põhiseadusest, tsiviilõigusest, perekonnaõigus sisse neid individuaalseid ilminguid võib leida paljudest marksismi rajajate töödest seoses Saksamaa, Inglismaa ja Prantsusmaaga. See näitab tunnetuslikku ja sotsiaalsed funktsioonid võrdlev kohtupraktika.

IN venemaa ajalugu võite leida jälgi nii vene kui ka välismaa seaduse vastastikusest mõjust. Russkaya Pravda oli Euroopas laialt tuntud ja kõrgelt hinnatud. 1649. aasta toomkiriku seadustiku koostajad ei saanud vaid arvestada välismaiste kodifikatsioonide kogemustega. Hiljem algatasid välise, välismaise õigusliku mõju suuresti tsaarid, kes oma poliitilise kursiga hõlbustasid Venemaal progressiivsete juriidiliste ideede ja institutsioonide tajumist. Peeter I reformid, mis mõjutasid halduskorraldust, kajastasid suures osas Rootsi ja Hollandi õigussüsteemide sisu ja institutsioone. Katariina II läbis sama kursuse, ehkki julgustas tutvuma Voltaire'i ja prantsuse entsüklopeedikute ideedega, kuid nende praktilise rakendamise osas Venemaal oli see karm.

Kuulus prantsuse mõtleja Voltaire teatab oma kirjavahetuses Vene keisrinna Katariina II-ga 1770. aastal tema koostatud "Venemaa seaduste seadustiku koostamise korralduse" kõrgest hinnangust, mis on etteheide prantslastele nende naeruväärse ja barbaarse kohtupraktika eest, mis on üles ehitatud paavsti seadustele ja kiriku normidele.

Aastal 1777 kirjutab Voltaire, et sai seadustiku saksakeelse tõlke ja hakkas tõlkima seda prantsuse barbarite keelde. Voltaire ja tema kolleeg panid koguni 50 luulet selle kasuks, kes koostaks Venemaa seadustele lähedase ja oma elukohariigi jaoks kõige sobivama kriminaalkoodeksi 1

Moodustati 18. sajandi keskel - 19. sajandi alguses. kodumaine õigusteaduskond, kui luuakse õigusteaduskoolid, ülikoolid, kus on õigusosakonnad.

1812. aasta Vene-Prantsuse sõda ja sellele järgnenud dekabristide ülestõusu mõju ei suutnud vaid suruda Aleksander I-d muutma riigiasutusi. Speransky tohutu kodifitseerimistöö 19. sajandi esimesel kolmandikul. oli läänes õiguse uuendamisega nõus. Pole juhus, et ilmselt peeti tsiviilseadustiku eelnõu hiljem Napoleoni seadustiku ümbersõnastamiseks nii süsteemi kui ka mõnede üksikasjade osas.

Märkimisväärne on omamoodi "juriidilise assimileerimise" protsess, kui Vene impeeriumi seadustik 1835. aastal ei hõlmanud paljusid seadusi, mis kehtisid Vene impeeriumi teatavatel territooriumidel - Baltimaades, Poolas, Soomes ja Kaukaasias. Koguti ja üldistati kohalikke seadusi, senat andis välja vene keeles Moldova, Valgevene ja Kaukaasia õigusaktid. 40ndatel. kiideti heaks "keisri Nikolai Pavlovitši käsul koostatud Ostsee provintside kohaliku seadustamise koodeksiga". Pärast Soome ühinemist Venemaaga kinnitati tegevus

1 Vt: Voltaire. Valitud teosed. Voltaire'i kirjavahetus Katariina Ü-ga. M., 1947.

tema territooriumil 1734. aasta Rootsi seadustik, tema abielu ja perekond, pärimisõigus, vara, kohustused. Prantslased tegutsesid jätkuvalt Poolas tsiviilkoodeks 1804 koos muudatustega abielu käsitlevates osades jne. Gruusias juhindusid nad jätkuvalt tsaar Vakhtang VI tavadest ja seadustikust (18. sajandi algus) 1.

Venemaa teadlaste ja kirjanike teostes XIX sajandil. leiame palju näiteid võrdleva õigusliku analüüsi meetodite oskuslikust kasutamisest. Üks sellelaadseid huvitavaid katseid on 1871. aastal ilmunud N. Ya. Danilevsky raamat "Venemaa ja Euroopa". See sisaldab sügavat analüüsi Venemaa riigi ja Euroopa riikide ühiste ja eriliste tunnuste kohta ning võrdlus on antud laia ajaloolise, kultuurilise ja etnograafilise põhjal taust. Riigi iseloomustus on ühendatud selle mono-rahvusliku ja rahvusvaheliste struktuuride analüüsiga Rooma impeeriumi, Saksamaa ja Venemaa näitel. Föderatsiooni vaadeldakse kui võimuorganisatsiooni alt ülespoole ja slaavi tüüpi inimeste kogukond määrab tema arvates võimaluse luua slaavi föderatsioon Venemaaga eesotsas omamoodi vastuseisuks Euroopale 2. Siin on vaieldamatu Bakunini ja Lavrovi ideede mõju.

Vene õigusteadlased pöörasid palju tähelepanu harude ja õigusasutuste võrdlevale analüüsile. Selles mõttes on tähelepanuväärne 1875. aastal ilmunud "Riigi teadmiste kogumik". F. G. Terperi "Aktsiaseltsi" ja D. P. Skuratovi artiklid "Märkused aktsiaseltsi kohta" põhinevad Venemaa, Inglismaa seaduste, määruste ja põhikirjade võrdlusel. Saksamaa, Prantsusmaa. Kogumiku kriitilis-bibliograafiline osa sisaldab ülevaateid ja artikleid inglise kaudsete maksude õppimise kogemuse, lääneslaavi iidsete seaduste kohta. Antakse ülevaated välismaise avaliku halduse, rahanduse ja sõjaliste asjade kirjandusest 3.

XIX lõpu - XX sajandi alguse Venemaa juriidilise mõtte jaoks. võrdleva õigusliku meetodi laialdane kasutamine on väga iseloomulik. Selle võimalused võimaldasid kodumaistel juristidel ja filosoofidel võrrelda erinevaid poliitilisi ja juriidilisi ideid ja kontseptsioone, hinnata eri riikide riikliku ja õigusliku arengu suundumusi. Nii riigiteadlased kui ka tsiviilisikud võrdlesid oskuslikult seadusandluse harusid ja juriidilisi institutsioone, rikastades teaduse kognitiivset potentsiaali.

Analüüsitakse ajaloolis-võrdlevat meetodit seaduses 4. M. Kovalevsky arendas paljude riikide taustal geniaalselt esindus- ja omavalitsusküsimusi. B. Chicherin uurib oma "Riigiõiguse kursuses" ajaloolises ja võrdlevas tähenduses riigi ja selle institutsioonide elemente 5.

N. M. Korkunov järgib "Loengutes õiguse üldteooriast" rangelt ajaloolis-võrdlevat meetodit

1 Üksikasju vt: Vene õiguse areng 19. sajandi esimesel poolel. M., 1994. S. 25-40. 2 Danilevsky N. Ya. Venemaa ja Euroopa. M., 1991

1 Riigiteadmiste kogu / toim. IN. P. Bezobrazova. T. II. SPb., 1875.

4 Üksikasju vt: Kovalevsky M. Ajalooline ja juriidiline meetod kohtupraktikas ning õiguse ajaloo uurimise meetodid. M., 1880.

5 Chicherin, B Riikliku õiguse kursus. T. I. SPb., 1894.

riigi- ja avalikõigus, neid näidatakse omavahelisi suhteid alustades Rooma juristidest ja lõpetades kaasaegsete mõistete ülevaatega 1.

P. I. Novgorodtsevi demokraatiaküsimuste läbitöötamine on väga analüütiline ning politoloogide ja juristide seisukohtade evolutsioon on ühendatud eri riikide reaalsete protsesside objektiivse analüüsiga. Märkides, et iidne maailm teadis ainult otsest demokraatiat ja võimaldas selle samastamist valitsemisvormiga, toob ta välja Rousseau sätted demokraatia kohta kui riigivormi, kus kõrgeim võim kuulub rahvale. Inimeste omavalitsust saab monarhiates ja vabariikides väljendada erinevalt ning siin hinnatakse kriitiliselt Tocqueville'i mõtet demokraatia kui sellise paratamatusele. Tähelepanu juhitakse brittide kartusele laenata Prantsusmaalt "uut". P. I. Novgorodtsev seob kaasaegse demokraatia kontseptsiooni ideega seadus ja vabadus, üksikisiku võrdsus inimeste harimise ja moraalse kogemuse suurendamisega. Demokraatia tegelik rakendamine pole sama väikeses Šveitsis ning USA-s ja Kanadas, kus raha ja plutokraatia jõud on suur, Prantsusmaal, Ladina-Ameerikas revolutsioonitsükli ja oligarhiatega. Sotsialism on lähemal teokraatia ideoloogiale kui demokraatiale 2.

Ja õigusteoreetikud on oskuslikult ja veenvalt kõrvutatud juriidilised vaated ning erinevate koolide ja riikide esindajate kontseptsioonid, paljastades, mis neid kokku viis ja jagas. See puudutas eriti suhtumist seadustesse, mida Venemaal tajutakse sageli nihilistlikust aspektist. BA Kistjakovsky kritiseeris teravalt selliseid lähenemisviise seadusele 3.

GF Šershenevitš "Õiguse üldteoorias" näitab veenvalt erinevate eeliseid ja puudusi juriidilised mõisted ning õiguse ja riigi arengu ajalooliste tingimuste kajastamine neis. Roll õiguse entsüklopeediaderiti peegeldus Venemaal ja Prantsusmaal 40–80-ndatel aastatel. XIX sajand. saksa õiguse entsüklopeedia kompositsioonid. Võrdlus teiste rahvaste seadustega lubati pigem ajaloolises mõttes. Juriidiliste mudelite laenamist tunnistati arengusuunaks 4.

Pööre Vene võrdlevas kohtupraktikas toimub koos nõukogude võimu võiduga, kui uus ideoloogia saab aluseks sotsialistliku õiguse kujunemisele ja arengule. Terviklik paus kodanliku õiguse ideede, põhimõtete ja normidega viis advokaadid - teadlased ja praktikud - eemalduma välismaa õigussüsteemide positiivsest analüüsist. Kui 20ndatel. võite siiski leida heatahtlikke hinnanguid välisriikide juriidilistele asutustele, eriti tsiviilõiguse ja õigustehnoloogia kohta, hiljem need kaovad. V. I. Lenin hindas kriitiliselt parlamendi kodanlikke institutsioone, kohalikke omavalitsusi, kohtuid, poliitilised õigused ja kodanike vabadus, valija

1 Vt: Korkunov N.M. Loengud üldisest õigusteooriast. SPb., 1989.

2 Vt: P. I. Novgorodtsev Demokraatia ristteel. M., 1995. S. 388-406.

3 Vt: Kistjakovski B.A. Seaduse kaitsmisel // verstapostid. M., 1991.

* Cm: Shershenevich G.F. Üldine õiguse teooria. T. I. Iss. I. M., 1995. S. 53-58, 171-182, 252-265, 276-308; samas kohas. T. II. Probleem 2,3,4. M., 1995.

süsteemid. Selle liini jätkamine oli enamlaste ja NLKP kursus, riik teravalt negatiivse suhtumise suhtes välismaa õigusesse ja avalikult vabandavasse lähenemisviisi sotsialistlikusse õigusesse. Objektiivsed võrdlevad õigusteadused asendati õigusteaduses ja propagandas peamiselt kriitilise hinnanguga, mis andis mulje sotsialismi absoluutselt väärtuslikust ja isoleeritud õigussüsteemist.

Teadusliku uurimistöö käigus antakse seadusloome ja korrakaitse protsessis võrdlevale kohtupraktikale erinevaid hinnanguid. Arutelud jätkuvad ikka veel võrdleva kohtupraktika olemuse, eesmärkide ja funktsioonide, metoodika ümber. Kas see on ligilähedane õigusteooriale ja õiguse sotsioloogiale või omandab õigusteaduse iseseisva haru olulisuse, millised on võrdleva kohtupraktika kognitiivsed võimalused, kas see keskendub rohkem üldise ja võrreldava või juriidilise mitmekesisuse, spetsiifilisuse ja võrreldavuse tuvastamisele, kas kasutada võrdlevat meetodit seaduse või käitumise makrotasandil juriidilised mikrovõrdlused - see on üldiselt selle valdkonna vaadete vahemik. Vaatleme neid üksikasjalikumalt.

Kõige fundamentaalsem teaduslik töö, mis on kodumaisele lugejale laialt teada, on prantsuse teadlase R. Davidi raamat "Meie aja põhilised õigussüsteemid". Selle esimene venekeelne väljaanne ilmus 1967. aastal, teine \u200b\u200b- 1988. aastal. 1 Kasutades raamatu teist väljaannet, pangem kõigepealt tähele selle laia valikut. Sellel on ühine osa - võrdlev õigus ja mitmesugused õigussüsteemid - ja eriosa - mitmesugused seaduslikud perekonnad. Sügava teoreetilise analüüsi kombinatsioon ulatusliku normatiivse õigusliku materjali üldistusega muudab raamatu kõige väärtuslikumaks uurimisallikaks ja võrdleva jurisprudentsi viljakaks arendamiseks.

Võrdleva õiguse debüüdi iseloomustamine XIX-XX sajandi vahetusel. ning tänapäevase tähtsuse järgi määratleb R. David kolm peamist funktsiooni. Esimene neist on seotud õiguse ajaloo uurimise võimaluste ja selle filosoofilise mõistmisega. Teine on võrdleva kohtupraktika kasutamine omaenda õiguse paremaks mõistmiseks ja parendamiseks. Kolmandaks on võrdlev kohtupraktika väga kasulik rahvaste vastastikuseks mõistmiseks ja rahvusvahelise suhtluse parimate õiguslike vormide loomiseks.

Pöörame sellega seoses tähelepanu raamatu sissejuhatavas artiklis toodud selgitusele. R. David püüab ületada visadust, mille kohaselt seadus on rahvuslik nähtus. Vastupidiselt õiguse kui riiginähtuse tõlgendamisele, vastupidiselt selle tihedale seosele riikluse arenguga, arendab tuntud komparatist välja idee "õiguse enesearendamiseks", mida ei piira ühegi riigi piirid.

R. Taaveti üldist seisukohta iseloomustab ühelt poolt võrdleva jurisprudentsi tiheda seose tunnustamine õiguse teooria ja õiguse sotsioloogiaga, teiselt poolt võrdleva õiguse väitega.

1 David R. Meie aja peamised õigussüsteemid (võrdlev õigus). M., 1967; David R. Meie aja peamised õigussüsteemid. M., 1988.

n õigusteadus kui kõigi juristide amet, kes on võimelised võrdleva analüüsi meetodit rakendama õigusteaduse ja harude erinevate harude raames. Võrdlevad spetsialistid naudivad tema erilist kiindumust, kuna ta ise on nende pere liige.

Huvipakkuv on 1978. aastal ilmunud artiklikogumik „Võrdlev kohtupraktika”. 1 See ühendab välismaiste sotsialistlike riikide õigusteadlaste töid, milles käsitletakse võrdleva kohtupraktika metoodika ja meetodite küsimusi, võrdlusmeetodi kasutamise eesmärke ja eesmärke, erinevate õigussüsteemide võrreldavuse ja võrreldavuse probleeme. , õigusliku võrdluse kriteeriumid ja tasemed. Tähelepanuväärne on see, et autorid analüüsivad paljusid üldküsimusi kahe sotsiaalse moodustise - kapitalistliku ja sotsialistliku - seaduse võrdlemise kontekstis.

60–70ndate nõukogude õiguskirjanduses. näitas kahepoolset suhtumist võrdlevasse kohtupraktikasse. Maailma sotsialistliku süsteemi raames on selle arendamisele pühendatud teoseid. A. A. Tille'i raamat "Sotsialistlik võrdlev õiguspraktika" tõi välja võrdleva analüüsi tehnikate kasutamise võimalused õigusteaduslikus uurimistöös, praktilises tegevuses 2. Nõukogude juristid tunnistasid võrdlevat meetodit üheks marksistliku-leninliku riigi ja õiguse teooria 3 meetodiks, kuid kaugeltki mitte peamiseks, vaid pigem teisejärguliseks ja teisejärguliseks. Selle kontrastsel fookusel oli ilmne ideoloogiline taust.

Samal ajal on kodumaise õiguskooli (M. M. Agarkov, E. A. Fleishits, L. A. Lunts jt) head traditsioonid loonud viljaka pinnase rakendatavaks võrdlevaks analüüsiks teatud õiguse ja seadusandluse harude raames. Tsiviil-, töö-, keskkonna- ja kriminaalseadusandluses saaks neid võimalusi laiemalt kasutada, paljudes avaliku õiguse harudes - nende ilmse politiseerituse tõttu palju raskem. Kuid haruteadustes arutati sotsialistliku võrdleva kohtupraktika teemat ja selle meetodite rakendusulatust. Viljakad katsed liiduvabariikide seadusandluse võrdlemiseks on soovituslikud, mida nüüd tajutakse erilise tänuga seoses õigusliku mitmekesisusega kogu Venemaa õigussüsteemi raames 4. Sellesuunalise uurimistöö arendamisse aitasid kaasa üldised tööd 5.

Muutused maailma poliitilisel kaardil 80ndate lõpus. tõi kaasa muutused võrdlevas kohtupraktikas. Politi-

1 Vt: võrdlev kohtupraktika / Toim. IN. A. Tumanova. M., 1978.

2 Vt: Tille A.A. Sotsialistlik võrdlev seadus. M., 1975.

3 Vt: Fayziev M.M. Võrdlusmeetodi kasutamine marksismi-leninismi klassikute poolt riigiõiguslike nähtuste uurimisel // Nõukogude riik ja õigus. 1973. nr 8.

4 Vt: liiduvabariikide seadusandluse võrdleva uuringu probleemid. Taškent, 1974

5 Vt: Tumanov V.A.O võrdleva kohtupraktika arendamine // Nõukogude riik ja õigus. 1982. nr 11.

postsotsialistlike riikide majanduslik ja majanduslik lähenemine välisriikidele andis võimsa tõuke õigussüsteemide avatusele ja nende laiaulatuslikule vastastikusele mõjule. Tõsi, see ei muutunud vastastikuseks, kuna "lääneliku õiguse mudeleid" hakati pidama eeskujulikuks ja universaalseks. Üldiste juriidiliste ideede, õigusriigi kontseptsioonide levitamisega kaasnes ning praegu kaasneb sellega õigusstruktuuride ja õiguslike otsuste kopeerimine ja mehaaniline laenamine. Liikumine "ühise juriidilise ühtsuse" poole on selgelt kiirenenud.

Seetõttu on eriti oluline kaasaegse võrdleva kohtupraktika probleemide teoreetiline arendamine. Mitmetes õigusteadlaste artiklites, mis on avaldatud ajakirjades "Riik ja õigus", "Õigusteadus", "Seadus ja majandus", "Moskva ajakiri rahvusvahelisest õigusest" jt, on esitatud ulatuslikud võrdleva õigusliku analüüsi materjalid seoses teatud tööstusharude ja alaharudega. seadusandlus, juriidilised institutsioonid. Kuid neil pole alati piisavalt korrektset võrdlust, võimaliku "laenamise" hinnangute täpsust. Passiivne infosisu domineerib mõnikord ehtsa analüütilisuse üle. Individuaalseid võrdlusi tehakse väljaspool üldist sotsiaalset, riigi konteksti ja õigussüsteeme üldiselt. See seletab suurenenud huvi üldise võrdleva kohtupraktika vastu. Märgime sellega seoses mitmeid kasulikke teadusarendusi. Üks neist on kahtlemata A. Kh. Saidovi raamat "Võrdlev kohtupraktika ja maailma õigusgeograafia". See sisaldab romaani-germaani ja teiste õigusperekondade analüüsi, näitab üldist ja konkreetset õigusperekondade ja õigussüsteemide arengus. Teatavate õigussüsteemide elementide läbitungimine on tõepoolest muutumas väga märgatavaks ja kasvavaks trendiks 1. Kuid see ei kattu seaduslike massiivide eristamise viisidega, nende eraldiseisvuse ja iseseisva olemasoluga. Seetõttu on soovitav ühendada õigusliku arengu üldiste mustrite otsimine tänapäevase maailma õigusliku mitmekesisuse hoolika hindamisega.

Kasulik on FM Reshetnikovi teatmeteos "Maailma riikide õigussüsteemid". See sisaldab 24 esseed välisriikide, peamiselt Lääne-Euroopa õigussüsteemide kohta. Igas essees eelneb riigikorra lühikesele kirjeldusele, nagu see oli enne, õigussüsteemi, õiguse allikate ning eraõiguse (tsiviil-, äri-, perekonna- jne) ja kriminaalõiguse harude analüüs. Arvestatud kohtusüsteemid osariigid. Üldiselt sisaldab raamat kontsentreeritud regulatiivmaterjale, mis võimaldavad lugejatel iseseisvalt uurida ja võrrelda riiklikke õigusakte 2.

Mõnes õigusteooria ja riigi õpikus tuuakse esile peatükid tänapäevase õiguse peamistest süsteemidest

1 Vt: Saibov JA. X. Dekreet. op.

2 Vt: Reshetnikov F.M. Maailma riikide õigussüsteemid. M., 1993.

vaja 1. Kuid need annavad pigem erinevate riiklike süsteemide tunnuse kui võrdluse. Üldised ja konkreetsed arengusuunad pole lõplikult kindlaks määratud. Riiklike õigusaktide ühtlustamise õiguslik mehhanism, sealhulgas riikidevaheliste ühenduste ja rahvusvaheliste organisatsioonide normide kasvava mõju all, jääb kõrvale.

Ligikaudu samamoodi kirjutati V. N. Sinõukovi raamatu "Vene õigussüsteem" III peatükk "Vene õigussüsteem ja maailma rahvaste seaduslikud perekonnad". See juhib tähelepanu tekkiva - autori arvates - slaavi õigusperekonna kirjeldusele. Laiemat probleemide ringi käsitletakse monograafia "Venemaa õigusaktid: probleemid ja väljavaated" 3 XI \u200b\u200bpeatükis "Võrdlev kohtupraktika: hetkeseis ja arengusuunad". Näidatud on SRÜ ja EL-i õigusaktide roll liikmesriikide õigusaktide ühtlustamisel.

Tähelepanu pälvib Saksa juristide Zweigert K. ja Ketz H. raamat "Sissejuhatus võrdlevasse õigusesse eraõiguse valdkonnas" 4. Autorite tähelepanu võrdleva kohtupraktika teooriale ja metoodikale muudab selle kasulikuks paljudele juristidele, kraadiõppuritele ja üliõpilastele. Mõistes võrdleva õiguse alusel võrdlusmeetodi kasutamist õiguse uurimisel intellektuaalse tegevuse objektina, jagavad autorid sellegipoolest varem avaldatud arvamust võrdleva eraõiguse kui kõigi võrdleva õiguse kvintessentsi kohta. Sellegipoolest ei sega esialgsed seisukohad võrdleva õiguse funktsioonide ja eesmärkide, meetodite, võrdluste kohta makro- ja mikrotasandil võrdleva õiguse võrdlemist rahvusvahelise era- ja avaliku õigusega ning õiguse ajaloo ja sotsioloogiaga.

Lisaks üksikute juriidiliste perekondade traditsioonilisele vaatele püüdsid autorid anda veel ühe kriteeriumi neid klassifikatsioon, nimelt "juriidiline stiil". See on keeruline kontseptsioon, mis hõlmab õigussüsteemi ajaloolist päritolu ja arengut, õiguse allikaid, domineerivaid doktrineid, ideoloogilisi tegureid.

1 Vt: õiguse üldteooria. M., 1995, 341-373; Üldine õiguse ja riigi teooria. M., 1994. S. 218-231.

2 Vt: CuHwcoe V. N. Vene õigussüsteem. Saratov. 1994. 161-177.

3 Vt: Venemaa õigusaktid: probleemid ja väljavaated. M., 1995.

4 Vt: Zweigert K., Ketz X. Sissejuhatus eraõiguse võrdlevasse õigusesse. T. I. M., 1995. S. 8-11.