Boris ebzeevi tsükkel. Aktsiaseltside osalemine Ebzejevi Boriss Borisovitši tsiviilkäibes. Juriidiliste isikute tahtliku moodustamise protsessi tunnused: vaated ja õigusmõisted

Meie riigis rohkem kui kümmekond aastat tagasi alanud majanduse ümberkujundamine pani juristid ülesandeks luua uus õiguslik raamistik turusuhete dünaamiliseks arendamiseks. Vajadus uute õigusaktide järele, mis on kavandatud selle protsessi edasiliikumiseks, viis erinevate õigusharude kiire arenguni. 12. detsembril 1993 rahvahääletusel vastu võetud Vene Föderatsiooni põhiseadus oli aluseks paljude muude seaduste ja määruste vastuvõtmisele, mille eesmärk oli põhiseaduslike põhimõtete sisu üksikasjalikum avalikustamine. Vene Föderatsiooni põhiseaduse üks peamisi artikleid oli kahtlemata artikkel 35, millega kehtestati lõikes 1 eraomandi kaitse seadus. Mitte vähem oluline pole põhiseaduse selle artikli lõike 2 sisu, mis sätestab igaühe õiguse omada, omada, kasutada ja käsutada seda nii individuaalselt kui ka ühiselt. Põhiseaduse artikli 34 lõikes 1 sätestatud põhiseaduses tunnustati ühisomandi, vara kasutamise ja käsutamise õiguse ning igaühe õigust vabalt kasutada oma võimeid ja vara ettevõtlusega ja muu seadusega keelatud majandustegevusega, mis on sätestatud põhiseaduse artikli 34 lõikes 1, praeguse aktsiaseltside föderaalseaduse ja piiratud vastutusega äriühingute föderaalseaduse kujul. Lisaks on praegu käimas töö teiste seaduste eelnõude kallal, mille vajadus on sõnaselgelt sätestatud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikus, mis on vastu võetud Vene Föderatsiooni põhiseaduse alusel.

Tänu viimastel aastatel meie riigis aset leidnud muutustele on muutunud arusaam riigi rollist ühiskonnas.

Nüüdsest tegutseb tsiviilkäibes olev riik enamasti tsiviilõiguslikes suhetes võrdse osalisena, mis ei domineeri muudes tsiviilkäibe subjektides, kuid on neile õigusliku seisundi järgi võrdne. Põhiseadusega tagatud õigus kasutada oma võimeid ja vara ettevõtluseks aitab kaasa isikliku initsiatiivi arenemisele ning õigusaktid pakuvad tsiviilõiguslikele isikutele vajalikku sobivat õiguskeskkonda, et nad saaksid oma teadmisi, võimalusi ja võimeid soodsa majandustulemuse saavutamiseks realiseerida.

Lõpuks, pärast paljude aastate pikkust unustust, naasisid sellised üksused nagu aktsiaseltsid, mis on nüüd üks levinumaid ettevõtlustegevuse vorme, ja said täissuhetes omandisuhetes. Vaatamata asjaolule, et aktsiaseltsid on juba pikka aega tsiviilkäibe subjektide nimekirjast välja jäetud, on aktsiaseltsil Venemaal sügavad ajaloolised juured. Selle kinnituse võib leida revolutsioonieelse Venemaa asjakohastest õigusaktide kogumikest.

Esmakordselt üritas selliseid kauplejaid aktsiaseltsidena kaubavahetuse käibesse sisse viia Peeter Suur, kuid need olid ebaõnnestunud, "kuna vene inimesed vastumeelselt kandsid oma kaubandustegevust välismaale ning sisekaubandus nii suuruse kui ka konkurentsi puudumise tõttu ei toimunud. lõi aktsiavormi kasutamise aluse "1. Mõiste "aktsiaselts" ilmus Vene õiguses esmakordselt XVIII lõpus - XIX sajandi alguses. Varaseimate Venemaal aktsiate arendamise aluseks olnud õigusaktide hulgas on keiser Aleksander I manifest, 6. september 1805, vt G. Shershenevich Äriõiguse õpik. S-pb "1908. Lk 120. aastal" Aktsiaseltside vastutusest sissenõudmise korral ühe aktsiakapitali kaudu "2, mis nägi ette aktsionäride vastutuse piiramise ettevõtte aktsiaseltsi kapitali sissemakstud vahendite summaga. Aktsiaseltsi ärivormi väljaarendamiseks Venemaal oli selle aja õigusakt aga keiser Aleksander I 1. jaanuari 1807. aasta manifest "Kaupmeestele pakutavate uute eeliste, erinevuste, eeliste ja uute võimaluste kohta kaubandusettevõtete levitamiseks ja tugevdamiseks" 3, mis reguleeris aktsiaseltside tegevust palju detailsemalt. See manifest kehtis peaaegu 30 aastat, kuni keiser Nikolai I andis välja 6. detsembri 1836. aasta dekreedi, millega kiideti heaks seadus, mida hakati nimetama aktsiate ülimalt heaks kiidetud määruseks 4. Vaatamata suurele õiguslikule ja ajaloolisele tähendusele ei saanud see seadus siiski mõjutada Venemaa keisririigi majandust, kuna sellel olid mitmete Euroopa riikide majandusele vastavad seadusandlikud aktid. Selle põhjustas paljudes aspektides ka selles seaduses kirjeldatud aktsiaseltsi loomise menetluse erakorraline vormistamine, kuna see nägi ette paljude kinnituste rakendamist erinevates riigiasutustes, mille viimaseks etapiks, kui küsimus lahendatakse positiivselt, oli ministrite komitee või riiginõukogu otsus, millega kiidetakse heaks. ettevõtte harta asutajad. Seega tegi aktsiate arendamise protsessi Vene impeeriumis kindlasti keeruliseks asjaolu, et aktsiaseltsi põhikiri läbis kolm-neli,

2 Vt: Vene impeeriumi seadustik. Seadused on tsiviil- ja piiriülesed. 1. osa. Toim. 3. Peterburi., 1835, art. 1389. Vt: Vene impeeriumi seaduste täielik kollektsioon. T. XXIX. Peterburi, 1830. Nr 22418.

4 Vt: Vene impeeriumi seaduste täielik kollektsioon. T. XI. Sept. 2. Peterburi, 1837. Nr. 9763. ja mõnikord ka viis või kuus riigiasutust5, mis ei suutnud sel perioodil aidata kaasa aktsiaseltsi kiirele arengule.

Hiljem tehti mitu katset reformida Vene impeeriumi aktsiaseltsi. Eriti tehti selliseid jõupingutusi aastatel 1867, 1872, 1898, 1899, kui valmistati ette mitmeid seaduseelnõusid, millest mõned esitati isegi Riiginõukogule, kuid kõik need katsed nurjusid. Samal ajal näitas aktsiaseltside praktika, et juba 6. detsembri 1836. aasta seaduse normidest ei piisanud selgelt aktsiaseltsi ettevõtlusvormi normaalseks arenguks. Seetõttu, kuna ei suudetud aktsepteeritavas ajavahemikus vastu võtta ühtset seadust, mis reguleerib aktsiaseltside loomist ja tegevust, võttes arvesse aastate jooksul kogunenud positiivset sise- ja välismaist kogemust, suleti tekkinud õiguslik tühik teataval määral mitmed aktsiaseltside teatavaid küsimusi käsitlevad õigusaktid. Neist kõige olulisemad on järgmised: Senati 22. mai 1884. aasta määrus "Lühiajaliste krediidiasutuste era- ja avalike asutuste lõpetamise korra kohta" 6; Riigivolikogu 6. juuli 1894 kõrgeim heakskiidetud arvamus "Aktsiaseltsi kindlustusseltside sulgemise korra kohta"; keisri poolt heaks kiidetud ministrite komitee määrus "Aktsiaseltside üldkoosolekute ja auditi osa ning juhtkonna koosseisu kohta" 8.

5 Vt: Funk J.I., Mihhalchenko V.A., Khvaley V.V. Aktsiaselts: ajalugu ja teooria. Minsk, 1999. aasta 397.

6 Vt: Vene impeeriumi seaduste täielik kollektsioon. T. XIV. S-pb. 1898. Artikkel I. nr 17732.

7 Vt: Vene impeeriumi seaduste täielik kollektsioon. T. XIX. Peterburi, 1899. I. nr 19044.

8 Vt: Vene impeeriumi seaduste täielik kollektsioon. T. XXI. Peterburi, 1903. Kunst. 2

Aktsiaseadusandluse edasiarendamine toimus veelgi vähem intensiivsemas tempos, mis oli tingitud poliitilisest murrangust, mida riik koges 1905. aastast kuni 1917. aasta revolutsioonini.

Vene õigusteaduse revolutsioonijärgsel perioodil läksid aktsiaseltsid nende tunnustamisest (1922. aasta tsiviilseadustik) kuni nende väljaarvamiseni tsiviilkäibes osalejate arvust, mis koostati seadusandliku kodifitseeritud akti tasemel (1964. aasta tsiviilseadustik). Pärast aktsiaseltside määruse vastuvõtmist 19. juunil 1990 said käibe täieõiguslikuks osaliseks 9 aktsiaseltsi. Hiljem võeti vastu muid normatiive, mille alusel loodi ja tegutseti aktsiaseltse, saades nende töö kaudu kogemusi, mida hiljem kasutati uute normatiivsete õigusaktide loomiseks, mis reguleeriksid aktsiaseltsi tegevust Vene Föderatsioonis. Hoolimata asjaolust, et neid dokumente ei olnud piisavalt põhjalikult läbi töötatud ja need sisaldasid palju lünki ja vastuolulisi sätteid, oli see tohutu samm tõeliselt eraõiguse kujunemisele Venemaal, sest riik, olles andnud loa sellise üksuse asutamiseks aktsiaseltsidena, See andis kodanikele ja juriidilistele isikutele võimaluse kasutada oma intellektuaalseid ja materiaalseid ressursse kasumi teenimiseks ja heaolu suurendamiseks, kasutades tänapäeval kõige edumeelsemat ettevõtluskorralduse vormi - aktsiaseltse. Edasi, uue tsiviilseadustiku ja seejärel seaduse "On

9 Vt: NSVL ühisettevõte. 1990. Nr 15. Art. 82. aktsiaseltsid "seda tüüpi juriidiline isik on võtnud oma õigustatud koha teiste Venemaa tsiviilõiguse subjektide hulgas.

24. novembril 1995 vastu võetud föderaalne seadus aktsiaseltside kohta tähistab uut etappi aktsiaseltsi väljatöötamisel Venemaal. Esmakordselt pärast 1922. aasta tsiviilseadustikku ilmus meie riigis seadusandlik akt, mis reguleerib üksikasjalikult aktsiaseltside asutamise korda, kehtestab ettevõtluse reeglid, määratleb juhtimisorganite struktuuri, tõstab esile põhikirjajärgse kapitali muutumisega seotud probleemid ja puudutab palju muid aktsiaseltside tegevuse aspekte. Kuid kahjuks ei suudetud aktsiaseltsi reformimise käigus vältida mõningaid vigu, millest olulisemad on föderaalne seadus „Töötajate (riiklike ettevõtete) aktsiaseltside õigusliku seisundi iseärasuste kohta” 10. Selle akti väga populistlik nimetus viitab sellele, et see võeti vastu poliitilise olukorraga seoses ja selle kaasamine aktsiat käsitlevate õigusaktide struktuuri on väga tingimuslik. Sellega seoses märgiti kirjanduses, et rahvuslikul ettevõttel on olulised eripärad ja seda ei saa aktsiaseltsina sellise organisatsioonilise vormi raamistikku pigistada, ilma et see moonutaks selle olemust11. Sellised teod on siiski olemas ja nende põhjal luuakse ja tegutsetakse mõned tsiviilkäibes osalejad ning seetõttu puudutati selles töös ka eelnimetatud seaduse teatavaid sätteid.

Uurimisteema asjakohasus. Pärast paljude aastate unustust naasid nad tagasi ja said omandisuhetes täieõiguslikeks osalisteks

10 Vt: SZ RF. 27.07.1998. Nr 30. Artikkel 3611.

11 Vt: Zernin N., Mikryukova G. Tööliste aktsiaseltsid (riiklikud ettevõtted) // Majandus ja õigus. 1999. nr 10. P. 36. teemad, nagu näiteks aktsiaseltsid, mis on nüüd üks levinumaid ettevõtluskorralduse vorme. Samal ajal on aktsiaseltsil Venemaal sügavad ajaloolised juured. Selle kinnituse võib leida revolutsioonieelse Venemaa asjakohastest õigusaktide kogumikest.

Revolutsioonijärgsel perioodil läksid aktsiaseltsid nende tunnustamisest (1922. aasta RSFSRi tsiviilseadustik) kuni nende väljaarvamiseni kodifitseeritud akti tasemel juriidiliselt koostatud tsiviilkäibe subjektide nimekirjast (1964. aasta RSFSRi tsiviilseadustik). Määruse „Aktsiaseltside kohta” vastuvõtmisega 19. juunil 1990. aastal võtsid aktsiaseltsid taas oma õiguspärase koha teiste käibe osaliste seas. Hiljem võeti vastu teisi normatiive, mille alusel loodi ja tegutsesid aktsiaseltsid, saades nende töö kaudu kogemusi, mida hiljem kasutati uute normatiivaktide loomiseks, mis reguleeriksid aktsiaseltsi tegevust Vene Föderatsioonis.

24. novembril 1995 vastu võetud föderaalne seadus aktsiaseltside kohta tähistab uut etappi aktsiaseltsi väljatöötamisel Venemaal. Esmakordselt pärast 1922. aasta tsiviilseadustikku ilmus meie riigis seadusandlik akt, mis reguleerib üksikasjalikult aktsiaseltside loomise korda, kehtestab ettevõtluse reeglid, määratleb juhtimisorganite struktuuri, tõstab esile põhikirjajärgse kapitali muutumisega seotud probleemid ja puudutab palju muid aktsiaseltside tegevuse aspekte. Kuid kahjuks ei suudetud osaühinguõiguse reformi käigus mõningaid vigu vältida, millest kõige olulisemad olid 27. juuli 1998. aasta föderaalseadus “Rahvuslike ettevõtete töötajate aktsiaseltside õigusliku seisundi iseärasuste kohta”. Selle seaduse väga populistlik nimetus viitab sellele, et see võeti vastu poliitilise olukorra huvides ja see pole normatiivne akt, mis on tõesti vajalik aktsionäride töötajate ja aktsiaseltsi suhete sujuvamaks muutmiseks, sest sarnaseid ülesandeid saab kehtiva föderaalseaduse raames edukalt lahendada " Aktsiaseltsides ". Kuid sellised aktid on olemas ja nende põhjal luuakse ja tegutsetakse osa tsiviilkäibes osalejaid ning tegutsetakse seetõttu ka selle seaduse sätetes.

Aktsiaseltside pikk puudumine tsiviilkäibe subjektide hulgas viis selleni, et revolutsioonieelse kodumaise õigusteaduse kogutud kogemusest polnud ilmselgelt juba tänapäeva Venemaal aktsiaseltside tegevuse reguleerimiseks piisav. Sellega seoses kasutas föderaalne aktsiaseltse käsitlev seadus teiste riikide kogemusi välja töötatud aktsiaseltside kohta, mille tulemusel anti sellistele mõistetele ja terminitele nagu "tütarettevõtted", "suured tehingud" ja mitmed teised, millest enamik on seotud aktsionäride õiguste ja huvide kaitsmise eeskirjadega.

Seadusandja, lisades seadusesse Vene õigusele varem tundmatuid mõisteid ja termineid, jättis paraku tähelepanuta nende sisu üksikasjalikuma avalikustamise küsimuse, mille tagajärjel oli osa nendest normidest praktikas võimatu ühtselt kohaldada. See ilmneb eriti selgelt selliste seaduses kasutatavate õigusmõistete näitel nagu "omavahel seotud tehingud" ja "sidusettevõtted".

Aastate jooksul pärast aktsiaseltse käsitleva föderaalseaduse vastuvõtmist on korrakaitsepraktika tuvastanud seaduse tugevused ja nõrkused, mis võimaldab tõsiselt analüüsida mõnda küsimust, mis on seotud aktsiaseltside osalemisega tsiviilkäibes. alati juristide tähelepanu köites, on aktsiaseltsi tahte kujundamise ja selle väljendamise probleemid suhetes teiste käibe osalistega olnud ja jäävad ning neid teemasid on võimatu käsitleda uurimata erinevate organite, sealhulgas juhtorganite rolli aktsiaseltsi tegevuses. pühenduda aktsiaseltsis mitmesuguste otsuste vastuvõtmise korrale, aktsiaseltsi organite pädevustele, aga ka teguritele, mis võivad aktsiaseltsi moodustamise protsessi oluliselt mõjutada.

Uuringu objektiks on probleemid, mis on seotud

1) aktsiaseltsi mitmesuguste juhtimisotsuste tegemisel ja vastuvõetud otsuste elluviimisel tekkivate suhete analüüs, mis tuleneb aktsiaseltsi juhtimisorganite struktuurist, mis on fikseeritud Venemaa aktsiaseltsides;

2) aktsiaseltsi tahte kujundamise protsessi mõjutavad tegurid, samuti aktsiaseltsi tahte moodustamise protsessi tunnused ja selle väljendus suhetes teiste tsiviilkäibes osalejatega;

3) aktsiaseltsi siseelu korraldamise küsimused ja aktsiaseltside tegevuse kohaliku regulatsiooni eripärad.

Uurimismeetodid. See töö viidi läbi üldise teadusliku dialektilise tunnetusmeetodi alusel ja kasutades ajaloolisi, loogilisi, võrdlevaid juriidilisi ja muid teadusuuringute meetodeid.

Aktsiaseltside tahte kujunemise ja väljendamise protsessiga seotud küsimuste uurimistöö teoreetiline alus on Venemaa tsiviilõiguse teadlaste tööd juriidiliste isikute tegevuse üld- ja eriküsimustes (M. M. Agarkova, S. S. Aleksejev, M. I. Braginsky) , Vennad S. N., vennad A. G., Bykov, A. V. Venediktov, V. V. Vitryansky, F. I. Gavze, D. M. Genkina,

A. V. Dozortseva, O.S. Ioffe, A.Y. Kabalkina, Yu.Kh Kalmykova, N.I. Klein, O. A. Krasavchikov, L. A. Lunts, V. S. Martemyanov, I. Novitsky, L. A. Novoselova, V. A. Rakhmilovitš, V. A. Ryasentsev, O. N. Sadikov, E. A. Sukhanov, Y. K. Tolstoi, E. A. Fleishits, R. O. Khalfina, B. B. Tšerepakhin, G. S. Šapkina, L. S. Yavitš, V. F. Yakovlev jt).

Aktsiaseltsi tahte moodustamise probleemide uurimise teaduslik alus selle siseelu küsimustes, aga ka aktsiaseltsi sisemine organisatsiooniline tahe oli L. I. Antonova, L. B. Galperini, S. P. Gapichi, S. S. Karinsky, N. Kashirini töö. , E. Klenova, R. I. Kondratõjev, S. P. Mavrina,

B. A. Tarasova, I. S. Shitkina.

Kui kaaluda teatavaid aktsiaseltside tsiviilkäibes osalemisega seotud küsimusi, siis meie revolutsiooni-eelsete teadlaste ja meie sajandi kahekümnendate aastate teadlaste nagu H. Bakhchisaraytsev, T. B. Bertholdt, V. J. Volf, P. N. Gussakovsky, P. .Kaplin, A.Kvachevsky, S. N. Landkof, L. I. Petrazhitskits, P. A. Pisemsky, R. A. Rudnev, I. T. Tarasova, G. F. Šershenevitš ja teised.

Väitekirja empiiriline alus koosneb aktsiaseltside asutamist ja tegevust reguleerivatest normatiivaktidest (alates 1. aprillist 2001), aga ka autori kui suure aktsiaseltsi õigusteenistuse juhi isiklikest kogemustest aktsiaseltsi erinevate organite elluviimisega seotud praktiliste küsimuste lahendamisel. juhtimisfunktsioonid.

Selle uurimuse teadusliku uudsuse määrab asjaolu, et käesolev töö on esimene kodumaises õiguskirjanduses põhjalik uurimine aktsiaseltside tahte kujundamise ja selle väljendamise eripärade kohta, tulenevalt kehtivates õigusaktides fikseeritud juhtorganite struktuurist, nende suhtlemisel teiste käibe subjektidega, aga ka aktsiaseltsi elu talus. Kaasaegne aktsiaseltsi küsimusi käsitlev kirjandus piirdub peamiselt aktsiaseltsi juhtimisorganite volituste loetelu kirjeldusega ega sisalda aktsiaseltsis vastavate otsuste tegemisel toimuvate protsesside sügavamat analüüsi. Aktsiaseltsis esinevate vabatahtlike protsesside struktuur kaeti, võttes arvesse selliste teadlaste ja spetsialistide nagu G. E. Avilov, V. K. Andrejev, V. Yu hiljutistes aktsiaseltsi käsitlevates uuringutes sisalduvaid sätteid ja järeldusi. Bakshinskas, I. G. Beljakov, V. I. Vlasov, A. A. Glushetsky, D. I. Dedov, V.V.Dolinskaja, V. V. Zalessky, A. N. Ivanov, S. A. Karelina, T. V. Kashanina, N. V. Kozlova, O. M. Krapivin, V. V. Laptev, D. V. Lomakin, A. F. Lugovtsov, V. P. Mozolin, E. A. Sudarkova, O. N. Šyrodeeva, A. Tarasova, M. J. Tikhomirov, E. K. Eisert.

Käesoleva väitekirja raames teostatakse aktsiaseltsi juhtimisprotsessis tekkivate õigussuhete ja suhete analüüs. Näidatud on juhtimisorganite pädevuste lahususe põhimõtte olulisus aktsiaseltsi stabiilse toimimise tagamiseks.

Püütakse uurida ja tuua välja aktsiaseltsi tütarettevõtete rolli tegurina, millel on tõsine mõju aktsiaseltsi moodustamise protsessile, analüüsitakse kehtivaid tütarettevõtteid käsitlevaid õigusakte ning pakutakse välja soovitused selle arendamiseks ja muutmiseks.

Viidi läbi küsimuste uurimine, mis olid seotud seadusega aktsionäridele pakutud võimalusega osaleda aktsiaseltsi tahte kujundamisel, ning pöörati tähelepanu lünkadele selle õiguse tagamiseks kehtivas menetluses.

Näidatakse Venemaa õigusaktides omavahel seotud tehingute mõiste juriidilise määratluse puudumisest tulenevat probleemi ja töötatakse välja ettepanekud selle lahendamiseks.

Uuring võimaldas meil sõnastada järgmised peamised punktid ja kaitstavad järeldused:

1. Aktsiaseltsil on mitme ühendusega juhtimisorganite struktuur, mille tulemuseks on aktsiaseltsi juhtimisfunktsioonide hajutamine selle juhtorganite vahel. Aktsiaseltsi juhtimisorganid on mehhanism selle tegevuses osalevate isikute tahte kooskõlastamiseks ja selle muutmiseks juriidilise isiku tahteks.

2. Kehtivad õigusaktid ei lahenda praktiliselt küsimust, mis on seotud mõne üksuse poolt nn ühendatud tehingute käibe täitmisega. Hoolimata asjaolust, et omavahel seotud tehingute sõlmimine ei tähenda iseenesest tehingu teinud isikutele täiendavaid kohustusi, võib see asjaolu mõnel juhul olla märkimisväärne. Eelkõige peavad föderaalsed seadused "Aktsiaseltside kohta", "Piiratud vastutusega äriühingute kohta", "Krediidiorganisatsioonide ümberkorraldamine" nii oluliseks tehingute omavahelise seotuse fakti, et nendes nähakse ette nende lõpetamiseks erimenetlus, kui selliste tehingute kogusumma ületab teatud summa. või kui selliste tehingute objekt on seaduses nimetatud vara. Ükski praegu kehtiv seadusandlik akt ei sisalda omavahel seotud tehingute mõiste määratlust, mis tekitab üsna suuri raskusi nende seaduste praktikas rakendamisel. Sellega seoses on vaja täiendada konkurentsi ja kaubaturgude monopoolse tegevuse piiramise seadust normiga, mis sisaldab omavahel seotud tehingute mõiste määratlust.

3. Aktsiaselts võib tahte avaldada nii suheldes teiste tsiviilkäibes osalejatega kui ka sisemise elutegevuse korraldamise protsessis. Organisatsiooni sisest tahte väljendamist võib väljendada kohalike normatiivaktide ja individuaalselt kohaldatavate aktide vastuvõtmisel. Tahte tunnustamise alus on kehtiv Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksis, föderaalses seaduses "Aktsiaseltside kohta", muudes reguleerivates õigusaktides, põhikirjas ja nende alusel vastu võetud ettevõtte sisedokumentides sisalduvatele väljendusvormi ja väljendusjärjestuse järgimise nõuetele.

4. Kehtivad aktsiat käsitlevad õigusaktid ei taga mõnel juhul aktsionäride õiguste ja huvide piisavat kaitset ning seetõttu tuleb aktsiaseltse käsitleva föderaalseaduse teatavaid sätteid muuta ja täiendada. Eelkõige tehakse ettepanek muuta ja täiendada artikli 8 lõikeid 1 ja 5. Föderaalseaduse "Aktsiaseltside kohta" artikkel 51, kuna vastavalt nendele reeglitele võidakse ettevõtte aktsionäridelt pikaks ajaks ilma hääletamisõiguseta osaleda üldkoosolekul.

Ettepanek tehtud artikli 2 lõikes 2. Seaduse 57 kohaselt pole börsil noteerimata aktsionäri üldkoosolekul osalemise õiguse tagamise võimalused mitte üksnes ebaefektiivsed, vaid ka vastuolus ettevõtluskorralduse õigusliku vormi olemusega. See viitab aktsiate omandiõiguse kaotanud isiku aktsionäride üldkoosolekul osalemise võimalusele, samas kui uuele aktsionärile võidakse ära võtta võimalus kasutada oma mittevaralist õigust osaleda ettevõtte juhtimises.

Artikli 5 lõikes 5 Aktsiaseltsi artikkel 51 peaks aktsionäride nimekirja muutmise aluste hulgas sisaldama sellist alust, nagu see, et isik omandab antud äriühingus aktsiad. Sellega seoses tehakse ettepanek moodustada registriandmete põhjal üldkoosolekul osalejate nimekiri hiljemalt kolm tööpäeva enne selle algust. Samal ajal, säilitades aktsionäride üldkoosolekust eelneva teatamise senise korra, oleks vaja lisada seadusesse reegel, mis sätestab aktsiate võõrandaja, kellel on teavet eelseisva aktsionäride koosoleku kohta, kohustuse teavitada aktsiate omandajat kogu olemasolevast teabest eelseisva aktsionäride üldkoosoleku kohta ning kehtestada vastutus aktsiate võõrandaja eest. selle kohustuse täitmata jätmine.

5. Tütarettevõtete kohta on vaja vastu võtta eraldi seadus. Sidusettevõtete küsimus on Venemaa ettevõtlusalaseid õigusakte üks kiireloomulisemaid küsimusi. Vaatamata märkimisväärsele hulgale määrustele, mis mõjutavad ühel või teisel viisil liitumisküsimust, ei määratle seadused praegu selgelt sidusettevõtte mõistet. Monopolidevastase seaduse sõnastus on ebamäärane ja ei võimalda paljastada tütarettevõtteid iseloomustavaid jooni. Selles seaduses loetletud kuulumisjuhtumid sisaldavad mitmeid vastuolulisi sätteid, millele on teaduskirjanduses korduvalt viidatud. Tütarettevõtetega seotud suhete iseloomustamiseks kasutatav terminoloogia pole täielikult määratletud. Need ja muud puudused saab kõrvaldada sidusettevõtteid käsitleva eriseaduse vastuvõtmisega. Autori ettepanekud selles osas saadeti Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee riigiduumale.

6. Monopolidevastaseid seadusi ja aktsiaseltse käsitlevaid õigusakte tuleb muuta, et lihtsustada aktsiaseltsi vähemalt 30 protsendi aktsiate omandamise menetlust. Kehtivad eeskirjad loovad märkimisväärseid takistusi aktsiaseltsidesse investeerimisel. Aktsiaseltside seadus sisaldab ebamõistlikku normi, mille kohaselt kehtestatakse 30 ja enama protsendi aktsiate ostjatele kohustus, mis seisneb nende nimel teistele aktsionäridele ettepanekute saatmises oma aktsiate omandamiseks hinnaga, mis ei ole madalam kui ettevõtte aktsiate kaalutud keskmine ostuhind viimase kuue kuu jooksul, enne 30 või enama protsendi ettevõtte aktsiate omandamist. See norm kehtestab põhjendamatult pakkumise tegemise kohustuse, mis on vastuolus tsiviilkäibega subjektide vaba tahte põhimõttega.

Uuringu praktiline ja rakenduslik väärtus. Väitekirjas sisalduvaid sätteid ja järeldusi saab kasutada aktsiat käsitlevate õigusaktide täiustamiseks ja stabiilse kohtupraktika kujundamiseks selles küsimuses käsitletavatest teemadest lähtuvalt teatud küsimustes. Neid saab kasutada ka uute seaduseelnõude ja muude normatiivaktide väljatöötamisel, kaasa arvatud need, mille vajalikkus on käesolevas töös ära toodud.

Lisaks võivad selle uuringu tulemused pakkuda praktilist abi nii aktsiaseltside juhtidele kui ka aktsionäridele endile, aga ka teistele õiguskaitseasutustele.

Uuringu tulemuste testimine. Lõputöö uurimistöö tulemusi katsetati ja rakendati praktikas avatud aktsiaseltsi Nizhnevartovskneftegeofizika, avatud aktsiaseltsi Venemaa Geofüüsikaline Ettevõte, suletud aktsiaseltsi Sibneftservice, suletud aktsiaseltsi Neftegeotehnologiya ja mõnede teiste aktsiaseltside juhtimismudelite loomisel ja reformimisel. .

Lõputöö sätteid kasutati sidusettevõtteid käsitleva föderaalseaduse eelnõu töös, mis kajastub autori väljaannetes.

Järeldus

Selle töö raames läbi viidud uuring võimaldab järeldada, et riigisisese aktsiat käsitleva seadusandluse reformimise protsess pole lõpule viidud. Paljud aktsiaseltside föderaalseaduses kasutatud uudsused ei ole selgelt kohaldatava tsiviilõigusega kooskõlas. Eriti selgelt väljendus see suurte tehingute ja huvitatud osapooltega seotud tehingute normide näitel. Mõned aktsiaseltside tegevust reguleerivad määrused on üsna vaieldavad ja tekitavad palju poleemikat. Eelnev puudutab eelkõige föderaalset seadust "Töötajate (rahvaettevõtted) aktsiaseltside õigusliku seisundi iseärasuste kohta".

Samal ajal on aktsiaseltse käsitlevate õigusaktide kohaldamise tava välja arendanud teatud lähenemisviisid aktsiatega suhteid reguleerivate teatud normide mõistmiseks. Suur roll selles kuulub vahekohtule, mis moodustab suurema osa sellistest kohtuasjadest. Vene Föderatsiooni Kõrgeimast Arbitraažikohtust ja Vene Föderatsiooni Ülemkohtust pärinevates aktides sisalduvate aktsiaseltside tegevust puudutavate normide tõlgendused on nende praktilises tähenduses võrreldavad normatiivsete õigusaktidega, mille sätteid sellistes dokumentides tõlgendatakse. See asjaolu ühelt poolt annab tunnistust õiguskaitsepraktika tegelikust mõjust tsiviilringkonnale, teiselt poolt on see signaal mõnede õigusaktide muutmiseks, mille norme tõlgendatakse liiga sageli nende ebaselguse või vastuolu tõttu teiste õigusnormidega. Sellega seoses näib olevat võimalik välja tuua järgmised probleemid, mis meie arvates vajavad regulatiivset lahendust:

1) artikli 1 lõikes 1 ja lõikes 5 sisalduvad normid Föderaalseaduse "Aktsiaseltside kohta" artikkel 51 ei taga aktsionäride õiguse omandamist aktsionäride nimekirja alusel pärast aktsionäride nimekirja koostamist osaleda hääleõigusega üldkoosolekul. Nende reeglite kohaselt võidakse ettevõtte aktsionäridelt pikaks ajaks ilma jääda hääleõigusega osaleda üldkoosolekul, mis piirab nende õigusi märkimisväärselt. Ettepanek tehtud artikli 2 lõikes 2. Föderaalse seaduse "Aktsiaseltside kohta" artikli 57 kohaselt on börsil noteerimata aktsionäride üldkoosolekul osalemise õiguse tagamise võimalused mitte ainult ebaefektiivsed, vaid ka vastupidiselt ettevõtluskorralduse õigusliku vormi olemusele, kuna seadus lubab teil osaleda aktsionäride üldkoosolekul hääleõigusega isikutele, kes on kaotanud aktsiate omanikuõiguse, samal ajal kui uutelt aktsionäridelt võidakse ära võtta võimalus kasutada oma mittevaralist õigust osaleda ettevõtte juhtimises.

2) Föderaalseaduses "Aktsiaseltside kohta" kehtestati, et äriühingu harta kapitali suurendamisega seotud küsimused, millega kaasnevad muudatused ja täiendused ettevõtte põhikirjas, hoolimata sellest, et neile viidatakse üldkoosoleku ainupädevusse, võib suunata direktorite nõukogule. See seaduse säte ei tundu täiesti õige, kuna selline sõnastus tekitab küsimusi põhikirjajärgse kapitali suurendamise kohta üldkoosoleku ainupädevuse kategooriast. Seega on art. Föderaalseaduse "Aktsiaseltside kohta" artikkel 12 ja art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 103, milles viidati selle küsimuse otsustamisele üldkoosoleku ainupädevusse. ■ "*

3) Aktsiaseltside föderaalseadus ei näe ette vastutust aktsiaseltsi tehingutest huvitatud isikute poolt artiklis 4 nimetatud kohustuse täitmata jätmise eest. Aktsiaseltsile asjakohase teabe andmise seaduse artikkel 82, mis tekitab olulisi raskusi selle praktikas rakendamisel. Seda probleemi üritati lahendada föderaalses seaduses "Töötajate (rahvaettevõtete) aktsiaseltside õigusliku seisundi iseärasuste kohta", kus N-artikkel kohustab \u003e\u003e * - ^ tehingust huvitatud isikuid "andma asjakohast teavet, norm sisaldub vastavalt millega riikliku ettevõtte kontrollkomisjon on kohustatud tõstatama selle nõude mittetäitmise küsimuse aktsionäride üldkoosolekul arutamiseks, kui tehingu sõlmimisest huvitatud isikud ei esita täpsustatud teavet õigeaegselt (artikli 15 punkt 6). Üldkoosoleku volitusi selliste isikute suhtes siiski ei määratletud. Seega saab tehingust huvitatud isik eirata kohustust anda aktsiaseltsi organitele seadustega määratletud asjakohast teavet ja vältida vastutust.

4) Föderaalse aktsiaseltside seaduse artiklit 84 tuleb muuta, kuna praegusel kujul tekitab palju küsimusi mõne selle normi tegeliku tähenduse osas. Art. 1 lõikes 1 sisalduva normi puudus Föderaalse seaduse "Aktsiaseltside kohta" artikli 84 punkt 84 on asjaolu, et see ei sisalda isikuid, kellel on õigus vaidlustada aktsiate seaduse artiklit 83 rikkudes tehtud tehinguid. Selle tagajärjena tõlgendasid kohtud seda reeglit erinevalt, kuna mõnel juhul tunnustati tehinguid, mis sõlmiti artiklis 4 nimetatud menetlust rikkudes. Föderaalseaduse "Aktsiaseltside kohta" artikkel 83 on vaieldav ja muudel juhtudel - õigustühine.

5) Vaatamata märkimisväärsele hulgale määrustele, mis mõjutavad sidusettevõtte probleemi ühel või teisel viisil, ei ole sidusettevõtte mõiste õigusaktides veel selgelt määratletud. Monopolidevastase seaduse sõnastus on ebamäärane ja ei võimalda paljastada tütarettevõtteid iseloomustavaid jooni. Määratletud seaduses loetletud seotud juhtumid ™ sisaldavad teatud vastuolusid. Tütarettevõtetega seotud suhete iseloomustamiseks kasutatav terminoloogia pole täielikult määratletud.

6) Kehtivates õigusaktides ei ole küsimust, mis on seotud mõne üksuse poolt nn omavahel seotud tehingute käibe täitmisega, lahendatud. Hoolimata asjaolust, et omavahel seotud tehingute sõlmimise fakt iseenesest ei tähenda neid pannud isikute jaoks täiendavaid kohustusi, võib see asjaolu mõnel juhul olla olulise tähtsusega. Eriti. Föderaalne seadus "Aktsiaseltside kohta". Föderaalseaduses "Piiratud vastutusega äriühingute kohta" ja föderaalses seaduses "krediidiorganisatsioonide ümberkorraldamise kohta" peetakse tehingute omavahelist seotust nii oluliseks, et nendes nähakse ette nende tegemise erimenetlus, kui selliste tehingute kogumaht ületab teatud summa või kui selliste tehingute teatud objekt seaduse vara. Ükski praegu kehtiv seadusandlik akt ei sisalda omavahel seotud tehingute mõiste määratlust, mis tekitab üsna suuri raskusi nende seaduste praktikas rakendamisel.

7) Aktsiaseltsi täitevorganite normid, mis sisalduvad artikli 3 lõikes 3. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 103 ja § 1 art. Föderaalseaduse "Aktsiaseltside kohta" artikkel 69. Tsiviilseadustiku artikli 103 klausel 3 võimaldab aktsiaseltsis moodustada kas ainsa või kollegiaalse täitevorgani. Seega. Tsiviilseadustik ei välista, et aktsiaseltsis võiks olla ainult kollegiaalne täitevorgan. Samal ajal eeldab aktsiaselts ainsa täitevorgani kohustuslikku olemasolu.

Kaasaegses aktsiaseltsis esinevate probleemide täielik loetelu ei viita sellele, et märkimisväärne arv määrusi, mis ühel või teisel viisil mõjutavad aktsiaseltside tegevust, sisaldavad tõsiseid lünki ja ilmseid vastuolusid. See olukord tekitab olulises osas tsiviilkäibe subjektides õigusliku ebakindluse tunde, sest selle tagajärjeks on ebakindluse ja usalduse puudumine õigussuhete loomiseks valitud mudeli õigsuse osas, mis toob kaasaegsesse tsiviilkäibesse teatud ebastabiilsuse elemente, mis on põhjustatud käibe subjektide hirmudest seoses asjaoluga, et mõne aja pärast neid samu suhteid reguleerib seadus muul viisil.

Seega soovitab juba mitu aastat valitsenud sarnane olukord taaskord, et mõne ettevõtluse põhiseaduse ja -normi normid peaksid saama juristide tähelepanelikumad, et leida kõige optimaalsemad viisid olemasolevate aktsiat käsitlevate õigusaktide väljatöötamiseks ja parendamiseks .

2. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik (esimene osa), 11. november 30. // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogumik. 1994. - Nr 32. - Art. 3301;

3. Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustik (teine \u200b\u200bosa), 26. juuni 1996. // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogumik. 1996. - Nr 5. - artikkel 410;

4. RSFSR tsiviilseadustiku 11.06.64. // RSFSR Ülemnõukogu Vedomosti. 1964. - 24. - kunst. 406;

5. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku esimese osa jõustumisel: föderaalseadus, 11.30.94. Nr 52-FZ // Vene Föderatsiooni õigusaktide koosolek. 1994. - Nr 32. - Art. 3302;

6. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku teise osa jõustamise kohta: föderaalseadus, 01.26.96. Nr 15-ФЗ // Vene Föderatsiooni õigusaktide koosolek. 1996. - Nr 5. - artikkel 411;

7. Ettevõtted ja ettevõtlus: RSFSRi 12.25.90 seadus. Nr 445-1 // RSFSRi rahvasaadikute kongressi Vedomosti. 1990. -30. 418;

8. Konkurents ja monopoolse tegevuse piiramine kaubaturgudel: RSFSRi 01.22.91 seadus. Nr 948-1 // Vene Föderatsiooni Rahvasaadikute Kongressi ja Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu Vedomosti. 1990. - 16. - kunst. 499;

9. Nõukogude sotsialistlike vabariikide ja vabariikide liidu tsiviilõiguse alused 05.31.91. // NSVL Ülemnõukogu Vedomosti. 1991. - Nr 26. - artikkel 733;

10. Vene Föderatsiooni kohaliku omavalitsuse korralduse üldpõhimõtetest: 08.28.95 föderaalseadus. Nr 154-ФЗ // Vene Föderatsiooni õigusaktide koosolek. 1995. - Nr 35. - artikkel 3506;

11. Aktsiaseltside kohta: 12.26.95 föderaalseadus. // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogumik. 1996. - Nr 1. - artikkel 1;

12. Väärtpaberiturul: 04.22.96 föderaalne seadus. Nr 39-F3 // Vene Föderatsiooni õigusaktide koosolek. 1996. - Nr 17. - artikkel 1918;

13. Riigivara erastamise ja munitsipaalvara erastamise põhialuste kohta Vene Föderatsioonis: 07.21.97 föderaalseadus. Nr 123-F3 // Vene Föderatsiooni õigusaktide koosolek. -1997. -030.-st. 3595;

14. Osaühingud: 08.02.98 föderaalne seadus. Nr 14-ФЗ // Vene Föderatsiooni õigusaktide koosolek. -1996. -§ 7.- artikkel 785;

15. Töötajate aktsiaseltside (riiklikud ettevõtted) õigusliku staatuse iseärasused: 07.19.98 föderaalseadus. Nr 115-ФЗ // Vene Föderatsiooni õigusaktide koosolek. 1998. - Nr 30. - artikkel 3611;

16. Väärtpaberiturul tegutsevate investorite õiguste ja õigustatud huvide kaitse kohta: 03.03.99 föderaalseadus. Nr 46-ФЗ // Vene Föderatsiooni õigusaktide koosolek. 1996. - Nr 10. - artikkel 1163;

17. Krediidiorganisatsioonide ümberkorraldamine: 08.07.99 föderaalne seadus. Nr 144-ФЗ // Vene Föderatsiooni õigusaktide koosolek. -1999.-№28.-Art. 3477.

18. Aktsionäride õiguste tagamise meetmete kohta: Vene Föderatsiooni presidendi dekreet 10.27.93. Nr 1769 // Vene Föderatsiooni presidendi ja valitsuse aktide kogumik. 1993. - Nr 44. - artikkel 4,192;

19. Investorite huvide kaitse kohta: Vene Föderatsiooni presidendi dekreet 11.06.1994. Nr 1233 // Vene Föderatsiooni õigusaktide koosolek. 1994. - Nr 8. - artikkel 803;

20. Vene Föderatsiooni ettevõtete ja ettevõtjate riikliku registreerimise sujuvamaks muutmine: Vene Föderatsiooni presidendi määrus 08.07.94. Nr 1482 // Vene Föderatsiooni õigusaktide koosolek. 1994. - Nr 11. - artikkel 1194;

21. Aktsionäride õiguste kaitse ning riigi kui omaniku ja aktsionäri huvide tagamise meetmete kohta: Vene Föderatsiooni presidendi dekreet 08/18/96. Nr 1210 // Vene Föderatsiooni õigusaktide koosolek. 1996. - Nr 35. - artikkel 4142;

22. Investorite ja aktsionäride õiguste tagamine Vene Föderatsiooni väärtpaberitele: Vene Föderatsiooni presidendi 16. septembri 1997. aasta määrus. Nr 1034 // Vene Föderatsiooni õigusaktide koosolek. 1997. - Nr 38. - artikkel 4,356;

23. Aktsiaseltside ja piiratud vastutusega äriühingute ning väärtpaberimääruste kinnitamise kohta: NSVL Ministrite Nõukogu otsus 10.06.90. Nr\u003e 590 // NSVL SP. -1990. -Number 15.- artikkel 82;

24. Aktsiaseltse käsitlevate määruste kinnitamise kohta: RSFSRi ministrite nõukogu otsus 25.12.90. Nr 601 // RSFSR valitsuse dekreetide kogumik. 1991. - Nr 6. - Art. 92;

25. Väärtpaberite ja väärtpaberibörside emiteerimist ja ringlust RSFSR-is käsitleva määruse kinnitamine: RSFSR-i valitsuse 12.28.91 määrus. Nr 78 // Finantsleht. 1991. - nr 5 .;

26. Lisateabe kohta, mille avatud aktsiaselts on kohustatud massimeedias avaldama: Resolutsioon

27. Väärtpaberituru föderaalne komisjon, 05.08.1996 Nr 9 // Väärtpaberituru föderaalse komisjoni bülletään. 1996. - nr 3;

28. Registreeritud väärtpaberite omanike registri pidamise määruse kinnitamine: Väärtpaberituru föderaalse komisjoni otsus 02.10.1997. Nr 27 // Väärtpaberituru föderaalkomisjoni bülletään .- 1997.- nr 7;

29. Registreeritud väärtpaberite omanike registri pidamise litsentsimistegevuse määruse kinnitamine: Väärtpaberituru föderaalse komisjoni 19. juuni 1998. aasta otsus. Nr 24 // Väärtpaberituru föderaalse komisjoni bülletään. 1998. - nr 5;

30. Aktsiaseltside netovara väärtuse hindamise korra kohta: Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumi, väärtpaberite ja väärtpaberituru föderaalse komisjoni 08.05.1996 määrus. Nr 71, 149 // Majandus ja elu. 1996. - Nr 40.1. Raamatud, artiklid:

31. Abramov A.A., Saveliev A.B. Aktsiaseltsi (ettevõtte) juhtimise korraldamine. N. Novgorod, 1997.

32. Abramov V.A. Tehingud ja lepingud. M., 1997.

33. Abramov V.A. Tehingud ja lepingud: märkused, selgitused. M. 1999.

34. Avilov G.E., Medvedeva G.S. Ettevõtlus, aktsia, töötaja // Seadus meie elus. 1991. - nr 9.

35. Agarkov M.M. Tehingu mõiste Nõukogude tsiviilõiguses // Nõukogude riik ja õigus. 1946. - Nr 3-4.

36. Agarkov M.M. Nõukogude tsiviilõiguse kohane kohustus // Teaduslik menetlus. Vol. 3. - 1940. - Lk.34-43.

37. Aitkulov T.D. Aktsiaseltside ühinemise õigusliku reguleerimise põhijooned Venemaa ja Saksamaa õiguses // Rahvusvaheline õigus. 2000.-№ 1.-S. 48-55.

38. Alexandrov N.G. Töösuhe. M. 1948.

39. Alexandrov N. Lepingu rollist avalike suhete õiguslikul reguleerimisel // Uch. märgib. Vol. 6 .-- 1947.

40. Yu.Alekseev S.S. Nõukogude sotsialistliku tsiviilõiguse teema // Teadustööd. T1. - Ser .: tsiviilõigus. - Sverdlovsk. - 1959.

41. Alekseev S.S. Sotsialistliku õiguse üldteooria. Vol. 2. - 1964.-Sverdlovsk.

42. Inglise-vene õiguse sõnaraamat / komp. G.A. Ülem M., 1993.

43. Z. Andreev V.K. Kommentaar föderaalseaduse "Aktsiaseltside kohta" kohta. M., 1996.

44. Andreev V.K. Kes on sidusettevõtted? // Vene õiglus. - 1997.-№8.

45. Andreev S.E. Kokkulepe: sõlmimine, muutmine, lõpetamine. M., 1998.

46. \u200b\u200bAndreev Yu. Agraarühmade juriidilise staatuse kohta // Majandus ja õigus. 1999. - Nr 7. - S. 35-41.

47. Annenkov K. Vene tsiviilõiguse süsteem. T.2. - Peterburi, 1895.

48. Antonova L.I. Kohalik õiguslik regulatsioon (teoreetiline uurimus). L., 1985.

49. Antonova L.I. Seadusloome mõiste ja õigusloomeprotsessi peamised etapid // University of University. T. 22. 4.1. - 1971.

50. Artemjev A.A. Rooma ja Venemaa seaduste lühikokkuvõte. M., 1777.

51. Arkhipov S.I. Kohalike õigusnormide õigusliku olemuse kontseptsioon // Ülikooliprotseduurid: Õigusteadus. 1987. - nr 1.

52. Asknazy S.I., Martynov B.S. Tsiviilõigus ja reguleeritud majandus. L., 1927.

53. Asknazy S.I. Esseed NSVLi majandusõiguse teemal. L., 1926.

54. Asknazy S.I. Riigi sotsialistlike organisatsioonide vaheliste õigussuhete alusel (juriidilise isiku probleem Nõukogude tsiviilõiguses) // VNIISZ, Uch. märgib.- Kd. 4,1947.

55. Asoskov A. Euroopa Liidu aktsiaseltsid // Seadus.- 1998.- nr 9.- Lk 117-120.

56. Astapovitš A.B. USA riikidevaheline kapital maailmamajanduses. -M „1990.

57. Akhmetyanova Z.A. Juriidiliste isikute vara õiguslik seisund. Kaasan, 1988.

58. Bazhenova T. V., Semeusov V.A. Lepinguõigus. Irkutsk, 1993.

59. Bartoshek M. Rooma õigus: mõisted, mõisted, määratlused / Per. tšehhist. -M „1989.

60. Bakshinskas V.Yu. Aktsiaseltsi põhikirjajärgse kapitali õiguslik olemus // Õigusaktid. 1998. - Nr 6. - S. 7-11.

61. Bakhmatov S.A. Väärtpaberite emiteerimine emitentide poolt ja ringlus Vene Föderatsioonis. Peterburi, 1998.

62. Bakhchisaraytsy Chr. Märkused kehtivate aktsiate kohta // Nädal. öökullid õiglus. 1923. - nr 23.

63. Bakhchisaraytsev Chr. Kas kohtuvaidlus on võimalik? Aktsiate märkimise väärtus // Iganädalane. öökullid õiglus. 1925. - Nr 24. - S. 861-863.

64. Bakhchisaraytsy Chr. Kehtivad reeglid riigikapitaliga aktsiaseltside kohta // Nädal. öökullid õiglus. 1925. - Nr 46. - S. 1415–1419.

65. Bakhchisaraytsy Chr. Kehtivad reeglid riigikapitaliga aktsiaseltside kohta // Nädal. öökullid õiglus. 1925. - Nr 47. - S. 1450-1452.

66. Belkin I.Ya. Lepingu üldine õpetus. Novosibirsk, 1997.

67. Belyatskin S.A. Moraalse (mittevaralise) kahju hüvitamine. M., 1997.

68. Berdnikova T.B. Aktsiaselts väärtpaberiturul. M., 1997.

69. Berzon N.I., Kovalev A.P. Aktsiaselts. M., 1995.

70. Bertholdt T.V. Aktsiaseltsid ja aktsiaseltsid. M., 1904.

71. Blazi D.R., Cruz D.L. Uued omanikud: töötajad - aktsiaseltside massilised omanikud. M., 1995.

72. Black B., Crackman R., Tarasova A. Kommentaar föderaalseaduse "Aktsiaseltside kohta" kohta. M, 1999.

73. Bovykin V.I. Finantskapitali moodustamine Venemaal. XIX sajandi lõpp. -1908 / Ans. toim. V.Ja. Laverychev. M., 1984.

74. Bogatykh E. Tsiviil- ja äriõigus. -M., 1992.

75. Boguslavsky M.M. Rahvusvaheline eraõigus. 2. trükk, muudetud. ja lisage. -M., 1982.

76. Suur Nõukogude Entsüklopeedia / Toim. OLEN. Prokhorov. T.5. - M., 1971.

77. Braginsky M.I. Ettevõtluslepingute üldine õpetus. Minsk, 1967.

78. Braginsky M.I. Nõukogude riigi osalemine tsiviilasjades. M., 1981.

79. Braginsky MI, Yaroshenko K. Juriidilised isikud (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kommentaar) // Majandus ja õigus. 1995. - Nr 2. - S. 7-13.

80. Braginsky M.I. Tsiviilseadustik ja asjaõiguse objektid ning Venemaa õiguse ajakiri. 1997. - Nr 1.1. - S. 76-85.

81. Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Lepinguõigus (üldsätted). M., 1997.

82. Braginsky M.I. Lepingute normatiivse reguleerimise kohta // Venemaa seaduse ajakiri. 1997. - Nr 1. - Lk 69-75.

83. Braginsky M.I. Juriidilised isikud (põhisätted) // Majandus ja õigus. 1998.-nr 3.

84. Braginsky M.I. Aktsiaseltside seaduse kohaldamise praktika // Õigus ja majandus. 1999. - nr 8.

85. Bratus S.N. Juriidilised isikud nõukogude tsiviilõiguses. M., 1947.

86. Bratus S.N. Tsiviilkäibe kontseptsiooni kohta nõukogude tsiviilõiguses. Aruanne tsiviilõiguse valdkonna kohtumisel VIYUN // Nõukogude riik ja õigus. 1949. - Nr 11.

87. Bratus S.N. Tsiviilõiguse subjektid. M., 1950.

88. Bratus S.N. Nõukogude õiguse rollist ja töösuhete arendamisest. M „1954.

89. Bratus S.N. Nõukogude tsiviilõiguse objekt ja süsteem. M. 1963.

90. Bratus S.N. Sotsialistliku tootmise juhtimise majanduslike ja haldus-juriidiliste meetodite korrelatsioon. M., 1965.

91. Bratus S.N. Seaduse roll majanduse arengus. M., 1971.

92. Bratus S.N. Kodanike õiguste kohtuliku kaitse tugevdamise ja laiendamise kohta // Õigusteadus. 1975. - nr 5.

93. Bratus S.N. Juriidiline vastutus: esseed teooria kohta. M., 1976.

94. Bushev A.Yu., Skvortsov O.Yu. Aktsiaseadus. M., 1997.

95. Bykov A.G. Plaan ja ärileping. M., - 1975.

96. Bychkova E.H. Aktsiaseltsi juhtimisorgani lepingud ja vastutus nende rikkumise eest // Õigusteadus. 2000. - Nr 2. -C. 164-171.

97. Vaseva N.V. Vara- ja organisatsioonilised tsiviilõiguslikud lepingud // Tsiviilõiguslik leping ja selle funktsioonid. Sverdlovsk. -1986. -C, 53-69.

98. Venediktov A.B. NSV Liidu riiklike juriidiliste isikute kohta. // Leningradi ülikooli bülletään. Nr 3. - Ser. sotsiaalteadused. -Vyp. 1.-1955.

99. Venediktova V.O. Audit ja kontroll aktsiaseltsides ja seltsingutes. M., 1995.

100. Verb S.A. Näidis- ja näidislepingud kui suhtekorralduse õigusliku reguleerimise vahendid // Lepinguline distsipliin Nõukogude tsiviilõiguses / Otv. toim. Tore O.A. Sverdlovsk. -1985.

101. Vilniansky S.I. Nõukogude tsiviilõiguse loengud. 1. osa - Kharkov, 1958.

102. Vitryansky V.V. Juriidilise isiku tunnused // Majandus ja elu. -1995. Arv 8.

103. Vitryansky V.V. Lepingu olulised tingimused // Majandus ja õigus. -1998.-№7.

104. Vlaligerov T. Fiktiivne pealinn. M., 1963.

105. Vlasova A.B. Subjektiivse tsiviilõiguse ülesehitus. Jaroslavl, 1998.

106. Volzhenkin B.V. Juriidiliste isikute kriminaalvastutus. Peterburi, 1998.8 Volkov A.Ya. Kodanike isiklik vara. Minsk, 1980.

107. Hunt V.Yu. Seltsingute ja aktsiaseltside doktriini alused. -M., 1927.

108. Hunt V.Yu. Äriõiguse alused. M., 1928.

109. Volchkov H.A., Maksimov S.N., Lukin C.B. Aktsiaseltsid ja nende arenguperspektiivid // Peterburi bülletään. GU. Ser. 5. - väljaandmine. 3. - L., 1992. - S. 81-85.

110. Ussid A.E., Danilova E.H. Tsiviilõiguse allikad, välja arvatud mereõigus: väljavõtete kogumine seadustikust, Prod. kuni 1917, 2. väljaanne, muudetud. ja lisage. - M., 1918.

111. Wundt V.M. Sissejuhatus psühholoogiasse. M., 1912.

112. Gavze F.I. Võlaõigus. Üldsätted Minsk, 1968.

113. Gazman V. Vara hindamine ja lunastamine korporativatsiooni ajal: optimaalsete lahenduste otsimine // Majandus ja õigus. 1991. - Nr 7. - Lk 57 - 66.

114. Gazman V. Aktsiaselts: majanduslike ja juriidiliste lahenduste otsimise süvendamine // Majandus ja õigus. 1991. - Nr 10. - S. 43.

115. Halperin LB Kohaliku regulatsiooni eripärast // Õigusteadus. 1971. - nr 5.

116. Gambarov Yu.S. Tsiviilõiguse kursus. T.1. - See osa on üldine. - Peterburi, 1911.

117. Gapich S.P. Ettevõtte juhtimise organisatsioonilise struktuuri loomise ja toimimise õiguslik tugi. M., 1990.

118. Genkin D.M. Seadusega vastuolus oleval eesmärgil tehtud tehingute kehtetus // Teaduslikud märkused. Vol. 5 .-- 1947.

119. Genkin D.M. Juriidilise isiku institutsiooni kohaldamise olulisus NSV Liidu sise- ja väliskaubanduses. // Moskva Kaunite Kunstide Instituudi teaduslike tööde kollektsioon Plekhanov. Vol. 9. - 1955.

120. Genkin D.M. Omand NSV Liidus. M., 1961.

121. Herbart I.F. Psühholoogia. SPb., 1895.

122. Gervagen L.L. Juriidilise isiku doktriini arendamine. SPb., 1888.

123. Gunzburg L.Ya. Sotsialistlik töösuhe. M., 1977.

124. RSFSR tsiviilseadustik: teaduslik kommentaar // Toim. CM. Prushitsky, S.I. Raevitš. M., 1928.

125. Yu.O. Glushetsky A.A. Aktsionäride üldkoosolek: kokkukutsumine ja korraldamine. M., 1997.

126. Glushetsky T.E. Nõuded suletud aktsiaseltsi põhikirja sisule // Õigus ja majandus. 1999. - Nr 5. - S. 8-10.

127. Haua K. A., Pärgament A. I., Maltzman T. B. Tsiviilõigus. 2. väljaanne, rev. ja lisage. - M., 1950.

128. Haua K.A. Äriõiguse alused. Loengud 1-10. M., 1929 - 3 br.

129. Kapitalistlike riikide tsiviil- ja kaubandusõigus / Toim. K. K. Yaichkova. M., 1966.

130. Kapitalistlike riikide tsiviil- ja kaubandusõigus: õpik kahes osas / toim. R. L. Narõškina. M., 1983-1984. - 2 tundi

131. Kapitalistlike riikide tsiviil- ja kaubandusõigus / Toim. D.M. Genkin. -M., 1949.

132. Kapitalistlike riikide tsiviil- ja äriõigus / toim. V. P. Mozolin ja M. I. Kulagin. M., 1980.10 8. Kapitalistlike riikide kodanikud ja äriõigus / Otv. toim. E. A. Vasiliev. M., 1993.

133. Venemaa tsiviilõigus: loengute kursus / toim. O.N.Sadikova. M., 1996.

134. Yu. Tsiviilõigus: õpik. 3 toim. / toim. A. P. Sergeeva, Y. K. Tolstoi. 2. osa - M „1997.111. Tsiviilõigus: õpik. 2. toim. / Toim. E. A. Sukhanova. T. 1. -M., 1998.

135. Kapitalistlike riikide mõne äri- ja perekonnaõiguse kodanikud: laup. normid, seadused: tsiviil- ja äriseadustikud / toim. V.K.Pučinski, M. I. Kulagin. M., 1986.

136. Üksikisiku huvide kodanikukaitse / Otv. toim. B. B. Tšerepakhin. M., 1969.

137. M. Gribanov V. Teenimata sissetuleku kontseptsioonist // Nõukogude õiglus. -1967. -09.

138. Grishaev S.P. Õigus ühistu omandile NSV Liidus. M., 1990.

139. Gulyaev A.M. Vene tsiviilõigus. SPb., 1913.

140. Gulyaev A.M. Tsiviilõiguse kokkuvõte. Vilna, 1913.

141. Gussakovsky P.N. Aktsiaseaduse küsimused. Lk, 1915.

142. Dashkov L.P., Bryzgalin A.B. Kaubandusleping: sõlmimisest täitmiseni. M., 1997.

143. Dvoryak A.I. Õiguslik reguleerimine, seaduse rakendamine. M., 1999.

144. Dozortsev A.B. Riigi sotsialistliku omandi õiguse objektid ja nende klassifikatsioon // Nõukogude riik ja õigus. 1949.-№ 1.

145. Doinikov I.V. Äriseadus. M., 1999.

146. Dolinskaja VV Aktsiaseadus. M., 1997.

147. Dontsov S.E., Marinina M.Ya. Varaline vastutus üksikisikule tekitatud kahju eest. M., 1986.

148. Elyashevich VB Juriidiline isik, selle päritolu ja funktsioonid Rooma eraõiguses. SPb., 1910.

149. Eremenko V.I. Välisriikide monopolidevastased seadused. M., 1997.

150. Ershova I. V., Ivanova T.M. Äriseadus. M., 1999.

151. Jamen S., Lacourt. L. Äriõigus. M., 1993.

152. Zharinov S.E. Aktsiaseltsi loomise leping // Seadusandlus. 1999. - Ei. 7. - S. 43-50.

153. Ivanov A.N. Aktsiaseltsi register: uus järjekorras. -M., 1996.

154. NO.Ivanov I. L. Juhtide vastutus aktsiaseltsi ees. (Venemaa ja Saksamaa kogemus) // Riik ja õigus. 1998. - Nr 11. -C. 94-102.

155. Ivanov I.L. Aktsiaseltsi juhtide tegevuspõhimõtted // Venemaa õiguse ajakiri. 1999. - nr 5/6. - S. 125-136.

156. Ignatjev N, Yu. Aktsiaseltside riikliku registreerimise teemal revolutsioonieelses Venemaal // Õiguspraktika. -1999. -§ 1-2. S. 44-46.

157. MZ.Ioffe O.S. Õigussuhete doktriini vastuolulised küsimused // Esseed tsiviilõiguse kohta. L., 1957.

158. Ioffe O.S. Nõukogude tsiviilõigus. T. 1. - L., 1958.

159. Ioffe O.S., Shargorodsky M.D. Kaasaegsete kodanliku õiguse teooriate kriitika. L., 1961.

160. Ioffe O.S. Nõukogude tsiviilseadus. M., 1967.

161. Ioffe O.S. Juriidilise isiku mõistete loogilised piirid, operatiivjuhtimine, majanduslikud kohustused // Õigusteadus. -1972, -6.

162. Ioffe O.S., Musin V.A. Rooma tsiviilõiguse alused. L., 1974.

163. Ioffe O.S. Võlaõigus. M., 1975.

164. Ioffe O.S. Sotsialistlike organisatsioonide seadus ja majandustegevus. M., 1979.

165. Iontsev M.G. Aktsiaseltsid: õiguslikud alused, omandisuhted, aktsionäride õiguste kaitse. M., 1999.

166. Isaev I.A. Juhtimise õiguslike vormide areng 20ndate õigusteoorias // Sov. riik ja seadus. 1986. - Nr 12. - S. 86 -91.

167. Kabalkin A.Juuli. Kodanike isikliku omandi õigus. M., 1967.

168. Kabalkin A.Juuli. Arve läks finišisse // Vene õiglus. 1994. - Nr 6. - S. 12-16.

169. Kabalkin A.Yu. Lepingu kontseptsioon ja tingimused // Venemaa õiglus. - 1996.-nr.6. 19-22.

170. Kabalkin A.Yu. Lepingute tõlgendamine ja klassifitseerimine // Venemaa õiglus. 1996.- № 7. - S. 13-15.

171. Kabalkin A.Yu. Lepingu sõlmimine // Venemaa õiglus. 1996. - nr 9. - S. 12-14.

172. Kabalkin A.Juuli. Lepingu muutmine ja lõpetamine // Vene õigussüsteem. 1996. - Nr 10. - S. 22.

173. Kavelin K. Omandiõigused ja -kohustused vastavalt Venemaa seadustele. Peterburi, 1879.

174. Kalacheva S.A. ja muud lepingud. M., 1998.

175. Kalkaev A.A. Üldharidusasutuse kohalikud juriidilised dokumendid. Stavropol, 1998.

176. Kalmõkov Yu.Kh. Lahendus ja tsiviilõigus. Saratov, 1969.

177. Kalmykov Y.Kh. Tsiviilõiguse kohaldamise küsimused. Saratov, 1978.

178. Kalmykov Y.Kh. Nõukogude kodanike omandiõigused. Saratov, 1979.

179. Kaminka A.I. Aktsiaseltsid: õigusteadus. T. 1.-SPb "1902.

180. Kaminka A.I. Äriõiguse alused. Lk, 1917.

181. Kaplin P. Aktsiaseltsi asutused likvideerimisperioodil // Nõukogude justiitsnädal. 1926. - Nr 40. - S. 1 155-1157.

182. Karinsky S.S. Töötasu õigusliku reguleerimise tsentraliseeritud ja kohalike meetodite korrelatsioon // Õigusteadus. 1971. - nr 5.

183. Kasumov A.Kh. Rahvusvahelistel standarditel põhineva aktsiaseltsi juhtimine. M., 1996.

184. Kasjanenko V.I. NEP ja aktsiaselts NSV Liidus. -M., 1991.

185. Kachalin V.V. Monopolidevastane süsteem USA-s. M., 1997.

186. Kachanova V. V., Konyaev N. I., Ruzanova V.D. Majandusõiguse subjektid ja nende vara õiguslik režiim. Kuibõšev, 1984.

187. Kozlova N.V. Juriidilise isiku asutamist käsitleva asutamislepingu õiguslik olemus // Riik ja õigus. 1993. - Nr 10. - S. 92-100.

188. Kozlova N.V. Äriühingu ja seltsingu asutamise ühingu memorandum. M., 1994.

189. Kozlova N. V., Em B.C. Lihtne partnerlusleping (kommentaar Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku peatükist 55) // Seadusandlus. -2000. -Number 1.-S. 6.-19.

190. Kashanina T.V. Äripartnerlused ja ettevõtted: ettevõttesisese tegevuse õiguslik reguleerimine. M., 1995.

191. Kashanina T. V., Sudarkova E.A. Aktsiaseadus: praktiline kursus. M., 1997.

192. Kashanina T.V. Ettevõtte õigus. M., 1999.

193. Kashirin N., Klenov E. Kohalikud normid kohtupraktikas // Nõukogude õiglus. 1975. - nr 12.

194. Kvachevsky A. Seltsingute kohta üldiselt ja aktsiaseltsides, eriti seaduse, Venemaa seaduste ja kohtupraktika alusel üldiselt juurdepääsetaval viisil. 1. osa - Peterburi, 1880.

195. Kerimov D. A. Sheindlin VV Mõned õigussuhete teooria küsimused II Leningradi ülikooli teaduslikud märkused. Õigusteaduste sari. Vol. 10.- 1958.

196. Kechekyan S.F. Õigussuhted sotsialistlikus ühiskonnas. M., 1958.

197. Kirilin A.B. Aktsiaseltsid kui tsiviilõiguslike suhete subjektid // Moskva Riikliku Ülikooli bülletään. Ser. 11: Õige. 1989. - nr 6.

198. Knysh M.I., Tyutikov Yu.P. Ettevõtte strateegiline juhtimine. -Sbb., 1996.

199. Aktsiaseltside föderaalseaduse kommentaar / toim. M.Yu. Tikhomirova. M., 1999.

200. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kommentaar, esimene osa (artiklite kaupa) / Ans. toim. TEMA. Sadikov M., 1998.

201. Kondratiev V. Aktsiaseltside seadus. Parandamise probleemid // Majandus ja õigus. 1999. - Nr 10. - S. 66-70.

202. Kondratiev R.I. Kohalikud tööõiguse standardid ja materiaalsed soodustused. Lviv, 1973.

203. Kondratov N. Föderaalseaduse "Aktsiaseltside kohta" praktilise rakendamise mõningatest tunnustest // Majandus ja õigus. 1998. - nr 9.

204. Korneev S.M. Riigi sotsialistliku omandi õigus NSV Liidus. -M, 1964.191 A. Korovayko: Aktsiaseltside saneerimine spin-off vormis // Majandus ja õigus. 1999. - Nr 6. - 111-115.

205. Ettevõtte üldjuhtimine / Toim. M. Hessel. M., 1996.

206. Kosarev A.I. Rooma seadus. M., 1986.

207. Kostin A.A. Kaubanduspartnerluste õiguslik staatus kapitalistlikes ja arengumaades. M., 1979.

208. Kostomarov N.I. Moskva riigi kaubanduse eskiis XVI-XVII sajandil. Peterburi, 1862.

209. Krapivin O.M., Vlasov V.I. Kommentaar Vene Föderatsiooni seaduse "Aktsiaseltside kohta" kohta. M., 1998.

210. Krapivin O.M. Aktsiaseltside aktsionäride ja töötajate õigused. M., 1998.

211. Nägus O.A. Nõukogude tsiviilõiguse teadus (kontseptsioon, teema, koostis ja süsteem) // Teadustööd. T. VI. - Ser .: tsiviilõigus. - 1961.

212. Nägus O.A. Tsiviilõiguslikud suhted // Nõukogude riik ja õigus. 1966. - nr 10.

213. Nägus O.A. Sotsialistlike ühiskondlike suhete tsiviilregulatsiooni subjekti struktuur // Teadustööde kogumik. Vol. 13. - 1970.

214. Nägus O.A. Juriidilise isiku olemus // Nõukogude riik ja õigus. 1976. - nr 1.

215. Kruglova N.Yu. Majandusõigus. M., 1998.

216. Kuznetsov S. I., Ermasova N.B. Aktsiaseltsid: juhtimine, rahandus, analüüs. Saratov, 1998.

217. Kukolnik V. Venemaa eraõigusliku tsiviilõiguse alused. Peterburi, 1813.

218. Kulagin M.I. Ettevõtlus ja õigus: Lääne kogemus. M., 1992.

219. Kurakov V.L. Vene Föderatsiooni väärtpaberituru õiguslik reguleerimine. -M „1998.

220. Landkof S.N. Partnerlus ja aktsiaseltsid: teooria ja praktika. Kharkov, 1926.

221. Landkof S.N. Kaasaegse aktsiate seaduse väljatöötamise probleem. Kharkov, 1927.

222. Landkof S.N. Viimane välismaist aktsiat käsitlev seadusandlus // Nõukogude seadus. 1928. - Nr 5. - S. 68-80,2 Yu. Laptev V.V. Äriõigus: mõiste ja teemad. M., 1997.

223. Laptev VV Aktsiaseadus. M., 1999.

224. Lask, G. Ameerika Ühendriikide tsiviilõigus: kaubandusõigus / Per. inglise keelest Yu.E. Militareva, V.A. Dozortseva. M., 1961.

225. Z. Lebedev V., Synkova A. Veelkord tööjõu kohalikust reguleerimisest aktsiaseltsis // Majandus ja õigus. 1998. - Nr 11. - S. 105-109.

226. Lebedeva I.G. Jaapani ettevõtted: arengustrateegia. M., 1995.

227. Leviant F.M. Töötajate ja töötajate tööjõudu reguleerivad normatiivaktid. L., 1960.

228. Leonov S.K. Ühisettevõtte taaselustamisele // Majandus, teadused. -1991, -22.-C. 14–23.

229. Leonov S.K. Korporativatsiooni probleemid, väljavaated ja sotsiaalne orientatsioon // Majandus, teadused. 1991. - Nr 10. - S. 12-22.

230. Lehtinen L. Ettevõtluse seaduslikud vormid Venemaa tsiviilseadustiku alusel // Majandus ja õigus. 1995. - Nr 8. - S. 55-61.

231. Lehtinen L. Suletud aktsiaselts: sõnastamise ja põhikirja probleemid // Majandus ja õigus. 1998. - nr 5.

232. Linnax E.A. USA aktsiaseltsi finantsarvestus. M., 1991.221.logi D. Töötajate kollektiivsed omandid: Ülevaade Ameerika turust // USA: majandus, poliitika, ideoloogia. 1991. - Nr 10. - S. 34-48.

233. Lomakin D.V. Aktsiasuhe. M, 1997.

234. Lomakin D.V. Aktsiaseltsi põhikirjajärgse kapitali suurendamine // Seadusandlus. 1999. - Nr 11. - S. 20-27.

235. Lomakin D.V. Mõned aktsiate paigutamise küsimused aktsiaseltside saneerimise ajal // Õigusaktid. 2000. - Nr 4. - S. 15-20.

236. Lugovtsov A.F. Aktsiaseltsi juhtimine. SPb., 1997.

237. Ljatšenko V. Seadus ja elu. (Aktsiaseltside föderaalseaduse vajalikest muudatustest) // Majandus ja seadus. 2000. - Nr 8. - S. 42-47.

238. Mavrin S.P. Tööõiguse kohaldamise aktid tootmisühistutes (ettevõtetes) // Õigusteadus. 1980. - nr 4.

239. Maydanik L.A., Sergeeva N.Yu. Vastutus tervisekahjustuse eest. M., 1968.

240. Mayfat A.B. Mõned aktsiasuhete tunnused // Juriidiline maailm. 2000. - Nr 4. - S. 29-34.

241. Malein N.S. Isikule tekitatud kahju hüvitamine. M., 1965.

242. Maleina M.N. Kodanike isiklikud mittevaralised õigused. M., 2000.

244. Masevitš M.G. Tarneleping ja selle roll kuluarvestuse tugevdamisel. Alma-Ata, 1964.

245. Masljajev A.I. NSV Liidu ametiühingute omandiõigus. M., 1975.

246. Meyer D.I. Vene tsiviilõigus. SPb., 1910.

247. Mezrin B.N. Mittevaraliste tsiviilkohustuste modelleerimine // Võlaõiguse probleemid. 1989.

248. Meteleva Yu.A. Aktsiaseltsi aktsionäri õiguslik seisund. M., 1999.

249. Mironov V.I. Aktsiaseltsi juhataja ametist vabastamine // Riik ja seadus. 1999. - nr 3.

250. Mogilevsky S.D. Aktsiaseltsid. M., 1999.

251. Mozolin V.P. Omand Vene Föderatsioonis turumajandusele ülemineku ajal. M „1992.

252. Novitsky IB, Lunts L.A. Kohustuste üldine õpetus. M., 1950.

253. Nosov S.I. Venemaa aktsiat käsitlevate õigusaktide täiustamise probleemid // Õigusaktid. 2000. - Nr 10. - S. 77-80.

254. Pavlova L.N. Ettevõtte väärtpaberid: ettevõtete ja pankade emiteerimine ja toimingud. M., 1998.

255. Pavlodsky E. A., Rakhmilovich V.A. Aktsionäri lahkumine ühiskonnast // Õigus ja majandus. 1997. - Nr 7-8.

256. Pavlodsky E.A. Aktsiaseltside reguleerimise küsimustes // Õigus ja majandus. 1997. - Nr 19-20.

257. Pavlodsky E.A. Tehingute vastu huvi pakkuvate aktsiaseltside seaduse normide kohaldamise praktikast // Seadus ja majandus. -1998. -0 5.

258. Pavlodsky E.A. Alates aktsiaseltse käsitlevate õigusaktide kohaldamise praktikast. (Lihtaktsiate ja eelisaktsiate aktsiate omanike õiguste emiteerimise kohta) // Õigus ja majandus. 1998. - S. nr 7. - C 102-103.

259. Pavlodsky E.A. Suuremate tehingute ja muude suhete sõlmimine aktsiaseltsis // Õigus ja majandus. 1999. - Nr 12. - S. 87-89.

260. Pärgament A.I. Nõukogude seadusest tulenevad alimentide kohustused. M., 1951.

261. Peretersky I.S. Pakkumised. Lepingud. RSFSR tsiviilseadustik (teaduslik kommentaar). Vol. 5 .-- 1927.

262. Pliev E.G. Lepingud, arvutused, tehingud ettevõtluse valdkonnas. -M., 1998.

263. Pobedonostsev K. Tsiviilõiguse kursus. 3. osa - Peterburi, 1890.

264. Pokrovsky I.A. Õigus aule: väike näide suurele küsimusele. PG „1916.

265. Pokrovsky I.A. Tsiviilõiguse peamised probleemid. Lk, 1917.

266. Poljakov I.N. Vastutus kahjustusest tulenevate kohustuste eest. M., 1998.

267. Omand / Res. toim. V. A. Ryasentsev. M., 1980.261.Aktsiaseltside õiguslik reguleerimine / Toim. E.P. Gubina. -M., 1998.

268. Rabinovitš N.V. Tehingute kehtetus ja selle tagajärjed. L., 1960.263. Rabinovitš A. Aktsiaseltside põhikirjajärgse kapitali suurendamise mõned juriidilised aspektid. (Algus) // Majandus ja õigus. 1999. - Nr 10. - S. 60-65.

269. Rabinovitš A. Aktsiaseltside põhikirjajärgse kapitali suurendamise mõned juriidilised aspektid. (Lõpp) // Majandus ja õigus. 1999. - Nr 11.-S. 58-62.

270. Ori A.M. Elule ja tervisele tekitatud kahju hüvitamise kohustused. M., 1998.

271. Reicher V.K. Absoluutsed ja suhtelised õigused // Leningradi Polütehnilise Instituudi majandusteaduskonna uudised. -Vyp. 1.- 1928.

272. Rakhmilovitš V. A., juriidilise isiku niinimetatud põhimikul. // Nõukogude seadusandluse parendamise probleemid. 1984. - Nr 29.-C. 107-118.

273. Savelyev V.A. Saksa tsiviilseadustik. M., 1994.

274. Savigny F.K. Võlaõigus / võõrandamine. W. Fuchs ja N.Mandrew. -M., 1876.

275. Sadikov O.N. Nõukogude tsiviilõiguse teooria mõned sätted // Nõukogude riik ja õigus. 1966. - 9-ni.

276. Siinai V.I. Vene tsiviilõigus. Kiiev, 1915.

277. Slesarev V.L. Tsiviilkuriteo objekt ja tulemus. Tomsk, 1980.

278. Smirnov V. T., Sobtšak A.A. Üldine doktriin deliktikohustuste kohta nõukogude tsiviilõiguses. L., 1983.

279. Smolyarchuk V.I. Nõukogude tööõiguse allikad. M., 1978.

280. Nõukogude tsiviilseadus / Toim. D.M. Genkin. T. 1. - M., 1950.

281. Nõukogude tsiviilõigus: Õpikute ja faktide õpik: kahes köites / Toim. O.A. Krasavchikova. M., 1972-1973.

282. Nõukogude ja välisriikide tsiviilõigus (koostoime ja arengu probleemid) / Toim. V.P. Mozolin. M., 1982.

283. Soldatova V.I. Ettevõtete ja organisatsioonide väärtpaberite emiteerimise juriidilised küsimused // Sov. riik ja seadus. 1990. - Nr 8. - S. 4552.

284. Stepanov D. Aktsiaseltsi loomise lepingu tunnused // Majandus ja õigus. 2000. - Nr 2. - S. 42-57.

285. Koputa P.AND. Nõukogude tsiviilõiguse käik. T.2. - M., 1929.

286. Suvorov N.S. Rooma õiguse alusel tegutsevate juriidiliste isikute kohta. 2. toim. - M., 1900.

287. Sukhanov E.A. Omandiloengud. M., 1991.

288. Sukhanov E.A. Eraõiguse süsteem // Moskva ülikooli bülletään. 1994. - Nr 4. - S. 26-33.

289. Sukhanov E.A. Äriettevõtted ja partnerlussuhted, tootmis- ja tarbijaühistud // Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu bülletään. 1995. - Nr 6. - S. 100-119.

290. Sukhanov E.A. Aktsiaseltsid ja muud juriidilised isikud uues tsiviilseaduses Н Majandus ja seadus. 1997. - nr 1.

291. Sukhanov EA Venemaa aktsiaseltsi kohta // Õigusaktid. 1998. - nr 12.

292. Syrodoeva O.N. Uued suundumused USA ettevõtteõiguses ja Venemaa aktsiaseltse käsitlevas seaduses // Riik ja seadus. 1993. -.N "2 2.

293. Syrodoeva ON USA ja Venemaa aktsiate seadus (võrdlev analüüs). M., 1996.

294. Tarasov I.T. Aktsiaseltside õpetus. Jaroslavl, 1880.

295. Tarasova V.A. Kohaliku õiguse teema ja mõiste // Seadus. 1968. - nr 4.

296. Terlaich G. Lühike juhend Venemaa tsiviilõigusliku eraõiguse süstemaatiliste tundmiste kohta. 4.1. - Peterburi, 1810.

297. Tikhomirov Yu.A., Kotelevskaya I.V. Õigusaktid. M., 1995.

298. Ettevõttesuhete ja väärtpaberite terminite seletussõnastik. M, 1994.

299. Kuduja A.P. Rahvademokraatiate tsiviilõiguslikud tehingud. Kiiev, 1954.

300. Tolstoi Yu.K. Omandiõiguste sisu ja tsiviilkaitse NSV Liidus. L., 1955.

301. Tolstoi Yu.K. Õigussuhte teooria juurde. L., 1959.

302. Tomsinov V.A. Aktsiaseltsi probleemid 19. sajandi teise poole ja 20. sajandi alguse vene juristide töödes Esimene artikkel Aktsiaseltsi õiguslik olemus // Õigusaktid. - 1998. - Nr 7.

303. Tomsinov V.A. Aktsiaseltsi probleemid 19. sajandi teise poole ja 20. sajandi alguse vene juristide töödes Teine artikkel. Aktsiaselts kui kuritarvituste tekitaja // Seadusandlus. - 1998. - Nr 8.

304. Tomsinov V.A. Aktsiaseltsi probleemid 19. sajandi teise poole ja 20. sajandi alguse vene juristide töödes Kolmas artikkel. Üldkoosolek kui aktsiaseltsi juhtimisorgan // Õigusaktid. - 1998.-№ 9.

305. Torkanovsky E. Aktsiaomandi ümberjagamine. (Algus) // Majandus ja õigus. 1999. - Nr 3. - S. 21–26.

306. ZoTorkanovsky E. Aktsiaomandi ümberjagamine. (Lõpp) // Majandus ja õigus. 1999. - Nr 4. - S. 29-34.

307. Totiev K. Sidusettevõtted // Seadus. 1997. - nr 5.

308. Totiev K. Uus Venemaa seadusandluses: tütarettevõtted // Majandus ja õigus. 1999. - nr 1.

309. Filosoofiline sõnaraamat / Toim. I. T. Frolova. M., 1986.

310. Firsov H.H. Vene kaubandus- ja tööstusettevõtted 18. sajandi I poolel. Kaasan, 1922.

311. Fleishits E.A. Kahju ja alusetust rikastumisest tulenevad kohustused. M. 1951.

312. Fleishits E.A. Kapitalistlike riikide uute aktsiate seadusandluse peamised põhimõtted: (Prantsusmaa, Saksamaa) // VNIISZ, Uch. Märkused. Vol. 12.1968.

313. Funk J.I., Mihhalchenko V.A., Khvaley V.V. Aktsiaselts: ajalugu ja teooria. Minsk, 1999.

314. Halfina P.O. Nõukogude tsiviilõiguse teemal // Nõukogude riik ja õigus. 1954. - nr 8.

315. SJ Halfina P.O. Lepingu mõte ja olemus nõukogude tsiviilõiguses. M., 1954.

316. Lhalfina P.O. Inglise tsiviilõiguse leping. M., 1959.

317. Halfina P.O. Õigussuhte üldine õpetus. M., 1974.

318. Harchenko S.V. Avatud aktsiaseltside aktsiatega tehtavate tehingute õiguslik reguleerimine // Seadusandlus. 2000. - Nr 11. - S. 20-25.

319. Khatuntsev B. Täitevkomiteede, nõukogude osalemine aktsiaseltsides // Nädal. öökullid õiglus. 1926. - Nr 12.

320. Äriõigus / Ans. toim. N. I. Klein. M., 1990. S. 77.

321. Äriõigus / Otv. toim. V.P. Gribanov, O.A. Toredad mehed. M., 1977.

322. Tšehunova O.N. Kaubanduslepingud. Peterburi, 1998.

323. Tšernõšev A.B. Mõnedest multidistsiplinaarse ettevõtte juhtimise probleemidest tänapäevastes turusuhetes. M., 1997.

324. Tšernõšev VV Tsiviilseadustik ja föderaalne seadus "Aktsiaseltside kohta": üld- ja eriõigusaktide konflikt // Jurist 2000. - Nr 4.

325. Cherepakhin B.B. Juriidilise isiku tahte kujunemine ja tahte väljendamine. // Kõrgkoolide uudised. Õigusteadus, 1958. Nr 2. - S. 43-50.

326. Shapkina G.S. Aktsiaseltse käsitleva föderaalseaduse vahekohtumenetlus ja kohtupraktika. M., 1997.322.111app J. Saksa tsiviilõiguse alused / Perev. K. Arslanova - M., 1990.

327. Shershenevich G.F. Äriõiguse kursus. T. 1. - SPb., 1908.324.111ershenevich G.F. Vene tsiviilõiguse õpik. 9. toim. -M., 1911.

328. Shershenevich G.F. Äriõiguse õpik. M., 1994.

329. Shiminova M.Ya. Varavastutus varalise kahju eest // Nõukogude riik ja seadus. 1970. - nr 1.

330. Shitkina I.S. Aktsiaseltsi õiguslik tugi. M., 1997.

331. Shitkina I.S. Erinevate aktsionäride ja juhtide rühmade huvide seos aktsiaseltsi juhtimisel. (Algus) // Majandus ja õigus. 1998. - nr 1.

332. Shitkina I.S. Aktsiaseltsi kohalik õiguslik regulatsioon // Riik ja seadus. 1999. - Nr 10. - S. 100-105.

333. ЗЗО. Eysert E. K., Eysert B.E. Venemaa Föderatsiooni seaduse "Aktsiaseltside kohta" kohaldamine. Krasnodar, 1996.

334. Engels F. Antidiiting. M., 1957.

335. Entsüklopeediline sõnaraamat / Toim. J. Gambarova, V. Ya.Zheleznova jt. T. 11.-M., 1909.

336. Juriidiline entsüklopeedia / Tõlge. F. K. Zeidel. Peterburi, 1902.

337. Juriidiline entsüklopeediline sõnaraamat / Main. toim. A.J.Suharev. -M „1987.

338. ZZZ.Yavich L.S. Seadus ja avalikud suhted. M, 1971.

339. Yavich L.S. Üldine õiguse teooria. L., 1976.

340. Yakovlev V.F. Tsiviilsuhete struktuur. // Tsiviilõiguslikud suhted ja nende struktuurilised iseärasused. Sverdlovsk, 1975.

341. Yakushev B.C. Riikliku tootmisettevõtte juriidiline isik. Sverdlovsk, 1973.