Ühiskonnaõpetuse tund teemal “Seadusliku käitumise eeltingimused. Seadusliku käitumise eeltingimused Ühiskond on kogu aeg püüdnud luua käitumisharjumusi, mis ei oleks vastuolus seaduse ja avalikkuse normidega. Õppetund õigustatud POV eeldusest

ÕIGUSLIKU KÄITUMISE TAUST 10. klass 01.03.16

Õigusteadvus (või juriidiline teadvus) on inimeste suhtumine seadustesse, kehtivatesse seadustesse ja seadustesse.

Sõltuvalt teadmiste tasemest jaguneb õigusteadvus tava-, ametialaseks ja teaduslikuks.

Õigusteadmisi tavalise õigusteadvuse tasemel piiravad isiklikud kogemused ja igapäevased ideed. Sellised teadmised on killustatud. sageli pealiskaudne. Ametialane õigusalane teadlikkus hõlmab ka spetsiaalseid õigusalaseid teadmisi, mis väljenduvad võimes heaperemehelikult kohaldada õigusnorme ja teha õiguse valdkonnas kvaliteetset tööd. Teadusliku õigusteadvuse sisu koosneb sügavatest õiguslikest üldistustest, õiguslikest ideedest ja teooriatest. (Mõelge, kas see klassifikatsioon võtab arvesse kõiki õigusteadlikkuse tasandeid. Millisele tasemele liigitaksite gümnaasiumiõpilase, kes õpib klassiruumis seadusi, ja kooli, kolledži, tehnikumi lõpetanud (mittejuriidiline profiil? Õigusvälise ülikooli lõpetanu?)

Juriidiline ideoloogia on suhtumine õigusteadmistesse, nende hindamine teatud väärtussüsteemi seisukohast. See kajastab seda, milline peaks olema õigus õigluse seisukohast, milliseid väärtusi seaduses tuleks kaitsta ja kaitsta, milliseid eesmärke õigusel on ja milliste õiguslike vahenditega need tuleks saavutada. On ilmne, et inimeste universaalsed isiklikud väärtused sisalduvad õiguslikes ideedes: elu, au, väärikus, üksikisiku vabadus, selle seaduslik ja sotsiaalne turvalisus, aga ka basseini iseloomuga väärtused: demokraatia, seaduslikkus, õigusriik, poliitiline ja ideoloogiline pluralism jne. Just nende väärtuste alusel moodustuvad õigusteadvuse põhiideed ja põhimõtted, mis peaksid saama ja saama seadusloome tulemusel õiguse põhimõteteks. Samal ajal tuleb meeles pidada, et õigusteadvus moodustub konkreetsetes sotsiaalsetes tingimustes, peegeldab ühiskonnas tunnustatud väärtusi, millele kogu ühiskond või selle üksikud sotsiaalsed rühmad ja klassid on orienteeritud.

Õiguspsühholoogia on tunded, emotsioonid, milles väljendatakse suhtumist seadustesse ja seadustesse. Need lisatakse õiguslike hinnangute alusel. Hinnangud põhinevad juriidilistel ideedel, ideedel selle kohta, millised peaksid olema õiglased seadused, mis on tõhusad teatud eesmärkide saavutamisel ja teatud väärtuste kinnitamisel.

ÕIGUSLIK KULTUUR

Õiguskultuur - see on osa üldisest kultuurist, eristage üksikisiku õiguskultuuri ja ühiskonna õiguskultuuri.

Üksikisiku õiguskultuur - see on ennekõike meie kõigi teadmised seadustest, lugupidav suhtumine seadustesse. Üksikisiku õiguskultuur on tihedalt seotud õigusteadvusega, tugineb sellele. See hõlmab juriidilisi teadmisi, veendumusi ja tõekspidamisi, mis aitavad eristada õiget ja vastuvõetavat käitumist väärast ja lubamatust.

Kognitiivne funktsioon õiguskultuur seisneb varasemate ajastute õiguspärandi arendamises ning sise- ja välisõiguse saavutustes. Need teadmised on vajalikud selleks, et anda oma võimalik panus meie ühiskonna elu parendamisse.

Regulatiivne funktsioon õiguskultuuri eesmärk on tagada ühiskonna normaalne eksisteerimine ja stabiilse õigusriigi loomine: järgides juriidilisi ja muid sotsiaalseid norme, tagame meie elu stabiilsemaks muutvate määruste järgimise.

Normatiivse väärtuse funktsioon õiguskultuur on see, et teatud toiminguid tehes võrdleb inimene neid käitumisharjumustega. Selle tulemusel kiidetakse mõned meie tegevused heaks, teisi kritiseeritakse.

Kommunikatiivne funktsioon õiguskultuur aitab kaasa sotsiaalsete, grupiliste ja isiklike huvide koordineerimisele, tagab inimeste koostoimimise. See funktsioon realiseerub meedias vahendatud juriidilises suhtluses, hariduse omandamise protsessis, ja muud kunstiliigid.

Ennustav funktsioon õiguskultuur hõlmab seadusloome ja seaduse rakendamise peamisi suundi, õigusriigi, korra ja korra tugevdamise probleeme, elanikkonna õiguslikku aktiivsust ja muid õigussüsteemi muudatusi.

Seega võime märkida järgmised kaasaegse õiguskultuuri omadused:

Inimese ja kodaniku õiguste ja vabaduste otsustav tähtsus ühiskonna õiguslikus korralduses;
- massiteaduslikus teadvuses õiguse ja korra austamise tunde kinnitamine;
- kodanike seaduslik tegevus oma õiguste teostamisel;
- riigi kõigi osade aktiivne seadusandlik tegevus, inimõigused ja õiguskaitse.

Õiguskultuuri antipood on nn juriidiline nihilism (Lat. Nihilist - ei midagi, mitte midagi). Tema jaoks x

ÕIGUSLIK JUHTIMINE

Võib täheldada järgmisi seadusliku käitumise tunnuseid:

Seaduslikku käitumist piiravad kehtestatud õigusnormid. See langeb kokku seaduse normidega, ei ole nendega vastuolus, vastab õigusnormidele, ei ole seadustega keelatud. Seadusliku käitumise väärtus seisneb selles, et see rakendab seaduse norme;
- seaduslik käitumine on ühiskonnale kasulik, ei ole vastuolus tema huvide ja eesmärkidega. Sellega seoses eristatakse vajalikku (soovitavat) ja sotsiaalselt aktsepteeritavat seaduslikku käitumist. Viimase näitena võib nimetada selliseid ebasoovitavaid, kuid siiski sotsiaalselt vastuvõetavaid nähtusi nagu kodanike hääletamisest loobumine või abielulahutused;

Seaduslik käitumine toimub vabatahtlikult ja teadlikult. Sellepärast välistab seadus nende inimeste hulga, kes on võimelised seaduslikult tegutsema, teovõimetud ja hullumeelsed. Teovõime (inimese võime oma õigusi ja kohustusi oma tegevusega teostada) on seotud inimese vaimsete ja vanuseomadustega ning sõltub neist. Määrata täielik (alates 18-aastasest) ja osaline (14-18-aastane) teovõime;
- seaduslik käitumine peaks olema enamiku elanikkonna hulgas laialt levinud (mis ei välista nende erinevat suhtumist seadustesse), vastasel juhul (seaduste normatiivide massiline rikkumine) lakkaks ühiskond normaalselt funktsioneerimast (see toimub tavaliselt revolutsioonide, kodusõdade või muude sotsiaalsete kataklüsmide ajal).

Mis paneb enamuse elanikkonnast käituma seaduslikult? Kas kardate võimaliku juriidilise vastutuse ees? Kardetakse karistust? Isiklikud veendumused? Harjumus?

Nendele küsimustele vastamiseks mõelgem üksikasjalikumalt seadusliku käitumise liike, mida eristatakse sõltuvalt peamisest motiivist.

Sotsiaalselt aktiivne on seadusliku käitumise kõrgeim vorm, mis vastab kõrgele õigusalasele teadlikkusele ja õiguskultuurile, vastutusele ja vabatahtlikkusele. Kui inimene mõistab, kui vajalikud, mõistlikud ja õiglased on õigusnormide nõuded ja tema käitumine on kasulik, siis lähendab ta oma tegevusega sotsiaalselt kasulikku tulemust. Sel juhul võime rääkida tema teadlikust suhtumisest seadustesse ja tema käitumisest.

Konformistlik käitumine põhineb seaduslike ettekirjutuste kuulekusel ilma nende sügava ja täieliku teadvustamiseta ning ilma kõrge juriidilise aktiivsuseta. Inimene seob oma käitumise seadusega ainult seetõttu, et seda teevad kõik. Selline käitumine on tüüpiline ebapiisavalt arenenud õiguskultuuri ja õigusalase teadlikkusega ühiskonnarühmadele (näiteks alaealised). (Mõelge selle käitumise võimalikele negatiivsetele ilmingutele.)

Ka marginaalne seaduslik käitumine vastab seaduslikele nõuetele, kuid on riikliku sunni mõjul, dikteeritud karistuse kartusest. (Pidage meeles, keda nimetatakse tõrjutuks. Milline on marginaalse käitumise potentsiaalne oht ühiskonnale? Proovige tuua asjakohaseid näiteid meie isamaa või välisriikide ajaloost.)

Seaduslike toimingute tegemise ajendiks võib olla ka isiklik huvi, soov teatud vajadusi rahuldada. Näiteks sõlmitakse tehinguid ja lepinguid just nendel eesmärkidel.

Millised on seadusliku käitumise kujunemise eeldused?

Esiteks räägime õiguslikest eeldustest: peavad olema teatud õigussuhted (õigussidemed ja sõltuvused). Just nemad panevad ellu osalejate tegeliku õiguspärase käitumise.

Kuid seadused, , peavad normid enne konkreetsete kodanike seadusliku käitumisega kehastumist läbima nende teadvuse ja tahte. Seega võime rääkida psühholoogilistest eeldustest. Inimene peab mõistma oma seaduslikke õigusi ja kohustusi, assimileerima õigusnorme ja vastavalt sellele üles ehitama oma käitumist.

Sotsiaalsete ruumide tähtsus seisneb selles, et inimesed tegutsevad alati teatud sotsiaalses keskkonnas, millel on neile väga lai mõju. Lõppude lõpuks olete sina ja mina paljudes sotsiaalsetes sidemetes osalised, millest igaüks mõjutab teatud määral inimeste käitumist.

Tehke kokkuvõte. Ilmselt oli teil võimalus näha, et seaduse olemasolu on lahutamatult seotud inimeste tahte ja teadvusega. Ühiskondliku elu nõudmised, mis on väljendatud juriidiliste normidena, iseenesest ei muutu käitumisreegliks enne, kui need läbivad teda jälitava inimese tahte ja teadvuse. Samal ajal toimub õiguse enda mõju avalikele suhetele ka inimese tahte ja teadvuse kaudu.

Seadusliku käitumise eeltingimus on inimeste arusaam õigusasutuste õiglusest ja kasulikkusest, sotsiaalne küpsus ja õigusoskus. Seaduslik käitumine põhineb väljakujunenud õigusteadvusel ja õiguskultuuril, mis võimaldab eristada aktsepteeritavat ja lubamatut käitumist. Ühiskonna ja üksikisiku kõrge õigusalane teadlikkus määrab kogu ühiskonna õiguskultuuri, aitab kaasa seadusliku käitumise kujunemisele ja levitamisele.

Kaasaegses õigusteaduses mõistetakse seadusliku käitumise all käitumist, mis vastab õigusnormidele ega riku neid. Sellisel käitumisel on reeglina avalik kasu, ühiskond kiidab selle heaks.

Võib täheldada järgmisi seadusliku käitumise tunnuseid:

seaduslikku käitumist piiravad kehtestatud õigusnormid. See langeb kokku seaduse normidega, ei ole nendega vastuolus, vastab õigusnormidele, ei ole seadustega keelatud. Seadusliku käitumise väärtus seisneb selles, et see rakendab seaduse norme;

seaduslik käitumine on ühiskonnale kasulik, ei lähe vastuollu tema huvide ja eesmärkidega. Sellega seoses eristatakse vajalikku (soovitavat) ja sotsiaalselt aktsepteeritavat seaduslikku käitumist. Viimase näitena võib nimetada selliseid ebasoovitavaid, kuid siiski sotsiaalselt vastuvõetavaid nähtusi nagu kodanike hääletamisest loobumine või abielulahutused;
seaduslik käitumine toimub vabatahtlikult ja teadlikult. Sellepärast välistab seadus nende inimeste hulga, kes on võimelised seaduslikult tegutsema, teovõimetud ja hullumeelsed. Teovõime (inimese võime oma õigusi ja kohustusi oma tegevusega teostada) on seotud inimese vaimsete ja vanuseomadustega ning sõltub neist. Määrata täielik (alates 18-aastasest) ja osaline (14-18-aastane) teovõime;
seaduslik käitumine peaks olema enamiku elanikkonna hulgas laialt levinud (mis ei välista nende erinevat suhtumist seadustesse), vastasel juhul (seaduste normide massiline rikkumine) lakkaks ühiskond normaalselt funktsioneerimast (mis toimub tavaliselt revolutsioonide, kodusõdade või muude sotsiaalsete kataklüsmide ajal).

Mis paneb enamuse elanikkonnast käituma seaduslikult? Kas kardate võimaliku juriidilise vastutuse ees? Kardetakse karistust? Isiklikud veendumused? Harjumus?

Nendele küsimustele vastamiseks mõelgem üksikasjalikumalt seadusliku käitumise liike, mida eristatakse sõltuvalt peamisest motiivist.

Sotsiaalselt aktiivne on seadusliku käitumise kõrgeim vorm, mis vastab kõrgele õigusalasele teadlikkusele ja õiguskultuurile, vastutusele ja vabatahtlikkusele. Kui inimene mõistab, kui vajalikud, õigustatud ja õiglased on õigusnormide nõuded ja tema käitumine on kasulik, siis lähendab ta oma tegevusega sotsiaalselt kasulikku tulemust. Sel juhul võime rääkida tema teadlikust suhtumisest seadustesse ja tema käitumisest.

Konformistlik käitumine põhineb kuulekusel õigusnormidele ilma nende sügava ja põhjaliku teadlikkuseta ning ilma kõrge juriidilise aktiivsuseta. Inimene seob oma käitumise seadusega ainult seetõttu, et seda teevad kõik. Selline käitumine on tüüpiline ebapiisavalt arenenud õiguskultuuri ja õigusalase teadlikkusega ühiskonnarühmadele (näiteks alaealised). (Mõelge selle käitumise võimalikele negatiivsetele ilmingutele.)

Ka marginaalne seaduslik käitumine vastab seaduslikele nõuetele, kuid on riikliku sunni mõjul, dikteeritud karistuse kartusest. (Pidage meeles, keda nimetatakse tõrjutuks. Milline võib olla marginaalse käitumise oht ühiskonnale? Proovige tuua asjakohaseid näiteid meie isamaa või välisriikide ajaloost.)

Seaduslike toimingute tegemise ajendiks võib olla ka isiklik huvi, soov teatud vajadusi rahuldada. Näiteks sõlmitakse tehinguid ja lepinguid just nendel eesmärkidel.

Millised on seadusliku käitumise kujunemise eeldused?

Esiteks räägime õiguslikest eeldustest: peavad olema teatud õigussuhted (õigussidemed ja sõltuvused). Just nemad panevad ellu osalejate tegeliku õiguspärase käitumise.

Kuid enne konkreetsete kodanike seadusliku käitumisega kehastumist peavad õigusaktid, dokumendid ja normid läbima nende teadvuse ja tahte. Seega võime rääkida psühholoogilistest eeldustest. Inimene peab mõistma oma seaduslikke õigusi ja kohustusi, assimileerima õigusnorme ja vastavalt sellele üles ehitama oma käitumist.

Sotsiaalsete ruumide olulisus seisneb selles, et inimesed tegutsevad alati teatud sotsiaalses keskkonnas, mis mõjutab neid väga erinevalt. Lõppude lõpuks olete sina ja mina paljudes sotsiaalsetes sidemetes osalised, millest igaüks mõjutab teatud määral inimeste käitumist.

Tehke kokkuvõte. Ilmselt suutsite veenduda, et seaduse olemasolu on lahutamatult seotud inimeste tahte ja teadvusega. Avaliku elu nõuded, mis on väljendatud juriidiliste normidena, iseenesest ei muutu käitumisreegliks enne, kui need läbivad teda jälitava inimese tahte ja teadvuse. Samal ajal toimub seaduse enda mõju sotsiaalsetele suhetele ka inimese tahte ja teadvuse kaudu.

Seadusliku käitumise eeltingimus on inimeste arusaam õigusasutuste õigsusest ja kasulikkusest, sotsiaalsest küpsusest ja õigusoskusest. Seaduslik käitumine põhineb väljakujunenud õigusteadvusel ja õiguskultuuril, mis võimaldab eristada aktsepteeritavat ja lubamatut käitumist. Ühiskonna ja üksikisiku kõrge õigusalane teadlikkus määrab kogu ühiskonna õiguskultuuri, aitab kaasa seadusliku käitumise kujunemisele ja levitamisele.

Ühiskonnaõpetuse tund teemal "Seadusliku käitumise eeltingimused"

Eesmärk: kaaluda seadusliku käitumise eeldusi: õigusteadvus, õiguskultuur.

Teema: ühiskonnaõpetus.

Sündmuse kuupäev: "____" ____. 20___

I.Tunni teema ja eesmärgi edastamine.

Mis paneb inimese käituma vastavalt seadusele? Milliseid juriidilisi teadmisi me vajame? Keda võib nimetada õigekultuuriliseks inimeseks?

III.Programmi materjali tutvustus.

Ühiskond on kogu aeg püüdnud luua käitumisharjumusi, mis ei oleks vastuolus seaduse normide ja avaliku kasuga. Kuid peaaegu alati seisis silmitsi probleemiga: kuidas neid proove päriselus tõlkida, et muuta need antud ühiskonna jaoks normiks. Mõelge sellele, mis on vajalik, et igaühe käitumist saaks nimetada seaduslikuks.

Õigusalane teadlikkus

Juriidiline teadvus(või õiglustunne) On inimeste suhtumine seadustesse, kehtivatesse õigusaktidesse ja õiguspraktikasse.

Juristide arvates peaks iga inimene olema seaduste rangetes raamides vaba ja saama iseseisvalt valida oma käitumisviisi. Igal inimesel on õiglustunne.

Õigusteadvus eeldab ühelt poolt õiguse tundmist, ettekujutust sellest, millised head, õiglased ja vajalikud seadused peaksid olema, millistel põhimõtetel ja ideedel need peaksid põhinema; teiselt poolt äsja vastu võetud seaduste, konkreetsete määruste eelnõude jms heakskiitmine või tagasilükkamine. Näiteks äratas 1995. aasta föderaalne seadus veteranide kohta positiivse hoiaku nende poolt, kellel on pikk ja keeruline elutee selja taga. Seaduses kehtestatud soodustusi ja tagatisi peeti murelikuks (ehkki hilinemisega) neile, kes olid Isamaa heaks nii palju ära teinud, kuid ei suutnud enam iseenda eest hoolitseda. Kuid paljud pettusid seaduses peagi, kuna seda rahaliselt ette ei nähtud. Seetõttu algas veteranide föderaalseaduse tegelik rakendamine alles 1998. aastal.

Niisiis koosneb õigusteadvus õiguse tundmisest, juriidilisest ideoloogiast, õigest psühholoogiast ja käitumuslikust elemendist (hoiakutest).

Seaduste tundmine sisaldab teadmisi Vene Föderatsiooni põhiseaduse normidest, kõige olulisemate föderaalsete seaduste sisust, sealhulgas tööstuseeskirjade põhisätetest; juriidiliste doktriinide ja doktriinide olemuse mõistmine; orienteeritus regulatiivsete õigusaktide hierarhias; seadusandlike organite tegevuse jälgimine meedia kaudu, samuti teadlikkus viimastest reguleerivatest õigusaktidest. Selle teabe hulk sõltub elukogemusest, huvidest, haridustasemest, üldhariduse või ametialase õigusalase väljaõppe kättesaadavusest, inimese töökohast.

Sõltuvalt teadmiste tasemest jaguneb õigusteadvus järgmisteks osadeks tavaline, professionaalne ja teaduslik.

Õigusalaseid teadmisi igapäevase õigusteadvuse tasemel piiravad isiklikud kogemused ja igapäevased ideed. Sellised teadmised on killustatud, sageli pealiskaudsed. Ametialane õigusalane teadlikkus hõlmab spetsiaalseid õigusalaseid teadmisi, mis väljenduvad võimes pädevalt kohaldada õigusnorme ja teha õiguse valdkonnas kvaliteetset tööd. Teadusliku õigusteadvuse sisu koosneb sügavatest õiguslikest üldistustest, õiguslikest ideedest ja teooriatest. (Mõelge, kas see klassifikatsioon võtab arvesse kõiki õigusteadvuse tasandeid. Millisele tasemele liigitaksite gümnaasiumiõpilase, kes õpib klassiruumis seadusi, ja keskkooli, kolledži, tehnikakooli (mittejuriidiline profiil) lõpetanud õigusteadvuse? Juriidilise ülikooli lõpetanud?)

Juriidiline ideoloogia - see on suhtumine juriidilistesse teadmistesse, nende hindamine teatud väärtussüsteemi seisukohast. See kajastab seda, milline peaks olema õigus õigluse seisukohast, milliseid väärtusi seaduses tuleks kaitsta ja kaitsta, milliseid eesmärke õigusel on ja milliste õiguslike vahenditega need tuleks saavutada. Ilmselt kehastavad juriidilised ideed universaalsed inimlikud väärtused: - elu, au, väärikus, üksikisiku vabadus, selle õiguslik turvalisus ja sotsiaalne turvalisus, samuti avalikud väärtused:demokraatia, seaduslikkus, õiguskord, poliitiline ja ideoloogiline pluralism jne. Just nende väärtuste alusel moodustuvad õigusteadvuse põhiideed ja põhimõtted, mis peaksid saama ja saama seadusloome tulemusel õiguse põhimõteteks. Samal ajal tuleb meeles pidada, et õigusteadvus moodustub konkreetsetes sotsiaalsetes tingimustes, peegeldab ühiskonnas tunnustatud väärtusi, millele kogu ühiskond või selle üksikud sotsiaalsed rühmad ja klassid on orienteeritud.

Õiguspsühholoogia - need on tunded, emotsioonid, milles väljendatakse suhtumist seadustesse ja seadustesse. Nad liidavad vastavalt hinnangud õigusele. Hinnangud põhinevad juriidilistel ideedel, ideedel selle kohta, millised õiglased seadused peaksid olema, mis on tõhusad teatud eesmärkide saavutamisel ja teatud väärtuste kinnitamisel.

Juriidilise teadlikkuse käitumuslik element avaldub õiguslikes hoiakutes. Seaduslik seadistus - see on inimese teatud psühholoogiline seisund, mis on moodustatud tema elutingimustest, kasvatusest, sealhulgas seaduslikust, tuginedes seaduses fikseeritud väärtuste aktsepteerimisele. Õiguslik hoiak on inimese psühholoogiline valmisolek õigusriigi järgimiseks. Õigusvastane hoiak põhineb seaduses sätestatud väärtuste tagasilükkamisel. See kajastab eelsoodumust seaduse rikkumiseks.

Õigusteadvus võib toimida õigusteadvuse vormis individuaalne (isiku isiklik suhtumine seadustesse), grupp (suhtumine erinevate ühiskonnarühmade, riigiteenistujate, ametnike, noorte, talupoegade jne seadustesse), avalik (kogu ühiskonna õigusteadvus).

Vaatame, kuidas seostuvad seadus ja juriidiline teadlikkus.

Esiteks mõjutab õigusalane teadlikkus seadusloomet ja selle kaudu seaduse sisu. Normatiivsete aktide vastuvõtmisel on seadusandja kohustatud arvestama ühiskonna ja elanikkonna üksikute rühmade õigusliku teadlikkuse taset, kehastama seadustesse ühiskonnas valitsevaid õiguslikke ideid.

Teiseks võetakse õiguskaitse käigus arvesse õigusalast teadlikkust. Individuaalsed juriidilised otsused tehakse seaduse alusel, kuid arvestades õiguslikku teadlikkust. Nii näiteks otsustab kohtunik juhtumi vastavalt seadusele, juhindudes konkreetsest seaduse artiklist ja omaenda õigusteadvusest.

Kolmandaks, ühiskonna õigusalase teadlikkuse tase (õiguse tundmine, selle positiivsed hinnangud) aitab kaasa seaduse järgimisele ja jõustamisele. Arenenud õiglustundega on teatud õiguslikke nähtusi lihtsam ja korrektsem hinnata.

Seadus omakorda moodustab igaühe õigusteadvuse, aitab kaasa juriidiliste ideede juurutamisele meie teadvuses.

Õiguskultuur

Õiguskultuur - see on osa üldisest kultuurist, eristage üksikisiku õiguskultuuri ja ühiskonna õiguskultuuri.

Üksikisiku õiguskultuur - see on esiteks meie kõigi teadmised seadustest, seaduse austamine. Üksikisiku õiguskultuur on tihedalt seotud õigusteadvusega, tugineb sellele. See hõlmab juriidilisi teadmisi, uskumusi ja veendumusi, et eristada õiget ja vastuvõetavat käitumist väärast ja lubamatust.

Lisaks hõlmab õiguskultuur seaduse reeglitele vastavat käitumist, austades teiste õigusi ja täites oma kohustusi heas usus. Õiguskultuur eeldab selliste moraalsete isikuomaduste olemasolu nagu kohusetundlikkus, õiglus, ausus, enesehinnang ja lahkus. Seda iseloomustab teatav legaalse tegevuse tase, tänu millele inimene omandab ja arendab juriidilisi teadmisi ja oskusi.

Kultuuriliselt (aktiivselt) käituv inimene eelistab isiklikult tutvuda mõne õigusaktiga (seadus, korraldus, leping jne), valida vajalikud õiguslikud vahendid ja võimalused ning tegutseda vastavalt seaduslikele nõuetele, pidades neid sotsiaalselt oluliseks.

Järelikult ei saa iga õigussätteid tundvat ja mõistvat isikut pidada parema kultuuriga inimeseks. Ainult see, kes ühendab õigusnormide tundmise vajaduse järgida nende ettekirjutusi, järgib neid oma tegevuses.

Ühiskonna õiguskultuur - see on ühiskonna õigusalase teadlikkuse ja õigusliku aktiivsuse saavutatud arengutase. See väljendub seadusloome kultuuris, korrakaitse- ja riigiasutuste ning ametnike kohtute tegevuses.

Kaasaegne õiguskultuur on kodanikuühiskonna ja õigusriigi õiguskultuur, kus inimõigusi ja -vabadusi tunnustatakse kui kõige suuremat väärtust, austatakse ja kaitstakse neid. Ja inimene ise on teadlik oma õigustest ja vabadustest, nende õiguskaitse viisidest, austab teiste inimeste õigusi ja vabadusi.

Õiguskultuuri kõrge tase eeldab laia elanikkonna kihtide kaasamist seadusega seotud tegevusse, kõrget professionaalsust ja õigusloome kvaliteeti, demokraatlike ja õiguslike protseduuride järgimist seadusloomes ning õiguskaitse kõrget kvaliteeti.

Milliseid funktsioone täidab õiguskultuur tänapäevases ühiskonnas?

Kognitiivne funktsioon õiguskultuur on varasemate ajastute õiguspärandi arendamine ning sise- ja välisõiguse saavutused. Need teadmised on vajalikud selleks, et anda oma võimalik panus meie ühiskonna elu parendamisse.

Regulatiivne funktsioon õiguskultuuri eesmärk on tagada ühiskonna normaalne eksisteerimine ja stabiilse õigusriigi loomine: järgides juriidilisi ja muid sotsiaalseid norme, tagame meie elu stabiilsemaks muutvate määruste järgimise.

Normatiivse väärtuse funktsioon õiguskultuur seisneb selles, et teatud toiminguid tehes võrdleb inimene neid käitumisharjumustega. Selle tulemusel kiidetakse mõned meie tegevused heaks, teisi kritiseeritakse.

Kommunikatiivne funktsioon õiguskultuur aitab kaasa sotsiaalsete, grupiliste ja isiklike huvide koordineerimisele, tagab inimeste koostoimimise. See funktsioon realiseerub meedias, kirjanduses ja muudes kunstiliikides vahendatud juriidilises suhtluses, hariduse saamise protsessis.

Ennustav funktsioon õiguskultuur hõlmab seadusloome ja õiguse rakendamise peamisi valdkondi, õigusriigi, korra ja korra tugevdamise probleeme, elanikkonna seaduslikku tegevust ja muid õigussüsteemi muudatusi.

Seega võime märkida järgmised kaasaegse õiguskultuuri omadused:

- inim- ja kodanikuõiguste ning -vabaduste otsustav tähtsus ühiskonna õiguslikus korralduses;

- massiteaduslikus teadvuses õiguse ja korra austamise tunde kinnitamine;

- kodanike seaduslik tegevus oma õiguste teostamisel;

- riigi kõigi osade aktiivne seadusandlik tegevus, inimõigused ja õiguskaitse.

Õiguskultuuri antipood on nn juriidiline nihilism (alates lat. nihil - ei midagi, mitte midagi). Seda iseloomustab seaduse rolli alahindamine või isegi selle negatiivne hinnang, lugupidamatus seaduse vastu ja põlglik suhtumine sellesse. See toob kaasa mitmesuguseid õigusrikkumisi, näiteks seaduste tahtliku rikkumise, õigusnormide massilise rikkumise, inimõiguste rikkumise. Juriidiline nihilism võib olla isiklik ja riiklik, eriti riikides, kus seadus ja õigustraditsioonid on halvasti arenenud.

Seadusliku nihilismi traditsioonid on Vene ühiskonnas alati tugevad olnud. Praegu soodustavad seda mõned meie tänapäeva elu negatiivsed tingimused: käimasolevate sotsiaalmajanduslike ümberkorralduste puudused, ebatäielik õigusreform, riigiasutuste ebatõhus töö, seadusandluse ulatuslik ja laialdane rikkumine, probleemid kuritegevusevastases võitluses.

Kodanikuühiskond on huvitatud selliste nähtuste likvideerimisest, õigusalase teadlikkuse ja õiguskultuuri taseme tõstmisest, mis eeldab läbimõeldud süsteemi juriidiline haridus. See peaks põhinema tänapäevase õiguskultuuri ideedel ja väärtustel.

Juriidiline koolitus ja haridus on hariduse elemendid üldiselt ning neid saab läbi viia ka edaspidi juriidiline koolitus (õigusteadmiste edasiandmine, kogumine ja assimileerimine koolis, keskastmes ja kõrgkoolides); juriidiline haridus (legaalsete ideede ja juriidiliste nõuete levitamine elanike seas televisiooni, raadio kaudu, arvutiandmebaaside loomine, näiteks "Garant", "Konsultant pluss", "Kood"); õiguspraktika (juriidilise teabe, teadmiste edastamine kodanike õiguskaitses osalemise kaudu jne); eneseharimine (seotud isikliku kogemuse, enesetäiendamise, juriidiliste nähtuste enda analüüsiga).

Seaduslik käitumine

Kaasaegses õigusteaduses seaduslik käitumine mõista käitumist, mis vastab seadustele ja ei riku neid. Sellisel käitumisel on reeglina avalik kasu, ühiskond kiidab selle heaks.

Järgnev märgid seaduslik käitumine:

- seaduslik käitumine piiratud kehtestatud seadustega. See langeb kokku seaduse normidega, ei ole nendega vastuolus, vastab õigusnormidele, ei ole seadustega keelatud. Seadusliku käitumise mõte seisneb selles, et see rakendab seaduse norme;

- seaduslik käitumine abivalmis ühiskonna jaoks ei lähe vastuollu tema huvide ja eesmärkidega. Sellega seoses eristatakse vajalikku (soovitavat) ja sotsiaalselt aktsepteeritavat seaduslikku käitumist. Viimase näitena võib nimetada selliseid ebasoovitavaid, kuid siiski ühiskondlikult lubatavaid nähtusi nagu kodanike hääletamisest loobumine või abielulahutused;

- käitutakse seaduslikult rahuldatud ja teadlik alus. Sellepärast välistab seadus nende inimeste hulga, kes on võimelised seaduslikult tegutsema, teovõimetud ja hullumeelsed. Õigusvõime (inimese võime oma tegevusega õigusi ja kohustusi kasutada) on seotud inimese vaimsete ja vanuseomadustega ning sõltub neist. Määrata täielik (alates 18-aastasest) ja osaline (14-18-aastane) teovõime;

- seaduslikku käitumist tuleks levitada enamus elanikkond (mis ei välista nende erinevat suhtumist seadustesse), vastasel juhul (õigusnormide massiline rikkumine) lakkaks ühiskond normaalselt funktsioneerimast (mis toimub tavaliselt revolutsioonide, kodusõdade või muude sotsiaalsete kataklüsmide ajal).

Mis paneb enamuse elanikkonnast käituma seaduslikult? Kas kardate võimaliku juriidilise vastutuse ees? Kardetakse karistust? Isiklikud veendumused? Harjumus?

Nendele küsimustele vastamiseks kaalume üksikasjalikumalt liiki seaduslik käitumine, mis jaotatakse sõltuvalt peamisest motiivist.

Sotsiaalselt aktiivne - õiguspärase käitumise kõrgeim vorm, mis vastab õigusalase teadlikkuse ja õiguskultuuri, vastutuse ja vabatahtlikkuse kõrgele tasemele. Kui inimene mõistab, kui vajalikud, õigustatud ja õiglased on õigusnormide nõuded ja tema käitumine on kasulik, siis lähendab ta oma tegevusega sotsiaalselt kasulikku tulemust. Sel juhul võime rääkida tema teadlikust suhtumisest seadustesse ja tema käitumisest.

Konformistlik käitumine põhinevad kuulekusel õigusnormidele ilma nende sügava ja põhjaliku teadvustamiseta, ilma kõrge juriidilise aktiivsuseta. Inimene seob oma käitumise seadusega ainult seetõttu, et seda teevad kõik. Selline käitumine on tüüpiline ühiskonnarühmadele, kellel pole piisavalt arenenud õiguskultuur ja õigusalane teadlikkus (näiteks alaealised). (Mõelge selle käitumise võimalikele negatiivsetele ilmingutele.)

Marginaalne seaduslik käituminevastab ka juriidilistele nõuetele, kuid on riikliku sunni mõjul, dikteeritud karistuse kartusest. (Pidage meeles, keda nimetatakse tõrjutuks. Milline võib olla marginaalse käitumise oht ühiskonnale? Proovige tuua asjakohaseid näiteid meie isamaa või välisriikide ajaloost.)

Seaduslike toimingute tegemise ajendiks võib olla ka isiklik huvi, soov teatud vajadusi rahuldada. Näiteks sõlmitakse tehinguid ja lepinguid just nendel eesmärkidel.

Millised on seadusliku käitumise kujunemise eeldused?

Esiteks räägime seaduslik eeltingimused: peab olema teatud õigussuhe (õigussidemed ja sõltuvused). Just nemad panevad ellu osalejate tegeliku õiguspärase käitumise.

Kuid enne konkreetsete kodanike seadusliku käitumisega kehastumist peavad õigusaktid, dokumendid ja normid läbima nende teadvuse ja tahte. Seega võime rääkida psühholoogiline eeldused. Isik peab mõistma oma seaduslikke õigusi ja kohustusi, assimileerima õigusnorme ja looma oma käitumise vastavalt sellele.

Väärtus sotsiaalne eeltingimus on, et inimesed tegutsevad alati teatud sotsiaalses keskkonnas, milles on väga palju erinevaid võimalusi mõjutada. Lõppude lõpuks olete sina ja mina paljudes sotsiaalsetes sidemetes osalised, millest igaüks mõjutab teatud määral inimeste käitumist.

III.Praktilised järeldused.

1. Teatud minimaalse juriidilise teabe tundmine muudab teid sotsiaalselt kaitstuks, tagate teie õiguskindluse. Kui teate oma õigusi ja kohustusi hästi, on teid raske petta ja petta. Kui te ei tea oma kohustusi ja nende piire, ei saa te neid täita ja olete enne teiste meelevaldsust jõuetu.

2. Igas olukorras on oluline täpselt teada, mida me saame, ei tohi, peaks või peaksime tegema (seaduse seisukohast).

3. Seaduste normidele vastav käitumine on oluline mitte ainult ühiskonna jaoks, vaid ennekõike meie kõigi jaoks: see aitab teenida teiste inimeste austust ja usaldust. Kui järgite seadust ja järgite seaduslikke norme, kohtlevad teised inimesed teid usaldusväärsete partneritena igas äris.

IV.Dokument.

Ei tööta vene filosoof "Õigusteadlikkuse kohta".

... Kui inimene tahab oma isiklikud õigused kaitstud ja kaitstud,siis peab ta investeerima oma õigusteadvuse sellesse avalikku juriidilisse ellu ja osalema ustavalt selle korraldamises. Seadusandjana peab ta seadusi õigesti looma oma õigusteadvuse õigesti; kohtuniku ja ametnikuna peab ta seadust tõlgendama ja kohaldama vastavalt õiglase õiglustunde nõuetele; tavalise alluva kodanikuna peab ta seadust oma õigusteadvuses aktsepteerima ja kaasama oma käitumise motiveerimisse seaduses sisalduvad korraldused, keelud ja load.

Kõigil neil ametikohtadel kutsutakse inimest vabatahtlikult arvama seadused nende olekut, proovige mõistke neid õigesti ja järgige neid vabalt tunnustatud kohustuse järgi. Las need seadused tunduvad talle formaalsed ja välimised - ta peab neid siiski aktsepteerima enesesiduvatena ja neid truult järgima. See on vajalik järgmistel põhjustel.

Esiteks sellepärast, et see võime hõlmab ka avaliku korra põhiolemust - parandada kodanike lojaalse kuulekuse kaudu ...

Teiseks kutsutakse kodanikku üles oma kodumaa seadusi vabatahtlikult tunnustama ja neist kinni pidama, sest see on ainus viis säilitada seadust ja korda ja samal ajal jää selles vabaks.

Dokumendi küsimused ja ülesanded

1) Milliseid õiglustunde tunnuseid võetakse arvesse?

2) Selgitage, kuidas inimene saab ühiskonna õiguselust osa võtta.

3) Millise uue aspekti, võrreldes õpiku tekstiga, tõi autor välja õigusteadvuse iseloomustamisel? Kus näete selle aspekti erilist väärtust?

VKüsimused enesekontrolliks.

1. Mis on juriidiline teadlikkus?

2. Kirjeldage õigusteadlikkuse põhielemente.

3. Kuidas seostuvad õigus ja õigusteadvus?

4. Millised on õiguskultuuri peamised funktsioonid?

5. Mis on seaduslik käitumine? Mis on selle märgid?

6. Milliste motiivide alusel kujundatakse inimkäitumine õigussfääris?

7. Millised on seadusliku käitumise eeldused?

8. Milline on õigusalase teadlikkuse, seadusliku käitumise ja õiguskultuuri suhe?

Vi.Ülesanded.

1. Kas olete nõus prantsuse advokaadi J. Carbonieri arvamusega: “Kui inimesel on arenenud õiglustunne, kas ta vajab tõesti seaduste kohta teavet? Sellise õiglustundega saab kodanik aru, mis on seaduslik ”?

2. Millisele õigusalase teadlikkuse tasemele võib omistada kõik järgmised väited?

- "Riigiduuma asetäitjad kasutavad oma puutumatust, et kaitsta end süüdistuse eest."

- "Asjade korrastamiseks riigis on vaja laiendada nende kuritegude loetelu, mille jaoks on ette nähtud surmanuhtlus."

- "Õigusriigi põhiväärtus on inimese isiksus, tema väärikus, õigused ja vabadus."

3. Enamik õpilasi kirjutas oma kirjalikus töös seadusliku käitumise kohta, et hea kodanik ei tohiks järgida seadust, mis rikub inimõigusi. Mida te sellest arvate? Kas arvate, et selline käitumine on seaduslik? Kui ei, siis miks mitte?

4. 1990-ndate aastate lõpus noorte seas läbi viidud sotsioloogilise uuringu käigus küsiti, kuidas nad käituvad halvemate elamistingimuste korral, järgmised vastused: 0,9% vastas, et liituvad erakonnaga ; 8,0% osaleb protestiaktsioonides (streigid, meeleavaldused, meeleavaldused); 6,1% võtab relvade oma huvide kaitsmiseks; 11,8% otsustab lahkuda Venemaalt mõnda teise riiki; 62,1% otsib võimalusi lisaraha teenimiseks; 5,1% ei reageeri kuidagi, nad peavad vastu veelgi; 9,5% teeb seda, mida teevad nende vanemad.

Millise neist toimingutest saab seostada seaduslikega? Milliseid seaduslikke käitumisviise siin esitatakse? Kas on võimalik esitatud andmete põhjal teha järeldusi noorte õigusteadvuse ja õiguskultuuri arengutaseme kohta? Argumenteerige oma vastust.

Vii.Tarkade mõtted.

"Õigus ja kohustus on nagu peopesad, mis ei kanna vilja, kui nad ei kasva kõrvuti."

F. Lamennais (), prantsuse kirjanik, filosoof

VIII.Viimane osa.

1. Õpilaste vastuste hindamine.

Seaduslik käitumine Seaduslik käitumine on käitumine, mis on kooskõlas seadustega. Juriidilistele normidele vastavat käitumist nimetatakse seaduslikuks. Seadusliku käitumise märgid: 1.Piiratud kehtinud õigusnormidega 2.Kasulikkus ühiskonnale 3.Teostatud vabatahtlikkuse alusel 4.Jaga jaotatud enamuse elanikkonna seas

Seadusliku käitumise kujunemise tingimused Juriidiline teadlikkus on inimeste suhtumine seadustesse. Õigusalane teadlikkus on inimeste suhtumine seadusesse. Õigusteadvus koosneb teadmistest õiguse, juriidilise ideoloogia, õiguspsühholoogia ja käitumuslike hoiakute kohta. Õigusteadvus koosneb teadmistest õiguse, juriidilise ideoloogia, õiguspsühholoogia ja käitumuslike hoiakute kohta. Õiguskultuur on osa üldisest kultuurist, meie kõigi teadmiste tase seadusest, seaduse austamine.

Õigusteadvuse komponendid Seaduste tundmine (Vene Föderatsiooni põhiseadus, föderaalsed seadused, koodeksid, juriidilised doktriinid ja doktriinid) Seaduste tundmine (Vene Föderatsiooni põhiseadus, föderaalsed seadused, koodeksid, juriidilised õpetused ja doktriinid) Juriidiline ideoloogia (suhtumine õigusteadmistesse, nende hinnang universaalsete väärtuste vaatenurgast) ) Õigusideoloogia (suhtumine õigusteadmistesse, nende hindamine universaalsete väärtuste seisukohast) Õiguspsühholoogia (tunded ja emotsioonid seoses seadusega) Õiguspsühholoogia (tunded ja emotsioonid seoses seadusega) Õiguslik hoiak (inimese psühholoogiline seisund) Õiguslik hoiak (psühholoogiline) inimese seisund)

Seaduse ja õigusliku teadlikkuse seos Õigusteadlikkus mõjutab seaduste vastuvõtmise protsessi Juriidiline teadlikkus mõjutab seaduste vastuvõtmise protsessi Õigusteadlikkust võetakse arvesse õiguskaitse käigus Õigusteadlikkust võetakse arvesse õiguskaitse käigus. Ühiskonna õigusalase teadlikkuse tase aitab kaasa seaduse järgimisele ja jõustamisele. Ühiskonna õigusteadlikkuse tase aitab kaasa seaduse järgimisele ja rakendamisele.

Õiguskultuuri funktsioonid Kognitiivne kognitiivne regulatiivne regulatiivne normatiivne väärtus normatiivne väärtus kommunikatiivne kommunikatiivne prognostiline prognostiline nihilismi on õiguskultuuri antipood, seda iseloomustab seaduse rolli alahindamine, negatiivne suhtumine seadusesse, lugupidamatus seaduse vastu.

Seaduslik käitumine- käitumine, mis vastab õigusnormidele, ei riku neid. Sellisel käitumisel on reeglina avalik kasu, ühiskond kiidab selle heaks.

Võib täheldada järgmisi seadusliku käitumise tunnuseid:

Seaduslik käitumine piiratudseadustega kehtestatud, s.t. langeb kokku seaduse normidega, ei ole nendega vastuolus, vastab õigusnormidele, ei ole seadustega keelatud.

Seaduslik käitumine abivalmisühiskonna jaoks ei lähe vastuollu oma huvide ja eesmärkidega. Sellega seoses on olemas vajalik (soovitav) ja sotsiaalselt vastuvõetavseaduslik käitumine (ebasoovitavad, kuid siiski sotsiaalselt vastuvõetavad nähtused hõlmavad kodanike mitteosalemist hääletamisel või abielulahutusi);

Tegutsetakse seaduslikult vabatahtlikja teadlikalus (seadus välistab seaduslikult, ebakompetentselt ja hullumeelselt tegutseda võimete arvu). Õigusvõime(inimese võime oma tegevusega õigusi ja kohustusi kasutada) on seotud inimese vaimsete ja vanuseomadustega ning sõltub neist. Jagage täielik(alates 18-aastasest) ja osaline(14-18-aastased) teovõime);

Seaduslikku käitumist tuleb levitada enamuselanikkond (mis ei välista nende erinevat suhtumist seadustesse), vastasel korral (õigussätete massiline rikkumine) lakkaks ühiskond normaalselt funktsioneerimast (mis toimub tavaliselt revolutsioonide, kodusõdade või muude sotsiaalsete kataklüsmide perioodidel).

Sõltuvalt peamisest motiivist eristatakse järgmisi seadusliku käitumise liike.

Ühiskondlikult aktiivne- õiguspärase käitumise kõrgeim vorm, mis vastab kõrgele õigusalasele teadlikkusele ja õiguskultuurile, vastutusele ja vabatahtlikkusele.

Seda iseloomustab indiviidi teadlik ja sihikindel tegevus mõne ühiskondlikult kasuliku tulemuse saavutamiseks (näiteks tööalases tegevuses määratletakse töötaja käitumine sotsiaalselt aktiivseks, kui ta järgib sisemise tööajakava reegleid, ohutusabinõusid, teeb ratsionaliseerimisettepanekuid, kaitseb aktiivselt oma sotsiaalset tegevust) - töötajate õigused ja teiste töötajate õigused).

Konformistlik käitumine -käitumine, mis põhineb seaduslike ettekirjutuste kuulekusel ilma nende sügava ja põhjaliku teadvustamiseta, ilma kõrge juriidilise aktiivsuseta (inimene esitab oma käitumise seadusele üksnes seetõttu, et kõik teevad seda, selline käitumine on tüüpiline ebapiisavalt arenenud õiguskultuuri ja juriidilise teadlikkusega ühiskonnarühmadele, näiteks alaealistele ).

Konformistlikku käitumist määratletakse ka kui passiivset isiksusekäitumist. Passiivne käitumine jääb seaduse raamidesse, kuid see ei vasta selle eesmärkidele. Positiivsete tulemuste saamiseks ei püüa inimene neid saavutada. Näiteks ei ürita ta kasutada oma õigust tööle, omandada ametit või eriala, väldib abielu, ei osale riigiduuma, kohaliku omavalitsuse organite valimistel.

Marginaalne (piiripealne) seaduslik käitumine- käitumine, mis vastab seaduslikele nõuetele, kuid on karistamise hirmust tuleneva riikliku sunni mõjul.

Inimeste marginaalne (piiripealne) seaduslik käitumine vastab praegu kehtivatele seaduste normidele, kuid nende õigusteadvus on nende normidega vastuolus. Seaduslikkuse raames hoiab inimesi tagasi kohtu ette sattumise hirm, karistuse karmus ja avalik hukkamõist.

Marginaalne käitumine on iseloomulik madala sissetulekuga inimestele , kodumaale tagasi pöördunud.

Seadusliku käitumise kujunemise eeldused:

1) peab olema teatud õigussuhe (õigussidemed ja sõltuvused)- juriidilised eeldused;

2) psühholoogilised eeldused -inimene peab mõistma oma seaduslikke õigusi ja kohustusi, õppima õigusnorme ja vastavalt sellele kujundama oma käitumist;

3) sotsiaalsed eeldused- inimesed tegutsevad alati teatavas sotsiaalses keskkonnas, millel on neile mitmesuguseid tagajärgi (sotsiaalsed sidemed mõjutavad teatud määral inimeste käitumist).

Seaduse olemasolu on lahutamatult seotud inimeste tahte ja teadvusega. Avaliku elu nõuded, mis on väljendatud juriidiliste normidena, iseenesest ei muutu käitumisreegliks enne, kui need läbivad teda jälitava inimese tahte ja teadvuse. Samal ajal toimub seaduse enda mõju sotsiaalsetele suhetele ka inimese tahte ja teadvuse kaudu.

Seadusliku käitumise eeltingimus on inimeste arusaam õigusasutuste õigsusest ja kasulikkusest, sotsiaalsest küpsusest ja õigusoskusest. Seaduslik käitumine põhineb väljakujunenud õigusteadvusel ja õiguskultuuril, mis võimaldab eristada vastuvõetavat ja lubamatut käitumist. Ühiskonna ja üksikisiku kõrge õigusalane teadlikkus määrab kogu ühiskonna õiguskultuuri, aitab kaasa seadusliku käitumise kujunemisele ja levitamisele.