Materiaalõiguse normide rikkumine. Tsiviilõiguse dispositiivsed ja kohustuslikud normid Tsiviilõiguse erinormid

Tsiviilõiguse normi õige kohaldamine hõlmab selle olemuse ja sisu tuvastamist.

Normide kohaldamine sõltuvalt tsiviilõiguse normi olemusest. See rakendusmeetod sõltub selles sisalduvate käitumisreeglite siduvuse astmest tsiviilõiguslikes suhetes osalejatele. Sellest vaatenurgast on vaja eristada tsiviilõiguse dispositiivseid ja kohustuslikke norme.

Kohustuslik norm on reeglit sisaldav tsiviilõiguslik norm

mida tsiviiltehingutes osalejad ei saa oma äranägemise järgi muuta.

Dispositiivne norm - see on tsiviilõiguslik norm, mis sisaldab reeglit, mille kohaselt tsiviilkäibes osalejad saavad oma äranägemise järgi muuta, siis on selline norm dispositiivne.

Tänu tsiviilõigusega reguleeritud avalike suhete eripärale on enamik tsiviilõiguse normidest dispositiivsed. Selliste normide sisu sisaldab fraasi "kui leping ei sätesta teisiti". Nii et Art. Tsiviilseadustiku 636 sätestab, et meeskonnaga sõiduki rendilepingu kohaselt kannab rentnik sõiduki äritegevusest tulenevad kulud, kui lepingus ei ole sätestatud teisiti. See on tsiviilõiguse dispositiivne norm, kuna selles sisalduvat kulude hüvitamise reeglit saab muuta lepingu poolte kokkuleppel.

Kuid tsiviilõiguses on ka kohustuslikke norme. Niisiis, Art. Tsiviilseadustiku artikkel 198 sätestab, et aegumistähtaega ja nende arvutamise korda ei saa poolte kokkuleppel muuta. See tähendab, et Art. 196–204 tsiviilseadustik on kohustuslikud.

Normi \u200b\u200bimperatiivsusele viitavad vastavate õigusaktide artiklites sisalduvad tüübi „keelatud”, „ei saa”, „kehtetu” jne keelud.

Õigusnormide kohaldamine sõltuvalt nende tõlgendamisest. Konkreetse tsiviilõiguse normi kohaldamisel on vaja selgelt mõista selle tähendust ja sisu. Seda teenivad mitmesugused teksti tõlgendamise tehnikad (meetodid), mis aitavad kõrvaldada selle mõistmise ebaselgust.

Sõltuvalt tõlgenduse teemast eristavad nad autentset, õiguslikku, kohtulikku ja teaduslikku tõlgendust.

Autentne tõlgendamine toimub siis, kui õigusnormi tähenduse selgitab sama organ, kes võttis vastu selle normi sisaldava õigusakti. Seetõttu on autentsel tõlgendusel sama jõud kui tõlgendatud õigusriigil.

Õigustõlgendus toimub siis, kui õigusnormi tähendust ei selgita mitte asjakohase normatiivakti vastu võtnud organ, vaid see, millel on kehtiva õigusakti alusel õigus selgitada selle normatiivakti tähendust. Niisiis, vastavalt Art. Föderaalse põhiseaduse seaduse "Vene Föderatsiooni vahekohtutest" artikkel 13 Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu pleenum annab selgitusi kohtupraktika küsimustes. See tõlgendus on siduv kõigile Vene Föderatsiooni vahekohtutele.

Kohtulik tõlgendamine toimub siis, kui õigusasja mõte avaldab õigusasutus kohtuasjas tehtud otsuses või otsuses.

Kohtulik tõlgendus on siduv ainult selle konkreetse juhtumi, kus tehti vastav otsus või otsus, osalejatele.

Teaduslik (doktriinne) tõlgendamine toimub siis, kui õigusnormi tähendust selgitatakse teadlasele õiguskirjanduses, tsiviilseaduste kommentaarides, teaduskonverentsidel jne. Teaduslik tõlgendamine ei ole siduv.

Sõltuvalt tõlgendusmeetodist on olemas grammatiline, loogiline, süsteemne ja ajalooline tõlgendus.

Grammatilist tõlgendust iseloomustab asjaolu, et tsiviilõiguse normi tähendus ilmneb grammatikareeglite abil.

Loogilist tõlgendust iseloomustab asjaolu, et tsiviilõiguse normi tähendus selgitatakse vormiloogika reeglite abil.

Süstemaatilist tõlgendust iseloomustab asjaolu, et tsiviilõiguse normi tähendus määratakse kindlaks, selgitades antud normi kohta tsiviilõigusaktide süsteemis ja korrelatsioonis sellega seotud õigusnormidega.

Ajaloolist tõlgendust iseloomustab asjaolu, et tsiviilõiguse normi tähendus ilmneb, võrreldes seda ajalooliste tingimustega, milles see vastu võeti.

Sõltuvalt tõlgenduse ulatusest on tõlgendusi nii sõnasõnaliselt, piiravalt kui ka laialt.

Tsiviilõiguse sõnasõnalist tõlgendust rakendatakse siis, kui seaduse tähendus vastab täpselt selle tekstile.

Samas on olukordi, kus õigusnormi tähendus on kitsam kui selle sõnasõnaline tekst. Sellistel juhtudel kohaldatakse kitsendavat tõlgendust.

Juhul, kui tsiviilõiguse normi tähendus on laiem kui selle sõnasõnaline tekst, kasutatakse laiendavat tõlgendust.

Tsiviilõiguse normide kohaldamine analoogia põhjal. Tsiviilõigusega reguleeritud suhete ulatus ja keerukus võivad tekitada olukordi, mida tsiviilõigus otseselt ei reguleeri. Selline tühimik, mida ei täida ei sõlmitud lepingu tingimused ega ettevõtluse käibe tavad, kõrvaldatakse seaduse analoogia abil (tsiviilseadustiku artikli 6 punkt 1). Seaduse analoogia väljendub selles, et vastavatele suhetele rakendatakse sarnaseid suhteid reguleerivaid tsiviilõigusnorme. See on lubatud teatud tingimustel:

Esiteks on seadusandluses lünk, mida ei saa täita seaduses sätestatud vahenditega, sealhulgas vara käibe tavadega;

Teiseks, sarnaste suhete seadusandliku reguleerimise olemasolu. Seega enne varahalduslepingu erieeskirjade vastuvõtmist reguleerisid panga usaldusoperatsioone tegelikult eeskirjad sarnaste lepingute kohta - korraldused ja vahendustasud, mida rakendati usalduslepingutele, kui nendes puudusid vajalikud tingimused;

Kolmandaks ei tohiks sarnase seaduse kohaldamine reguleeritud suhete suhtes olla vastuolus nende olemusega. Näiteks ei saa tehingute suhtes üldisi sätteid rakendada enamiku isiklike mittevaraliste suhete suhtes.

Konkreetse suhte kohta sarnase õigusliku regulatsiooni puudumisel võib kasutada õiguse analoogiat (tsiviilseadustiku artikli 6 punkt 2).

Õiguse analoogia on lubatav, kui seaduses on lünk, mida ei saa täita seaduse analoogiaga (s.t sarnaseid suhteid reguleeriva reegli puudumisel), samuti kui ülaltoodud kriteeriumid on täidetud. Samas on õiguse analoogia tegelik rakendamine kohtupraktikas äärmiselt haruldane, erandlik juhtum.

Tuleb rõhutada, et õiguse analoogia ja õiguse analoogia reegleid kasutatakse tsiviilõiguses ainult siis, kui seadust rakendatakse selle sõna ranges tähenduses, s.t. föderaalseadused. Neid ei saa kohaldada põhimääruste toimimise suhtes ja nendes olevaid lünki ei saa sel viisil täita.

Ühiseid ja üldtunnustatud standardeid nimetatakse tänapäeva ühiskonnas sotsiaalseteks normideks. Õigusvaldkonnas on sotsiaalsed normid inimese käitumise reeglid. Need on inimeksistentsi hoiakud, võimaliku ja vajaliku piiride näitajad. Tsiviilõiguse normid on tänapäeval eriti olulised. Just nende kohta arutatakse edasi.

Tsiviilõiguse norm: üldised tunnused

Õigusnorm on riigilt lähtuv ja seadusega kaitstud käitumisreegel, mis on üldjuhul siduv ja formaalselt määratletud. Tegelikult on õigusnorm ühiskondlike suhete riiklik reguleerija.

Tsiviilnormi subjektiks on varalistest ja mittevaralistest hüvedest tulenevate sotsiaalsete suhete tervik. Kõik suhted põhinevad tahte autonoomia, võrdsuse ja varalise sõltumatuse põhimõtetel.

Kõiki õigusnorme, sealhulgas tsiviilõiguslikke norme, iseloomustab käitumisvaliku ühemõtteline ja selge kirjeldus. Pealegi tuleks kehtestatud reegli rikkumise eest kehtestada sanktsioon.

Tsiviilõiguse elementide tunnused

Kõigil õigusnormidel on mitmeid eripära. Niisiis, see on õigusriik, mis on ainus norm, mis tuleneb riigi tahtest, ja on ka selle ametlik eksponent.

Õigusnormi iseloomustab vormiline kindlus, mis avaldub selle kujundamises ja volitamises riigi tahtel. Pealegi tuleb iga õigusnormi väljendada erilisel viisil. Näiteks võib tsiviilõiguse normi lisada seaduse, põhimääruse, õigusliku tava, kohtupretsedendi jne kujul.

Õigusriigi põhimõtteid kaitseb rikkumiste eest riigivägivald. Seaduses kehtestatud käitumisreegli mittetundmise eest tuleb järgida sanktsiooni - karistuse erivormi.

Seega nimetatakse Vene Föderatsiooni tsiviilõiguse normi ühiskondlikult oluliseks käitumismudeliks, mille riik sanktsioneerib, samuti sisaldab see mitmeid kohustusi ja õigusi. Tsiviilnormi objektiks on tsiviilkäibe suhted. Selle teemaks on tsiviilkäibe subjektide ühiskondlikult oluline käitumine.

Eristavad tunnused

Kui spetsiaalsete õigusaktide otseseid ettekirjutusi pole, siis saab igasuguste eraõiguslike suhete reguleerimiseks rakendada üldisi tsiviilnorme. See võib kehtida nii perekonnaõiguse kui ka töö-, keskkonna- jms kohta. Seega saab perekonnaõiguse norme kasutada tsiviilsfääri puuduste täitmiseks.

Täna on maa- ja tsiviilõiguse normide piiritlemise osas käimas suur hulk vaidlusi. Mõned eksperdid on kindlad, et Vene Föderatsiooni maaseadustikku ei tohiks tsiviilõiguse normidesse lisada. Teised räägivad maaõiguse osast tsiviilõigusena. Sama kehtib õigussuhete maksusfääri kohta.

Suhe õigussuhetega

Tsiviilõiguse norm ja tsiviilõiguslik suhe on lahutamatult seotud ja esindavad tegelikult ühte tervikut. See on väike, kuid väga dünaamiline ja pidevalt arenev süsteem, milles kahte komponenti ei saa teineteiseta rakendada. Tegelikult võib normi ja õigussuhet põhjuse ja tagajärjena korreleerida ning see on täiesti tõsi.

Tsiviilõiguse reeglid ei saa tekkida ilma vastava reegli olemasoluta. Kohtupraktika valdkonna ekspertide hinnangul on õigusriik ühtse õigusliku reguleerimise mehhanismi koostisosa. Hüpoteesis näitab norm õigussuhte tekkimise tingimusi ja oma dispositsioonis - subjektide kohustusi ja õigusi. Sanktsioonid on normi rikkumise võimalikud negatiivsed tagajärjed.

Õigusriigi ja õigussuhte vahelise suhte kohta on kaks teooriat. Esimese kontseptsiooni kohaselt on õigussuhe õigusnormi mõju avalikele suhetele tulemus. Teise kontseptsiooni kohaselt ei ole hoiak mitte tulemus, vaid vahend suhtekorralduse reguleerimiseks. Sel juhul töötab järgmine skeem: norm - õigussuhe - sotsiaalne suhe.

Tsiviilõigusliku korra struktuur

Õigusriigil on positiivne mõju erinevatele majandussfääridele. Veelgi enam, see aitab kaasa majandusliku käibe piirkonna struktuurielementide arengule, samuti optimaalsele ja loogilisele ülesehitamisele.

Mida mõeldakse tsiviilnormi struktuuri all? See on selle sisemine struktuur - põhi- ja erielementide komplekt, samuti nende vaheliste seoste olemasolu. Kõik õigusnormid on omavahel seotud. Niisiis, ühe normi sanktsiooniks võib olla teise dispositsioon ja muudel juhtudel - üks dispositsioon teise normi hüpoteesina. Sanktsioon on loogiliselt lõpule viidud element, mis sisaldab viidet võimalikele ebameeldivatele tagajärgedele korralduse rikkumisel.

Tsiviilõiguse õigusnormi ja normatiivakti artikli korrelatsioon

Küsimus õigusnormi ja seaduse artikli vahelistest suhetest pole mitte ainult teaduslik, vaid ka suure praktilise tähtsusega. Õigusnormide sätestamiseks regulatiivdokumentide artiklites on kolm võimalust. Siit saate tähelepanu pöörata:

Õigusnorm on sätestatud ühe normatiivakti kahes või enamas artiklis. Sellisel juhul võib hüpotees ja normi paigutus paikneda ühes artiklis, sanktsioon aga teises. Näitena võime võtta reegli võlausaldajale kohustuste rikkumise eest kahju hüvitamise kohta.
Üks artikkel sisaldab kahte või enamat reeglit. Näiteks Vene Föderatsiooni perekonnaseaduse artikkel 14 osutab takistustele abielu registreerimisel. Artikli igas osas avaldatakse eraldi õigusnorm.
Seaduse artikkel ja õigusnorm jäävad samaks. Sel juhul on õigusnormiks kõik kolm elementi.

Seega peitub õigusnormi tähtsus selle võimes kujundada ja reguleerida sotsiaalseid suhteid. Nii dispositsiooni kui sanktsiooniga hüpoteesil võib õigusnormi struktuuris olla eriline koht ja eesmärk.

Hüpoteesi kontseptsioon

Õigusnormi struktuuri elemente tuleks kirjeldada üksikasjalikumalt. Alustada tasub hüpoteesist - õigusnormi praktilise kasutamise eeldustest.

See on hüpotees, mis sisaldab mitmeid juriidilisi fakte, mille olemasolu võib olla aluseks õigussuhete tekkimisel, muutmisel või likvideerimisel. Hüpoteesi eesmärk on välja selgitada normi olud ja ulatus. Samal ajal visandatakse sellega reguleeritud suhete subjektide ring.

Hüpotees sisaldab rea faktilisi asjaolusid, mis mõjutavad õiguse subjektide ülesannete ja õiguste tekkimist. Näiteks Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 616 on tsiviilõiguslik norm, mis reguleerib üürileandja kohustust säilitada renditud vara. Hüpoteesiks on antud juhul vara üürimine.

Dispositsiooni kontseptsioon

Milline on dispositsiooni roll tsiviilõiguse normide tervikus? See on õigusnormi tuum, käitumisreegli sisu kõige olulisem olemus. Erilist rolli mängib käsutuses õigusnormi siduv olemus. See võimaldab tal tegutseda avalike suhete riikliku reguleerijana. Tegelikult sisaldab dispositsioon seadusliku käitumise kõige laiemat mudelit.

Kõik dispositsioonid on jaotatud imperatiivseteks ja dispositiivseteks. Dispositiivsed on volitused, see tähendab tasuta. Imperatiiv on jagatud keelavaks ja kohustuslikuks. Venemaa põhiseaduse artikkel 45, mis ütleb, et igal inimesel on õigus kaitsta oma vabadusi ja õigusi kõigi seaduslike vahenditega, on lihtne näide dispositiivsest normist. Näide keelustavast normist on toodud Vene Föderatsiooni töökoodeksi artiklis 65. Selles öeldakse keeldu nõuda isikult, kes taotleb töödokumente, mida Vene Föderatsiooni töökoodeks ei näe ette.

Sanktsioonide kontseptsioon

Dispositsioon sisaldab käitumisreeglit. Selle rikkumise korral siseneb juhtumisse sanktsioon - tsiviilnormi kõige olulisem õiguslik element. See näeb ette inimese vaimse, materiaalse või füüsilise iseloomu ebasoovitavad tagajärjed, mis rikkusid kehtestatud käitumist.

Sanktsioonil on ennetav roll. Isik, teades selle olemasolust, ei lähe tõenäoliselt tahtlikult tahtluse rikkumisele. Pealegi on sanktsioon õigusnormi väga paindlik osa. Teatud õigusrikkumiste ja kuritegude eest määratavad karistused muutuvad ja täienduvad pidevalt ning seetõttu on sanktsiooni olukorra jälgimine sageli keeruline.

Kõige sagedamini väljendub õigusnormi käsitletav element rahatrahvi, aresti, õiguse äravõtmise, kahjuhüvitise jne kujul.

Normide tüübid

Tsiviilõiguse valdkonnas on tohutult palju õigusnorme ja seetõttu tuleb kõik need õigesti klassifitseerida. Funktsionaalse rolli järgi jagunevad tsiviilnormid järgmistesse rühmadesse:

deklaratiivne - normide kuulutamine;
lõplik - sisaldab määratlusi, see tähendab juriidilisi mõisteid;
algnormid - sotsiaalsete suhete õiguslike aluste, nende eesmärkide, piiride, eesmärkide, suundade jms määratlemine;
spetsiaalsed normid - reguleerivad kitsalt fokuseeritud avalikke suhteid eriainetega;
üldnormid - sisalduvad mis tahes õigusharu põhiosas, samuti reguleerivad konkreetseid sotsiaalseid suhteid.

Erilist tähelepanu tuleks pöörata algse olemuse normidele. See on üsna lai juriidiline rühm, mis sisaldab järgmisi elemente:

normid-algused - ettekirjutused, mis kinnistavad nii olemasolevaid aluseid kui ka sotsiaalmajanduslikke, poliitilisi, kultuurilisi ja muud tüüpi sfääre;
normid-põhimõtted - õiguspõhimõtete, ettekirjutuste, mis kinnitavad ideid ja õigussfääride algust, kõneisikud;
normid-definitsioonid - teatud õiguslike kategooriate ja mõistete definitsioonid.

Kehtivuse ajaks on tsiviilõiguse elemendid jaotatud ajutisteks ja püsivateks.

Tsiviilkohtumenetluse õiguse normid

Kas tsiviil- ja tsiviilkohtumenetluse õigusnormidel on vahet? Kui võtame klassifikatsioonid, siis pole erinevusi üldse. On jagatud dispositiivseteks ja kohustuslikeks normideks, ajutisteks ja püsivateks, materiaalseteks ja menetluslikeks jne. Peamised erinevused on seotud ainult iga elemendi näidetega, mille leiate tsiviilkohtumenetluse seadustikust.

Tsiviilkohtumenetluse õiguse subjekt on kohtumenetlus. Niisiis on siin hüpoteesiks aeg, koht ja ka kohtuprotsessiga seotud normide koostis. Disponeerimine on kohtuprotsessil osaleja õigused ja kohustused ning sanktsioon on kohtutöö võimalik tulemus.

Valdkondlike õigusaktide analüüsimisel ja nende toimemehhanismi hindamisel on väga oluline mõista selle moodustavate normide süsteemi, nende ulatust ja sisemist järjepidevust.

See on vajalik nii õigusaktide edasiseks täiustamiseks kui ka nende normide korrektseks rakendamiseks. Eriti märkimisväärne on see tsiviilõiguse uuringu aspekt, mis on ebatavaliselt ulatuslik ja sisaldab paljusid õigusnorme, millel on olulisi erinevusi nii ulatuse, sisu kui ka kasutatava õigusterminoloogia osas.

Tavaliselt iseloomustatakse tsiviilõigussüsteemi jaotatuna üld- ja eriosadeks, mis vastab tsiviilseadustiku struktuurile, millele järgneb tsiviilõiguse normide jaotamine allsektoriteks ja institutsioonideks. See süstematiseerimine on oluline õigusaktide koostamisel, uurimisel ja rakendamisel.

Kuid see peegeldab ennekõike tsiviilõiguse normide välist ülesehitust ja jaotust, kuigi muidugi võtab see, eriti allsektorite ja institutsioonide tuvastamisel, arvesse erinevusi varaliste suhete teatud rühmade reguleerimises.

Selle üsna tuntud ja sisuka tsiviilõigusaktide struktuuri kõrval on tõesti veel üks normide süsteem, mida teaduslikus õiguskirjanduses vähem uuritakse. See süsteem moodustati varem NSV Liidus kehtinud tsiviilõigusaktide tingimustel ja seda ajakohastati Vene Föderatsiooni uutes tsiviilõigusaktides.

Seoses selle tsiviilõigusnormide süsteemiga valmistati ette palju monograafilisi uuringuid ja praktilisi käsiraamatuid (sotsialistliku vara, isikliku vara, kodanike majanduslepingute jms kohta) ning spetsiaalse normisüsteemi olemasolu sotsialistlike organisatsioonide jaoks andis majandusõiguse kontseptsiooni pooldajatele põhjust kinnitada seda vara. sotsialistlike organisatsioonide suhted lähevad kaugemale tsiviilõigusest ja peaksid olema spetsiaalse haru teema.

Seega ei tekita tsiviilõiguse normide struktuursed iseärasused mitte ainult õiguskaitset, vaid ka üldisi teoreetilisi küsimusi, mis on seotud üksikute tsiviilõiguse institutsioonide uurimisega. Vene Föderatsiooni uus tsiviilõigusakt, mis väljendus ennekõike Vene Föderatsiooni uue tsiviilseadustiku normides (esimene osa - 1994, teine \u200b\u200bosa - 1995) ja kajastas riigi üleminekut turusuhetele, põhineb teistel riigi õiguslikel ideaalidel ja ühtne seadusandlik pädevus tsiviilõiguse valdkonnas. Sellest hoolimata jagavad uued seadused tsiviilõiguse norme jätkuvalt paljudeks suurteks rühmadeks, kuna seda nõuab majanduselu tegelikkus.

Vene Föderatsiooni uutes tsiviilõigusaktides on järgmised suured regulatiivsete ettekirjutuste rühmad selgelt nähtavad:

1) üldine;
2) ettevõtlustegevuse eest;
3) riigi- ja munitsipaalomandile;
4) kodanikele;
5) tarbijatest kodanikele;
6) majandussuhete jaoks.

Selline laiendatud tsiviilõiguse struktuuriline jaotus peegeldab varaliste suhete suurt keerukust ja mitmekesisust turutingimustes, samuti vajadust kehtestada teatud suhete rühmade jaoks spetsiaalne või täiendav õiguslik regulatsioon, mis ületab tsiviilõiguse üldreegleid. Sellise struktuurse jaotuse kriteeriumid on erinevad, kuid see avaldub selgelt Vene Föderatsiooni tsiviilõigusaktide normides nii seadusandlike aktide süsteemis kui ka selle üksikute institutsioonide ja normide sisus.

Vene Föderatsiooni uutes tsiviilõigusaktides domineerivad kahtlemata üldist laadi normid, mis kajastavad ja kinnistavad tsiviilõiguse kui Venemaa õiguse haru ühtsust ja selle eesmärki luua ühtsed ja soodsad tingimused erinevatele omandivormidele ja omandiõiguste kaitsele turule ülemineku ajal.

Need üldnormid määravad kindlaks uue tsiviilseaduse algpõhimõtted (põhimõtted), kõige olulisemad mõisted (juriidiline isik, tehing, omand, kohustused, aegumistähtajad, varalise vastutuse alused jms) ning moodustavad kõigi Venemaal praegu tegutsevate tsiviilõigusaktide aluse. Teine sama oluline komponent Vene Föderatsiooni tsiviilõigusaktides on ülalnimetatud viie varaliste suhete rühma eriregulatsioon, mis toimub kahel viisil:

a) nende jaoks spetsiaalsete asutuste loomine;
b) teatavate tsiviilõiguslike suhete rühmade tunnuseid peegeldavate normide kehtestamine (sellist regulatsiooni nimetatakse edaspidi eriliseks).

Välja toodud normide süsteemi olemasolu Vene Föderatsiooni tsiviilõigusaktides tekitab kaks teoreetilist ja praktilist küsimust: esiteks, mis on nimetatud tsiviilõiguse normide rühmade teema ja piirid, ja teiseks, kuivõrd on sellise regulatsiooni raames ette nähtud eriregulatsioon rühmadesse. Vaatleme neid küsimusi, alustades kõigepealt Venemaa Föderatsiooni uue tsiviilseadustiku normidest.

Selles kontekstis on eriti oluline art 3. osa reegel. Tsiviilseadustiku 401, mille kohaselt suureneb ettevõtlustegevuse rakendamisel kohustuste rikkumise korral kohustatud isiku vastutus, kui seaduses või lepingus ei ole sätestatud teisiti, ja tekib selle süüst sõltumata. Selline vastutus on välistatud ainult vääramatu jõu tõttu, samuti võlausaldaja - vastaspoole - kutsutud süü tõttu (tsiviilseadustiku artikkel 404).

Pange tähele, et võlausaldaja süü arvestamise reeglite sõnastus Tsiviilseadustiku artikkel 404 on selgelt ebaõnnestunud - see räägib ainult võimalusest vähendada võlgniku vastutust, kuid mitte täielikult vabastada teda vastutusest, mis on paljudel juhtudel vajalik ja õiglane, kui võlausaldaja tegevus muudab täitmise võimatuks. Lisaks ei võeta arvesse olukordi, kus võlausaldaja tegevust ei saa talle ette heita, kuid see takistab siiski võlgniku kohustuse nõuetekohast täitmist ning seetõttu tuleks neid tema vastutuse piiride määramisel arvesse võtta.

Riigi- ja munitsipaalomandit käsitlevad normid on vaatamata riigis toimuvatele suuremahulistele erastamisprotsessidele endiselt Vene riigi elus ülitähtsad ja moodustavad uue tsiviilseadusandluse eraldi ja ulatusliku normirühma. Selles küsimuses on tsiviilseadustikus palju põhisätteid, mida täiendavad teiste föderaalseaduste normid ning suur hulk presidendi dekreete ja Vene Föderatsiooni valitsuse dekreet riigivara kasutamise korra kohta.

Paljud riigi- ja munitsipaalomandit käsitlevad normid tuleks liigitada ettevõtluseks. Peamisel riigi- ja munitsipaalomandis äriotstarbel kasutamise õiguslikul mehhanismil on aga olulised omadused: ühisettevõtete loomine, millele on antud majanduse juhtimise ja operatiivjuhtimise õigus (tsiviilseadustiku artiklid 113–115).

Lisaks võib riigi ja kohalike omavalitsuste vara olla eriülesannetega asutuste ja tsentraliseeritud fondide vormis ning see on ette nähtud riigi ees seisvate juhtimis-, sotsiaalsete ja muude mitteäriliste ülesannete lahendamiseks. Spetsiaalne ja pealegi väljatöötatud tsiviilõiguslik regulatsioon on siin vältimatu ja vajalik. Kahjuks pole selles valdkonnas veel välja kujunenud ühtset ja selget õiguslike ettekirjutuste süsteemi.

Mõned olulised riigivaraobjektide sätted olid väljaspool tsiviilseadustikku ja need on ette nähtud teiste seadustega: 1995. aasta veeseadustik, 1995. aastal muudetud maapõueseadus, 1997. aasta metsaseadustik. Tsiviilseadustiku 17. peatükk "Omandi- ja muud omandiõigus maale" peaks jõustuma alles pärast uue Vene Föderatsiooni maaseadustiku vastuvõtmist ja nõuab mitmeid muudatusi.

Munitsipaalvarast on saanud peamiselt Vene Föderatsiooni kohaliku omavalitsuse korralduse üldpõhimõtete 1995. aasta seadus, mille norme täiendavad Föderatsiooni moodustavate üksuste seadused ning asjaolu, et neil on neis küsimustes seadusandlik pädevus, tekitab kahtlusi, kuna tsiviilõigusaktid kuuluvad föderatsiooni jurisdiktsiooni alla.

Majanduslikus jurisdiktsioonis ja operatiivhalduses oleva vara osas on usaldusfondide haldamise institutsiooni (tsiviilseadustiku artiklid 1013 ja 1015) ning annetuslepingu (tsiviilseadustiku artikkel 576) kasutamine piiratud ning juriidiliste isikute puhul, kes tegelevad riigi majanduse ja operatiivjuhtimisega. ja munitsipaalomandisse, võib selle kohustusliku kindlustuse kehtestada (tsiviilseadustiku artikli 935 punkt 3).

Vene Föderatsiooni uutes tsiviilõigusaktides sisalduvad kodanike normid hõlmavad kõigi õigussüsteemide jaoks tavapäraseid sätteid kodanike staatuse kohta tsiviilõiguse subjektidena ja nende osalemise vormide kohta juriidiliste isikute loomisel (tsiviilseadustiku 3. peatükk, §2.3 4. peatükk), lepingute eeskirjad , mille sõlmivad kodanikud, kes ei tegutse samal ajal tarbijana (annetus, mängud ja kihlveod), samuti RSFSR 1964. aasta tsiviilseadustiku VII jaos seni sisalduvad pärimisõiguse reeglid.

Koos nende üsna hästi välja töötatud ja uuritud üldnormidega sisaldab Vene Föderatsiooni uus tsiviilõigusaktide hulk erilisi norme, mis võtavad arvesse üksikisikute kui tsiviilõiguse subjektide omadusi ja mida saab esitada järgmise kolme rühma kujul.

Esiteks reeglid, mis lihtsustavad kodanike tsiviiltehingute sõlmimist ja nende tingimuste tõestamist.

See hõlmab reegleid tehingute allkirjastamiseks nende isikute nimel, kes ei saa seda ise teha (tsiviilseadustiku artikli 160 punkt 3), kodanike väljastatud volikirjade lihtsustatud tõendamise kohta (tsiviilseadustiku artikli 185 punkt 3), ütluste lubatavuse kohta järelduse toetuseks jaemüügi-müügilepingud (tsiviilseadustiku artikkel 493) jne.

Teiseks on normid suunatud kodanike õiguste täiendavale kaitsele, kes vajavad juriidilistest isikutest suuremal määral juriidilist tuge ja võtavad arvesse nende varalist seisundit.

See normide rühm sisaldab eeskirju kodanike ülalpidamiseks makstava rahasumma suurendamise kohta koos seadusega kehtestatud miinimumpalga tõusuga (tsiviilseadustiku artikkel 318) kodaniku tekitatud kahju hüvitamise summa vähendamise lubatavuse kohta, võttes arvesse tema varalist seisundit (punkt 3 Tsiviilseadustiku artikkel 1083), mis käsitleb aegumistähtaja ennistamist vastavalt kodanike kohtunõuetele (tsiviilseadustiku artikkel 205).

Kolmandaks reeglid, mis võtavad arvesse kodanike füsioloogilisi omadusi, näiteks eeskirjad kohustuse lõpetamise kohta kodaniku surmaga (tsiviilseadustiku artikkel 418), millele on lisatud üksikute kohustuste ja lepingutega seotud lisareeglid, mis kajastavad nende õiguslikke omadusi (artiklid 596, 617, 977 , 979 jne) ja vajadus selles osas spetsiaalsete õiguslike ettekirjutuste järele, kõrvaldades praktilised raskused. Uute tsiviilõigusaktide vaadeldava normide rühma osana on vaja esile tõsta õiguslikke ettekirjutusi, mille eesmärk on kaitsta kodanike immateriaalseid hüvesid, mille ulatust on Venemaa Föderatsiooni uues tsiviilseadustikus (tsiviilseadustiku artikkel 150) oluliselt laiendatud, ja kodanike õiguse moraalse kahju hüvitamisele tunnustamist (tsiviilseadustiku artikkel 151). ), mida varasemad tsiviilõigusaktid ei lubanud.

Viidatud kodanikele viidatud seadusandlikud normid tulenevad enamjaolt meie tsiviilõigusaktide ajakohastamise tulemusest turumajandusele ülemineku kontekstis koos selle keerukamate majandussidemetega, kui kodaniku varaline seisund muutub keerukamaks ja nõuab täiendavat õiguskaitset. Teisest küljest on see loomulik ja loogiline areng õigusriigi põhimõttel põhineva demokraatliku riigi loomise ja Venemaa ühinemise korral inimõiguste kaitse rahvusvaheliste konventsioonide ja liitudega, mida peaks kinnitama asjakohaste õigusnormide olemasolu Venemaa peamistes seadustes.

Mõnel juhul saab ja tuleks laiendada ja tugevdada kodanike omandi ja isiklike huvide õiguslikke tagatisi, mida tunnustatakse uutes tsiviilõigusaktides.

Näiteks vastavalt artikli 2 punktile 2. 602 tsiviilseadustiku ülalpeetava elukestva ülalpidamise lepingu sõlmimisel, mis hõlmab kodaniku eluaseme, toidu ja riiete vajaduste tagamist, samuti tema hooldamist, ei tohi ülalpidamise kogusumma kuus olla väiksem kui kaks seaduses kehtestatud miinimumpalka. See miinimum ei vasta mingil moel avaldatud andmetele tegeliku elukalliduse kohta ja seda tuleb vähemalt kaks või kolm korda suurendada, et tagada väärikas eksistents inimesele, kes tavaliselt rendib üürimakse maksjale väga olulise väärtusega kinnisvara.

Kodanike kui tarbijate suhtes kehtivad normid, nagu ka ettevõtlust käsitlevad õigusaktid, on Venemaa tsiviilõiguse oluline struktuuriline ajakohastamine, tugevdades märkimisväärselt kodanike õiguste kaitset turutingimustes, kui ilmub palju uusi, sageli kogenematuid ettevõtjaid, ning riiklik kontroll tootjate ja kauplejate tegevuse üle muutub vähem tõhusaks. ...

See normide rühm väljendus algselt 1992. aasta tarbijaõiguste kaitse seaduses, milles võeti suures osas arvesse väliskogemusi selles valdkonnas.

Tsiviilõigusaktides sisalduvad välismajandussuhete normid hõlmavad kahte õiguslike ettekirjutuste rühma: sisulised ja õiguslikud ning kollisiooninormid ning selliste normide arv kasvab järk-järgult märkimisväärselt, mis peegeldab tänapäevaste välissuhete olulisust ja õiguslikku keerukust.

Selliseid norme peetakse meie doktriinis traditsiooniliselt rahvusvahelise eraõiguse sfääriks, mida mõned juristid tõlgendavad kui spetsiaalset õigusharu. Rahvusvahelise eraõiguse põhinormide tsiviil-õigusliku olemuse tõttu on need traditsiooniliselt kaasatud peamiselt tsiviilõigusaktidesse ja neid uurivad tsivilistid.

Selles, juriidiliselt eriti keerulises ning rahvusvahelist praktikat ja vastava valdkonna kogemusi arvestavas olukorras, on võib-olla kõige puudulikum ja kirjum pilt.

Asjakohaseid norme ei ole veel viidud ühte süsteemi ja need on hajutatud erinevate õigusaktide vahel, mis mõnikord dubleerivad üksteist ja mõnikord ei ole omavahel kooskõlastatud. Mõned nõukogude perioodi aktid on endiselt jõus.

Vene Föderatsiooni uues tsiviilseadustikus on vaidlusaluses küsimuses vaid mõned sisulised õigusnormid: tsiviilõiguse normide kohaldamise kohta välismaistele üksikisikutele ja juriidilistele isikutele (artikkel 2), välismajandustehingute kirjaliku vormi kohta (artikkel 162), notariaalselt tõestatud volituse tähtaja kohta toimingute tegemiseks. välismaal (artikkel 186). Enamik sedalaadi sisulisi reegleid sisaldub vastavates seadustes: välismaalaste, välisinvesteeringute, välisvaluuta reguleerimise, kindlustuse, veoeeskirjade jms kohta.

A26. Õigusnormide kogum, mis reguleerib poolte õigusliku võrdsuse alusel vara-väärtuse ja isikliku-varalisi suhteid, on

A28. Administratiivsete õigussuhete tüübid ei hõlma

A27. kehtib tsiviilõigus

1. kui on vaja kindlaks määrata alimentide summa

2. kui rikutakse avalikes kohtades käitumisreegleid

3. kaevurite streigi korral

4. elamispinna vahetamise korral

1. karistus

3. põhipuhkuse pakkumine

4. tiitli "Vene Föderatsiooni austatud kunstnik" määramine

1. õiguslikud suhted, mis tekivad seoses kodanike kaebuste ja pöördumistega valitsusasutuste poole

2. õigussuhe valitsusorganites

3.õigussuhted, mis tekivad seoses avaliku korra rikkumiste toimepanemisega

4. juriidiliste isikute vahelised õigussuhted

A27. Milliseid õigussuhteid reguleerivad tsiviilõiguse normid?

1) töölepingu sõlmimine

2) jahiõiguste äravõtmine

3) abielu

4) üürilepingu sõlmimine

1) tööseadus

2) haldusõigus

3) riigiõigus

4) tsiviilelanik

A26. Õiguslikke suhteid Venemaa Föderatsiooni presidendi administratsiooni juhi ja Loode föderaalringkonnas asuva Venemaa Föderatsiooni presidendi täievolilise esindaja vahel reguleerib

1) põhiseadus 3) tööõigus

2) haldusõigus 4) tsiviilõigus

A28. Kodanik K. ostab kohaliku omavalitsuse korteri. Seda õigussuhet reguleerivad reeglid

1) tsiviilkohtumenetluse seadus

2) finantsseadus

3) haldusõigus

4) tsiviilõigus

A27. Milliseid õigussuhteid reguleerivad tsiviilõiguse normid?

1) preemia saamine 3) pärandi saamine

2) vara konfiskeerimine 4) abielu lõpetamine

AZO. Moraalse kahju tekitamisega seotud suhteid reguleerivad reeglid

1) tsiviilõigus

2) haldusõigus

3) kriminaalseadus

4) tsiviilkohtumenetluse seadus

A29. Kodanik K. saab korteri kohalikust administratsioonist. Seda õigussuhet reguleerivad reeglid

1. haldusõigus

2. tsiviilõigus

3.riigi seadus

4.perekonnaseadus

1) kodanik küttis enne jahihooaja avamist

2) kodanik on rikkunud liikluseeskirju

3) pantvangi võtmine

4) kodanik ei maksnud transporditasu

A29. Õiguslikke suhteid Vene Föderatsiooni kultuuriministeeriumi ning Venemaa Föderatsiooni haridus- ja teadusministeeriumi vahel reguleerib

1. tsiviilõigus

2. osariigi seadus

3. tsiviilkohtumenetluse seadus

4. haldusõigus

A29. Vene Föderatsioonis on tavaline töönädal

1) 24 tundi 2) 36 tundi 3) 40 tundi 4) 42 tundi

AZO Kas järgmised töölepingu kohta tehtud otsused on õiged?

A. Tööleping sõlmitakse kirjalikult, koostatakse kahes eksemplaris, millest mõlemad on poolte allkirjastatud.

B. Töölepingu tingimusi saab ühepoolselt muuta.

AZO. Kas järgmised hinnangud töölepingu kohustuslike tingimuste kohta on õiged?

A. Töölepingu kohustuslikud tingimused hõlmavad kokkulepet töötaja tööplaani ja ülejäänud osas.

B. Töölepingu kohustuslikud tingimused sisaldavad proovilepingut.