Subjektiivne õigus kaitsele. Õigus kaitsele kui subjektiivne kodanikuõigus. Mõiste, kaitsemeetodite klassifitseerimine Õiguste kaitse sisu ja tähenduse mõiste

Mõiste "kodanikuõiguste kaitse" hõlmab kõiki meetmete komplekti, et tagada õiguste tavapärane realiseerimine. See hõlmab lisaks õiguslikele meetmetele ka majanduslikke, poliitilisi, organisatsioonilisi ja muid meetmeid, mille eesmärk on luua subjektiivsete õiguste kasutamiseks vajalikud tingimused.

Kodanikuõiguste kaitse - seaduses sätestatud meetmed, mille eesmärk on taastada või tunnustada kodanikuõigusi ja kaitsta huve nende rikkumise või vaidlustamise korral.

Kaitseõigust võib määratleda kui õigustatud isikule antud võimalust rakendada õiguskaitsemeetmeid oma rikutud või vaidlustatud õiguse taastamiseks.

Kaitse subjektiks ei ole mitte ainult subjektiivsed kodanikuõigused, vaid ka seadusega kaitstud huvid (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 3).

Kaitsevorm... Subjektiivsete kodanikuõiguste ja seaduslikult kaitstud huvide kaitse toimub seaduses ettenähtud viisil, see tähendab vastava kaitse vormi, vahendite ja meetodite abil. Kaitse vorm - sisemiselt kokku lepitud kompleks organisatsiooniline korraldus kaitsta subjektiivseid õigusi ja seaduslikult kaitstud huve. Kaitsel on kaks peamist vormi - kohtualluvus ja mitte.

Juriidiline kaitse vorm on riigi poolt volitatud asutuste tegevus rikutud või vaidlustatud subjektiivsete õiguste kaitsmiseks. (Isik, õigused ja õigustatud huvid keda on ebaseaduslike toimingutega rikutud, taotleb kaitset riigi või muude pädevate asutuste (kohus, vahekohus, vahekohus, kõrgem astme jt) esindajaid, kellel on õigus võtta vajalikke meetmeid rikutud õiguse taastamiseks ja õigusrikkumise mahasurumiseks).

Kohtuväline kaitse vorm hõlmab kodanike ja organisatsioonide tegevusi kodanikuõiguste ja seaduslikult kaitstud huvide kaitsmiseks, mida nad teostavad iseseisvalt, ilma et nad küsiksid abi riigilt ja teistelt pädevatelt asutustelt. Uues tsiviilseadustikus on need tegevused ühendatud kodanikuõiguste enesekaitse mõistega ja neid peetakse üheks võimaluseks kodanikuõiguste kaitsmiseks (tsiviilseadustiku artikkel 12). Selle kaitse vormi raames saab rikutud või vaidlustatud õiguse omanik kasutada erinevaid enesekaitsevahendeid, mis peavad olema rikkumisega proportsionaalsed ega tohi ületada selle mahasurumiseks vajalikke toiminguid (PK artikkel 14). (Lubatud enesekaitsemeetmed hõlmavad eelkõige vajalikus kaitseseisundis oleva isiku tegevust (tsiviilseadustiku artikkel 1066) ja pakiline vajadus (Tsiviilseadustiku artikkel 1067), nn operatiivsanktsioonide kohaldamine õiguserikkujale, näiteks keeldumine teatud toimingute tegemisest vigase vastaspoole huvides (maksmisest keeldumine, asja üleandmisest vms), võlgniku poolt teisele isikule tegemata töö tellimine võlgniku kulul (GK artikkel 397) ja mõned muud toimingud).

2. Kodanikuõiguste kaitsmise viisid

Subjektiivsete kodanikuõiguste kaitsmise meetodiks on seaduses sätestatud sisulised õiguslikud sunnimeetmed, mille kaudu toimub rikutud (vaidlustatud) õiguste taastamine (tunnustamine) ja õigusrikkujale avaldatud mõju. Nende meetmete üldine loetelu on esitatud artiklis. 12 GK.

1. Tunnustamine subjektiivne õigus... (Kui elamu omanikul pole selle omandiõiguse dokumente, ei saa ta seda maja müüa, kinkida, vahetada jne. Õiguse tunnustamine on just vahend subjektide suhetes ebakindluse kõrvaldamiseks, vajalike tingimuste loomiseks selle rakendamiseks ja ennetamiseks kolmandatele isikutele toimingute eest, mis segavad selle tavapärast rakendamist).

Õiguse tunnustamist selle kaitsevahendina saab oma olemuselt realiseerida ainult kohtualluvuses (kohtu), kuid mitte sellega, et hageja sooritab iseseisvaid ühepoolseid toiminguid.

2. Enne seaduse rikkumist olnud olukorra taastamine, as iseseisval viisil kaitset rakendatakse juhtudel, kui õigusrikkumise tagajärjel rikutud regulatiivne subjektiivne õigus ei lakka olemast ja seda saab tegelikult taastada süüteo tagajärgede kõrvaldamisega. (Tema vara omanikule tagastamine kellegi teise ebaseaduslikust valdusest (tsiviilseadustiku artikkel 301), eluruumi omavoliliselt okupeerinud isiku väljatõstmine (VÕS artikkel 99) jne.) Enne õiguse rikkumist eksisteerinud olukorra taastamine võib toimuda nii jurisdiktsiooni kui ka riigi õiguse kohaldamise kaudu. jurisdiktsiooniväline kaitsekorraldus.

3. Tegevuste mahasurumine, mis rikuvad õigust või loovad selle rikkumise ohu.

(Näiteks kolmandate isikute poolt ebaseaduslikult kasutatava (ilma tema teadmata avaldamiseks ettevalmistatud, moonutatud, muudetud jne.) Töö autor võib nõuda nende toimingute lõpetamist, esitamata muid nõudeid, näiteks varalisi nõudeid.

Sageli kohtumine seda meetodit kaitse seisneb rikkuja loodud õiguse teostamise takistuste kõrvaldamises. (Vara omanik võib vastavalt tsiviilseadustiku artiklile 304 nõuda kõigi oma õiguste rikkumiste kõrvaldamist, isegi kui need rikkumised ei olnud seotud omandi võtmisega).

4. Pihtimine tühistatav tehing kehtetu ja selle kehtetuse tagajärgede rakendamine, tühise tehingu tühisuse tagajärgede rakendamineesindavad sellise kaitsemeetodi rakendamise erijuhtumeid nagu enne seaduse rikkumist eksisteerinud olukorra taastamine, kuna need langevad sellega õiguslikult kokku.

5... Pihtimused kehtetu tegu valitsus või kohalik omavalitsus... See tähendab, et kodanik või juriidiline isik, kelle kodanikuõigusi või seadusega kaitstud huve rikub seadusega mittevastav väljaanne või muul viisil õigusaktid haldusaktil ning seaduses ja normatiivaktis sätestatud juhtudel on õigus need kohtus edasi kaevata. Olles tuvastanud, et asjaomane tegu on ühelt poolt ebaseaduslik, kuna see on vastuolus seadustega või muuga õigusaktidnäiteks on selle volitamata asutus vastu võtnud ja teisalt rikub kodaniku või juriidilise isiku subjektiivseid kodanikuõigusi ja seadusega kaitstud huve, otsustab kohus selle kas täielikult või osaliselt kehtetuks tunnistada. Väljaandev asutus ei pea akti täiendavalt tühistama.

6. Seadusega vastuolus oleva riigiorgani või kohaliku omavalitsusorgani akti kohtus kohaldamata jätminekell

7.Autasustamine mitterahalise kohustuse täitmise eest, mida kirjanduses nimetatakse sageli tegelikuks täitmiseks, kui iseseisev viis kodanikuõiguste kaitsmiseks... (Rikkuja peab ohvri palvel tegelikult sooritama need toimingud, mida ta on kohustatud tegema pooli siduva kohustuse tõttu).

8. Kahjude hüvitamine ja tagatise sissenõudmine on kõige levinumad viisid kodanikuõiguste ja seaduslikult kaitstud huvide kaitsmiseks, mida kasutatakse nii lepinguliste kui ka lepinguväliste suhete valdkonnas.

9. Moraalse kahju hüvitamine,seisneb kurjategijale kohustuse maksmises ohvrile rahalise hüvitise maksmine füüsiliste või vaimsete kannatuste eest, mida ta kogeb seoses oma õiguste rikkumisega. Selle kaitsemeetodi kasutamist piiravad kaks peamist asjaolu. Esiteks võivad mittevaralise kahju hüvitamise nõudeid esitada ainult konkreetsed kodanikud. Teiseks peavad rikutud õigused olema üldreegel, isiklik mittevaraline iseloom. Muude subjektiivsete kodanikuõiguste rikkumise korral peaks seaduses olema otseselt märgitud moraalse kahju hüvitamise võimalus.

10. Õigussuhte lõpetamine või muutmine. (Nii et kauba kvaliteedinõuete olulise rikkumise korral on ostjal õigus omal valikul keelduda müügilepingu täitmisest ja nõuda kauba eest tasutud raha tagastamist või nõuda ebapiisava kvaliteediga kauba asendamist lepingule vastava kaubaga; üüri saaja juhul, kui maksja on rikkunud olulisel määral tema kohustuste üüril on õigus nõuda elukestva hoolduse tagamiseks üleantud kinnisvara tagastamist või üüri lunastushinna tasumist).

Kaalutud meetodid kodanike ja organisatsioonide õiguste ja seaduslikult kaitstud huvide kaitsmiseks ei ammenda kõiki võimalikke kaitsemeetmeid. See tuleneb otseselt Art. Tsiviilseadustiku artikkel 12, mis viitab muudele seadusandlikes aktides sätestatud kaitsemeetoditele. (Võlausaldaja õigus teha tööd võlgniku kulul (tsiviilseadustiku artikkel 397), pandipidaja arestimine võlgniku varale (tsiviilseadustiku artikkel 349), komisjoni agendi kinnipidamine komisjonitasu alusel talle võlgnetavalt summalt kõigilt summadelt, mis ta on saanud käsundiandja arvelt (artikkel 997 GK) jne)

Kaitse toimub siis, kui rikkumine on juba toimunud, ja kaitse - siis, kui rikkumist veel pole.

Kodanikuõiguste kaitse - see on teatud mõjutusmeetmete või tsiviilvastutusmeetmete kasutamine subjektiivsete õiguste rikkumise korral.

Kodanikuõiguste kaitse vormid (kaitse vorm - protseduur, mille käigus rikutud õigust kaitstakse):

1) kohtulikud kaitsevormid - apellatsiooniga volitatud riigiasutustele (kohtud üldine kohtualluvus, vahekohtud, vahekohtud; administratiivselt volitatud riigiasutuse poolt)

2) jurisdiktsioonivabad vormid - volitamata asutustele pöördumata: enesekaitse (äärmiselt hädavajalikud ja vajaliku kaitsemeetmed; operatiivsed mõjutusmeetmed - näiteks lepingu täitmisest keeldumine)

Kodanikuõiguste kaitsmise viisid:

1) enesekaitse

2) operatiivse mõjutamise meetmed seaduses sätestatud või lepingus sätestatud meetmete vormis

3) Kohtulikud õiguskaitsevahendid: tsiviilvastutuse meetmed (karistuste sissenõudmine, kahjude hüvitamine) ja muud meetmed, mille eesmärk on rikutud õiguse taastamine (tühistatava tehingu kehtetuks tunnistamine, tühise tehingu tühisuse tagajärgede rakendamine, riigi või munitsipaalorgani akti vastuolus seadusega kohaldamata jätmine, enne rikkumist eksisteerinud olukorra taastamine) õigused, õigussuhte lõpetamine või muutmine, õiguste tunnustamine ja muud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 12 sätestatud meetodid)

1) Kindral - tüüpiline kõigile tsiviilõiguse allsektoritele (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 12)

1. Õiguse tunnustamine;

2. Enne õiguse rikkumist eksisteerinud olukorra taastamine ja õigust rikkuvate või selle rikkumisele ohtu kujutavate tegude mahasurumine;

3. tühistatava tehingu kehtetuks tunnistamine ja selle tagajärgede rakendamine;

4. Riigiorgani või kohaliku omavalitsusorgani akti tühistamine;

5. enesekaitseõigused;

6. preemia mitterahalise kohustuse täitmisele;

8. Kaotuse tagasinõudmine;

9. Moraalse kahju hüvitamine;

10. õigussuhte lõpetamine või muutmine;

2) Eriline - on seotud teatud tsiviilõiguse allsektoritega: kaitsemeetodid omandiõigused, intellektuaalse omandi kaitse viise jne.

Tsiviilvastutuse mõisted, tingimused ja liigid.

Tsiviilvastutus - õigussuhte vormis sanktsioonide liik, mida iseloomustavad rikkuja (võlgniku) poolel varalise ja mõnikord mittevaralise iseloomu ebasoodsad tagajärjed, mis on ette nähtud riikliku sunniga ning millega kaasneb süüteo ja selle subjekti süüdimõistmine.

Tsiviilvastutuse põhimõtted:

1) Paratamatuse põhimõte (selle vältimatu kohaldamine mis tahes õiguserikkuja suhtes iga kurjategija suhtes) (paratamatust piirab aegumistähtaegade kehtestamine ja subjektide dispositiivne käitumine).

2) Individualiseerimise põhimõte (see tuleb arvesse võttes kraadi avalik oht, delikti kahjulikkus, õigusrikkuja süü vorm ja muud tegurid) (ühinemislepingute sõlmimisel osaliselt piiratud).

3) Kahju täieliku hüvitamise põhimõte (kannatanu varalise seisundi taastamine) (saab väljendada mitterahalises ja rahalises vormis).

Tingimused - juriidilised faktid, mille kogu moodustab tsiviilõigusliku süüteo koosseisu, mis koosneb reeglina neljast tingimusest:

võlgniku ebaseaduslik käitumine;

võlausaldaja kantud kahjud;

võlgniku õigusvastase käitumise ja võlausaldaja kahjude tekkimise vahel on põhjuslik seos;

võlgniku süü.

Juriidilisel isikul pole psüühikat ja tema süüd tuleks mõista kui kumulatiivset vaimne suhtumine kõik juriidilise isiku töötajad või osa neist oma kohustuste täitmiseks. Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 402 kohaselt juriidilise isiku töötajate tegevust - võlgnikku oma kohustuste täitmiseks peetakse võlgniku enda toiminguteks ja sellega kaasneb tema vastutus nende toimingute eest.

Liigid

Olenevalt alusest lepinguline ja lepinguväline vastutus:

Lepinguline vastutus on sanktsioon lepingulise kohustuse rikkumise eest.

Lepinguväline vastutus tekib siis, kui õigusrikkujale, kes ei ole a., rakendatakse asjakohast sanktsiooni lepinguline suhe ohvriga.

Sõltuvalt vastutuse jaotuse olemusest mitu isikut teevad vahet jagatud, ühisel ja mitmel vastutusel.

Jagatud vastutus toimub siis, kui iga võlgnik vastutab võlausaldaja ees ainult selles osas, mis talle seaduse või lepingu kohaselt langeb. Jagatud vastutus loeb üldreegel ja seda kohaldatakse juhul, kui õigusaktid või leping ei sätesta ühist ega täiendavat vastutust.

Ühine vastutus kehtib, kui see on ette nähtud lepinguga või seadusega kehtestatud. Eelkõige vastutavad solidaarselt lepinguvälist kahju ühiselt tekitanud isikud. Solidaarvastutuse korral on võlausaldajal õigus vastutusele võtta kõik kostjad nii täies ulatuses kui ka selle igas osas.

Tütarettevõtte vastutus toimub siis, kui kohustuses osaleb kaks võlgnikku, millest üks on peamine ja teine \u200b\u200btäiendav (tütarettevõte). Sellisel juhul vastutab tütarettevõtja võlgnik võlausaldaja ees lisaks põhivõlgniku vastutusele.

Subjektiivne tsiviilõigus kaitseks. Üldiselt võib õigust kaitsele defineerida kui õigustatud isikule antud võimalust rakendada õiguskaitsemeetmeid oma rikutud või vaidlustatud õiguse taastamiseks. Traditsioonilise kontseptsiooni kohaselt on õigus kaitsele osa väga subjektiivne õigus koos õigusega oma tegevusele, samuti õigus nõuda kohustatud isikutelt teatud käitumist. Paljude teadlaste arvates on subjektiivse õiguse säte koos riigi sundi võimalusega selle võõrandamatu omadus ja sellist võimalust ei eksisteeri paralleelselt teiste subjektiivses seaduses sätestatud võimalustega, kuid on neile omane, kuna ilma selleta ei oleks nad juriidilised võimalused... Vaatamata mõningatele erinevustele nende vahel vaatenurgad, nende vahel ei ole põhimõttelisi erinevusi, kuna mõlemal juhul peetakse õigust kaitsele subjektiivse õiguse enda kohustuslikuks elemendiks.

Sellele kaitseõiguse mõistmisele vastandub kirjanduses populaarsust koguv arvamus, mille kohaselt kaitseõigus on iseseisev subjektiivne õigus. See õigus kui reaalne juriidiline võimalus ilmneb regulatiivse tsiviilõiguse omajale alles viimase rikkumise või vaidlustamise hetkel ning seda rakendatakse käesoleval juhul tekkiva kaitsva tsiviilõigusliku suhte raames. See seisukoht tundub olevat kõige veenvam.

Nagu iga teine \u200b\u200bsubjektiivne õigus, hõlmab ka kaitseõigus ühelt poolt võimalust, et volitatud isik saaks teha oma positiivseid toiminguid, ja teiselt poolt võimalust nõuda kohustatud isikult teatud käitumist. Õigus oma tegevusele sel juhul sisaldab õigusrikkujale mõjutamise meetmeid, nagu vajalik kaitse, nn operatiivsanktsioonide kasutamine jne. Õigus nõuda kohustatud isikult teatud käitumist hõlmab peamiselt mõjutusmeetmeid, mida rikkuja suhtes rakendavad pädevad riigiorganid, kelle poole kannatanu taotleb rikutud õiguste kaitset.

Kaitse subjektiks ei ole mitte ainult subjektiivsed kodanikuõigused, vaid ka seadusega kaitstud huvid (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 3). Subjektiivne tsiviilõigus ja õiguslikult kaitstud huvid on väga lähedased ja kattuvad sageli juriidilised kategooriad, millega seoses neid kirjanduses alati ei eristata. Iga subjektiivse õiguse keskmes on tõepoolest see või teine \u200b\u200bhuvi, mille rahuldamiseks subjektiivne õigus antakse õigustatud isikule. Samal ajal vahendavad kaitstud huve enamasti konkreetsed subjektiivsed õigused, millega seoses on subjektiivsete õiguste kaitse ka seadusega kaitstud huvide kaitse. Nii ilmneb näiteks üürniku huvi vara kasutamise vastu subjektiivse vara omamise ja kasutamise õiguse näol, mille kaitse on tagatud ka vastava huvi kaitsega.

Tsiviilõiguse subjektidel võivad siiski olla ka huvid, mida subjektiivsed õigused ei vahenda, kuid mis eksisteerivad iseseisvalt seadusega kaitstud huvide kujul ja on sellistena kaitstud nende rikkumise korral. Näited on nõuded au ja väärikuse kaitsele, tööandja pereliikmete eluaseme huvide kaitsmisele sundvahetuse ajal, tehingu kehtetuks tunnistamiseks jne. Seadusega kaitstud huvi, mitte subjektiivse õiguse enda kaitse toimub ka juhtudel, kui kuriteo tagajärjel subjektiivne õigus ise lõpetatakse. Näiteks kui asi hävitatakse, ei saa omandiõigust sellele kaitsta, kuna seda enam pole. Sellest tulenevalt saab rääkida ainult asja endise omaniku seaduslikult kaitstud huvi kaitsmisest tema varalise seisundi taastamiseks, mis on tagatud kahju hüvitamise nõude või muu poolte suhetele adekvaatse kaitse abil. Seega ilmub seadusega kaitstud huvi tsiviilõiguses sageli iseseisva kaitse subjektina.

Subjektiivne kodanikuõigus kaitsele. Üldiselt võib õigust kaitsele defineerida kui õigustatud isikule antud võimalust rakendada õiguskaitsemeetmeid oma rikutud või vaidlustatud õiguse taastamiseks. Selle võimaluse juriidiline kvalifikatsioon on kirjanduses vaieldav. Traditsioonilise kontseptsiooni kohaselt on õigus kaitsele subjektiivse õiguse lahutamatu osa koos õigusega oma tegevusele, samuti õigus nõuda kohustatud isikutelt teatud käitumist. Paljude teadlaste arvates on subjektiivse õiguse säte koos riigi sunnivõimalusega selle võõrandamatu omadus ja sellist võimalust ei eksisteeri paralleelselt teiste subjektiivses õiguses sätestatud võimalustega, kuid see on neile omane, kuna ilma selleta ei oleks need õiguslikud võimalused. Vaatamata mõningatele erinevustele, mis nende vaatepunktide vahel eksisteerivad, ei ole nende vahel põhimõttelisi erinevusi, kuna mõlemal juhul peetakse õigust kaitsele subjektiivse õiguse enda kohustuslikuks elemendiks.

Nagu iga teinegi subjektiivne õigus, hõlmab ka kaitseõigus ühelt poolt võimalust, et volitatud isik saaks teha oma positiivseid toiminguid, ja teiselt poolt võimalust nõuda kohustatud isikult teatud käitumist. Õigus oma tegevusele hõlmab sel juhul õiguserikkujale mõjutamise meetmeid, näiteks vajalikku kaitset, nn operatiivsanktsioonide rakendamist jne. Õigus nõuda kohustatud isikult teatud käitumist hõlmab peamiselt mõjutusmeetmeid, mida rikkuja suhtes rakendavad pädevad riigiorganid, kelle poole kannatanu taotleb rikutud õiguste kaitset.

millega neid kirjanduses alati ei eristata. Iga subjektiivse õiguse keskmes on tõepoolest see või teine \u200b\u200bhuvi, mille rahuldamiseks subjektiivne õigus antakse õigustatud isikule. Samal ajal vahendavad kaitstud huve enamasti konkreetsed subjektiivsed õigused, millega seoses on subjektiivsete õiguste kaitse ka seadusega kaitstud huvide kaitse. Nii et näiteks üürniku huvi vara kasutamise vastu avaldub vara omamise ja kasutamise subjektiivse õigusena, mille kaitse on tagatud ka vastava huvi kaitsega.

Kuid tsiviilõiguse subjektidel võivad olla ka huvid, mida subjektiivsed õigused ei vahenda, kuid mis eksisteerivad iseseisvalt seadusega kaitstud huvide kujul ja kuuluvad sellisena nende rikkumise korral kaitsele. Näideteks on au ja väärikuse kaitse, tööandja pereliikmete eluasemehuvide kaitse sunniviisilise vahetuse ajal, tehingu kehtetuks tunnistamine jne. Seaduslikult kaitstud huvide, mitte aga subjektiivse õiguse kaitse toimub ka juhtudel, kui süüteo tagajärjel subjektiivne õigus ise lõpetatakse. Näiteks kui asi hävitatakse, ei saa omandiõigust sellele kaitsta, kuna seda enam pole. Järelikult saab rääkida ainult asja endise omaniku seaduslikult kaitstud huvi kaitsest tema varalise seisundi taastamisel, mis tagatakse kahju hüvitamise nõude või muu poolte suhetele adekvaatse kaitsemeetodi abil. Seega ilmub seadusega kaitstud huvi tsiviilõiguses sageli iseseisva kaitse subjektina.

Kaitse vorm. Subjektiivsete kodanikuõiguste ja seaduslikult kaitstud huvide kaitse toimub seaduses ettenähtud viisil, s.t. kasutades sobivat kaitsevormi, -vahendeid ja -meetodeid. Kaitse vormi mõistetakse sisemiselt kokku lepitud organisatsiooniliste meetmete kompleksina subjektiivsete õiguste ja seaduslikult kaitstud huvide kaitsmiseks. Kaitset on kaks peamist vormi - kohtualluvus ja kohtualluvus.

Kaitse kohtualluvus on riigi poolt volitatud organite tegevus rikutud või vaidlustatud subjektiivsete õiguste kaitseks. Selle olemus väljendub asjaolus, et isik, kelle õigusi ja õigustatud huve on ebaseadusliku tegevusega rikutud, taotleb kaitset riigi või muude pädevate asutuste (kohus, vahekohus, vahekohus, kõrgem asutus jne) poolt, kellel on õigus võtta vajalikke meetmeid taastamiseks rikutud õigusi ja õigusrikkumiste mahasurumine.

Juriidilise kaitse vormi raames on omakorda rikutud õiguste kaitseks üldised ja erimenetlused. Üldreeglina toimub kodanikuõiguste ja seaduslikult kaitstud huvide kaitse aastal kohtumenetlus... Suurema osa tsiviilõiguslikest vaidlustest arutavad ringkonna-, linna-, piirkondlikud ja muud üldise pädevusega kohtud. Nendega koos kohtusüsteem viivad läbi äritegevuse käigus tekkinud vaidlusi lahendavad arbitraažikohtud. Tsiviilõiguslike suhete osalejate kokkuleppel võib nende vahelise vaidluse lahendamiseks anda vahekohtusse. Juhul, kui kodanike põhiseaduslikke õigusi ja vabadusi rikutakse või võidakse rikkuda konkreetse juhtumi suhtes kohaldatava või kohaldatava seadusega, mille arutamine on lõpule viidud või alustatud kohtus või muus asutuses, on kodanikel õigus pöörduda Konstitutsioonikohus RF.

Üldjuhul toimib kohtuasi kodanikuõiguste ja seaduslikult kaitstud huvide kohtuliku kaitse vahendina, T on ühelt poolt kohtule adresseeritud õigusemõistmise nõue ja sisuline õigusnõue kostjalt oma kohustuse täitmiseks või õigussuhte olemasolu või puudumise tunnustamine. Mõnel juhul on õiguskaitsevahend avaldus, eriti erimenetluse korral, või kaebus, eriti pöördumisel Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu poole. Kohtulik või, nagu seda sageli nimetatakse, kohtumenetlus kaitse kehtib kõigil juhtudel, välja arvatud seaduses konkreetselt märgitud juhtudel.

Kodanikuõiguste ja seaduslikult kaitstud huvide kaitsmise erimenetlus vastavalt komp. II tsiviilseadustik, tuleks tunnustada nende kaitse haldusmenetlust. Seda rakendatakse erandina üldreeglist, s.t. ainult seaduses otseselt määratletud juhtudel. Näiteks toimub selles järjekorras kodanike ja organisatsioonide õiguste ja seaduslikult kaitstud huvide kaitse munade meelevaldselt okupeerinud munade eest (LC artikkel 99). Aastal teostatud kodanikuõiguste parandusmeetmed administratiivselton kaebus, mis on esitatud asjakohasele juhtorgan isik, kelle õigused ja õigustatud huvid on kuriteo tagajärjel kannatada saanud. Mõnel juhul rakendatakse vastavalt seadusele sega, see tähendab haldus-kohtumenetlust rikutud kodanikuõiguste kaitseks. Sel juhul peab kannatanu enne hagi esitamist kohtusse esitama kaebuse riigi haldusorganile. Selles järjekorras lahendatakse näiteks üksikpatendivaidlused, mõned juhtimisalastest õigussuhetest tulenevad juhtumid jne.

Kaitse, mis ei kuulu jurisdiktsiooni alla, hõlmab kodanike ja organisatsioonide tegevust kodanikuõiguste ja seadusega kaitstud huvide kaitseks, mida nad teostavad iseseisvalt, ilma riigilt ja teistelt pädevatelt asutustelt abi otsimata. Uues tsiviilseadustikus on need tegevused ühendatud mõistega "kodanikuõiguste enesekaitse" ja neid peetakse üheks võimaluseks kaitsta kodanikuõigusi (tsiviilseadustiku artikkel 12). Nende kvalifikatsiooniga on võimatu teaduslikult nõustuda, sest siin on segamini lähedased, kuid sugugi mitte kattuvad mõisted - kodanikuõiguste kaitse meetod ja vorm. Kodanikuõiguste enesekaitse teooria seisukohalt on nende kaitse vorm, mis on lubatud juhul, kui ohvril on õigus rikkurit õiguspäraselt mõjutada, pöördumata kohtu või muu abi poole. korrakaitse... Selle kaitse vormi raames saab rikutud või vaidlustatud õiguse omanik kasutada erinevaid enesekaitsevahendeid, mis peavad olema rikkumisega proportsionaalsed ega tohi ületada selle mahasurumiseks vajalikke toiminguid (tsiviilseadustiku artikkel 14). Lubatud enesekaitsemeetmed hõlmavad eelkõige vajaliku kaitse seisundis (tsiviilseadustiku artikkel 1066) ja äärmise vajaduse korral (tsiviilseadustiku artikkel 1067) isiku toiminguid, nn operatiivsete sanktsioonide rakendamist kurjategija suhtes, näiteks keeldumist teatud toimingutest vigase vastaspoole huvides ( maksmisest keeldumine alates asjade üleandmisest jms), võlgniku kulul teisele isikule tööde teostamine, mille võlgnik on teinud (tsiviilseadustiku artikkel 397) ja mõned muud toimingud.

Kodanikuõiguste ja seaduslikult kaitstud huvide kaitse tagatakse seaduses sätestatud kaitsemeetodite kasutamisega.

ÕIGUSE KAITSMINE SUBJEKTIIVSE KODANIKUÕIGUSena

See artikkel puudutab ühte asjakohast teemat vene ühiskond - õiguste, sealhulgas omandiõiguste kaitse. Autor toob välja, et seadus on esiteks vabaduse mõõdupuu ja seda peaks kaitsma riik, kuid juhul, kui see meede tuleb liiga hilja, on õiguse kaitse selle omaniku poolt lubatud. Artiklis analüüsitakse tsiviilisikute erinevaid seisukohti kategooria "õiguste kaitse" sõltumatuse osas.

Vene Föderatsiooni põhiseadus on kümme aastat vana. Olles konsolideerinud põhisätted vene riik, määras Venemaa Föderatsiooni põhiseadus inimõigustele ja -vabadustele erilise koha. Ring põhiseaduslikud õigused kodanikud on laiad ja hõlmab põhilisi kodanikuõigusi. Igal õigusel, sealhulgas subjektiivsel tsiviilõigusel, on subjekti jaoks tõeline tähendus, kui seda saab kaitsta.

Art. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 45, mis tagab õiguse riigi kaitse õigused ja vabadused, on seega sellise kaitse tagamise tagaja riigilt.

DI. Meyer kirjutas: „Seadust kui vabaduse mõõtu peaks riik kaitsma; kui inimese vabadus on teatud piirides tunnustatud, tuleb sellesse vägivaldne sissetung tõrjuda - ilma selleta on vabaduse kasutamine illusoorne ja kooselu on võimatu. Riik võtab õiguse oma kaitse alla ja võtab kõigi meetmetega, mis võivad viia soovitud eesmärgini, kaitsta õiguse omanikku selle rikkumise eest: riigiasutusi - kohtu- ja täidesaatvaid ametivõime - kutsutakse üles kaitsma ohvrit õiguserikkumise eest. Ainult erandkorras, kui riigi abi võib ilmneda liiga hilja, on õiguse kaitse selle omaniku poolt lubatud. "

Selleks, et riik ja ühiskond saaksid areneda kaasaegsel viisil, mis vastab tänapäeva elu tegelikkusele, on vaja mitte ainult tunnustada subjektide teatud kodanikuõigusi, vaid ka tagada nende usaldusväärne õiguskaitse... Mis on sellised kategooriad nagu "kaitse" ja "õiguste kaitse"? Vastavalt teaduses väljakujunenud traditsioonile hõlmab mõiste "kodanikuõiguste kaitse" kõiki meetmeid, mis tagavad õiguste tavapärase teostamise. Õigusi saab kaitsta mitte ainult õiguslike meetmetega, vaid ka majanduslike, poliitiliste, organisatsiooniliste ja muude meetmetega, mille eesmärk on luua vajalikud tingimused subjektiivsete õiguste kasutamiseks. Turvalisus eksisteerib pidevalt ja on suunatud

õiguse teostamise tagamiseks, selle rikkumise ärahoidmiseks. Seega on kaitse laiem mõiste kui õiguskaitsemeetmed ise. Puudutab õiguslikud meetmed kaitset, siis hõlmavad need kõiki meetmeid, millega nii arengut tsiviilsuhted normaalses, häireteta olekus ning rikutud või vaidlustatud õiguste ja huvide taastamine. Aga tsiviilõigus sisaldasid teatavaid meetmeid, mis on suunatud kodanikuõiguste taastamisele või tunnustamisele ning huvide kaitsmisele nende rikkumise või vaidlustamise korral. Selliseid tsiviilõiguslikke meetmeid nimetatakse kaitseks selle kitsas tähenduses ja neid on kombeks nimetada kodanikuõiguste "kaitseks".

Kaitse on vajalik seaduse rikkumise või rikkumise ohu korral.

Õigus kaitsele on element - õigus, mis on osa subjektiivse tsiviilõiguse sisust. "Tsiviilõiguste kaitse" kontseptsiooni võib määratleda volitatud isiku subjektiivse õigusena kasutada seaduses sätestatud meetmeid määrused Venemaa Föderatsioon, tema subjektiivsete kodanikuõiguste ja seaduslikult kaitstud huvide rikkumise või vaidlustamise korral.

Kuid tsiviilõiguslikus kirjanduses pole tänapäeval täpset vastust, mis on õigus kaitsele. Seni pole kodanikuteaduses kodanikuõiguste kaitsmise küsimust õigustatud isikule kuuluva kaitseõiguse seisukohalt üldse uuritud. Kaitseõiguse juriidiline kvalifikatsioon on kirjanduses vaieldav. Traditsioonilise kontseptsiooni kohaselt on õigus kaitsele lahutamatu osa subjektiivsest õigusest, samuti õigus oma tegudele, samuti õigus nõuda kohustatud isikutelt teatud käitumist. Paljude teadlaste sõnul on subjektiivse õiguse sätestamine koos riikliku sundi võimalusega selle olemuslik omadus ja see

millist võimalust ei eksisteeri paralleelselt muude subjektiivses õiguses fikseeritud võimalustega, vaid see on neile omane, sest ilma selleta poleks need seaduslikud võimalused. Kuigi teadlaste arvamused erinevad mõnes aspektis, on mõlemal juhul nii üldine punkt - õigust kaitsele peetakse subjektiivse õiguse enda kohustuslikuks elemendiks.

Kaasaegses kirjanduses vastandub traditsiooniline arusaam õigusest kaitsele arvamusega, et õigus kaitsele on iseseisev subjektiivne õigus.

Riigi- ja õigusteoorias ning tsiviilõiguses käsitletakse kodanikuõiguste kaitse probleemi tavaliselt seoses subjektiivse õiguse sisu küsimuse kaalumisega, samas kui märgitakse, et subjektiivne õigus sisu osas on mitmete võimaluste kombinatsioon, eelkõige volitatud isiku võimalus kasutada õigust ise toimingud; võimalus kohustatud isikult nõuda teatud käitumist, samuti võimalus pöörduda pädeva poole valitsusorganid nõudes rikutud või vaidlustatud õiguse kaitset.

Õigus kaitsele tekib regulatiivse tsiviilõigusliku suhte raames ja selle rakendamine - õiguskaitse raames. Seetõttu on veenvaim nende autorite seisukoht, kes peavad kaitseõigust iseseisvaks subjektiivseks õiguseks.

Kuna võimalus pöörduda rikutud õiguse kaitseks pädevate riigiasutuste poole on üks kaitseõiguse volitusi, pole kahtlust, et see õigus on lahutamatult seotud subjektiivse materiaalõigusega. Lahutamatu seos avaldub selles, et kaitseõigus tekib ainult subjektiivse tsiviilõiguse rikkumisega ning kaitsenõude olemuse määrab rikutud või vaidlustatud olemus. materiaalõigus... See säte kinnitab varasemat järeldust kategooria "kaitseõigus" sõltumatuse kohta.

Kuid ei saa jätta tähelepanuta nende autorite vaatenurka, kes peavad kaitseõigust vaid subjektiivse tsiviilõiguse elemendiks, analüüsides mõlemat lähenemisviisi, võib määratleda õiguse kaitsele. Subjektiivne õigus kaitsele on õigustatud isiku õiguslikult kinnitatud võime kasutada taastamiseks õiguskaitsemeetmeid

rikutud õigusi ja õigust rikkuvate tegude mahasurumine.

Sama seaduses sätestatud või sanktsioneeritud korrakaitsemeetmeid, mille abil kõrvaldatakse seaduserikkumine ja mõju õiguserikkujale, nimetatakse tsiviilõiguse kaitsemeetodiks.

Kodanikuõiguste kaitsmise viiside loetelu on esitatud artiklis. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 12. Iga kinnistatud kaitsemeetodi sisu ja selle kohaldamise kord on konkretiseeritud tsiviilõigusaktide üldosa normides, samuti tehinguasutusi, omandiõigusi ja võlaõigust käsitlevates normides.

Üldreeglina arvatakse, et kodanikuõiguste kaitse toimub kohtumenetluses, millele on pühendatud palju teadlaste töid ja mille tagab artikkel. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 46. Kuid samal ajal ka esimese osa sissejuhatusega Tsiviilkoodeks Venemaa tsiviilõigusesse on ilmunud uus institutsioon - kodanikuõiguste enesekaitse. Enesekaitse on teatud tüüpi tsiviilõiguste kaitse, mille korral õigustatud subjekt kaitseb oma õigusi iseseisvalt, kohtusse või muusse jurisdiktsiooni pöördumata. Seadusandja lisas omakaitse kodanikuõiguste kaitse võimaluste loetellu (artikkel 12) ja pühendas sellele Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku eraldi artikli (artikkel 14), mis seab enesekaitse piirid.

Venemaa üleminekuga demokraatlikule arenguteele ja 1993. aasta põhiseaduse vastuvõtmisega on art. Millest 45 kõlab järgmiselt: "Igal inimesel on õigus kaitsta oma õigusi ja vabadusi kõikidel viisidel, mis pole seadusega keelatud", turumajanduse arenguga, legaliseerimisega eraomand muutunud on ka tsiviilõigusaktide prioriteedid. Selle üks peamisi põhimõtteid kuulutas kõigi talle kuuluvate kodanikuõiguste vaba käsutamise põhimõtte. Nad avavad tsiviilseadustiku: „Kodanikud ( üksikisikud) ja juriidilised isikud omandada ja kasutada oma kodanikuõigusi oma tahtel ja oma huvides “, ning seda viiakse järjekindlalt läbi nii esimeses kui ka teises osas.

Selle põhimõtte rakendamine oli eelkõige enesekaitse seadusandlik konsolideerimine (siiski kui üks meetodeid, mitte kaitse vorme, mis on selle omadustega paremini kooskõlas), samuti Art. 14 tsiviilseadustiku seadustiku üldosas, mis võimaldab meil käsitleda enesekaitset mitte ainult kohustusena tekkivate õiguste kaitsmise viisina. Kaasaegne

praegune Venemaa seadusandja ei näe ette enesekaitsemeetmete (meetodite) ammendavat loetelu. Need võivad olla tänapäeval ja praegusele õiguskorrale tundmatud ning leida oma peegeldus majanduse ja õiguse edasiarendamisel.

Samal ajal, pakkudes subjektiivsete kodanikuõiguste omanikele arvukalt ja mitmekesiseid kaitsevahendeid, näevad tsiviilõigusaktid ette teatavad õiguste kaitse piirid.

Piiride kehtestamise vajadus subjektiivsete kodanikuõiguste kaitseks tuleneb rikutud või vaidlustatud õiguste tsiviilkaitse ülesannetest. Subjektiivsete kodanikuõiguste tegelikkust ja tagamist ühiskonnas ei saa mõista ühepoolselt, ainult kui tsiviilõiguslike suhete volitatud poole õiguste tagamist. Mis tahes subjektiivse õiguse teostamine ja veelgi enam selle rakendamine kohustatud isikule riiklike sunnimeetmete rakendamise kaudu mõjutab alati mitte ainult õigustatud isiku enda, vaid ka riigi ja kogu ühiskonna huve, kohustatud isiku huve ja mõnel juhul ka nende huve. kolmandad isikud. Õigluse ülesanne ühiskonnas ei ole seega ainult hageja - pädeva - õiguste kaitse

isiku, vaid ka riigi ja ühiskonna huvide, kohustatud poole huvide, teiste organisatsioonide ja kodanike õiguste ja huvide tagamisel ühel või teisel viisil huvitatud juhtumi õigest tulemusest. Seetõttu ei saa õiguste kaitse oma olemuselt olla piiramatu. Kaitseõiguse kasutamisel on ka oma piirid, sealhulgas õigus enesekaitsele.

Enesekaitse legitiimsuse piirid on täpselt sätestatud artiklis 1. 14 GK. Pleenumi resolutsiooni punkt 9 Riigikohus RF ja kõrgeima pleenum vahekohus RF kuupäevaga 01.07.1996, nr 6/8 "Mõnedes Venemaa Föderatsiooni esimese tsiviilseadustiku osa kohaldamisega seotud küsimustes" osutab, et enesekaitset ei saa tunnistada legitiimseks, kui see selgelt ei vasta rikkumise meetodile ja laadile ning on põhjustatud (võimalik) kahju on olulisem kui välditud. Sellest järeldub, et õigust kodanikuõiguste kaitsele tuleb kasutada seadusega lubatud piirides. Tsiviilõiguste kaitse on tsiviilõiguse teooria üks olulisemaid ja üsna keerukaid ning mahukaid kategooriaid, mille sügavuti mõistmine aitab tsiviilõiguslike suhete subjektidel kaitsta kehtivate õigusaktidega nende õigusi ja õigustatud huve.

Kasutatud kirjanduse loetelu:

1. Meyer D.I. Venemaa tsiviilõigus. T. 1. M.: Statut, 1997, lk. 264.

2. Bratus S.I. Juriidiline vastutus ja seaduslikkus. M., 1976. lk. 78.

3. Tsiviilõigus: kahes köites I köide: õpik / otv. toim. prof. E.A. Sukhanov. - 2. väljaanne, rev. ja lisage. - M.: Toim. BEK, 2003. - 409 lk.

4. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu otsuste kogumine tsiviilasjad... - M.: Säde, 1997, lk. 344.