Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeks (Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeks). Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik) Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 425, viimane väljaanne
Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksi 425 märkustega. Uus praegune väljaanne koos täiendustega 2019. aastaks. Juriidiline nõustamine Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 425 kohta.
1. Leping jõustub ja muutub pooltele siduvaks alates selle sõlmimisest.
2. Pooltel on õigus tuvastada, et nende sõlmitud lepingu tingimused kehtivad nende suhetele, mis tekkisid enne lepingu sõlmimist, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti või kui see tuleneb vastava suhte olemusest.
3. Seadus või kokkulepe võib ette näha, et lepingu tähtaja lõppemine tähendab poolte lepingust tulenevate kohustuste lõppemist.
Lepingut, mis sellist tingimust ei sisalda, loetakse kehtivaks kuni hetkeni, mil pooled on selles nimetatud kohustuse täitnud.
4. Lepingu tähtaja möödumine ei vabasta pooled vastutusest selle rikkumise eest.
Kommentaar Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 425 kohta
1. Kommenteeritud artikli punkti 1 sätteid tuleb kohaldada tervikuna, määrates kindlaks hetke, millal leping tunnistatakse sõlmituks.
Lepingute suhtes, mille jaoks on ette nähtud riiklik registreerimine, kehtib erireegel: need loetakse sõlmituks alates sellise riikliku registreerimise hetkest (näiteks Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 651 punkt 2, artikli 658 punkt 2).
2. Lepingu tähtaeg võib olla poolte kokkuleppel, mis on kindlaks määratud tähtaja möödumisel või kindlaksmääratud kuupäevaks. Samuti on pooltel õigus ette näha, et leping sõlmitakse tähtajatult.
3. Seoses kommenteeritud artikli lõikega 3 on vaja pöörata tähelepanu artikli 3 lõike 3 sätetele. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 367 (käenduse lõppemine), samuti art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 627 (üürilepingu tähtaeg). Lisaks vastavalt Art. 239 KTM RF, kui mereagentuurileping sõlmitakse teatud ajaks, tähendab sellise lepingu tähtaja lõppemine selle lõpetamist.
Lepingu rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise nõude võib esitada kogu hagi aegumise perioodil, sõltumata lepingu lõppemisest.
4. Kohtupraktika:
- Moskva ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse otsus 07/08/2014 N F05-1002 / 2013 kohtuasjas N A40-3633 / 12-16-33;
- Moskva ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse otsus 02.07.2014 N F05-6528 / 2014 kohtuasjas N A40-92152 / 13-69-640;
- Moskva ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse otsus 02.07.2014 N F05-4793 / 2014 kohtuasjas N A40-1860 / 13-64-19;
- Moskva ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse otsus 02.07.2014 N F05-6124 / 2014 kohtuasjas N A40-120509 / 13-76-1078;
- Moskva ringkonna föderaalse monopolidevastase teenistuse otsus 06/30/2014 N F05-5259 / 2014 kohtuasjas N A41-45301 / 13;
- Moskva ringkonna föderaalse monopolidevastase teenistuse 30. juuni 2014. aasta otsus N F05-4952 / 2014 kohtuasjas N A41-30579 / 13;
- Moskva ringkonna föderaalse monopolidevastase teenistuse 24. juuni 2014. aasta otsus N F05-4149 / 2014 kohtuasjas N A41-25689 / 13.
Advokaatide konsultatsioonid ja märkused vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 425
Kui teil on endiselt küsimusi Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 425 kohta ja soovite olla kindel esitatud teabe asjakohasuses, võite pöörduda meie veebisaidi juristide poole.
Küsimuse saate esitada telefoni või veebisaidi kaudu. Esialgsed konsultatsioonid toimuvad tasuta Moskva aja järgi kell 9.00–21.00. Kell 21.00–9.00 saabunud küsimused töödeldakse järgmisel päeval.
Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku ST 425
1. Leping jõustub ja muutub pooltele siduvaks alates selle sõlmimisest.
2. Pooltel on õigus tuvastada, et nende sõlmitud lepingu tingimused kehtivad nende suhetele, mis tekkisid enne lepingu sõlmimist, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti või kui see tuleneb vastava suhte olemusest.
3. Seadus või kokkulepe võib ette näha, et lepingu tähtaja lõppemine tähendab poolte lepingust tulenevate kohustuste lõppemist.
Lepingut, mis sellist tingimust ei sisalda, loetakse kehtivaks kuni hetkeni, mil pooled on selles nimetatud kohustuse täitnud.
Kommentaar kunsti kohta Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 425
1. Kommenteeritud artikli punkti 1 sätetega nähakse ette, et leping jõustub ja muutub pooltele siduvaks alates selle sõlmimisest. Neid sätteid tuleb kohaldada koostoimes art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 433, määratledes lepingu sõlmimise hetkeks tunnistamise hetke.
2. Kui seadusega ei ole sätestatud teisiti või kui see ei tulene asjakohase suhte olemusest, on pooltel õigus kindlaks teha, et nende sõlmitud lepingu tingimused kehtivad nende suhetele, mis tekkisid enne lepingu sõlmimist.
Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu presiidium selgitas, et art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 425 artiklist 425 järeldub, et nimetatud tingimuse olemasolu lepingus ei mõjuta selle hetke kindlaksmääramist, millest alates loetakse leping sõlmituks, ega muuda ka selle kehtivusaega. Sellist tingimust sisaldava lepingu sõlmimise hetk ja selle kehtivusaeg määratakse kindlaks vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku üldsätetele (vt teatis 16.02.2001 N 59 "Föderaalseaduse kohaldamisega seotud vaidluste lahendamise tava ülevaade" kinnisvaraõiguse riikliku registreerimise kohta ") ja tehingud sellega ").
Niisiis jõudis esimese astme kohus mõistlikule järeldusele, et allrendiperioodi algus võib toimuda isegi varem kui lepingu sõlmimise kuupäev, st alates hetkest, mille pooled on spetsiaalselt kokku leppinud, võttes arvesse artikli 2 lõike 2 norme. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 425 (vt üheksanda arbitraažikohtu 11. juuli 2012. aasta otsus N 09AP-17460/12).
Teisel juhul, kui kaaluti objekti ehitamise ja rekonstrueerimise projekteerimis- ja töödokumentatsiooni väljatöötamise riigihankelepingu alusel sissenõudmise tagasinõudmise juhtumit, tehti kindlaks, et enne lepingu sõlmimist tööde teostamise etappide ajakava määratlevad tingimused ei saa olla tööperioodil kehtivad. Pooled jõuavad kokkuleppele lepingutingimuste kohaldamise suhtes oma suhetes, mis olid välja kujunenud enne lepingu sõlmimist, vaid näitab, et töö maht kajastatakse lepingu alusel lõpetatuna ja töö eest tasutakse lepingu tingimuste järgi kehtivates hindades. Poolte kokkulepe tingimustega ehitusetapi valmimise tähtaja kohta enne lepingu sõlmimise kuupäeva ei tähenda, et pooltel oleks otsene kohustus täita lepingujärgseid kohustusi enne ise lepingu sõlmimist. Sellega seoses ei olnud kohtul alust tunnistada, et kostja oleks rikkunud lepingulisi kohustusi perioodil, mil poolte vahel olid vaid faktilised suhted. Seega on kohtu järeldus karistuse sissenõudmise ja trahvi sissenõudmise seaduslikkuse kohta lepingu sõlmimise kuupäevale eelnenud perioodi osas vastuolus nimetatud õigusnormidega (vt täpsemalt Moskva ringkonna arbitraažikohtu 28. juuli 2016. aasta otsust N F05-9825 / 2016 asjas N A40-42262 / 2015).
3. Artikli 1 lõikes 1 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 407 sätestab, et kohustus lõpetatakse täielikult või osaliselt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikus, teistes seadustes, muudes õigusaktides või lepingus sätestatud alustel. Sellega seoses kommenteeritud artikli kohaselt on lepingu tähtaja lõppemine seotud lepingupoolte poolte kohustuste lõppemisega, kui see on ette nähtud seadusega või kokkuleppega (vt näiteks Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 367 punkt 6, artikli 627 punkt 1). ; RF KTM artikkel 239). Sel juhul tunnustatakse lepingut, mis sellist tingimust ei sisalda, kehtivaks kuni hetkeni, mil pooled on selles nimetatud kohustuse täitnud.
4. Lepingu tähtaja möödumine ei vabasta pooled vastutusest selle rikkumise eest.
Vastavalt Vene Föderatsiooni Kõrgema Arbitraažikohtu täiskogu 06.06.2014 otsuse nr 35 "Lepingu lõpetamise tagajärgede kohta" punktis 8 sätestatud õiguslikule olukorrale tuleb rendilepingu lõpetamise korral sissenõutavaks muuta ka lepinguga kehtestatud vara kasutamise eest makstavad summad kuni vara tegeliku tagastamise päevani selle vara andnud isikule. kasutamise eest, samuti kahju ja trahvid rentniku viivituse eest kõigi tema kohustuste tegeliku täitmise päeval (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 622). Sellistes tingimustes jõudsid esimese ja apellatsioonikohtu kohtud põhjendatult järeldusele, et kuna kostja ei maksnud üürimakseid enneaegselt, on ta lepingutingimuste kohaselt vastutav leppetrahvi näol, saab trahvi sissenõutavaks muuta kuni vara tegeliku tagastamiseni (vt. Vahekohtu otsus). Ida-Siberi ringkond 28. juuli 2016 N F02-3934 / 2016 asjas N A78-16444 / 2015).
5. Kohtupraktika:
Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu 09/29/2015 N 2058-O määratlus "Kodaniku Anna Vjatšeslavovna Tšerkunova kaebuse tema põhiseaduslike õiguste rikkumise kohta Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku 196 esimese artikli ja Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 425 lõike 4 alusel keeldumiseks menetlusse võtmisest";
Vene Föderatsiooni relvajõudude täiskogu resolutsioon 03.24.2016 N 7 "Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku mõne sätte kohaldamise kohta kohtualluvuse eest kohustuste rikkumise eest" (vt punkt 68);
Vene Föderatsiooni Kõrgema Arbitraažikohtu täiskogu 06.06.2014 otsus N 35 "Lepingu lõpetamise tagajärgede kohta" (vt punkt 10);
Vene Föderatsiooni Kõrgema Arbitraažikohtu presiidiumi 15. jaanuari 2013. aasta infokiri N 153 "Kohtupraktika ülevaade teatavates küsimustes omaniku õiguste kaitsmisel rikkumiste eest, mis ei ole seotud omandiõiguse äravõtmisega" (vt punkt 5);
Vene Föderatsiooni Kõrgema Arbitraažikohtu presiidiumi 11. jaanuari 2002. aasta infokiri N 66 "Üürimisega seotud vaidluste lahendamise tava ülevaade" (vt punkt 6);
Vene Föderatsiooni Kõrgema Arbitraažikohtu presiidiumi 16. veebruari 2001. aasta infokiri N 59 "Ülevaade föderaalseaduse" Kinnisvaraõiguse riikliku registreerimise ja sellega tehtavate tehingute "kohaldamisega seotud vaidluste lahendamise tavadest (vt punkt 8);
Intellektuaalomandi õiguste kohtu 15. jaanuari 2016. aasta otsus N С01-1228 / 2014 kohtuasjas N А40-118770 / 2013 (trahvi sissenõudmise kohta litsentsilepingute alusel);
Ida-Siberi ringkonna vahekohtu 28. juuli 2016. aasta otsus N F02-3934 / 2016 asjas N A78-16444 / 2015 (mitteeluruumide üürilepingu alusel karistuste sissenõudmise kohta);
Kaug-Ida ringkonna arbitraažikohtu otsus 05/31/2016 N F03-1907 / 2016 asjas N A04-6883 / 2015 (külma veevarustusteenuse osutamise lepingu sõlmimise kohustuse ja osutatud teenuste eest võla sissenõudmise kohustuse kohta);
Moskva ringkonna vahekohtu 28. juuli 2016. aasta otsus N F05-9825 / 2016 kohtuasjas N A40-42262 / 2015 (trahvi sissenõudmise kohta objekti ehituse ja rekonstrueerimise projekteerimis- ja töödokumentatsiooni väljatöötamise riikliku lepingu alusel);
Uurali ringkonna arbitraažikohtu 12.07.2016 otsus N F09-7087 / 16 asjas N A07-18073 / 2015 (võlgade sissenõudmise kohta antud maatükile korterelamu ehitamise lepingu alusel, äravõtmine);
Volgo-Vjatka ringkonna arbitraažikohtu otsus 06/14/2016 N F01-1853 / 2016 asjas N A43-11752 / 2015 (poolte vahel maa rendilepingu sõlmimisel tekkinud lahkarvamuste lahendamise kohta);
Lääne-Siberi ringkonna arbitraažikohtu otsus 04/15/2016 N F04-876 / 2016 kohtuasjas N A45-3464 / 2015 (tarnelepingust tulenevate kohustuste täitmise ja valmistatud toodete vastuvõtmise, võlgade ja trahvide sissenõudmise kohustuse kohta);
Moskva ringkonna arbitraažikohtu otsus nr 30/30/2016 N F05-8204 / 2016 kohtuasjas N A41-52715 / 15 (võlgade sissenõudmise kohta teenuslepingu alusel);
Volga ringkonnakohtu vahekohtu otsus 03/11/2016 N F06-5979 / 2016 kohtuasjas N A57-8077 / 2015 (võlgade sissenõudmine mitteeluruumide allrendilepingu alusel, karistused);
Kaug-Ida ringkonna arbitraažikohtu 05.05.2017 otsus N F03-889 / 2016 asjas N A73-10022 / 2015 (võla sissenõudmise kohta mitteeluruumide üürilepingu alusel, karistused maksetingimuste rikkumise eest).
Lepingu kehtivus on selle sõlminud isikutele siduv. See reegel on kehtestatud õigusaktidega. Vastav säte on kirjendatud artiklisse. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 425. Vaatleme seda üksikasjalikult.
Normi \u200b\u200büldsätted
Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 425 järgi võivad pooled tuvastada, et nende poolt allkirjastatud lepingu tingimused kehtivad suhetele, mis tekkisid nende vahel enne dokumendi koostamist. See on lubatud, kui õigusaktidest või tehingu sisust ei tulene teisiti. Eeskirjades või lepingus võib olla ette nähtud, et lepingu lõppemine toob kaasa mõlema poole kohustuste lõppemise. Kui sellist tingimust dokumendis ei täpsustata, kehtib see kuni selles nimetatud võla lõpliku tagasimaksmiseni. Samal ajal ei vabasta nimetatud momendi esinemine osalejaid vastutusest toimepandud rikkumiste eest.
Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksi 425 märkustega
Vaadeldav norm fikseerib lepingu täitmisele pööratavuse ja pooltele siduva põhimõtte. Osalejad peavad tehingu alusel tekkinud võla ära maksma ja selle tingimuste rikkumise kõrvaldama. Kohustuste täitmise tähtpäeva saabumine ei vabasta osapooli ebaõigetest toimingutest. Normis sätestatud põhimõte koos tehingute tegemise vabaduse kontseptsiooniga on lepinguõiguse institutsiooni alus.
Lepingu jõustumine
Artikli 2 lõigetes 1 ja 2 kehtestatud reegel Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklit 425 tuleb kohaldada koostoimes seadustiku artikliga 433. See määratleb hetke, millal leping tunnistatakse sõlmituks. Selle kehtestamine sõltub tehingu iseloomust. Pärislepingu allkirjastatuks tunnistamiseks on vaja varustada asju, raha, muid materiaalseid väärtusi. Sellest tulenevalt jõustub see vara võõrandamise ajal. Riigi registreerimisele kuuluva lepingu puhul on jõustumiskuupäev seotud vastava protseduuri rakendamisega. Näitena võiks tuua rendilepingu. Kui see sõlmitakse aastaks või enamaks, loetakse see linnaregistreerimise ajal jõustunuks. Vastav reegel on fikseeritud 651. artiklis (punkt 2).
Erand
Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 425 kohaselt võivad tehingu pooled laiendada lepingut suhetele, mis toimusid nende vahel enne tehingu sõlmimist. Reeglina puudutab selline interaktsioon tegelikke suhteid, mis on seotud toodete võõrandamise, üüride ja muu sellisega. Sellise tingimuse lisamine lepingusse art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 425 ei tohiks olla vastuolus õigusaktidega ja tehingu sisuga.
Ajastus
Lepingu kehtivusaja saavad osalised kindlaks määrata, kui õigusaktides või muudes määrustes ei ole sätestatud muud reeglit. Tähtaja saab kinnitada aja möödumisega või konkreetse kalendripäevaga. Jätkuva täitmise lepingu korral loetakse poolte vahelise kokkuleppe puudumisel sõlmituks määramata ajaks. Tehingus osalejad võivad dokumendis sellise tingimuse ette näha.
Funktsioonid:
Mõne liisingutüübi puhul võib seadus ette näha maksimaalse tähtaja. Vastav säte on 610. artiklis (lõige 3). Samal ajal loetakse piirmäära ületavaks perioodiks sõlmitud lepingud täidetuks maksimaalseks lubatud perioodiks.
Näiteks sõlmitakse üürileping vastavalt artiklile 627 (punkt 1) maksimaalselt aastaks. Vastavalt seadustiku 683. normile sõlmitakse elamispinna üürimise leping perioodiks, mis ei ületa 5 liitrit. Kui sellises lepingus ei ole tähtaega seatud, loetakse see kehtivaks viieks aastaks. 1016. artikli (punkt 2) kohaselt sõlmitakse kinnisvara usalduse haldamise leping maksimaalselt viieks aastaks, välja arvatud juhul, kui teatud üleantud materiaalse vara jaoks on kindlaks määratud muud ajavahemikud.
Seaduses sätestatud juhtudel võib tähtaja seadmine olla üks lepingu kohustuslikke tingimusi. Selle puudumisel võib lepingu tunnistada sõlmimata. Näiteks kehtestatakse selline ettekirjutus kindlustuslepingutele, materiaalse vara usaldushaldusele.
Kohustuse lõppemine
Vaatlusaluse artikli punktis 3 on toodud lepingu kehtivusaja ja tehingu alusel võla olemasolu perioodi suhe. Samal ajal fikseeritakse lepingu jõu eeldus kuni selles nimetatud kohustuse tagasimaksmise hetkeni. Muud lepingu lõppemise tagajärjed, see tähendab võla likvideerimine lepingu lõppedes, tuleks kindlaks määrata õigusaktidega või dokumendiga endas.
Koodeksi tähtaegu fikseerivatest sätetest tuleneb, et kohustus ise kaotatakse kindlaksmääratud tähtaja möödumisel. Perioodi lõpu tagajärjed on sätestatud seadustiku eraldi sätetes. Näiteks on tarnijal kohustus tarnimata toodete maht tehinguga määratud tähtaja jooksul uuesti täita, kui lepinguga ei ole ette nähtud teisiti.
Partnerlusleping (lihtne) lõpeb selle kehtivusaja lõppemisel. Seadustiku artikkel 1050 sätestab vastavad tagajärjed. Eelkõige toimub ühiskasutusse antud asjade tagastamine, vara jagamine jne. Seetõttu loetakse kohustused lõppenuks.
Lepingu pikendamine: Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeks
Art. 425 ei näe ette laiendamise reeglit. Vastav säte on siiski kinnitatud koodeksi teistes sätetes.
Näiteks vastavalt artiklile 540 (punkt 2) loetakse konkreetseks perioodiks sõlmitud energiavarustuse leping pikendatud samadel tingimustel, kui enne selle kehtivusaja lõppu ei kuuluta ükski osalejatest tingimuste muutumist ega suhete lõppemist või ei esita seda uue lepingu nõue. Viimasel juhul reguleerib poolte koostoimimist eelmine dokument. Teisisõnu, varem sõlmitud leping aegub alles pärast uue lepingu koostamist.
Rendileping loetakse uuendatud samadel tingimustel ja tähtajatult, kui kasutaja jätkab kinnisvara haldamist ja omanik ei ole selle vastu.
Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik koos selle kohaselt vastuvõetud föderaalseadustega on peamine Vene Föderatsiooni tsiviilseadusandluse allikas. Teistes normatiivaktides sisalduvad tsiviilõiguse normid ei saa olla tsiviilseadustikuga vastuolus. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik, mille väljatöötamine algas 1992. aasta lõpus ja kulges algselt paralleelselt 1993. aasta Vene põhiseaduse väljatöötamisega - neljast osast koosnev konsolideeritud seadus. Kuna tsiviilseadustikku oli vaja lisada tohutu hulk materjale, otsustati see aktsepteerida osade kaupa.
Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku esimene osa, mis jõustus 1. jaanuaril 1995 (välja arvatud teatavad sätted), sisaldab seadustiku seitsmest jaotisest kolme (I jaotis "Üldsätted", II jagu "Omand ja muud omandiõigused"), III jagu “Võlaõiguse üldosa”). See Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku see osa sisaldab tsiviilõiguse põhinorme ja selle terminoloogiat (tsiviilõiguse teema ja üldpõhimõtete kohta, selle subjektide (üksikisikute ja juriidiliste isikute) staatus), tsiviilõiguse objekte (erinevat tüüpi omand ja omandiõigused), tehinguid, esindamist , hagide piiramine, omandiõigused, aga ka võlaõiguse üldpõhimõtted.
Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku teine \u200b\u200bosa, mis on esimese osa jätkamine ja täiendamine, jõustus 1. märtsil 1996. See on täielikult pühendatud seadustiku IV jaotisele "Teatud tüüpi kohustused". Lähtudes Venemaa uue tsiviilõiguse üldpõhimõtetest, mis kinnitati 1993. aasta põhiseaduses ja tsiviilseadustiku esimeses osas, kehtestatakse teises osas üksikasjalik normide süsteem üksikkohustuste ja lepingute, kahju tekitamisest tulenevate kohustuste ja alusetu rikastumise kohta. Oma sisu ja tähenduse osas on Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku teine \u200b\u200bosa Vene Föderatsiooni uute tsiviilõigusaktide loomisel oluline etapp.
Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kolmas osa sisaldab V jagu "Pärimisõigus" ja VI jagu "Rahvusvaheline eraõigus". Võrreldes õigusaktidega, mis kehtisid enne Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kolmanda osa jõustumist 1. märtsil 2002, on pärandieeskirjad teinud suuri muudatusi: lisatud on uusi testamentide vorme, laiendatud on pärijate ringi, aga ka objektide ringi, mida saab päriliku pärimise teel üle anda; pärandi kaitse ja haldamise kohta on kehtestatud üksikasjalikud eeskirjad. Tsiviilseadustiku VI jaotis, mis on pühendatud tsiviilõigussuhete reguleerimisele võõra elemendi poolt, on rahvusvahelise eraõiguse normide kodifitseerimine. See jaotis sisaldab eeskätt õigusmõistete kvalifitseerimise reegleid kohaldatava õiguse määramisel, paljusid õigussüsteeme omava riigi õiguse kohaldamist, vastastikkuse, tagasisaatmise suunamist ja välisriigi õiguse sisu kehtestamist.
Tsiviilseadustiku neljas osa (jõustus 1. jaanuaril 2008) koosneb täielikult VII jaost "Õigused intellektuaalse tegevuse tulemustele ja individualiseerimisvahenditele". Selle ülesehitus sisaldab üldsätteid - norme, mis kehtivad intellektuaalse tegevuse igat tüüpi tulemuste ja individualiseerimisvahendite või suure hulga nende tüüpide suhtes. Intellektuaalomandi õigusi käsitlevate normide lisamine Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikku võimaldas neid norme paremini kooskõlastada tsiviilõiguse üldiste normidega, samuti ühtlustada intellektuaalomandi valdkonnas kasutatavat terminoloogiat. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljanda osa vastuvõtmisega viidi lõpule siseriiklike tsiviilõigusaktide kodifitseerimine.
Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik on ajaproovile ja ulatuslikule kohaldamise praktikale sooritanud, kuid sageli tsiviilõiguse normide varjus toime pandud majandusrikkumised näitasid paljude klassikaliste tsiviilõiguslike institutsioonide seaduste ebapiisavat täielikkust, näiteks tehingute kehtetused, juriidiliste isikute loomine, ümberkorraldamine ja likvideerimine, loovutamine nõuded ja võla, pandi jne ülekandmine, mis nõudis Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikus mitmeid süsteemseid muudatusi. Nagu märkis üks selliste muudatuste algatajaid, on Vene Föderatsiooni president D.A. Medvedev: „Olemasolevat süsteemi ei ole vaja ümber korraldada, radikaalselt muuta, vaid parandada, avaldada selle potentsiaali ja töötada välja rakendusmehhanismid. Tsiviilseadustikust on juba saanud ja see peaks jääma tsiviliseeritud turusuhete kujunemise ja arengu aluseks riigis, tõhusaks mehhanismiks kõigi omandivormide, aga ka kodanike ja juriidiliste isikute õiguste ja seaduslike huvide kaitsmiseks. Koodeks ei nõua põhimõttelisi muudatusi, kuid tsiviilõigusakte on vaja veelgi täiustada ... "<1>.
18. juulil 2008 anti välja Vene Föderatsiooni presidendi dekreet N 1108 "Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku täiustamise kohta", millega seati ülesandeks välja töötada kontseptsioon Vene Föderatsiooni tsiviilõigusaktide väljatöötamiseks. 7. oktoobril 2009 kiideti kontseptsioon heaks Venemaa õigusaktide kodifitseerimise ja parendamise nõukogu otsusega ning allkirjastas Vene Föderatsiooni president.
________
<1> Vaata: Medvedev D.A. Venemaa tsiviilseadustik - selle roll turumajanduse arendamisel ja õigusliku riigi loomisel // Tsiviilõiguse bülletään. 2007. N 2.T.7.
