Röövimine on kriminaalkuritegu. Ründa 162 p 2 uk rf

Rünnak on kollektiivne termin, mis hõlmab paljusid kriminaalseid struktuure. Seadus ei sisalda eraldi artiklit rünnaku kohta.

Selliseid kuritegusid, mille eesmärk on teiste inimeste raha või vara valdamine, nimetatakse röövimiseks.

Milline ta tegelikult on? Millised on rünnaku tunnused ja mis tüüpi rünnak seal eksisteerib? Mis ähvardab kurjategijat röövimise eest - räägime edasi.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel rünnaku eest

Röövimine on vägivaldne rünnak, mis ohustab ohvri elu ja tervist või on täis sellise kahju ähvardusi. Sel juhul on kurjategija lõppeesmärk teiste inimeste vara vargus.

Röövimise eest on art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 162.

Kuriteo sündmuskoht ei ole karistuse määramisel oluline. Rünnak võib toimuda sissepääsu juures või kaupluses, kuid nende üle otsustatakse vastavalt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 162.

Rünnakute tüübid

Rünnakuid on erinevat tüüpi. Sõltuvalt sellest, kes on ohver, võib seda tegu pidada Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi erinevate artiklite alusel.

Näiteks peetakse üheks tõsisemaks seaduse rikkumiseks rünnakut siseministeeriumi töötaja vastu täitmise ajal. Vangistuse tähtaeg võib olla kuni 20 aastat ja mõnel juhul on võimalik eluaegne vangistus.

Gangsterirünnak on kvalifitseeritav vastavalt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 209. See kontseptsioon hõlmab bandiitide koosseisu loomist eesmärgiga rünnata kodanikke või organisatsioone, selle ühingu juhtimist, osalemist reididel. Maksimaalne tähtaeg, mida bandiit võib saada, on 15 aastat vangistust.

Valves olevas või jõugu politseiametniku ründamine ei ole röövimine.

Vastutus rünnaku eest

Röövimise eest seisab ründaja silmitsi:

sunnitöö;
vangistus koos rahatrahviga või ilma, samuti võimaliku vabadusekaotusega.

Karistust mõjutavad raskendavad asjaolud - kuritegu pandi toime:

isikute rühma poolt eelneval kokkuleppel;
organiseeritud rühma poolt;
relvade kasutamisega;
ruumide sissemurdmine - nii elamu- kui ka mitteeluruumid;
suures või eriti suures mahus;
koos kannatanule raske kehavigastuse tekitamisega.

Trahve, kohustuslikku ja paranduslikku tööd, samuti vahistamist röövimise eest ei pakuta.

Kuid igapäevaelus võib inimese peksmist nimetada ka rünnakuks. Kui kurjategija ei taotlenud isekaid eesmärke, kvalifitseeritakse tegu teise artikli järgi. Karistust mõjutab isikule tekitatud kahju tõsidus.

Kollektsionääridele

Kollektsionäärid tegelevad sularaha, oluliste dokumentide ja väärisesemete veoga organisatsioonide vahel. Neile antakse kehavööd, kiivreid ja relvi. Väärisesemeid veetakse spetsiaalsetes soomukites, mis on varustatud raadiosidega turvaorganisatsioonide ja politseiga.

Enamasti lõppevad kollektsionääride vastu suunatud rünnakud raiderite katastroofidega. Ja kuigi sellise rünnaku kohta pole eraldi kriminaalartiklit, peetakse juhtumeid röövimiseks või röövimiseks (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 161 ja 162).

Sageli transpordivad kollektsionäärid väga suuri summasid, nii et rünnakud nende vastu pole harvad.

Politseiniku teemal

Sellise rünnaku eest on artikli 1 alusel karistatav. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 317. See räägib orelitöötaja, tema pere ja sõprade elu sekkumisest, et takistada tema tööd või kätte maksta.

Kurjategija vanglakaristus on 12 kuni 20 aastat. Mõnel juhul võib kohus määrata eluaegse vangistuse.

Rünnak politseinike vastu on samuti pühendatud Artile. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 318. Kui ründaja kasutas politseiniku vastu eluohtlikku vägivalda, ähvardas teda või tema lähedasi, järgnevad järgmised sanktsioonid:

trahv kuni 200 tuhat rubla. või tulu konfiskeerimine 18 kuuks;
vahistamine kuni kuus kuud;
vangistus kuni 5 aastat.

Kui politseinike ründamise ajal kasutati elule ja tervisele ohtlikku vägivalda, pikeneb vanglakaristus 10 aastani.

Õpetajate peale

Üha enam toimub vene koolides õpetajate vastu kõrgetasemelisi rünnakuid. Enamasti on vägivallatsejad üliõpilased.

Röövimise korral algab raske või mõõduka tervisekahjustuse tekitamine alates 14. eluaastast.

Panka

Kvalifikatsioon sõltub sellest, kuidas kurjategijad käitusid - organiseeritult, vägivalda kasutades ja kui palju varastati. Juhtumi võib algatada artikli alusel röövimine või röövimine.

Kui ründajad sisenesid panka ja varastasid avalikult raha, on see rööv. Kuid sageli kasutavad kurjategijad vägivalda või ähvardavad relvi eksponeerides. Selle teo eest on artikli alusel röövimise eest sanktsioon.

Panga röövimise eest relvade kasutamisega "paistab" 10 aastat vanglas.

Kohtunikuks

Kohtunik on ametivõimude esindaja, seetõttu kvalifitseeritakse tema vastu suunatud rünnak vastavalt art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 318. Vastutus sõltub vägivallatseja käitumisest.

Lisaks on seal Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 297. Naise sõnul ähvardab karistada kohtu - protsessis osalejate ja kohtuniku - põlgus. Sanktsioonid:

trahv kuni 200 tuhat rubla;
kohustuslik töö kuni 480 tundi;
parandustöö kuni 2 aastat;
vahistamine kuueks kuuks.

Kodanike kohta

Inimeste ründamist saab kvalifitseerida erineval viisil. Kõik sõltub kurjategija eesmärgist, tema tegevusest ja vanusest.

Kui tegemist oli huligaanide rünnakuga (kuid vara ja selle katset ei toimunud), viiakse läbi kannatanu tervisekontroll ja hinnatakse tema tervisele tekitatud kahju ulatust. Sõltuvalt sellest valitakse Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel.

Näiteks ründajat möödujate vastu võib kvalifitseerida peksmiseks, peksmiseks, väiksema, mõõduka või tõsise tervisekahjustuse tekitamiseks.

Rünnaku ajal tekitatud kahju määr määrab, millise artikli järgi kurjategijat kohut mõistetakse.

Kui kurjategijal oli selge eesmärk - varastada raha või muid väärisesemeid ja ta läks selle nimel vägivalla alla, seisab ta ees röövimise või röövimise eest vastutavate artiklite alusel.

Karistust on seaduses täies ulatuses kasutatud alates 14. eluaastast. Noorukite röövimise eest ei kehtestata kergemat karistust kui täiskasvanutele.

Isikute grupi poolt

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi järgi röövimist karistatakse sõltuvalt raskendavate asjaolude olemasolust. Üks neist on inimrühma osalemine kuriteos.

Oluline on mõista erinevust isikute rühmal, kes on juba eelnevalt kokku leppinud kuriteo toimepanemises, organiseeritud kuritegelikust rühmitusest, kes viib läbi ebaseaduslikku tegevust, korraldab süstemaatiliselt reide ja rünnakuid.

Röövi eest, mille on rühm pannud toime eelneval kokkuleppel, on vanglakaristus 10 aastat.

Röövimise tähtaeg

Raskendavate asjaolude puudumisel seisab ründaja silmitsi:

sunnitöö kuni 5 aastat;
vangla kuni 8 aastat, võimaliku rahatrahviga kuni 500 tuhat rubla. või 3 aasta sissetuleku suuruses.

Röövimise tähtaeg on pikem, kui kuriteos osales grupp inimesi või kasutati relvi. Ründajat võib vangistada 10 aastat.

Kui kurjategija sisenes majja või muudesse ruumidesse, lattu või kui röövitud kahju hinnatakse suureks, võib ta minna vanglasse 12 aastaks.

Suureks kahjuks peetakse varastatud vara summat, mis ületab 250 tuhat rubla.

Kõige karmim karistus vastavalt art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 162 alusel määravad kohtud:

organiseeritud kuritegeliku rühmituse rünnak;
eriti suured kahjud (üle 1 miljoni rubla);
tõsine kahjustus ohvri tervisele.

Vanglakaristuse ülempiiri suurendatakse 15 aastani.

Märkidega röövimise eest on kohtul õigus lisaks määrata rahatrahv kuni 1 miljon rubla. ja piirata vabadust 2 aastaks.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 162 määratleb vastutuse tüübid röövi toimepanemise eest üksi või varem kokku lepitud isikute grupi poolt. Hoolimata erinevustest juristide kommentaarides artikli rakendamise kohta, esindab suurem osa teavet ühtset vaadet kriminaalkaristuse kohaldamise kohta art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 162 (4. osa ja teised).

Röövimise mõiste

Röövimine on sihipärane rünnak kodanike vastu neile või teistele isikutele kuuluva vara lahtise varguse eest. Seda tegu seostatakse alati ühe või mitme tervisele ja elule ohtliku vägivaldse meetme kasutamisega või vägivalla võimaliku kasutamise ohuga.

Röövimine on üks varguse liike. Eristavad tunnused on kaks aspekti:

vargus - teisele isikule kuuluva vara varjatud arestimine ja röövimine - avatud;
vargus välistab relvade kasutamise või nende kasutamise ohu, röövimine seda ei tee.

Kui kurjategija võttis varguse või röövimise käigus välja relva, isegi kui seda ei kasutatud, klassifitseeritakse see tegu röövimiseks.

Röövimisobjekt

Röövimise objekt on sama artikli 1 punktides 1, 2, 3 ja 4. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 162. Röövimise mõistest järeldub, et ebaseadusliku teo pannud kurjategija tungib korraga mitmele objektile:

Omandi liik ja vorm. Need võivad olla väärisesemed, raha, seadmed ja muud asjad, mida saab kurjategija kasuks müüa.
Rünnatud isiku (te) tervis. Rünnata ei saa mitte ainult varastatud vara omanikku, vaid ka teisi isikuid, kes röövli hinnangul võivad vara vägivaldse arestimise ära hoida. Need võivad olla rünnatava hoone töötajad, turvamehed ja teised.

Objektiivne külg

Röövimine art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 162 (4. osa ja muud artikli osad) on rünnak, mis on toime pandud tervisele ja elule ohtliku või tegelikult toime pandud vägivalla kasutamise ähvardusega.

Rünnakut peetakse varguse eseme omaniku varjatud või avatud ootamatuks agressiivseks-vägivaldseks rünnakuks. See võib väljenduda joovastavate, halvavate või toksiliste ainete salajases või otseses mõjus, aga ka varjatud rünnakutoiminguna (rünnak tagant jne). Isegi kui ohvrid rünnakut ei tunnistanud, ei lakka see enam rünnakust.

Varguse kvalifitseerimine röövimiseks peab olema selline märk, nagu ähvardus või füüsilise vägivalla tegelik kasutamine. Kui varguse ajal on oht isegi tervisele kahjustada, liigitatakse selline vargus röövimiseks.

Vägivalda võib pidada eluohtlikuks, kui see on toime pandud viisil, mis võib tegelikult tekitada surmaohu, isegi tegeliku kahju puudumisel. See võib olla lämbumine, kõrgusel hoidmine, relvaga ähvardamine jne.

Vägivalda võib pidada terviseohtlikuks, kui tegevus põhjustas kannatanule mõõduka või kerge kahju. Eriti kvalifitseeritud koosseisu peetakse ohvrile suurt kahju tekitanud vägivalla kasutamist (klausel c, koodeksi artikli 162 4. osa).

Röövimise subjektid ja subjektiivne külg

Röövimiste kui ühiskonnale ja selle liikmetele suurt ohtu kujutavate tegude puhul kujutavad ohtu ka isikud ise. Seetõttu algab röövimise eest kriminaalvastutus neljateistkümneaastaselt. Lisaks, nagu iga kuriteo puhul, peab inimene olema ka mõistlik, st olema piisavalt teadlik tema toime pandud tegudest.

Röövimise subjektiivne külg koosneb järgmiste tunnuste kombinatsioonist:

vara, mis on röövimise objektiks, on kellegi teise omand;
kurjategijal puudub õigus seda vara käsutada, kuid ta soovib seda pidevalt enda omandina käsutada;
omanik ei nõustunud vara arestimisega;
kurjategija usub, et vajaliku tulemuse saab ta saavutada ainult vägivalla kasutamisega, mida peetakse tervisele või elule ohtlikuks.

Juhul kui toimepandud teo eesmärk on vara ajutiseks kasutamiseks arestimine ja sellele järgnev omanikule tagastamine, ei loeta seda röövimiseks.

Varguse, vägistamise, huligaansuse või muude kuritegude toimepanemisel tuleb kuriteo kvalifitseerimiseks kindlaks teha vara arestimise peamine eesmärk.

Röövimise uurimine

Teo kvalifikatsioon ja selle uurimine käivad mitmes suunas, mis annavad kuriteost tervikpildi:

Kuriteo subjekt.
Teostatava kuriteo õhkkond.
Varguse eesmärk ja motiiv.
Täitmisviis.
Kurjategija tuvastamine.

Kõik need alad võimaldavad üksikasjaliku uuringuga kuriteo täpselt kvalifitseerida röövimiseks, samuti on võimalik määrata koosseisu kvalifikatsiooniaste.

Kodu tungimine

Õigusaktid määratlevad eraldi varguse liigi, mis hõlmab relvade kasutamist, kui see pandi toime ebaseadusliku sisenemisega ruumi, eluruumi või ladu. Sellesse kategooriasse kuulub ka röövi toimepanemine ohvrile ulatusliku kahju tekitamisega.

Ebaseaduslikuks sisenemiseks loetakse varguse ebaseaduslikuks avatuks või salajaseks sissetungiks korterisse või muudesse ruumidesse. Kui kurjategija arestib väärisesemed ruumidest sisenemata, kvalifitseeritakse see ikkagi ebaseadusliku sissetungina.

Art. 3 ja 4 tundideks Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 162 kohaselt kvalifitseeritakse erikompositsioonina ka ohvrile suure kahju tekitamine või vandenõu tungimine vandenõuühingusse või tungimine, mis põhjustab suure hulga väärisesemete konfiskeerimise suure summa eest. Seega, kui röövimine on seotud varaobjektide vargusega ruumidest, vastutavad süüdlased artikli kahe osa alusel.

Organiseeritud rühma röövimine

Artikli 4 punkt a a osa 4 Kriminaalkoodeksi artikkel 162 määrab karistuse röövimise eest grupi poolt, kes oli varasemalt kokku leppinud varguses. Nagu teised neljanda osa esemed, viitab punkt "a" kompositsioonile, mis on eriti kvalifitseeritud.

See kvalifikatsioon kehtib ainult siis, kui teisele isikule kuuluva vara varguse on toime pannud stabiilne inimrühm, kes on juba eelnevalt ühinenud kuriteo või mitme teo toimepanemiseks.

Juhul kui rühm otsustas röövida ilma eelneva kokkuleppeta, on karistus art. 162 LCD RF ei kehti. Kuritegu kvalifitseeritakse kvalifitseerimata personali röövimisena.

Röövimine eriti suures mahus

Varguse eest karistamist reguleeriv kriminaalõigus määratleb, mida mõeldakse kuriteo kvalifitseerimisel toimepandud erisummas.

Märkus seadustiku artiklile 158 on röövimise erisumma vara vargus summas üle miljoni rubla. Sellega seoses tuleb artikli 4 lõike 4 punkti b kohaselt Koodeksi 162 kohaselt peetakse eriti kvalifitseeritud töötajaks esemete röövimist kogusummas üle miljoni rubla.

Väärisesemete või esemete vargus, mille on ühe või mitme inimese toime pannud mitu sammu, kui on tõendatud, et röövimise eesmärk oli täpselt erisummas vargus, kuulub ka erimõõtmetes röövimise alla. Sel juhul, kui mitmel viisil röövimise tagajärjel, mis on suunatud erisummale, ületab varastatud summa miljoni rubla, loetakse kuritegu eriti kvalifitseeritavaks artikli 4 osa "b" alusel. Seadustiku punkt 162.

Spetsiaalses suuruses grupivargusi loetakse selliseks, kui varastatud esemete koguväärtus ületab miljoni rubla, sõltumata iga röövimise osakaalust.

Röövimine raskete kahjustustega

Punkt "c" artikli 4 osa 4 Seadustiku artikkel 162 määratleb röövi vormis kuriteo kvalifitseerimise juhul, kui on tekkinud tõsine füüsiline kahju. Isiku tervisele tekitatud kahju määr määratakse kindlaks vastavalt Venemaa valitsuse määrusega nr 522 kinnitatud reeglitele.

Juhul, kui ohvrile tekitatud tõsine kahju viis tema surma kurjategija tahtmiseta, muutub kuriteo kvalifikatsioon. Sel juhul räägime kuritegude kogumist ja artikli 4 lõike c alapunktis c nimetatud teost. 162, lisatakse seadustiku artikli 111 4. osa.

Vastutuse liigid

Röövimise korral vastutuse liigid alates 1. artiklist kuni 4. osani 162 muutuvad üha tugevamaks, rangemaks ja rahaliselt tõsiseks.

Selle artikli 1. osa kohaselt on karistuseks sunnitöö viieaastane või kaheksa-aastane vanglakaristus kuni poole miljoni suuruse rahatrahvi maksmisega või süüdimõistetu kolmeaastase töötasu mahaarvamisega.

Artikli teise osa kohaselt sunnitööle ei kohaldata ning vabadusekaotuse kohtades kinnipidamise tähtaega pikendatakse kümne aastani. Samuti suureneb trahvisumma ja ulatub maksimaalselt miljonini rublades või asendatakse süüdimõistetu viie aasta palga kinnipidamisega.

Artikli kolmandas osas määratletakse karistus, suurendades ajavahemikku seitsmeks või kaheteistkümne aastani, sealhulgas trahviga samas summas - maksimaalselt miljon rubla rublas või viimane asendatakse süüdimõistetu viieaastase töötasu mahaarvamisega.

Kõrgelt kvalifitseeritud osa jaoks suurendatakse kinnipidamiskohtades viibimist maksimaalselt viieteistkümne aastani, makstes eelmisele lõikele sarnase trahvi, miljonini või asendades trahvi süüdimõistetu viieaastase töötasu kinnipidamisega.

Kohtute praktika

Kohtupraktika vastavalt art. Koodeksi 162 tekst on üsna mitmekesine. Samal ajal nõustuvad paljud kohtunikud, et toimepandud tegude arv on otseselt proportsionaalne karistusega.

Juhul, kui röövimise pani toime stabiilselt moodustatud inimrühm, kes nõustusid eelnevalt teatud arvu röövimisi või pidevalt röövimisi läbi viima, on vastutus piiratud maksimaalselt kaheksa aasta pikkuse perioodi või poole miljoni trahviga.

Röövrünnaku toimepanemine, mille eesmärk on rikastamine teisele isikule kuuluva vara varastamisega, erimõõtmetes, on tavaliselt esimest korda piiratud kuriteo sissetulekutest mahaarvamiste või minimaalse vangistusega.

Vangistust kasutatakse kõige sagedamini tõsise kahju tekitamiseks. Vangistuse tähtaeg sõltub tervisele tekitatud kahju laadist ja rüüstatud vara rahalisest ekvivalendist. Juhul kui tervisekahjustus kvalifitseeriti valitsuse määrusega kehtestatud reeglite kohaselt keskmisele lähedaseks, määratakse kriminaalkaristus alammäära alusel. Kui kahju on väga tõsine, on periood võimalikult lähedal suurimale.

Kriminaalkoodeksi artikli 162 neljas osa viitab kriminaalse iseloomuga eriti kvalifitseeritud korpusele.

Tekitatud kahju ja toimepandud kuriteo ühiskonnale ohtlikkuse määramine aitab inimese toimepandud kuritegu õigesti kvalifitseerida ja anda õige otsus kohtuotsuse art 4 järgi. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 162.

1. röövimine, see tähendab rünnak kellegi teise vara varastamiseks, mis on toime pandud elule või tervisele ohtliku vägivalla kasutamisega või sellise vägivalla ähvardusega,
- karistatakse vangistusega kolmest kuni kaheksa aastani, koos vara konfiskeerimisega või ilma.
2. Röövimine:
a) isikute rühma poolt eelneval kokkuleppel;
b) korduvalt;
c) ebaseadusliku sisenemisega eluruumi, ruumidesse või muusse hoidlasse;
d) relvade või relvadena kasutatavate esemete kasutamisel -
- karistatakse seitsme kuni kaheteistaastase vangistusega koos vara konfiskeerimisega.
3. Röövimine:
a) organiseeritud grupp;
b) suuremahulise vara valdamiseks;
c) ohvrile raske kehavigastuse tekitamisega;
d) isiku poolt, kes on varem kaks või enam korda omastamises või väljapressimises süüdi mõistetud -
karistatakse vangistusega kaheksa kuni viisteist aastat vara konfiskeerimisega.

Kommentaar artikli 162 kohta

Röövimine on alati kahesuunaline kuritegu, kuna see riivab samaaegselt nii varalisi suhteid kui ka inimeste tervist.
Röövimine on ka kõige ohtlikum varguse vorm. Selle oht vara rikkumisena seisneb peamiselt sissetungimises - rünnakus koos ohvri elu või tervist ohustava vägivalla tegeliku kasutamisega või sellise vägivalla ohuga.
Art. Kriminaalkoodeksi 162 võib tinglikult "jagada" järgmisteks struktuurielementideks:
1) rünnak;
2) rünnak kellegi teise vara varastamise eesmärgil;
3) rünnak koos inimeludele ja tervisele ohtliku vägivallaga;
4) rünnak sellise vägivalla ähvardusel.
Rünnaku all mõistetakse avatud või järsku varjatud ning seetõttu ootamatut agressiivset ja vägivaldset mõju omanikule, vara teisele omanikule või teisele isikule, kes suudab ära hoida kellegi teise vara arestimise. Rünnakut võib varjata (näiteks torkimine seljaosas) ja see võib väljenduda ka ohvri ilmselges või varjatud kokkupuutes närvi, toksiliste või joovastavate ainetega. Tava tunnistab ohvri rünnaku alkoholisse segatud joovastavate ainetega, isegi kui ta tarbis vabatahtlikult elule või tervisele ohtlikku segu (vt RSFSR Ülemnõukogu pleenumi otsuse "Röövimise ja röövimise kohtupraktika kohta" paragrahv 8, muudetud 21. detsembril). 1993).
Röövimisega seotud vägivald kujutab endast nii suurt ohtu, et seda kuritegu peetakse lõpetatuks alates vägivalla kasutamisest, kui vägivald eelneb (kõige tüüpilisem olukord) vara arestimisele. See tuleneb otseselt seaduse sõnastusest "kallaletung varguse eesmärgile". Muus osas vastab see kuritegu varguse üldistele tunnustele. Vene Föderatsiooni ülemkohus andis oma resolutsioonis nr 29 palju selgitusi vägivalla mõiste ja selle õige kohaldamise kohta. Nii et elule või tervisele ohtliku vägivalla all tuleks mõista sellist vägivalda, millega kaasnes tõsine ja mõõdukas kahjustamine kannatanu tervisele, samuti väiksema tervisekahjustuse tekitamist, mis põhjustas lühiajalise tervisehäire või üldise töövõime kerge püsiva kaotuse.
Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 162 esimese osa kohaselt tuleks kvalifitseerida rünnak, mille eesmärk on vara valdamine ja mis on toime pandud elule või tervisele ohtliku vägivalla kasutamisega, kuid mis küll ei kahjustanud kannatanu tervist, kuid tekitas taotluse esitamise ajal reaalset ohtu tema elule või tervisele.
Vägivalla kasutamine röövimisel, mille tagajärjel on ohvrile tahtlikult tekitatud kerge või mõõdukas tervisekahjustus, kuulub röövi koosseisu ega nõua täiendavaid kvalifikatsioone Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite 115 või 112 järgi. Nendel juhtudel kvalifitseeritakse tegu vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 162 esimesele osale, kui selle artikli teises või kolmandas osas ei ole ette nähtud raskendavaid asjaolusid.
Kui röövimise käigus, mille eesmärk oli kellegi teise vara omamine, sai kannatanu tema tervisele tõsist kahju, mille tagajärjel sai surma alguse ettevaatamatus, tuleks see tegu klassifitseerida kuritegude kogumi järgi - Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 162 kolmanda osa ja artikli 111 neljanda osa järgi " ...
Juhtudel, kui vara arestimine on seotud vägivallaga, mis oli ebakindla iseloomuga, tuleb inimese tegevuse röövimise või röövina tunnistamise küsimus lahendada, võttes arvesse kõiki juhtumi asjaolusid: kuriteo toimepanemise koht ja aeg, ründajate arv, objektide olemus, millega nad ohvrit ähvardasid. , ohu subjektiivne tajumine, konkreetsete demonstratiivsete toimingute tegemine, mis osutasid ründajate kavatsusele kasutada füüsilist vägivalda jne.
Kui kellegi teise vara varguse korral rakendatakse ohvrile vägivaldset vabaduse piirangut, tuleks inimese tegevuse röövimise või röövina tunnistamise küsimus otsustada, võttes arvesse nende tegude ohtu või laadi ja ohtu elule või tervisele, samuti tagajärgi, mis on toimunud või võinud aset leida (näiteks, jättes seotud ohvri külmas ruumis, jättes temalt võimaluse abi otsida).
Röövimise tunnistamine lõpetatud kuriteoks alates rünnaku hetkest vastab elu ja tervise esmatähtsa kaitse ülesandele. Röövimise hulka kuulub ka vägivalla kasutamine vara arestimise alguses või isegi vahetult pärast arestimist, et varastatud varast kinni hoida.
Mitmed küsimused kohtupraktika kohta art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 162.
Arvestades, et üks kahest süüdimõistetust ei osalenud otseselt kannatanute röövimises, ei sisenenud nende korterisse, vaid varustas vägivallatsejat relvade, sõiduki ja abiga varastatud esemete ja kuriteo jälgede varjamisel, klassifitseeris kohtuamet tema tegevuse selles osas ümber p. "a", "g" artikli 2 osa 2. Kriminaalkoodeksi artikkel 162 art. Artikkel 33 ja artikkel "g" Kriminaalkoodeksi 162 tähenduses on relvade kasutamisega seotud röövimises kaasosalus kuriteo toimepanemises ja kuriteo toimepanija süüdimõistmisel välistatud (KrK § 162 3. osa lause järgi) kvalifitseeriv tunnus on isikute rühm eelneval kokkuleppel (mõiste N 41-kp 098- 125 P. ja Ch puhul (BVS RF. 1999. N 10.S. 7)).
Esimese astme kohus kvalifitseeris süüdimõistetu tegevuse põhjendamatult põhjendatult art. Kriminaalkoodeksi artikkel 162. Alates artikli 3 3. osa sanktsioonidest RSFSR-i kriminaalkoodeksi 146 ja art. Kriminaalkoodeksi artiklid 162 on samad, kuriteod (toime pandud 1997. aastal), mis tulenevad Art. Kriminaalkoodeksi punkti 9 tuleb kvalifitseerida vastavalt selle toimepanemise ajal kehtinud seadustele (mõiste A ja A-va puhul mõiste N 20-097-14 (BVS RF. 1997. N 12. S. 10)).
Röövimise kohustuslik märk on elule või tervisele ohtliku vägivalla kasutamine või kasutamise oht. Vägivald on eluohtlik, kui selle kasutamise viis tekitab reaalset surmaohtu, isegi kui sellega ei kaasne tegelikku tervisekahjustust (näiteks kaela pigistamine, kannatanu pea pikka aega vee all hoidmine, suurelt kõrguselt surumine). Tervisele ohtlik vägivald tähendab nii tegevust, mis on ohvri tervisele põhjustanud mõõdukat või kerget kahjustust, kui ka vägivalda, mis küll ei põhjustanud määratletud kahju, kuid tekitas kasutamise ajal tema tervisele tõelist ohtu.
Raske kehavigastuse tekitamist ei käsitleta artikli 2 osas. Kriminaalkoodeksi artikkel 162 ja nõuab röövimise kvalifitseerimist eriti raskendavatel asjaoludel (kriminaalkoodeksi artikli 162 punkt c) c). Röövimise märk on ka selline elu- või terviseohtlik vägivald, mida rakendati mitte vara omaniku või muu omaniku, vaid kõrvaliste isikute suhtes, kes vägivallatseja arvates suudavad ära hoida vara ebaseadusliku arestimise.
Rünnaku saab rööviks liigitada ainult juhul, kui vägivallatseja on ähvardanud kasutada elule või tervisele ohtlikku vägivalda. Ohu olemust võivad tõestada vägivallatseja avaldused ("ma tapan", "moonutada" jt), tema tegevused (näiteks katse lüüa pähe raske esemega), samuti relvade või esemete demonstratsioon, mis võivad tervisele tõsiselt kahjustada. Kui vägivallaoht ei ole määratletud iseloomu, tuleb see tegu kvalifitseerida röövimisena koos vägivallaga (st vastavalt kriminaalkoodeksi artikli 161 teise osa punktile g). Järeldus rünnaku olemasolu kohta tuleks teha, võttes arvesse kogu selle toimepanemise olukorda, et otsustada, kas ohvri elule või tervisele oli reaalne oht, ning võttes arvesse ohvrite endi subjektiivset taju ohust.
Röövimise olemasolu tõendab ainult selline vägivald, mida kasutatakse üksnes kellegi teise vara varastamiseks või kohe pärast arestimist. Näiteks vägivaldsest vägivallast, mis on pärit huligaansest motiivist, ei saa röövimist tunnistada isegi siis, kui pärast kasutamist arestiti ohvri vara (selline tegu, olenevalt juhtumi asjaoludest, tuleks kvalifitseerida varguseks või röövimiseks).
Röövimine erineb vägivaldsest röövimisest ja kõigist muudest vargusvormidest selle poolest, et seda peetakse rünnaku hetkest lõpetatud kuriteoks.
Ei vara arestimise ega rünnatud inimese tervise kahjustamise fakt pole kohustuslikud röövimise tunnused. Sel põhjusel on röövimiskatse reeglina võimatu: enne rünnaku algust võime rääkida ainult ettevalmistustest ja alates rünnaku esimesest toimingust on röövimine lõpetatud kuritegu (kärbitud corpus delicti) (vt: Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kommentaar: artiklite kaupa (Venemaa justiitsministeerium) / I. Nikulini üldine toimetamine, M., 2000. S. 481 - 482).
Röövi koosseis puudub, kui vägivallatseja kasutab elule ja tervisele ohtlikku vägivalda mitte vara arestimiseks, vaid üksnes kinnipidamise vältimiseks (BVS RF. 1992. N 3. S. 13).
Valdav enamus röövimisnähtudest vastavad varguse tunnustele (vt artikli 158 kommentaari), kuid mõnda selle erimärki tuleks pidada röövimise osaks:
- rühmarööv (klausel a, artikli 162 teine \u200b\u200bosa);
- röövimine relvade või relvadena kasutatavate esemete kasutamisega (klausel d, artikli 162 teine \u200b\u200bosa);
- röövimine ohvri tervisele tõsise kahju tekitamisega (artikli 162 3. osa punkt c).
Grupirööv. Seda tunnust tuleks süüdistada neile kaaspärijatele, kes on varem nõustunud ohvri suhtes vägivalda rakendama, mis on ohvri elule ja tervisele ohtlik. Selle variandi korral, kus ründajatel täpset kokkumängu ei olnud, kuid üks osalejatest kasutas sellist vägivalda, ületades sellise vandenõu piire, tuleks viimase tegevust kvalifitseerida (kriminaalkoodeksi artikli 36 kohaldamisel) teo toimepanija liigsena (punkt a) kriminaalkoodeksi artikli 162 teist osa ei saa süüdistada (BVS RSFSR. 1989. N 5. S. 15)).
Röövimise kvalifikatsiooni "keerulise" variandi juhtumid on korrakaitsepraktikale teada. Näiteks kui rühmarünnakus osalejate vahel pole eelnevat kokkulepet, kvalifitseeritakse osalejate teod sõltumatult, sõltuvalt kummagi kavatsusest. Niisiis, on olemas olukord, kus ühe osaleja teod tuleks klassifitseerida röövimiseni ja teise röövimiseni (BVS RF. 1994. N 1. S. 15).
Samal ajal saab röövimise täiesti vastupidine kvalifikatsioon, kui ründajatel oli üks eesmärk - kasutada ohvri vastu vägivalda, mis on ohtlik tema elule ja tervisele. Sel juhul peavad kõik rünnakus osalejad vastutama selle eest, mida nad on röövimise toimepanijatena teinud (sealhulgas ka siis, kui nad ise sellist vägivalda ei kasutanud) (BVS RSFSR. 1991. N 5. S. 4-5).
Relvade või relvadena kasutatavate esemete kasutamine (punkt d, artikli 162 teine \u200b\u200bosa). Relvade (esemed relvana) kasutamise fakt röövimise ajal on vaieldamatult sotsiaalselt ohtlikum, kuna ohvri oht tervisele ja elule kasvab märgatavalt.
Sageli kasutatakse relvi vaimse vägivallana: relvade demonstratsioon, õhus tulistamine ohvri suunas, relva sihtimine ohvrile jne. Selliste toimingute kvalifitseerimisel tuleks lähtuda asjaolust, et artikli 1 esimese osa sätte tähenduses Kriminaalkoodeksi 162 järgi toimub rööv ka vägivallaohu olemasolul. On iseloomulik, et kui vägivallatseja ohvri rünnakus kasutab ainult sõnalist ähvardust ja ei võta näiteks püstoli kabuurist välja, siis tegelikult ei ole ründaja tegevuses sellist kvalifitseerivat tunnust nagu relvade kasutamine (BVS RF. 1992. N 9. С) üheksa).
Raadioside relvajõudude pleenum N 29 kirjeldab oma resolutsioonis üksikasjalikumalt röövimise kvalifitseerimist artikli 2 teise osa punkti d kohaselt. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 162. Niisiis, kui süüdistatava isiku tegevust kvalifitseeritakse vastavalt artikli 2 teise osa täpsustatud lõigule. Kriminaalkoodeksi punkt 162 peaks olema kooskõlas 13. novembri 1996. aasta föderaalseadusega relvade kohta ja ekspertarvamuse põhjal teha kindlaks, kas objekt on rünnakus relv, mis on ette nähtud elusate või muude sihtmärkide löömiseks. Kui selleks on seaduses sätestatud aluseid, tuleb sellise isiku tegevust täiendavalt kvalifitseerida Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 222 alusel.
Relvadena kasutatavate esemete all tuleks mõista nii ohvrile kehavigastusi tekitavaid, elule või tervisele ohtlikke esemeid (tasku- või kööginuga, habemenuga, varrelabida, klubi, kirves, raketiheitja jne) kui ka esemeid. , mis on ette nähtud sihtmärgi ajutiseks hävitamiseks (näiteks mehaanilised pihustid, aerosoolid ja muud pisarate ja ärritavate ainetega varustatud seadmed).
Kui inimene demonstreeris ainult relva või ähvardas teda teadvalt kasutamiskõlbmatu või mahalaaditud relvaga või relva imiteerimisega, näiteks näivpüstol, mängupistoda jms, ei kavatse ta neid esemeid kehale kahjustada, elule või tervisele ohtlik olla, oma tegudega (teiste puudumisel) raskendavad asjaolud), võttes arvesse juhtumi konkreetseid asjaolusid, tuleks kvalifitseerida röövimisena, mille eest vastutamine on ette nähtud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 162 esimeses osas, või röövimiseks, kui kannatanu mõistis, et teda ähvardavad kasutamiskõlbmatud või laadimata relvad või nende jäljendamine.
Juhtudel, kui kellegi teise vara varastamiseks tuuakse ohvri kehasse tema tahte vastaselt või pettuse teel elule või tervisele ohtlik, mürgine või joovastav tugev, mürgine või joovastav aine, et viia ohver abitusse olekusse, tuleks tegu klassifitseerida röövimiseks. Kui ohvri kehasse satub samal eesmärgil aine, mis ei kujuta endast ohtu elule ega tervisele, tuleks tegu klassifitseerida vastavalt tagajärgedele rööviks koos vägivallaga. Nende kuritegude toimepanemisel kasutatud ainete omadusi ja toime laadi saab vajadusel kindlaks teha vastava spetsialisti abiga või asjatundlikult.
Inimese tegevus, kes pani toime rünnaku eesmärgiga varastada kellegi teise vara, kasutades koeri või muid loomi, mis kujutavad endast ohtu inimeste elule või tervisele, või sellise vägivalla ähvardusel, peaks olema kvalifitseeritav, võttes arvesse Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 162 teise osa punktis d nimetatud juhtumi konkreetseid asjaolusid. ...
On ilmne, et kõiki "relvana kasutatavate objektide" kasutamise juhtumeid ei saa seaduse tekstis ette näha. Seetõttu on artikli 2 teise osa lõikes g "g". 162 kasutab seadusandja terminit "relvadena kasutatavad objektid". See võib olla mitmesuguseid esemeid: nuga, kirves, kruvikeeraja, metallvarras, kivi jne. Teisisõnu, seadusandja annab sellisele relvale kui sellisena kasutatavale esemele laia tõlgenduse.
Harva, kuid on juhtumeid, kus sissetungijad kasutavad esemeid, mis sarnanevad ainult relvadega:
püstoli, lastepüstoli jms mudel, see tähendab, et toimub relva jäljendamine. Vene Föderatsiooni ülemkohus leidis, et lapse püstoliga ähvardamist võib pidada vägivallaohuks, ohvri elule ja tervisele ohtlikuks, kuid seda ei saa tunnistada relvade kasutamisega röövimiseks, kuna "... ründaja käes polnud tegelikult ühtegi relva" (BVS RF. 1998). N 10.S.4).
Gaasipüstoli (padruni) kasutamist rünnaku ajal, kolbampulli (kasseti) gaasi olemasolul, tuleks siiski käsitada inimeste tervisele ja elule ohtliku relva kasutamisena (BVS RF. 1993. N 1. P. 11). Gaasi puudumisel või kui ei olnud võimalik kindlaks teha, millist ainet ülalnimetatud relvadena kasutati, oli tegu kvalifitseeritav ainult röövimisena (BVS RF. 1999. N 5. S. 20).
Organiseeritud grupi poolt toime pandud rööv. Seda arutatakse piisavalt üksikasjalikult artikli 4 4. osa punkti a kommentaarides. 158 ja artikli 2 punkti a alapunkt 2 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 161.
Varastatud (varastatud) vara (artikkel "b", artikli 162 3. osa) suur suurus on märgitud artikli 4 märkuses 4. Kriminaalkoodeksi 158 (üle 500 miinimumpalga).
Röövi ajal kannatanule raske kehavigastuse tekitamine (artikli 162 punkt c punkt 3). See on selle teo kõige ohtlikum tüüp. Samal ajal rõhutatakse artikli 18 kommentaaris tõsise tervisekahjustuse märke. Kriminaalkoodeksi artikkel 111.
Juhime tähelepanu, et tõsise tervisekahjustuse tekitamise korral ei nõuta artikli 9 alusel täiendavat kvalifikatsiooni. Kriminaalkoodeksi 111 p., Kuna röövimise korral on tervisekahjustuse tekitamine täielikult kaetud korpuse delikatessiga. Kuid kui röövimise ajal on inimeste tervisele ettevaatamatusest tõsine kahju, siis tuleneb see artikli 2 osast. Kriminaalkoodeksi 24 järgi ei anna see alust kvalifitseerida süüaluse tegusid artikli 3 lõike c alusel. Kriminaalkoodeksi 162 järgi, kuna selles normis ei ole süütunde vormile viita.
Juhtudel, kui ohvri surm saabub hooletuse tõttu röövimise ajal raske kehavigastuse tekitamise tagajärjel, tuleb tegu klassifitseerida kuritegude kogumi järgi: artikli 3 3. osa punkt c. Kriminaalkoodeksi artikkel 162 ja art. Kriminaalkoodeksi artikkel 111.
Kui inimene paneb röövimise ajal toime kannatanu mõrva, tuleks seda, mida ta on teinud, kvalifitseerida Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 teise osa lõike z järgi, samuti Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 162 kolmanda osa punkti "z" alusel. Kui röövimises süüdi oleva isiku tegevuses on muid raskendavaid asjaolusid (näiteks rühm, mille rühm pani toime eelneva vandenõu abil inimrühma, ebaseadusliku sisenemisega eluruumi, relvade kasutamisega jne), tuleks need röövimise objektiivse külje märgid ära näidata lause kirjeldavas osas. (RF relvajõudude täiskogu resolutsiooni punkt N 29).
Viimane eriti kvalifitseeriv tunnus on röövimine, mille on toime pannud inimene, kes on varem kaks või enam korda varguses või väljapressimises süüdi mõistetud (vt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 158 märkuse 6 kommentaari).
VIIDAD ÕIGUSAKTIDELE

"VENEMAA FÖDERATSIOONI PÕHISEADUS"
(vastu võetud rahvahääletusel 12.12.1993)
"RSFSRi kriminaalkoodeks"
(kinnitatud RSFSR Ülemnõukogu poolt 27.10.1960)
RF-seadus 15.04.1993 N 4804-1
"KULTUURIVÄÄRTUSTE EKSPORDI JA IMPORDI KOHTA"
"VENEMAA FÖDERATSIOONI CIVILE KOOD (Esimene osa)"
kuupäevaga 30.11.1994 N 51-FZ
(vastu võetud Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Riigiduuma poolt 21. oktoobril 1994)
NÕUETE SEADUS 21.11.1995 N 170-FZ
"AATOMIENERGIA KASUTAMISE KOHTA"
(vastu võetud Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Riigiduuma poolt 20.10.1995)
Föderaalne seadus 26.05.1996 N 54-FZ
"VENEMAA FÖDERATSIOONI MUUSEUMITE FONDI JA VENEMAA MUUSEUMITE KOHTA
FEDERATSIOON "
(vastu võetud Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Riigiduuma poolt 04.24.1996)
"VENEMAA FÖDERATSIOONI KRIMINAALKOODE" kuupäev 13.06.1996 N 63-FZ
(vastu võetud Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Riigiduuma poolt 24. mail 1996)
FEDERAALSEADUS 13.12.1996 N 150-FZ
"RAHVASTIKUDEST"
(vastu võetud Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Riigiduuma 13. novembril 1996)
Föderaalne seadus 16.07.1998 N 102-FZ
"HÜPOTEENINGU KOHTA (KINNISVARA HÜPOTEHING)"
(vastu võetud Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Riigiduuma poolt 24. juunil 1997)
Föderaalne seadus 20.03.2001 N 26-FZ
"MÕNTE ÕIGUSAKTIDE MUUTUSTE JA LISADE TEOSTAMISE KOHTA
VENEMAA FÖDERATSIOONI ÕIGUSAKTID SEOSES KONVENTSIOONI RATIFITSEERIMISEGA
INIMÕIGUSTE JA PÕHIVABADUSTE KAITSE "
(vastu võetud Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Riigiduumas 21. veebruaril 2001)
"VENEMAA FÖDERATSIOONI KOODEKS HALDUSKURSUTE KOHTA"
alates 30.12.2001 N 195-FZ
(vastu võetud Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Riigiduuma poolt 20.12.2001)
31. oktoobri 2002. aasta NÕUKOGU SEADUS N 133-FZ
"VENEMAA kriminaalkoodeksi muudatuste ja täienduste kohta"
VENEMAA FEDERATSIOONI FEDERATSIOON, KRIMINAALMENETLUSE KOOD JA
HALDUSKURSUTE VENEMAA FÖDERATSIOONI KOOD
(vastu võetud Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Riigiduumas 27. septembril 2002)
Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu 19.03.2003 KOHTUASI N 3-P
"Kriminaalkoodeksi põhiseaduslike sätete kontrollimiseks
VENE FÖDERATSIOON, MIS REGULEERIVAD ÕIGUSLIKAT MÕJU
ISIKUTE MUGAVUS, KURITE KORRALDAMINE JA KORDUMINE, KA KA
RIIGI DUMA 26. mai 2000. aasta otsuse punktid 1-8
AASTA ARUANNE "AMNESTIA AVALDAMISE KOHTA SUURES HÕNNIKU 55. AASTAS
1941 - 1945 PATRIOTIKA SÕDA "JÄRGMISES TAOTLUSEGA
MOSKAVA LINNAS OSTANKINSKY VAHE- (RAJANIK) KOHT JA
KAEBUSED KODANIKE ARVEL
Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu resolutsioon 03/22/1966 N 31
"KOHTUOTSUSJUHISTE KOHTA ROBBERI JA SUUREMATE JUHTUMITE KOHTA"
NSVL Ülemkohtu pleenumi otsus 11.07.1972 N 4
"ÕIGUSPraksise kohta riigi ja riigi varguse korral
AVALIK OMADUS "
NSVL Ülemkohtu täiskogu otsus, 04/26/1984, N 2
NSVL Ülemkohtu pleenumi otsus 05.09.1986 N 11
"ISIKUTE VASTASTE KURITE KOHTUOTSUSTE KOHTA
OMAND "
Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu resolutsioon 04/27/1993 N 2
"ÕIGUSAKTIDE KOHTA SEOSES KRIMINAALIDEGA
KÕRVALISED NÕUDED, VÕIMSAD JA Mürgised
AINED "
Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi otsus 25.04.1995 N 5
"TEISTE KOHTU TEISTE KOHALDAMISE TEISTE KÜSIMUSTE KOHTA
VASTUTUS OMANDI KORRAL KURITEGUDE KOHTA "
Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu otsus, 04/29/1996 N 1
"KOHTUOTSUSEL"
Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu otsus, 05/27/1998 N 9
"JURIIDIPROTSESSI KOHTA SEOTUD KRIMINIKUMITE JUURDE
NARKOOTILISED NÕUDED, PSÜHHOTROPILISED, VÕIMSED JA
Mürgised ained "
Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 27. detsembri 2002. aasta täiskogu resolutsioon N 29
"JURIIDILISE PRAKTIKA KOHTA VARASTUSTE, VARADE JA RÕIVADE KORRAL"
"KONVENTSIOON ÕIGUSABI JA ÕIGUSSUHETE KOHTA CIVILIS,
PERE- JA KRIMINAALASJAD "
(sõlmitud Minskis 22. jaanuaril 1993)
(jõustus 19.05.1994, Vene Föderatsiooni jaoks 10.12.1994)
B.D. Zavidov

Artiklis 161 liigitatakse röövimine seaduse kohaselt inimvaravastaste kuritegude hulka. Selle teo küünilisus seisneb mitte niivõrd kellegi teise vara lihtsas arestimises, vaid selle toimepanemises avalikult, tunnistajate, pealtnägijate ees või võimalusel ohvri juuresolekul. Viimase suhtes vägivaldset tegevust ei kasutata, vastasel juhul viidatakse kas mõne muu artikli koostisele või peetakse seda kvalifitseeritavaks kuriteoks.

Korpus delikatess

Nagu teate, koosneb mis tahes kriminaalkoodeksis määratletud kuriteo koosseis:

Teo eesmärk.
Objekt.
Subjektiivne külg.
Teema.

Poolte kaalumine

Objektiivne külg on teo sotsiaalselt ohtlik külg, antud juhul on see kellegi vara lahtine vargus. Et kuritegu oleks röövimise iseloom, peab olema täidetud kaks tingimust: esiteks peab kurjategija teadma, et ta paneb varguse avalikult toime teiste inimeste ees, kes pole kuriteo kaasosalised. Kui süüdlane ei kahtlustanud, et teised nägid tema ebaseaduslikku tegevust, ei saa seda kuritegu selle artikli järgi kvalifitseerida. Teiseks mõistavad kuriteo pealtnägijad kuriteo tegevuse laadi. Neid tingimusi peavad mitte ainult täitma, vaid seda peavad uurima nii uurivad asutused kui ka kohus vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetlust käsitlevate õigusaktide sätetele.

Kuritegevus toimub tegevuse kaudu. Varguse peamine märk on süüdlase vara tegelik arestimine ilma seadusliku aluseta ja omaniku nõusolekuta.

Kuriteo objekt (mida kuritegu rikub) on ohvri varalised huvid. Objekt võib olla asi, raha ja väärtpaberid. Samuti on koos objektiga ka objekt. Viimane hõlmab täpselt omadust ise, millel on teatud väärtus (tuleb meeles pidada, et objekt on alati ideaalne ja objekt on materiaalne).

Subjektiivne pool on tahtluse vormis, kavatsus on otsene (kellegi teise vara vallata). Eesmärk on omakasu. Kurjategija soovib saada mingit materiaalset kasu ja on sellest teadlik.

Nagu seadustikus öeldakse, on selle artikli alusel kuriteo subjektiks 14-aastane isik, kes on terve mõistusega. Ka sel juhul on teema lihtne. Tegu vormistatakse hetkel, kui kurjategija saab kellegi teise valduses oleva vara.

Röövimise iseloomulikud tunnused

Kurjategija tegevus algab vargusest (salajane vargus) ja areneb röövimiseks juhul, kui kuritegu algab salaja, kuid kui see mingil põhjusel avalikult lõpeb (varas võtab ohvri kotist rahakoti, kuid saab sel hetkel teiste isikute poolt märkamata ega lahku tema sihtmärk jookseb näiteks rahakotiga minema). Kui inimene tabatakse kuriteo sündmuskohal ja samal ajal hüljatakse ja varjatakse, kvalifitseeritakse kuritegu sellisel juhul varguseks, mitte röövimiseks.

Kuritegu on kvalifitseeritud, üks kvalifitseeriv märk on art 2 osa 2. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 161 (siin nii inimrühm kui ka vägivalla kasutamine). See on raskendav asjaolu ja vastavalt on karistus mõnevõrra karmim kui selliste asjaolude puudumisel.

Isikute grupp

Mõelgem siis üksikasjalikumalt punkti a teise osa kunsti omadustele. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 161 „Rööv, mille on toime pannud inimrühm eelneval kokkuleppel”. See funktsioon toimib selle artikli esimeses osas raskendava asjaoluna.

Kommentaarid Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 161 (2. osa) annab korrakaitsjale aluse kvalifitseerida kuritegu kvalifitseerituks, kui esinevad järgmised märgid:

Peab olema grupp inimesi. Need. on olemas rühmitus, kus kaks või enam isikut on kuriteos otseselt seotud kaasosalistena.
Kokkumäng... Kriminaalõiguse teooria ütleb, et kurjategijad ei pruugi kuriteo toimumise osas eelnevalt kokku leppida, kuid see ei tähenda, et sellist nõusolekut põhimõtteliselt ei eksisteeriks. See saavutatakse hiljem - kas enne akti algust või juba selle tegemise ajal.
Kõik kuriteo kaasosalised tuleb omistada kuriteo subjektidele (teovõime, vanus).

Nagu teate, kuuluvad kaasosaliste hulka: esinejad, õhutajad, korraldajad, kaasosalised. Seega ei saa isikuid, kes pole täideviijad, karistada vastavalt selle artikli normidele. Karistada saavad ainult esinejad. Ülejäänud isikuid karistatakse Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi üldosa artiklite sätete kohaldamisega.

Kui esialgset vandenõu pole võimalik kindlaks teha, kvalifitseeritakse kuritegu selle artikli esimese osa järgi.

Vaatamata uurija tööle, otsustab kuriteo kvalifitseerimise lõpliku otsuse kohus, kui ta uurib juhtumi materjale.

Karistus

Selle artikli sanktsioonide kohaselt karistatakse kuriteo eest minimaalselt sunnitööga (kuni 480 tundi) ja maksimaalsega - 12-aastase vangistusega + rahatrahviga kuni 1 miljon rubla.

Seoses 2. osaga. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 161 järgi on vangistuse tähtaeg 7 aastat + trahv kuni 10 tuhat rubla, samuti sunnitöö kuni 5 aastat. Samuti võib kohus anda karistuse vastavalt art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 161 lg 2 vabaduse piiramise vormis kuni 1 aasta, samuti rahatrahv riigi kasuks süüdimõistetu keskmise palga või muu sissetuleku ulatuses kuni 1 kuu jooksul.

Selle artikli muudatused

Eelmisel aastal (2017) ülaltoodud artiklis muudatusi ei tehtud. Kuid alates 06.02.2016 toimusid muudatused, mis näitasid, et esmakordselt kuriteo sooritanud isiku, kes samal ajal kahetses meelt, olles ilmunud uurimisasutusse, aidanud kuritegu lahendada ja teinud kannatanu suhtes parandusi, võib vabastada kriminaalkaristusest. Kuid siiski juhul, kui süütegu ei kuulu raskete arvu hulka. Olgu öeldud, et meie puhul kuulub kuritegu keskmise raskusastmega kuritegude hulka.

Veel üks silmapiiril olev muudatus: Vene Föderatsiooni riigiduuma teeb ettepaneku kaotada kriminaalkoodeksi sätetest mõned kodanike vara vastu toime pandud kuriteod (mille karistuse tähtaeg on kuni 5 aastat), kuna president kuulutab igal aastal välja amnestia, mis kehtib nende isikute suhtes, kelle karistamine on karistatav vastab viieaastasele isolatsiooniperioodile. See uuendus on tingitud asjaolust, et mitte kõik vägivallatsejad ei saa ega kanna vastavat karistust. Võib-olla on sellel oma ratsionaalne tera. Kuid seni on need vaid seadusandlikud algatused ning kas ja mis kujul need muudatused seaduslikku jõustuvad, seda korrakaitseametnik veel ei tea.

Järeldus

Vaadeldava artikli kohaselt on toimepandud karistuse aegumistähtaeg 10 aastat. Mitte vähe, kas pole? Seetõttu on pisut tobe loota, et aeg möödub ja mingit karistust ei järgne. Kõige õigem on muidugi mitte seaduses ette nähtud kuritegude toimepanemine. Kuid kui see juhtus, peate proovima veenda uurimist ja kohut, et see oli viga või lühinägelikkus. Ja edaspidi ärge kunagi enam toime pange vargusi ega muid ebaseaduslikke toiminguid. Vabadus on üks ja nii on ka elu. Peame proovima elada seda väärikalt.

Iga sekund on maailmas toime pandud palju kuritegusid. Ainult vähesed riigid võitlevad selle nähtusega edukalt.

Kellegi teise vara saamine on üks levinumaid kriminaalseid eesmärke. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis peetakse palju selliseid julmusi. Rööv ja röövimine on selles osas väga kuulsad.

Karistused selliste kuritegude eest on väga erinevad. Kaaluge rühmaröövi või röövimist, aga ka sarnaseid kuritegusid, milles osalevad alaealised.

Inimeste grupi röövimised ja kallaletungid

Miks peetakse grupikuritegusid ohtlikumaks kui üksikkuritegusid? Kohtuekspertiisi uuringud näitavad:

Rahvasuus on lihtsam tegutseda.
Isegi kaks sissetungijat teevad ohvrile, varale ja riigile palju rohkem kahju kui üks.
Selliseid süüliseid tegusid on raskem avalikustada.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 35. artikkel räägib üldiselt grupikuritegudest. Sellega seoses tuvastavad eksperdid mitmeid peensusi.

Võib olla lihtsalt grupp inimesi (kaks või enam). Nad panevad kuriteo toime ilma eelneva kokkuleppeta. Näiteks helistas üks teine, ilma midagi seletamata, kuni jõudis aktiivse ebaseadusliku tegevuseni.
Keerulisem juhtum on see, kui grupp lepib julmusega eelnevalt kokku.
Järgmine etapp: kui potentsiaalsed seaduse rikkujad mitte ainult ei vandenõu, vaid ühinevad täpselt seaduse rikkumise eesmärgil.
Lõpuks kuritegelik ühendus. Siin peame silmas tervet hierarhiat: tavalisi esinejaid, aga ka erineva tasemega “ülemusi”, kuni kõrgeimani.

Röövimine

Artikkel 161 on sellele kuriteole pühendatud kriminaalkoodeksis. Kui kaks või enam inimest kavatsevad esialgu röövida ja toime panna, siis räägime eelnevast vandenõust rühmas inimesi ja nende karistus võib olla järgmine:

sunnitöö (maksimaalselt viis aastat);
vangistus (kuni seitse aastat);
võib-olla trahv, summa arvutatakse kindlalt või kindla perioodi sissetuleku suuruses;
potentsiaalselt, kuid mitte tingimata - vabaduse piiramine, ehkki mitte kauem kui aasta.

Kui toimub rööv, mille on toime pannud organiseeritud rühmitus, on meetmed rangemad. Sunniviisilist tööd enam ei määrata.

Vabaduse võib ära võtta vähemalt kuueks aastaks, maksimaalselt kaheteistkümneks aastaks. Trahvid ja vabaduse piiramise tähtaeg on ka märgatavalt "kasvamas".

Röövimine

Seda ebaseaduslikku tegevust, mis on ohtlikum kui röövimine, on nimetatud artiklis 162. Nagu röövimise puhul, jagunevad vandenõu kurjategijad ja organiseeritud kurjategijad.

Esimeses olukorras ei ole minimaalset vangistuse tähtaega, maksimummäär on kümme aastat. Võimalik on trahv (kuni miljon rubla), samuti vabaduse piiramine (kuni kaks aastat).
Teise liigi kuritegudele on juba määratud minimaalne ja maksimaalne vangistus: 8-15 aastat. Trahvid ja vabaduse piirangud - näiteks artikkel röövimise kohta, mille rühm on toime pannud esialgse vandenõu käigus rühmituse isikute poolt.

Järgmine video räägib 4-liikmelise grupi poolt toimepandud röövimise juhtumist ettevõtjaga ning karistustest selle metsikuse eest:

Alaealiste kuritegevus

See on hirmutav, kuid ka lapsed panevad toime kuritegusid. Lisaks tutvustavad täiskasvanud alaealisi kuritegelikku elu tahtlikult. Reeglina on need pettused, petmised, pisivargused.

Laste õigusrikkujate vastutus lasub vanematel, eestkostjatel jne. Teine asi on teismelised, eriti kui neid süüdistatakse rasketes ja eriti rasketes kuritegudes.

Kui alaealine korraldab röövimise või röövimise, rakendatakse vastavaid artikleid ja karistusi alates neljateistkümnendast eluaastast. Selle kinnitus on esitatud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 20.

On veel üks levinud eksiarvamus: alaealist tõenäoliselt ei vangistata. Seda arvu ei sega isegi arvukad "noorte" parandusasutused. Selliseid kahtlusi saab aga hajutada Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 88. artikkel.

Ainuke asi, millele alla kaheksateistkümneaastane kurjategija võib loota, on vangistuse tähtaegade mõningane piiramine. Sõltuvalt korpuse delikatessist ei saa see olla pikem kui kuus või kümme aastat.

Sellest, milliseid raskeid kuritegusid lisaks röövimisele ja röövimisele ka alaealised toime panevad, saate teada järgmisest videost:

Röövimine

Maksimaalne vanglakaristus selle kuriteo eest on 12 aastat. Siin jõustuvad ülalpool nimetatud piirangud.

Kuid miski ei takista alaealise röövli sunnitööle saatmist. Tõsi, siin on mõned nüansid:

14-16-aastased süüdimõistetud peavad töötama mitte rohkem kui kaks tundi päevas, mitte rohkem kui kolm - 16-18-aastased;
töö peab olema inimese võimuses;
"sund" ei tohiks mõjutada põhitöö või õppetöö aega.

Kui süüdimõistetul on juba oma sissetulek ja / või vara, võib teda trahvida. Vabaduse piiramise võib nimetada ka üsna "täiskasvanute moodi".

Statistika kohaselt panevad alaealised poest enamasti röövi.

Röövimine

See on röövimisega võrreldes tõsisem kuritegu, kuna see ei mõjuta mitte ainult varahuve. Kuid kohtuotsuses võetakse igal juhul arvesse süüdlase vähemust.