Apellatsioonikohtu vahekohtu volitused. Apellatsioonikohtu vahekohtu otsus. Vi jagu Vahekohtu kohtutoimikute läbivaatamise otsused Vahekohtu apellatsioonkaebuse otsus

Lehekülg 3/3

3. Volitused vahekohus apellatsioonkaebus. Esimese astme kohtu otsuse muutmise või tühistamise põhjused. Apellatsioonikohtu vahekohtu otsus

Läbivaatuse tulemuste põhjal kaebus apellatsioonikohtu vahekohtul on õigus (APC artikkel 269):
1) jätta esimese astme vahekohtu otsus muutmata ja apellatsioonkaebus rahuldamata;
2) tühistada täielikult või osaliselt esimese astme kohtu otsus või seda muuta ning võtta asjas vastu uus kohtutoimik;
3) tühistada otsus täielikult või osaliselt ja lõpetada menetlus või jätta hagiavaldus tervikuna või osaliselt läbi vaatamata.
Esimese astme vahekohtu otsuse muutmise või tühistamise põhjused on:
1) juhtumi jaoks oluliste asjaolude mittetäielik selgitamine;
2) juhtumi jaoks oluliste asjaolude tõendite puudumine, mida kohus pidas tuvastatuks;
3) otsuses esitatud järelduste vastuolu juhtumi asjaoludega;
4) materiaalõiguse või -normide rikkumine või ebaõige kohaldamine menetlusõigus.
Materiaalõiguse vale kohaldamine on:
1) kohaldatava õiguse kohaldamata jätmine;
2) seaduse kohaldamata jätmine;
3) seaduse väär tõlgendamine.
Menetlusõiguse normide rikkumine või ebaõige kohaldamine on aluseks esimese astme vahekohtu otsuse muutmiseks või tühistamiseks, kui see rikkumine on põhjustanud või oleks võinud põhjustada vale otsuse vastuvõtmise.
Igal juhul on esimese astme vahekohtu otsuse tühistamise põhjused (APC artikkel 270):
1) kohtuasja arutamine arbitraažikohtus ebaseaduslikus koosseisus;
2) juhtumi arutamine, kui ei viibi ühtegi osalenud isikut, kellele ei olnud aega ja kohta nõuetekohaselt teatatud kohtuistung;
3) keelereeglite rikkumine asja arutamisel;
4) kohtuasjaga mitte seotud isikute õiguste ja kohustuste kohta otsuse vastuvõtmine kohtu poolt;
5) kohtuniku või ühe kohtuniku poolt otsuse allkirjastamata jätmine, kui juhtumit arutati kohtunike kollegiaalses koosseisus, või otsuse allkirjastamine valede kohtunike poolt, kes on otsuses märgitud;
6) kohtuistungi protokolli puudumine või selle allkirjastamine valede isikute poolt;
7) kohtunike nõupidamiste saladuse reegli rikkumine otsuse tegemisel.
Apellatsioonkaebuse läbivaatamise tulemuste põhjal võtab apellatsioonikohtu vahekohus vastu kohtutoimiku, mida nimetatakse resolutsiooniks ja millele kirjutavad alla asja arutanud kohtunikud.
Apellatsioonikohtu vahekohtu otsuses tuleb täpsustada:
1) apellatsioonikohtu vahekohtu nimetus, otsuse teinud kohtu koosseis; kohtuistungi protokolli pidaja perekonnanimi;
2) kohtuasja number, otsuse kuupäev ja koht;
3) apellatsiooni esitanud isiku nimi ja tema nimi menetluslik positsioon;
4) juhtumis osalevate isikute nimed;
5) vaidluse ese;
6) kohtuistungil viibivate isikute nimed, näidates ära nende volitused;
7) edasikaevatud otsuse esimese astme vahekohtu poolt vastuvõtmise kuupäev ja selle teinud kohtunike nimed;
8) sisu kokkuvõte otsus;
9) apellatsioonkaebuses põhjendused, mille alusel on esitatud otsuse õiguspärasuse ja kehtivuse kontrollimise nõue;
10) apellatsioonkaebuse vastuses esitatud argumendid;
11) juhtumis osalevate ja kohtuistungil viibivate isikute selgitused;
12) apellatsioonikohtu vahekohtu tuvastatud juhtumi asjaolud; tõendid, millel kohtu järeldused nende asjaolude kohta põhinevad; seadused ja muud määrused seadusedmillest kohus otsuse tegemisel lähtus; motiive, mille tõttu kohus lükkas tagasi teatud tõendid ja ei kohaldanud seadusi ega muid normatiivaktsioone, millele juhtumis osalevad isikud viitasid;
13) põhjused, miks apellatsioonikohus ei nõustunud esimese astme kohtu järeldustega, kui tema otsus tühistati täielikult või osaliselt;
14) järeldused apellatsiooni läbivaatamise tulemuste kohta.
Apellatsioonikohtu vahekohtu otsuses on näidatud jaotamine poolte vahel kohtukulud, sealhulgas apellatsioonkaebuse esitamisega seotud kohtukulud.
Apellatsioonikohtu vahekohtu otsuse ärakirjad saadetakse kohtuasjas osalevatele isikutele viie päeva jooksul alates otsuse vastuvõtmise päevast.
Apellatsioonikohtu vahekohtu otsus jõustub selle vastuvõtmise kuupäevast.
Apellatsioonikohtu vahekohtu otsuse võib edasi kaevata vahekohtule kassatsioonikohus.
Esimese astme vahekohtu otsuste peale esitatud apellatsioonkaebused esitatakse apellatsioonikohtu vahekohtule ja neid arutatakse selles vastavalt esimese astme vahekohtu otsuste edasikaebuste esitamise ja läbivaatamise eeskirjadele, arvestades Vene Föderatsiooni vahekohtu menetluse seadustikus sätestatud eripära.
Esimese astme vahekohtu tagasisaatmisotsuste peale esitatud apellatsioonid hagiavaldus ja muid kohtuasja edasist arengut takistavaid otsuseid vaatab apellatsioonikohtu vahekohus välja kuni kümne päeva jooksul alates päevast, mil kohus on sellise kaebuse kätte saanud.
Esimese astme vahekohtu otsuse peale esitatud apellatsiooni läbivaatamise tulemuste põhjal on vahekohtul õigus:
1) jättes määratluse muutmata, kaebust ei rahuldatud;
2) tühistada esimese astme vahekohtu otsus ja saata küsimus uueks arutamiseks esimese astme vahekohtule;
3) tühistada otsus täielikult või osaliselt ja lahendada küsimus sisuliselt.

Kommentaar artikli 271 kohta

1. Apellatsioonikohtu vahekohus võtab apellatsioonkaebuse läbivaatamise tulemuste põhjal vastu kohtutoime, mida nimetatakse resolutsiooniks (APC RF-i artikli 271 esimene osa). Kui apellatsioonikohus teeb muid toiminguid, tehakse määrus, näiteks määrus apellatsiooni tagastamise kohta, apellatsioonimenetluse lõpetamise kohta jne.

Resolutsioon apellatsioonikohus koosneb neljast osast: sissejuhatav, kirjeldav, motiveeriv, operatiivne.

Apellatsioonikohtu otsuse sissejuhatav osa sisaldab teavet kohtu koosseisu, kohtuprotsessi koha ja aja ning protsessis osalejate kohta. Seega tuleks sissejuhatavas osas märkida järgmine:

apellatsioonikohtu vahekohtu nimi;

otsuse teinud kohtu koosseis. Kuna kõiki apellatsioonkaebusi arutab kolm kutselist kohtunikku, tuleb märkida kõik nimed koos initsiaalidega;

kohtuistungi protokolli pidaja perekonnanimi. Kooskõlas art. viis Föderaalseadus 24. juuli 2002. aasta otsus N 96-FZ kohustatud hoidma kohtuistungi protokolli ja komisjoni tellitud protokolli eraldi menetlustoimingud alates 1. septembrist 2002 võib teda nimetada kohtunikuks kuni kohtunikuabi määramiseni ja kohtunikuabiks - kuni kohtuistungi sekretäri määramiseni. Kuna kohtunikuabide koosseisus töötab vahekohus, peavad assistendid pidama kohtuistungite protokolle;

juhtumi number;

otsuse vastuvõtmise kuupäev ja koht;

kaebuse esitanud isiku nimi ja menetluskord. Art. 1 1. osa kohaselt APC RF 257 kohaselt on kohtuasjas osalevatel isikutel, samuti teistel APC RF-i sätestatud juhtudel isikutel õigus edasikaebamine viisil apellatsioonimenetlus esimese astme vahekohtu otsus, mis ei ole veel jõustunud. Järelikult määratakse apellatsioonkaebuse esitanud isiku õiguslik seisund esimese astme menetluse (hageja, kostja jne) alusel või selle alusel, et kohtu otsusega on rikutud tema õigusi;

juhtumis osalevate isikute nimed. See viitab esimeses astmes kohtuasjas osalenud isikute õiguslikule seisundile ja nimele;

vaidluse objekt;

kohtuistungil viibivate isikute nimed, näidates ära nende volitused;

vaidlustatud otsuse esimese astme vahekohtu poolt vastuvõtmise kuupäev ja selle teinud kohtunike nimed.

Veel on apellatsioonikohtu otsuses esile toodud kirjeldav osa, milles antakse kokkuvõte otsuse sisust; apellatsioonkaebuses põhjendused, mille alusel on esitatud otsuse seaduslikkuse ja kehtivuse kontrollimise nõue; esitatakse apellatsioonkaebuse vastuses esitatud argumendid; kohtuasjas osalenud ja kohtuistungil viibivate isikute seletused.

Otsuse põhjendus sisaldab: juhtumi asjaolude analüüsi, mille on kehtestanud apellatsioonikohtu vahekohus; tõendid, millel kohtu järeldused nende asjaolude kohta põhinevad; viide seadustele ja muudele normatiivsetele õigusaktidele, millest kohus otsuse tegemisel lähtus; motiive, mille tõttu kohus lükkas tagasi teatud tõendid ja ei kohaldanud seadusi ja muid normatiivaktsioone, millele juhtumis osalevad isikud viitasid.

Samuti peaks see osutama ja põhjendama põhjuseid, miks apellatsioonikohus ei nõustunud esimese astme kohtu järeldustega, kui tema otsus tuleb täielikult või osaliselt tühistada.

Resolutiivosa sisaldab järeldusi apellatsiooni läbivaatamise tulemuste kohta, see järeldus on sõnastatud vastavalt apellatsioonikohtu volitustele:

jätta esimese astme vahekohtu otsus muutmata ja apellatsioonkaebus - rahuldamata;

tühistada täielikult või osaliselt esimese astme kohtu otsus või seda muuta ja võtta asjas vastu uus kohtutoimik;

tühistada otsus täielikult või osaliselt ja lõpetada menetlus või jätta hagi täielikult või osaliselt läbi vaatamata.

Vene Föderatsiooni Kõrgema Arbitraažikohtu presiidium tühistas oma otsusega Peterburi Arbitraažikohtu apellatsioonikohtu 26. juuni 2003. aasta otsuse esimese astme kohtu 29. aprilli 2003. aasta otsuse tühistamise kohta kohtuasja menetluse lõpetamiseks kohtualluvuse puudumise tõttu, märkides järgmist.

Kuna apellatsioonikohtu otsuse resolutiivosa ei sisalda järeldusi apellatsioonikohtu poolt läbi viidud kaalutluste tulemuste kohta, sealhulgas ka juhtumi sisulise arutamise kohta, mis ei vasta artikli 2 teise osa lõike 14 nõuetele. 271 ja artikli 4 osa 4 APC RF 272, siis ei saa seda otsust pidada kohtuvaidluseks tekkinud vaidluse lahendamisel.

Reshetnikova I. V., Semenova A. V., Tsaregorodtseva E.A. Kommentaar õigusemõistmise kohta vahekohtu seadustiku kohaldamisel Venemaa Föderatsioon... S. 406 - 407.

Apellatsioonikohtu vahekohtu otsuse resolutiivosas on märgitud kohtukulude jaotus poolte vahel, sealhulgas kulud, mis on seotud apellatsiooni esitamisega.

Vaatamata sellele, et Art. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 271 ei näe määruses ette apellatsioonimenetluse osutamist, sellest hoolimata teevad kohtud seda. Apellatsioonikohtu määruse resolutiivosa sisaldab selgitust apellatsioonikohtu määruse kassatsioonikohtule edasikaebamise korra kohta.

Tuleb märkida, et seadus ei näe ette võimalust otsuse vastuvõtmist täies ulatuses viieks päevaks edasi lükata, nagu seda tehti otsuse tegemisel.

Apellatsioonikohtu otsust saab selgitada, parandada vigu, eksemplare ja aritmeetilisi vigu selles APC RF ettenähtud viisil. Apellatsioonikohtu otsuse täitmise edasilükkamise või osade kaupa tasumise, selle täitmise viisi ja korra muutmise küsimusi arutab apellatsioonikohtu vahekohus, kui need küsimused lahendatakse samaaegselt nimetatud otsuse vastuvõtmisega. Muudel juhtudel arutab esimese astme kohus otsuse täitmise edasilükkamist või osade kaupa tasumist, selle täitmise meetodi ja korra muutmist.

Apellatsioonikohtu vahekohtu otsuse ärakirjad saadetakse kohtuasjas osalevatele isikutele viie päeva jooksul otsuse tegemise päevast arvates.

2. Apellatsioonikohtu vahekohtu otsus jõustub selle vastuvõtmise kuupäevast alates juriidilisest jõust. Sellega seoses on lubatud ainult kaebus kassatsioonikohtu vahekohtule või järelevalveasutusele.

Arbitraažikohtul, arutades asja apellatsioonikohtus, on õigus: jätta kohtu otsus muutmata ja kaebus rahuldamata; tühistada otsus täielikult või osaliselt ja teha uus otsus; muuta otsust; tühistada otsus täielikult või osaliselt ja lõpetada menetlus või jätta hagi täielikult või osaliselt läbi vaatamata.

Apellatsioonikohtu olukorra eripära, mis muudab otsuse täielikult läbi, määrab ära selle, et tema pädevuse piires puudub õigus tühistada otsused täielikult või osaliselt ja anda kohtuasjad uueks arutamiseks üle esimese astme kohtule. Otsust ei muudeta ja kaebust ei rahuldata kui apellatsioonikohtu istungil ei leidnud kinnitust selles esitatud argumendid või kui on tuvastatud, et esimese astme kohus kohaldas materiaal- ja menetlusõiguse norme õigesti ning kohus uuris kohtuasja asjaolusid täielikult ja põhjalikult. Otsus tühistatakse või seda muudetakse juhul kui apellatsioonikohus leiab, et esimese astme vahekohtu otsus ei vasta juhtumi faktilistele asjaoludele või on seadust kohaldatud valesti. Otsuse saab tühistada ja nõue jätta kaalumata kui apellatsioonikohtu vahekohtu istungil esinevad artiklis 2 loetletud asjaolud 87 APC RF.

Põhineb apellatsioonimenetluses kohtuasja arutamise tulemustel otsuse saab täielikult või osaliselt tühistada ja menetlus lõpetada kui kohus paljastab artiklis 2 nimetatud asjaolud APC RF 85. Kaebuse läbivaatamise tulemuste põhjal võetakse vastu otsus, millele kirjutavad alla kõik kohtunikud.

Resolutsioonis peab olema märgitud:

• 1) otsuse teinud vahekohtu nimi, asja number ja otsuse vastuvõtmise kuupäev, otsuse teinud kohtu koosseis, istungil viibivate isikute nimed koos nende volitustega, esimeses astmes otsuse tegemise kuupäev ja selle teinud kohtunike nimed;
• 2) kohtuasjas osalevate isikute nimed, määruskaebuse esitanud isikute nimed;
• 3) lühike kokkuvõte otsuse sisust;
• 4) põhjused, miks tõstatati otsuse õiguspärasuse ja kehtivuse kontrollimise küsimus;
• 5) apellatsioonkaebuse vastuses esitatud argumendid;
• 6) koosolekul osalenud isikute seletused;
• 7) vahekohtu tuvastatud juhtumi asjaolud, tõendid, millel vahekohtu järeldused nendel asjaoludel põhinevad, ning argumendid, mille alusel vahekohus lükkab teatud tõendid tagasi ega kohalda seadusi ja muid normatiivaktsioone, mille suhtes osalevad isikud kohtuasi, samuti seadused ja muud normatiivsed õigusaktid, mida otsuse tegemisel juhindus kohus;
• 8) esimese astme kohtu otsuse tühistamisel või muutmisel - põhjused, miks apellatsioonikohus ei nõustunud esimese astme kohtu järeldustega;
• 9) järeldused apellatsiooni läbivaatamise tulemuste põhjal.

Otsuses täpsustatakse kohtukulude jaotus poolte vahel. Resolutsioon jõustub selle vastuvõtmise hetkest. Otsus saadetakse juhtumis osalevatele isikutele tähitud kirjaga koos kättesaamistõendiga või antakse neile kättesaamise teel vastu viie päeva jooksul alates otsuse vastuvõtmise kuupäevast. Otsuse saab edasi kaevata.

2. Apellatsioonikohtu vahekohtu otsus

Apellatsioonikohtu vahekohtu otsus on kohtutoimik, mis võetakse vastu kohtuasja arutamise tulemuste põhjal.

Nagu iga vahekohtu kohtutoimik, peab see olema seaduslik, põhjendatud ja motiveeritud (vt APC artikli 15 kolmas osa).

Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik kehtestab rea küsimusi, mis peaksid dekreedis sisalduma (artikkel 271).

Sissejuhatav osa:

Apellatsioonikohtu vahekohtu nimi;

Juhtumit kaalunud ja otsuse vastu võtnud apellatsioonikomisjoni koosseis;

Kohtuistungi protokolli pidaja perekonnanimi;

Kohtuasja number, otsuse kuupäev ja koht;

Apellatsioonkaebuse esitanud isiku nimi ja tema menetlusseisund (hageja, kostja jne);

Juhtumis osalevate isikute nimed;

Vaidluse objekt;

Apellatsioonikohtu kohtuistungil viibivate isikute perekonnanimed, näidates ära nende volitused;

Vaidlustatud otsuse vastuvõtmise kuupäev ja selle teinud kohtunike nimed.

Kirjeldav osa:

Kokkuvõte otsuse sisust;

Alused, mille alusel kaebuses väideti otsuse seaduslikkuse ja kehtivuse kontrollimise nõuet;

Kaebuse vastuses esitatud argumendid (vastuväited);

Kohtuasjas osalevate ja kohtuistungil osalevate isikute selgitused.

Motivatsiooni osa:

Apellatsioonikohtu vahekohtu tuvastatud juhtumi asjaolud;

Tõendid, millel kohtu järeldused tuvastatud asjaolude kohta põhinevad;

Seadused ja muud normatiivsed õigusaktid, mis juhtisid kohut otsuse tegemisel;

Motiivid, mille alusel kohus lükkas tagasi teatud tõendid ja ei kohaldanud seadusi ja muid normatiivaktiid, millele kohtuasjas osalenud isikud osutasid;

Põhjused, miks kohus ei nõustunud otsuse (täielikult või osaliselt) tühistamisel esimese astme kohtu järeldustega.

Resolutiivosa sisaldab järeldusi apellatsiooni läbivaatamise tulemuste kohta. Samuti osutatakse kohtukulude jaotusele poolte vahel.

Otsusele kirjutavad alla asja arutanud kohtunikud.

Otsus jõustub õiguslikus jõus selle vastuvõtmise kuupäevast, kuid selle saab edasi kaevata kassatsioonikohtusse.

Otsuse ärakirjad saadetakse juhtumis osalevatele isikutele 5 päeva jooksul.

§ 5. Esimese astme vahekohtu otsuste edasikaebamine

Esimese astme arbitraažikohtu otsuste peale esitatud kaebuste apellatsioonkaebus toimub vastavalt kohtuotsuse artikli 2 teises osas 3 ette nähtud kohtulahendite apellatsioonide läbivaatamise eeskirjadele. 272 APC RF.

Otsuste edasikaebamise kord ja tähtajad on sätestatud artiklis 1. 188 APC RF.

Apellatsiooni objektiks võib olla määrus, millega lõpetatakse asja sisuline arutamine, kui APC RF näeb ette sellise otsuse edasikaebamise võimaluse. Kohtuotsuse, mis takistab juhtumi edasist käiku, võib samuti edasi kaevata.

APC raadiosidekomitee leiab, et mõnda määratlust ei saa edasi kaevata edasikaebamise kord (apellatsioonkaebus esitatakse kassatsioonikohtule). Need määratlused hõlmavad:

Sõbraliku kokkuleppe kinnitamise otsustamine (APC RF artikli 141 8. osa);

Vahekohtu otsuse vaidlustamise otsus (APC RF artikli 234 5. osa);

Vahekohtu otsuse sundtäitmiseks täitedokumendi väljastamise kindlaksmääramine (APC RF artikli 240 5. osa);

Otsustamine välisriigi kohtulahendi või väliskohtu otsuse tunnustamise ja täitmise asjas (APC RF artikli 245 kolmas osa).

Üldjuhul saab määruse peale kaebuse esitada ühe kuu jooksul alates määruse kuupäevast. Mõnel määratlusel on erinevad tähtajad. Eelkõige maksejõuetuse (pankroti) juhtumite puhul määratlused, mille edasikaebamine on seaduse alusel lubatud eraldi kohtuakt, millega lõpetatakse juhtumi sisuline arutamine, saab edasi kaevata 10 päeva jooksul alates nende vastuvõtmise kuupäevast (vt APC RF artikli 223 3. osa).

Hagiavalduse tagastamise otsust ja muid kohtuasja edasist liikumist takistavaid määrusi ei arutata ühe kuu jooksul, nagu on sätestatud artikli 1 lõikes 2. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 267 kohaselt ja kiirendatud korras - mitte rohkem kui 10 päeva jooksul pärast kohtule apellatsiooni laekumise kuupäeva (Vene Föderatsiooni vahekohtu menetluse seadustiku artikli 272 kolmas osa).

Kaebuse läbivaatamise tulemuste põhjal teeb kohus ühe järgmistest otsustest:

Jätab määratluse muutmata ja kaebuse rahuldamata;

Tühistab määruse ja saadab asja uueks arutamiseks esimese astme vahekohtule (sellises olukorras ei saa apellatsioonikohus esimese astme kohut asendada ega tegutseda oma rollis);

Tühistab määratluse (täielikult või osaliselt) ja lahendab küsimuse sisuliselt.

See sisaldab db:

1) arb kohtu nimiastme apellatsioonkaebus, otsuse teinud kohtu koosseis; kohtuistungi protokolli pidaja perekonnanimi;

2) juhtumi number, kuupäev ja kohtresolutsiooni vastuvõtmine;

3) isiku nimi,apellantja selle menetluslik seisund;

4) luvd nimed;

5) asieos;

6) kohalviibivate isikute nimedkohtuistungil, märkides ära nende volitused;

7) vaidlustatud otsuse esimese astme kohtus vastuvõtmise kuupäev ja selle teinud kohtunike nimed;

8) sisu kokkuvõtetehtud otsus (kirjeldage osa);

9) alused, mille alusel nõue AZ-s deklareeritakseotsuse seaduslikkuse ja kehtivuse kontrollimise kohta;

10) argumendid,esitatud apellatsioonkaebuse vastuses (OCH);

11) seletusedluvd ja kohtuistungil viibijad (OCH);

12) arb apellatsioonikohtu tuvastatud juhtumi asjaolud;tõendidmillel põhinevad kohtu järeldused nende asjaolude kohta; seadused ja muud normatiivsed õigusaktid, mis juhtisid kohut otsuse tegemisel; motiive, mille tõttu kohus lükkas tagasi teatud tõendid ja ei kohaldanud seadusi ega muid normatiivaktsioone, millele juhtumis osalenud isikud viitasid (põhjenduse osa);

13) motiive, mille osas apellatsioonikohus ei nõustunud esimese astme kohtu järeldustega, kui tema otsus tühistati täielikult või osaliselt (MCH);

14) järeldused apellatsiooni läbivaatamise tulemuste kohta(resolutiivosa) - järeldus sõnastatakse vastavalt apellatsioonikohtu volitustele:

= jätta esimese astme vahekohtu otsus muutmataja kaebus kaebust ei rahuldata;

=esimese astme kohtu otsus tühistada või seda muutatäielikult või osaliselt ja võtta juhtumi kohta vastu uus kohtuakt;

= tühistada otsustäielikult või osaliselt ja lõpetada menetlus või jätta hagiavaldus kaalumatatäielikult või osaliselt.

Arbi apellatsioonikohtu otsuses näitab kulude jaotust poolte vahel, sealhulgas apellatsioonkaebuse esitamisega seotud kohtukulud.

Apellatsioonikohtu vahekohtu otsus jõustub selle vastuvõtmise kuupäevast alates õiguslikust jõust.

60. Kassatsioonimenetluse mõiste ja sisu

Lava olemus: Tegevusedkassatsioonikohus ja õigusliku jõu jõustunud kohtutoimingute seaduslikkuse kontrolliminevahekohtud esimese astme, apellatsiooni ja kassatsiooni astmed.

Märgid:

= kassatsioonimenetlus- üks neist kohtute toimingute läbivaatamise viisid,liitumine seaduslik jõud;

=kassatsioonimenetlust viib läbi eriüksuskohtusüsteem - ringkondade föderaalsed vahekohtud;

= protseduuriline ülesannekassatsioonimenetlus - seaduslikkuse kontrolliminekohtud;

= asikassatsioonimenetlus on kohtulikud toimingud, mis on jõustunud juriidilises jõus;

=vajalik erutuse põhjuskassatsioonimenetlus - kaebus näodkellel on kassatsiooniõigus

Väärtuskassatsioonimenetlus - luues lahenduse õigsuse kontrollimiseks veel ühe taseme+ ülesannet täidavad ringkondade arb moodustavad järjepideva praktikalinnaosa piires.

61. Kassatsioonimenetluse algatamine ringkonna vahekohtus (subjektid, esemed, edasikaebamise tähtaeg ja kord). Kassatsioonkaebuse tagastamine läbivaatamata. Kassatsioonkaebuse jätmine liigutamata.

Kaebuse esitamise õiguse subjektid

1. Kaasatud isikudjuhul - pooled, taotlejad ja huvitatud isikud (erimenetluses, maksejõuetuse (pankroti) ja muudel APK-s sätestatud juhtudel), kolmandad isikud,kuulutades enesenõuded;prokurör–isegi kui te ei osalenud1 astme kohtuasja arutamisel; riigiasutused, kohalikud omavalitsused, muud asutused ja organisatsioonid, kodanikud pole SP,

2. Assigneedidosapooled, kolmandad isikud

3. Kohtunike esindajad

4. Isikud, kes pole juhtumiga seotud, kuid kelle õigusi on rikutudkohtuotsusega

Objektidõigused kassatsioonkaebus: =Esimese astme vahekohtu otsusedjõustunud juriidiline jõud - Apellatsiooni tingimuskassatsioonis: kui selline otsust arutati arbi apellatsioonikohtus või kui arbi apellatsioonikohus keeldus tähtaja möödumist ennistamastkaebuse esitamine \u003d apellatsioonikohtu vahekohtu määrus

= CIP jõustunud otsused, mille ta on esimese astme kohtuna heaks kiitnud

Tähtaeg

Mitte rohkem kui 2 kuud pärast riiki sisenemise kuupäevajõuga

inimese soovil mb ennistati tingimusel, et taotlus esitati mitte hiljem kui 6 kuud hiljemalates vaidlustatud kohtu akti jõustumisest või kui avalduse on esitanud isik, kes pole asjaga seotud, kuid kassi õigusi on rikutud, siis päevast, mil see isik õppinud või oleks pidanud teadma oma õiguste rikkumisestja vaidlustatud kohtuakti õigustatud huvid.

Enne aegumistmis on kehtestatud käesoleva seadustikuga kassatsioonkaebuse esitamiseks, juhtumit ei saa vahekohtult nõuda.

Arbi ringkonnakohtud (10)–kaaluvadkaebuse osas

SIPkui kohus casus instantsleiab:

1) asjaajamine, mida ta pidas esimeseks kohtuksjuhtumid;

2) vahekohtu menetluses olevad intellektuaalomandi õiguste kaitse juhtumidvenemaa Föderatsiooni valimisüksused esimese astme kohusena, vahekohtu apellatsioonikohtud.

Kassatsioonkaebus esitatakse vahekohtu kaudukes tegi otsuse või määruse kes saadab materjalid kassatsioonikohtussejuhtumeid 3 päeva pärast– (erinevalt kohtuprotsessist - kui kaebus esitatakse otse kohtukohtusse)

Küsimuse otsustab ainus kohtunik 5. ametiaja jooksulalates selle kättesaamise kuupäevast. Arvestamise tulemuste põhjal tehakse otsus:

=Umbes aktsepteerimisestkaebus

=Jättes liikumatuks

=Umbes tagasitulek

Tagasikassatsioonkaebus menetlemata:

Kaebus mille on esitanud volitamata isikkaevata kohtutoimik edasi menetluse teel või esitada kohtutoimiku peale, mida APC kohaselt ei kaevata edasitootmise järjekorras;

Cas kaebus esitatud pärast aegumistkassatsioonkaebuse esitamine ega sisalda taotlust selle ennistamiseks või tähtaja möödumise ennistamiseks lükatakse tagasi;

=menetluses olev otsuskassatsioonkaebuse menetlusse võtmise kohta kassatsioonikohtu vahekohtu poolt kassatsioonkaebuse esitanud isiku poolt, tema naasmise taotlus on esitatud;

=ei ole kõrvaldatud asjaolusid, mis olid kassatsioonkaebuse liikumiseta jätmise aluseks, kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul;

Cas kaebus esitas kohtutoimiku, mida vahekohtule ei kaevatudkohus kaebusjuhtumeid.

Arbitraažikohus lahendab kaebekaebuse ka siis, kui lükkas riigilõivu osade kaupa tasumise edasilükkamise taotluse tagasi,selle suuruse vähendamise kohta.

Arbitraažikohus tagastab kassatsioonkaebuse määramine, mb kaebas arb kohtusse kas inst.

Pärast asjaolude kõrvaldamistmis oli kassatsioonkaebuse tagastamise aluseks, jääb õigus seda taaskasutada.Kuid ainult juhtudel, kui on võimalik kõrvaldada kassatsioonkaebuse tagastamise aluseks olnud asjaolud. Nendel põhjustel ei saa edasikaebamise õigust kasutada, kui QOL-i kaebajal ei ole seaduse alusel õigust edasi kaevata kohtuotsust, mille peale kassatsioonkaebus esitati.

Kassatsioonkaebuse jätmine liigutamata.

Põhjendus - APC artikli nõuete rikkumine QL vormi ja sisu osas.

Kozh-koj-mb apk artiklite analüüsist jääb liikumine tegemata, kui:

=nägukes kirjutas alla kassatsioonkaebusele, ei esitanud nõuetekohaselt vormistatud ja kinnitatud volitusi selle allkirjastamiseks;

KZh-s seaduslikkuse kontrollimise nõudeid ei ole formuleeritudei nimetata vaidlustatud kohtuakti ja kohtutoimiku edasikaebamise põhjuseid, viidates seadustele või muudele normatiivsetele õigusaktidele, juhtumi asjaoludele ja asitõenditele;

TO QOL pole lisatud:

ja) dokumendidkinnitades riigilõivu tasumine

b) dokumendid, juhise või teistele isikutele üleandmise kinnitamine,kohtuasjas osalemine, kassatsioonkaebuse koopiad ja dokumendid, mis neil puuduvad.

Kui kaebuse jäetakse kaalumata, võimaldab isik, kes pani toime ametlikke rikkumisi heastada kassatsiooni käigus toime pandud rikkumisedkaebuse esitajale tagastamata.

Otsus tehakse QL-ist lahkumiseta... Selline otsus on tehtud üksiastme kohtu kohtunik. Nizya apellatsioonkaebus

Kassatsioonkaebus tuleb eeldada, et puudused kõrvaldatakse kohtu määratud tähtaja jooksul loetakse esitatuks selle esmase kättesaamise päeval.See tähendab, et määratud tähtaeg jäetakse menetlusajast välja, mille jooksul saab kassatsioonkaebust esitada, s.o. edasikaebamistähtajast puudumist ei ähvarda.