Nõude aktsepteerimine tsiviilkohtumenetluses. Hagiavalduse aktsepteerimine tsiviilkohtumenetluses. Hagiavalduse vastuvõtmisest keeldumine

Tsiviilasjades taotluse rahuldamise küsimuse otsustab kohtunik üksi. Vastavalt Art. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 133 kohaselt on kohtunik kohustatud selle küsimuse arutama viie päeva jooksul alates selle saamisest kohtusse.

Kohtunik kontrollib nõutava faktilise koosseisu olemasolu ja tal on õigus teha üks neljast otsusest:

Menetlusnõude menetlusse võtmise kohta konkreetse menetluse algatamine tsiviilasja esimese astme kohtus; -

hagiavalduse tagastamisel; -

rakendusest liikumata jätmise kohta; -

taotluse vastuvõtmisest keelduda.

Taotluse vastuvõtmisest keeldumise põhjused on toodud artiklis. 134 tsiviilkohtumenetluse seadustik. Tuleb meeles pidada, et avalduse vastuvõtmisest keeldumise põhjuste loetelu on ammendav ja seda ei saa laialdaselt tõlgendada. See protseduur on seotud sooviga piirata kohtute kaalutlusõigust kohtuasjade algatamisel.

Kohtunik keeldub avaldust vastu võtmast järgmistel juhtudel (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 134 esimene osa):

1) taotlus ei kuulu tsiviilkohtumenetluses arutamisele ega lahendamisele

kohtumenetlus, kuna taotlust vaadatakse läbi ja lahendatakse teisiti kohtumenetlus;

avaldus esitati riigi poolt teise isiku õiguste, vabaduste või õigustatud huvide kaitseks

keha, keha kohalik omavalitsus, organisatsioon või kodanik, kellele CPC või muu

föderaalseadused sellist õigust ei näe; tema enda nimel esitatud avalduses vaidlustatakse toimingud, mis ei mõjuta õigusi, vabadusi ega õigustatud huvid taotleja; 2)

on olemas kohtulahend, mis on jõustunud samade poolte vahel samal teemal ja samadel alustel tekkinud vaidluses, või kohtu otsus lõpetada juhtumi menetlus seoses hageja hagist keeldumise aktsepteerimisega või poolte sõbraliku kokkuleppe kinnitamisega; 3)

on vahekohtu otsus, mis on muutunud poolte jaoks siduvaks ja mis on vastu võetud vaidluses samade poolte vahel samal teemal ja samadel alustel, välja arvatud juhtudel, kui kohus keeldus välja andmast täitedokument kohta sundtäitmine vahekohtu otsused.

Nagu näete, peegeldavad taotluse rahuldamata jätmise põhjused mitmesuguseid faktilisi asjaolusid, mis on seotud nii kohtusse pöördumise õiguse puudumisega kui ka taotleja vajalike õigushuvide puudumisega (juhul, kui vaidlustatakse teod, mis ei mõjuta tema õigusi, vabadusi ja õigustatud huve); ja kasutades varasemat kohtuliku kaitse mehhanismi.

Kuna õigus pöörduda kohtusse ja õigus hagi esitada on oma olemuselt põhiseaduslik ja õiguslik, siis kohtupraktika pidevalt rõhutati avalduse vastuvõtmisest keeldumise lubamatust tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestamata alustel ja alustel.

Näiteks kohtupraktikas hinnati neid järgmiselt: ebaseaduslikud toimingud kohtunikud, kes keeldusid avaldust vastu võtmast põhjusel, et hageja esitas väljatõstmise avalduse, kuna Art. 98 ZhK, kuid ei elanud samal ajal kostjaga ühes korteris * (149).

Teises asjas tunnistati ebaseaduslikuks keeldumine Venemaa kaitseministeeriumi kui sobimatu kostja vastu esitatud hagiavalduse vastuvõtmisest * (150).

Kohtunike kogu tsiviilasjades Riigikohus Vene Föderatsioon viitas ühel juhul, et töötajalt ei saa võtta õigust pöörduda kohtusse sissenõudmiseks palgad ettevõtte pankroti väljakuulutamise ja avamise korral pankrotimenetlusm51).

Kohtunik teeb hagiavalduse vastuvõtmisest keeldumise kohta põhjendatud määruse, mis tuleb avaldajale üle anda või saata koos avalduse ja kõigi sellele lisatud dokumentidega viie päeva jooksul alates avalduse kohtusse jõudmisest. Hagiavalduse vastuvõtmisest keeldumine takistab kaebajal uuesti kohtusse pöörduda, esitades sama kostja vastu samal teemal ja samadel alustel nõude. Kohtuniku taotluse rahuldamata jätmise otsuse peale võib esitada kõrvalkaebuse.

Pikemalt teemast § 4. Hagiavalduse aktsepteerimine. Taotluse vastuvõtmisest keeldumise põhjused:

19.12. Kaebused notariaalsete toimingute või nende tegemisest keeldumise kohta
Mis põhjustel saab vahekohus keelduda hagiavalduse vastuvõtmisest?

Vene Föderatsiooni kohtuniku tsiviilkohtumenetluse seadustik 5 päeva jooksul alates hagiavalduse kohtule kättesaamisest on kohustatud kaaluma tema kohtumenetlusse vastuvõtmise küsimust. Kohtunik teeb avalduse kohtumenetluseks vastuvõtmise kohta määruse, mille alusel algatatakse esimese astme kohtus tsiviilasja.

Avalduse vastuvõtmisel on kohtunik kohustatud kontrollima nõuete täitmist menetlusõigusaktid nii nõude esitamise ruumide kui ka taotluse vormi ja sisu osas, mille rikkumise korral:

kohtunik keeldub hagiavaldust vastu võtmast või avaldus tagastatakse - kui puudub vähemalt üks nõudeõiguse eeltingimusest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 134, 135);
hagiavaldus see jäetakse liikumatuks - kui see ei vasta selle vormi ja sisu nõuetele (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 136).

Teade tõendite esitamata jätmise kohta

Piisavate tõendite esitamata jätmine ei tähenda avalduse vormi ja sisu rikkumist ning seetõttu ei saa seda jätta liikumata. Antud juhul võetakse avaldus vastu ja kohus teeb ettepaneku esitada täiendavaid tõendeid.

Hagiavalduse vastuvõtmisest keeldumine

Kohtunik keeldub hagiavaldust vastu võtmast, kui:

avaldus ei kuulu tsiviilkohtumenetluses kaalumisele ega lahendamisele, kuna avaldust vaadatakse läbi ja lahendatakse teises kohtumääruses;
taotlus esitati subjekti poolt teise isiku õiguste, vabaduste või õigustatud huvide kaitseks ( riigiasutus, kohaliku omavalitsuse üksus, organisatsioon või kodanik), mida Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik või muud föderaalseadused sellist õigust pole;
tema nimel esitatud avalduses toimib ei mõjuta taotleja õigusi, vabadusi ega õigustatud huve;
on lõplik kohtuotsus samade poolte vahelises vaidluses samal teemal ja samadel alustel või kohtumäärus menetluse lõpetamiseks seoses hageja hagist keeldumise aktsepteerimisega või poolte sõbraliku kokkuleppe kinnitamisega;
see on pooltele siduv ja aktsepteeritav vaidluses samade poolte vahel, samal teemal ja samadel alustel vahekohtu otsus, välja arvatud juhtudel, kui kohus keeldus vahekohtu otsuse sundtäitmiseks täitekirja väljastamast.

Kohtunik annab hagiavalduse vastuvõtmisest keeldumise kohta põhjendatud määruse, mis tuleb avaldajale üle anda või saata koos avalduse ja kõigi sellele lisatud dokumentidega 5 päeva jooksul alates avalduse kohtusse jõudmise päevast.

Hagiavalduse vastuvõtmisest keeldumine takistab taotlejal uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu, samal teemal ja samadel alustel..

Kohtuniku taotluse rahuldamata jätmise otsuse peale võib esitada kõrvalkaebuse.

Kohustustest loobumine seoses nõuete identsusega

Hagiavalduse vastuvõtmisest keeldumise alused, mis on sätestatud Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 134 on seotud nõuete identiteedi küsimusega nende alusel, eseme ja subjekti koosseisu alusel. Sellisel juhul peaks kohtunik hagiavalduse vastuvõtmisest keelduma ainult siis, kui ta leiab, et nõuete identiteet pole väljaspool kahtlust. Kui on kahtlusi, on kohtunik kohustatud hagiavalduse aktsepteerima ja nõuete identsuse küsimust käsitlema aastal kohtuistung, mille alusel saab juhtumi lõpetada (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 220 2. osa). Hagiavalduse vastuvõtmisest keeldumise põhjuste loetelu on ammendav ja seda ei saa pikendada.

Hagejate isiku puudumisel on kohtunik siiski kohustatud hagiavalduse aktsepteerima ja hagi sisuliselt läbi vaatama.

Hagiavalduse tagastamine

Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 135 kohaselt tagastab kohtunik hagiavalduse, kui:

hageja ei järginud vaidluse lahendamiseks kehtestatud kohtueelset menetlust või hageja ei esitanud kostjaga vaidluse lahendamiseks kohtueelse menetluse järgimist kinnitavaid dokumente, kui see on ette nähtud föderaalseadus selle kategooria vaidluste või lepingute puhul;
nimetatud nõuded tuleb tellimustootmise järjekorras arvesse võtta;
juhtum väljaspool jurisdiktsiooni see kohus;
hagiavalduse esitas teovõimetu isik;
hagiavaldusele ei kirjuta alla või hagiavalduse allkirjastab ja esitab isik, kellel puudub volitus sellele alla kirjutada ja kohtule esitada;
selle või mõne muu kohtu või vahekohtu menetluses on tegemist vaidlusega samade poolte vahel, samal teemal ja samadel alustel;
enne hagiavalduse kohtumenetlusse vastuvõtmist käsitleva kohtumääruse väljaandmist sai hageja avalduse hagiavalduse tagastamiseks.

Kohtunik teeb hagiavalduse tagastamise kohta põhjendatud määruse, milles ta osutab, millisesse kohtusse peaks kaebaja pöörduma, kui asi ei kuulu selle kohtu pädevusse, või kuidas kõrvaldada juhtumi algatamist takistavad asjaolud. Kohtumäärus tuleb anda 5 päeva jooksul alates avalduse saamisest kohtusse ning esitada või saata taotlejale koos avalduse ja kõigi sellele lisatud dokumentidega.

Hagiavalduse tagastamine ei takista hagejat uuesti kohtusse pöördumast sama kostja vastu, samal teemal ja samadel alustel, kui hageja rikkumise kõrvaldab..

Kohtuniku taotluse tagastamise otsuse peale võib esitada kõrvalkaebuse.

Hagiavalduse jätmine ilma liikumiseta

Vastavalt Art. 136 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, kohtunik, olles tuvastanud, et hagiavaldus esitati kohtule, järgimata Art. Koodeksi 131 ja 132 ( need. hagiavalduse vormi ja sisu nõuete rikkumise korral), teeb avalduse menetluseta jätmise kohta otsuse, teavitab sellest taotluse esitanud isikut ja annab talle mõistliku aja puuduste kõrvaldamiseks.

Kui taotleja on fikseeritud aeg täidab määruses loetletud kohtuniku korraldusi, loetakse avaldus esitatuks selle esmase kohtule esitamise päeval. Vastasel juhul loetakse taotlus esitamata ja see tagastatakse taotlejale koos kõigi lisatud dokumentidega.

Hagiavalduse liikumatuks jätmise kohtumääruse peale võib esitada kõrvalkaebuse.

Art uue väljaanne. 133 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik

Kohtunik on kohustatud viie päeva jooksul alates hagiavalduse kohtusse jõudmisest kaaluma selle kohtumenetlusse vastuvõtmise küsimust. Kohtunik teeb avalduse kohtumenetluseks vastuvõtmise kohta määruse, mille alusel algatatakse esimese astme kohtus tsiviilasja.

Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 133 kommentaar

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 133 ei avalda hagiavalduse kohtusse esitamise mehhanismi. Kuni 1980ndate keskpaigani. reegel oli: kohtunik võtab avalduse vastu kodanike isiklikul vastuvõtul või esitatakse need posti teel. Praegu kohaldavad kohtud teistsugust menetlust (hagiavaldusi aktsepteerivad kohtute kantseleide (kohtumenetluse osakonnad) töötajad, kohtunikud isiklikul vastuvõtul, need saadetakse posti teel). Hagiavalduse esitamisel on oluline fikseerida selle kättesaamise hetk kohtus. Võimalikud on erinevad meetodid. Niisiis võite paluda kohtunikul või büroo töötajal märkida hagejale jääval lisakoopial sisseastumise kuupäev ja avalduse vastu võtnud isiku nimi. Posti teel tuleks hagiavaldus saata väärtusliku kirjaga koos manuse kirjeldusega. Sõltumata nõuete kohtusse esitamise viisist antakse need üle kohtu esimehele, kes jagab need kohtunike vahel või tema määratud järjekorras vastavalt kättetoimetatud aladele või käsitletavate kohtuasjade kategooriatele. Nõude esitamine kohtule toimub juhiste alusel kohtuvaidlusi aastal piirkonna kohus ja juhised kohtuvaidluste kohta Venemaa Föderatsiooni koosseisu kuuluvate üksuste kohtutes.

Sõnastus „algatatakse tsiviilasja” on vale, kuna tsiviilasja on õiguslik konflikt, mille üle kohtumenetlus algatatakse.

Kohtuniku ülesanne enne viiepäevase tähtaja möödumist, mis järgneb päevale, mis järgneb avalduse kohtusse jõudmise päevale, on kaaluda selle vastuvõtmise võimaluse küsimust. Selle tulemusena sõnastatakse järgmised menetluslikud järeldused:

Hagiavalduse vastuvõtmise ja tsiviilkohtumenetluse algatamise kohta;

Hagiavalduse vastuvõtmisest keeldumine Art. 134 tsiviilkohtumenetluse seadustik;

Hagiavalduse tagastamisel Art. 5 punktides 1–5 h 1 nimetatud puuduste esinemise tõttu 135 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik või hageja taotlusel;

Rakendusest liikumata jätmise korral Art. 131, 132 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik kohtuniku määratud mõistliku aja jooksul.

Igas ülaltoodud olukorras teeb kohtunik põhjendatud otsuse, mille saab edasi kaevata kõrgema astme kohtusse.

Veel üks kommentaar Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 133

Hagiavalduse aktsepteerimise küsimuse otsustab kohtunik üksi pooli kutsumata, hoolimata kohtu koosseisust (kollegiaalselt või individuaalselt) tuleks juhtumit käsitleda esimese astme kohtus.

Seadusandja on hagiavalduse vastuvõtmise küsimuse arutamiseks kehtestanud viiepäevase perioodi, mille jooksul peab kohus tegema ühe järgmistest määrustest:

Tootenõude avalduse vastuvõtmise kohta;

Hagiavalduse liikumatuks jätmisest;

Hagiavalduse tagastamise kohta;

Hagiavalduse vastuvõtmisest keeldumine.

Kohtunik annab hagiavalduse aktsepteerimise kohta määruse alates sellest hetkest, kui asjas menetlus algatatakse, mis tähendab õiguslikud tagajärjed nii kohtu jaoks (näiteks vajadus võtta meetmeid kohtuasja ettevalmistamiseks kohtuprotsessiks) kui ka protsessis osalejate jaoks (näiteks alates menetluse algatamise hetkest on kostjal õigus esitada vastuhagi).

Hagiavalduse aktsepteerib kohtunik. Selle toimingu teeb ta nii kodanike vastuvõtmise käigus kui ka kohtusse posti teel saabunud avalduste läbivaatamise käigus. Taotlusi kaaluv kohtunik on kohustatud veenduma, et kõik tingimused on vajalikud ja piisavad tsiviilasja algatamiseks. Kui õigus nõude esitamiseks kohtus ei tekita kahtlusi, kui ta on järginud nõude esitamise korda, selle vormi ja nõue on tasutud tasuga, peab kohtunik selle avalduse rahuldama. Kohtunik on kohustatud viie päeva jooksul alates hagiavalduse kohtusse jõudmisest kaaluma selle kohtumenetlusse vastuvõtmise küsimust. Kohtunik teeb otsuse kohtumenetluse taotluse rahuldamise kohta, mille alusel algatatakse esimese astme kohtus tsiviilasja (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 133).

Kohtule esitatud hagiavaldus (avaldus) üldine kohtualluvus, tuleb nõustuda kohtumenetlusega, kui selle vastuvõtmisest keeldumiseks (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 134), tagasisaatmiseks (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 135) või loobumiseks (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 136) ei ole seaduses sätestatud alust. Veelgi enam, esimesel juhul takistab avalduse vastuvõtmisest keeldumine korduvat pöördumist kohtusse samale kostjale samal teemal ja samadel alustel ning kahes viimases on korduv kaebus kohtusse võimalik, kui hageja rikkumise kõrvaldab.

Taotluse vastuvõtmisest keeldumise põhjused on toodud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 134. Tuleb meeles pidada, et avalduse vastuvõtmisest keeldumise põhjuste loetelu on ammendav ja seda ei saa laialt tõlgendada. See protseduur on seotud sooviga piirata kohtute kaalutlusõigust kohtuasjade algatamisel.

Kohtunik keeldub avaldust vastu võtmast järgmistel juhtudel (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 134 esimene osa):

1) taotlus ei kuulu tsiviilkohtumenetluses arutamisele ega lahendamisele, kuna avaldust vaadatakse läbi ja lahendatakse teises kohtumääruses; avalduse esitas teise isiku õiguste, vabaduste või õigustatud huvide kaitseks riigiorgan, kohalik omavalitsusorgan, organisatsioon või kodanik, kellele Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik või muud föderaalseadused sellist õigust ei anna; tema nimel esitatud avalduses vaidlustatakse toimingud, mis ei mõjuta taotleja õigusi, vabadusi ega õigustatud huve;

2) on olemas kohtuotsus, mis on jõustunud samade poolte vahel samal teemal ja samadel alustel tekkinud vaidluses, või kohtumäärus kohtuasja menetluse lõpetamiseks seoses hageja nõudest taganemise aktsepteerimisega või poolte sõbraliku kokkuleppe kinnitamisega;

3) on olemas vahekohtu otsus, mis on muutunud poolte jaoks siduvaks ja vastu võetud samade poolte vahelises vaidluses samal teemal ja samadel alustel, välja arvatud juhul, kui kohus keeldus vahekohtu otsuse sundtäitmiseks täitekirja väljaandmisest.

Kuna kohtusse kaebamise õigus ja nõude esitamise õigus on põhiseaduslikku ja õiguslikku laadi, on kohtupraktikas pidevalt rõhutatud avalduse vastuvõtmisest keeldumise lubamatust põhjustel, mis ei ole ette nähtud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus.

Näiteks kohtupraktikas hinnati neid kui kohtunike ebaseaduslikke tegevusi, kes keeldusid avaldust vastu võtmast seetõttu, et hageja esitas väljatõstmise avalduse kooselamise võimatuse tõttu, kuid ei elanud samal ajal kostjaga ühes korteris.

Teises asjas tunnistati Venemaa kaitseministeeriumi kui ebaseadusliku kohtualuse vastu esitatud hagiavalduse vastuvõtmisest keeldumine ebaseaduslikuks.

Vene Föderatsiooni ülemkohtu tsiviilasjade kohtukolleegium märkis ühes juhtumist, et töötajalt ei saa võtta õigust pöörduda palga sissenõudmiseks kohtusse, kui ettevõtte pankrot on välja kuulutatud ja pankrotimenetlus on algatatud.

Hagiavalduse tagastamise reeglid on Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus uued. Seda asutust tunti varem aastal vahekohtu protsess (Vahekohtu artikkel 108) menetluskoodeks Venemaa Föderatsioon 1995, Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 129). Kohtunik tagastab hagiavalduse, kui seda ei saa selle esitamise korra rikkumise tõttu aktsepteerida, kuid need takistused on kõrvaldatavad. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 135 kolmanda osa kohaselt ei takista hagiavalduse tagastamine hagejat uuesti kohtusse pöördumast hagiga sama kostja vastu samal teemal ja samadel alustel, kui hageja rikkumise kõrvaldab.

Kohtuniku hagiavalduse tagastamiseks on kehtestatud järgmised põhjused:

1) hageja ei järginud selle vaidluste kategooria puhul kehtestatud föderaalseadusi või lepinguline kohtueelse menetluse pooled vaidluse lahendamiseks või hageja ei esitanud dokumente, mis kinnitavad kostjaga vaidluse lahendamiseks kohtueelse menetluse järgimist, kui see on ette nähtud selle vaidluste kategooria föderaalseaduses või kokkuleppel;

2) asi ei kuulu selle kohtu pädevusse;

3) hagiavalduse esitas teovõimetu isik;

4) hagiavaldusele ei kirjuta alla või hagiavalduse allkirjastab ja esitab isik, kellel puudub volitus sellele alla kirjutada ja kohtule esitada;

5) selle või mõne muu kohtu või vahekohtu menetluses on tegemist samade poolte vaidlusega samal teemal ja samadel alustel;

6) enne hagiavalduse kohtumenetlusse võtmise kohta kohtumääruse tegemist sai hageja avalduse hagiavalduse tagastamiseks.

Kohtunik teeb hagiavalduse tagastamise kohta põhjendatud määruse, milles ta osutab, millisesse kohtusse peaks kaebaja pöörduma, kui asi ei kuulu selle kohtu pädevusse, või kuidas kõrvaldada juhtumi algatamist takistavad asjaolud. Kohtumäärus tuleb anda viie päeva jooksul alates avalduse kohtusse saabumise päevast ning esitada või saata taotlejale koos avalduse ja kõigi sellele lisatud dokumentidega. Kohtuniku taotluse tagastamise otsuse peale võib esitada kõrvalkaebuse.

Rakenduse liikumata jätmine kujutab endast menetlustoiming eelisolemus, mida kasutatakse igat tüüpi tööstustes aastal tsiviilkohtumenetlus... Taotlejal on avalduse liikumata jätmise korral vastupidiselt hagiavalduse tagastamisele võimalus pärast avalduse tegelikku kohtule esitamist avalduse puudused kõrvaldada. Sellisel juhul, kui avalduse puudused kõrvaldatakse kohtuniku kehtestatud tähtaegade jooksul, loetakse avaldus vastuvõetuks alates esmase kohtule kaebuse esitamise päevast, mitte selle puuduste kõrvaldamise päevast. Selline meede võimaldab näiteks esitada tähtaja jooksul nõude aegumistähtaegkui tähtaeg möödub ja hagiavaldusel on teatavad puudused, mis on nimetatud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 136, mis on alus avalduse liikumatuks jätmiseks.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 136 sätestab avalduse liikumata jätmise järgmised põhjused:

Taotluse vastuolu Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 131 kehtestatud nõuetega (hagiavalduse vormi ja sisu kohta);

Hagiavaldusele lisamata jätmine vajalikud dokumendidtäpsustatud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 132.

Rakenduse liikumata jätmise põhjuste loetelu on ammendav ja seda ei tõlgendata laialdaselt. Näiteks peeti kohtupraktikas seda ebaseaduslikuks, kui avaldused jäeti liikumata, kuna hageja ei tasunud ekspertidele makstavaid summasid, kuna kohus ei maksnud tagatisraha raha hagejal nõude tagamiseks.

Menetluskord rakenduse liikumata jätmine on järgmine. Eeltoodud põhjenduste avastamisel teeb kohtunik otsuse avalduse liikumata jätmise kohta, teavitab hagejat ja annab talle Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 136 märgitud mõistliku aja puuduste kõrvaldamiseks. Kui hageja täidab kohtuniku juhiste kohaselt ja ettenähtud tähtaja jooksul kõik nõuded, loetakse avaldus esitatuks selle esmase kohtule esitamise päeval. Vastasel juhul loetakse avaldus esitamata ja tagastatakse hagejale.

Kohtuniku otsuse jätta taotlus liikumata võib edasi kaevata, esitades kõrvalkaebuse.

Seega kontrollib kohtunik tsiviilasjades avalduse vastuvõtmisel nõutava faktilise koosseisu olemasolu ja tal on õigus teha üks neljast määramisest: menetlusnõude vastuvõtmise kohta, konkreetse tsiviilasja menetluse algatamine esimese astme kohtus; hagiavalduse tagastamisel; rakendusest liikumata jätmise kohta; taotluse vastuvõtmisest keelduda. Juhul, kui otsustatakse tsiviilasja algatada, tekivad teatud õiguslikud tagajärjed, mida käsitleme allpool.