Sõbralik kokkulepe üldise kohtualluvuse kohtus: kas kirjutada alla või mitte? Arveldusleping kohtuvaidluses Arvelduslepingu mõiste

Kirjutamise kuupäev: 2014-04-14

Arveldusleping

Kohtuvaidlused, kui te ei tee seda professionaalselt, ei paku teile tõenäoliselt rõõmu. Põhimõtteliselt on see normaalne. Kõigile ei meeldi järgida neid nutikaid reegleid, mis kehtivad tänapäevases kohtumenetluses. Las inimesed teevad seda, kellele see väga meeldib. Kui teil on siiski otsene kohtuvaidlus, on teil sellest kasulik teada seaduslikke vahendeid konfliktide lahendamine kui "sõbralik kokkulepe".

Nagu te teate, on kohtu üks peamisi ülesandeid vaidluse lahendamisel poolte lepitamine. Kohus on kohustatud hõlbustama vaidluse lahendamist ja võtma lepituseks vajalikud meetmed. Kuid selleks peavad konflikti osapooled selleks vähemalt oma tahet avaldama. Seda väljendatakse tavaliselt suulise või kirjaliku taotlusena konfliktiosaliste kokkuleppe heakskiitmiseks, milles nad on lahendanud kõik omavahelised erimeelsused. Vormiliselt on sellise leppimise tulemus reeglina dokument, mida nimetatakse "kokkuleppelepinguks". Õiguslik alus on:

tsiviilõiguse artikkel 173 menetluskoodeks (laevade puhul üldine kohtualluvus);
Vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 139 (vahekohtutele)

Õigusaktides ei ole mõistet "sõbralik kokkulepe" määratletud. On ainult Üldnõuded vormi ja sisuga. Kuid üldiselt on "kokkuleppeleping" oma õigusliku olemuse järgi omamoodi kompromiss vaidluspoolte vahel, mille tõttu pole edasisel vaidlusel omavahel mõtet, kuna huvide tasakaal on poolte endi poolt juba vabatahtlikult leitud, millest nad moodustavad käesolev dokumentkinnitas kohus. Mõnes mõttes on kokkuleppeleping hageja jaoks sarnane nõudest loobumisega, samas kui kostja jaoks on see vastupidi nõude möönmisega.

Kokkuleppe sõlmimine

Kokkuleppe sõlmimisel on nii vaidluspoolte kui ka kohtu jaoks mitmeid tunnuseid. Esiteks vaidlustavad pooled kokkuleppe heakskiitva kohtu määruse väga harva ja selles õiguses on need oluliselt piiratud. Näiteks välistab kostja jaoks sõbraliku kokkuleppe sõlmimine edasise vaidlustamise põhjused, mis on seotud uurimise puudumisega või juhtumi asjaolude tõendite puudumisega, samuti uurimiseeskirjade rikkumise või tõendite hindamise kohtu põhjustel. Ja see on õige. Lõppude lõpuks oleks see vastuolus kokkuleppe enda olemusega.

Teiseks, struktuur ise kohtutoiming, leppides kokkuleppega kokku, on mõnes mõttes muutused toimumas. Tavalise otsusega, näiteks üldise kohtualluvuse kohus, vastavalt Art. 198 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik

Kohtulahendi põhjendavas osas tuleb näidata kohtu tuvastatud asjaolud; tõendid, millel põhinevad kohtu järeldused nende asjaolude kohta; argumendid, mille kohta kohus lükkab tagasi teatud tõendid; seadusi, mis kohut reguleerisid ...

Poolte vahel sõbraliku kokkuleppe sõlmimisel pole seda vaja teha, on vaja ainult tunnistada sõlmimise fakti ise. Tegelikult nõustub kostja hageja väidetega, tunnistab nende õiguslikku kehtivust. Selles olukorras ei pea kohus täiendavalt tuvastama kõiki juhtumi faktilisi asjaolusid, uurima tõendeid ja neid hindama. See on vajalik ja piisav, kui kohus osutab määruses, et pooled kõik vaieldavad küsimused lubatud, mille osas pooled sõlmisid sõbraliku kokkuleppe.

Kokkuleppe sõlmimise tagajärjed ja nõuded sellele

Nagu eespool mainitud, on kokkuleppe sõlmimise tagajärjed osapooltele kahekordse taustaga, see tähendab samal ajal juriidiline fakt on sarnane hagejale loobumisega ja sarnane kostja nõude rahuldamisele. Seda tuleks alati meeles pidada. Praktilises mõttes tähendab see näiteks seda, et kui nõue esitatakse uuesti vastavalt punktile tsiviilkohtumenetluse seadustik RF või Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik, on poolte vahelise sõbraliku kokkuleppe olemasolu aluseks kohtule hagiavalduse tagastamiseks või kohtuasja lõpetamiseks, kui see asjaolu (rahulepingu sõlmimine) tuvastatakse menetluse käigus.

Kuid sõbraliku kokkuleppe sõlmimisel on vaieldamatult positiivseid külgi:

1. Tagastage föderaalsest eelarvest hagejale pool tema makstud tasust riiklik kohustus, välja arvatud juhtudel, kui vahekohtu kohtutoimingu täitmise käigus sõlmiti sõbralik kokkulepe (APC RF artikli 141 7. osa)
2. Kohtu määrus, millega kiideti heaks rahumeelne kokkulepe, jõustub selle kinnitamise hetkest ja kuulub viivitamata täitmisele
3. Arveldusleping säästab pidude aega ja raha
4. Vabatahtliku kokkuleppelepingu täitmata jätmise korral (mida juhtub harva) kuulub kohtumäärus (nagu tavaline kohtuotsus) sundtäitmisele kohtu poolt kokkuleppelepingu sõlminud isiku taotlusel välja antud täitedokumendi alusel.

Rahumeelse kokkuleppe tekst sisaldab tavaliselt poolte kokkulepitud teavet kohustuste täitmise tingimuste, summa ja aja kohta. Samuti võib leping sisaldada tingimusi, nagu tingimus edasilükkamise või järelmaksu kavast kostja kohustuste täitmiseks, nõudeõiguste loovutamise, võla täieliku või osalise andestamise või tunnustamise tingimus, muud tingimused, mis ei ole vastuolus kehtivate õigusaktidega.

Lepingus tuleb selgelt määratleda, kes mida teeb, millal ja millal. Näiteks kannab LLC "Romashka" summasid __________ LLC "Landysh" arvelduskontole ____ päeva jooksul alates hetkest, mil kohus selle kokkuleppe kinnitab. Või LLC "maikelluke" kuni ___ _______ 2014. läheb üle Romashka LLC omandisse maatükkmillel on järgmised omadused ______________.

Lisaks on kokkuleppel vaja jaotada kohtukulud (see tähendab riigilõiv, esindajate teenuste eest tasumine, läbiviimise kulud). kohtuekspertiis jms) sarnase stsenaariumi järgi: kes mille eest maksab ja millal.

Lähtudes kehtivast seadusandlusest ja valitsevast kohtupraktika kokkuleppel on seitse põhinõuet:

Kokkuleppele kirjutatakse alla vajalikus eksemplaride arvus (üks vaidluspooltele ja teine \u200b\u200bkohtule). Kohus kaalub sõbralikku kokkulepet, kui kõik vaidluse pooled viibivad kohtuistungil üheaegselt. Kui kohtuistungil viibimine on võimatu, on võimalik esitada avaldus, et kaaluda kokkuleppelepingu kinnitamise küsimust tema äraolekul.

Kohtuvaidlused on üldiselt sisuliselt äärmuslik meede, mida kasutatakse kõigi muude võimaluste kasutamisel. Ükskõik kui romantiseeritud kohtuprotsessid erinevates kohtutes romaanides ja Hollywoodi filmides on, ausalt öeldes on elus kõik natuke teistmoodi, argisem vms. Tavaline kohtuvaidlus aastal venemaa olud võib aastaid venitada, kurnates kohtusüsteemi liigse formalismi ja ebaprofessionaalsusega ning kui sellele lisada korruptsioonikomponent, saab selgeks, et rahvas ei usalda kohtu õiglust. Nendel põhjustel toetan ka konflikti rahumeelset lahendamist. Kuid mõnikord on kohtuvaidlustest endiselt võimatu vältida, mõnikord on ka erandeid: ja kohtusüsteem töötab harmooniliselt ja "kõik muutuvad seaduse ees võrdseks". Sellistel hetkedel ei tohiks me unustada seaduslikku arsenali, mille menetlusnormid meile pakuvad. Kohtuprotsessi, isegi selle keskel, võib proovida naasta rahumeelsesse kanalisse, alati on olemas võimalus konflikti "sõbralikuks" lahendamiseks. Näiteks võite pöörduda vahendajate, isikute poole, kes selliste küsimustega professionaalselt tegelevad, või proovida kohtu abiga ise nii-öelda "rahule minna" kokku leppida. Ma arvan, et "lahendamine" pole olemasolevatest alternatiividest halvim, nagu öeldakse: "Halb rahu on parem kui hea sõda."

Kokkuleppe sõlmimisel on oluline selgelt mõista, milleks see on mõeldud ning millised võivad olla selle sõlmimise ja kohtu poolt heakskiidu tagajärjed.

Võtame kokku.

Õigusaktides ei ole mõistet "sõbralik kokkulepe" määratletud. Vormile ja sisule on siiski kehtestatud üldised nõuded.

Oma õigusliku olemuse järgi on sõbralik kokkulepe vaidluse osapoolte vahel omamoodi kompromiss, mille tõttu pole edasisel vaidlusel omavahel mõtet, kuna pooled on juba vabatahtlikult leidnud huvide tasakaalu, mille kohta nad selle kohtu poolt kinnitatud dokumendi moodustavad. Mõnes mõttes on kokkuleppeleping hageja jaoks sarnane nõudest loobumisega, samas kui kostja jaoks on see vastupidi nõude möönmisega.

Arvelduslepingul on seitse põhinõuet:

1. Arveldusleping koosneb kirjutamine
2. Allkirjastavad vaidluspooled või nende esindajad, kui neil on õigus sõlmida kokkuleppeleping
3. Kokkulepe ei tohi olla seadusega vastuolus
4. Kokkulepe ei tohi rikkuda õigusi ja õigustatud huvid teised isikud
5. Arveldusleping peab sisaldama teavet, mille pooled on kokku leppinud vastastikuste kohustuste täitmise tingimuste, summa ja aja kohta
6. Kokkulepe peab olema täidetav
7. Kokkuleppe kinnitab kohus

Ärivaidluse läbivaatamine saab toimuda lepitusmenetluse abil kokkuleppe sõlmimiseks.

Sõbralik kokkulepe on poolte kokkulepe vastastikustel järeleandmistel põhineva kohtuvaidluse lõpetamiseks. Kokkuleppe sõlmimise idee põhineb asjaolul, et pooled lahendasid vaidluse ja jõudsid teadlikult mõlemale poolele sobivale tulemusele, mille järel majanduskohus selle heaks kiidab. See võimaldab tagada kokkuleppe jõustatavuse, anda sellele juriidiliselt olulise dokumendi iseloom.

Rahumeelset kokkulepet iseloomustab alati selle sõlmimisel kahepoolsus, vastastikkuse põhimõte, teised lepitusmenetlused võivad aga lõppeda ühe vaidluspoole tahte ühepoolse väljendamisega (näiteks nõude tagasilükkamine, nõude tunnustamine võib toimuda muude lepitusmenetluste rakendamise tulemusena). Vastastikkus tähendab seda, et vaidlus lahendatakse kompromissi alusel, rahuldatakse kummagi poole vajadused ja huvid, seetõttu võivad tulevikus nende vahel tekkida ärisidemed, aidates kaasa kokkuleppe saavutamisele. peamine eesmärk äritegevused - kasumi teenimine.

Vastastikused soodustused moodustavad reeglina arvelduslepingu sisu, kuid ei ole selle kohustuslik element. Vastastikused soodustused on kokkuleppemenetluse kõrvalprodukt, menetluslik mõju, mis kaasneb mõnel juhul ka kokkuleppemenetlusega.

Kokkuleppe sõlmimist võib väljendada välises vormis, mis sarnaneb sellise menetlustoiminguga nagu nõude osaline tagasivõtmine või nõude osaline tunnustamine.

Peamine erinevus kokkuleppelepingu ja sarnaste menetlusinstitutsioonide vahel (nõude tunnustamine ja nõude tagasilükkamine) seisneb vaidluses olevate osapoolte tahte kahepoolses väljendamises, väljendatuna kahepoolses menetlustoiming: sõbraliku kokkuleppe sõlmimine ja kohtule kinnitamiseks avaldus. Nõude tagasilükkamise ja nõude tunnustamise paneb toime üks vaidluspool ja see ei sõltu teise poole nõusolekust, kuigi nad seda ei välista.

Laiemas mõttes on leping sõbralik, mis sõnastab leppimise tingimused. Selle olemus seisneb vaidluse rahumeelse lahendamise kaudu protsessi lõpus. Vastastikused soodustused on kokkuleppelepingu tunnuseks. Nende olemus seisneb selles, et menetlusplaanis loobuvad pooled oma sisulistest õigustest loobudes vastastikku täielikult või osaliselt nõuetest või muudavad neid allapoole. Ülesande suuruse saab määrata mitme parameetri abil: konkreetse õigussuhte tasuvus, tulevaste õigussuhete tasuvus ja kohtukulude minimeerimine konkreetses vaidluses.

Mõiste "rahumeelne kokkulepe" hõlmab esiteks vaidluse lahendamise viisi. Kokkuleppe sõlmimisel ei lahenda kohus asja sisuliselt - pooled lahendavad vaidluse iseseisvalt lepitusmenetluse alusel. Vaidluste lahendamise menetlus on vaidluse lahendamisele suunatud toimingute (lepitusmenetlus) sooritamise kord. Teiseks poolte menetlusõiguse rakendamine. Kolmandaks leping, mis sisaldab poolte kohustusi. Sellest lähtuvalt käsitletakse seda õigussuhtena (esindab oma poolte õigusi ja kohustusi), kui juriidilise faktina (selle järeldus on juriidiline fakt menetlusõiguse valdkonnas, materiaalne õigussuhe pole veel muutunud). Dokumendina toimib kohtu poolt heaks kiidetud rahumeelne kokkulepe (poolte tahte kinnitamise akt)

Praktikas eelistatakse mõnikord rahumeelse kokkuleppe sõlmimist kohtu otsusele, eriti kui selle rakendamisel on raskusi. Leping peab sisaldama poolte kokkulepitud teavet kohustuste täitmise tingimuste, suuruse ja meetodite kohta üksteise või ühe lepinguosalise ees. Kokkulepe võib sisaldada tingimusi järelmaksu osas või kohustuse täitmise edasilükkamise, nõudeõiguste loovutamise, võla tunnustamise, jaotamise osas kohtukulud jne.

Kokkuleppega saavad pooled kinnitada omavahelise materiaalse õigussuhte olemasolu, määrata oma õiguste ja kohustuste erineva ulatuse, muuta, lõpetada selle õigussuhte.

Poolte vahelise sõbraliku kokkuleppega loodud uus õigussuhe on siduv

Protsessiteoorias on arvelduse erinevaid mõisteid:

1) poolte tahte väljendamine, mille eesmärk on saavutada kindlus omavahelistes suhetes, et protsess õigusliku konflikti iseregulatsiooni teel lõpetada;

2) poolte kokkulepe vaidluse lahendamise tingimuste kohta neile vastuvõetavatel tingimustel, kokkulepe vaidluse lõpetamise tingimuste kohta;

3) õigustoiming, millega kaasneb protsessi lõpetamine vaidluspoolte jaoks vastastikku vastuvõetavatel tingimustel.

Arvelduslepingute liigitus.

Teoreetiliselt jagunevad kokkuleppelepingud kohtulikeks ja kohtuvälisteks.

Kohtuväline kokkuleppemenetlus on tsiviilõiguslik tehing ja kohtulik ühendab nii sisulised kui ka menetlusõiguslikud toimingud.

Kohtu kokkuleppemenetlus on majandusmenetluse poolte vaheline kompenseeritud tsiviilõiguslik tehing või nende poolt vastastikuste järeleandmiste teel tehtud otsuste täitmise kord subjektiivsete õiguste kasutamiseks ja menetluse lõpetamiseks või otsuse täitmise menetlus, mille tingimused jõustuvad pärast kohtu heakskiitu. tema osalistel on õigused ja kohustused ning neid saab rakendada.

Kohtuväline kokkulepe on kokkulepe sisulise vaidluse lahendamiseks teatud tingimustel. Menetlusega seotud kohtuvälised kokkuleppemenetlused jagunevad mittemenetluslikeks (sõlmitud reeglina mitte protsessiosaliste poolt, nende eesmärk ei ole protsessi lõpetamine) ja menetluslikeks (reguleeritud protsessiõiguse normidega, mille on sõlminud protsessis osalejad ja mille eesmärk on protsessi lõpetamine, mille on kinnitanud kohus).

Kohtuväliste menetlusväliste kokkuleppemenetluste hulgas eristatakse kokkuleppemenetlust: 1) need, mis on sõlmitud vaidluse kohtuliku lahendamisega seotud valdkondades (seotud kohtuasja menetlusega) ja 2) ei ole seotud kohtuasja menetlusega. Esimese rühma vajalik tunnus on apellatsioon rikutud või vaidlustatud õiguste või õigustatud huvide kaitsmiseks õigusasutused või pärast menetluse lõppu. Menetlusega mitteseotud kokkuleppelepingud sõlmitakse poolte vahel siis, kui vaidlus ei ole jõudnud kohtuliku sekkumiseni, kui erimeelsused ei ole veel jõudnud teatavasse teravusse, ei ole kohtuasjas veel menetlust algatatud.

Kohtuvälised protsessita kokkuleppemenetlused võib jagada järgmiselt: 1) mis tahes organi poolt heaks kiidetud ja 2) kellegi poolt heaks kiitmata. Kohtuvälised kokkulepped võib heaks kiita vastav majanduskohus või vahekohus - vahekohtu käigus

Samuti võivad kokkuleppemenetlused õigussuhete olemuse järgi jagada järgmiselt: 1) vaieldavaks ja 2) vaieldamatuks. Nõude menetluses sõbraliku kokkuleppe sõlmimisega on pooled teatud määral nõude esemega "seotud" ja nad on kohustatud leppima kokku selle tingimustes, et olemasolev vaidlus lõplikult lahendada. Seega on haldus- ja muudest avalikest õigussuhetest tulenevatel juhtudel vaidlusalusest õigussuhtest tulenev sõbralik kokkulepe, mis peab alati vaidluse lahendama, konfliktsituatsioon osalejate vahel. Maksejõuetuse (pankroti) korral sõlmitakse kõige sagedamini vaieldamatust õigussuhtest tulenev kokkuleppeleping.

Poolte vaheliste suhete olemuse järgi on sõbralik kokkulepe: 1) võrdne, kuna juriidiline kohustus subjektid vastavad neile subjektiivne õigus, mis on omane kohtuprotsessidele ja maksejõuetuse (pankroti) juhtumitele ning 2) ebavõrdne, tuginedes "võimu-alluvuse" suhetele, kus ühelt poolt on jaotatud juhtiva üksuse volitused ja teiselt poolt nad vastavad menetlusõigused ning kokkuleppelepingule omane menetlusosaliste juriidiline kohustus haldus- ja muudest avalikest õigussuhetest tulenevatel juhtudel.

Kokkuleppe võib liigitada ka majandusvaidluses osalejate arvu ja vastastikuste järeleandmiste järgi: 1) kahepoolseks ja 2) mitmepoolseks. Pooled, kes on selle sõlminud vastastikuste soodustuste alusel, osalevad kahepoolses kokkuleppes. Mitmepoolses kokkuleppel suureneb osalejate arv (näiteks osaleb lisaks lepingupooltele ka kolmas isik sõbraliku kokkuleppe sõlmimisel, vaidluse eseme suhtes iseseisvate nõuete väljakuulutamisel) ja vastavalt on nende üksteisele esitatavad nõuded, samuti vastastikused soodustused, keerukama iseloomuga.

Pooltel on õigus sõlmida rahumeelne kokkulepe mis tahes astme majanduskohtus ja kohtuprotsessi igas etapis, sealhulgas kohtumääruse täitmise etapis.

Kokkuleppe võib sõlmida igal juhul, mis tuleneb lepingust tsiviilsuhtedkui Valgevene Vabariigi seadusandlikes aktides ei ole sätestatud teisiti. Samal ajal ei ole lubatud sõlmida rahulepingut juhul, kui vaidlusalune õigussuhe lahendatakse reeglitega materiaalõigusmis on hädavajalikud. Seega ei saa eelarvesse makstavate maksude, lõivude ja muude kohustuslike maksete sissenõudmisel tekkivate vaidluste osas sõlmida sõbralikku kokkulepet. Seega arvelduslepingute kinnitamine juhtudel teatud tüübid COD peatükkides 25, 26, 28, 29 ja 30 ettenähtud lavastused ei ole lubatud

Menetlusseadus kehtestab nõuded rahukokkuleppe vormile ja sisule (vt joonis 1).

Kokkuleppega võidakse ette näha kohtukulude jaotamine kokkuleppelepingu sõlminud poolte vahel. Kui sellist märget ei ole, lahendab majanduskohus selle küsimuse üldine kord... Kui pooled ei ole kokkuleppemenetluses ette näinud kohtukulude jaotamise korda ja hageja on hagiavalduse esitamisel vabastatud riigilõivu tasumisest, peab majanduskohus keelduma rahukokkuleppe kinnitamisest põhjusel, et selle kokkuleppelepingu tingimused rikuvad riigi õigusi ja õigustatud huve. ...

Vastavalt kehtestatud korrale esitatakse kokkuleppemenetluse üks eksemplar majanduskohtule, kes kiidab rahulepingu heaks ja on lisatud kohtutoimikule.

Praktikas sõlmitakse sissenõudmisvaidluste osas sõbralik kokkulepe rahakui pooled kohtuistungil vastastikuste soodustuste alusel lahendasid oma vaidluse. Oluline on kohtu nõusolek kokkuleppele õiguslikud tagajärjed: menetlus lõpetatakse ja hageja kaotab õiguse sama kostja vastu sama nõudega uuesti kohtusse pöörduda.

Taotlust poolte sõlmitud rahumeelse kokkuleppe heakskiitmiseks vaatab läbi majanduskohus, kes tegeleb juhtumiga, mille kohta otsus tehakse.

Kui menetlus on otsuse täitmise etapis, esitatakse sõbralik kokkulepe kinnitamiseks esimese astme majanduskohtule, kes võttis vastu kohtumäärusvõi otsuse täitmise kohas.

Majanduskohtus enne kohtuotsuse vastuvõtmist saadud rahumeelne kokkulepe, mis lõpetab juhtumi (kaebuse, protesti) läbivaatamise, kaalutakse selle kohtu kohtuistungil, mis on määratud juhtumi (kaebus, protest) arutamiseks, poolte teatega.

Etapil sõlmitud arveldusleping täitemenetlus, võetakse arvesse ühe kuu jooksul alates selle kättesaamisest majanduskohtu poolt kohtuistungil koos poolte teatega. Kokkuleppe poolte ilmumata jätmine kellaajast ja kohast nõuetekohaselt teavitatud kohtuistungei sega arvelduslepingu kinnitamise küsimuse kaalumist.

Arvelduslepingu heakskiitmise määratluse või resolutsiooni resolutiivosas märgitakse:

kohtukulude jaotamise kord.

Täitemenetluse etapis sõlmitud rahumeelse kokkuleppe kinnitamise määrusest nähtub, et kohtumäärus, mille alusel määrus tehti, ei kuulu täitmisele. Kokkulepe jõustub alates selle kinnitamise kuupäevast majanduskohtu määrusega või otsusega.

Kehtivate õigusaktide kohaselt ei saa eelarvamusi omistada kokkuleppelepingu heakskiitmist käsitleva kohtu otsuse omadustele. Mõne teadlase arvates tuleks kokkuleppemenetluse kinnitamise kohtuotsusega tuvastatud asjaolud samastada tuvastatud asjaoludega kohtuotsusja seda ei tohiks uuesti tõestada, kui kaalutakse mõnda muud juhtumit, milles osalevad samad isikud. Sellised asjaolud peaksid hõlmama järgmist: asjaolu, et pooled sõlmivad sõbraliku kokkuleppe konkreetse teema vaidluses; mille on kohtu määratluse kirjeldavas osas kindlaks määranud poolte menetlussuhted, samuti nimetatud määratluse resolutiivosas sisalduvad kokkuleppelepingu tingimused.

Kokkuleppe kinnitamise või rahulepingu kinnitamisest keeldumise määruse võib edasi kaevata kehtestatud korras.

Taotlust poolte sõlmitud rahumeelse kokkuleppe heakskiitmiseks arutab majandusasju kaaluv kohus, kes tegeleb juhtumiga.

Poolte sõlmitud rahulepingu heakskiitmise taotluse läbivaatamise tulemuste põhjal annab majandusasju kaaluv kohus määruse.

Kui juhtumi menetlemine on otsuse täitmise staadiumis, esitatakse rahumeelne kokkulepe kinnitamiseks majandusasju arutavale kohtule, esimese astme kohtule, kes võttis vastu kohtuotsuse, või otsuse täitmise kohas.

Enne kohtuotsuse vastuvõtmist, mis lõpetab kohtuasja läbivaatamise, saab majandusasju arutav kohus kokkuleppemenetluse, mis vaadatakse läbi kohtuasja arutamiseks määratud kohtu kohtuistungil, teatades sellest pooltele.

Täitemenetluse etapis sõlmitud sõbralik kokkulepe loetakse hiljemalt ühe kuu möödumisel päevast, mil majandusasju arutanud kohus selle sai. Kokkuleppe osapooltele teatatakse kohtuistungi toimumise aeg ja koht. Kokkuleppe poolte ebaõnnestumine, millest on nõuetekohaselt teatatud kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, ei välista kokkuleppe kinnitamise küsimuse kaalumist.

Majandusasju arutava kohtu määruse (resolutsiooni) resolutsioonis kokkuleppe kinnitamise kohta märgitakse:

kohtukulude jaotamise kord;

riigilõivu sissenõudmise kord kokkuleppelepingu vabatahtliku täitmise korral.

Majandusasju arutava kohtu määrusest täitemenetluse etapil sõlmitud rahulepingu kinnitamise kohta on märgitud, et kohtumääruse alusel tehtud kohtuotsus ei kuulu täitmisele.

Kokkulepe jõustub päevast, mil see kinnitati majandusasju arutava kohtu määrusega (resolutsiooniga).

Majandusasju arutava kohtu määrused (otsused) kokkuleppemenetluse kinnitamise või selle kinnitamisest keeldumise kohta võib käesoleva seadustikuga kehtestatud korras edasi kaevata.

Kokkuleppe täidavad pooled vabatahtlikult.

Juhul, kui kokkuleppemenetlust ei täideta selles määratletud viisil ja tähtaegadel, väljastab majandusasju arutav kohus huvitatud isiku taotlusel täitedokumendi käesoleva seadustiku IV jaos kehtestatud viisil. Väljaandmise küsimus täitedokument mida majandusasju kaaluv kohus arutab, pooli välja kutsumata.

Advokatuuri eksam

Küsimus 249. Arbitraažiprotsessis rahumeelne kokkulepe (vorm, sisu, sõlmimise ja kohtu poolt heakskiitmise kord). Kokkuleppe heakskiidu määramine (sisu ja tagajärjed).

Küsimus 249. Arbitraažiprotsessis rahumeelne kokkulepe (vorm, sisu, sõlmimise ja kohtu poolt heakskiitmise kord). Kokkuleppe heakskiidu määramine (sisu ja tagajärjed).

Vahekohus võtab meetmeid poolte lepitamiseks, vaidluste lahendamisel abistamiseks (APK artikkel 138). Pooled saavad vaidluse lahendada, sõlmides rahulepingu või kohaldades muid lepitusmenetlusi, sealhulgas lepitusmenetlust, kui see ei ole vastuolus föderaalseadus.

Pooled võivad igal etapil sõlmida sõbraliku kokkuleppe vahekohtu protsess ja kohtutoimingu täitmisel (APC artikkel 139). Igal juhul võib sõlmida sõbraliku kokkuleppe, kui APC ja muud föderaalseadused ei sätesta teisiti. Leping ei saa rikkuda teiste isikute õigusi ja õigustatud huve ega olla vastuolus seadusega.

Leping sõlmitakse kirjalikult ja sellele kirjutavad alla pooled või nende esindajad, kui neil on õigus sõlmida rahumeelne kokkulepe, mis on spetsiaalselt ette nähtud volikirjas või muus esindaja volitusi kinnitavas dokumendis (APK artikkel 140).

Leping peab sisaldama poolte kokkulepitud teavet üksteise või ühe poole kohustuste täitmise tingimuste, suuruse ja ajastamise kohta. Kokkulepe võib sisaldada tingimusi edasilükkamise või osamakse plaani kohta kostja kohustuste täitmiseks, nõudeõiguste loovutamiseks, võla täielikuks või osaliseks andestamiseks või tunnustamiseks, kohtukulude jaotamiseks ja muid tingimusi, mis ei ole vastuolus föderaalseadusega. Kui kokkuleppemenetluses ei ole sätet kohtukulude jaotamise kohta, lahendab arbitraažikohus selle küsimuse rahukokkuleppe kinnitamisel APK kehtestatud üldises korras.

Leping sõlmitakse ja allkirjastatakse eksemplaride arvuga, mis ületab ühe eksemplari võrra isikute arvu, kes sõlmisid rahulepingu; kokkuleppelepingu kinnitanud vahekohus lisab ühe neist koopiatest toimikule.

Kokkuleppe kinnitab juhtumi eest vastutav vahekohus. Kui kohtutoimingu täitmise ajal sõlmitakse sõbralik kokkulepe, esitatakse see kinnitamiseks kohtutoimingu täitmise kohas asuvas esimese astme vahekohtus või nimetatud kohtutoimingu vastu võtnud vahekohtusse (APK artikkel 141).

Kokkuleppe kinnitamise küsimust arutab vahekohus kohtuistungil. Juhtumis osalevatele isikutele teatatakse kohtuistungi toimumise aeg ja koht. Kui sõbraliku kokkuleppe sõlminud isikud, kellele on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast nõuetekohaselt teatatud, kohtuistungile ei ilmu, ei aruta vahekohus rahumeelse kokkuleppe kinnitamise küsimust, kui need isikud ei ole saanud avaldust selle küsimuse arutamiseks nende puudumisel.

Kohtutoimingu täitmise käigus sõlmitud rahumeelse kokkuleppe kinnitamise küsimuse arutab vahekohus ajavahemikus, mis ei ületa ühte kuud alates kuupäevast, mil kohus sai selle heakskiitmiseks avalduse. Arvelduslepingu kinnitamise küsimuse kaalumise tulemuste põhjal teeb vahekohus määruse. Vahekohus ei kiida rahulepingut heaks, kui see on vastuolus seadusega või rikub teiste õigusi ja õigustatud huve.

Kokkuleppe kinnitamise määruses on märgitud:

Arvelduslepingu kinnitamine või kokkuleppele kinnitamata jätmine;

Arvelduslepingu tingimused;

Föderaalarvest tagastatakse hagejale pool tema tasutud riigimaksust, välja arvatud juhul, kui vahekohtu kohtutoimingu täitmise käigus sõlmiti sõbralik kokkulepe;

Kohtukulude jaotamine.

Vahekohtu kohtutoimingu täitmise käigus sõlmitud rahumeelse kokkuleppe heakskiitmise määruses tuleb samuti näidata, et see kohtutoiming ei kuulu täitmisele. Kokkuleppe kinnitamise määrus kuulub viivitamata täitmisele ja selle saab edasi kaevata vahekohtusse kassatsiooniastmes kuu jooksul alates otsuse tegemisest. Vahekohus teeb rahulepingu kinnitamisest keeldumise kohta määruse, mille võib edasi kaevata.

Kokkuleppe täidavad isikud, kes on selle vabatahtlikult sõlminud käesolevas lepingus sätestatud viisil ja tähtaegadel (APK artikkel 142). Vabatahtliku arvelduskokkuleppe kohustuslik täitmine toimub vastavalt reeglitele vII jagu APC vahekohtu väljaantud täitedokumendi alusel sõbraliku kokkuleppe sõlminud isiku taotlusel

Artikkel 140. Kokkuleppe vorm ja sisu 1. Kokkuleppe sõlmitakse kirjalikult ja sellele kirjutavad alla pooled või nende esindajad, kui neil on õigus sõlmida sõbralik kokkulepe, mis on spetsiaalselt ette nähtud volikirjas või muul viisil.