Täitemenetluse seadus sõbralik kokkulepe. Kohtumenetluse staadiumis olev kokkuleppeleping on valim. Kokkulepe täitemenetluse etapis - näidis ja dokumendi vormistamise kord

Arveldusleping Kas alternatiivne väljapääs osapoolte konfliktiolukorrast on võimalus leida kõigile sobiv kompromisslahendus. Pooltele on see kasulik hageja nõuete täitmisel.

Asulaõigusaktid

• Föderaalne seadus "Täitemenetluse kohta" - lepingu sõlmimise võimaluse kohta, mis kinnitatakse aastal kohtumenetlus;
• art. 439 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik - eeskirjade kohaldamise kohta poolte vahelise kokkuleppe koostamisel;
• h. 1 spl. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 173 - lepingu tingimuste kandmise kohta kohtuistungi protokolli;
• h. 2 spl. 173 - lepingu sõlmimise tagajärgede kohta;
• h. 3 spl. 173 - juhtumi täitemenetluse lõpetamise kohta pärast tehingu kinnitamist kohtu poolt;
• h. 4 art. 173 - toimingute kohta, kui kohus keeldub dokumenti kinnitamast;
• art. 167 APC - lepingu rikkumise tagajärgede kohta;
• tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 39 - tehingu seaduslikkuse kohta.

Arvelduslepingu olemus

Lepingu sõlmimise menetlus keelab sundimise. Igal konfliktsituatsioonil on oma protseduurilised peensused, seetõttu ei sisalda seadusandlus sätteid, mis sisaldavad ühtseid norme lepingute allkirjastamiseks. Kuid neid on ühiseid määrusedmillest tuleb tehingu sõlmimisel kinni pidada:

• konflikti lahendamise viisi kirjeldus;
• poolte kohustuste täitmise kord ja tähtajad;
• vastuolude puudumine kehtivate õigusaktidega;
• hageja nõuete rahuldamine ja kostja sissenõudmisest vabastamine;
• paberimajandus sisse kirjutamine.

• leping ei tohiks sisaldada tingimusi, tekst peaks olema selge ja arusaadav, mitte sisaldama kompromisse ja ebakindlust;
• sõnastus ei saa olla topelt tähenduses, see peab sisaldama konkreetset viidet kirjeldatud subjektile või kuupäevale;
• rahaküsimused tuleb käsitleda ilma alternatiivseid makseviise või tagasimakseid täpsustamata.

Pärast kohtuprotsessi ei saa lepingut muuta. Allkirjastamine tähendab täitemenetluse lõpetamist Art. Võlgnik kaotatakse menetluse algatamisel seatud piirangutest.

Kui kostja keeldub lepingus sätestatud kohustuste täitmisest, uuendatakse piiravaid meetmeid kohtus.

Rahulepingu reeglid

• Tehingu sätted peavad olema tingimusteta - selle kohtu nõudega taotletakse kõigi tingimuste täitmise eesmärki.
• Alternatiivne sõnastus lepingu punktides ei ole lubatud. Näiteks kui võla tasumine tuleb tasuda sularahas, siis muud võimalused pole lubatud.
• Täitemenetluse pooltel on õigus sõlmida leping igal ajal enne selle lõppemist ja selle kiidab ametlikult heaks kohus.
• Lepingu kinnitamiseks peate esitama avalduse kohtule. Sellele on lisatud dokumendid: poolte allkirjastatud kokkuleppelepingu 3 eksemplari, täitedokument, kohtutäituri otsus täitemenetluse algatamise kohta.
• Kohus annab dokumendi kinnitamise kohta määruse. Selle põhjal lõpetab kohtutäituri talitus menetluse, mille kohta antakse välja vastav määrus.
• Samaaegselt võlgnikult piirangute eemaldamisega algatab kohtutäitur menetluse nende otsuste, mis ei olnud täidetud lõppmenetluse käigus, täitmiseks - mitmesuguste trahvide ja tasude tasumiseks. Varem kehtestatud piiranguid hoiab kohtutäitur uue tootmise teostamiseks vastuvõetavates suurustes.
• Kui lepingut ei täida üks pooltest, on teisel poolel õigus pöörduda kohtusse.
• Lepingut ei saa kehtetuks tunnistada, kuna see omandab õigusliku jõu pärast kohtu heakskiitu.

Enne lepingule kursuse andmist kontrollib kohus selle sisu vastavust kehtivatele õigusaktidele. Dokument ei tohi rikkuda teiste õigusi. Kui auditi raames kehtestatakse õigusnorme rikkuvad sätted, siis loetakse tehing kehtetuks.

Lepitamise tagajärjed

• täitemenetluse lõpuleviimine juhtumis, milles tehti kindel otsus;
• kohtutäituri volituste lõpetamine kohtumääruse täitmise kontrollimiseks;
• täitedokumendi tagastamine kohtule;
• varem kehtestatud piirangute kõrvaldamine kostjalt;
• lepingupoolte uute kohustuste tekkimine.

• tehing lõpetatakse;
• kostjale on kehtestatud eemaldatud piirangud;
• pöördutakse tagasi varasemate kaotatud maksete summade juurde, mida vaherahu sõlmimisel vähendati;
• täitemenetlus algatatakse kohustuste täielikuks täitmiseks.

Lepingu eelised ja puudused

• dokumendi kinnitamine kohtu poolt tähendab viivitamatut täitmist;
• pärast heakskiitmist on võimatu seda edasi kaevata;
• tulenevalt asjaolust, et pärast kohtulikku kinnitamist muutub dokument seaduslikuks, on hagejal täitmata jätmise korral võimalus võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri talituse kaudu.

Rahulepingu heakskiitmist kohtu poolt on peaaegu võimatu edasi kaevata - see määratlus võib olla vaherahu sõlmimisel mitte ainult positiivne näitaja. Kui juhtumis ilmnevad uued asjaolud, mis ei ole hageja kasuks, siis ei ole võimalik otsust muuta, samuti pöörduda avaldusega kohtu poole avaldusega kohtuasja uuesti läbivaatamiseks - see on miinused vaherahu protseduurid.

Seega on lepitusdokumendi sõlmimise menetluses täitemenetluse käigus ülekaalus eelised. See on selge märk, et see tava on vajalik haigusega seotud probleemide käsitlemisel konfliktsituatsioonid poolte vahel.

Alexey Dudin, Volgogradservis LLC juriidilise ja lepingulise osakonna juhataja, konsultant legaalsed probleemid

Sageli rikutakse maksekohustuste täitmist ja organisatsiooni advokaat - võlausaldaja peab kohtusse pöördumiseks ette valmistama materjalid. Juhul, kui kohtuasjas on vähe vastuolulisi punkte, tehakse otsus piisavalt kiiresti ja võlgnik ei saa seda edasi kaevata. Vastupidi, pärast otsuse tegemist hakkavad mõnikord paljud võlgnikud mõtlema kokkuleppelepingu sõlmimisele. See on arusaadav - kokkuleppeleping võimaldab kehtestada võlgnikule mugava maksegraafiku ja lisaks sellele vältida kohtutäiturite visiiti ning samal ajal varafondi aresti ja muid sarnaseid meetmeid.

Vastavalt artikli 1 lõikele 1 139 APC RF-i kohaselt on sõbraliku kokkuleppe sõlmimine lubatud protsessi igas etapis, sealhulgas kohtuotsuse täitmise etapis. Samal ajal nõuab poolte sõlmitud kokkuleppeleping vastavalt seadustiku käesoleva artikli punktile 4 vahekohtus kinnitamist.

Arvelduslepingu sõlmimise ja vahekohtus kinnitamise kord on piisavalt üksikasjalikult reguleeritud Art. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku 139–141 ja raskusi ei tohiks tekkida. Kuid see on ainult teoreetiliselt, praktikas on kõik võimalik, nagu öeldakse.

Eelkõige tekivad mõnikord raskused sõlmitud rahulepingu heakskiitmisega, kui enne sissenõudja ja võlgniku apellatsiooni taotlust rahulepingu sõlmimiseks ei algatatud täitemenetlust.

Sellistes oludes on mõned kohtud seisukohal, et sõbraliku kokkuleppe heakskiitmine on võimalik ainult siis, kui kehtestatud kord algatati täitemenetlus. Selle seisukoha loogika põhineb asjaolul, et kohtuasja läbivaatamise etapp on lõppenud ja kohtu otsuse täitmise etapp pole veel alanud.

Sellise seisukoha paikapidavusega on raske nõustuda, sest Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku sõnasõnalise tekstisõnastuse kohaselt on lubatud sõlmida sõbralik kokkulepe: "... kohtu otsuse täitmise etapis ...". Kehtivate õigusaktide kohaselt algab kohtulahendi täitmise etapp pärast vahekohtu otsuse tegemist ja selle jõustumist, samal ajal kui kohtulahendi võib täita: võlgnik vabatahtlikult, iseseisev tegevus taastaja (näiteks kui taastaja esitleb jõudlusloend pangale või muule krediidiasutusele, kes teenindab võlgnikku otsese mahakandmise eesmärgil raha asub võlgniku arvelduskontol vastavalt Art. 21. juuli 1997. aasta föderaalse seaduse "Täitemenetluse kohta" nr 46 nr 119-FZ (vastavalt Vene Föderatsiooni maksude ja tollimaksude ministeeriumi 23. jaanuari 2003. aasta määrusega nr BG-3-28 / 23), sunnitud kord valitsusorganid vastavalt föderaalsele täitemenetluse seadusele, milles öeldakse, et põhiorganiks on kohtutäituriteenus (artikli 3 punkt 1), kuid paljudel juhtudel, kui seda osutatakse föderaalseadus, täidavad maksuhaldurid, pangad ja muud krediidiasutused kohtutoimingute ja teiste asutuste rahaliste vahendite kogumise aktide nõudeid. Samal ajal, täpsustatud lõikes 1 Art. Föderaalse seaduse "Täitemenetluse kohta" 5 asutused ja organisatsioonid ei ole organid sundtäitmine, mis on selgelt sõnastatud käesoleva artikli lõikes 3.

Seega on kohtuotsuse täitmiseks mitu võimalust. Sel juhul, kui leiame, et kohtulahendi täitmise etapi alguse ainus kinnitus on algatatud täitemenetlus, siis selgub, et ülejäänud sissenõudmisvõimalustel on võrreldes täitmisega mingisugune "nõrgem" õiguslik seisund ja seetõttu on sissenõudjate õigused oluliselt piiratud. ... Kuigi mõnel juhul on need tõhusamad. Näiteks kui sissenõudjal on teavet võlgniku arvelduskontol olevate vahendite kättesaadavuse kohta, siis osutub täitedokumendi esitamine pangale mõnikord kiiremaks viisaks võla sissenõudmiseks või sundida võlgnikku pöörduma tagasi läbirääkimiste staadiumisse ja sõlmima sõbralik kokkulepe, mitte kohtutäituritega ühendust võtma.

Teine võimalikest probleemidest, millega ettevõtte juristid võivad kokku puutuda, tekib juhul, kui võlg määrati vahekohtu otsuse tegemise hetkest kuni kokkuleppe kinnitamiseni. Sel juhul on mõnel kohtunikul mõte kaasata juhtumisse võla loovutanud algne võlgnik. Sellise meelitamise eesmärk on kokkuleppelepingu allkirjastamine kõigi kolme isiku poolt - sissenõudja, algne ja uus võlgnik. Võib-olla üritavad kohtunikud end sel moel kindlustada, kui rikkumisi on kohustustes isikute vahetamise protsessis, kuid sellel seisukohal puudub õiguslik alus. Vastavalt Art. 138 APC RF võib poolte, kelleks on hageja ja kostja, vahel sõlmida sõbralik kokkulepe. Ja vastavalt sätetele tsiviilõigus kui võlg antakse üle uuele võlgnikule (täielikult või osaliselt), saab sellest täielikult õigusjärglane ja vastavalt sellele kaotab algne võlgnik ülekantud võla osas võlausaldaja - sissenõudja - ees kõik kohustused.

Selle materjali ettevalmistamisel püüdsin leida infopost või üle vaadata kohtupraktika Vene Föderatsiooni kõrgeim arbitraažikohus ülalkirjeldatud probleemide osas ei krooninud seda katset siiski edukalt. Tõenäoliselt viitab see asjaolu sellele, et kirjeldatud raskused ei ole massiliselt ülevenemaalised, ehkki need esinevad perioodiliselt aastal õiguskaitsepraktika... Võimalik, et kirjeldatud probleemide põhjused peituvad mitmel juhul huvitatud osapoole katsetes vahekohtunikku mõjutada, mitte aga tema ebapädevuses ja sätete tundmatuses. kehtivate õigusaktidega Venemaa. Sellega seoses võime üheselt öelda, et mõne kirjeldatud probleemiga silmitsi seistes on vaja võtta kindel seisukoht ja püüda veenda kohtuasja arutavat kohtunikku sobiva puudumise korral. õiguslik alus selliste järelduste tegemiseks ja kui kohtuasja arutamiseks ettevalmistamise etapis pole kohtunikku võimalik veenda, tuleks „keeldumise” otsus edasi kaevata, kuna järgmisel juhul märgitakse kõik „i” punktid üsna kiiresti.

C-isoki kirjandus

Tehingust tulenevate kohustuste rikkumise korral ei tohi pooled teha kompromisse ega soovi lahendada kõik küsimused kohtus.

Head lugejad! Artiklis räägitakse tüüpilistest lahendustest legaalsed probleemidkuid iga juhtum on erinev. Kui soovite teada, kuidas täpselt teie probleemi lahendamiseks - pöörduge konsultandi poole:

Avaldusi ja kõnesid võetakse vastu ööpäevaringselt ja ilma päevadeta.

See on kiire ja ON VABA!

Siiski võib arvestada ka inimfaktoriga, seetõttu jõuavad pooled kohtute ajal väga sageli ikkagi omavahelise vaidluse lahendamiseni. Seetõttu tekib vajadus koostada kokkulepe.

Selle lepingu täitmise tunnused

Kokkuleppe eesmärk on poolte vahelise vaidluse iseseisev lahendamine ja selline võimalus on olemas menetluse kõigis etappides, sealhulgas täitemenetluses.

Seda tüüpi lepingute tunnused on järgmised:

Õiguslik raamistik (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik)

Seaduses on mitu Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklit, mis paljastavad kokkuleppelepingu olemuse ja selle sõlmimise nüansid.

Art. 173 näeb ette nõude esitanud poole võimaluse oma nõudest loobuda. Sellisel juhul on vaja teatada oma soovist või esitada taotlus kirjutamine.

Kohus kaalub taotlust, selgitab sündmuste tulemust, mis viitab poolte allkirjadele kokkuleppelepingus, ja alles pärast seda teeb otsuse menetluse lõpetamiseks.

Hageja ja kostja vahel ei tohiks olla nõudeid, kuid lepingus kohtu poolt heaks kiidetud, sisaldavad vaidluse lahendamise tingimusi, millega mõlemad pooled nõustuvad.

Proovi täitmine

Väga sageli jõuavad pooled vaidluse lahendamiseni juba enne kohtumenetluse toimumise aega. Arvelduslepingu vorm on saadaval.

Seadus annab sellisele otsusele õiguse igal ajal, isegi kui täitemenetlus on juba alanud.

Kui selline olukord on tekkinud, peaksite saama sellise dokumendi koostada, võttes arvesse kehtivaid õigusakte.

Koostamisel tuleks arvesse võtta vaidluse teemat ja lisada järgmised võimalikud punktid:

1. Tingimused, milles võlgnik on valmis leppimises ja oma süü teadvustamises hageja ees kokku leppima.
2. Kui tehing viitas kasumile, märkige tagasimakse summa;
3. Määrake nõuete täitmise aeg.

Ma teen ettepaneku kaaluda valimit, mis näitab selgelt, kuidas konfliktsete osalejate vahel rahu sõlmida:

1. Päis näitab tehingu kuupäeva ja kohta.
2. Nimi õigusasutus ja aadress, kuhu paber saadetakse.
3. Teave tsiviil- või muus menetluses kohtus osaleva hageja ja kostja kohta (täisnimi), kes otsustas sõlmida rahulepingu.
4. Pealkiri (keskel).
5. Esitage lühidalt olukord, mille tagajärjel pooled otsustasid selle otsuse langetada. Samuti on hädavajalik märkida tingimused, mida iga osaleja peab omavahel vastuolu lahendamiseks täitma.
6. Dokumendi ja tingimuste koostamisel tuleb märkida, et see otsus on isiklik ja pooled soovivad seda vastastikku.
7. Põhitingimustele saate lisada, kuidas jaotatakse kulud kohtukuludeks.
8. Kui hagejale esitati vastuhagi, tuleks seda dokumendis arvestada.
9. Lõpus pannakse mõlema poole allkirjad.

Esitamise ettevalmistamisel peab teil olema täitmiseks kolm eksemplari, millest kaks jäävad kummalegi poolele ja kolmas antakse kohtule.

Leping võib sisaldada muid lisatingimusi, näiteks:

1. Kohustuse edasilükkamine.
2. Kogumahu hankimine järelmaksuga.
3. Õiguste loovutamine kolmandatele isikutele.
4. Hageja saab teatada, et ta on teatud punktide alusel andestanud võlgnevuse või osa võlgnikust kostjale.
5. Kostja saab oma süüd tunnistada kõigis aspektides või osaliselt.

See tähendab, et dokumendi koostamisel võite lisada palju lisatingimusi, oluline on ainult see, et need ei oleks seadustega vastuolus.

Dokumendi kinnitamine

Pärast seda, kui konflikti osapooled on lahenduse lahenduse iseseisvalt leidnud, tuleb eelmise pöördumise kohas kokkulepe koostada ja esitada.

Kui täitemenetluse staadiumis on sõbralik kokkulepe, antakse kohtunikule kohtutäituri tõend algatatud protsessi kohta.

Juhul, kui pooled saavad hukkamise etapis rahu, võetakse arvesse ainult teemat. Kui dokument sisaldab kohustusi, mis ei ole seotud vaidluse esemega, lükkab kohus sellise taotluse tagasi.

Dokumendi esitamisel tuleks arvestada vastastikuste õigustega, seetõttu on oluline, et kõik oleks kooskõlas kehtivate õigusaktidega.

Kui iseseisva loa andmisest keeldumiseks ei ole põhjust, annab kohus menetluse lõpetamise akti artikli 2 osa alusel. 139 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik.

See näitab rahulepingu jõustumist ja sellest hetkest alates ei saa selle algatajad enam mõjutada sündmuste teistsugust tulemust.

Kohtunik ei tohi avaldust siiski teha. Dokumendi võib tagasi lükata, kui selle sisu ei kanna sellise tegevuse seaduslikkust.

Ka algatajad saavad taotluse tagasi lükata, kuid alles 15 päeva jooksul, enne kohtuotsuse tegemist.

Kohtutäiturite töö

Hageja teeb otsuse ning kohtutäituri ülesanne on pöörduda kostja poole ja nõuda kohustused sisse.

Samuti peab kohtutäitur olukorda selgitama, veenma võlgnikku võlgade täielikus tasumises, pidama läbirääkimisi ja sõlmima rahulepingu.

Vastavalt Art. 43 peatab kohtutäitur lehe täitmise, t. kohus tegi uue otsuse, mis põhines poolte leppimisel. Igas rahulepingus on sätestatud ka tingimused.

Kui kostja ei pea kinni vastuvõetud lepingust tulenevatest kohustustest, on hagejal õigus saada täitedokument ja anda see kohtutäituritele seaduse nõuete täitmiseks.

Kas seda saab kehtetuks tunnistada

Pärast seda, kui osalejad on avalduse esitanud ja kohus on selle rahuldanud, ei saa tagasi pöörduda. Seaduse järgi ei saa seda tüüpi tehinguid kehtetuks tunnistada.

Nende hulgas võimalikke valikuidmis on rahulepingu sõlmimiseks võimalikud, hõlmavad järgmist:

1. Hälve.
2. Muuda.
3. Jätnud muutmata.

Eelised ja puudused osapooltele

Arvestades võimalust lahendada konflikt maailmalepingu kaudu, on võimalik välja tuua nii eelised kui ka puudused.

Kui hageja soovib menetluse lõpetada, saab hageja tulemuse saavutada palju kiiremini, kuna leping jõustub koheselt.

Puuduseks on tema jaoks aga kohtukulude jagamine, kui see oli tema algatus ja osaline järeleandmine.

Sageli juhtub, et hagejad nõustuvad lojaalsemate sissenõudmistingimuste, järelmaksuga, ajatamisega, kohustuste suuruse osalise andestamisega jne.

Kostja jaoks võib kokkulepe lühendada kohustuste täitmise nõude tähtaega, välistatud on nõude tagasilükkamise tõenäosus ning nõuete uue täitmata jätmise korral on hagejal võimalik koostada täitedokument ja saavutada õiglus.

Video: olulised nüansid

Poolte ühiseks puuduseks on sel teemal uuesti kohtusse pöördumise võimaluse välistamine ja kokkuleppe edasikaebamise võimatus.

Täitemenetluses sõbraliku kokkuleppe sõlmimise õiguslik alus on art. 50 FZ "Täitemenetluse kohta", kuupäev 02.10.2007, nr 229-FZ. Nimetatud norm kehtestab võlgnikule ja kostjale antud õiguse vaidluse lahendamiseks enne sundtäitmise etapi lõppu. Oluline tingimus on algatamine täitemenetluse (edaspidi IP) sissenõudja avalduse alusel. Muudel juhtudel, sealhulgas täitedokumentide saatmisel krediidiasutused võlgniku tööandjale esitamine ( füüsiline isik), vaatamata SP jõustamise jõustamisele ei algatata.

Art. 2. osa kohaselt Nimetatud FZ-i 43 täitemenetluse lõpetamise alusena - kokkuleppemenetlus loetakse pärast selle heakskiitmist kohtu poolt. Pange tähele, et õigusaktid ei sisalda nõudeid selliste dokumentide vormistamiseks ja sõlmimiseks, samas kui Art. 104 Täitemenetluse seadus on võlgnikuga leppimiseks keelatud sõlmida rahumeelset kokkulepet riigiorganitega / organisatsioonidega, kes on konfiskeeritud vara saanud ja kellel on sissenõudja õigused.

Seega selleks, et kohtutäitur saaks täitemeetmete täitmise kohta koostada asjakohase akti, on vaja täitemenetluses anda otsus kokkuleppe sõlmimise kokkuleppe kinnitamise kohta. Oluline tingimus on nimetatud määratluse jõustumine pärast pooltele edasikaebamiseks antud tähtaja möödumist.

Nõuded kokkuleppelepingu registreerimiseks täitemenetluses

Seadusandja ei kehtesta dokumendi sisule täiendavaid nõudeid, samal ajal ei tohiks teksti tõlgendada mitmetähenduslikult ja see peaks sisaldama valet sõnastust. Täitemenetluse käigus sõlmitakse rahumeelne kokkulepe lihtsas kirjalikus vormis ja sellele kirjutavad alla nii sissenõudja kui ka võlgnik.

Täitemenetluse etapis sõbraliku kokkuleppe sõlmimisel tuleb arvestada praktikas välja töötatud sisunõuetega, sealhulgas dokumendi teksti lisamisega:

• juhtumi osas otsuse teinud kohtu nimi ja teave poolte (sissenõudja ja võlgniku) kohta;
• dokumendi nimi, koostamise kuupäev ja koht;
• teave otsus, sealhulgas juhtumi arv ja kuupäev, rahuldatud nõuete summa ja muud;
• järelduse peamised tingimused - sisaldama teavet võla suuruse, tagasimaksmise meetodi ja korra kohta, sissenõudja keeldumisel mitmest nõudest jne;
• kinnitus selle kohta, et dokument sõlmiti vabatahtlikult ja pooled on teadlikud seadusega kehtestatud tagajärgedest.

Kokkulepe täitemenetluse käigus vormistatakse reeglina kolmes eksemplaris, üks kummagi poole jaoks ja eksemplar kohtule. Dokumendile kirjutavad alla võlgnik ja sissenõudja isiklikult, juhul kui esindaja osaleb asjas, peab volikiri sisaldama asjakohaseid volitusi.

Registreerimise täpsustatud nõuete täitmine on piisav, et kohus saaks heakskiitmise otsuse vastu võtta. Registreerimisega seotud probleemide korral kasutage täitemenetluse etapis kokkuleppelepet, mille näidis on toodud allpool oleval lingil.

Pange tähele, et kõnealuse dokumendi allkirjastamise eesmärk on võlgniku poolt kohtulahendi vabatahtlik täitmine. Võlgnikul on kasumlik selliseid dokumente sõlmida ainult siis, kui sissenõudmise summat vähendatakse (reeglina vähemalt 20% kohtu väljamõistetud summast, praktikas vähendatakse väljamõistetud tagatist 2 korda või sissenõudja keeldub sellest täielikult), samuti olulise maksmise edasilükkamise või järelmaksu kava esitamine ... Täitemenetluse raames tuleks sõlmida elatise maksmise kokkulepe, et anda võlgnikule järelmaksu plaan või täitmisega viivitamine; võlasummat ei soovita vähendada.

Täitemenetluses sõbraliku kokkuleppe kinnitamise kord ja tähtajad

Tingimuste üle läbirääkimiste pidamine ja sõbraliku kokkuleppe sõlmimine ei ole täitmise lõpetamise alus. Ühise avalduse alusel peab dokumendi üldjuhul kinnitama kohus, kes tegi juhtumi kohta otsuse.

Taotlus rahulepingu kinnitamiseks täitemenetluse etapis koostatakse kirjalikult vabas vormis koos järgmise teabega:

• kohtu nimi;
• võlgniku ja sissenõudja kohta;
• teave tehtud otsuse kohta, sealhulgas kohtuasja number, otsuse kuupäev, rahuldatud nõuete suurus jms;
• andmed üksikettevõtja algatamise kohta (millal, kelle poolt, hagiavaldusele väljastatud kohtuasja number ja täitedokument);
• teave lepitusdokumendi sõlmimise ja selle tingimuste kohta.

Taotluse taotlev osa peab sisaldama järgmisi nõudeid:

• kinnitada sõlmitud leping;
• lõpetage SP.

Hagiavalduse lisana tuleks lisada kohtule mõeldud dokumendi sissenõudja ja võlgniku allkirjastatud originaal, üksikettevõtja algatamist käsitlevate dokumentide koopiad ja esindajate volikirjade koopiad (nende isikute osalemise korral).

Täitemenetluse etapil soovitame alla laadida näidisrakendus sõbraliku kokkuleppe kinnitamiseks järgmisel lingil:

Taotlusi vaatab läbi kohus, kes tegi poolte kutsumise otsuse kaebuste ja avalduste jaoks ettenähtud viisil. Pärast taotluse läbivaatamist teeb kohus otsuse intellektuaalomandi heakskiitmise ja lõpetamise kohta. Esitatud dokumendi kinnitamata jätmise kohta teeb kohus otsuse, märkides põhjenduses sellise keeldumise põhjused.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku sõbraliku kokkuleppe sõlmimise tunnused

Vaidluste lahendamise võimalus, sealhulgas kohtulahendi täitmise etapis, on esitatud artiklis tsiviilkohtumenetlus ja vahekohtu kohtuasjade arutamisel. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus sõlmitakse täitemenetluses sõbralik kokkulepe kohtutäituri poolt kohtuotsuse sissenõudmiseks läbiviidava menetluse lõpetamiseks.

Vastavalt Art. 439 tsiviilkohtumenetluse seadustik võlgniku ja sissenõudja poolt võla tagasimaksmise korralduse, tähtaegade ja meetodite arveldamisel sõlmitakse leping vastavalt Art. 173 tsiviilkohtumenetluse seadustik. Järelikult osutab TKK täitemenetluse etapis sõbraliku kokkuleppe sõlmimisel taotlusele üldised normid, tagades hagejale ja kostjale õiguse lahendada vaidlus enne otsuse tegemist. Lisateavet agrotööstuskompleksi ja CPC lepitusdokumentide menetlemise korra kohta leiate meie veebisaidi kohtu- ja kohtueelsest otsusest.

Pange tähele, et APC RF-s täitemenetluses ei sõlmita sõbralikku kokkulepet. Art. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 327 näeb ette otsuste sundtäitmise lõpetamise vastava kohtumääruse alusel. Võlgnikul ja sissenõudjal on õigus saata avaldus aadressile vahekohus kinnitada arveldusleping, sealhulgas enne IP-etapi lõppu sõlmitud leping. Avalduse võib saata nii otsuse teinud ja täitedokumendi välja andnud kohtule kui ka kohtutäituri asukohta.

Kokkuvõtteks märgime, et kokkuleppelepingu registreerimine ja kinnitamine on vajalik jätkata juhul, kui pooled on saavutanud kompromissi nii võla suuruse määramisel kui ka tasumise aja ja korra osas. Soovitame kohtu rahuldatud nõuete vähendamist sätestava dokumendi allkirjastamisel kehtestada osamaksetena tasumise kord, kus osa võlast tuleb sissenõudjale tasuda enne kohtu nõusolekut ja ülejäänud osa pärast kinnitamisotsuse jõustumist.

Hoolimata valitsuse igavesest umbusust, on siiski näha nähtavaid muutusi kohtusüsteem riik. Juhtumite läbivaatamise ajakava lühendatakse, menetlust täiustatakse ja sama võla sissenõudmiseks avanevad uued võimalused.

Mis on kokkuleppeleping?

Mitte nii kaua aega tagasi sai võlgade sissenõudmise igal etapil võimalik sõlmida sõbralik leping. Osapooltele antakse võimalus spordi mis tahes etapis kokku leppida, nii enne otsuse tegemist kui ka juba sundtäitmise ajal.

Sõbralik kokkulepe võimaldab teil kohtutäituritega igal ajal ühendust võtta, niipea kui võlgnik lõpetab oma kohustuste täitmise.

Hageja positiivsed aspektid

Loomulikult käsitleb sama täitemenetluse seadus kokkulepet dokumendina ainult seda, mis on koostatud kirjalikult. Kui vaidluse pooled on suuliselt kokku leppinud ja võlgnik on lakanud oma kohustusi täitmast, siis ei kuulu sellised toimingud seaduse kaitse alla.

Vigastatud kaebaja jaoks on dokumendil mitmeid eeliseid:

• võlgniku vabatahtlik nõusolek võlakohustuste tagasimaksmiseks;
• dokumendi tekstis täpsustatakse võlausaldajale sobivad võla tasumise tingimused;
• te ei pea võlgnikku pidevalt jälgima, ta allkirjastab võla vabatahtliku tagasimaksmise alusel arvelduslepingu;
• lisakaitse võimaluse vormis pöörduda kohtutäiturite poole, kui võlakohustusi ei tagastata.

Kuigi kõik need hüvitised "kustutatakse", kui võlgnik tahab kaduda.

Hüvitised võlgnikule

Tegelikult on poolte kokkulepe võlgnikule endale palju soodsam. Esiteks saavad pooled alati kokku leppida ajatatud makses, jagada võlg mitmeks makseks. Kui teil on selline dokument, kohtutäiturid telefonikõned ei häiri ja proovige vara kirjeldada.

Kõige tähtsam on resolutsiooni edastamine, seetõttu kaotatakse kõik vara kasutamise piirangud.

Kokkuvõttemenetlus

Vaatamata eelistele on siiski väga haruldane, et poolte advokaatidel õnnestub veenda teist lepingupoolt allkirjastama. Reeglina üritab sissenõudja advokaat esmalt analüüsida võlgniku majanduslikku olukorda. Ja kui viimasel on liikuv ja kinnisvara, mis kuulub täitemenetluse seaduse alusel sissenõudmisele, on see juba tegur, mis julgustab pooli dokumenti koostama.

Tehingu etapid

Esimene samm, mille pooled peavad tegema, on kohtule ühisavalduse esitamine. Lisad peavad tingimata sisaldama täitedokumenti, mis kinnitavad, et tootmine on juba avatud ja konkreetse kohtutäituri arutusel.

Kui me räägime võlgade sissenõudmisest, mille käigus kaasatakse kohtutäitur, siis kinnitatakse arveldusleping kolmanda osapoole - kohtutäituri - kaasamisega.

Seejärel koostatakse täitemenetluse etapis sõbraliku kokkuleppe näidis ja tehakse asjakohane kohtumäärus. Pärast seda peatatakse täitemenetlus. Juhul kui vara kasutamisel on teatud piirangud (arestimine või muud piirangud), siis kõik sanktsioonid tühistatakse.

Koostamise reeglid

Puudub seadusandlik akt kokkuleppelepingu vorm pole kindlaks määratud. Praktikas on välja kujunenud teatud nõuded, mis võimaldavad kohtuniku "eksami" probleemideta läbida.

• võlakohustuste täitmist ei saa sõltuda mingitest asjaoludest;
• dokumendi tekst peaks olema selgelt sõnastatud ja ebaselgust ei tohiks näha;
• alternatiivseid võla tagasimaksmise võimalusi ei tohiks ette näha.

Käimasolev kokkulepe on reaalne võimalus leia vaidluses kesktee.