Administratiivne vastutus infoturbe valdkonnas

Haldusõiguserikkumise toime pannud isik vastutab haldusõiguserikkumise toimepanemise ajal ja kohas kehtinud seaduse alusel.

Haldusõiguserikkumine tunnistatud ebaseaduslikuks süütegu füüsilise või juriidilise isiku tegevusetus (tegevusetus), mille jaoks RF - kood on haldusõiguserikkumised või kehtestavad Vene Föderatsiooni subjektide seadused haldusvastutuse.

Seda tüüpi juriidiline vastutus on avaliku iseloomuga, kuna halduskaristus on riigi poolt kehtestatud toimepandud süüteo eest vastutuse võtmise meede ja seda kasutatakse uute süütegude toimepanemise ärahoidmiseks nii õigusrikkuja enda kui ka teiste isikute poolt.

Administratiivsed ja juriidilised sanktsioonidteabega otseselt seotud on määratletud Ch. 13 "Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku" haldusõiguserikkumised side ja teabe valdkonnas ", näiteks:

1. Art. 13.11. Seadusega kehtestatud kodanike (isikuandmete) kohta teabe kogumise, säilitamise, kasutamise või levitamise korra rikkumine.
2. Art. 13.12. Teabekaitse-eeskirjade rikkumine.
3. Art. 13.13. Ebaseaduslik tegevus teabekaitse valdkonnas.
4. Art. 13.14. Piiratud juurdepääsuga teabe avalikustamine jne.

Kehtestatud on haldus- ja õiguslikud sanktsioonid, lisaks Ch. Halduskoodeksi artikkel 5 "Kodanike õigusi rikkuvad haldusõiguserikkumised" kodanike põhiseaduslike õiguste rikkumise eest infosfääris (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 29).

Infosfääris haldusõiguserikkumiste toimepanemiseks kehtestatakse ja rakendatakse reeglina järgmisi liike halduskaristused:

• hoiatus;
• halduskaristus;
• tegevuse peatamine teatud periood;
• toimepanemise akti või haldusõiguserikkumise eseme konfiskeerimine.

Administratiivne ja juriidiline vastutus on üles ehitatud süü põhimõttele, mis eksisteerivad tahtluse ja hooletuse vormis.

See loetakse tahtlikult toimepanduks, kui selle toime pannud isik oli teadlik oma tegevuse (tegevusetuse) ebaseaduslikust olemusest, nägi ette selle kahjulikke tagajärgi ja soovis, et sellised tagajärjed ilmneksid, või lubasid neid tahtlikult või kohtlesid neid ükskõikselt.

Haldusõiguserikkumine tunnistatakse hooletuse tagajärjel juhul, kui selle toime pannud isik nägi ette oma tegevuse (tegevusetuse) kahjulike tagajärgede ilmnemise võimalust, kuid ilma piisava aluseta eeldas ta oletatavasti selliste tagajärgede ärahoidmist või ei näinud ette tagajärgede takti alguse võimalust, ehkki ta oleks pidanud ja oleks osanud seda ette näha ...

30. Kriminaalvastutus infosfääris toime pandud kuritegude eest. Kriminaalvastutus infosfääris võib tekkida Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksiga ette nähtud juhtudel.

Teabe väärkasutamise tagajärjed võivad olla väga mitmekesised - see pole ainult puutumatuse rikkumine intellektuaalne omand, aga ka teabe avalikustamine kodanike eraelu kohta, varakahju otseste kaotuste ja saamata jäänud tulu näol, ettevõtte maine kaotamine, ettevõtte tavapärase tegevuse mitmesugused rikkumised: tööstus jne. Seetõttu on täiesti õigustatud, et seda tüüpi kuriteod paigutatakse IX jakku "Avaliku julgeoleku ja avaliku korra vastased kuriteod".

Seega, kui lähtuda kuriteoeseme neljatasandilise struktuuri õpetusest, siis on arvutikuritegude üldiseks objektiks kõigi kriminaalõigusega kaitstud sotsiaalsete suhete tervik: üldine - avalik turvalisus ja avalik kord ning konkreetne - avalike suhete kogum teabe õiguspärase ja ohutu kasutamise osas.

Otsest eset tõlgendatakse konkreetsete artiklite pealkirjade ja dispositsioonide põhjal.

Enamasti sõnastatakse arvutikuriteo peamise korpuse delikaatsed esemed alternatiivina, kvalifitseeritud struktuurides suureneb nende arv loomulikult.

Peaaegu kõiki analüüsitud kuritegusid liigitatakse keskmise raskusastmega kuritegudeks, s.o. nende maksimaalne karistus vangistuse vormis ei ületa 5 aastat. Ainus erand on pahatahtlike arvutiprogrammide loomine, kasutamine ja levitamine, mis tõi tahtmatult kaasa raske tagajärje, mille eest karistatakse vangistusega 3–7 aastat ja viitab seetõttu rasketele kuritegudele.

Vaadeldavate kompositsioonide objektiivse külje iseloomustamisel märgitakse, et suurem osa neist on konstruktiivselt materiaalseks vormistatud, seega ei tähenda need mitte ainult sotsiaalselt ohtliku teo toimepanemist, vaid ka sotsiaalselt ohtlike tagajärgede algust, samuti nende kahe tunnuse vahel põhjusliku seose tuvastamist. Kuid artikli 2 teise osa kohaselt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 9 kohaselt loetakse iga sellise kuriteo toimepanemise aeg teo lõpuleviimise ajaks, sõltumata tagajärgede ilmnemise ajast. Enda sotsiaalselt ohtlikud teod ilmuvad siin enamasti tegevuse vormis ja vaid mõnikord - tegevusetusena. Ühel juhul sõnastatakse selline corpus delicti objektiivse külje märk kui selle tellimise meetod põhi- ja kvalifitseeritud corpus delicti kohustuslik märk. Ülejäänud osas võib ta, samuti kuriteo toimepanemise aega, kohta, seadmist, vahendeid ja vahendeid kohus kergendavate või raskendavate asjaoludena arvesse võtta.

28. peatüki artiklite dispositsioonid on kirjeldavad, sageli üldised või viited. Niisiis, et neid arvukalt rakendada, peate viitama Art. Kriminaalkoodeksi artikkel 35, arvutiteabe kaitset käsitlevale normatiivsele aktile, arvutite kasutamise reeglitele jms.

Sanktsioonid on alternatiivsed, välja arvatud kaks kvalifitseeritud koosseisu, kus need "lõigatakse" kuriteo tagajärgede tõsiduse tõttu suhteliselt kindlateks.

On artikleid, mis kehtivad lisaks peatükile 28 ka kohtuvaidlused arvutikuritegude puhul, nimelt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 21. peatüki "Varavastased kuriteod" artikkel.

Artikkel 138 "Kirjavahetuse, telefonivestluste, posti-, telegraafi- ja muude sõnumite eraelu puutumatuse rikkumine." Karistus hõlmab halvimal juhul vabaduse piiramist kuni kolmeks aastaks.

Artikkel 158 "Vargus". Karistus hõlmab halvimal juhul kuni kümneaastast vangistust koos rahatrahviga.

Artikkel 159 "Pettus". Karistuseks on halvimal juhul viie- kuni kümneaastane vangistus, koos rahatrahviga või ilma.

Artikkel 165 "Varalise kahju tekitamine pettuse või usalduse kuritarvitamise kaudu". Karistuseks on halvimal juhul kuni viieaastane vangistus koos trahviga või ilma

31. Tsiviilvastutus infosfääris.

Tsiviilõiguslikke suhteid iseloomustab osalejate võrdsus. See määrab ära tsiviilvastutuse tunnused. Peamine omadus on vara olemuse olemasolu sunnimeetmed mõju kurjategijale. Kohustuslike tsiviilõiguslike meetmete juurde vara iseloom suhelda:

1) kahjude hüvitamisega seotud meetmed

2) võlgniku sissenõudmine

3) hüvitis moraalne kahju

Kurjategija varalised kulud, mis tulenevad varameetmete rakendamisest, peavad hüvitama kannatanu vara.

Tsiviilvastutuse abinõud on ette nähtud Valgevene Vabariigi tsiviilseadustiku ja teabeõigusaktide menetluses ja sätetes, nii et vastavalt Valgevene Vabariigi tsiviilseadustiku artikli 969 punktile 3 määrab see kindlaks, et moraalse kahju hüvitamine toimub juhul, kui kahju on põhjustatud au, väärikuse ja ärialase mainet halvustava teabe levitamisest. Moraalse kahju hüvitamine makstakse sularahas ega sõltu kahju tekitamise süül.

Tsiviilvastutus teabeõigusaktide rikkumiste eest võib jagada lepinguliseks ja lepinguväliseks. Lepinguline vastutus tekib lepingutingimuste rikkumise korral, mis näevad ette sanktsioonid, mida seaduse normid otseselt ei taga. Lepinguväline vastutus tekib siis, kui kannatanu isiksusele või tema varale on tekitatud kahju, mis ei ole seotud hukkamisega lepingulised kohustused... Kahjuvastutuse näiteks on meetmed toote ebaõige või ebapiisava teabe tõttu tekitatud kahju hüvitamiseks (tsiviilseadustiku artikli 965 punkt 3).

Tsiviilvastutuse tekkimiseks peavad olema konkreetsed põhjused. Tsiviilõiguse doktriinis ja selle filosoofiliste vaadete põhjal saab eristada järgmisi fakte, mis on süüteo osa:

1) isiku käitumise õigusvastasus (isiku tegevus või tegevusetus), mille eest on ette nähtud vastutus

2) kannatanul on kahju või kahju (sh moraalne)

3) põhjusliku seose olemasolu õigusvastase käitumise ja sellest tulenevate tagajärgede kui kaotuse või kahju vahel

4) süüdlase süü olemasolu

Hankimisviiside ebaseadusliku kasutamise tagajärjel toimepandud tsiviilkuriteo (delikti) koostis on igas režiimis.

SISSEJUHATUS

Infoühiskonna tegevus põhineb: teabel, teabeallikatel ja infotoodetel. Sellega seoses on ühiskonna õigusliku aluse moodustava infoseaduse peamine eesmärk nende suhete reguleerimine, mis tekivad teabe levitamisel.

Praegu võib kõrgtehnoloogia perioodil, kui ühiskonna mootoriks on teave, endast kujutada tõsist ohtu nii üksikisikutele kui ka piiramatu arvu inimestele. Seetõttu tuleb teavet kaitsta ebaseadusliku sissetungimise, ebaseadusliku kogumise, säilitamise, levitamise eest.

Üksikasjalik arusaam õigussuhetes kehtivatest käitumisreeglitest ja vastutusest, kus teave on üks peamisi elemente, antakse meile Vene Föderatsiooni seadusandlusega.

Infotehnoloogiakuriteod on kuriteod, mille on toime pannud inimesed, kes kasutavad infotehnoloogiat kuritegelikel eesmärkidel.

See töö määratleb vastutuse tüübid süütegude eest teabevaldkonnas. Samuti töötatakse KOMPAS GRAPHIC programmi abil välja esitlus Microsoft PowerPointis ja joonised.

1 ÕIGUSAKTIDE RIKKUMISE VASTUTUS INFOSKORRAL

1.1 Kuriteod infotehnoloogia valdkonnas

Infotehnoloogia valdkonna kuriteod hõlmavad nii pahatahtlike viiruste levitamist, paroolide häkkimist, krediitkaardinumbrite vargust kui ka ebaseadusliku teabe (laimu, pornograafilised materjalid, rahvustevahelisi ja sektilisi riideid õhutavad materjalid jne) levitamist.

Pealegi on üks kõige ohtlikumaid ja levinumaid interneti abil toime pandud kuritegusid pettused. Niisiis, kirjas föderaalsele turukomisjonile väärtuslikud paberid kuupäevaga 20. jaanuar 2000 N IB-02/229, osutatakse sellele investeeringule raha Interneti kasutamist välismaistel aktsiaturgudel seostatakse erinevat tüüpi pettustesse sattumise riskiga

Teine näide pettustest on veebioksjonid, kus müüjad teevad pakkumisi oksjonil oleva eseme hinna tõstmiseks.

Välisriikides, eriti Ameerika Ühendriikides, on laialt levinud domeeninimede müügiga seotud pettused: saadetakse välja massmeililisi e-kirju, kus nad näiteks teatavad tundmatute isikute katsetest registreerida adressaatidele kuulunud veebisaitide domeeninimesid ja veebisaitide omanikke kutsutakse üles registreerima mittevajalikke. im domeeninimi, et neist isikutest edasi pääseda. Vahetult pärast 11. septembri 2001. aasta terrorirünnakuid märkis USA föderaalne kaubanduskomisjon domeeninimede massimüügi fakti olematu tsooni "USA" all.

Vastavalt kehtivatele Vene Föderatsiooni kriminaalõigusaktidele mõistetakse arvutiteabe valdkonnas kuritegudena infoprotsesside valdkonnas toime pandud ja infoturbeõigust rikkuvaid tegusid, mille objektiks on info- ja arvutiseadmed.

See röövimiste rühm on kriminaalõigusaktide erilise osa asutus, vastutus nende toimepanemise eest on ette nähtud Ch. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 28. Esmakordselt tuvastati Vene Föderatsiooni 1996. aasta kriminaalkoodeks iseseisva asutusena. ja kuulub alainstituuti "Avaliku turvalisuse ja avaliku korra vastased kuriteod". Vaadeldavate kuritegude konkreetne objekt on avalikud suhtedseotud arvutite abil töötava teabe ja andmetöötlussüsteemide turvalisusega.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kohaselt on arvutiteabe valdkonnas kuriteod järgmised: ebaseaduslik juurdepääs arvutiteabele (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 272), arvutitele pahatahtlike programmide loomine, kasutamine ja levitamine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 273), arvutite, arvutisüsteemide või nende võrkude käitamise reeglite rikkumine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 274).

Elektroonikaseadmete ja infotehnoloogia ebaseadusliku tegevuse avalik oht väljendub selles, et need võivad põhjustada tegevuse katkemist automatiseeritud süsteemid mitmesuguste objektide haldamine ja kontrollimine, arvutite ja nende süsteemide töö tõsine häirimine, teabe ja teabe ressursside hävitamiseks, muutmiseks, moonutamiseks, kopeerimiseks volitamata toimingud, muud ebaseadusliku sekkumise vormid infosüsteemidmis võivad põhjustada tõsiseid ja pöördumatuid tagajärgi, mis on seotud mitte ainult varaline kahju, aga ka füüsilise kahjuga inimestele.

Ebaseaduslik juurdepääs arvutiteabele (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 272), samuti arvutitele pahatahtlike programmide loomine, kasutamine ja levitamine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 273) pannakse toime ainult toimingute kaudu, samas kui rikutakse arvuti, arvutisüsteemi või nende võrgu käitamise reegleid. (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 274) - nii tegude kui tegevusetuse kaudu.

Ebaseaduslik juurdepääs arvutiteabele ja arvutite, arvutisüsteemide või nende võrkude tööks kehtestatud reeglite rikkumine on vormistatud materiaalse koosseisuga kuritegudena ning vormistatakse arvutitele pahatahtlike programmide loomine või kasutamine. Sellest tulenevalt Kriminaalkoodeksi artiklid 272 ja 274 osutavad: teabe hävitamisele, muutmisele, blokeerimisele või kopeerimisele, arvuti või arvutisüsteemi häiretele, olulise kahju tekitamisele jne.

Venemaal tegelevad infotehnoloogia kuritegude vastase võitlusega Vene Föderatsiooni siseministeeriumi osakond "K" ja siseasjade piirkondlike osakondade "K".

1.2 Interneti-teenuse pakkujate tsiviilvastutuse tingimused autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste rikkumise eest

Kasutades seda või teist otsingumootor, leiate Internetist raamatuid, heli- ja videosalvestisi ning muid autoriõiguse või sellega kaasnevate õiguste objekte. Nende hulgas on suur hulk esemeid, mis on paigutatud autoriõiguse omaniku nõusolekuta, rikkudes tema õigustatud huve. Veebipoed pakuvad ebaseaduslikku muusika- ja filmisalvestust palju odavamalt kui sarnaste legaalsete toodete müüjad. Veel lihtsam on digitaalse koopia allalaadimine failijagamisvõrgu abil. Sellised võrgud võimaldavad kasutajatel vahetada mis tahes faile: muusikasalvestusi, filme, tarkvara, fotosid ja palju muud. Lisaks on failijagamisvõrkude toimimise iseärasuste tõttu juurdepääs kaitstud objektidele avatud suurele hulgale kasutajatele.

Teoste ja autoriõigusega kaasnevate õiguste objektide ebaseadusliku kasutamisega vähenevad legaalse kasumi saamise võimalused ja seetõttu kannavad autoriõiguse omanikud tõsist kahju. Internetis võõrustatavaid objekte saab ilma rahaliste kuludeta mitu korda reprodutseerida. Piraatkoopiate arvu suurenemise tõttu langeb nõudlus legaalsete toodete järele.

Juurdepääs Internetile ja teabe edastamine toimub pakkujate (Interneti-teenuse pakkujate) teenuste abil. Välismaal, eriti Euroopas, Suurbritannias ja USA-s, nõuavad autoriõiguse omanikud üha enam, et pakkuja vastutaks oma klientide ebaseadusliku kasutamise eest. Esiteks võimaldab mõju pakkuja tegevusele suures mahus rikkumisi maha suruda ja nõuab vähem kulusid kui üksikute rikkujate - võrgu kasutajate - vastu pretensioonide esitamine. Teiseks on teenuseosutajal märkimisväärne rahaline võimekus võimaliku turulepääsu sulgemiseks.

Kooskõlas kehtiv seadus autoriõiguse osas võib rikkujale määrata tsiviilvastutuse kahju hüvitamise, hüvitise maksmise, kahju hüvitamise alternatiivina, mille kohus määrab seadusega kehtestatud piirides, samuti moraalse kahju hüvitamisega isikliku mittevara rikkumise või omandiõigused autorid või esinejad. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljas osa näeb ette ka kahju hüvitamise võimaluse ja sisaldab ainuõiguste rikkumise korral hüvitise maksmise reeglit, mis on määratletud samal viisil kui autoriõiguse seadus. Moraalse kahju hüvitamist rakendatakse ainult isiklike mittevaraliste õiguste rikkumise korral. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljanda osa artikkel 1253 sisaldab uut normi, millega kehtestatakse vastutus ainuõiguste korduvate või jämedate rikkumiste eest. Eespool nimetatud rikkumiste toimepanemise korral juriidilise isiku või üksikettevõtja saab lõpetada kohtumenetlus.
Lisaks on Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljandas osas ette nähtud täiendav kaitsemeede arestimisega kohtulahendiga ja hävitamisega peamiselt ainuõiguste rikkumiseks kasutatavate või kavandatud seadmete, seadmete ja materjalide rikkuja arvelt. Nagu näete, on arestitavate esemete määratlus üsna lai. Veelgi enam, kui autoriõiguse seaduses nimetati sarnast meedet konfiskeerimiseks, s.t. oli vastutuse mõõt, artikli 5 lõikes 5 1252 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljanda osa kohta räägime erandist. Seoses Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku uue osa jõustumisega tehti muudatused Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 235, mille kohaselt peamiselt ainuõiguste rikkumiseks kasutatavate või ette nähtud seadmete, seadmete ja materjalide arestimine omistatakse omandiõiguse lõpetamise sõltumatule alusele, välja arvatud konfiskeerimine. Eelnev lubab järeldada, et seadusandja peab seda meedet kaitsemeetmeks, mitte vastutuse mõõtmiseks. Edasine praktika näitab, kuidas antud normi tõlgendatakse. Selle rakendamisel võib osutuda vajalikuks võtta arvesse vastutuse ja kaitsemeetmete erinevusi. Viimaseid rakendatakse sõltumata süüdlase süüst. Erinevalt vastutusmeetmetest ei ole kaitsemeetmed seotud rikkujale ebasoodsate varaliste tagajärgedega.
Vastutuse määramisel on kohustuslik kehtestada selle rakendamiseks vajalikud tingimused. Tsiviilvastutuse mõisted hõlmavad tsiviilkuriteo koosseisu. Selle olemasolu avalikustamine on ülioluline, et lahendada küsimus, mis puudutab teenusepakkujate kohtu alla andmist teoste või autoriõigusega kaasnevate õiguste objektide ebaseadusliku kasutamise eest arvutivõrkudes. Põhimõtteliselt loovad Interneti-teenuse pakkujad tingimused, milles on võimalik rikkumist toime panna. Kaitstud objektide ebaseadusliku kasutamisega seotud otseseid tegevusi viivad läbi oma teenuseid kasutavad isikud.

Haldusõiguserikkumise toime pannud isik vastutab haldusõiguserikkumise toimepanemise ajal ja kohas kehtinud seaduse alusel.

Haldusõiguserikkumine tunnistatakse füüsilise või juriidilise isiku õigusvastast, süütunnet (tegevusetust), mille eest haldusvastutus on kehtestatud Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustikus või Vene Föderatsiooni subjektide seadustega.

On tunnustatud täiuslik tahtlikultkui selle toime pannud isik oli teadlik oma tegevuse (tegevusetuse) ebaseaduslikust olemusest, nägi ette selle kahjulikke tagajärgi ja soovis, et sellised tagajärjed ilmneksid, või lubasid neid tahtlikult või kohtlesid neid ükskõikselt.

Haldusõiguserikkumine on tunnustatud hooletu, kui selle toime pannud isik nägi ette oma tegevuse (tegevusetuse) kahjulike tagajärgede ilmnemise võimalust, kuid ilma selleks piisava aluseta, arvas ülbelt selliste tagajärgede ärahoidmist või ei näinud ette taktikaliste tagajärgede tekkimise võimalust, ehkki ta oleks pidanud ja oleks võinud neid ette näha.

SISSEJUHATUS

Infoühiskonna tegevus põhineb: teabel, teabeallikatel ja infotoodetel. Sellega seoses on ühiskonna õigusliku aluse moodustava infoseaduse peamine eesmärk nende suhete reguleerimine, mis tekivad teabe levitamisel.

Praegu võib kõrgtehnoloogia perioodil, kui ühiskonna mootoriks on teave, endast kujutada tõsist ohtu nii üksikisikutele kui ka piiramatu arvu inimestele. Seetõttu tuleb teavet kaitsta ebaseadusliku sissetungimise, ebaseadusliku kogumise, säilitamise, levitamise eest.

Üksikasjalik arusaam õigussuhetes kehtivatest käitumisreeglitest ja vastutusest, kus teave on üks peamisi elemente, antakse meile Vene Föderatsiooni seadusandlusega.

Infotehnoloogiakuriteod on kuriteod, mille on toime pannud inimesed, kes kasutavad infotehnoloogiat kuritegelikel eesmärkidel.

See töö määratleb vastutuse tüübid süütegude eest teabevaldkonnas. Samuti töötatakse KOMPAS GRAPHIC programmi abil välja esitlus Microsoft PowerPointis ja joonised.

1.1 Kuriteod infotehnoloogia valdkonnas

Infotehnoloogia valdkonna kuriteod hõlmavad nii pahatahtlike viiruste levitamist, paroolide häkkimist, krediitkaardinumbrite vargust kui ka ebaseadusliku teabe (laimu, pornograafilised materjalid, rahvustevahelisi ja sektilisi riideid õhutavad materjalid jne) levitamist.

Pealegi on üks kõige ohtlikumaid ja levinumaid interneti abil toime pandud kuritegusid pettused. Seega on väärtpaberituru föderaalse komisjoni 20. jaanuari 2000. aasta kirjas N IB-02/229 märgitud, et interneti abil välismaistele aktsiaturgudele raha investeerimine on seotud riskiga seostada mitmesuguseid petturlikke skeeme.

Teine näide pettustest on veebioksjonid, kus müüjad teevad pakkumisi oksjonil oleva eseme hinna tõstmiseks.

Välisriikides, eriti Ameerika Ühendriikides, on laialt levinud domeeninimede müügiga seotud pettused: saadetakse välja massmeililisi e-kirju, kus nad näiteks teatavad tundmatute isikute katsetest registreerida adressaatidele kuulunud veebisaitide domeeninimesid ja veebisaitide omanikke kutsutakse üles registreerima mittevajalikke. im domeeninimi, et neist isikutest edasi pääseda. Vahetult pärast 11. septembri 2001. aasta terrorirünnakuid märkis USA föderaalne kaubanduskomisjon domeeninimede massimüügi fakti olematu tsooni "USA" all.

Vastavalt kehtivatele Vene Föderatsiooni kriminaalõigusaktidele mõistetakse arvutiteabe valdkonnas kuritegudena infoprotsesside valdkonnas toime pandud ja infoturbeõigust rikkuvaid tegusid, mille objektiks on info- ja arvutiseadmed.

See röövimiste rühm on kriminaalõigusaktide erilise osa asutus, vastutus nende toimepanemise eest on ette nähtud Ch. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 28. Esmakordselt toodi iseseisva institutsioonina välja Vene Föderatsiooni 1996. aasta kriminaalkoodeks. ja kuulub alainstituuti "Avaliku turvalisuse ja avaliku korra vastased kuriteod". Vaatlusaluste kuritegude konkreetne objekt on sotsiaalsed suhted, mis on seotud teabe turvalisusega ja arvuteid kasutavate infotöötlussüsteemidega.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kohaselt on arvutiteabe valdkonnas kuriteod järgmised: ebaseaduslik juurdepääs arvutiteabele (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 272), arvutitele pahatahtlike programmide loomine, kasutamine ja levitamine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 273), arvutite, arvutisüsteemide või nende võrkude käitamise reeglite rikkumine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 274).

Ebaseaduslike tegevuste avalik oht elektrooniliste seadmete ja infotehnoloogia valdkonnas väljendub selles, et need võivad põhjustada häireid erinevate objektide automatiseeritud juhtimis- ja seiresüsteemide töös, tõsiseid häireid arvutite ja nende süsteemide töös, volitamata toiminguid teabe hävitamiseks, muutmiseks, moonutamiseks, kopeerimiseks. ja teabeallikad, muud ebaseadusliku sekkumise vormid infosüsteemidesse, mis võivad põhjustada tõsiseid ja pöördumatuid tagajärgi, mis on seotud mitte ainult varalise kahju, vaid ka füüsilise kahjuga inimestele.

Ebaseaduslik juurdepääs arvutiteabele (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 272), samuti arvutitele pahatahtlike programmide loomine, kasutamine ja levitamine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 273) pannakse toime ainult toimingute kaudu, samas kui rikutakse arvuti, arvutisüsteemi või nende võrgu käitamise reegleid. (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 274) - nii tegude kui tegevusetuse kaudu.

Ebaseaduslik juurdepääs arvutiteabele ja arvutite, arvutisüsteemide või nende võrkude tööks kehtestatud reeglite rikkumine on vormistatud materiaalse koosseisuga kuritegudena ning vormistatakse arvutitele pahatahtlike programmide loomine või kasutamine. Sellest tulenevalt Kriminaalkoodeksi artiklid 272 ja 274 osutavad: teabe hävitamisele, muutmisele, blokeerimisele või kopeerimisele, arvuti või arvutisüsteemi häiretele, olulise kahju tekitamisele jne.

Venemaal tegelevad infotehnoloogia kuritegude vastase võitlusega Vene Föderatsiooni siseministeeriumi osakond "K" ja siseasjade piirkondlike osakondade "K".

Ühte või teist otsimootorit kasutades saate Internetist leida raamatuid, heli- ja videosalvestisi ning muid autoriõiguse või sellega kaasnevate õiguste objekte. Nende hulgas on suur hulk esemeid, mis on paigutatud autoriõiguse omaniku nõusolekuta, rikkudes tema õigustatud huve. Veebipoed pakuvad ebaseaduslikku muusika- ja filmisalvestust palju odavamalt kui sarnaste legaalsete toodete müüjad. Veel lihtsam on digitaalse koopia allalaadimine failijagamisvõrgu abil. Sellised võrgud võimaldavad oma kasutajatel vahetada mis tahes faile: muusikat, filme, tarkvara, fotosid ja palju muud. Lisaks on failijagamisvõrkude toimimise iseärasuste tõttu juurdepääs kaitstud objektidele avatud suurele hulgale kasutajatele.

Teoste ja autoriõigusega kaasnevate õiguste objektide ebaseadusliku kasutamisega vähenevad legaalse kasumi saamise võimalused ja seetõttu kannavad autoriõiguse omanikud tõsist kahju. Internetis võõrustatavaid objekte saab ilma rahaliste kuludeta mitu korda reprodutseerida. Piraatkoopiate arvu suurenemise tõttu langeb nõudlus legaalsete toodete järele.

Juurdepääs Internetile ja teabe edastamine toimub pakkujate (Interneti-teenuse pakkujate) teenuste abil. Välismaal, eriti Euroopas, Suurbritannias ja USA-s, nõuavad autoriõiguse omanikud üha enam, et pakkuja vastutaks oma klientide ebaseadusliku kasutamise eest. Esiteks võimaldab mõju pakkuja tegevusele suures mahus rikkumisi maha suruda ja nõuab vähem kulusid kui üksikute rikkujate - võrgu kasutajate - vastu pretensioonide esitamine. Teiseks on teenuseosutajal märkimisväärne rahaline võimekus võimaliku turulepääsu sulgemiseks.

Vastavalt kehtivale autoriõiguse seadusele võib rikkuja vastutada tsiviilvastutusega kahju hüvitamise, hüvitise maksmise, kahju hüvitamise alternatiivina, mille kohus määrab seadusega kehtestatud piirides, samuti moraalse kahju hüvitamise, kui rikutakse autorite või esitajate isiklikku mittevara või omandiõigusi. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljas osa näeb ette ka kahju hüvitamise võimaluse ja sisaldab ainuõiguste rikkumise korral hüvitise maksmise reeglit, mis on määratletud samal viisil kui autoriõiguse seadus. Moraalse kahju hüvitamist rakendatakse ainult isiklike mittevaraliste õiguste rikkumise korral. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljanda osa artikkel 1253 sisaldab uut normi, millega kehtestatakse vastutus ainuõiguste korduvate või jämedate rikkumiste eest. Eespool nimetatud rikkumiste toimepanemise korral võib juriidilise isiku või üksikettevõtja tegevuse kohtus lõpetada.
Lisaks on Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljandas osas ette nähtud täiendav kaitsemeede arestimisega kohtulahendiga ja hävitamisega peamiselt ainuõiguste rikkumiseks kasutatavate või kavandatud seadmete, seadmete ja materjalide rikkuja arvelt. Nagu näete, on arestitavate esemete määratlus üsna lai. Veelgi enam, kui autoriõiguse seaduses nimetati sarnast meedet konfiskeerimiseks, s.t. oli vastutuse mõõt, artikli 5 lõikes 5 1252 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljanda osa kohta räägime erandist. Seoses Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku uue osa jõustumisega tehti muudatused Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 235, mille kohaselt peamiselt ainuõiguste rikkumiseks kasutatavate või ette nähtud seadmete, seadmete ja materjalide arestimine omistatakse omandiõiguse lõpetamise sõltumatule alusele, välja arvatud konfiskeerimine. Eelnev lubab järeldada, et seadusandja peab seda meedet kaitsemeetmeks, mitte vastutuse mõõtmiseks. Edasine praktika näitab, kuidas antud normi tõlgendatakse. Selle rakendamisel võib osutuda vajalikuks võtta arvesse vastutuse ja kaitsemeetmete erinevusi. Viimaseid rakendatakse sõltumata süüdlase süüst. Erinevalt vastutusmeetmetest ei ole kaitsemeetmed seotud rikkujale ebasoodsate varaliste tagajärgedega.
Vastutuse määramisel on kohustuslik kehtestada selle rakendamiseks vajalikud tingimused. Tsiviilvastutuse mõisted hõlmavad tsiviilkuriteo koosseisu. Selle olemasolu avalikustamine on ülioluline, et lahendada küsimus, mis puudutab teenusepakkujate kohtu alla andmist teoste või autoriõigusega kaasnevate õiguste objektide ebaseadusliku kasutamise eest arvutivõrkudes. Põhimõtteliselt loovad Interneti-teenuse pakkujad tingimused, milles on võimalik rikkumist toime panna. Kaitstud objektide ebaseadusliku kasutamisega seotud otseseid tegevusi viivad läbi oma teenuseid kasutavad isikud.

Viimastel aastatel on Venemaal autoriõiguse rikkumiste eest süüdi mõistetud inimeste arv kasvanud kümme korda. 2007. aasta kuue kuu jooksul algatati 5216 selle kategooria juhtumit ja 3182 juhtumit saadeti kohtusse.

Alates 1. jaanuarist 2008 jõustus 4. osa. Tsiviilkoodeks RF. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1229 sätestab, et autoriõiguse omanikul on tulemuse kasutamise ainuõigus intellektuaalne tegevus igal juhul. Teised isikud ei saa intellektuaalse tegevuse tulemust ilma autoriõiguse omaniku nõusolekuta kasutada - see on ebaseaduslik. Ülaltoodud norm eeldab litsentsimise vajadust tarkvara (ON), s.t. autoriõiguse omanikult loa saamine selle kasutamiseks. Litsentseerimata tarkvara kasutamise eest võib kurjategija vastutada erineval kujul: haldus-, kriminaal- ja tsiviilvastutuses.

1.4 Vastutuse liigid

Vastutuse tüübid võib jagada kolme kategooriasse. Need on esitatud tabelis 1.

Tabel 1- Vastutuse liigid

2 JÕUPUNKTIDE ESITAMISE ARENG

PowerPointi idee sündis Berkeley ülikooli tudengilt Bob Gaskinsilt, kes otsustas, et see on interaktiivsete graafiliste materjalide ajastu. 1984. aastal liitus Gaskins nurjunud ettevõttega Forethought ja palkas arendaja Dennis Austini. Bob ja Dennis on koostanud Presenteri programmi loomise. Dennis lõi koos Tom Rudkiniga programmi algversiooni. Hiljem otsustas Bob muuta nime PowerPointiks, millest sai lõpptoote nimi.

1987. aastal ilmus Apple Macinitosh jaoks PowerPoint 1.0. Ta töötas mustvalgelt. Värviline Macintosh ilmus peagi ja PowerPointi uut versiooni ei olnud kaua oodata. Tarkvara kasutusjuhendi esimene väljaanne oli ainulaadne. See oli sinine kõvakaaneline raamat. Forethought arvas, et see on parem kui hunnik arvutipõhiseid käivitatavaid abifaile ja elektroonilisi juhiseid. Kuid juhiste värskendamine oli ebamõistlikult kallis. Selliste raamatute ideest loobuti peagi.

Hiljem, 1987. aastal ostis Microsoft Forethought'i ja selle toote 14 miljoni dollari eest. 1990. aastal ilmus Windowsi versioon. Alates 1990. aastast on PowerPointist saanud Microsoft Office'i programmikomplekti standard.

2002. aastal ilmus PowerPointi versioon, mis polnud mitte ainult kaasas Microsoft Office XP-ga, vaid ka eraldi tootena. See hõlmab selliseid funktsioone nagu esitluse muudatuste võrdlemine ja segamine, üksikute kujundite jaoks animatsiooniteede seadmise võimalus, püramiidsed, radiaalsed ja sihtdiagrammid, samuti Euleri ringid, tegumiriba objektide vaatamiseks ja valimiseks, lõikelauale, esitluse paroolikaitsele, automaatne fotoalbumi genereerimine, aga ka „nutikad sildid“, et kiiresti valida esitlusse kopeeritud teksti vorming.

Microsoft PowerPoint 2003 ei erine eelkäijast kuigi palju. See suurendab meeskonna produktiivsust ja nüüd on võimalus luua “CD pakett”, mis võimaldab teil hõlpsalt multimeediumisisu abil esitlust CD-le kopeerida.

PowerPoint 2007 praegune versioon viib programmi liidese sisse suuri muudatusi ja suurendab graafikavõimalusi.

PowerPoint on Microsoft Office'i osa. See võimaldas PowerPointist saada kõige laialdasemalt kasutatavaks esitlustarkvaraks maailmas. Programmi kasutajad edastavad PowerPointi esitlusfailid sageli teistele arvutitele, mis tähendab, et konkureerivad programmid peavad olema nendega ühilduvad. Kuna PowerPointil on siiski võimalus OLE kaudu teiste rakenduste elemente ühendada, on mõned esitlused tihedalt seotud Windowsi platvormiga, muutes nende failide avamise võimatuks näiteks Mac OS-i versioonis. See tõi kaasa ülemineku avatud standarditele nagu PDF ja OASIS OpenDocument. Esitlus töötati välja kasutades Microsoft PowerPoint 2003 ja see on esitatud lisas A.

3 SÜSTEEM KOMPAS-GRAAFIKA

Joonistustoimetaja KOMPAS-Graphic pakub laiemaid võimalusi projekteerimise ja inseneritöö automatiseerimiseks erinevates tööstusharudes. Seda kasutatakse edukalt masinaehitus-, projekteerimis- ja ehitustöödel, erinevate plaanide ja skeemide koostamisel. KOMPAS-Graphicut saab kasutada nii jooniste ja visanditega töötamise moodulina, täielikult integreerituna KOMPAS-3D kui ka iseseisva tootena, mis katab täielikult 2D kujunduse ja dokumenteerimise ülesanded. Süsteem on algselt keskendunud ESKD standardite täielikule toetamisele. Samal ajal on sellel võime paindlikult kohaneda ettevõtte standarditega. Graafiliste dokumentide impordi / ekspordi tööriistad (KOMPAS-Graphic toetab vorminguid DXF, DWG, IGES, eDrawings) võimaldavad korraldada andmevahetust alltöövõtjate ja klientidega, kasutades mis tahes joonistus- ja graafilisi süsteeme.

Kõik KOMPAS-Graphi funktsioonid on allutatud kvaliteetsete jooniste, diagrammide, arvutuste ja selgitavate märkuste kiire loomise eesmärkidele. tehnilised tingimused, juhised ja muud dokumendid. Kasutaja teenistuses:

· Läbimõeldud ja kasutajasõbralik liides, mis muudab kujundaja töö kiireks ja nauditavaks;

· Mitme lehe joonised;

· Graafiliste primitiivide ehitamise erinevad meetodid ja režiimid (sh ortogonaalne joonistamine, võre külge kinnitamine jne);

· Graafiliste objektide joonistamise järjekorra haldamine;

· Võimsad tööriistad parameetriliste mudelite loomiseks sagedamini kasutatavate standardsete osade või koostuüksuste jaoks.

· Tüüpiliste fragmentide raamatukogude loomine ilma programmeerimiseta, toote joonistamine, mis on seotud kolmemõõtmelise mudeliga;

· Igasugused joonte, luukide, tekstide stiilid;

· Arvukalt mõõtmete ja tehnoloogiliste tähiste määramise viise;

· Lubatud hälvete ja kõrvalekallete automaatne valimine;

· Kiire juurdepääs tüüpilistele tekstidele ja tähistele;

· Sisseehitatud tekstiredaktor õigekirjakontrolliga;

· Sisseehitatud tabeliredaktor.

KOMPAS-Graphic genereerib automaatselt kolmemõõtmeliste mudelite (sh lõigud, sektsioonid, kohalikud sektsioonid, kohalikud liigid, vaated noole mööda, vahed piluga). Neid kõiki seostatakse mudeliga: mudeli muutused muudavad joonisel oleva pildi.

Standardvaated ehitatakse automaatselt projektsioonilinki.

Joonise tiitliplokis olevad andmed (nimetus, nimi, kaal) sünkroniseeritakse 3D-mudeli andmetega. Osajoonised on esitatud B-liites.

LISAD

LISA A

SISSEJUHATUS

1 ÕIGUSAKTIDE RIKKUMISE VASTUTUS INFOSKORRAL

1.1 Kuriteod infotehnoloogia valdkonnas

1.2 Interneti-teenuse pakkujate tsiviilvastutuse tingimused autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste rikkumise eest

1.4 Vastutuse liigid

2. ESITAMISE ARENDAMINE Liikmesriikide energiapunktis

3. SÜSTEEM KOMPAS-GRAAFIKA

UDC 342,9: 5,08

L. P. Kovalenko,

cand. legal. Sci., Riikliku Ülikooli dotsent "Tarkade Jaroslavite nime kandnud Ukraina õiguse akadeemia", Kharkov

TEABEVALDKONNA RIKKUMISTE ÕIGUSLIK VASTUTUS

Süütegude valdkonna õigusvastutuse mõiste ja õiguslik toetus teavitustegevused... Analüüsitakse õigusrikkumiste eest õiguslikku vastutust käsitlevate õigusaktide kujundamise ja väljatöötamise küsimusi selles valdkonnas.

Märksõnad: vastutus süütegude eest teabealase tegevuse, teabe ja õigussuhete, teabe ja õigusnormi valdkonnas.

Teabeseaduse kõige olulisem komponent on vastutus süütegude eest teabealase tegevuse valdkonnas. Selle koha ja rolli teabe- ja õigusvaldkonnas määrab esiteks asjaolu, et sellise vastutuse ja muu teabe suhe -seaduslikud suhted, on teabeõiguse objekt. Teiseks seisneb sellise vastutuse oluline tunnus selle vastutuse pragmatismis teoreetilised kontseptsioonid, mille fookuse määravad peamiselt Ukraina teabekoodeksi vastuvõtmisega seotud probleemid. Kolmandaks on sellise vastutuse eripäraks õigussidemed kriminaal-, haldus-, tsiviil- ja distsiplinaarvastutusega. Just see määrab tema kalduvuse valdkondliku iseseisvuse poole, millele teadusuuringutes pidevalt tähelepanu pööratakse.

Kahjuks on siseriiklikus õigusteaduses väga vähe uuringuid, mis käsitlevad õiguslikku vastutust süütegude eest infosfääris. Teatavaid teabeõiguse institutsiooni elemente analüüsiti Y. P. Bityak, V. Ya. Nastyuk, VG Pilipchuk, VS Tsimbalyuk, RA Kalyuzhny ja teiste haldusteadlaste töödes.

Selle artikli eesmärk on selgitada välja eelnimetatud institutsiooni olemus ja sisu, tüübid, analüüsida selle õiguslikku regulatsiooni Ukraina õigusaktides.

Meie arvates on vastutus teavitustegevuse valdkonna õigusrikkumiste eest (teabevastutus) kui juriidilise vastutuse liik seadusandlik alus... Eelkõige määratlevad kehtivad teabeõigusaktid teabevaldkonna norme rikkuvate isikute käitumise ebaseadusliku, süüdi olevana, mis moodustab infosfääris süütegude (kuritegude) koosseisu; selline ebaseaduslik käitumine - üleastumine (kuritegu) on infosfääris vastutuse tekkimise alus; sellise vastutuse sisu on seadusega ette nähtud.

See vastutus on omamoodi riigipoolne sunniviis, mis on üks sõltumatuid, meie arvates vahendeid avaliku korra ja seaduslikkuse säilitamiseks riigis, aga ka infosfääris seaduste rikkumisega tekkivate infosuhete reguleerimine.

On selge, et igasugused infosuhted omandavad reaalsed omadused (märgid) ainult siis, kui on olemas garantii, et katsealused neid täidavad, ja ka siis, kui regulatiivne õigusakt mittevastavuse või mittenõuetekohase täitmise eest kehtestatakse seaduslik vastutus.

Praegu peamine normatiivne alus infosfääris süütegude ennetamiseks ja ennetamiseks. Sel juhul nii tsiviilõiguse, distsiplinaar- (sealhulgas materiaalse), haldus- kui ka kriminaalvastutus infosfääris süütegude ja kuritegude toimepanemiseks on välja töötatud ja kehtivad arvukad infosfääri seadused ja põhimäärused. Kuid praktikas ei kasutata neid meetmeid piisavalt, kuna puuduvad konkreetsed seaduse kohaldamise ja järgimise mehhanismid, selle rikkumiste eest on raskusi karistuste määramisega, ametivõimude tegevust ei süstematiseerita täidesaatev võim, laevad ja muu valitsusagentuurid nende kohustuste ja õiguste rakendamise kohta infosfääris.

Uuritava valdkonna õigusaktide peamised sätted sisalduvad Ukraina põhiseaduses. Eelkõige sätestab see igaühe õiguse eraelu puutumatusele, isiklikele ja peresaladustele, osutatakse, et isiku eraelu puudutava teabe kogumine, säilitamine, kasutamine ja levitamine ilma tema nõusolekuta pole lubatud jne. Ukraina seadused "Teabe kohta", "Juurdepääs teabele

avalik teave "teave kodanike kohta (isikuandmed), st kodaniku elu puudutavad faktid, sündmused ja asjaolud, mis võimaldavad tuvastada tema isikut, liigitatakse konfidentsiaalseks teabeks. Seadusandlus määratleb ka teabe, millele vaba juurdepääsu õigust ei saa piirata.

Teabeseaduse ja -korra tugevdamise probleemile pööratakse spetsiaalselt selleks volitatud riiklike organite poolt üha enam tähelepanu. Seega osutavad kehtivad Ukraina riiklikku julgeolekut käsitlevad õigusaktid sellele, et Ukraina infoturbe tagamise olulisemad ülesanded on järgmised: Ukraina kodanike põhiseaduslike õiguste ja vabaduste rakendamine teavitustegevuse valdkonnas; kodumaise teabeinfrastruktuuri parendamine ja kaitse, Ukraina integreerimine globaalsesse inforuumi; infosfääris vastuolude vallandamise ohu tõrjumine.

Samal ajal rõhutatakse, et Ukraina riiklikud huvid infosfääris on austada kodanike teabeõigusi ja -vabadusi teabe vastuvõtmisel ja kasutamisel, kaasaegsete tväljatöötamisel ja riigi teabeallikate kaitsmisel loata juurdepääsu eest.

Ukraina kriminaalkoodeks sisaldab üle 50 artikli, mis näevad ette karistusi infosfääris toime pandud kuritegude eest, kuid need on kõik hajutatud eri jaotistesse. Näiteks sekti. Ühisettevõte "Valdkonna kuriteod majanduslik tegevus»Sisaldab nelja artiklit infosfääri kuritegude kohta: art. 231 “Ebaseaduslik kogumine äri- või pangasaladusi sisaldava teabe kasutamiseks või kasutamiseks”, art. 232 "Äri- või pangasaladuste avalikustamine", art. 2321 "Siseteabe ebaseaduslik kasutamine" ja art. 2322 "Emitendi tegevust käsitleva teabe varjamine".

Arvesse tuleks võtta haldusõiguserikkumisi infosfääris

ebaseaduslik, süütu tegevus või tegevusetus, mis riivab isiku teabekorraldust, teabeõigusi ja -vabadusi, riigi kehtestatud korda ja mille eest seadus näeb ette haldusvastutuse. Ukraina halduskoodeks

õiguserikkumised (ALCO) näevad ette haldusvastutuse õiguse rikkumise eest teatud tüüpi teave, teabe andmisest keeldumine, mittetäieliku või ebatäpse teabe esitamine, teabe kaotus. Selliste kuritegude hulka kuulub eelkõige:

Art. 413 "Kollektiivläbirääkimiste ja kollektiivläbirääkimiste ning kokkulepete rakendamise kontrollimise kohta teabe andmata jätmine";

Art. 46 "suguhaigusega nakatumise allika tahtlik varjamine";

Art. 532 "Maakatastri andmete varjamine või moonutamine";

Art. 57 "Aluspinnase kaitse nõuete rikkumine";

Art. 58 "Aluspõhja geoloogilise uurimistöö eeskirjade ja nõuete rikkumised";

Art. 591 "Territoriaalse ja sisemise kaitse nõuete rikkumine mereveed reostusest ja ummistumisest ";

Art. 60 "Veekasutuse reeglite rikkumine";

Art. 62 "Kahjulike ainete ja segudega toimingute registreerimise kohustuse täitmata jätmine laeva dokumentides";

Art. 821 "Esmase raamatupidamisarvestuse pidamise ja jäätmekäitlustoimingute üle kontrolli teostamise reeglite rikkumine või jäätmete tekke, kasutamise, neutraliseerimise ja kõrvaldamise aruannete esitamise või esitamata jätmine";

Art. 823 „Varjamine, moonutamine või täieliku ja usaldusväärse teabe esitamisest keeldumine ametnike nõudmisel ning kodanike ja nende ühenduste taotlusel jäätmete tekke ja käitlemise ohutuse kohta“;

Art. 831 "Taimekaitset käsitlevate õigusaktide rikkumine";

Art. 914 "Keskkonnateabe andmata jätmine või enneaegne edastamine";

Art. 921 "Rahvusarhiivifondi ja arhiiviasutusi käsitlevate õigusaktide rikkumine";

Art. 96 "Mittevastavus riiklikud standardid, projekteerimise ja ehituse normid ja reeglid ";

Art. 961 "Õigusaktide rikkumine territooriumide kavandamisel ja arendamisel";

Art. 1163 "Kaubalaevade registreerimise eeskirjade rikkumine";

Art. 1485 "Telekommunikatsioonivõrkude liiniühenduseeskirjade rikkumine ühiskasutus»;

Art. 1561 "Tarbijakaitset käsitlevate õigusaktide rikkumine";

Art. 163 1 "Tegevuse rikkumine maksuarvestus, auditi järelduste esitamine ";

Art. 1641 "Tuludeklaratsiooni esitamise ning tulude ja kulude arvestuse pidamise korra rikkumine";

Art. 1642 “Finantsküsimusi käsitlevate õigusaktide rikkumine”;

Art. 1646 "Ilma filmideta demonstreerimine ja levitamine riigi tunnistus filmide levitamise ja näitamise õiguse eest ";

Art. 1649 "Audiovisuaalsete teoste, fonogrammide, videogrammide, arvutiprogrammide, andmebaaside koopiate ebaseaduslik levitamine";

Art. 16414 "Kaupade, ehitustööde ja teenuste riigihankeid käsitlevate õigusaktide rikkumine riiklikud vahendid»;

Art. 1651 "Kohustusliku riigi valdkonna õigusaktide rikkumine pensionikindlustus»;

Art. 1654 "Tööõnnetuste ja riikliku kohustusliku riikliku sotsiaalkindlustuse seadusandluse rikkumine kutsehaigussee tõi kaasa töövõime kaotuse ”;

Art. 1655 "Haigekassasse kindlustusmaksete maksjana registreerimisest kõrvalehoidmine ajutise töövõime kaotuse, kindlustusmaksete enneaegse või mittetäieliku tasumise, samuti kindlustusfondide kasutamise korra rikkumise tõttu";

Art. 1664 "Ukraina monopolidevastase komitee ja selle territoriaalosakondade teabe esitamise ja otsuste rakendamise korra rikkumine" jne.

Selle kuriteo üldine eesmärk on kehtestatud kord valitsuse kontrolli all; üldine - reguleeritud Ukraina seaduste "Teave", "Kodanike edasikaebamise", muude normatiivaktide, avalike suhete kohta, mis tekivad ja eksisteerivad, kui kodanikud kasutavad teabeõigust; otsene - kodanike ja juriidilised isikud teabele, mis näeb ette võimaluse tasuta saada ja kasutada teavet, mis on vajalik nende õiguste, vabaduste ja õiguslike huvide kasutamiseks, ülesannete ja funktsioonide täitmiseks (Ukraina teabeteabe artikkel 9).

Süüteo objektiivne külg osutub peamiselt tegevusetuse vormis (teabe esitamise seaduse nõuete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine), nimelt: ebaseaduslik teabe andmisest keeldumine, enneaegne või mittetäielik teabe edastamine, tegelikkusele mittevastava teabe andmine.

Süüteo objekt on erisubjekt: a) seadusandliku, täidesaatva ja kohtuvõimu ametnik, kelle ametlikud kohustused vastavalt regulatiivsetele ja muudele aktidele (eriti sätetele, korraldustele, juhistele jne) hõlmavad teabenõuete läbivaatamist ja teabe edastamise tagamist. vastavalt teabeseadusele; b) ametnike ametnik riigivõim, kohalik omavalitsus, ettevõtted, asutused ja organisatsioonid, sõltumata omandivormist, kodanike ühendused, meedia jms, kelle volituste hulka kuulub ka kodanike taotluste (petitsioonide) läbivaatamine (Ukraina seaduse "Kodanike edasikaebamise seaduse" artiklid 14-16 ja 19).

Subjektiivsest küljest iseloomustab teabeõiguse rikkumist kodaniku suhtumine oma rikkumistesse töökohustused kindlustama põhiseadus teadmiseks. Kuritegu loetakse sooritatuks tahtlikult, kui selle toime pannud isik oli teadlik oma tegevuse või tegevusetuse õigusvastasest olemusest, nägi ette selle kahjulikke tagajärgi ja soovis neid või lubas nende tagajärgedel tahtlikult toimuda. (ALCO artikkel 10). Samal ajal tunnistatakse süütegu hooletuseks, kui selle toime pannud isik nägi ette oma tegevuse või tegevusetuse kahjulike tagajärgede tekkimise võimalust, kuid lootis kergemeelselt nende ennetamisele või ei näinud selliste tagajärgede võimalust ette, ehkki oleks pidanud ja oleks võinud neid ette näha (art. 11 ALCO). Kurjategija süü vorm on peamiselt hooletus (hooletus või ülemäärane enesekindlus). Teises on põhjust süüdlane tuua ametnik vastutus ametlike kuritegude eest (näiteks Ukraina kriminaalkoodeksi artikkel 366).

Kunsti 2 osa 2123 ALCO kehtestab ametniku vastutuse ühe aasta jooksul korduva rikkumise eest alates selle artikli 1. osas sätestatud rikkumistest, mille suhtes isik on juba allutatud halduskaristus.

Art. 2123 ALCO, on vaja eristada kuritegusid, mis on sätestatud Ukraina seaduses "Korruptsioonivastase võitluse kohta".

Protokoll art. ALCO 2123, koostab prokurör või tema poolt volitatud isik prokuratuuri töötajate hulgast (ALCO artikli 11 punkt 11, osa 255, Ukraina seaduse "Prokuratuuri kohta" artikkel 56), võttes arvesse ALCO artiklites 256, 268 sätestatud nõudeid, art. Ukraina põhiseaduse artikkel 63. Kohalike kohtute kohtunikud arutavad selliste haldusõiguserikkumiste juhtumeid 15 päeva jooksul alates haldusõiguserikkumise protokolli kättesaamise kuupäevast.

Juriidilise vastutuse tekkimise alus on kuriteo teabe õigussuhete rakendamine subjekti (osaleja) poolt infosfääris.

Neid peetakse konkreetse subjekti süüdi, õigusvastaseks tegevuseks (tegevus, tegevusetus), mis rikub kehtestatud infoseadusi ja -korda ning kahjustab infosfääri või loob sellise rikkumise tegeliku ohu. Juriidilise vastutuse rakendamiseks on oluline kindlaks teha põhjuslikud seosed seadusliku ettekirjutuse tagajärjel ilmnenud negatiivsete tagajärgede ja ettearvatava kurjategija tegevuse (tegevusetuse) vahel. Kurjategijatele õigusliku vastutuse kohaldamise peamine eesmärk on toetada teabeõigust ja -korda, mis põhineb enamiku kehtestatud õigussuhete subjektide järgimisel materiaalsed standardid infoseadus, mitte ainult vägivallatseja karistamine.

Kahjuks ei pea kõik õigussuhete subjektid kinni teabeseadusest ja -korrast. Paljud neist rikuvad seda ja nende suhtes kehtivad teabeseaduse normid, mis kehtestavad õigusliku vastutuse. Mõne katsealuse jaoks on aga niisuguste õigusnormide olemasolu, mis kehtestavad õigusliku vastutuse, olemas juba hoiatusena, hoides ära nende ebaseadusliku tegevuse infosfääris. Seetõttu on juriidilise vastutuse kehtestamisel ka teatav moraalne ja hariduslik väärtus.

Seega on infosfääris õigusrikkumiste eest vastutus süüteo toimepanemise eest süüdlase ees, karistatud rikkus teatavas reguleeritud järjekorras teabeõiguse norme.

Viited: 1. Ukraina haldusõigusnormide täitmise seadustik: Ukraina seadus, dateeritud 07.12.1984 r., Nr 8073-X // VVR URSR. - 1984. - Dod. nr 51. 2. Ukraina põhiseadus: Vastu võetud Ülemkogu viiendal istungjärgul. Ukraina huvides 28 südant. 1996 lk. - Ukraina ajakirjandus, 1996. - 80 lk. 3. Ukraina kriminaalkoodeks: Ukraina 05.05.2001 seadus nr 2341-Ш // Vidom. Verhov. Ukraina huvides. -2001. - Nr 25-26. 4. Korruptsioonivastase võitluse kohta: 5. oktoobri 1995. aasta Ukraina seadus nr 356/95-ВР // Vidom. Verhov. Ukraina huvides. - 1995.-№ 34. - Art. 266. 5. Juurdepääs avalikule teabele: Ukraina seadus, kuupäev 13.01.2011, lk. Nr 2939-VI // Kontor. вісн. Ukraina. - 2011.-nr 10. - art. 446. 6. Isiklike austusavalduste omandamise kohta: Ukraina 1. juuni 2010. aasta seadus nr 2297 ^ 1 // Vidom. Verhov. Ukraina huvides. - 2010. - Nr 34. 7. Hiiglaste massimõrva kohta: Ukraina seadus, mis on dateeritud 02.10.1996, r., Nr 393/96-ВР (laagris 21.09.2012) // Vidom. Verhov. Ukraina huvides. - 1996. - Nr 47. 8. Lisateave: Ukraina seadus, 02.10.1992, lk. - Nr 2657-XII // Vidom. Verhov. Ukraina huvides. - 1992. - Nr 48. - art. 164. 9. Prokuratuuri kohta: Ukraina seadus, mis on dateeritud 05.11.1991, nr 1789-XI! // Vaata. Verhov. Ukraina huvides. - 1991. - Nr 53.

TEAVE DIALNOSTI KORRAL TEOSTATUD ÕIGUSLIK VIDPOVIDALN

Kovalenko L. P.

Selge arusaam seadusandlusest, mis tagab õigusliku vastutuse õigustoimingute eest teabe tõhususe valdkonnas, samuti õigusaktide koostamise ja väljatöötamise probleemidest, mis käsitlevad õiguslikku vastutust õigustoimingute eest

Märksõnad: vastutus õigusalase tegevuse eest teavitustegevuse valdkonnas,

Informatsionno-pravovi stosunki, informatsionno-legal norm.

JURIIDILINE VASTUTUS RIKKUMISTE KOHTA INFORMATIIVSE TEGEVUSE VALDKONNAS

Informatiivse tegevuse valdkonnas uuritakse õigusrikkumise kontseptsiooni ja seadusandlikku vastutust. Samuti analüüsitakse seadusandluse kujunemist ja arengut õigusliku vastutuse eest õigusrikkumiste eest informatiivse tegevuse valdkonnas.