Az ügy vizsgálata az elsőfokú szabályok szerint. Az ügy fellebbviteli bíróság általi vizsgálata. Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bíróságának elnöke

N 353-FZ szövetségi törvény "A polgári perrendtartás módosításáról Orosz Föderáció"(a továbbiakban: törvény) célja az optimalizálás igazságszolgáltatási rendszer, fokozva az ügyek valamennyi bírósági eljárás megvizsgálásának eljárását. És végül az igazságszolgáltatáshoz való jog állampolgárok általi érvényesítésének jogi garanciáinak megszervezéséről.

Véleményem szerint a jogalkotó fontos lépést tett a polgári peres eljárás egységesítése érdekében a tevékenység legfontosabb céljának végrehajtásának hatékonyságának fokozása érdekében bírói - a társadalmi konfliktusok kiküszöbölése. Degtyarev L.S. Az igazságszolgáltatás végrehajtása a polgári eljárásokban: elméleti és alkalmazott problémák. M., 48, 205, 2007. S.

A jogalkotó a bírósági eljárás módosításakor fellebbezési fokozat figyelembe vette mind az elsőfokú bíróságok határozatainak érvényességének a teljes, mind a szabályok szerinti ellenőrzésének pozitív aspektusait és hiányosságait hiányos fellebbezés.

Ennélfogva az elsőfokú bíróságok határozatainak érvényességének a teljes fellebbezési szabályok szerinti ellenőrzésének pozitív szempontja az, hogy az ügyeket új tárgyalás céljából az elsőfokú bíróság elé utalják. Véleményem szerint a vitarendezés fő hátránya az ügyeknek az elsőfokú bíróság szabályainak figyelembevétele, amely bizonyos mértékig hosszabb időt igényel.

Hiányos fellebbezés esetén az ügyeket a másodfokú bíróságon gyorsan megvizsgálják. De sok esetben a bírósági határozatok hatályon kívül helyezése után az ügyeket új megfontolás céljából küldik az elsőfokú bíróságnak, és a vitákat nem minden esetben oldják meg a törvény által megállapított határidőn belül.

A jogalkotó jó választást választott a jelenlegi polgári perrendtartás módosításakor, figyelembe véve a kétfajta fellebbezés fenti tulajdonságait. E tekintetben kimutatták, hogy a törvényben a legjelentősebb dolog az, hogy a törvény szerint CPC változások az első fokon eljáró bíróságok bírósági határozatainak jogszerűségének és érvényességének ellenőrzését, amelyek még nem léptek hatályba, a fellebbezés hagyományos jeleinek megfelelő általános szabályok szerint kell elvégezni. Beleértve a teljes és hiányos fellebbezésre jellemző elemeket. A jogi szakirodalomban ezt a fellebbezést vegyesnek tekintik. Borisova E.A. A bírósági végzések ellenőrzése Európában civil procedúra: változások az Orosz Föderáció polgári perrendtartásában // törvény. N, 171. sz.

Meg kell jegyezni, hogy a jogalkotónak hosszú ideig ki kellett küzdenie az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának ezen a területen. A fellebbviteli bíróság annak ellenére, hogy a jelen eljárásban létezik szabály az új tárgyalás elutasításának elfogadhatatlanságáról az elsőfokú bíróságnak, a közelmúltban, a békebírók határozatainak visszavonása után, különféle indokok alapján kezdte az új tárgyalások utalását. Shakiryanov R.V. A polgári ügyek fellebbviteli bíróságok általi, a béke igazságszolgáltatásának újbóli figyelembevétele céljából történő elindításának okai // Orosz igazságszolgáltatás... 2010. N 10. 30 - 33.

A mai napig az új tárgyalások első fokú bíróságra utalásának következő okává váltak azok az esetek, amikor a határozatot megsemmisítik annak a ténynek köszönhetően, hogy a bíró az ügyet az ügyben részt vevő személyek egyikének hiányában vizsgálta meg, és nem értesítették a bírósági ülés idejéről és helyéről.

Ez a körülmény azt is bizonyítja, hogy a bírósági tevékenység gyakorlása a teljes jogorvoslati szabályok szerint hiányos lett. Az igazságszolgáltatás gyakorlatának fejlődése miatt ez ahhoz vezethet, hogy a fellebbviteli bíróság eseteit a határozatok megsemmisítése után egyre inkább a béke igazságszolgáltatásához intézik új vizsgálat céljából, mint például a jelen esetben a kaszációs eljárásban.

A vegyes fellebbezési lehetőség számomra úgy tűnik, hogy a legjobb megoldás ezekre a problémákra a másodfokú bíróságok munkájában.

Az Art. A törvény 327. cikke meghatározza, hogy a fellebbviteli bíróságnak újból meg kell fontolnia az ügyet bírósági ülés az elsőfokú bíróság gyártási szabályai szerint, figyelembe véve a fellebbviteli bíróság jellegzetes sajátosságait. Ezekben az esetekben a másodfokú bíróság az ügyet a hiányos fellebbezés szabályainak megfelelően vizsgálja, figyelembe véve a jelen fokon eljáró bíróságok kialakult gyakorlatát.

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 330. cikkével összhangban, ugyanakkor annak alapján, amikor az elsőfokú bíróságok az jelentős jogsértések Az igazságszolgáltatás szabályai szerint a fellebbviteli bíróság az ügyet az elsőfokú bíróság gyártási szabályainak megfelelően kezeli. Az ügyet a termelési szabályok szerinti, az elsőfokú bíróságon történő megvitatáshoz való áttérés után határozatot hoznak.

Meg kell jegyezni, hogy még az eljárásnak ebben a szakaszában is számos, a 4. cikkben előírt indok van. Meghatározásra kerül az Orosz Föderáció polgári perrendtartási törvénykönyve, néhányuk panaszában felhívja a bíróság figyelmét az ügyben részt vevő személyekre. Ez az ügy bíróság általi jogellenes összetételében történő megvizsgálása, az eljárás nyelvére vonatkozó szabályok megsértése által bírósági eljárásstb.

A jelenlegi polgári eljárási jogszabályok nem rendelkezik a fellebbezés előzetes bírósági meghallgatásának lehetőségéről.

Felhívjuk a figyelmét, hogy a fenti kérdéseknek az ügy tárgyalás előkészítése szakaszában történő megoldásának szükségességét, valamint az eljárás előkészítésének szakaszának az ellenőrző fokozat bíróságán történő megerősítését az eljárási szakirodalomban meglévő kérdések jogalkotási rendelete révén már korábban jelezték. Alieskerov M.A. Előzetes tárgyalás a fellebbezési eljárásban // A modern jog... 2009. N 2.P 15-15.

A fentiek ellenére el kell ismerni, hogy a jogalkotó által az ügyek másodfokú bíróságon történő elbírálására alkalmazott opció megfelel a polgári eljárás célkitűzéseinek, valamint a folyamat résztvevőinek érdekeinek védelmére pedig optimalizálja az esetek második fokon történő megvitatását.

Ennek megfelelően az eset megvizsgálásakor a bíróság először az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikke értelmében meg kell vizsgálni, hogy fennáll-e ok az ügy megvitatására az eljárási szabályok szerint az elsőfokú bíróságon.

A fentiekből következik, hogy amikor az elsőfokú bíróság szabályai szerint meghatározzák az ügy megvitatásának indokait, a fellebbviteli bíróság tárgyalásának fázisa valójában két szakaszból áll.

Az első szakaszban az összes ügyet az elsőfokú bíróságon a termelési szabályoknak megfelelően kell megvizsgálni, figyelembe véve a fellebbviteli bíróság sajátosságait az 5. cikk értelmében. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327.

Ebben az esetben a tárgyalás az általánosan elfogadott négy szakaszból áll: a) a vizsgálat előkészítő része; b) az ügy érdemi megfontolása; c) ügyész beszéde - bírósági beadványok; d) döntés meghozatala és bejelentése.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának megfelelően az ügy megvitatásának az elsőfokú bíróságon folyó eljárásának indokai a következők: az ügy bíróság általi jogellenes összetételű megvitatása; az ügy megvizsgálása abban az esetben, ha az ügyben részt vevő személyek egyikének hiányában nincs megfelelő értesítés a bírósági ülés idejéről és helyéről; az eljárás nyelvére vonatkozó szabályok megsértése; az ügyben nem részt vevő személyek jogairól és kötelezettségeiről szóló határozat bíróság általi elfogadása; azok az esetek, amikor a bírósági határozatot nem bíró vagy valamelyik bíró írja alá, vagy a bírósági határozatot rossz bíró vagy rossz bírák írják alá, akik az ügyet tárgyaló bíróság részét képezték; hiánya a bírósági ülés jegyzőkönyve esetén; a bírák döntése meghozatalának titkosságára vonatkozó szabály megsértése

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 364. cikke meghatározza ezeket az elsőfokú bíróságok határozatainak hatályon kívül helyezésének okait, ezért megállapítható, hogy arbitrázs gyakorlat A polgári ügyek megvitatása megkönnyíti ezen újítások helyes alkalmazását.

A második fokon eljáró bíróság fellépése megegyezik az első fokon eljáró bíróság fellépésével, amikor az ügyet előkészítik próba... Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a bíróság már megvizsgálta az ügyet, a másodfokú bíróság feladata az elsőfokú bíróság határozatának jogszerűségének és érvényességének ellenőrzése.

Az ügyben részt vevő személyeknek a tanúk meghívására, különféle bizonyítékok felkérésére, valamint az érdemi vitás kérdésekben történő indításakor figyelembe kell venni, hogy amikor az ügyet az elsőfokú bíróság szabályai szerint vizsgálják meg, minden bizonyítékot el kell fogadni, függetlenül attól, hogy miért nem nyújtották be az elsőfokú bírósághoz. ...

E tekintetben meg kell állapítani, hogy az Orosz Föderáció polgári perrendtartásába bevezetett igazságszolgáltatási rendszer és a bírósági eljárások módosításai nem sikerült megoldani azt az alapvető problémát, hogy az új bizonyítékokat a másodfokú bíróság elfogadja.

Ugyanazon eset mérlegelésekor a hiányos fellebbezés szabályainak megfelelően Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikke értelmében az új bizonyítékok csak akkor fogadhatók el, ha az ügyben részt vevő személy az ellenőrzésétől független okokból igazolhatja az elsőfokú bíróság elé terjesztésének lehetetlenségét, és a bíróság ezeket az indokokat érvényesnek ismeri el.

Ebből következik, hogy az eljárás közvetlen résztvevői és más olyan személyek, akik részt vesznek abban az ügyben, amelyben a bíróság az eljárás alapvető rendelkezéseit megsértette, kedvezőbb helyzetben lesznek, mint azok a személyek, akiknek eseteit az elsőfokú bíróság a törvény követelményeinek teljes körű tiszteletben tartásával vizsgálta.

A doktrínában eljárási jog Megállapítást nyert, hogy mind a polgári, mind a választottbírósági eljárási jogszabályok elvben a teljes fellebbezés modelljére irányulnak, a Patsatsiya M.Sh. Teljes és hiányos fellebbezés választottbírósági eljárás // Jogszabályok és közgazdaságtan. 2005. N 12. S. 29. szintén az igazságügyi gyakorlatban a hiányos fellebbezés gondolata fokozatosan teljes fellebbezéssé válik. Borisova E.A. Bírósági aktusok ellenőrzése polgári ügyek... M., 143. sz. ez a tanulmány, azt mondhatjuk, hogy a gyakorlatilag a jogalkotási rendelet ezen hiányosságát kompenzálja az a tény, hogy a másodfokú bíróságok, függetlenül az ügyek tárgyát képező szabályoktól, elfogadják a felek által benyújtott összes bizonyítékot.

Ugyanakkor, a fentiek ellenére, az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásában végrehajtott változtatások tovább növelik a polgári peres eljárás hatékonyságát, a második fokú bíróságok szerepét, és megteremtik a szükséges jogi garanciák a védelemben törvényes jogok, a polgárok, szervezetek szabadsága és érdekei.

Az ügy fellebbviteli bíróság általi vizsgálata

Amikor egy esetet mérlegelnek fellebbezési eljárás a bíróság a tárgyaláson ellenőrzi az elsőfokú bíróság határozatainak jogszerűségét és érvényességét az elsőfokú bíróságon hozott szabályoknak megfelelően, figyelembe véve a fejezetben előírt sajátosságokat 39 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása.

A fellebbviteli bíróságok eseteit, a kerületi bíróságok kivételével, együttesen kell megvizsgálni.

Az ügyet a fellebbezésben vizsgáló bíróságnak az ügy érdemi elbírálására és megoldására irányadó szabályoknak kell vezetnie. Ugyanakkor meg kell jegyezni számos olyan jellemzőt, amelyek csak a fellebbezésben rejlenek. A Art. 2 2. része szerint Az Orosz Föderáció polgári perrendtartási törvényének 322. cikke alapján a fellebbezésben a beadvány nem tartalmazhat olyan követelményeket, amelyeket nem jelentettek be az ügy elsőfokú bíróságon történő megvizsgálása során, azaz az ügy fellebbezés során történő megvitatásakor nem szabad megváltoztatni a kereset tárgyát vagy jogalapját, amelyet az elsőfokú bíróság vizsgált. Ezenkívül a fellebbviteli bíróság nem alkalmazza a több követelés egyesítésére és szétválasztására, a kereset tárgyának vagy jogalapjának megváltoztatására, a követelés méretének megváltoztatására, viszontkereset benyújtására, a nem megfelelő alperes pótlására és harmadik személyek bevonására vonatkozó szabályokat az ügyben.

Mivel a fellebbezési eljárásban a felperes és az alperes követeléseinek változatlanoknak kell lenniük, akkor a fellebbezési eljárásban nem csak a kereset tárgyát és alapját, hanem a kereset méretét sem lehet megváltoztatni. Ugyanakkor, amint azt fentebb említettük, a fellebbviteli bíróságon (valamint az elsőfokú bíróságnál) a felperesnek joga van a keresetet elutasítani, a felek békés úton az ügyet békés úton is lezárhatják (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 39. cikke). Az ügyben az elsőfokú eljárásban és a fellebbviteli fokban részt vevő személyek összetételének is azonosnak kell lennie, ha nincs öröklési ok (az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 44. cikke).

A fellebbviteli bíróság az ügyet a fellebbezésben, az előterjesztésben és a panaszhoz benyújtott kifogásokban, előadásokban ismertetett érvek keretein belül vizsgálja meg.

Ebben az esetben a bíróság az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékok, valamint a bemutatott kiegészítő bizonyítékok alapján értékeli a felek érveit és kifogásait. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának korábbi változatától eltérően a fellebbviteli bíróság elfogadja a kiegészítő bizonyítékokat, ha az ügyben részt vevő személy bizonyíthatatlanná teszi az elsőfokú bíróság elé terjesztését az ellenőrétől független okokból, és a bíróság ezeket az indokokat érvényesnek ismeri el. A fellebbviteli bíróság határozatot hoz az új bizonyítékok elfogadásáról.

Ha a határozatnak csak egy részére fellebbeznek a fellebbezési sorrendben, a fellebbviteli bíróság a határozat jogszerűségét és érvényességét csak a megtámadott részben ellenőrzi. A jogszerűség érdekében azonban a fellebbviteli bíróságnak jogában áll teljes egészében ellenőrizni az elsőfokú bíróság határozatát.

A mérlegelés eredményei alapján fellebbezések, beadványai, a fellebbviteli bíróság:

• 1) az elsőfokú bíróság határozatát változatlanul hagyja, fellebbezést, bemutatást kielégítés nélkül;
• 2) részben vagy egészben törli vagy megváltoztatja az elsőfokú bíróság határozatát, és új határozatot hoz az ügyben;
• 3) teljes egészében vagy részben semmisítse meg az elsőfokú bíróság határozatát, és vessen véget az ügyben folyó eljárásnak, vagy pedig a keresetet teljes vagy részleges vizsgálat nélkül hagyja el;
• 4) hagyja a fellebbezést, az előadást érdemi megfontolás nélkül, ha a fellebbezést, az előadást a határidő lejárta után nyújtják be fellebbezés és ezen időszak helyreállításának kérdése még nem oldódott meg.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 330. cikke, amely előírja a fellebbezés tárgyában hozott bírósági határozat hatályon kívül helyezésének vagy megváltoztatásának okait, új kiadás ch. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 39. cikke teljesen frissített formában. A cikk szabályai szerint az ilyen okok:

• 1) az ügy szempontjából releváns körülmények téves meghatározása;
• 2) bizonyítékok hiánya a bíróság hozta létre az ügy szempontjából releváns körülmények első fokon;
• 3) az elsőfokú bíróságnak a bírósági határozatban megállapított következtetései és az eset körülményei közötti ellentmondás;
• 4) a normák megsértése vagy helytelen alkalmazása anyagi jog vagy az eljárási jog szabályai.

Az anyagi jog helytelen alkalmazása:

• 1) az alkalmazandó jog alkalmazásának elmulasztása;
• 2) a nem alkalmazandó törvény alkalmazása;
• 3) a törvény téves értelmezése.

Az eljárási törvény normáinak megsértése vagy helytelen alkalmazása képezi az elsőfokú bíróság határozatának megváltoztatásának vagy hatályon kívül helyezésének alapját, ha ez a megsértés téves határozat meghozatalához vezetett vagy vezethetett volna.

Mindenesetre az elsőfokú bíróság határozatának törlésének okai:

• 1) az ügy jogellenes összetételű bíróság általi megvizsgálása;
• 2) az ügy megvizsgálása abban az esetben, ha az ügyben részt vevő személyek egyikének hiányában nincs megfelelő értesítés a bírósági ülés idejéről és helyéről;
• 3) az eljárás nyelvére vonatkozó szabályok megsértése;
• 4) az ügyben nem érintett személyek jogairól és kötelezettségeiről szóló határozat bíróság általi elfogadása;
• 5) a bírósági határozatot nem a bíró vagy a bírák írják alá, vagy a bíróság határozatát rossz bíró vagy rossz bírák írják alá, akik az ügyet megvitató bíróság részét képezték;
• 6) az ügyben a bírósági ülés jegyzőkönyvének hiánya;
• 7) a bírák tanácskozásának titkosságára vonatkozó szabály megsértése döntéshozatal során.

Ha vannak okok, a 4. cikk 4. részében előírtak szerint Az Orosz Föderáció 330. számú polgári perrendtartása alapján a fellebbviteli bíróság az eljárást az elsőfokú bíróságon a termelési szabályoknak megfelelően vizsgálja, anélkül, hogy figyelembe venné a 3. fejezetben megállapított sajátosságokat. 39 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása. Az ügynek a tárgyalás első fokon történő megvitatására való átállásakor az elsőfokú bíróság határozatot hoz, amely feltünteti azokat az intézkedéseket, amelyeket az ügyben részt vevő személyeknek végre kell hajtaniuk, valamint a beavatkozásuk határidejét.

Az elsőfokú bíróság lényegében helyes határozatát nem lehet kizárólag formai okokból megsemmisíteni.

Az elsőfokú bíróság határozatainak fellebbezése

Az elsőfokú bíróság határozatait a felek és az ügyben részt vevő más személyek (kiegészítő panasz) a bírósági határozattól függetlenül fellebbezhetik a fellebbviteli bíróságon, és az ügyész előadást tarthat, ha:

• 1) ezt az Orosz Föderáció polgári perrendtartása írja elő;
• 2) a bíróság határozata kizárja az ügy további mozgásának lehetőségét.

Kiegészítő panasz, ügyész bemutatása kerül figyelembevételre:

• 1) bíró határozatait - kerületi bíróság;
• 2) a meghatározásokról kerületi Bíróság, helyőrségi katonai bíróság - a köztársaság legfelsőbb bírósága, regionális, regionális bíróság, városi bíróság szövetségi jelentőség, a bíróság által autonóm régió, a bíróság által autonóm régió, a kerületi (haditengerészeti) katonai bíróság;
• 3) a köztársaság legfelsőbb bírósága, a regionális, regionális bíróság, szövetségi jelentőségű város bírósága, autonóm régió bírósága, autonóm régió bírósága, kerületi (haditengerészeti) bíróság - a köztársasági legfelsõbb bíróság fellebbviteli bírósága, regionális, regionális bíróság, szövetségi jelentõségû város bírósága, autonóm régió bírósága, autonóm régió bírósága, kerületi (haditengerészeti) katonai bíróság által bíróság;
• 4) a meghatározásokról A Legfelsőbb Bíróság RF - az RF Legfelsõbb Bíróságának fellebbezési tanácsa.

Az elsőfokú bíróság többi döntése magánpanaszok, az ügyész nyilatkozatait nem nyújtják be, ám ezek ellen kifogásokat fel lehet venni a fellebbezésbe, a bemutatóba.

Kiegészítő panaszt vagy ügyész előadását az elsőfokú bíróság határozatának napjától számított 15 napon belül lehet benyújtani. Ez az újítás ésszerűtlennek tűnik az ettől való eltérés miatt teljes időtartam fellebbezés.

Újdonság az, hogy a magánpanaszt, az ügyésznek az elsőfokú bíróság határozatához történő benyújtását, kivéve az ügyben folyó eljárás felfüggesztésére, az ügyben folytatott eljárás befejezésére, az alkalmazás elbírálására vonatkozó határozatok kivételével, az ügyben részt vevő személyek értesítése nélkül veszik figyelembe.

A mérlegelés eredményei alapján magánpanasz, az ügyész bemutatása alapján a fellebbviteli bíróságnak joga van:

• 1) az elsőfokú bíróság határozatát, a panaszt, az ügyész ismertetését változatlanul hagyja változatlanul;
• 2) részben vagy egészben semmisítse meg a bíróság határozatát, és érdemben rendezze a kérdést.

2010. december 9-i N 353-FZ szövetségi törvény "Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának módosításáról" jogi szabályozás a jogilag nem hatályba lépett bírósági határozatok jogszerűségének és érvényességének ellenőrzésére vonatkozó szabályok, amelyeket polgári ügyekben fogadtak el a béke és szövetségi bíróságok általános joghatóság az első esetben.

A Törvényszék e törvény alkalmazása során felmerülő kérdéseivel összefüggésben az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plenáris ülése a polgári jogi normák helyes és egységes alkalmazásának biztosítása érdekében eljárási kód Az Orosz Föderációból (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása) az Orosz Föderáció alkotmányának 126. cikke, az Oroszországi Föderáció általános bírósági bíróságairól szóló szövetségi alkotmányos törvény 9. és 14. cikke alapján elhatározza, hogy a bíróságok számára az alábbi magyarázatokat adja:

Általános rendelkezések

A fellebbezés tárgyát képező bírósági végzések

Fellebbezésre jogosult személyek

(1) A fellebbviteli bíróság ellenőrzi azoknak a határozatoknak a jogszerűségét és érvényességét, amelyek még nem léptek hatályba, és amelyek az első fokon általuk elfogadott általános joghatósági bíróságok határozatait tartalmazzák.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartási törvényének bírósági végzéseivel szemben fellebbezés nem lehetséges. A bírósági végzés az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 41. fejezetében előírt módon, időtartamban és indokok alapján fellebbezhető a kassza bíróságon.

(2) A bíróságoknak figyelembe kell venniük, hogy fellebbezés és ismertetés nemcsak a bíróság egészének határozata ellen, hanem annak részéért, például határozat vagy indoklás ellen is benyújtható, jogi költségek a felek között a határozat végrehajtásának eljárása és határideje, annak végrehajtásának biztosítása és a bíróság által a határozat meghozatala során meghozott egyéb kérdésekben, valamint az Orosz Föderáció polgári perrendtartási törvényének 201. cikke értelmében hozott kiegészítő határozat tekintetében.

Ha a fellebbezést vagy a beadványt nem a bíróság egészének, hanem csak annak részének vagy kiegészítő határozatának ellen nyújtják be, akkor a megtámadott határozat ebben az esetben nem lép hatályba.

3. A feleknek és az ügyben részt vevő egyéb személyeknek az Orosz Föderáció Polgári perrendtartási szabályzatának 320. cikke 2. részének megfelelően jogorvoslattal élhetnek az elsőfokú bíróság határozatai, az ügyben részt vevő ügyésznek pedig jogorvoslata van.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartási törvényének 34., 35. és 45. cikke értelmében az ügyben részt vevő ügyész az az ügyész, aki nyilatkozattal fordult az elsőfokú bírósághoz a jogok, szabadságok és jogok védelme érdekében. jogos érdekek más személyek, vagy részt vesznek a véleménynyilvánítás folyamatában azokban az esetekben, amelyekben a részvételét az Orosz Föderáció Polgári perrendtartása és más szövetségi törvények előírják. Ebben az esetben az ügyésznek joga van fellebbezést benyújtani, függetlenül az elsőfokú bíróság bírósági ülésén való személyes jelenlététől.

Az ügyésznek jogában áll fellebbezést benyújtani abban az esetben is, ha az elsőfokú bíróság nem vonzotta őt részvételhez olyan ügyben, amelyben a részvétele törvényben kötelező (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 45. cikke 3. része).

Felhívni a bíróságok figyelmét arra a tényre, hogy az Orosz Föderáció Polgári perrendtartási törvényének 13. cikke 4. részének és 320. cikke 3. részének értelmében az ügyben nem részt vevő személyeknek joguk van fellebbezni az elsőfokú bíróság határozatára abban az esetben, ha ez a határozat megoldja jogaik és kötelességeik, vagyis megfosztják őket jogaiktól, korlátozott jogokkal, felruházva jogokkal és (vagy) rájuk ruházott feladatokat. Ezenfelül az ilyen személyeket nem kell feltüntetni a bírósági határozat indokolásában és (vagy) rendelkező részében.

A fellebbezési jogot az ügyben részt vevő személyek jogutódjai is megilletik, akik nem léptek be az eljárásba, amikor az ügyet az elsőfokú bíróság tárgyalja.

Fellebbezést nyújthat be az ügyben részt vevő személy, vagy az ügyben nem részt vevő személy, akinek a jogait és kötelezettségeit a bíróság rendezte, és annak megfelelően meghatalmazott képviselője (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 48. cikke), vagy törvényes képviselője (cikk 52 Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartása). A képviselő jogorvoslati kérelmét az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 53. és 54. cikkével összhangban kell formalizálni.

A bíróságoknak figyelembe kell venniük, hogy az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 284. cikke 3. részének megfelelően illetéktelennek elismert állampolgárnak joga van személyesen vagy az általa választott képviselıkön keresztül fellebbezni az illetéktelennek nyilvánító bírósági határozat ellen. Az ilyen személy személyes részvételének a fellebbviteli bíróság helyiségében tartott tárgyaláson való részvételének kérdését az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 284. cikke (1) bekezdésének 1. bekezdésére tekintettel kell megoldani. Ha egy ilyen személy személyes részvétele a fellebbviteli bíróság helyiségében tartott bírósági ülésen veszélyt jelent életére vagy egészségére, vagy mások életére vagy egészségére, és ezt a körülményt megfelelő orvosi dokumentum igazolja, akkor a fellebbezést a fellebbviteli bíróság megvizsgálhatja távollétében.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 4., 34., 35., 46. és 47. cikkével összhangban azok a személyek, akik a törvényben előírt esetekben mások jogainak, szabadságainak és jogos érdekeinek védelme érdekében bírósághoz fordulnak, vagy belépnek a véleményezés az ügyről a kijelölt végrehajtása érdekében szövetségi törvény felelősségét.

Az N 1-FKZ "Az Orosz Föderáció emberi jogi biztosáról" szóló, 1997. február 26-i szövetségi alkotmányos törvény 29. cikke (1) bekezdésének rendelkezései alapján az következik, hogy az Orosz Föderáció emberi jogi biztosának joga van fellebbezni az elsőfokú bíróság bírósági határozata ellen. ha személyesen vagy képviselője útján vett részt az esetnek az elsőfokú bíróságon történő megvitatásában. Ezt a jogot az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 39. fejezetében előírt módon és feltételekkel gyakorolja.

(4) Annak érdekében, hogy az ügyben részt vevő személyek gyakorolhassák a fellebbezés jogát, az elsőfokú bíróságoknak az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 198. cikke 5. részével és 225. cikke (1) bekezdésének (7) bekezdésével összhangban a határozat rendelkező részében a meghatározásnak meg kell jelölnie a bírósági határozat fellebbezésének eljárását és határidejét. első fokon.

A fellebbezés benyújtásának határideje és eljárás, bemutatás

Az elsőfokú bíróság fellépése a fellebbezés kézhezvétele után, bemutatás

5. A fellebbezést, az elsőfokú bíróság határozata ellen benyújtott beadványt, amely még nem lépett hatályba az Orosz Föderáció Polgári perrendtartási törvényének 321. cikke 1. része alapján, a határozatot meghozó bíróságon nyújtják be.

A fellebbezés vagy a fellebbviteli bíróság elé terjesztése nem képezi a kérelmezőhöz való visszatérés alapját. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 321. cikke (1) bekezdésének rendelkezéseitől függően az ilyen fellebbezéseket a fellebbviteli bíróság kísérő levélben kell elküldeni a határozatot kiadó bíróságnak az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 325. cikkében előírt cselekmények végrehajtása érdekében, amelyekről a fellebbezést benyújtó személyt tájékoztatták, a bemutató.

6. A fellebbezés, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 321. cikke (2) bekezdésében előírt előadás egy hónapos határideje az Orosz Föderáció 107. cikkének 3. részével és az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 199. cikkével összhangban kezdődik, az indokolással ellátott bírósági határozat megfogalmazását követő naptól (a végleges bírósági határozat meghozatalától) számítva. és az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 108. cikkével összhangban ér véget a következő hónap megfelelő napján.

Ha az indokolással ellátott bírósági határozat elkészítését elhalasztják egy bizonyos időszak, amely az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 199. cikke alapján nem haladhatja meg az eljárás lezárulásától számított öt napot, az elnöki bíró, amikor az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 193. cikke 2. részének rendelkezései alapján bejelenti a bírósági határozat rendelkező részét, elmagyarázza az ügyben részt vevő személyeknek, képviselőiknek, ha tudják megismerkedhet a bíróság indokolt határozatával, amelyet az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 229. cikke (2) bekezdésének 13. pontja alapján tükrözni kell a bírósági ülés jegyzőkönyvébe.

A fellebbezés és a beadvány benyújtásának határideje nem tekintendő elhalasztottnak, ha azokat a határidő utolsó napjának huszonnégy órája előtt adták át a postai szolgáltató szervezetnek (az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 108. cikke 3. része). Ebben az esetben a fellebbezés benyújtásának, benyújtásának dátumát a borítékon levő bélyegző, az ajánlott levél kézhezvétele vagy a levél kézhezvételét megerősítő egyéb dokumentum határozza meg (postahivatal, levélküldési nyilvántartás másolata stb.). Ez a szabály a fellebbviteli bírósághoz közvetlenül benyújtott fellebbezésekre és beadványokra is vonatkozik.

A bíróságoknak figyelembe kell venniük, hogy az Orosz Föderáció Polgári perrendtartása korlátozott határidőket írhat elő a fellebbezés benyújtására, bírósági végzések által meghatározott kategóriák esetben. Tehát az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 261. cikke (3) bekezdésében rövidebb határidő a fellebbezések benyújtására, a bírósági határozatok benyújtására védelem esetén választási jogok valamint az Orosz Föderáció polgárainak népszavazásokon való részvételi jogát, amelyet a választási kampány, a népszavazási kampány során a szavazás napja előtt adtak át, azaz a fellebbezett bírósági határozatok napjától számított öt nappal.

7. Az a személy, aki elmulasztotta a fellebbezés határidejét, jogosult nyilatkozattal (petícióval) a határozatot meghozó bírósághoz fordulni az elmulasztott helyreállítása érdekében. eljárási időszak... A kérelemnek (petíciónak) meg kell jelölnie a fellebbezés vagy a beadvány benyújtásának határidejét.

Az elmulasztott határidő helyreállítása iránti kérelemmel - az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 112. cikke harmadik részének megfelelően - fellebbezést kell benyújtani, amely bemutatja az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 322. cikke követelményeit.

Felhívni a bíróságok figyelmét arra a tényre, hogy a fellebbezés határidejét elmulasztó személy vonatkozó kérése közvetlenül a fellebbezésben vagy benyújtásában szerepelhet.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy amikor fellebbezést vagy beadványt nyújtanak be a bírósági határozat ellen, és ezzel egyidejűleg felmerül az elmulasztott eljárási határidő helyreállításának kérdése, az elsőfokú bíróság először dönti a határidő helyreállításáról, majd teljesíti az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartási Kódexének 325. cikke követelményeit, és az ügyet a fellebbezéssel együtt továbbítja. panasz, benyújtás a fellebbviteli bíróság elé. Ha az eljárási időszak hiányának okait tiszteletlennek tekintik, a fellebbezést, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 324. cikke (1) bekezdésének (2) bekezdése alapján történő ismertetést vissza kell adni a benyújtónak, az elmulasztott periódus visszaállításának megtagadásáról szóló határozat hatálybalépése után.

8. A fellebbezés határidejének helyreállítása iránti kérelmet, az előterjesztést az elsőfokú bíróság az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 112. cikke szerint bírósági ülésen veszi figyelembe az ügyben részt vevő személyek értesítésével, akiknek a megjelenése nem akadálya a bíróság elé terjesztett kérdés megoldásának.

Az elsőfokú bíróság az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 112. cikke alapján helyreállítja a fellebbezés benyújtásának határidejét, ha elismeri annak hiányának okait.

Az ügyben részt vevő személyek számára a meghatározott időszak hiányának érvényes okai különösen az alábbiaknak tulajdoníthatók: a fellebbezést benyújtó személy személyiségével kapcsolatos körülmények (súlyos betegség, tehetetlen állapot, írástudatlanság stb.); az a személy, aki nem volt jelen azon a bírósági ülésen, amelyben az ügy lefolytatása befejeződött, a bírósági határozat másolata a fellebbezési határidő lejárta után, vagy ha az ezen határidő lejárta előtt hátralévő idő egyértelműen nem elegendő ahhoz, hogy megismerkedjen az ügy anyagával, és indokolt fellebbezést készítsen, bemutatását; az elsőfokú bíróság nem tisztázta az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 193. cikke és 198. cikke 5. része követelményeinek megsértésével a bírósági határozat fellebbezési eljárását és határidejét; az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 199. cikkében meghatározott, az indokolással ellátott bírósági határozat előkészítésének határidejének a bíróság általi be nem tartása, vagy az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 214. cikkében megállapított határidő az ügyben részt vevő személyek számára a bírósági határozat másolatának megküldésére, de nem jelenik meg azon a tárgyaláson, amelyben az eljárás befejeződött, ha ezek a jogsértések lehetetlenné tették az indokolással ellátott fellebbezés elkészítését és benyújtását, amelyet az erre megállapított határidőn belül nyújtottak be.

Az ügyben nem részt vevő személyek számára a fellebbezés határidejének helyreállításakor, amelynek jogairól és kötelezettségeiről a bíróság döntött, az elsőfokú bíróságoknak figyelembe kell venniük az ilyen személyeknek a meghatározott időtartamra vonatkozó, a határidőn alapuló helyreállítása iránti kérelmének (petíciójának) időszerűségét. , amelyet az Orosz Föderáció polgári perrendtartási kódexének 321., 332. cikke hozott létre, és attól a pillanattól számítják, amikor megtudták vagy meg kellett volna tudniuk jogaik megsértéséről és (vagy) a fellebbezés tárgyát képező bírósági határozat által rájuk rótt feladatok róla.

Az ügyész által a fellebbezés benyújtásának határidejének elmulasztása nem fosztja meg az a személy, akinek érdekében az ügyész kérelmet nyújtott be az elsőfokú bírósághoz, függetlenül a fellebbezés határidejének helyreállítása iránti kérelmet (petíciót).

Ezek azonban nem tekinthetők megalapozott hiányzási okoknak jogalany a fellebbezés időtartama: olyan körülmények, mint például a szervezet képviselőjének jelenléte üzleti úton vagy nyaraláson, a szervezet vezetőjének cseréje vagy üzleti úton vagy nyaraláson való tartózkodása, ügyvéd hiánya a szervezet alkalmazottaiban stb.

9. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 225. cikke (1) bekezdésének (5) bekezdésében foglalt rendelkezések alapján az elsőfokú bíróságnak a fellebbezés elmulasztott határidejének helyreállításáról vagy megtagadásáról szóló határozatát indokolni kell. Kiegészítő panaszt lehet benyújtani e határozat ellen, az ügyész előadását az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 112. cikkének 5. részével összhangban lehet meghozni.

A fellebbezés határidejének helyreállításának megtagadásáról, a határidő bemutatásáról és helyreállításáról, illetve az említett határidő helyreállításáról szóló határozat változatlan meghagyása esetén a fellebbviteli bíróság fellebbezéssel továbbítja az ügyet, benyújtva az elsőfokú bírósághoz, hogy ellenőrizze a 322. cikk követelményeinek való megfelelést. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása és az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 325. cikkében előírt cselekedetek.

Ugyanakkor az ésszerű eljárási feltételeknek való megfelelés érdekében (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 6. cikke) a fellebbviteli bíróságnak joga van arra, hogy az ügyet fellebbezéssel, bemutatással az elsőfokú bíróság elé ne küldje, ha úgy találja, hogy a fellebbezés, a bemutatás megfelel az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 322. cikkében foglalt összes követelménynek. Ebben az esetben a fellebbviteli bíróság elvégzi az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 325. cikke (1) bekezdésében előírt intézkedéseket, és értesíti az ügyben részt vevő személyeket az ügy megvitatásának idejéről és helyéről, a fellebbezésről, bemutatásáról.

10. A fellebbezés kézhezvétele után, az elsőfokú bíróság elé terjesztése után a bíró az Orosz Föderáció Polgári perrendtartási szabályzatának 320., 321., 322. cikke előírásainak alapján ellenőrizze, hogy a bírósági határozat fellebbezés tárgyát képezi-e; a fellebbezést benyújtó személynek és a fellebbezést benyújtó ügyésznek jogában áll-e fellebbezni; betartották-e a fellebbezésre vonatkozó törvényes határidőt; betartották-e a fellebbezés vagy az előadás tartalmára vonatkozó jogszabályi követelményeket; csatolták-e a meghatalmazást vagy a képviselő felhatalmazását igazoló egyéb dokumentumot, ha az ügyben nincs dokumentum, amely igazolja a képviselő felhatalmazását; aláírták-e a fellebbezést vagy az előadást; a fellebbezés, az előadás és a hozzájuk csatolt dokumentumok példányainak száma megegyezik-e az ügyben részt vevő személyek számával; hogy a fellebbezést állami díjjal fizetették-e meg, amikor azt törvény írja elő.

11. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 320. cikke 3. része, 322. cikke (1) bekezdésének 2. és 4. bekezdése értelmében az ügyben nem részt vevő személy által benyújtott fellebbezésnek igazolnia kell jogainak megsértését és (vagy) a fellebbezés tárgyát képező bírósági határozat által rá rótt kötelezettségeket. ... E tekintetben az elsőfokú bíróságoknak ellenőrizniük kell, hogy ez az igazolás szerepel-e az ügyben nem részt vevő személy által benyújtott fellebbezésben.

Ilyen indoklás hiányában az elsőfokú bíróság az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 323. cikke 1. részének megfelelően a fellebbezést előrehaladás nélkül hagyja, ésszerű határidőt szabva a feltárt hiányosság kijavítására.

12. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 322. cikke (2) bekezdésének második albekezdésével összhangban az elsőfokú bíróságnak ellenőriznie kell a fellebbezésben való jelenlétét, és benyújtania kell a kiegészítő (új) bizonyítékokra mutató hivatkozást, a kérelmező igazolja, hogy az elsőfokú bíróságon történő bemutatásuk lehetetlenné vált olyan okok miatt, amelyeket az a fellebbezést benyújtó személy és a fellebbezést benyújtó ügyész.

Felhívjuk a bíróságok figyelmét arra a tényre, hogy az elsőfokú bíróságnak nincs joga felbecsülni az (új) bizonyítékoknak az elsőfokú bírósághoz történő benyújtásának lehetetlenségének okainak természetét (megalapozott vagy tiszteletlen), mivel az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikke (1) bekezdésének második albekezdése alapján az elfogadás és a vizsgálat kérdése a kiegészítő (új) bizonyítékokról a fellebbviteli bíróság dönt.

Azon ügyekben nem részt vevő személyeknek, akiknek a jogait és kötelezettségeit a bíróság rendezte, jogában áll bármilyen kiegészítő (új) bizonyítékra hivatkozni, amely a fellebbezésben nem volt az alapeljárás bírósága általi kutatás és értékelés tárgya, mivel az ilyen személyeket megfosztották a lehetőségeiktől. eljárási jogok és kötelezettségek, amikor az ügyet elsőfokú bíróság elbírálásakor megvizsgálják.

13. Ha a fellebbezés, a bemutatás nem felel meg az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 322. cikke 1. részében foglalt követelményeknek; nem tartalmaznak indokolást arra, hogy lehetetlen-e kiegészítő (új) bizonyíték benyújtása az elsőfokú bírósághoz azok utalása esetén; másolat nélkül, az ügyben részt vevő személyek száma szerint, és a hozzájuk csatolt dokumentumok másolata nélkül benyújtották; nem a panaszt benyújtó személy vagy képviselője, az előadást viselő ügyész írta alá, vagy a képviselő által benyújtott panaszhoz nem csatolják a meghatalmazást vagy a képviselő hatáskörét igazoló egyéb dokumentumot; a fizetést igazoló dokumentumot nem csatolták a fellebbezéshez állami kötelesség, amikor az állami illeték megfizetését törvény írja elő, akkor a bíró az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 323. cikke (1) bekezdésének alapján legkésőbb a fellebbezés kézhezvételétől számított öt napon belül dönt a fellebbezés elutasításáról, mozgás nélküli bemutatásáról és ésszerű határidőt jelöl ki a fennálló hiányosságok kijavítására.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a fellebbezés hiányában az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 322. cikke (1) bekezdésének (4) bekezdésében foglalt rendelkezések megsértésével az előterjesztés hivatkozik azon indokokra, amelyek alapján a panaszt benyújtó személy vagy az előadást benyújtó ügyész a megtámadott bírósági határozatot megsemmisítettnek vagy módosítottnak ítéli meg (330. cikk) Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása), valamint a fellebbviteli bíróság hatáskörébe tartozó követelményeknek (az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 328. cikke) a bíró az Orosz Föderáció Polgári perrendtartási törvényének 323. cikke 1. része alapján határozatot hoz a fellebbezés benyújtásáról, mozgás nélküli benyújtásáról, és ésszerű határidőt jelöl ki ezen hiányosságok kijavítására.

Ha a fellebbezés, az benyújtás, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 322. cikke (2) bekezdésének első bekezdésének megsértésével, olyan anyagi jogi követelményeket tartalmaz, amelyeket nem jelentettek be az eset elsőfokú bírósága elbírálása során, a bíró az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 323. cikke első része alapján határozatot hoz a fellebbezés elutasításáról, benyújtás indítvány nélkül, és ésszerű határidőt jelöl ki a feltüntetett hiányosság kiküszöbölésére. A bírónak azonban nincs joga fellebbezés nélkül elhagyni a fellebbezést, amely olyan anyagi jogi követelményeket tartalmaz, amelyeket korábban még nem jelentettek be az eset elsőfokú bíróságon történő vizsgálata során, de amelyeket az elsőfokú bíróságnak, figyelembe véve az Orosz Föderáció polgári perrendtartási törvényének 196. cikke (3) bekezdésének rendelkezéseit, saját kezdeményezésére kellett volna meghozni az esetekben. a szövetségi törvény előírja.

Például a szülői jogok megfosztása és korlátozása esetén a bíróság dönt a gyermekekkel szembeni tartásdíj visszatérítéséről (az Orosz Föderáció Családjogi Törvénykönyve 70. cikkének (3) bekezdése és 73. cikkének (5) bekezdése); az ügylet érvénytelenségének elismerése iránti kérelem kielégítése után a bíróság dönt az ügylet érvénytelenségének következményeinek alkalmazásáról (a 166. cikk (2) bekezdése és a 167. cikk) Polgári törvénykönyv Orosz Föderáció); amikor a fogyasztó követelményeinek eleget tesz, a bíróság dönt a pénzbírság beszedéséről a gyártótól (előadóművész, eladó stb.) a fogyasztó követelményeinek nem önkéntes teljesítéséért (az Orosz Föderáció "A fogyasztói jogok védelméről szóló törvény" 13. cikkének (6) bekezdése).

A fellebbezés hiányosságainak kijavítására, az elsőfokú bíróság elé terjesztésére kitűzött határidőt figyelembe kell venni valódi lehetőség a kérelmező általi megszüntetése, valamint a postai levelezés elküldéséhez és kézbesítéséhez szükséges idő, a kérelmező lakóhelyének vagy lakóhelyének bíróságától való területi távolság vagy más körülmények alapján.

A kérelmező kérésére az elsőfokú bíróság az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 111. cikke alapján meghosszabbíthatja a fellebbezés vagy a beadvány hiányosságainak kijavítására szolgáló időszakot.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 323. cikke alkalmazásánál figyelembe kell venni, hogy a fellebbezésnek a mozgás nélküli bemutatás alapjául szolgáló körülményeket az elsőfokú bírósághoz való beterjesztés pillanatától kezdődően megszüntetik. szükséges dokumentumok, valamint a fellebbezés, bemutatás - a bíróság általi első kézhezvételük napján nyújtják be.

Kiegészítő panaszt lehet benyújtani a bírónak a fellebbezés vagy előadás mozgás nélküli elhagyásáról szóló határozata ellen, az ügyész előadását az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 39. fejezetében megállapított módon és határidőn belül lehet meghozni.

14. A bíró az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 324. cikkével összhangban határozatot hoz a fellebbezés vagy a beadvány visszaadásáról, amennyiben úgy találja, hogy a bírónak a fellebbezést vagy az előadást előrehaladás nélküli elrendeléséről szóló határozatban szereplő utasításai időben nem teljesültek; a fellebbezés határidejét elmulasztották, és a kérelmező nem kéri helyreállítását, vagy a helyreállítást megtagadták; Mielőtt az ügyet a fellebbviteli bíróság elé hozták, a fellebbezőtől kérelem érkezett a fellebbezés visszatérítésére, és az ügyész visszavonta a fellebbezést, amelyről megfelelő írásbeli nyilatkozatot nyújtottak be.

Ha az ügyben nem részt vevő személy nem teljesíti időben a bírónak a jogainak megsértésének igazolására és (vagy) a fellebbezésnek a mozgás nélküli mozgás nélküli elrendeléséről szóló határozatban szereplő, a bíróság megtámadott határozatával rájuk rótt kötelezettségeket, akkor a bíró az 1. cikk 4. része alapján hozott ítéletét. , az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 135. cikke (1) bekezdésének 4. pontja és 324. cikke határoz a fellebbezés visszatérítéséről.

Abban az esetben, ha fellebbezést vagy előadást nyújtanak be olyan bírósági határozat ellen, amely fellebbezéssel nem lehet fellebbezni, a bíró az Orosz Föderáció polgári perrendtartási szabályzatának 1. cikke 4. részének, a 135. cikk 1. részének 2. pontja és 324. cikke alapján határozatot hoz a fellebbezés vagy bemutatás visszaadásáról.

Kiegészítő panaszt lehet benyújtani a fellebbezés vagy a beadvány visszatérítéséről szóló határozat ellen, és az ügyész ismertetését az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 39. fejezetében megállapított módon és határidőn belül lehet benyújtani.

15. Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 325. cikke 1. részének rendelkezéseivel összhangban, fellebbezés kézhezvétele után egy megbeszélt időpont és az Orosz Föderáció polgári perrendtartási kódexének 322. cikkével összhangban, vagy miután a kérelmező megszüntette a fellebbezés elutasításáról, a mozgás nélküli bemutatásról szóló határozatban szereplő hiányosságokat, az elsőfokú bíróság köteles az ügyben érintett személyeknek haladéktalanul elküldeni a fellebbezés másolatát, a beadványt a mellékelt másolatokkal együtt. ő dokumentumok.

Felhívni a bíróságok figyelmét arra a tényre, hogy az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 325. cikke 2. része értelmében az ügyben részt vevő személyeknek lehetőséget kell biztosítani arra, hogy ne csak a fellebbezéssel, ismertetéssel, hanem a velük szemben kapott kifogásokkal ismerkedjenek meg, mielőtt az ügyet a fellebbviteli bíróság elé terjesztik.

E tekintetben az elsőfokú bíróságnak, amikor a fellebbezést, az előadást és a hozzájuk csatolt dokumentumokat megküldi az ügyben részt vevő személyeknek, a kísérő levélben meg kell jelölnie a számukra kifogás benyújtásának ésszerű határidejét. Ezt az időtartamot különösen a postai levelezés küldéséhez és kézbesítéséhez szükséges idő, az ügyben részt vevő személyek lakóhelye vagy bírósága területi távolsága, a fellebbezés nagysága, az ismertetés, az ügy összetettsége stb. Figyelembevételével határozzák meg. A kifogások benyújtásának határidejét, figyelembe véve a fellebbezés, az előterjesztés benyújtásának idejét (például a fellebbezést, az előadást a fellebbezési időszak utolsó napján nyújtották be) a bíróság meghatározhatja az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 321. cikke 2. részében megállapított, a fellebbezésre vonatkozó havi határidőn kívül.

Figyelembe véve az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 325. cikke 2. részének követelményeit, a fellebbezéssel szembeni kifogásokat, a beadványokat az elsőfokú bíróságnak megküldik másolatokkal, az ügyben részt vevő személyek száma szerint.

Az elsőfokú bíróság a lejárat után a bíróság határozza meg a kifogások benyújtásának határideje haladéktalanul elküldi az ügyet a fellebbviteli bíróságnak, de legkorábban a fellebbezés határidejének lejártakor (az Orosz Föderáció polgári perrendtartási törvényének 325. cikkének 3. része). Ha az elsőfokú bíróság az ügy fellebbezési bírósághoz történő elküldését követően az elsőfokú bírósághoz kifogást kapott, akkor a kifogásokat a fellebbviteli bíróság elé kell küldeni, a másolatot pedig az ügyben részt vevő személyeknek.

16. Mielőtt az ügyet a fellebbezési bírósághoz eljuttatnák, az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 200. és 201. cikke szerinti elsőfokú bíróságnak saját kezdeményezésére, a fellebbezés, bemutatás érvei alapján vagy az ügyben részt vevő személyek kérésére helyesbíteni kell a nyelv lecsúszását vagy a bírósági határozat nyilvánvaló számtani hibáját. , valamint további határozat meghozatalára az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 201. cikke 1. részében előírt esetekben.

Felhívni az elsőfokú bíróságok figyelmét arra a tényre, hogy az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 200. és 201. cikke alapján a bírósági ülésen, a nyilvánvaló számtani hibával vagy kiegészítő határozat meghozatalával kapcsolatos kérdést az ügyben részt vevő személyek értesítésével tárgyalják egy bírósági ülésen.

A fellebbviteli bíróság cselekményei az ügy kézhezvétele után a fellebbezéssel, bemutatás

17. A fellebbviteli bíróság bírója, miután kézhez vette az ügyet fellebbezéssel, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 321. cikkében megállapított határidőn belül benyújtotta beadványt, amely megfelel az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 322. cikke követelményeinek, elfogadja a fellebbezést, benyújtja a fellebbviteli bírósághoz és előkészíti az ügyet tárgyalásra.

Szükség esetén határozat hozható az ügy tárgyalás előkészítéséről, amely tartalmazza a fellebbviteli bíróság által elvégzendő eljárási cselekvések, valamint az ügyben részt vevő személyek által elvégzendő cselekvések és azok elvégzésének ütemtervének feltüntetését.

18. Ha fellebbezéssel ellátott ügyben az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 321. cikkében megállapított határidő elmulasztásával benyújtott beadványt (és / vagy) nem felel meg az Oroszországi Föderáció polgári perrendtartásának 322. cikke 1–3. És 5. része követelményeinek, a fellebbviteli bíróság a fellebbezés elfogadását megelőzően benyújtja a fellebbviteli bírósághoz, az eljáráshoz benyújtott beadványok visszaadják őket az esettel együtt, kísérőlevélkel az elsőfokú bírósághoz a bizottság elé eljárási műveletekaz Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 323., 324., 325. cikke rendelkezik.

Ha az elsőfokú bíróság az ügy fellebbezési bíróság elé terjesztését megelőzően nem javította ki a nyelv csúszását vagy a bíróság határozatában nyilvánvaló aritmetikai hibát, valamint az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 201. cikke 1. részében előírt esetekben nem hozott kiegészítő határozatot, akkor a fellebbviteli bíróság a fellebbezés elfogadását megelőzően benyújtotta visszaküldi őket előállításához, az esettel együtt, kísérőlevélkel az elsőfokú bírósághoz az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 200. és 201. cikkében előírt eljárási műveletek végrehajtására.

19. Az összes fellebbezést, az elsőfokú bíróság egyik bírósági határozata ellen benyújtott beadványt meg kell vizsgálni és a fellebbviteli bíróság egy bírósági ülésén kell megvizsgálni.

Abban az esetben, ha a fellebbezés határideje és az ügy irányvonala a fellebbviteli bíróság előtt történik, az elsőfokú bíróság elé terjesztik a fellebbezéseket, az ügyben részt vevő más személyek vagy az ügyben nem érintett személyek észrevételeit. amelyek jogait és kötelezettségeit a bíróság engedélyezte, az elsőfokú bíróságnak haladéktalanul értesítenie kell a fellebbviteli bíróságot.

A fellebbviteli bíróság bírója, ha információval rendelkezik egyéb fellebbezések, beadványok beérkezéséről, ha az előzőleg beérkezett fellebbezést még nem fogadták el a fellebbviteli bíróság eljárására, visszaküldi az ügyet kísérőlevélkel az elsőfokú bíróságnak a 323., 324. cikkben előírt eljárási műveletek végrehajtására. Az Orosz Föderáció 325.

Ha a korábban beérkezett fellebbezést már elfogadták a fellebbviteli bíróság eljárásához, akkor a fellebbviteli bíróság, ha van információ az egyéb fellebbezések beérkezéséről, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 169. cikkével kapcsolatos beadványokról, elhalasztja az eljárást, és ha szükséges, elvégzi a 323., 324. cikkben előírt eljárási műveleteket. Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 325. és 325. cikke az ügyet visszautalja az elsőfokú bírósághoz, amelyről megfelelő határozatot hoz. Ebben az esetben az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikke által az ügy fellebbviteli bíróságon történő megvizsgálására megállapított határidőket attól az időponttól számítják, amikor az ügyet a fellebbviteli bíróság megkapta az utolsó fellebbezéssel, bemutatással.

A bírósági eljárások ésszerű határidejének betartása érdekében (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 6. cikke) a fellebbviteli bíróságnak, amikor elhalasztja az ügy lefolytatását, joga van, hogy ne küldje el az elsõfokú bíróságnak, ha megállapítja, hogy az újonnan megkapott fellebbezést vagy beadványt az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 321. cikkében megállapított idõszakon belül nyújtották be (például a fellebbezéshez). a panaszt postai úton küldték az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 321. cikkében megállapított határidőn belül, és a bírósághoz a fellebbezési határidő lejárta után kézhez vették), és a panasz megfelel az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 322. cikke összes követelményének. Ebben az esetben az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 325. cikke 1. részében előírt intézkedéseket a fellebbviteli bíróság hajtja végre.

20. A fellebbezést benyújtó személynek, valamint a fellebbezést benyújtó ügyésznek jogában áll bármikor visszautasítani a fellebbezést a fellebbviteli bíróság előtt fellebbezési határozat... A fellebbezés vagy az előadás lemondásának iránti kérelmet be kell nyújtani a fellebbviteli bírósághoz írás.

A fellebbezés elutasításának és az előadás elfogadásának kérdését a fellebbviteli bíróság a fellebbezés, az előadás megfontolására kijelölt bírósági ülésen határozza meg, amelyben ellenőrizni kell egy személynek a fellebbezés vagy bemutatás megtagadására vonatkozó jogosultságát.

A fellebbezésről való lemondás iránti kérelem elbírálásakor, a fellebbviteli bíróság elé terjesztésnél figyelembe kell venni, hogy ha az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 54. cikke értelmében a meghatalmazás kifejezetten előírja a képviselõ jogát az elsõfokú bíróság fellebbezésének fellebbezésére, akkor az ilyen képviselõnek joga van az általa benyújtott fellebbezés megtagadására is. panaszok, beadványok, kivéve, ha a meghatalmazás másként rendelkezik.

A bíróság által az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 50. cikke alapján az alperes képviselőjeként kinevezett ügyvédnek nincs joga elutasítani az általa az alperes érdekében benyújtott fellebbezést.

Ha a fellebbezés vagy a bemutató elutasítását a fellebbviteli bíróság kapta az ügy fellebbezés, előadása megvizsgálása előtt, akkor a 2008. december 22-i N 262-FZ szövetségi törvény 14. és 16. cikkével összhangban "A bíróságok tevékenységéről szóló információkhoz való hozzáférésről Az Orosz Föderáció részéről "a fellebbezés vagy bemutatás elutasításáról szóló információkat közzé kell tenni a fellebbviteli bíróság honlapján, valamint a fellebbviteli bíróság által használt helyiségekben.

A fellebbviteli bíróság elfogadja a fellebbezés vagy a bemutató elutasítását, ha úgy találja, hogy az elutasítás önkéntes és szándékos.

A fellebbviteli bíróság az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 326. cikke harmadik része alapján határozatot hoz a fellebbezés elutasításának elfogadásáról, amely bemutatja a fellebbezési eljárást az érintett fellebbezés befejezésével.

A fellebbezési eljárásnak a fellebbezés elutasításával, az előterjesztéssel és az elsőfokú bíróság megtámadott bírósági határozatának befejezése után hatályba lép, ha más személyek nem fellebbezik fellebbezésben.

Az ügy fellebbviteli bíróság általi vizsgálata: eljárás, feltételek, korlátok, hatáskörök

21. A bíróságoknak figyelembe kell venniük, hogy az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikke értelmében az esetnek a fellebbviteli bíróságon történő újbóli vizsgálata az ügy ténybeli körülményeinek és azok tényezőinek ellenőrzését és értékelését feltételezi. jogi képesítések a fellebbezés érveinek keretein belül, valamint azoknak a kereseteknek a keretein belül, amelyeket az elsőfokú bíróság már megvizsgált.

Azok az új érdemi követelések, amelyek az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikke 4. részének megfelelően az elsőfokú bíróságon nem voltak megvizsgálva, nem fogadhatók el és a fellebbviteli bíróság nem veszik figyelembe (például erkölcsi kár megtérítésére irányuló kérelem).

Ugyanakkor az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikke 4. részében előírt korlátozások nem vonatkoznak azokra az esetekre, amikor a fellebbviteli bíróság az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 330. cikke 4. és 5. részének megfelelően az ügyet az elsőfokú bíróság eljárási szabályainak megfelelően kezeli, anélkül, hogy figyelembe veszi a fejezetben előírt sajátosságokat. 39 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása.

22. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikke 1. része értelmében, amikor az esetet fellebbviteli bíróság vizsgálja felül az elsőfokú bíróság eljárási szabályainak megfelelően, beleértve az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 39. fejezetében előírt sajátosságok figyelembevételét, különös tekintettel a jogsegély iránti szabályokra (cikk Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 62. cikke), a bírósági költségekre vonatkozó szabályok (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 7. fejezete), a bírósági felhívásokra és idézésekre vonatkozó szabályok (az Orosz Föderáció polgári perrendtartási kódexének 10. fejezete), a követelés biztosításának szabályai (az Orosz Föderáció polgári perrendtartási kódexének 13. fejezete), az eljárás előkészítésének szabályai (14. fejezet) Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása), az ügyben részt vevő személyek kérelmeinek rendezésére vonatkozó szabályok (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartási Kódexének 166. cikke), a tárgyalás elhalasztására vonatkozó szabályok (az Orosz Föderáció Polgári perrendtartási törvényének 169. cikke), a bizonyítékok kutatásának és értékelésének szabályai (az Orosz Föderáció polgári perrendtartási törvényének 6. fejezete és 175–189. Cikke), az bírósági határozat kihirdetése (az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 193. cikke), a bírósági határozat elfogadására vonatkozó szabályok (az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 194. cikke 2., 3. része), az indokolással ellátott bírósági határozat elkészítésének szabályai (az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 199. cikke), az eljárás felfüggesztésére vonatkozó szabályok (a polgári perrendtartás 17. fejezete) RF) és az eljárás befejezése (az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 18. fejezete), a bejelentés elbírálásának elmulasztására vonatkozó szabályok (az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 222. cikke második - hatodik bekezdése); a jegyzőkönyv vezetésének szabályai (az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 21. fejezete).

Felhívni a fellebbviteli bíróságok figyelmét arra a tényre, hogy az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikkének 5. része értelmében a fellebbviteli bíróság minden egyes bírósági ülésén, valamint amikor bizonyos eljárási tevékenységeket a bírósági ülésen kívül hajtanak végre, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 21. fejezetében előírt szabályok szerint jegyzőkönyvet vezetnek.

Emlékeztetni kell arra, hogy a fellebbviteli bíróságon az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikkének 6. része értelmében a több követelés egyesítésére és szétválasztására vonatkozó szabályok, a kereset tárgyának vagy okának és a követelés nagyságának megváltoztatása, viszontkereset benyújtása, a nem megfelelő alperes helyettesítése és az harmadik felek esetében.

Ugyanakkor az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikke 6. részében előírt korlátozások nem vonatkoznak azokra az esetekre, amikor a fellebbviteli bíróság az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 330. cikke 4. és 5. részének megfelelően az ügyet az elsőfokú bíróság eljárási szabályainak megfelelően kezdi megvizsgálni anélkül, hogy figyelembe venne a fejezetben előírt sajátosságokat. 39 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása.

23. Ha a fellebbviteli bíróság az eset megvizsgálásakor, figyelembe véve az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 39. fejezetében meghatározott sajátosságokat, úgy találja, hogy az elsőfokú bíróság jogellenesen megtagadta az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 39. cikke alapján benyújtott személy kérelmének kielégítését a kereset tárgyának vagy jogalapjának megváltoztatása érdekében, növeli (csökkenti). a kereset nagysága vagy a kereseti nyilatkozat figyelembevétele a megállapított változások figyelembevétele nélkül, amint azt a fellebbezés, a beadvány jelezte, majd a fellebbviteli bíróság az Orosz Föderáció polgári perrendtartási törvényének 327. cikke 1. részének második bekezdésével és 327. cikkének 2. részével összhangban úgy ítéli meg az esetet, hogy figyelembe veszi a jogellenesen nem teljesített vagy korábban megállapított tényeket és egy személy függőben lévő, a kereset tárgyának vagy jogalapjának megváltoztatására irányuló kérelme, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 39. fejezetében előírt sajátosságok alapján növeli (csökkenti) a kereset méretét.

24. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikke (1), (2) bekezdésének megfelelően a fellebbviteli bíróság az elsőfokú bírósági határozat jogszerűségét és érvényességét csak a megtámadott részben ellenőrzi, a fellebbezésben bemutatott érvek, beadvány és ellenük kifogások alapján.

Ugyanakkor a fellebbviteli bíróságnak az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikke (2) bekezdésének második albekezdése alapján a jogszerűség érdekében joga van a megtámadott bírósági határozatot teljes egészében ellenőrizni, túllépve a fellebbezésben, a bemutatásban előírt követelményeken, és nem kötődik a panasz érveinek bemutatásához.

A fellebbviteli bíróságoknak abból a tényből kell kiindulniuk, hogy a jogszerűség érdekeit, figyelembe véve az Orosz Föderáció Polgári perrendtartási törvényének 2. cikke rendelkezéseit, úgy kell értelmezni, mint annak szükségességét, hogy az elsőfokú bíróság helyesen alkalmazza az anyagi és eljárásjogi normákat annak érdekében, hogy megvédje a polgári, munkaügyi résztvevők megsértett vagy vitatott jogait, szabadságait és jogos érdekeit ( szolgálat) és egyéb jogi kapcsolatok, valamint a család, az anyaság, az apaság, a gyermekkor védelme érdekében; szociális védelem; a házhoz való jog biztosítása; egészségvédelem; a kedvezményhez való jog biztosítása környezet; az oktatáshoz való jog, valamint az egyéb emberi és polgári jogok és szabadságok védelme; a határozatlan személyek körének és a közérdeknek a jogai és törvényes érdekei, valamint a közrend fenntartásának szükségessége érdekében.

A fellebbviteli bíróságoknak figyelembe kell venniük, hogy a jogszerűség érdekei nem felelnek meg különösen az anyagi és eljárásjogi normáknak az elsőfokú bíróság általi alkalmazásával, sértve a törvények időben, térben és személyek körében történő működésére vonatkozó szabályokat.

Ha a fellebbviteli bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az elsőfokú vitatott bírósági határozatot teljes mértékben ellenőrizni kell, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 329. cikke (2) bekezdésének (6) bekezdésével összhangban a fellebbezési határozatnak tartalmaznia kell azokat az okokat, amelyek miatt a fellebbviteli bíróság e következtetésre jutott.

25. A fellebbezésben és a beadványban szereplő érvektől függetlenül, a fellebbviteli bíróságnak az eset megvizsgálásakor ellenőriznie kell, hogy vannak-e feltétel nélküli okok az elsőfokú bíróság bírósági ítéletének megsemmisítésére, valamint az eljárás befejezésének okaira, amelyeket az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 330. cikkének 4. része előír ( Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 220. cikke), vagy a keresetet anélkül, hogy megvizsgálná (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 222. cikke második - hatodik bekezdése).

26. Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 6. cikke (1) bekezdésében garantált, a felperes tisztességes eljáráshoz való jogának tiszteletben tartása alapján a fellebbviteli bíróság nem tagadhatja meg a fellebbezéshez fűzött kiegészítés elfogadását, amely a kérelmekkel kapcsolatos új érveket (ítéleteket) tartalmaz, A fellebbezésben meghatározott, bemutatás, valamint a fellebbezés kiegészítései, a fellebbezésben korábban megállapított követelményektől eltérő követelményeket tartalmazó ismertetés, ismertetés (például a bírósági határozat korábban nem vitatott részét fellebbezik). A fellebbezés ilyen kiegészítéseinek elfogadásakor, a fellebbviteli bíróság elé terjesztéskor azonban, figyelembe véve az ügyben részt vevő és a bírósági ülésen jelen lévő személyek véleményét, meg kell vitatni a fellebbezés megvitatásának lehetőségét, a jelen bírósági ülésen történő bemutatást.

27. Abban az esetben, ha a fellebbezés vagy az előadás megfontolásának idejéről és helyéről megfelelően értesített személyek nem jelennek meg a fellebbviteli bíróságon, a tárgyalás lehetőségéről ilyen személyek hiányában a fellebbviteli bíróság dönt, figyelembe véve az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 167. cikke rendelkezéseit.

A fellebbviteli bíróságnak jogában áll megvizsgálni az ügyet a fellebbezésben, az ügyben részt vevő személyek távollétében történő bemutatása esetén, ha az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 167. cikke 1. részének megsértésével az ilyen személyek nem jelentették meg a fellebbviteli bíróságon a megjelenés hiányának okait, és nem szolgáltattak bizonyítékot ezen indokok érvényességére, vagy elfogadták az indokokat. hogy nem mutatnak tiszteletlennek.

A fellebbviteli bíróságon, amikor egy fellebbezéssel kapcsolatos ügyet vizsgálnak meg, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 39. fejezetében előírt sajátosságok figyelembevételével és az ilyen jellegzetességek figyelembevétele nélkül az előadásban nem alkalmazhatók az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 222. cikke (7) bekezdésében előírt, az ügyben részt vevő személyek megjelenésének következményei.

28. Ha a fellebbezésben vagy a bemutatásban van kapcsolat további (új) bizonyítékokkal, akkor az adatszolgáltató bíró az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 327. cikke (2) bekezdésének 2. pontja alapján meghatározza azok tartalmát, és felveti a kiegészítő (új) bizonyítékok elfogadásának kérdését, figyelembe véve az ügyben részt vevő személyek véleménye.

Abban az esetben, amikor a fellebbező közvetlenül a fellebbviteli bíróság tárgyalásán benyújtotta a kiegészítő (új) bizonyítékok elfogadására és tanulmányozására irányuló kérelmet, függetlenül attól, hogy a fellebbezésben nem utalt rájuk, a fellebbviteli bíróság ezt a petíciót a személyek véleményének figyelembevételével veszi figyelembe. részt vesz az ügyben és jelen van a tárgyaláson, és felméri az okokat (megalapozott vagy tiszteletlen), amelyek miatt nem lehet kiegészítő (új) bizonyítékot benyújtani az elsőfokú bírósághoz.

Ugyanakkor, figyelembe véve az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 12. cikkében és a Orosz Föderáció polgári perrendtartásában előírt felek egymással szemben támasztott elvének és az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 56. cikke (1) bekezdésének rendelkezéseit, erre a személyre hárul azon kötelezettség bizonyítani, hogy fennállnak olyan körülmények, amelyek megakadályozták, hogy a személy további (új) bizonyítékra hivatkozzon az elsőfokú bíróság elé terjesztésében.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikke (2) bekezdésének második bekezdésével összhangban a fellebbviteli bíróság további (új) bizonyítékokat fogad el, ha elismeri az ilyen bizonyítékoknak az elsőfokú bírósághoz történő benyújtásának lehetetlenségének okait.

Ilyen okok között szerepel különösen az ügyben részt vevő személyek indokolásainak az elsőfokú bíróság általi indokolatlan elutasítása, az esethez való csatlakozás, további (új) írásbeli bizonyítékok vagy petíciók tanulmányozása tanúk kihívására, szakértői vizsgálat kinevezése és bizottság elküldése; a bíróság úgy határoz, hogy megtagadja a kereset (nyilatkozat) teljesítését a határidő hiánya miatt elévülési idő vagy a szövetségi törvény által a bírósághoz fordulás határidejének kihagyása az eset egyéb ténybeli körülményeinek vizsgálata nélkül.

A (új) kiegészítő bizonyítékokat a fellebbviteli bíróság nem fogadhatja el, ha megállapítást nyer, hogy a rájuk hivatkozó személy nem nyújtott be ezeket az bizonyítékokat az elsőfokú bírósághoz, mivel rosszhiszeműen viselkedett és eljárási jogait visszaélte.

29. Ha az elsőfokú bíróság tévesen határozta meg az ügy szempontjából releváns körülményeket (az Orosz Föderáció Polgári perrendtartási szabályzatának 330. cikke (1) bekezdésének 1. pontja), akkor a fellebbviteli bíróságnak meg kell vitatnia a kiegészítő (új) bizonyítékoknak az ügyben részt vevő személyek általi bemutatásának kérdését, és ha szükséges, kérésre segítséget nyújtanak nekik az ilyen bizonyítékok összegyűjtésében és kérésében.

A fellebbviteli bíróságnak fel kell hívnia az ügyben részt vevő személyeket további (új) bizonyítékok benyújtására, ha az ügyre vonatkozó körülményeket az elsőfokú bíróság nem bizonyítja (az Orosz Föderáció polgári perrendtartási szabályzatának 330. cikke (1) bekezdésének 2. pontja), többek között a téves elosztás miatt. bizonyítási kötelezettségek (az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 56. cikke 2. része).

30. A kiegészítő (új) bizonyítékok elfogadását az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikke (1) bekezdésének második albekezdésével összhangban határozattal hozzák nyilvánosságra, amelyben megjelölik azokat az okokat, amelyek miatt a fellebbviteli bíróság arra a következtetésre jutott, hogy ezeket a bizonyítékokat lehetetlen az elsőfokú bíróság elé terjeszteni érvényesnek nyilvánított okokból. , valamint e bizonyítékok relevanciája és elfogadhatósága.

Figyelembe véve az Orosz Föderáció polgári perrendtartási kódexének 224–225. Cikkeit, a kiegészítő (új) bizonyítékok elfogadásáról döntést lehet hozni mind a tárgyalóteremben, mind pedig anélkül, hogy az ügyben a tanácskozási helyiségbe kerülnék, és ezt a határozatot a bírósági ülés jegyzőkönyvébe beillesztik.

31. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikke (3) bekezdésének (2) bekezdése értelmében a fellebbezést benyújtó személy vagy a fellebbezést benyújtó ügyész, valamint az ügyben részt vevő egyéb személyek magyarázata után a fellebbviteli bíróság bejelenti az ügyben szereplő bizonyítékokat, ha erre vonatkozó kérés van. az ügyben részt vevő személy. Ilyen petíció hiányában a fellebbviteli bíróság saját kezdeményezésére közzéteheti az ügyben szereplő bizonyítékokat, ha szükséges, hogy azokat a fellebbezés vagy a bemutatás érveinek tartalma alapján értékelje.

A fellebbviteli bíróságnak joga van megtagadni az ügyben részt vevő személy kérelmének kielégítését, az ügyben szereplő bizonyítékok kihirdetését, figyelembe véve az ügyben részt vevő más személyek véleményét, a fellebbezés érveit, a bemutatást, a bírósági határozat megtámadott részének tartalmát, a petíciót benyújtó személy jelenlétét, eljárási jogaik visszaélése.

A kiegészítő (új) bizonyítékokat az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának "Bizonyítékok és bizonyítékok" 6. fejezetében és az Orosz Föderáció polgári perrendtartási törvényének 175–189. Cikkében előírt módon vizsgálják meg.

32. A fellebbviteli bíróság, miután a bírósági ülésen feltétel nélkül megállapította az elsőfokú bíróság bírósági ítéletének az Orosz Föderáció polgári perrendtartásáról szóló törvény 330. cikkének 5. része alapján az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 330. cikke alapján történő megsemmisítésének okait. figyelembe véve az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 39. fejezetében előírt sajátosságokat, amelyek nem törlik az elsőfokú bíróság fellebbezésével hozott bírósági határozatát. Ugyanakkor az ügy megvitatására az elsőfokú bíróságon a termelési szabályoknak megfelelő átvilágításra vonatkozó határozat, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 39. fejezetében előírt sajátosságok figyelembevétele nélkül, nem fellebbezhető.

Ha a fellebbviteli bíróság az ügyet összegyűjtött bizonyítékok teljességének és elegendőségének alapján ismeri el az ügyet, megerősítve az ügy szempontjából releváns körülményeket, és figyelembe véve a bírósági ülésen jelen lévő személyek véleményét az eset ugyanazon bírósági ülésen történő folytatásának lehetőségéről, akkor joga van ugyanazon bírósági ülésen vizsgálja meg az esetet az elsőfokú bíróságon a termelési szabályoknak megfelelően, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 39. fejezetében előírt sajátosságok figyelembevétele nélkül.

Ha bizonyos előkészítő műveleteket kell végrehajtani (például tanúk felhívása, az ügyben részt vevő személyek segítése a bizonyítékok összegyűjtésében és kérésében, kihallgatás kiosztása, küldése meghívólevél stb.) a fellebbviteli bíróság az ügy megvitatására való átállásról az elsőfokú bíróságon a termelési szabályok szerint, anélkül, hogy figyelembe venne az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 39. fejezetében előírt sajátosságokat, vagy az Orosz Föderáció polgári perrendtartási törvényének 147. cikke alapján, külön határozatban az ügy tárgyalás előkészítéséről jelzi, hogy milyen intézkedéseket kell hozni az ügyben részt vevő személyeknek, és milyen időtartamon belül. Az előkészítő intézkedések nagyságától, jellegétől és időtartamától függően a tárgyalás új időpontját és időpontját mind az elsőfokú bíróság eljárási szabályainak megfelelően az ügy megvitatására vonatkozó határozatban lehet meghatározni, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 39. fejezetében meghatározott sajátosságok figyelembevétele nélkül, valamint az az ügy bíróság elé utalása.

33. Annak érdekében, hogy törvényes és megalapozott bírósági határozatot hozzon az olyan esetekről, amikor a fellebbviteli bíróság az Orosz Föderáció polgári perrendtartási szabályzatának 330. cikke alapján az ügyet az elsőfokú bíróság eljárási szabályainak megfelelően vizsgálja, anélkül, hogy figyelembe veszi az Orosz Föderáció polgári perrendtartási szabályzatának 39. fejezetében előírt sajátosságokat, azokat elfogadásra, vizsgálatra és az összes releváns és elfogadható bizonyíték értékelése, tekintet nélkül arra, hogy miért nem nyújtották be az elsőfokú bírósághoz.

34. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartási törvényének 327. cikke 1. és 2. részének megfelelően a kerületi, regionális és egyenlő bíróságok kötelesek fellebbezéssel, két hónapot meg nem haladó határidőn belül, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága pedig legfeljebb három hónapon belül azon a napon, amikor az ügyet a fellebbviteli bíróság kézhez kapta.

Felhívni a bíróságok figyelmét arra a tényre, hogy az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikke (3) bekezdésének megfelelően a fellebbezések elbírálásának rövidebb határidejét, az egyes ügyek kategóriáinak benyújtását mind az Orosz Föderáció polgári perrendtartási kódexe, mind más szövetségi törvények előírhatják (például a választási jogok és jogok megsértése esetén) az Orosz Föderáció polgárainak népszavazáson való részvételéért).

35. Abban az esetben, ha a fellebbviteli bíróság az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 330. cikke 5. része alapján az ügyet az elsőfokú bíróság eljárási szabályainak megfelelően veszi fontolóra az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 39. fejezetében előírt sajátosságok figyelembevétele nélkül, az esetet az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikkében meghatározott határidőn belül kell megvizsgálni. Az ügy fellebbviteli bíróságon történő megvizsgálásának határideje nem hosszabbítható meg.

36. Emlékeztetni kell arra, hogy amikor a fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezi a fellebbezés megvitatásának eredményét, az elsőfokú bíróság határozatának benyújtását az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 330. cikke 1. részében előírt indokok alapján, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 328. cikke rendelkezéseivel összhangban, az ügy új bíróság elé utalásával bíróságra utalja. az első fokozat nem megengedett. Ebben az esetben a fellebbviteli bíróság maga hoz új döntést az ügyről.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 330. cikke 4. részében meghatározott eljárásjogi szabályok megsértése esetén a fellebbviteli bíróság az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 330. cikke 5. része alapján az ügyet az elsőfokú bíróság eljárási szabályainak megfelelően kezeli, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 39. fejezetében előírt sajátosságok figyelembevétele nélkül.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 330. cikke 4. része 1. pontjának rendelkezéseinek alkalmazásakor a fellebbviteli bíróságoknak figyelembe kell venniük, hogy az esetet a bíróság jogellenes összetételűnek ismerte el abban az esetben, amikor például az ügyet egy olyan személy vizsgálta, aki nem rendelkezik bíró hatáskörével; a bírót megtámadták az Orosz Föderáció polgári perrendtartási kódexének 1. cikke (1) bekezdésének 2. bekezdésében és 16. cikke 2. részében előírt okok alapján; a bíró az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 17. cikke rendelkezéseinek megsértésével többször részt vett az ügy megvitatásában.

37. Az eljárásjogi normáknak az elsőfokú bíróság általi, a joghatóság szabályainak megsértése nem képezi az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 330. cikke (4) bekezdésének (1) bekezdésének a fellebbviteli bíróság általi alkalmazásának alapját.

Ezen jogsértések jelenlétében a fellebbviteli bíróság az Orosz Föderáció alkotmányának 47. cikkével és az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 33. cikke 2. részével összhangban hatályon kívül helyezi az elsőfokú bíróság határozatát az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 330. cikke harmadik része alapján, és az ügyet az elsőfokú bíróságnak ruházza át, amelynek joghatóságát a törvény az annak megfontolására ruházza fel. ...

Tehát az ügyet joghatóság szerint utalhatják az elsőfokú bíróság elé, ha a joghatóság szabályainak megsértésére a fellebbezés utal, a beadvány és a fellebbviteli bíróság úgy találja, hogy a panaszt benyújtó személy vagy a beadványt benyújtó ügyész indítványt nyújtott be az elsőfokú bíróságon. arról, hogy az ügyben nem volt hatáskör a bíróságnak, vagy hogy nem voltak lehetőségeik ilyen kérelmet benyújtani az elsőfokú bíróságon, mert a bírósági ülés időpontját és helyét nem jelentették be, vagy az ügyben való részvétel hiánya miatt; ha az általános titoktartási szabályok megsértése miatt az állami titokhoz kapcsolódó ügyek, vagy az ingatlanjogi követelésekre vonatkozó kizárólagos joghatóság szabályainak megsértése miatt nem lehetett összegyűjteni, kivizsgálni és értékelni, mint releváns és elfogadható bizonyítékokat, amelyek alkotják állami titok vagy a helyszínen található ingatlan, amely alapvetően téves bírósági határozat kiadásához vezethet.

38. Ha a fellebbviteli bíróság megállapítja ezt a bíróság elfogadta az elsőfokú bíróság előzetes bírósági ülésén (az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 152. cikke (6) bekezdésének második bekezdése) a kereset (nyilatkozat) teljesítésének megtagadásáról szóló határozat jogellenes és (vagy) ésszerűtlen, és a szövetségi törvény által megállapított bírósági fordulási határidő elmulasztása miatt az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 330. cikke 1. része és 328. cikke alapján hatályon kívül helyezi az elsőfokú bíróság határozatát. Ilyen helyzetben, figyelembe véve az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikke (1) bekezdésének második bekezdését az ügy fellebbviteli bíróság általi újbóli vizsgálatáról, azt az elsőfokú bíróságnak meg kell küldeni a megállapított követelmények érdemi megfontolása céljából, mivel a bíróság fellebbezett határozatát előzetes bírósági ülésen, kutatás és megállapítás nélkül hozták meg. az eset egyéb ténybeli körülményei.

39. Emlékeztetni kell arra, hogy az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 330. cikke 6. része értelmében az elsőfokú bíróság lényegében helyes határozatát nem lehet kizárólag formai okokból megsemmisíteni (például azért, ha az elsőfokú bíróság megsértette a bírósági beadványok eljárását, valamely személy indokolatlan szabadon bocsátását, az ügyben való részvétel, állami illetékek megfizetéséért stb.) Az elsőfokú bíróság által elkövetett jogsértések jellegét (formális vagy informális) a fellebbviteli bíróság határozza meg az egyes konkrét esetekben, az eset ténybeli körülményei és a fellebbezés érveinek tartalma alapján.

A hivatalos jogsértések nem foglalják magukban az Orosz Föderáció Polgári perrendtartási szabályzatának az 1. és 1. bekezdésében, valamint az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 330. cikke (1) és (3) bekezdésében előírt eljárásjogi szabályok megsértését, valamint az eljárási törvény normáinak az elsőfokú bíróság általi helytelen alkalmazását vagy hibás alkalmazását, amelyek téves határozat elfogadásához vezettek vagy vezethetnek bíróság (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 330. cikke 3. része), amelyet a fellebbviteli bíróság hoz létre minden egyes esetben az ügy ténybeli körülményei és a fellebbezés érveinek tartalma, bemutatása alapján.

40. Ha az ügy fellebbviteli bíróságon történő megvizsgálása során kiderül, hogy a fellebbezést, a beadványt az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 321. cikkében megállapított fellebbezési határidő elmulasztásával nyújtották be, és az időtartam helyreállításának kérdése nem oldódott meg, a fellebbviteli bíróság az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 328. cikke (4) bekezdésének alapján kiadja. a fellebbezés iránti elkötelezettség, az előadás érdemi megfontolások nélkül.

Abban az esetben, ha az ügy fellebbviteli bíróságon történő megvizsgálása során megállapítást nyer, hogy a fellebbezés, az előterjesztés nem felel meg az Orosz Föderáció Polgári perrendtartási törvényének 322. cikke 3. részének, és a fellebbviteli bíróságon nincs lehetőség a fennálló hiányosságok kiküszöbölésére, valamint arra, hogy a fellebbezést olyan személy nyújtotta be, akinek nincs joga a bírósági határozat fellebbezése, mivel a megtámadott bírósági határozat nem oldja meg jogainak és kötelezettségeinek kérdését, a fellebbviteli bíróság az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 1. cikke 4. részének, 222. cikke (4) bekezdésének és 328. cikke (4) bekezdésének alapján határozatot hoz a fellebbezés elutasításáról, és a fellebbezés megfontolása nélkül lényeg.

Ha az ügy fellebbviteli bíróságon történő megvizsgálása során kiderül, hogy a fellebbezést vagy előadást olyan bírósági határozat ellen nyújtottak be, amely fellebbezési eljárásban nem lehet fellebbezni, a fellebbviteli bíróság az Orosz Föderáció polgári perrendtartási törvényének 1. cikke 4. része és 328. cikke (4) bekezdésének alapján határozatot ad ki az elállásról. fellebbezés, bemutatás érdemi megfontolás nélkül.

41. Az ügy fellebbezésének és az előterjesztésnek az eredményei alapján a fellebbviteli bíróság az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 329. cikke 1. részének megfelelően fellebbezési határozat formájában határoz. A fellebbezési határozat tartalmára vonatkozó követelményeket az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 329. cikke 2–4. Része határozza meg.

Emlékeztetni kell arra, hogy az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 209. cikke 1. részének és 329. cikke 5. részének rendelkezései értelmében a fellebbezési határozat az elfogadásának napjától, azaz azon a napon, amikor azt a fellebbviteli bíróság a tárgyalóteremben hirdeti, hatályba lép.

A fellebbviteli bíróság tárgyalásán csak a fellebbezésről szóló határozat rendelkező részének bejelentése és az indokolással ellátott fellebbezési határozat meghozatalának legfeljebb öt napos időtartamra történő elhalasztása (az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 199. cikke) nem hosszabbítja meg annak hatálybalépésének időpontját. Ugyanakkor az elnöki bíró az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 193. cikkével összefüggésben a bírósági ülésen elmagyarázza, hogy az ügyben részt vevő személyek mikor és melyik bíróságon tudnak megismerkedni egy indokolt fellebbezési határozattal.

A fellebbezési határozatnak az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 329. cikke 2. és 4. részével összhangban rendelkező határozatának tartalmaznia kell a fellebbviteli bíróság következtetéseit a fellebbezés megfontolásának eredményeiről, bemutatását az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 328. cikkében meghatározott hatáskörökön belül, és szükség esetén a bírósági költségek megoszlását, ideértve a a fellebbezés benyújtásával és bemutatásával kapcsolatban felmerült költségek száma.

A fellebbezésről szóló határozatnak az elsőfokú bíróságon a tárgyaláson alapuló eljárásnak az eljárás megítélése alapján, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 39. fejezetében előírt sajátosságok figyelembevétele nélkül történő benyújtására, az Orosz Föderáció polgári perrendtartási törvénykönyvének 330. cikkének 4. része értelmében tartalmaznia kell az utalást az elsőfokú bíróság fellebbezésének bírósági ítéletének visszavonására. a megállapított követelményekről (a megállapított követelmények teljes vagy részleges teljesítésének elutasítása vagy megtagadása, az ügy lezárása vagy a kereset teljes vagy részleges megfontolás nélküli elhagyása), valamint a bírósági költségek megoszlásának megjelölése.

42. Abban az esetben, ha a fellebbviteli bíróság az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 39. fejezetében meghatározott sajátosságok figyelembevételével az ügyet megvizsgálta, és a fellebbezési határozat kiadását követően fellebbezés érkezett, más személyek előadása visszaállt a fellebbezési határidőn, a fellebbviteli bíróság elfogadja ezt a panaszt, benyújtja az eljáráshoz, és az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 39. fejezetében előírt módon veszi figyelembe azokat. Ha az újonnan beérkezett fellebbezések, beadványok mérlegelésekor a fellebbviteli bíróság arra a következtetésre jut, hogy az elsőfokú bíróság bírósági ítélete jogellenes és megalapozatlan, akkor azt a korábban kiadott fellebbezési határozattal együtt törlik, és új fellebbezési határozatot fogadnak el.

Ha az ügy megvitatásakor a fellebbviteli bíróság az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 330. cikke 5. része alapján az ügyet az elsőfokú bíróság eljárási szabályainak megfelelően vizsgálta, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 39. fejezetében előírt sajátosságok figyelembevétele nélkül, akkor azok a személyek, akiknek joguk volt fellebbezést, ismertetést benyújtani, de nem Az elsőfokú bíróság bírósági ítélete ellen fellebbezett, joga van jogaik és jogos érdekeik védelmére a kaszációs bíróságon. Az ilyen személyek beérkezett fellebbezéseit és beadványait az elsőfokú bíróság az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 324. cikke (1) bekezdésének (2) bekezdése alapján visszajuttathatja.

Az elsőfokú bíróság határozatainak fellebbezése

43. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 331. cikke (1) bekezdésének 1. és 2. pontjával összhangban az elsőfokú bíróság azon ítéleteire, amelyek fellebbezési lehetőségét az Orosz Föderáció polgári perrendtartása rendelkezik, valamint azokkal, amelyek kizárják az eset további mozgásának lehetőségét, a fellebbviteli bírósághoz kell fellebbezni.

Az fogalommeghatározások, amelyek kizárják az eset további mozgásának lehetőségét, magukban foglalják különösen a bírósági végzés iránti kérelem elfogadásának elutasítását (az Orosz Föderáció Polgári perrendtartási kódexének 125. cikke), a bírósági határozat tisztázásának megtagadását (az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 202. cikke), az eljárás befejezéséről szóló határozatot. az ügyben (az Orosz Föderáció polgári perrendtartási kódexének 220. cikke) határozat a kérelem elbírálásáról (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 222. cikke).

Azokra a határozatokra, amelyek fellebbezésére az Orosz Föderáció polgári perrendtartása nem rendelkezik, és amelyek az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 331. cikke harmadik részének rendelkezései alapján nem zárják ki az eset további mozgásának lehetőségét, nem lehet az elsőfokú bíróság határozatától külön fellebbezni. Az ilyen meghatározások magukban foglalják különösen az elsőfokú bíróság eljárásához kapcsolódó kereset (nyilatkozat) elfogadásáról, a tárgyalás előkészítéséről, a bíró megtámadása iránti kérelem kielégítésének megtagadásáról, a bizonyítékok iránti igényről, az ügyek egyetlen eljárásba történő egyesítéséről, valamint a külön eljárásban állítja a tárgyalás elhalasztását. Ugyanakkor az elsőfokú bíróság fent említett megállapításaival szembeni kifogások szerepelhetnek a fellebbezésben, a bemutatóban.

44. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 333. cikke (1) bekezdésének megfelelően a kiegészítő panasz benyújtása vagy az ügyész benyújtása az elsőfokú bíróság határozatához a fellebbezés vagy a beadvány benyújtására előírt szabályok szerint történik.

Magánpanasz, az ügyésznek az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 332. cikkével összhangban történő benyújtása az elsőfokú bíróság határozatához a kihirdetésétől számított tizenöt napon belül nyújtható be, kivéve, ha az Orosz Föderáció polgári perrendtartása határozza meg számukra egyéb feltételeket és eljárást.

45. Kiegészítő panasz benyújtásakor az ügyész alárendelése az elsőfokú bíróság határozatának, amely még nem fejezte be az ügyet, és maga az ügy még az elsőfokú bíróságon még nem került érdemi megoldásra (például valamely követelés biztosítására, a bizonyításfelvétel megtagadására vonatkozó határozatokra stb.) .p.), az eljárás ésszerű határidejének betartása érdekében (az Orosz Föderáció polgári perrendtartási törvényének 6. cikke) a fellebbviteli bíróságot meg lehet küldeni az ügyben rendelkezésre álló összes dokumentum magánpanasz, az ügyész bemutatása, az eredeti magánpanasz vagy az ügyész bemutatása alapján készült anyagának listájával együtt, és az elsőfokú bíróság megtámadott határozata, valamint az elsőfokú bíróság által hitelesített dokumentumok másolatai, amelyek megfontolás céljából szükségesek.

A magánpanasz megfontolása után az ügyésznek az elsőfokú bíróság határozata alapján benyújtott, magánpanasz alapján készült formáját, az ügyész benyújtását, az anyagot csatolják a vonatkozó polgári ügyhez.

46. \u200b\u200bAz Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 331. cikke 2. részének 3. bekezdésének, 412. cikk 2. részének, 412. cikk 5. részének, 416. cikke (1) bekezdésének rendelkezéseivel összhangban magánpanasz, az ügyész bemutatása az elsőfokú bíróságnak az kötelező végrehajtás megoldások külföldi bíróság vagy megtagadhatja a külföldi bírósági határozat végrehajtását; határozatok a külföldi bíróság határozatának elismeréséről vagy a külföldi bíróság határozatának elismerésének megtagadásáról; a külföldi választottbíróságok (választottbíróságok) határozatainak elismerésére és végrehajtására, valamint a külföldi választottbíróságok (választottbíróságok) határozatainak elismerésére és végrehajtására vonatkozó határozatokat a köztársasági legfelsõbb bíróság, a regionális, a regionális bíróság, a szövetségi város bírósága, az autonóm régió bírósága, az autonóm fellebbviteli bíróság elé terjesztik kerületekben.

47. Az ügyben részt vevő feleknek és más személyeknek az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 331. cikke 1. részének megfelelően joga van magánpanaszt benyújtani az elsőfokú bíróság határozata ellen. Az ügyben részt vevő ügyésznek joga van bemutatni az elsőfokú bíróság határozatát.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 331. cikke 1. részének és 320. cikke 3. részének tartalma alapján az ügyben nem részt vevő személyeknek joga van magánpanaszt benyújtani az elsőfokú bíróság határozata ellen is. E tekintetben az elsőfokú bíróságnak ellenőriznie kell, hogy az ügyben nem részt vevő személy kiegészítő panasza igazolja-e jogainak megsértését és (vagy) az elsőfokú bíróság megtámadott határozata által rá rótt kötelezettségeket.

48. A fellebbviteli bíróság az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 333. cikke (2) bekezdésének megfelelően kiegészítő panaszt, az ügyész előterjesztését az elsőfokú bíróság elé terjeszti anélkül, hogy az ügyben érintett személyeket értesítené, egy bírósági ülésen, amelynek során az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 21. fejezetében előírt szabályok szerint kötelező jegyzőkönyvet vezetni. E tekintetben az elsőfokú bíróságnak az ügy (anyag) magáról a panaszról szóló kísérő levelében, amelyben az ügyészt a fellebbviteli bíróság elé terjesztették, amelynek másolatát az ügyben részt vevő személyeknek is megküldik, jelezni kell, hogy a magánpanasz megvitatására, az ügyész bemutatására a bíróságon kerül sor. a fellebbviteli bíróság ülése az ügyben részt vevő személyek értesítése és beidézése nélkül.

Ugyanakkor, figyelembe véve a megoldatlan eljárási kérdés jellegét és összetettségét, valamint a magánpanasz érveit, az ügyész bemutatását, a fellebbviteli bíróságnak saját kezdeményezésére joga van az ügyben részt vevő személyeket a bírósági ülésre összehívni.

A magánpanaszt, az ügyésznek az eljárás felfüggesztésére, az ügyben az eljárás lezárására és a kérelem elbírálására vonatkozó határozatokra történő benyújtását mindig az ügyben részt vevő személyek kötelező értesítésével veszik figyelembe a bírósági ülés idejére és helyére (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 333. cikkének 2. része).

Felhívja a bíróságok figyelmét arra a tényre, hogy a 2008. december 22-i N 262-FZ „Az Orosz Föderáció bíróságainak tevékenységére vonatkozó információkhoz való hozzáférés biztosításáról” című, 2008. december 22-i szövetségi törvény 14. és 16. cikkével összhangban a magánpanasz elbírálásának idejére és helyére vonatkozó információk, az ügyész ismertetése az elsőfokú bíróság határozatát közzé kell tenni a fellebbviteli bíróság weboldalán, valamint a fellebbviteli bíróság által használt helyiségekben, függetlenül attól, hogy a magánpanasz mikor kerül sor, az ügyész bemutatására (az ügyben részt vevő személyek értesítésével vagy anélkül) ...

49. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 333. cikke (1) bekezdésének rendelkezései alapján az elsőfokú bíróság megtámadott határozatának jogszerűségének és érvényességének ellenőrzésekor a fellebbviteli bíróság az Orosz Föderáció polgári perrendtartási törvényének 330. cikke alapján vezérel, amely indokokat ad az elsőfokú bíróság határozatának hatályon kívül helyezésére vagy megváltoztatására.

50. Ha az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának követelményei alapján a bíróság fellebbezett határozatát az elsőfokú bíróságon hoznák bírósági ülésen az ügyben részt vevő személyek értesítésével (például határozatok a külföldi bírósági határozat kötelező végrehajtásáról, a bírósági határozat magyarázatával, az odaítélt pénzösszegek indexálásáról, és stb.), akkor a fellebbviteli bíróság, amennyiben az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 330. cikke alapján a magánjellegű panasz megvitatására kerül átmenet, az ügyész bemutatása az eljárási szabályok szerint az elsőfokú bíróságon, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 39. fejezetében előírt sajátosságok figyelembevétele nélkül, értesíti az Orosz Föderáció polgári perrendtartásában részt vevő személyeket. ügy, a magánpanasz megvitatásának idejéről és helyéről, az ügyész bemutatása.

51. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 333. cikkével összhangban a kiegészítő panaszt, az ügyésznek az elsőfokú bíróság határozathozatalra történő benyújtását az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikkében megállapított határidőn belül veszik figyelembe. Ugyanakkor a magánpanaszok elbírálásának rövidebb határidejét, az ügyészek bizonyos kategóriákban az elsőfokú bíróság ítéleteire vonatkozó beadványait mind az Orosz Föderáció polgári perrendtartási kódexe, mind más szövetségi törvények megállapíthatják.

52. Abban az esetben, ha a magánpanasz megvitatásának eredményei alapján az ügyésznek a fellebbviteli bíróság általi előterjesztése alapján az elsőfokú bíróság határozatát teljes egészében vagy részben az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 330. cikkében előírt okok alapján törlik, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 334. cikke (2) bekezdésének követelményeivel összhangban, az eljárási kérdés átadása alapján. amellyel kapcsolatban a megtámadott határozatot meghozták, nem szabad újból megfontolni. Ebben az esetben a fellebbviteli bíróság maga határoz az egyes ügy érdemeiről eljárási kérdés, amelyekkel kapcsolatban a fellebbezett bírósági határozatot hoztak (például az eljárás helyreállításának vagy a helyreállítás megtagadásának jogszerűségének vagy jogellenességének kérdése; visszatérés, felmondás vagy az elfogadás megtagadása igénybejelentés; ideiglenes intézkedések alkalmazása; az eljárás befejezése stb.).

Ha az elsőfokú bíróság nem oldotta meg az ügyet a megállapított követelmények alapján, akkor a keresetlevél (nyilatkozat) elfogadását követően az elsőfokú bíróság eljárásához hozott vitatott bíróság ítéletének megszüntetése esetén (például valamely követelés biztosításáról szóló határozat, az eljárás lezárásáról szóló határozat, határozat) ha a kérelmet elbírálja stb.), a fellebbviteli bíróság az eljárási kérdést magánjogi panasz, az ügyész bemutatása alapján oldja meg, és a polgári ügyet az elsőfokú bíróság elé terjeszti további érdemi vizsgálatára.

53. Ha az egyedi panasz vizsgálatakor az ügyésznek az elsőfokú bíróság határozatához történő benyújtását megállapítja, hogy a kiegészítő panaszt, az ügyész benyújtását az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 332. cikkében megállapított fellebbezési határidő elmulasztásával nyújtották be, és e határidő helyreállításának kérdése nem oldódott meg, a fellebbviteli bíróság a 4. rész alapján Az Orosz Föderáció polgári perrendtartási kódexének 1. cikke és 328. cikkének (4) bekezdése határozatot hoz a kiegészítő panasz elutasításáról vagy az ügyész érdemi megfontolások nélküli bemutatásáról.

Az ügy fellebbviteli bírósági tárgyalásával kapcsolatban felmerülő egyéb kérdések

54. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikke 5. részének rendelkezéseitől függően a fellebbviteli bíróságon lefolytatott bírósági ülés jegyzőkönyvére tett észrevételeket a jegyzőkönyvet aláíró elnök ítéli meg, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 232. cikkében előírt szabályokkal összhangban.

55. Ha az egyik fél nem fizeti meg az államadósságot vagy annak teljes összegét, nem szolgálhat alapul az Elsőfokú Bírósághoz benyújtott fellebbezésnek az esettel történő visszatérítéséhez az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 323. cikkében előírt eljárási műveletek végrehajtása céljából. Ebben az esetben az állami illetéknek a törvény által megállapított összegű beszedésével kapcsolatos kérdését a fellebbviteli bíróság rendezheti, figyelembe véve az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 98. cikke szabályait, amint azt a fellebbezési határozat is jelezte.

Ha a fellebbviteli bíróság megváltoztatta az elsőfokú bíróság bírósági határozatát vagy törölte azt, és új döntést hozott az ügyben, akkor joga van megváltoztatni a bírósági költségek megoszlását. Ha a fellebbviteli bíróság nem változtatta meg a bírósági költségek megoszlását, akkor az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 98. cikke 3. részének megfelelően ezt az ügyet az érdekelt személy kérelmére az elsőfokú bíróságnak kell megoldania.

56. A Fellebbviteli Bíróság az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 200. cikke 2. részének alapján saját kezdeményezésére vagy az ügyben részt vevő személyek kérésére helyesbítheti a fellebbezési határozatban szereplő hivatali hibákat vagy nyilvánvaló számtani hibákat, valamint tisztázás céljából megvizsgálja az ügyben részt vevő személyek nyilatkozatait. fellebbezési határozat, amelyben az elsőfokú bíróság határozatát megváltoztatták vagy új határozatot hoztak (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 202. cikke), valamint az újonnan felfedezett vagy új körülményekre vonatkozó fellebbezési határozat felülvizsgálatáról (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 42. fejezete).

A fellebbviteli bíróságok figyelmét fel kell hívni arra a tényre, hogy az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 200., 202., 396. cikke alapján az irodalmi vagy nyilvánvaló számtani hiba kijavítására, a fellebbezési határozat tisztázására irányuló kérelmek, amelyek megváltoztatták az elsőfokú bíróság határozatát vagy új határozatot hoztak, valamint nyilatkozatot , az újonnan felfedezett vagy új körülményekre vonatkozó fellebbezési határozat felülvizsgálatának bemutatását a fellebbviteli bíróság tárgyalási ülésen veszi figyelembe, az ügyben részt vevő személyek értesítésével.

A fellebbviteli bíróságnak az írásbeli vagy nyilvánvaló számtani hiba kijavításáról, a fellebbezési határozat tisztázása iránti kérelem kielégítéséről vagy elutasításáról szóló határozata, amelyben az elsőfokú bíróság határozatát módosították vagy új határozatot hoztak, valamint a kérelem kielégítéséről vagy elutasításáról, a az újonnan felfedezett vagy új körülményekre vonatkozó fellebbezési határozat felülvizsgálata az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 329. cikkének 5. részével összhangban elfogadásuk napjától lép hatályba. E tekintetben a fellebbviteli bíróság meghatározott határozatait csak Franciaországban lehet fellebbezni kaszációs eljárás, mivel a fellebbviteli bíróság nem jogosult a törvényben hatályba lépett bírósági határozatok elleni panaszok megvitatására.

57. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 201. cikke (1) bekezdésének 1. és 2. bekezdésében előírt körülmények fennállása esetén a fellebbviteli bíróságnak saját kezdeményezésére vagy az ügyben részt vevő személyek kérésére további fellebbezési határozatot kell hoznia a bírósági ülésen az ügyben részt vevő személyek kötelező értesítéséről. ... Ebben az esetben egy kiegészítő fellebbezési határozatot legkésőbb a törvény által a fellebbezésről szóló határozat kaszív fellebbezésére megállapított határidőn belül lehet kiadni, azaz a fellebbezési határozat napjától számított hat hónapon belül.

58. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 428. cikke értelmében, az ügy fellebbviteli bíróságon történő megvizsgálását követően, beleértve az elsőfokú bíróság eljárási szabályait is, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 39. fejezetében előírt sajátosságok figyelembevétele nélkül, teljesítménylista az ügyet első fokon megvizsgáló bíróság kiadta.

59. Ha az ügy megvizsgálása során a fellebbviteli bíróság megállapítja, hogy az elsőfokú bíróság nem készítette elő az ügyet tárgyalásra, vagy hogy az előkészítést nem hajtották végre teljes egészében, vagy olyan egyéb jogsértéseket követtek el, amelyek az eset helytelen megvizsgálásához vagy az ügy megvitatásának határidejének megsértéséhez vezettek, a fellebbviteli bíróságnak magánjogi határozattal kell reagálnia a megsértésekre (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 226. cikke).

60. Ezen állásfoglalás elfogadásával összefüggésben az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága 2008. június 24-i, N 12 számú, "Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartási normáinak a bírósági eljárásokra irányadó normáinak a bíróságok általi alkalmazásáról" határozatát érvénytelennek kell nyilvánítani.

Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bíróságának elnöke

V. Lebedev

A Plenum titkára,

legfelsõbb Bíró

Orosz Föderáció

Az Art. Új kiadása Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327

(1) A fellebbviteli bíróság értesíti az ügyben részt vevő személyeket a panasz megvitatásának időpontjáról és helyéről, a fellebbezési eljárás során történő bemutatásáról.

A fellebbviteli bíróság az ügyet a bírósági ülésen az elsőfokú bíróság eljárási szabályzatának megfelelően újból megvizsgálja, figyelembe véve az e fejezetben előírt sajátosságokat.

Az ügyben részt vevő személyek, képviselőik, valamint tanúk, szakértők, szakemberek, fordítók videokonferencia-rendszerekkel vehetnek részt a bírósági ülésen a kódex 155.1. Cikkében előírt módon.

A fellebbviteli bíróságok eseteit, a kerületi bíróságok kivételével, együttesen kell megvizsgálni.

(2) A fellebbviteli bíróság ülését az elnöki bíró nyitja meg, aki bejelenti, hogy melyik ügyet vizsgálják meg, kinek a fellebbezése tárgyát képezi, és amely bíróság döntése alapján benyújtották ezeket a panaszokat, bemutatása, megtudja, hogy az ügyben részt vevő személyek közül melyik képviseli képviselőit megjelent, azonosítja azokat, akik megjelentek, ellenőrzi a hitelesítő adatokat tisztviselők, képviselőik, és ismerteti az ügyben részt vevő személyekkel eljárási jogaikat és kötelezettségeiket.

Az ügy megvitatása a fellebbviteli bíróságon kollégiálisan kezdődik az elnök vagy az egyik bíró jelentésével. Az adatszolgáltató bíró ismerteti az ügy körülményeit, az elsőfokú bíróság határozatának tartalmát, a fellebbezés érveit, a bemutatást és a velük szemben érkezett kifogásokat, a bírósághoz benyújtott új bizonyítékok tartalmát, valamint egyéb olyan adatokat, amelyeket a bíróságnak figyelembe kell vennie az elsőfokú bíróság határozatának ellenőrzése érdekében.

3. A jelentés után a fellebbviteli bíróság meghallgatja az ügyben részt vevő személyek és képviselőik magyarázatait, akik a bírósági ülésen jelentek meg. Az első személy, aki felszólal, a fellebbezést benyújtó személy, vagy annak képviselője vagy az ügyész, ha a fellebbezést benyújtották. Abban az esetben, ha mindkét fél fellebbezést nyújt be a bírósági határozat ellen, a felperes lép először.

A fellebbezést benyújtó személy vagy az ügyész, ha fellebbezést nyújtottak be, valamint az ügyben részt vevő egyéb személyek, képviselőik, képviselőik esetén a fellebbviteli bíróság, ha vannak megfelelő indítványok, bejelenti az ügyben szereplő bizonyítékokat, majd megvizsgálja a bíróság által elfogadott új bizonyítékokat.

(4) Az eset körülményeinek tisztázása és a bizonyítékok megvizsgálása után a fellebbviteli bíróság biztosítja az ügyben részt vevő személyek számára a lehetőséget, hogy a bírósági beadványokba ugyanabban a sorrendben jelenjenek meg, amelyben magyarázatokat adtak.

5. A fellebbviteli bíróság minden egyes bírósági ülése során, valamint bizonyos eljárási műveleteknek a bírósági ülésen kívüli végrehajtása során nyilvántartást vezetnek a kódex 21. fejezetében előírt szabályok szerint.

6. A fellebbviteli bíróság nem alkalmazza a több követelés egyesítésére és szétválasztására, a kereset tárgyának vagy jogalapjának megváltoztatására, a követelés összegének megváltoztatására, viszontkereset benyújtására, a nem megfelelő alperes helyettesítésére, harmadik személyek bevonására vonatkozó szabályokat.

Kommentár az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikkéhez

1. Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 327. cikke meghatározza a határozat felülvizsgálatának fellebbezési módszerét. Az ügy megvizsgálását az elsőfokú bíróságon a termelési szabályoknak megfelelően végzik, bár ismételten, ami azt jelenti, hogy az ügyet ugyanolyan mennyiségű követelés alapján vizsgálják, azonos személyek összetételével. A már létező bírósági határozat ellenőrzésére irányuló fellebbezési eljárás sajátosságai bizonyos korlátozásokat tartalmaznak az eset megvizsgálására. A fellebbezési eljárásban nem szabad új igényeket állítani, ideértve a viszontkereset benyújtását, a kereset alapjának vagy tárgyának megváltoztatását, a követelés méretének megváltoztatását, több igény együttes összekapcsolását egy eljárásban vagy az igény elkülönítését külön eljárásba, az ügyben harmadik felek bevonását, a helytelen helyettesítését. az alperes. Azoknak a harmadik feleknek a fellebbviteli bírósághoz történő beutazását, akik a vita tárgyát illetően önálló állításokat nem jelentenek be, az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága jogszerűnek nyilvánította (lásd az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2006. április 4-i meghatározását N 99-О).

Az ügyben részt vevő személyeket haladéktalanul és megfelelő módon értesíteni kell az ügy megvitatásának idejéről és helyéről. Ha olyan megalapozott indokuk van, amely alapján nem jelenhetnek meg a tárgyaláson, erről értesíteni kell a bíróságot, amelynek a tárgyalást a Bt. Ha a fellebbezést olyan személy nyújtotta be, aki nem vett részt az ügyben, de akinek anyagi jogait érinti ítélet, ezt a személyt szintén értesíteni kell a meghallgatás idejéről és helyéről. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása nem jelzi a megszerzett személyt eljárási státus ez a személy azonban az Art. 42 Az APC-nek az ilyen résztvevőket az ügyben részt vevő személyként kell elismernie, ha azt a fellebbviteli bíróság úgy ítéli meg.

Az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 7. cikke a fellebbviteli bíróságokon kívüli polgári ügyekben, az 5. cikk (3) bekezdésében előírt esetek kivételével. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartási törvényének 7. cikkét együttesen kell megvizsgálni, elnöki bíróból és két bíróból állva, ugyanakkor az olyan bírói bíróságok által hozott panaszokkal kapcsolatos ügyeket, amelyek még nem léptek hatályba, a releváns kerületi bíróságok kizárólag bírói fellebbezik (a 7. cikk 3. része). Úgy tűnik, hogy ezek a különbségek nem felelnek meg a bíróságok előtti egyenlőség elvének és a törvénynek. Azok a felek, akiknek ügyeit az elsőfokú békebíróságok tárgyalták meg, az ügy másodlagos, egyszemélyes meghallgatására van ítélve a fellebbezés során. De tovább a jelenlegi szakaszban a kerületi bíróságok maga felépítése és igazságügyi testületük mennyiségi összetétele nem teszi lehetővé a bírósági testület összetételének bevezetését a fellebbezési fokon.

(2) A fellebbviteli bíróság ülését az elsőfokú bíróság bírósági ülésének alapszabályai szerint kell lefolytatni. Tekintettel azonban arra, hogy a fellebbviteli bíróság ellenőrzi a határozatot, a bírósági ülést az elnöki bíró (amikor a bíró határozatát a kerületi bíróság ellenőrzi) vagy az adatszolgáltató bíró az ügynek az Orosz Föderációt alkotó szervezetek és az Orosz Föderáció fegyveres erőinek bíróságai által történő kollegiális megfontolása során nyitja meg, aki bejelenti, melyik esetet és akinek a kezdeményezésére a fellebbviteli bíróság fellebbezését megvizsgálták az ügyben részt vevő személyek és képviselőik megjelenését, mivel a fellebbezést a fellebbviteli bíróság az ügyben részt vevő személyek értesítésével veszi figyelembe, megtörtént a megjelent személyek személyazonosságának ellenőrzése, a tisztviselők és képviselőik hatásköreinek ellenőrzése. A bíró emellett ismerteti az ügyben részt vevő személyekkel eljárási jogaikat és kötelezettségeiket. Ezután tisztázzák a fellebbezés érveit, a bemutatást és a velük szemben érkezett kifogásokat, a bírósághoz benyújtott új bizonyítékok tartalmát, valamint egyéb adatokat, amelyeket figyelembe kell venni az elsőfokú bíróság határozatának ellenőrzése során.

3. A bírósági ülés következő szakaszában meghallgatják az ügyben részt vevő személyek és képviselőik magyarázatát. Által Általános szabály az első beszéli az a személy, aki a fellebbezés benyújtásával indította az eljárást a fellebbviteli ügyben, vagy képviselője vagy az ügyész, ha fellebbezést nyújtottak be. Amikor mindkét fél fellebbezést nyújt be a bírósági határozat ellen, a felperes lép először.

Az ügyben beérkezett petíciókat és bizonyítékokat be kell jelenteni. Ezt követően megvizsgálják az esetlegesen a bíróság által elfogadott új bizonyítékokat.

4. Az ügy körülményeinek tisztázása és a bizonyítékok vizsgálata után az ügyben részt vevő személyeknek lehetőséget kell biztosítani arra, hogy ugyanazon sorrendben beszéljenek a bírósági beadványokban, ahogyan magyarázzák.

5. A fellebbviteli instancia az utolsó bírósági fok, amely a bírósági ülés jegyzőkönyvének és bizonyos eljárási műveleteknek a bírósági ülésen kívüli végrehajtásáról rendelkezik. Az elsőfokú és a fellebbezési szakaszban a bírósági ülés jegyzőkönyve általános szabályok. A fellebbviteli bíróság bírósági ülésének jegyzőkönyvében azonban úgy tűnik, hogy különösen gondosan fel kell tüntetni az ügyben részt vevő személyek magyarázatain szereplő információkat, az ügyben hiányzó tanúk vallomásait. Az első bírósági ülés jegyzőkönyvébe rögzített információk bírói fokáltalában nem szerepelnek a fellebbezési eljárás jegyzőkönyvében.

6. A fellebbviteli bíróság az ügyet az elsőfokú bíróság számára megállapított szabályok szerint vizsgálja, néhány kivételtől eltekintve, amelyeket az elsőfokú bíróságtól eltérő eljárási feladat okoz: nem a kérelem érdemi megoldásával, hanem az első fokon eljáró bíróság által már meghozott határozat ellenőrzésével. következtetései, ideértve a megállapított követelményeket is, a részt vevő személyek körével kapcsolatban. Ennek alapján a fellebbviteli bíróságon nem alkalmazzák a több követelés egyesítésére és szétválasztására, a követelés tárgyának vagy jogalapjának megváltoztatására, a követelések összegének megváltoztatására, viszontkereset benyújtására, a nem megfelelő alperes helyettesítésére, harmadik személyek bevonására vonatkozó szabályokat.

Újabb kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 327. cikke

1. Fellebbezési eljárás attól a pillanattól kezdődik, amikor az ügyet a kerületi bíróság megkapja fellebbezéssel, bemutatással és csatolt dokumentumokkal.

A fellebbezést (előadást) elfogadó bíróság kijelöli a bírósági ülés napját, az ügy megvitatásának idejét és helyét, és értesíti az ügyben részt vevő összes személyt.

A fellebbezési eljárásban ugyanazok az eljárási szabályok vonatkoznak, mint az elsőfokú bíróságon.

2. Figyelembe kell vennie néhány funkciót. Így a kerületi bíróság bírója, figyelembe véve a fellebbezést, a beadványt és a másodfokú bíróságot, nem csak az ügyet újból megvizsgálja és megoldja, hanem ellenőrzi a bíró tevékenységét, a bíró által hozott határozat jogszerűségét és érvényességét.

A jogalkotó nem biztosítja a feleknek a lehetőséget, hogy a fellebbezésbe bevonják azokat a követeléseket, amelyeket a bírónak nem jelentettek be. Ez azt jelenti, hogy a felperes nem változtathatja meg a kereset alapját vagy tárgyát, és az alperes az eljárás e szakaszában nem nyújthat be új viszontkereset.

• Fel

1. A fellebbviteli bírósági határozat hatályon kívül helyezésének vagy megváltoztatásának okai:

1) az ügy szempontjából releváns körülmények téves meghatározása;

2) az elsőfokú bíróság által az eset szempontjából lényeges körülmények bizonyításának hiánya;

3) az elsőfokú bíróságnak a bírósági határozatban megállapított következtetései és az eset körülményei közötti ellentmondás;

4) az anyagi jogi normák vagy az eljárásjogi normák megsértése vagy helytelen alkalmazása.

2. Az anyagi jog téves alkalmazása:

1) az alkalmazandó jog alkalmazásának elmulasztása;

2) a nem alkalmazandó törvény alkalmazása;

3) a törvény téves értelmezése.

3. Az eljárási törvény normáinak megsértése vagy helytelen alkalmazása képezi az elsőfokú bíróság határozatának megváltoztatásának vagy hatályon kívül helyezésének alapját, ha ez a megsértés téves határozat meghozatalához vezetett vagy vezethetett volna.

4. Az elsőfokú bíróság határozatának mindenesetre történő megsemmisítésének indokai:

1) az ügy jogellenes összetételű bíróság általi megvizsgálása;

2) az ügy megvizsgálása abban az esetben, ha az ügyben részt vevő személyek egyikének hiányában nincs megfelelő értesítés a bírósági ülés idejéről és helyéről;

3) az eljárás nyelvére vonatkozó szabályok megsértése;

4) az ügyben nem érintett személyek jogairól és kötelezettségeiről szóló határozat bíróság általi elfogadása;

5) a bírósági határozatot nem a bíró vagy a bírák írják alá, vagy a bíróság határozatát rossz bíró vagy rossz bírák írják alá, akik az ügyet megvitató bíróság részét képezték;

6) a bírósági ülés jegyzőkönyvének hiánya, vagy annak aláírása az e törvénykönyv 230. cikkében meghatározott rossz személyek által, a bírósági ülés audio- vagy videofelvételének hiányában;

Észrevételek az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 330. cikkével, az igazságügyi alkalmazás gyakorlatával kapcsolatban

A joghatóság szabályainak megsértése - a törlés és az elsőfokú bírósághoz történő átadás okai

Az, hogy az elsőfokú bíróság megsértette a joghatóság szabályait megállapító eljárási törvényt, nem képezi az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 330. cikke 4. része (1) bekezdésének a fellebbviteli bíróság általi alkalmazásának alapját.

Ezen jogsértések jelenlétében a fellebbviteli bíróság az Orosz Föderáció alkotmányának 47. cikkével és az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 33. cikke 2. részével összhangban hatályon kívül helyezi az elsőfokú bíróság határozatát az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 330. cikke harmadik része alapján, és az ügyet az elsőfokú bíróságnak ruházza át, amelynek joghatóságát a törvény az annak megfontolására ruházza fel. ...

Tehát az ügyet joghatóság szerint utalhatják az elsőfokú bíróság elé, ha a joghatóság szabályainak megsértésére a fellebbezés utal, a beadvány és a fellebbviteli bíróság úgy találja, hogy a panaszt benyújtó személy vagy a beadványt benyújtó ügyész indítványt nyújtott be az elsőfokú bíróságon. arról, hogy az ügyben nem volt hatáskör a bíróságnak, vagy hogy nem voltak lehetőségeik ilyen kérelmet benyújtani az elsőfokú bíróságon, mert a bírósági ülés időpontját és helyét nem jelentették be, vagy az ügyben való részvétel hiánya miatt; ha az általános titoktartási szabályok megsértése miatt az állami titokhoz kapcsolódó ügyek, vagy az ingatlanjog iránti igényekre vonatkozó kizárólagos joghatóság szabályainak megsértése miatt nem lehetett releváns és elfogadható bizonyítékokkal összegyűjteni, kivizsgálni és értékelni az államtitkot alkotó vagy a helyszínen található információkat ingatlanok, amelyek alapvetően téves bírósági határozat kiadásához vezethetnek.

Milyen esetekben fellebbezi a fellebbviteli bíróság a bíróság határozatát, és az ügyet érdemi vizsgálat céljából az elsőfokú bíróság elé utalja?

Ha a fellebbviteli bíróság arra a következtetésre jut, hogy az elsőfokú bíróságnak az előzetes bírósági ülésen hozott határozata (az Orosz Föderáció Polgári perrendtartási szabályzatának 152. cikke (6) bekezdésének 2. bekezdése) az elévülési idő vagy a szövetségi törvény által megállapított határidő elmulasztása miatt megtagadta a kereset (nyilatkozat) teljesítését A bírósághoz történő fellebbezés jogellenes és (vagy) ésszerűtlen, akkor az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 330. cikke 1. része és 328. cikke alapján hatályon kívül helyezi az elsőfokú bíróság határozatát. Ilyen helyzetben, figyelembe véve az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikke (1) bekezdésének második bekezdését az ügy fellebbviteli bíróság általi újbóli vizsgálatáról, azt az elsőfokú bíróságnak meg kell küldeni a megállapított követelmények érdemi megfontolása céljából, mivel a bíróság fellebbezett határozatát előzetes bírósági ülésen, kutatás és megállapítás nélkül hozták meg. az eset egyéb ténybeli körülményei.

Az eljárásjogi szabályok formális megsértése nem indokolja a bírósági határozat hatályon kívül helyezését

Emlékeztetni kell arra, hogy az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 330. cikke 6. része értelmében az elsőfokú bíróság lényegében helyes határozatát nem lehet kizárólag formai okokból megsemmisíteni (például azért, mert az elsőfokú bíróság megsértette a bírósági beadványok eljárását, valamint a személyek indokolatlan szabadon bocsátását). vállalkozás, az állami díjak megfizetéséig stb.). Az elsőfokú bíróság által elkövetett jogsértések jellegét (formális vagy informális) a fellebbviteli bíróság határozza meg az egyes konkrét esetekben, az eset ténybeli körülményei és a fellebbezés érveinek tartalma alapján.

A hivatalos jogsértések nem foglalják magukban az Orosz Föderáció Polgári perrendtartási szabályzatának az 1. és 1. bekezdésében, valamint az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 330. cikke (1) és (3) bekezdésében előírt eljárásjogi szabályok megsértését, valamint az eljárási törvény normáinak az elsőfokú bíróság általi helytelen alkalmazását vagy hibás alkalmazását, amelyek téves határozat elfogadásához vezettek vagy vezethetnek bíróság (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 330. cikke 3. része), amelyet a fellebbviteli bíróság hoz létre minden egyes esetben az ügy ténybeli körülményei és a fellebbezés érveinek tartalma, bemutatása alapján.