Preferenciális tanácsadó. Veteránok. Nyugdíjas. A fogyatékkal élők. Gyermekek. Egy család. hírek

A közigazgatási jogi szabályozás fogalma és jellemzői. A közigazgatási és jogi szabályozási rendszer A közigazgatási jogi szabályozás jelei

1 A közigazgatási normák fontossága minden ember számára, mivel nemcsak az állam akaratát fejezik ki, hanem nem csupán korlátozási vagy kényszerítő normák, hanem az egész társadalom és minden ember normális, nyugodt életét biztosító szabályok.

2 Az adminisztratív normák (mind anyagi, mind eljárási) biztosítják a hatóságok szervezését és működését. Az állami hatalom minden ága, annak minden szintje (szövetségi, régiók közötti, alanyok, helyi önkormányzatok) működésük során mindig adminisztratív és jogi szabályozással néz szembe.

3 Az adminisztratív normák nemcsak a kormányzati szervekre vonatkoznak, hanem a gyártásban, az állami szövetségekben és más struktúrákban működő irányító testületekre is.

AP szabályozás - az állami kapcsolatokra gyakorolt \u200b\u200bállami-jogi befolyásolás rendszere (mind az állami, mind a nem állami, de ehhez szorosan kapcsolódó) irányítás területén.

2. A menedzsment a közigazgatási és jogi szabályozás tárgya. Társadalmi menedzsment és típusai. Közigazgatás.

A menedzsment főbb jellemzői

1 A menedzsment bármely szervezett rendszer tulajdonsága, amely biztosítja a rendszer számára kitűzött célok elérését, a feladatok teljesítését a hozzá rendelt funkciók végrehajtásával.

2 A vezérlőrendszer fő elemei mindig a vezérlés tárgya és tárgya, valamint a közöttük lévő közvetlen és fordított kapcsolatok. A menedzsment a tárgy célzott hatása az objektumra, biztosítva a teljes rendszer rendjét.

3 A menedzsmentet a rendszer elemek belső és külső kölcsönhatása jellemzi.

4 Nincs kontroll, ha nincs a kontroll objektum hiteles alárendeltsége az alanynak.

Vezérlő funkciók

Vezérlő funkciók - az irányító alany tevékenységének legjellemzőbb, homogén és világosan kifejezett típusai (irányai), amelyek megfelelnek a menedzsment befolyásának fő céljainak eléréséhez szükséges tartalomnak és érdekeknek.

A társadalmi menedzsment jellemzői:

1 akkor fordul elő, amikor az emberek együtt dolgoznak a céljaik elérése érdekében.

2 A társadalmi menedzsment célja a társadalomra gyakorolt \u200b\u200bhatás, amely szervezetet ad az emberek interakciójának.

3 A társadalmi menedzsment tárgya a közös tevékenységek résztvevőinek viselkedése, kapcsolata.

4 A társadalmi menedzsment a közönségkapcsolatok keretein belül érinti el célját, amelyek alapvetően vezetői kapcsolatok.

5 A szociális menedzsment az emberek, a menedzsment kapcsolatok résztvevőinek akarata alárendelésén alapszik, mivel tudatos akaratú közvetítésük van. A menedzsment tárgyának akarata elsőbbséget élvez a menedzsment tárgyának akarata felett. Ezért a társadalmi menedzsment imperiousness.



6 A szociális menedzsment egy speciális mechanizmusban nyilvánul meg annak végrehajtására.

A közigazgatás jellegzetes jellemzői

Ez a végrehajtó irányító készülék tevékenysége. Célja a szabályozási jogi aktusok végrehajtása. Természetesen csak jogilag hivatalosan felhatalmazott hatalmi jogosultságokon alapulhat.

Ez egy alárendelt tevékenység, amelyet a törvény alapján és annak végrehajtása alapján végeznek, másodlagos a jogalkotási ágazathoz képest.

Ez az állami hatóságok feladataik ellátása során végzett tevékenység. Rendszerint ezek az állami hatalom végrehajtó és közigazgatási szervei. (314. rendelet a végrehajtó hatóságok listájáról)

Ezek végrehajtó menedzsment tevékenységek a gazdasági, társadalmi-kulturális és adminisztratív-politikai szférában.

3. Végrehajtó hatalom a hatalommegosztás rendszerében. A végrehajtó hatalom és a közigazgatás aránya.

A végrehajtó hatalom jelei

1 A végrehajtó hatalom fő célja a jogszabályok megszervezése és végrehajtása. A jogalkotás azonban csak az emberek viselkedésének normája, a jogszabályok végrehajtása tettei megfelelő megszervezésével, összehangolásával és ellenőrzésével lehetséges.

2 A végrehajtó hatalom, mivel önálló kormányzati ág, másodlagos a jogalkotási ághoz, amely meghatározza annak kompetenciáját, rendszerét és felépítését. Ez vonatkozik a megválasztott végrehajtó tisztviselõkre is (elnök, volt kormányzók).

3 A végrehajtó hatalomnak megvan a maga vertikális hierarchiája, mindig másodlagos. Az Orosz Föderáció legfőbb végrehajtó szerve az Orosz Föderáció kormánya.

4 A végrehajtó hatalom alapvetően független, és nem alárendelve más kormányzati ágaknak. Ugyanakkor más kormányzati ág (parlamenti ellenőrzés, bíróságok), olyan testületek, amelyeknek semmi köze sincs ehhez (az ügyészség, a számviteli kamara, a nyilvános kamara stb.).

5 A végrehajtó hatalom egyetemessége és folytonossága: mindenütt működik, ahol léteznek társadalmi kollektívák. Folyamatos, szisztematikus, és célja a társadalmi rendszer megerősítése és fejlesztése.

6 A végrehajtó hatalom fő célja a bűnüldözés, és az igazságszolgáltatással ellentétben pozitív bűnüldözés az élet minden területén.

7. Hatalmas erők és erőforrások koncentrálódnak a végrehajtó hatalom joghatósága alá. Az ország állami készülékének akár 80% -a állami. a végrehajtó hatalom alkalmazottai. Ez a fegyveres erők, az orosz belügyminisztérium, Oroszország FSB, Oroszország FSIN stb. Mindegyikük alkotja a végrehajtó hatalom rendszerét, de vannak olyan testületek, amelyek függetlenül képesek és kényszerítő intézkedéseket alkalmazhatnak a rájuk ruházott feladatok elvégzésére. A végrehajtó felelős a jogi, szervezeti, pénzügyi, információs és egyéb forrásokért.

A végrehajtó funkciók

1. Végrehajtás - az alkotmány és a hatályos jogszabályok alkalmazása

2. Emberi jogok - az emberi és polgári jogok és szabadságok védelmével kapcsolatos

3. Társadalmi-gazdasági - az emberek tisztességes életének és munkájának biztosításához szükséges feltételek megteremtése

4... Szabályozó - szervezés, menedzsment, számvitel, a részletek összehangolása

5. Védő (joghatóság) - szankciók alkalmazása a szabálysértőkre

4. A közigazgatási jog módszere.

Közigazgatási jog - ez az orosz jogrendszer egy ága, amely az állam feladatainak ellátása révén feladatainak teljesítésével olyan vezetői természetű közkapcsolatokat szabályoz, amelyek a végrehajtó hatalom szervezésének és működésének folyamatában (tágabb értelemben az állami irányítási tevékenységek elvégzése során) alakulnak ki.

Közigazgatási jogi módszerek

Közigazgatási jogi módszerek - a végrehajtó hatalom (állami irányítási rendszer és testületei) funkcióinak megvalósításának módjai, módszerei és megvalósításának módjai, kifejezve az emberek tudatára és viselkedésére gyakorolt \u200b\u200bbizonyos hatást.

Univerzális módszer - tiltásokon és engedélyekön, valamint korlátozásokon alapuló jogi módszer. (V.D.Sorokin).

Jogi szabályozási módszerek:

előírások - közvetlen jogi kötelezettség előírása bizonyos tevékenységek elvégzésére a jogszabályban előírt feltételek mellett.

tilalmak - eltérő természetű előírások: közvetlen jogi kötelezettség kivetése bizonyos tevékenységeknek a jogszabályban előírt feltételek mellett történő elvégzésére.

Engedélyek - törvényes engedély bizonyos tevékenységek elvégzésére a jogszabályban meghatározott feltételek mellett, vagy pedig a saját belátásuk szerint történő végrehajtástól.

A vezetői közönség közigazgatási jogi szabályozásának jellemzői

Az adminisztratív és jogi szabályozást végrehajtási és közigazgatási jogi eszközök jellemzik, azaz receptek és tilalmak. A legfontosabb: a társadalmi kapcsolatok pártjai nem azonosak, eltérő jogi hatalommal bírnak, amelyek közül az egyik, ha ilyen hatalommal rendelkezik, a másik oldalhoz viszonyítva használja őket.

A kapcsolatok egyik résztvevőjének egyoldalú kifejezése. A közigazgatási jogviszony alanyának mindig több hatalma van, mint a tárgyának.

A vezetői társadalmi kapcsolatok sokfélesége bizonyos esetekben a résztvevők egyenlőségét vonja maga után. Ebben az esetben az egyik félnek mindig joga van viselkedést választani. Az engedélyek használatát a közigazgatási jogi normák írják elő engedélyek, nyilvántartásba vétel stb. Formájában.

A közigazgatási jog funkciói

A közigazgatási jog funkciói - a végrehajtó hatóságok tevékenységének fő irányai fő feladataik teljesítése érdekében - hatékony működésük biztosítása a társadalom életének biztosítása érdekében. Megmutatják a végrehajtó hatalom lényegét, annak valódi szerepét a társadalom előtt álló legfontosabb kérdések megoldásában.

1 jogalkotásról - a végrehajtó hatóságok felhatalmazást kapnak az adminisztrátorok felett. normatív.

2 Az ügyvezető - adm. A törvény a végrehajtó hatalom egyik formája.

3 Bűnüldözés - az adm normái A jogok nemcsak a vezetői kapcsolatokban résztvevők jogainak és érdekeinek védelmét biztosítják, hanem a közigazgatás területén bevezetett jogi rendszer betartását is.

4 Szervezeti - az adm normáin alapul. A jogot a végrehajtó hatóságok tevékenysége szervezi.

5 A koordináció - az adm normái A jogok biztosítják a végrehajtó hatóságok rendszerének minden elemének hatékony kölcsönhatását.

5. A közigazgatási jog alanyai fogalma és rendszere

Közigazgatási jog tárgya:

ü Egyedi : az Orosz Föderáció állampolgárai, külföldi állampolgárok és hontalan személyek. Különleges egyéni alanyok - állapot. alkalmazottak, tisztviselők.

ü Kollektív : polgárok egyesületei. Ezek állami szervezetek. és negos. Állapot szervezetek - végrehajtó hatóságok; állapot vállalkozások, intézmények és azok egyesületei; a végrehajtó hatóságok strukturális alosztályai, amelyek saját kompetenciával rendelkeznek. Negos. szervezetek - állami egyesületek (pártok, szakszervezetek, társadalmi mozgalmak stb.); munkatársak; helyi önkormányzatok; kereskedelmi struktúrák; magánszervezetek.

Igazgatási jogi és cselekvőképesség

Kollektív - rendelet vagy törvény bevezetésével

Egyedi -

1. Részleges (5-6 év)

2. Korlátozott - 14 év

3. Teljes - 18 év

Igazgatási intézkedések

ü Közigazgatási és megelőző intézkedések

o Egyéni

o Kollektív

ü Az adminisztratív felelősséggel kapcsolatos intézkedések intézete

o közigazgatási eljárási

o adminisztratív korlátozás

o közigazgatási büntetés

ü Javító intézkedések

6. A közigazgatási jog helye az Orosz Föderáció jogrendszerében

Közigazgatási jog:

§ szorosan együttműködik az orosz jog más ágazataival.

§ szabályozási hatásaival lefedi az állami és a közélet széles területeit. Ezt, amint azt fentebb megjegyeztük, az Orosz Föderációban hatályos végrehajtó hatalmi mechanizmus gyakorlati alkalmazása sokféle módon meghatározzák.

§ kisegítő, szolgálati szerepet játszik az Orosz Föderáció jogrendszerében, ellentétben például a legszükségesebb jogi ágazatokkal, mint például a polgári, büntetőjogi, nemzetközi, alkotmányos. A közigazgatási jog szolgálati szerepét számos külső körülmény és egy sor tényező határozza meg, amelyek közvetlenül a jogi ága természetéből fakadnak.

A közigazgatási jog a legszorosabb kapcsolatban áll:

Alkotmányos (állami) jog

· A közigazgatás a polgári joggal együtt gyakran szabályozza a hasonló vagyoni jellegű társadalmi viszonyok külső oldalát is - a jogi szabályozás módszerének egyes elemeinek uralkodó jelentőségétől függően. (Ebben az esetben a szerződéses elveket vagy a közigazgatási szabályokat kell érteni.)

· Hasonlóképpen oldódik meg a közigazgatási és a munkajogi normák kapcsolatának kérdése.

· Nehéz vonalon húzni például a közigazgatási jog és a jogi ágazatok, például a pénzügyi, a föld, a környezetvédelmi (környezetvédelmi), az üzleti élet között. Összefüggésük mechanizmusa olyan, hogy valójában a megnevezett ágak tárgyához rendelt viszonyok jelentős részét a közigazgatási jog normái és az azokhoz kapcsolódó jogi eszközök szabályozzák.

· A büntetőjogi és közigazgatási jogi normák határait a megfelelő tilalmak jellege és iránya határozza meg.

2. téma. Közigazgatási és jogi normák

1 A közigazgatási jog norma fogalma és jelei.

2 A közigazgatási jog felépítése.

3 A közigazgatási jog normái.

4 A közigazgatási jog forrásai.

5 A közigazgatási jog normáinak végrehajtása.

Irodalom

Fő:

ü Oroszország közigazgatási joga: előadások / K.S. Belsky és mások. N.Yu. Hamaneva - M .: TK Welby, Prospect kiadó, 2007.

ü Bahrakh D. N., Rosinsky B. V., Starilov Y. N., Közigazgatási jog: Tankönyv az egyetemek számára. - M .: Norma, 2007.

ü Korenev A.P. Közigazgatási jog és alkalmazásuk. –M .: Jurid. lit., 1978.

ü Közigazgatási jog és folyamat tanfolyam / Ed. Yu.A. Tikhomirov. 1998.

További:

ü Alexandrova N.G. A jog lényege. - M., 1950

ü Bakhrakh D.N. Oroszország közigazgatási joga: tankönyv - M .: Eksmo, 2006.

ü Galagan I.A., Vasilenko A.V. A bűnüldözés elméletének problémái a szovjet jogszabályok alapján // Jogi tudomány, 1986., 2. szám.

ü G. Maltsev A jog fejlődése: az értelem és a tudomány egységének felé. - M., 2005.

ü Sorokin V.D. Jogi szabályozás: tárgy, módszer, folyamat. -SPb., 2003.

ü Sorokin V.D. Közigazgatási eljárásjog: Tankönyv. 2004.

1. A közigazgatási jog norma fogalma és jellemzői

Közigazgatási jog - az állam vagy a helyi önkormányzat képviseleti vagy végrehajtó hatalmának szervei, a végrehajtó hatalom megszervezésére és annak végrehajtására vonatkozó megfelelő vagy lehetséges magatartási szabályok, valamint a vezetés más kormányzati ágainak képviselői jogállamiság - ez egy komplex társadalmi és jogi jelenség, különleges sajátosságokkal rendelkezik, reprezentatív-kötelező jellegű).

A közigazgatási jog szabályainak jellemzői

1. Iránymutatásként szolgál elsősorban a közérdek, azaz a végrehajtó hatalom végrehajtása során a jogállamiság és a fegyelem kialakítását és biztosítását törekvő állam érdekei;

2. az irányelv-kötelező érvényű befolyás túlnyomórészt a szociális kapcsolatok olyan fajtáira, amelyek mindig kapcsolódnak a végrehajtó hatalom mechanizmusához (magatartási szabályokat állapítanak meg, kötelezőek a jogviszony résztvevői számára, kívánságuktól függetlenül);

3. a szervező erőforrás elsőbbsége, amely kifejeződik az egyének és jogi személyek alkotmányos jogainak, szabadságainak és kötelezettségeinek hatékony végrehajtásának biztosításában;

4. közvetlenül a végrehajtó hatalom alanyai vezetik be;

5. biztonság bizonyos jogi szankciókkal, azaz A szabályozásokkal ellentétben a legtöbb iparágnak megvannak a saját jogorvoslati lehetőségei.

2. A közigazgatási jog felépítése

ü Hipotézis , mivel a norma alkalmazásának feltétele nem mindig önmagában fejeződik ki, és általános rendelkezésekben szerepelhet, és számos normában közös lehet.

ü Diszpozíció, mivel a közigazgatási-jogi norma alapja a jogviszonyok alanyai jogainak, kötelezettségeinek meghatározása. Az abban megállapított megengedett, megengedő és tiltó magatartási szabályokat külön kikötésekben vagy egy szabályozási jogi aktus egy vagy több cikkében tartalmazhatják.

ü Szankció, tartalmazza az államhatalom reagálásának mértékét a rendelkezés által megállapított szabályok megsértésére vagy figyelmen kívül hagyására. A szankciók nem azonos természetűek. Leggyakrabban ezek az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeinek kódexének harmadik fejezetében előírt közigazgatási szankciók (figyelmeztetés, közigazgatási bírság, közigazgatási letartóztatás, különleges jogok megfosztása stb.).

Ez a szerkezet a legszembetűnőbb az NPA kodifikációiban

Van egy bináris struktúra, amelybe nem tartozik szankció. Ennek az elméletnek a hívei szerint a szankciónak külön kell lennie.

3. A közigazgatási jog normái

Közigazgatási és jogi szabályozási rendszer

1. a kapcsolatokra irányadó normák a közigazgatás szervezése és működése, valamint az állami testületek működése területén. hatóságok és helyi önkormányzatok;

2. a vezetői tevékenységek elvégzésének és a kapcsolódó irányítási eljárásoknak a meghatározására vonatkozó normák (ma a végrehajtó hatóságok nagy figyelmet fordítanak az eljárások végrehajtására - nagyszámú rendeletet dolgoznak ki);

3. az egyének és a jogi személyek jogi védelmét garantáló normák az állami hatóságok jogellenes döntései és fellépései ellen. hatóságok, tisztviselők;

4. meghatározzák a közigazgatási kényszer típusát a vezetés negatív eredményei, a hivatalos feladatok elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése miatt;

5. szabályozza a közigazgatási bűncselekmények elkövetésével kapcsolatos jogi felelősséget.

A közigazgatási jogi normák osztályozásának kritériumai

n meghatározott cél;

n Szabályozó:

n Kötelező érvényű - vállalja a cselekvési kötelezettségvállalást. Vagy tartózkodjon attól (a vészhelyzet bevezetéséről szóló elnöki rendelet),

n nem tiltja,

n felhatalmazás (vészhelyzet esetén az adminisztratív igazgatás különleges eljárása),

n ösztönzés (az állami díjak rendszerének bevezetése az elnök által),

n Védő

n Anyag - meghatározzák az egyes kapcsolatok jogi szabályozásának tartalmát (konszolidálni kell a jogviszonyok alanyát [a yul és a f. közigazgatási és jogi státusza - jogaik, kötelességeik, hatásköreik].

n Eljárási - szervezeti és eljárási alapot képeznek az illetékes hatóságok és tisztviselőik jogi szempontból jelentős tevékenységeinek szabályozására az anyagi közigazgatási és jogi normák végrehajtása érdekében (a jogviszonyok alanyaihoz tartozó jogok és kötelezettségek végrehajtása; a közszolgálati szövetségi törvény.), amely meghatározza a köztisztviselők jogállását, jogait és kötelezettségeit , pozíciók elfogadásának sorrendje, pozíciók cseréje stb.)

n a közönségkapcsolat befolyásolásának módszere;

n a norma határértékei;

n Általános érvényű normák (az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeinek kódexe az egész államban érvényes, LC, polgári törvénykönyv stb.).

n Bizonyos rendszerek ésszerűsítése érdekében hatályban lévő vagy kialakított szabványok (házon belüli szabványok).

n általánosítási szint;

n Különleges (az általános szabály alóli kivétel, amelyet úgy állapítottak meg, hogy hipotézisében megnevezett további tények jelenlétében speciális, és nem általános szabály alkalmazandó)

n az alany, akinek a norma szól;

n az egyének és jogi személyek tevékenységét szabályozó normák,

n kormányzati szervezetek és nem kormányzati szervezetek,

n különféle típusú köztisztviselők,

n az Orosz Föderáció állampolgárai és külföldi állampolgárok, vagy hontalan személyek stb.

n a norma feltételei stb.

Több kritérium adható, mivel a közigazgatási jog normái változatosak és a társadalmi kapcsolatok különböző formáit szabályozzák

A jogi szabályozás módszere

1. Normák-feladatok

2. Normák-alapelvek

3. Normák-meghatározások

4. Az alapítás szabályai

5. Általános kompetencia-normák

6. Normák-feladatok

7. Iránymutatások

8. Normák-parancsok

9. Normák-ösztönzők stb.

4. A közigazgatási jog forrásai

2. Alapszabályok

a. szövetségi

b. az Orosz Föderáció alanyai.

3. Bírói gyakorlat

4. Nemzetközi szerződések

Szövetségi testületek és szervezetek normatív közigazgatási jogi aktusai

1 az Orosz Föderáció kormányának rendelete és végzése;

2 minisztériumok és egyéb különleges kompetenciájú központi szövetségi testületek rendeletei, végzései, utasításai;

3 területi szövetségi végrehajtó szervek végzése, rendelete, utasításai, végzése és egyéb jogi aktusai; az állami közigazgatások utasításai, utasításai. szövetségi intézmények, vállalkozások, fegyveres formációk;

4 az állami közigazgatások vezetőinek normatív jogi aktusa. A Szövetségi Közgyûlés, az Orosz Föderáció kormánya, az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága és Legfelsõbb Választottbírósága stb .;

Az Oroszországi Központi Bank 5 szabályozási jogi aktusa.

Az Orosz Föderációt alkotó szervezetek hatóságainak szabályozási közigazgatási jogi aktusai

1. az Orosz Föderációt alkotó szervezetek végrehajtó hatalmának vezetõinek kivetései, határozatai és egyéb intézkedései;

2. az Orosz Föderációt alkotó szervezetek kormányainak rendeletei és végzései (314. számú elnöki rendelet);

3. az Orosz Föderációt alkotó szervezetek különleges kompetenciájú központi szervek végzései, határozatai;

4. a Szövetség alkotmányozó szervezeteinek helyi önkormányzati szerveinek végzései, határozatai.

5. Az elnök rendeletei

Osztályi rendeletek (helyi, vállalati)

Az Orosz Föderáció elnökének rendeletével összhangban csak azok a szövetségi minisztériumok és egyéb szövetségi végrehajtó testületek, amelyeket az Orosz Föderáció elnöke vagy kormánya irányít, jogosultak jogi szabályozásra.

Manapság egyre inkább közigazgatási és jogi szerződés forrásának tekintik. A közigazgatási és jogi kapcsolatok mérlegelési jogkörének kiterjesztéséről szól. A megállapodás különleges sajátosságok:

ü Dispozitivitás (egyenlőség) - a következtetés és a megszüntetés szakaszában

ü Imperatív

A szerződés kidolgozása kezdeti szinten van (Oroszországban a katonai kapcsolat egy oldal, az USA-ban pedig egy vastag brosúra).

5. A közigazgatási jog normáinak végrehajtása

A közigazgatási jog normáinak végrehajtása - egy adott norma gyakorlati alkalmazása a jogviszony résztvevői által

ü Menedzsment

ü A végrehajtás a közigazgatási alanyok által szabályozott közigazgatási jogviszonyok pontos betartásából áll.

ü A közigazgatási jog normáinak alkalmazása

o Csak a felhatalmazással rendelkező személyek (állami hatóságok; alapszabályt kell kiadni stb.) pályázhatnak

ü Megfelelés - tartózkodás a jogellenes magatartástól

3. téma: Közigazgatási és jogi kapcsolatok

1. A közigazgatási és jogi kapcsolatok fogalma, felépítése és típusai.

2. Jogi tények a közigazgatási jogban.

3. A közigazgatási és jogi kapcsolatok típusai.

Irodalom

:

§ Közigazgatási jog. Tankönyv ed. prof. L. L. Popova, M.S. Studenikina... - M .: Norma, 2008.

§ Sorokin V.D. A jogi szabályozás módszere. Elméleti problémák. M., Jurid. megvilágított. 1976.

További:

§ Alekseev S.S. Általános jogelmélet: 2 kötetben, T. 2. - M .: "Jogi irodalom", 1981.

§ Khalfina R.O. A jogviszony elméletének módszertani szempontjai. Sov. állam és törvény, 1971.

§ Közigazgatási reform és a közigazgatási jog tudománya. Yu.M születésének 80. évfordulójára szentelt tudományos dokumentumok gyűjteménye. Kozlov. M .: MGYuA, 2007.

§ Sorokin V.D. Igazgatási és eljárási kapcsolatok. L., 1968.

§ Zinchenko S.A. Jogi tények a jogi szabályozás mechanizmusában. M .: Walters Kluver, 2007.

1. A közigazgatási és jogi kapcsolatok fogalma, felépítése és típusai

- a közigazgatási jogszabállyal szabályozott közigazgatási kapcsolat, amelyben a felek a közigazgatási jogi normában megállapított és garantált kölcsönös kötelezettségek és jogok hordozóiként járnak el

Jogi kapcsolat

1) a személyek között a jogi normák alapján keletkezik jogi kapcsolat, amelyet szubjektív jogi jogok és kötelezettségek megléte jellemez, és amelyet az állam kényszerítő erő támogat (garantál);

2) a törvény által szabályozott közönségkapcsolatok;

3) egy konkrét, teljesen individualizált jogviszony az alanyok között, amelyek kölcsönhatásba lépnek egymással.

Emberi és polgári jogok és szabadságok

Az ember és az állam közötti kapcsolat jellegétől függően:

Ø személyes jogok és szabadságok,

Ø politikai jogok és szabadságok,

Ø társadalmi-gazdasági jogok és szabadságok.

status positivusmagában foglalja a polgárok jogainak és szabadságainak állami védelmét

E célból az állam:

Ø testületek rendszert hoz létre (rendőrség, adó- és vámhatóságok, a büntetőrendszer szervei és még sokan mások).

Ø létrehoz egy garanciarendszert

A jogviszony jelei

1) mindig felmerül, megváltozik és megszűnik a jogszabályok alapján;

2) ez jogi kapcsolat, amikor az egyik személy szubjektív jogai megegyeznek egy másik személy jogi kötelezettségével;

3) az állam kényszerítő ereje által garantált;

4) mindig személyre szabott karakterrel rendelkezik.

A jogviszonyok jelei a tartalmuk feltárására

1) a jogi szabályozási mechanizmus legfontosabb és szerves része;

2) a jogviszonyok minősége meghatározza a jogrend, a kormányzati szervek rendszerének rendjét és hatékonyságát, feladataik ellátásának hatékonyságát;

3) biztosítja a szubjektív jogok és kötelezettségek egységességét, és ezekben derül ki a jogviszonyok társadalmi jellege és jogi tartalma;

4) dinamikus jogi intézmény, amelyet figyelembe kell venni, figyelembe véve a szubjektív jogi jogok és kötelezettségek megjelenését, kialakulását és megszűnését, azok emberi viselkedésben való megvalósulását.

Közigazgatási és jogi kapcsolat - a személyek közigazgatási-jogi normák alapján kialakuló jogi kapcsolat, amely kölcsönös jogaik és kötelezettségeik jelenlétét jelenti

A közigazgatási jogviszonyok jelei

1) társadalmi jellegű kapcsolatok, amelyeket a közigazgatási törvények szabályoznak;

2) közigazgatási és jogi kapcsolatok alakulnak ki, változnak és megszűnnek a közigazgatás területén, amelynek határait az orosz kormány hatásköre határozza meg;

3) lehetséges egyéb jogviszonyok területén: pénzügyi, munkaügyi stb .;

4) az állami hatalommal bíró testület (leggyakrabban végrehajtó testület) és egy másik párt között merül fel, amely ilyen hatalommal nem rendelkezik;

5) mindig az egyik fél akaratának eredménye;

6) bonyolult belső felépítésű (az anyagi tartalom szempontjából a jogt és a tárgyat hozzá kell adni a jogokhoz és kötelezettségekhez).

7) szabályozási jellegűek, és a jogviszony alanyának akaratát képezik mindkét fél magatartási szabályainak meghatározására;

8) kettős funkciót lát el: nemcsak a végrehajtó szervek rendszerének szervezését, hanem a rendszeren kívüli kapcsolatokat is szabályozzák;

9) bármelyik fél kezdeményezésére merülnek fel: végrehajtó hatóságok és polgárok (tisztviselők, jogi személyek);

10) egyes esetekben a felek közötti vitákkal jár.

A jogviszony összetétele

Ø jogi alanyok: résztvevői;

Ø a jogviszony tárgyai.

2. Jogi tények a közigazgatási jogban

Jogi tények a közigazgatási jogban - a jogviszonyok kialakulásához, megváltozásához vagy megszűnéséhez vezető konkrét ténybeli körülmények

események - a jogviszony alanyai akaratától függetlenül fordulnak elő,

cselekedetek - értelmesen (törvényes és jogellenes) elkövetésre kerülnek.

3. A közigazgatási és jogi kapcsolatok típusai

A jogviszonyok típusai

1. A társadalom életkörülményeitől függően:

Ø alkotmányos,

Ø adminisztratív,

Ø polgári,

Ø bűnügyi jogviszonyok.

2. Az alanyok individualizáltsági foka szerint

Ø abszolút,

Ø relatív.

A közigazgatási és jogi kapcsolatok osztályozása (Kozlov Yu.M.)

Ø kapcsolatok, amelyek közvetlenül kifejezik a végrehajtó hatalom lényegét,

Ø kapcsolatok, amelyek a közvetlen ellenőrzési tevékenységen túl alakulnak ki, de kapcsolódnak azok végrehajtásához.

A közigazgatási és jogviszonyok osztályozása (Starilov Y. N.)

1. Célok szerint:

ü védő

A közigazgatási és jogi szabályozás mechanizmusaadminisztratív és jogi eszközök halmaza, amelyek a menedzsment kapcsolatok alapján a társadalom és az állam feladataival összhangban szervezik meg őket.

Általános tulajdonságokgépezet

Legális eszközök gyűjteménye;

Az alapok adminisztratív és jogi természetűek;

A befolyás tárgya a vezetési kapcsolatok;

A társadalom és az állam problémáinak megoldására irányult;

Aktiválja a vezetési kapcsolatok alanyait;

Emeli jogi tudatosságuk, jogi kultúrájuk szintjét;

Az állam kényszerítő ereje által biztosított. Az elemek

1) a közigazgatási jog alapelvei;

2) közigazgatási és jogi normák;

3) a közigazgatási jogi normák hivatalos értelmezésére szolgáló jogi aktusok;

4) a közigazgatási és a jogi normák alkalmazási aktusai;

5) közigazgatási és jogi kapcsolatok.

4.2. Az adminisztratív és jogi szabályozás szakaszai és módszerei

Szakaszközigazgatási és jogi szabályozás:

Vezetési kapcsolatok szabályozása (a közigazgatási jog normáit tartalmazó normatív jogi aktusok közzététele);

Szubjektív jogok és jogi kötelezettségek megjelenése;

Szubjektív jogok és jogi kötelezettségek meghatározása;

Szubjektív jogok és jogi kötelezettségek végrehajtása;

A szubjektív jogok védelme és a jogi kötelezettségek biztosítása a menedzsment területén fennálló jogok és szabadságok megsértése esetén, jogi vita esetén.

Vannak a következők módokonközigazgatási és jogi szabályozás:

1) parancsoló(kategorikus, nem befolyásoló) - olyan befolyásolási módszer, amely nem engedi eltérni a jogi előírásoktól;

2) diszpozitív(autonóm) - befolyásolási módszer, amely lehetőséget ad a vezetői kapcsolatok alanyai számára a kapcsolatok szabályozására a törvény által meghatározott korlátok között;

4) bátorító -befolyásolási módszer, amely stimulálja a vezetői kapcsolatok résztvevőinek aktív viselkedését azáltal, hogy objektíven elismert érdemi tény jelenlétében bizonyos magatartási lehetőségekre ösztönzi és ösztönzi.

4.3. A közigazgatási jog alapelvei

A közigazgatási jog alapjául szolgáló és annak lényegét kifejező alapelvek alkotják a közigazgatási jog alapelvei,melyik:

Meghatározza a közigazgatási jog jogi természetét;

Rögzítve vannak a közigazgatási és jogi normákban;

Útmutatásként szolgálnak a jogalkotó számára a közigazgatási jog új normáinak létrehozásakor;

A közigazgatási jog hiányosságainak pótlására szolgál;

A társadalom és az állam fejlettségi szintje határozza meg.

A közigazgatási jog alapelvei a következőket tartalmazzák.

1. A demokrácia (demokrácia) elve.Megmutatja kifejezését a jogalkotás és a bűnüldözés területén. A jogalkotási tevékenységben nyilvánul meg a lakosság, az állami szövetségek széles körű részvételének lehetősége mellett a közigazgatási jog normáinak közvetlen (népszavazás) és közvetett (az állami hatalom megválasztott testületein és a helyi önkormányzaton keresztül) kialakításában. A bűnüldözési tevékenységekben ez az ellenőrzés és alárendeltség mértékében, valamint a bűnüldöző szervek nyitottságában nyilvánul meg.

2. A jogszerűség elve.A vezetői kapcsolatok alanyainak pontosan és szigorúan be kell tartaniuk és be kell tartaniuk az Alkotmány, az azokon alapuló törvények és alapszabályok normáit, valamint azt, hogy a normatív jogi aktusok megfelelnek az Alkotmánynak a nemzetközi jog általánosan elismert alapelvekkel és normákkal, valamint az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseivel.

3. Az állam és az egyén kölcsönös felelősségvállalásának elve.Ez abban áll, hogy a közigazgatási jogi normák megsértése esetén a személynek jogi korlátozásokon kell átesnie a jogi felelősségvállalás és az állami kényszerítés egyéb intézkedéseinek alkalmazásával kapcsolatban; ha az állam megsérti ezeket a jogsértéseket, akkor testületeit (tisztviselőit) jogi felelősség alá vonják.

4. A föderalismus elve.Ez a szövetségi végrehajtó szervek és az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok végrehajtó testületeinek joghatósági és hatásköri jogainak normatív konszolidációjában nyilvánul meg a közös joghatóság tárgyának létrehozásában.

5. A humanizmus elve.A nyilvános értékek prioritása jogi elismeréséből áll. Az emberi jogok és szabadságok, azok megszilárdításának és biztosításának mértéke kritérium a vezetési kapcsolatok minőségének értékeléséhez.

6. Az igazságosság elve.A vezetési kapcsolatok alanyának viselkedése és az azt követő következmények közötti megfelelés követelménye.

7. A polgárok törvény és a rendészeti tisztviselő egyenlőségének elve.A kormányzás területén minden állampolgár, nemétől, fajtájától, nemzetiségétől, nyelvétől, eredetétől, vagyonától és hivatalos státusától, lakóhelyétől, vallási hozzáállásától, meggyőződéseitől, állami társaságokba való tagságától és egyéb körülményektől függetlenül egyenlő a törvény előtt és a rendészeti alanyok előtt. Tilos a polgárok jogainak társadalmi, faji, nemzeti, nyelvi vagy vallási hovatartozáson alapuló bármilyen korlátozása.

A közigazgatási jog elveinek a jogszabályokban történő konszolidációjára kétféle mód van: a szöveges, amelyet egy szabályozási jogi aktus egy konkrét cikke rögzít, és a szemantikai - elkülönül a szabályozási jogi aktus tartalmának elemzéséből.

4.4. Közigazgatási és jogi normák

Közigazgatási és jogi normákez egy általában kötelező, szerkezetileg szervezett, államhatalmú parancs, amelyet egy normatív jogi aktus tartalmaz, amely a közigazgatás terén szabályozza a közkapcsolatokat, valamint a társadalom más területein felmerülő vezetői kapcsolatokat.

Jellemzők:közigazgatási és jogi normák:

1) egyfajta jogi norma;

2) a szabályozás tárgya a társadalmi kapcsolatok különleges fajtája - vezetői;

3) közigazgatási és jogi normák - a közérdek megvalósításának eszközei a közigazgatás területén;

4) állami hatóságok, helyi önkormányzatok, vállalkozások, intézmények, szervezetek vezetése által létrehozott;

6) reprezentatív és kötelező jellegűek;

7) állami kényszerítő intézkedésekkel rendelkeznek;

8) törekszik a megfelelő vezetési rend biztosítására;

9) sok esetben olyan társadalmi kapcsolatokat szabályoz, amelyek más jogi ágazatok (pénzügyi, föld, környezetvédelmi, munkaügyi stb.) Tárgyát képezik.

Szerkezetközigazgatási-jogi norma - belső szerkezete, logikailag kondicionált elemek halmaza. Az elemeka közigazgatási jogi norma felépítése:

1) hipotézis - a közigazgatási jogi norma azon része, amely jelzi azokat a feltételeket, amelyek fennállásakor a norma működni kezd;

2) diszpozíció - a közigazgatási-jogi norma olyan része, amely a vezetés alanyai megfelelő viselkedésének szabályait tartalmazza;

3) a szankció egy közigazgatási-jogi norma része, amely feltünteti a rendelkezés megsértésének következményeit.

Vannak a következők féleközigazgatási és jogi normák.

1. A jogi szabályozásról:anyagi - a vezetési kapcsolatok jogi státuszának rögzítése, közvetlen szabályozása; eljárási - az anyagi közigazgatási és jogi normák végrehajtásának meghatározására szolgáló feltételek és eljárás.

2. Jogi funkciók szerint:szabályozási - a pozitív vezetési kapcsolatok szabályozása; védő - a védelmükhöz kapcsolódó menedzsment kapcsolatok szabályozása és az e társadalom számára idegen kapcsolatok kiszorítása.

3. A jogi szabályozás módszerével:kötelező - tartalmazzon kategorikus követelményeket a menedzsment területén a magatartás lehetőségeire vonatkozóan; diszpozitív - lehetővé téve a vezetői kapcsolatok résztvevőinek, hogy a rendelkezésre álló jogi alternatíva alapján választhassanak viselkedési lehetőséget; ajánlási, amelynek segítségével a vezetői kapcsolatokban résztvevők számára a leghatékonyabb (legmegfelelőbb) lehetőséget kínálják feladataik megoldására; ösztönző, amely a vezetői kapcsolatok résztvevőire alkalmazott ösztönző intézkedéseket tartalmazza, ha cselekedeteikben érdem van.

4. A recept tartalma szerint:felhatalmazás - olyan normák, amelyekben a menedzsment kapcsolatok résztvevőinek szubjektív jogait rögzítik, kifejezésre kerül a címzett jogi képessége arra, hogy a megállapított követelményeknek megfelelően saját belátása szerint járjon el; kötelező érvényű - normák, amelyek rögzítik a vezetési kapcsolatok résztvevőinek jogi kötelezettségeit, bizonyos magatartási lehetőségeket írnak elő; tiltás - a közigazgatás területén bizonyos tevékenységek végrehajtását jogi tilalmakat tartalmazó normák.

5. Címzett:a végrehajtó hatóságok szervezetének és tevékenységének szabályozása; a köztisztviselők adminisztratív és jogi státusa; állami vállalatok és intézmények szervezése és működtetése; a nem állami (kereskedelmi) struktúrák működésének bizonyos kérdései; a közszövetségek és alkalmazottaik adminisztratív és jogi státusa; a polgárok közigazgatási és jogi státusza.

6. Az űrben történő cselekvés alapján:szövetségi - az Orosz Föderáción belül működik; regionális (kerület) - az Orosz Föderáció (szövetségi körzet) területén működik; az Orosz Föderáció választójogi szervei - az Orosz Föderáció alapító szervezetén belül működnek; önkormányzati - önkormányzati formációban működik; helyi - működik az intézményen, vállalkozáson, szervezeten belül.

7. Időben történő cselekvés alapján:sürgős - olyan normák, amelyekre az érvényességi időtartamot meghatározzák; határozatlan időtartamra - az érvényességi idő meghatározása nélkül, a tényleges vagy törvényes érvénytelenítésig hatályos normák; rendkívüli - normák, amelyek bizonyos körülmények fennállása esetén lépnek hatályba.

8. Arcok körébenáltalános cselekvés - a vezetési kapcsolatok összes vagy legtöbbje tevékenységének szabályozása; speciális - a tevékenységek kiterjesztése a közigazgatási kapcsolatok bizonyos kategóriáira, csoportjaira (nyugdíjasok, diákok, belső menekültek stb.).

9. Jogi erő:jogalkotási - magasabb jogi erővel rendelkező normatív jogi aktusokban; alárendelt - alárendelt szabályozási jogi aktusokban található.

10. A jogi védelem jellege szerint:jogilag védett; bíróságon kívül (adminisztratív) védett.

Végrehajtásközigazgatási-jogi normák - ez a közigazgatási-jogi norma előírásainak gyakorlati megvalósítása a vezetési kapcsolatok résztvevőinek törvényes magatartásában.

Űrlapok (típusok)közigazgatási és jogi normák végrehajtása: végrehajtás, megfelelés, felhasználás, alkalmazás.

Végrehajtás -az előíró közigazgatási-jogi normák végrehajtásának egy formája, amely a közigazgatási kapcsolatok alanyaira rótt jogi kötelezettségek végrehajtását foglalja magában.

Megfelelés -a tiltó közigazgatási és jogi normák végrehajtásának egyik formája, amikor a vezetési kapcsolatok alanyainak tartózkodniuk kell bizonyos büntetéssel fenyegető magatartástól.

Használat -a tekintélyes közigazgatási-jogi normák olyan formája, amikor a vezetői kapcsolatok aktív viselkedésük révén gyakorolják szubjektív jogaikat.

Alkalmazás -a közigazgatási és jogi normák végrehajtásának speciális formája, amely egy adott közigazgatási ügy engedélyezése a jogosult által, egyedi jogi aktusok kibocsátásával.

4.5. A közigazgatási-jogi normák hivatalos értelmezésének törvényei

A közigazgatási jog értelmezéseaz állami hatóságok, a tisztviselők, az állami egyesületek és az egyes állampolgárok tevékenysége az adminisztratív-jogi norma tartalmának meghatározása, az állam nyilvánosságra hozatala alapján.

Az elemekközigazgatási és jogi normák értelmezése:

1) az értelmezett közigazgatási-jogi norma lényegének megértése;

2) az értelmezett norma lényegének tisztázása.

Az utakértelmezés - olyan módszerek, technikák és eszközök halmaza, amelyek célja az értelmezett norma jelentésének és tartalmának tisztázása. Az értelmezési módszerek típusai:

1) nyelvtani (filológiai, nyelvi, szöveges);

2) logikus;

3) szisztematikus;

4) történelmi és politikai;

5) kifejezetten legális.

A közigazgatási és jogi normák értelmezésének típusai tantárgyak szerint:hivatalos - külön felhatalmazott szervezetek (kormányhivatalok vagy tisztviselők) adják ki, és azokat egy speciális jogi értelmezési törvény tartalmazza; nem hivatalos - olyan alanyok adják meg, amelyek nem rendelkeznek hivatalos hatáskörökkel a közigazgatási és jogi normák tartalmának tisztázására, és amelyeknek nincs formájuk.

A közigazgatási jog hivatalos értelmezésének jogi aktusai -ez egy olyan típusú jogi aktus, amelyet az engedélyezett állami szervek és tisztviselők az előírt módon fogadnak el, és amely tartalmazza az adminisztratív és jogi normák magyarázatát.

Jellemzők:a közigazgatási jogi normák hivatalos értelmezésére szolgáló jogi aktusok:

1) nem hoz létre új közigazgatási-jogi normákat, nem törli vagy módosítja azok tartalmát;

2) felhatalmazott szervezetek által elfogadott;

3) nyilvánosságra hozni az értelmezett norma tartalmát;

4) meghatározza az értelmezett norma végrehajtásának eljárását;

5) rendelkezik jogi erővel, és csak az értelmezett norma időtartama alatt alkalmazható;

6) állami hatalommal rendelkezik;

7) a rendészeti alanyoknak szólnak.

A kifejezés formája szerintcselekedetek lehetnek írásbeli vagy szóbeli.

Jogi természetűkülönbséget tenni a normatív értelmezés és az alkalmi értelmezés cselekményei között.

Kormányzati szervek típusa szerint:törvényhozó testületek, végrehajtó testületek aktusai, igazságszolgáltatás, az ügyészség cselekedetei.

Az értelmező tevékenység tárgyától függőena jogi aktusok hiteles és jogi aktusokra vannak felosztva.

4.6. Közigazgatási jogi normák alkalmazási aktusai

Közigazgatási jogi normák alkalmazási aktusaiegy egyéni, államhatalom nélküli rendeletet képvisel, amelyet az engedélyezett szervezetek az előírt módon fogadtak el, és amely egy adott ügyviteli ügy adminisztratív és jogi normák alapján történő rendezését tartalmazza.

Jelekközigazgatási és jogi normák

Ezek államhatalmi (kötelező) természetűek;

Az illetékes kormányzati szervek elfogadják;

Tegye egyedivé a közigazgatási és jogi normák követelményeit egy adott irányítási helyzettel kapcsolatban;

Ezeket a törvényeket alkalmazzák és betartják, azaz alárendelt jellegűek;

Leggyakrabban dokumentumaik vannak;

Jogi tényként viselkednek, vagyis jogviszonyok kialakulását, megváltozását és megszűnését vonják maguk után;

A meghatározott eljárásnak (sorrendnek) megfelelően elfogadják.

4.7. Igazgatási és jogi kapcsolatok

Igazgatási és jogi kapcsolatokezek közigazgatási jogok által szabályozott közigazgatási kapcsolatok, amelyek résztvevőire az e jogi norma által megállapított szubjektív jogok és jogi kötelezettségek vannak felruházva.

Jellemzők:közigazgatási és jogi kapcsolatok:

1) ezek hatalmi viszonyok, vagyis ezek a kapcsolat résztvevőinek egyenlőtlenségeiből fakadnak;

2) ezek a vezetői kapcsolatok közigazgatási és jogi normákkal történő közvetítésének eredményei;

3) kötelező, állami hatalmi hatáskörökkel felruházott alany jellemzi őket;

4) a végrehajtó testületek gyakorlati tevékenységével összefüggésben merülnek fel;

5) bármelyik fél kezdeményezésére felmerülhetnek, a másik fél hozzájárulása választható;

6) a törvényekkel kapcsolatos vitákat leggyakrabban bírósági úton (közigazgatási) oldják meg;

7) közigazgatási jogi előírások megsértése esetén a kapcsolattartó fél az államnak felel;

8) lényegében - szervezeti, vagyis az emberek és csapataik közös tevékenységeinek megszervezésére irányul.

Előfeltételekközigazgatási-jogviszonyok - olyan feltételek és körülmények összessége, amelyek nélkül nem léphetnek fel közigazgatási-jogi kapcsolatok.

Az előfeltételekmagában foglalja: közigazgatási-jogi normát, közigazgatási személyiséget és jogi tényt.

Között elemekaz adminisztratív-jogi kapcsolatokat közigazgatási-jogi kapcsolatok alanyává, adminisztratív-jogi kapcsolatok objektumává, az adminisztratív-jogi kapcsolatok tartalmával lehet nevezni.

Tantárgyközigazgatási-jogi kapcsolatok - közigazgatási jogi személyiséggel rendelkező közigazgatási-jogi kapcsolatok résztvevője, szubjektív jogokkal és jogi kötelezettségekkel felruházva.

A következő tantárgyak típusai:magánszemélyek (állampolgárok), kormányzati szervek és azok szervezeti egységei, köztisztviselők, állami (nonprofit) egyesületek, vállalkozások, intézmények, szervezetek stb.

tárgyakközigazgatási-jogi kapcsolatok - olyasmi, amely felmerült, megváltozott vagy megszűnt közigazgatási-jogi kapcsolatokkal. Objektumtípusok:az anyagi világ tárgyai (föld, erdők, pénz, stb.), a szellemi kreativitás termékei (műalkotások, irodalom, mozi stb.), személyes nem vagyoni előnyök (élet, egészség, becsület, méltóság stb.), viselkedés a jogviszonyok résztvevői (cselekedetekben és tétlenségben kifejezve), a jogviszonyok résztvevőinek viselkedésének eredményei (azoknak a cselekményeknek vagy tétlenségnek a következményei, amelyeknek ez vagy az a cselekedet vagy mulasztás).

Jogi tény -egy speciális életkörülmény, amellyel a közigazgatási-jogi norma összekapcsolja a közigazgatási-jogi kapcsolatok kialakulását, megváltozását vagy megszűnését.

A generált következmények szerintvannak jogi, törvénymódosító és megszűnő jogi tények.

Megjelenés formájában:pozitív, amelynek jelenlétével a közigazgatási jogi norma összekapcsolja a jogviszonyok kialakulását; negatív, amelynek hiánya szükséges a jogviszonyok kialakulásához.

A tantárgy akaratával kapcsolatban:események - olyan tények, amelyek nem kapcsolódnak az adott jogviszony résztvevőinek akaratához; cselekmények - olyan tények, amelyek a jogi kapcsolat legalább egyik résztvevőjének akaratához kapcsolódnak.

Jogi funkciók szerint:szabályozási kapcsolatok - a szabályozási közigazgatási és jogi normák alapján fejlődnek, és a védő - a védő közigazgatási és jogi normák alapján fejlődnek ki.

A jogviszony résztvevői közötti kapcsolatok jellege szerint:vertikális - kapcsolatok "hatalom - alárendelt"; horizontális - a közigazgatási jog nem alárendelt alanyai közötti kapcsolatok.

A jogi tények jellege szerint:törvényes cselekmények által generált, illegális tevékenységek által generált és események által létrehozott kapcsolatok.

A menedzsment kapcsolatok kialakulásának konkrét céljaitól függően:a vezetési struktúrák kialakulásával kapcsolatos belső kapcsolatok, a vezetési struktúrák közötti interakció elveinek meghatározása, a vezetői struktúrán belüli alkalmazottak közötti kapcsolatok; külső - kapcsolatok a külső menedzsment funkciók közvetlen végrehajtásával kapcsolatban.

A védelem módjától függően:a bíróság által védett és bíróságon kívüli (közigazgatási) végzésben védett kapcsolatok.

Közigazgatási és jogi szabályozás
TERV

§1. A közigazgatási és jogi normák fogalma és jellemzői
2. §. A közigazgatási jog típusai
3. §. A közigazgatási jog végrehajtása
4. § A közigazgatási jog forrásai
Hivatkozások listája

§1. A közigazgatási és jogi normák fogalma és jellemzői

A közigazgatási jog lényegét és társadalmi célját, a társadalmi kapcsolatok közigazgatási és jogi szabályozásának sajátosságait feltárják a jogi normák elemzése során, amelyek e jogi ágazat tartalmát alkotják, és lehetővé teszik annak meghatározását annak helyét az Orosz Föderáció jogrendszerében.

A jogállamiság jogi értelemben egy bizonyos viselkedési szabály, amelynek betartását különféle szervezeti, magyarázó és ösztönző eszközök garantálják, valamint jogi erőszakkal szembeni intézkedéseket alkalmaznak azok ellen, akik nem felelnek meg (fegyelmi, közigazgatási, anyagi és büntetőjogi felelősség). Az ilyen tulajdonságok teljesen benne vannak közigazgatási és jogi normák.

Ennek a jogi ágnak a normái a tárgyát alkotó társadalmi kapcsolatok lenyomatait hordozzák. Ennek megfelelően a közigazgatási és jogi normák bizonyos jellemzői megnyilvánulnak.

A megfogalmazott kezdeti álláspontok lehetővé teszik az állam által megállapított közigazgatási jogi norma meghatározását magatartási szabályok, amelyek célja a felmerülő, megváltozó és véget érő társadalmi kapcsolatok szabályozása (a szükség szerint) a végrehajtó hatalmi mechanizmus működésének területén vagy (nagyjából) közigazgatás. Ezeket a közönségkapcsolatokat általában menedzsmentnek nevezik.

A közigazgatási és jogi normák közvetlenül kifejezik a közigazgatási jog szabályozási szerepét, amely a következőkben nyilvánul meg:

és) törekedjen arra, hogy biztosítsa a teljes végrehajtó hatalom (közigazgatás) rendszerének és működésének megfelelő rendjét és működését, valamint annak egyedi kapcsolatait, ésszerű interakcióját;

b) közigazgatási jog határozza meg a esedékességnek ezt vagy azt a verzióját, azaz összhangban áll a jogállamiság érdekeivel, minden olyan személy és szervezet magatartása, amely közvetlenül működik a közigazgatás területén és ezt végzi; funkcióinak eltérő hatóköre (például egy terület, régió igazgatása), vagy cselekedeteik útján valamilyen módon befolyásolja e terület érdekeit (például állami egyesületek, polgárok). A megfelelő viselkedés feltételezi, hogy milyen műveleteket lehet végrehajtani (engedélyeket), amelyeket tartózkodni kell (tilalmaktól), amelyeket végre kell hajtani (előírások). Ez lényegében a viselkedés kontrolling befolyását fejezi ki;

ban ben) a közigazgatás területén eljárva elsősorban és célja a végrehajtó hatalmi mechanizmus alkotmányos céljának hatékony végrehajtása, azaz az Orosz Föderáció törvényeinek követelményeinek teljesítése, végrehajtása. Így kifejezik az egységes állami hatalom végrehajtó ágának lényegét;

d) közigazgatási és jogi normák, a helyes magatartás határainak meghatározása a közigazgatás területén, szolgálja a közigazgatás során felmerülő közönségkapcsolatokban a jogszerűség és az állami fegyelem tartós rendszerének kialakításának és biztosításának érdekeit;

e) közigazgatási jog az orosz jog sok más ágazatával ellentétben saját jogi eszközeik vannak a rájuk történő behatolásokkal szembeni védelemhez (nem teljesítés, követelményeik tisztességtelen teljesítése stb.). értem adminisztratív felelősség, általában bejön kívüli oké. Ugyanebben a aspektusban beszélhetünk fegyelmi felelősség, amelynek kerete összehasonlíthatatlanul szűkebb, mint az adminisztratív felelősségvállalásé (kizárólag a szolgáltatási kapcsolatok). A közigazgatási jogorvoslatok nem pusztán közigazgatási jogi előjogok. Segítségükkel gyakorlatilag nemcsak az adminisztratív és jogi normákat és az általuk szabályozott menedzsment kapcsolatokat védik, hanem sok más jogi ágazat (például munkaügyi, pénzügyi, földterület stb.) Normáit is;

f) közigazgatási jog sok esetben nemcsak védőiként, hanem más társadalmi kapcsolatok szabályozói is lehetnek. Tehát segítségükkel biztosítani lehet a pénzügyi, földi, munkaügyi és egyéb kapcsolatok szabályozását; ezek alapján meghatározzák az adók és illetékek beszedésének eljárását, végrehajtják az adó-, környezetvédelmi, munkaügyi jogszabályok betartásának állami ellenőrzését, megállapítják a vállalkozói tevékenység alapvető szervezeti alapelveit stb .;

g) közigazgatási jog meglehetősen gyakran közvetlenül a végrehajtó hatalom végrehajtása során jönnek létre, és közvetlenül a tantárgyak által.

A közigazgatási és a jogi normák általános ismertetésekor figyelni kell néhány jellemzőjükre. Először is az arány kérdése végrehajtás(végrehajtás) és jogi letelepedés (Jogalkotás).

Bármely jogi norma jogalkotási aktus, és a közigazgatási jogi normák nem képeznek kivételt. A végrehajtó hatalom érintett alanyai számára a jelenlegi jogszabályok felhatalmazást kapnak a jogi normák önálló meghatározására. Az arcon közigazgatási jogalkotás.

A közigazgatási jogot az ilyen tevékenységek jogi közvetítése jellemzi, amelyek fő tartalma: végrehajtás vagy az Orosz Föderáció teljes jogrendszerének alapját képező törvények követelményeinek különleges körülményekhez való alkalmazása. Ezért az adminisztratív-jogi normákat, mint közigazgatási típusú közönségszabályozókat, a közigazgatás területén a bűnüldözés egyik legfontosabb jogi formájaként lehet jellemezni. Következésképpen ezek a normák tartalmukban kettős jogi "terhet" hordoznak: jogi és bűnüldözési. A közigazgatási és a jogi normák e funkciói között nagyon szoros kapcsolat van, amelynek keretében a következő szabályosság nyilvánvalóvá válik: jogi letelepedés (Jogalkotás) lényegében a bűnüldözés céljait szolgálja (teljesítmény). Különösen ezt bizonyítja az a tény, hogy a jelenlegi jogszabályok előírják, hogy a végrehajtó hatalom alanyai normatív aktusait "törvények végrehajtása alapján" bocsátják ki.

A meglévő közigazgatási és jogi normák összessége azonban nem korlátozódik azokra, amelyeket közvetlenül a megnevezett szervezetek hoznak létre. Az adminisztratív jog számos normáját tartalmazza az Orosz Föderáció alkotmánya. Meghatározzák az állami-közigazgatási tevékenység fő paramétereit és a folyamatában felmerülő adminisztratív kapcsolatokat (például az egyén alkotmányos státusa, a végrehajtó hatalom alanyai stb.). Szinte minden orosz törvény számos közigazgatási és jogi normát tartalmaz.

Ez azt jelenti, hogy van bizonyos hierarchia közigazgatási és jogi normák: alkotmányos normák, törvények és normák, amelyek megállapításának jogát a jelenlegi jogszabályok közvetlenül a végrehajtó hatalom alanyai számára biztosítják (például az Orosz Föderáció kormánya). Az egyetlen jogi tartalommal megtöltve ezek a jogi normák nem azonosak jogi erő.

A végrehajtó hatalom alanyai által megállapított közigazgatási és jogi normák, másodlagos, összehasonlítva az alkotmányos vagy törvényhozási jellegű hasonló rendelkezésekkel, azaz tőlük származik; az utóbbi jogi értelmében elsődlegesek.Ennélfogva - jogszerűség nemcsak a végrehajtó hatalom alanyai tevékenysége, hanem az általuk létrehozott közigazgatási és jogi normák is. A jogi normák hierarchiájában bizonyos helyet kapnak, a következő jogi képletben kifejezve: az Orosz Föderáció elnökének, mint államfőnek az alkotmánya, alapja és törvényi rendeletei alapján (alapján) és annak végrehajtása alapján jönnek létre (az Orosz Föderáció alkotmányának 115. cikke).

A jogállamiság másodlagos (származtatott) formájaként a közigazgatási és jogi normák, amelyeket közvetlenül a végrehajtó hatalom alanyai hoznak létre, elsősorban az alkotmányos és törvényi jogi normák hatékonyságát biztosítják. Tehát ezek az egyik alapvető jogi eszköz, amely ezeknek a normáknak a ténylegesen "működő" jogi intézmények jellegét adják, valamint részletezik és konkretizálják az általuk alkalmazott általános magatartási szabályokat.

Általában a jogi normáknak nincs közvetlen fellépés, az alapvető természetű magatartási szabályok képviselője, kivonva a gyakorlati alkalmazásuk (kivitelezés) sajátosságait és feltételeit. Eközben Oroszország nem egységes állam; területe hatalmas, és a területi jellemzők gyakran nagyon jelentősek. Oroszország multinacionális állam; bizonyos területek, a nemzetállami formációk és az egyes nemzetiségek hatékony fejlesztése bizonyos jogi normák kijavítása nélkül lehetetlen. Természetesen maga a jogalkotó igyekszik ezt figyelembe venni, ám a gyakorlatban a probléma megoldása nem az ő feladata.

Ezért a végrehajtó hatalom alanyai által létrehozott közigazgatási és jogi normák részaránya esik a bizonyos, törvényilag rögzített, közvetlen fellépés bevezetésének fő terheként. Más szavakkal: a végrehajtási hatalom mechanizmusának működése keretében, és a hatalommegosztás funkcionális és kompetenciaelveivel teljes mértékben összhangban álló általános törvényi normáknak rendszerint a közigazgatási (mindazonáltal nem csak!) Törvények által közvetített alkalmazásuk folyamatában kell lenniük. Az állami jogi valóság egyértelműen megerősíti egy hasonló, a sok éves gyakorlatban kidolgozott mechanizmus életképességét a jogalkotási aktusokban szereplő és a végrehajtó hatalom alanyai által létrehozott közigazgatási és jogi normák korrelációjában (például az oroszországi privatizációs jogszabályok végrehajtási mechanizmusa, a monopólium elleni küzdelem, a természetes környezet védelme). stb.).

Az adminisztratív szabályok kidolgozása azonban nem lehet korlátlan, bár - ahogyan azt a gyakorlat azt mutatja - hasonló tendencia mutatkozott különféle intenzitással a közigazgatás hazai rendszerének fejlesztési folyamatában. E tekintetben felhívjuk a figyelmet a közigazgatási és jogi normák tartalmával és kialakításának eljárásával kapcsolatos nagyon indikatív kérdésekre,

Először: hosszú ideig a törvényhozó (képviselő) hatalom formálisan járt el, amelynek eredményeként gyakorlatilag felváltotta a végrehajtó hatalom. Ennek eredményeként a közigazgatási és jogi normák nagy részét nem jogalkotási eszközökkel, hanem az általános hatáskörű közigazgatási szervekkel hozták létre. Végül a dolgok arra a pontra jutottak, hogy a kormányrendeleteket az alkotmánnyal ellentétben kezdték belefoglalni a jelenlegi jogszabályokba. a végrehajtó hatalom lényegében a jogalkotási folyamat szerves részévé vált. Számos hiányosságot nem figyeltünk meg a közönség kapcsolatok jogalkotási szabályozásában, amelyeket „kitöltött” rengeteg kormányzati és végrehajtó bizottsági rendelet, amely nem mindig felel meg a törvény betűjének és szellemének. Ezt követően a jogalkotó passzivitását viharos jogalkotási tevékenység váltotta fel, amikor a törvényeket „csomagokban” fogadták el. Következésképpen sok ellentmondásos és koordinálatlan, tehát a nem működő törvény általában nem tartalmazza a közvetlen fellépés közigazgatási-jogi normáit, a jogalkotási anyag instabilitását, a „törvények háborúját”, végül pedig a jogalkotó nyílt „behatolását” a végrehajtás területére a kihirdetett alapelvekkel ellentétesen. hatalommegosztás. Az ilyen jelenségek fentről lefelé lefedték az egész állam- és jogi szervezet egész rendszerét, ami végül alkotmányos válsághoz vezetett.

Másodszor, az ágazati jellegű közigazgatási szabályok kidolgozása rendkívüli fejlődésen ment keresztül, amelynek eredményeként rengeteg megyei közigazgatási és jogi norma lépett fel, gyakran ellentétes a közrend követelményeivel, azaz egyáltalán nem jogszabályokon alapul.

A feltüntetett negatív jelenségeket csak az utóbbi években kezdték legyőzni. Az Orosz Föderáció 1993. évi alkotmánya célja a jogi megalapozás mechanizmusának különféle elemeinek összehangolásának korszerűsítése, ideértve a jogi közigazgatási és jogi normák kialakításának eljárását is. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy annak ellenére, hogy a végrehajtó hatalom számára nem a törvényhozás, hanem a bűnüldözés fontos, nem indokolt e kormányzati ágazat alanyaitól bizonyos mértékű jogi hatalom megfosztása. Ehhez azonban világos és egyértelmű megoldásra van szükség a végrehajtó hatalom határainak határainak és hatásköreinek kérdésével kapcsolatban a közigazgatási és jogi normák független, de természetesen mellékelt törvénye alapján. Ez a feladat eddig nem volt következetesen megoldva. A jogalkotási feladatoknak az Orosz Föderáció összes alkotóelemének képviselő hatóságaira való átruházása jelentősen bonyolítja megoldását. Eközben egy erős végrehajtó hatalom, amelynek szükségességét az új orosz alkotmány rögzíti, objektíven megköveteli annak egyértelműen kifejezett jogi hatalommal való felruházását. Ez különösen fontos a modern körülmények között, amikor egyre több tárgy különféle célokra veszíti el állami jellegét, és ennek megfelelően munkájuk adminisztratív módon (közvetlen rendelés) nem befolyásolható. Ezt felváltja a befolyás szabályozásának más eszközei, amelyek között elengedhetetlen a közigazgatási szabályok készítésének szerepe, amelyek célja a különféle tulajdonosi formákba tartozó objektumok megfelelő működésének megteremtése és biztosítása.

Az alábbiak hozzájárulhatnak e cél eléréséhez. Mindenekelőtt az általános jellegű közigazgatási-jogi normáknak főszabály szerint jogi formájuknak kell lenniük. Mivel ezt a problémát nem reális teljes módon megoldani, a végrehajtó hatalom megfelelő alanyai jogosultak ilyen normák kidolgozására olyan esetekben, amikor:

a) a vonatkozó jogalkotási aktus közvetlenül rendelkezik ilyen lehetőségről. Például az Orosz Föderáció vízügyi törvénykönyve előírja, hogy az Orosz Föderáció kormánya megállapítja a vízkészletek integrált felhasználására és védelmére szolgáló rendszerek kidolgozásának, jóváhagyásának, állami vizsgálatának, jóváhagyásának és végrehajtásának eljárását.

1 ;

b) az adott végrehajtó hatalom tárgya számára meghatározott kompetencia magában foglalja annak jogi hatáskörét, és nem egyszerű nyilatkozat formájában, hanem egy speciális kifejezés formájában (például azoknak a kérdéseknek a felsorolása, amelyek vonatkozásában rendeleteket lehet kiadni). Amíg ezt a problémát gyakorlatilag nem oldják meg egyértelműen,

Például az Orosz Föderáció kisvállalkozásokat támogató és fejlesztő állami bizottságáról szóló, az Orosz Föderáció kormánya által 1995. október 28-án elfogadott rendelet előírja, hogy ennek a szövetségi végrehajtó testületnek a jelenlegi jogszabályokkal összhangban - a jelenlegi jogszabályokkal összhangban - hatáskörébe tartozik jogalkotási aktusok kiadása, amelyek kötelező érvényűek a az Orosz Föderációt alkotó szervezetek szövetségi végrehajtó szervei és végrehajtó szervei, valamint szervezetek és intézmények hajtják végre

2 ... Ennek a testületnek a kompetenciáját olyan eltérő megfogalmazások határozzák meg, hogy rendkívül nehéz meghatározni a jogalkotási tevékenysége határait;

c) a végrehajtó (adminisztratív) szabályalkotást elsősorban a rendszeren belüli szabályozás céljából, azaz a végrehajtó hatalom mechanizmusának (közigazgatás) belső szervezetének érdekében;

d) a „felhatalmazáson alapuló” jogszabályok mechanizmusát alkalmazzák, azaz a jogalkotó a végrehajtó hatalom egy vagy másik alanyára delegálja a megfelelő jogi hatalmat, amely normál körülmények között a jogalkotó kizárólagos hatáskörébe tartozik. Ezt az intézményt hazánkban nem fejlesztették ki, de ígéretes jelentőségét nyilvánvalóvá teszi.

A lényeg az, hogy a közvetett cselekvés jogalkotási aktusaiban meghatározzák azok végrehajtásának konkrét címzettet, miközben egyidejűleg meghatározzák a ez törvényi döntéshozatali hatáskörök.

A megyei közigazgatási szabályok kidolgozása tekintetében, amely még mindig nagyon fejlett és gyakran messze nem felel meg a jogszerűség követelményeinek, a tendencia a következő: korlátozza a részlegek által általában kötelező igazgatási igazgatás létrehozásának lehetőségét

1 Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 1995. 47. cikk2 Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 1995. № 45. st. 4320

jogi előírások; Az ilyen hatáskör átruházását bizonyos esetekben a végrehajtó hatalom alanyai hajtották végre, általános kompetenciával felruházva. Így 1994. február 10-én az Orosz Föderáció kormánya külön határozatot fogadott el "Az Orosz Föderáció kormányának felhatalmazásáról a szövetségi vagyon tárgyak kezelésére és kezelésére".

1 Ezért olyan feltételekre van szükség, amelyek nem teszik lehetővé a közigazgatási szabályok készítésének túlságos kiterjesztését. Másrészt, a feltételek ugyanolyan szükségesek, amelyek lehetővé teszik az ilyen típusú jogi tevékenység fejlődését a jogszerűség és az állami fegyelem szigorú keretein belül.

Az adminisztratív és jogi normák jogilag kötelező érvényű magatartási szabályokat tartalmaznak, elsősorban a végrehajtó hatalom (kormány) alanyai számára. Példaként megemlíthetjük az Orosz Föderáció kormányáról szóló törvényben foglalt normákat, az Orosz Föderáció elnökének 1997. március 17-i, "A szövetségi végrehajtó testületek szerkezetének javításáról szóló" rendeletében

2 , a szövetségi minisztériumokról szóló rendeletekben stb. Ezt a tulajdonságot azzal magyarázza, hogy a közigazgatás jellege és társadalmi célja döntő hatással van a közigazgatási és jogi normák természetére. Ennek megfelelően a modern körülmények között a közigazgatási és jogi szabályozás fő célja továbbra is a végrehajtó szervek, belső szerkezeti egységeik, valamint a nevükben eljáró tisztviselők cselekedetei (viselkedése). Az adminisztratív és jogi normákat ennélfogva „nagymértékben meghatározták az államigazgatás gépe felépítésének és működésének szabályozására.

Az adminisztratív és jogi normákat azonban nem lehet pusztán "készülék" normákká redukálni. Ezeknek a normáknak a szerepe sokkal változatosabb, ami közvetlenül következik az államvezetési tevékenységek mint a végrehajtó hatalom gyakorlati megvalósításának lényegéből és céljából. Ennek megfelelően a menedzsment készülék nemcsak saját lényének érdekeinél él ", hanem" él ". Napi időben kapcsolódik mind az alsóbb szintekhez, mind az összes többi, a közigazgatás területén tevékenykedő párthoz, vagy úgy, hogy valamilyen módon befolyásolja az érdekeit. Az első esetben különféle állami tulajdonú szervezetekre (vállalkozások, vállalatok, intézmények stb.) Értünk, a második esetben politikai, társadalmi-kulturális, kereskedelmi típusú nem állami szervezetekre, valamint arra, amelyet különösen fontos hangsúlyozni, az állampolgárokat. ...

1 Az Orosz Föderáció elnökének és kormányának jogi aktusai. 8. számú, 593. cikk.2 Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 1997., 12. szám, Art. 1419,54

Következésképpen a közigazgatási és jogi normák szabályozási hatása nagyon nagy. Ez az egyetemességük, mennyire egyetemes (méretarányban) a végrehajtó hatalom feladatainak és funkcióinak végrehajtása.

Ebben az esetben természetesen szem előtt kell tartani, hogy a közigazgatási és jogi normák nem szabályozzák a polgárok közötti kapcsolatokat.

Ezek a közigazgatási és jogi normák legtisztábban kifejezett jellemzői. Ezek a normák kötelező érvényűek, amelyet a bennük szereplő felhatalmazott testületek jogilag kötelező erejű akaratnyilatkozatai egyoldalúságában fejeznek ki.

Ami a közigazgatási és jogi normákat illeti, ez hagyományos: hipotézis, diszpozíció és szankció. Vannak azonban bizonyos sajátosságok is itt. Tehát nem minden esetben egyértelműen kifejezve hipotézis. Ez gyakran jogi tények formájában nyilvánul meg (például egy bizonyos életkor elérése, közigazgatási szabálysértés elkövetése stb.). Az adminisztratív eszköz tevékenységeinek szabályozásakor nem közvetlenül fejezik ki, hanem feltételezik, hogy ez a tevékenység megfeleljen a végrehajtó hatalom egy vagy másik alanyának megalapozott kompetenciájának, Diszpozíció a normák előírások, tilalmak és engedélyek.

Szankció rendszerint fegyelmi vagy közigazgatási intézkedés formájában nyújtják, és nem minden norma rendelkezik ilyennel. Például a vezetői tevékenységeket szabályozó normák abból a tényből fakadnak, hogy a felsőbbrendű és alárendelt adminisztratív és vezetői munkavállalók közötti kapcsolat fegyelmi hatáskörre épül. A szankciókat ebben az esetben a közszolgálat intézményével kapcsolatos általános szabályok tartalmazzák. Másrészről, a konkrét közigazgatási szankciókat mindig olyan szabályok rögzítik, amelyek előírják a konkrét közigazgatási bűncselekmények összetételét.

2. A közigazgatási és jogi normák típusai

Az adminisztratív és jogi normák szabályozási szempontból és következésképpen jogi tartalmukban különböznek.

Osztályozásukra különféle kritériumok vannak. A legáltalánosabb karakter ezen normák két fő típusának kiosztása: anyagi és eljárási.

Anyag a közigazgatási-jogi normákat az jellemzi, hogy jogilag megállapítják a kötelezettségek és jogok halmazát, valamint a közigazgatási jog által szabályozott közigazgatási kapcsolatok résztvevőinek felelősségét, azaz valójában adminisztratív és jogi státusuk. Az anyagi normák azt a jogi rendszert fejezik ki, amelyen belül a végrehajtó hatalom (államigazgatás) rendszerének működnie kell, a szabályozott vezetői kapcsolatok résztvevőinek cselekedniük kell. Az ilyen közigazgatási és jogi normákat gyakran statikusnak nevezik. Ezek például a megfelelő tisztviselők azon kötelezettségei, amelyek meghatározzák az állampolgárok panaszainak meghatározott időn belüli panaszának elfogadására és megvitatására vonatkozó kötelezettségeket; normák, amelyek meghatározzák a végrehajtó hatalom egyik vagy másik alanyának kompetenciáját, stb. Így az anyagi közigazgatási-jogi normák meghatározzák a végrehajtó hatalom alanyai és a különféle menedzsment objektumok közötti kölcsönhatás alapját, kölcsönös jogi lehetőségeiket.

Eljárási az adminisztratív és jogi normák szabályozzák a közigazgatás és a kapcsolódó vezetési kapcsolatok dinamikáját. Például ezek a szabályok határozzák meg a polgároktól érkező panaszok és kérelmek fogadásának, megfontolásának, megoldásának eljárását;

az eljárási eljárás közigazgatási jogsértések esetén stb. Céljuk az anyagi közigazgatási jog normáival megállapított jogi kötelezettségek és jogok végrehajtására vonatkozó eljárás (eljárás) meghatározása a szabályozott irányítási kapcsolatok keretében.

A jogi elméletben és a gyakorlatban kialakult folyamatról és eljárási tevékenységről szóló elképzelésekkel összhangban a figyelmet elsősorban jogi lényegükre kell összpontosítani, mint például a büntetőjogi és a polgári perben. Hasonló módon meg lehet különböztetni egymást közigazgatási és joghatósági normák, a különféle közigazgatási és jogi viták megfontolására és megoldására, elsősorban bíróságon kívüli formában. Ez a megvalósításra utal közigazgatási joghatóság, azok. az érintett irányító testületek (tisztviselők) hatáskörei az egyének vagy szervezetek magatartásának független felmérésére és szükség esetén a bevezetett közigazgatási-kényszerítő intézkedések alkalmazására (például közigazgatási bűncselekményekkel kapcsolatos eljárások).

Ezért van bűnüldözés a közigazgatási és joghatósági szabályok szempontja.

Az irányítási tevékenység azonban nem korlátozódik a joghatósági tevékenységre. Jelentős jelentőségű, például a vezetői döntések előkészítése és elfogadása, regisztráció, engedélyeztetés és egyéb, a közigazgatásban széles körben alkalmazott funkciók. Ez szintén jogi eljárás. Emiatt a napi menedzsment tevékenységek sok pozitív aspektusát szabályozó adminisztratív eljárási normák, elsősorban a menedzsment készülék gyakorlati munkája, külön csoportba sorolhatók - adminisztratív és eljárási normák. Ilyenek például az Orosz Föderáció kormánya által 1993. január 28-án jóváhagyott kormányzati ülések eljárási szabályzatában szereplő normák, amelyek meghatározzák tervük kialakításának alapját, előkészítésük és lebonyolításuk eljárását, valamint a határozatok végrehajtását.

1 .

Időnként vannak szabályozási (szabályozási) és rendészeti közigazgatási és jogi normák. Ugyanakkor elfelejtjük, hogy a szabályozás vagy a szabályozás minden jogi normának közös tulajdonsága, ideértve a bűnüldözésre irányadó normákat is.

Fontos a közigazgatási és jogi normák besorolása a sajátosságuktól függően jogi tartalom.A vezetői társadalmi kapcsolatok adminisztratív és jogi szabályozásának módszerének egy vagy másik változatán alapul. E pozíciók közül a következő közigazgatási és jogi normákat kell megkülönböztetni:

és) kötés, azok. előírja bizonyos műveletek elvégzését a jelen szabványban előírt feltételekkel. Az ilyen típusú normákban szereplő megrendelések kötelező előírásokként is kifejezhetők. Például, ha állami intézménybe pályázik, az adminisztráció köteles megbízást kiadni; az állampolgár panaszának kézhezvétele után az irányító testület (tisztviselő) harminc napon belül köteles megvizsgálni azt; a kialakulóban lévő állami vagy kereskedelmi szövetség köteles regisztrálni az igazságügyi hatóságoknál; amikor a lakásba belépő állampolgárok akarata ellenére belép, a rendőrség köteles 24 az ügyész értesítésének órája stb.

Jelenleg a vezetési gyakorlat abból indul ki, hogy drasztikusan csökkentsék a közvetlen előírásokat. A kormányzás valódi mechanizmusa objektíven nélkül is megoldható. Nem szabad elfelejtenünk, hogy maga a jogi szabályozás vezető megnyilvánulása pontosan a jogi előírásokra redukálódik, amelyek jellege eltérő lehet.

Ez különösen abban a tényben fejeződik ki, hogy sok kötelező (vagy előíró)

1 Az Orosz Föderáció elnökének és kormányának jogi aktusai 5. sz. Művészet. 398

az adminisztratív és jogi normákat nem közvetlenül kötelező előírások formájában fogalmazzák meg, hanem csak a szabályozott vezetési kapcsolatok résztvevőinek általános vagy különleges felelősségének meghatározásaként. Így a 991. április 18-i "A rendőrségről" szóló törvény kimondja, hogy a rájuk ruházott feladatokkal összhangban a rendőrség számos tevékenységet köteles végrehajtani (10. cikk); ezekre a tevékenységekre összesen 24 lehetőséget biztosítanak.

1 Lényegében ezek a normák határozzák meg a közigazgatás alanyának kompetenciáját. A polgárokat illetően a közigazgatási jogban rögzített általános kötelezettségeik közigazgatási és jogi státuszuk elemei;

b) megtiltja, azok. egyes tevékenységek végrehajtásának tilalmáról az e szabály által meghatározott feltételek mellett. A tilalmak lehetnek általánosak vagy specifikusak. Például gyakori a közigazgatási bűncselekmény jele alá tartozó cselekedetek (tétlenség) tiltása. A rendőrségnek tilos speciális eszközöket és lőfegyvereket használni nők (nyilvánvaló terhesség jelei), nyilvánvaló fogyatékosság jelei és kiskorúak (kiskorúak) ellen

2 stb. Ez egy különleges tilalom;

ban ben) engedélyezésre (támogatható) vagy megengedhető (diszpozitív) normák. Ezeket a neveket különbözõ normákat egyesíti, hogy kifejezik a címzettnek a közigazgatási-jogi normában elõírt lehetõségét arra, hogy saját mérlegelése szerint cselekedjen e norma követelményeinek keretein belül. A lényeg az, hogy nincsenek közvetlen előírások és tilalmak. De a norma egy bizonyos jogi rendszert hoz létre, amelynek keretében a szabályozott menedzsment kapcsolatok résztvevői nem önkényesen járnak el, hanem betartják a meghatározott rendszert. Az előírások és tilalmak hiánya azt jelzi, hogy létezik egy másik jogi kihatással járó „eszköz”, nevezetesen - engedélyeket. Valójában az engedély lényege az ezen norma által az adott körülmények között engedélyezett engedély ezen tevékenységek végrehajtására vagy elmulasztására; az engedélyező normákat ennek megfelelően megengedhetőnek lehet jellemezni.

Az elfogadható természetű közigazgatási és jogi normák egyre szélesebb körben elterjedtek a végrehajtó hatalom feladatainak és funkcióinak végrehajtása során. Ebben a tekintetben figyelembe kell venni a feltételezhetően átfogó elv cselekvésére vonatkozó meglehetősen gyakori hivatkozásokat: megtehetsz mindent, ami nem tilos. Egy ilyen elvet azonban nem lehet szó szerint értelmezni, mert egyébként csak a tilalmak lépnek érvénybe.

1 Az Orosz Föderáció és az Orosz Föderáció Legfelsõbb Tanácsa Kongresszusa. 16. cikk. 503.2 Ugyanazon a helyen.

Másrészt veszélyes az is, hogy mivel a korlátlan tilalmak megállapítása nemcsak káros, hanem gyakorlatilag lehetetlen is, feltételeket teremtünk ennek az elvnek az önkényes értelmezésére, amely megengedi az engedélyt. Ezért nem alkalmazható a végrehajtó szervek (tisztviselők) által végzett tevékenységekre. Valójában a közigazgatás területén sok előírt (a tilalom az recept változata) vagy megengedett.

Az engedélyező (megengedett) közigazgatási-jogi normák konkrét jogi tartalma a címzett tulajdonságaitól függ.

Így az állampolgárnak lehetősége van önállóan megoldani a szubjektív jogainak a közigazgatás területén történő gyakorlati megvalósításával kapcsolatos kérdéseket (például a tisztviselő jogellenes tevékenysége ellen fellebbezési jogot stb.).

Ha a közigazgatási és jogi normák címzettje végrehajtó szervek (tisztviselők), akkor a helyzet lényegének megváltoztatása nélkül különleges jogi színvilágot kap. Ezek az alanyok önállóan választják meg a viselkedés egy bizonyos lehetőségét a jogszabály által javasolt lehetőségek közül. Például az ellenőrzést és a felügyeletet ellátó tisztviselők a tervezett közigazgatási intézkedések egyikét alkalmazhatják a vonatkozó magatartási szabályok megsértőjére. Így az állami környezetvédelmi ellenőrzés végrehajtása érdekében az illetékes tisztviselőknek joguk van: követelni a feltárt hiányosságok megszüntetését; az elkövetők közigazgatási felelősség alá vonása; döntést hoz a vállalkozás korlátozásáról, felfüggesztéséről és megszüntetéséről; keresetet nyújthat be bíróságon vagy választottbíróságon; anyagok küldése az elkövetők büntetőjogi felelősségre vonására stb.

1 Nyilvánvaló, hogy nem a megnevezett befolyásolási eszközök teljes készletét használják, hanem csak azokat, amelyek az engedélyezett tisztviselő véleménye szerint a leghatékonyabbak.

Ugyanakkor ilyen esetekben nincs mérlegelési mozgástér, amely jellemző a polgárok megengedett normák befolyásolt magatartására. A végrehajtó testület (tisztviselő) szigorúbb keretbe kerül: bizonyos feladatokat ruháznak rá, amelyek végrehajtása érdekében bizonyos hatásköröket (jogokat) kaptak; ezeknek a hatalmaknak a használata ugyanakkor a jogi kötelezettsége, amelynek megkerülésére nincs joga. Nem rendelkezik azzal a szabadsággal, hogy az állampolgár magatartásának lehetőségét válassza. De van, ami általában adminisztratív mérlegelési jogkörnek minősül. Ez a kezdeményezésnek a végrehajtó szerv felhatalmazott alkalmazottja általi megnyilvánulásaként értendő, amikor kompetenciájának gyakorlására szolgáló eszközöket választja a közigazgatási-jogi normában meghatározott feltételek mellett.

1 Az Orosz Föderáció Népi képviselőinek Kongresszusa és az Orosz Föderáció Tanácsa. 10. cikk. 457.

Ez a kezdeményezés az engedélyezett kereteken belül nyilvánul meg. Például a rendõrség számára az ilyen határokat a 19. cikk határozza meg. A rendőrök jogairól szóló törvény 11. cikke (32 pozíció). Ezek a jogok (hatalmak) nem más, mint az adminisztratív kényszerítő eszközök engedélyezett lehetősége. Ez az ilyen típusú közigazgatási jog megengedett jelentése;

ban ben) serkentő Az (ösztönző) normák megfelelő anyagi vagy erkölcsi befolyásoló eszközökkel biztosítják a szabályozott vezetői társadalmi kapcsolatokban résztvevők megfelelő viselkedését. Az ilyen típusú közigazgatási és jogi normák aránya növekedni hajlik. Általában a menedzsment úgynevezett gazdasági emelőinek (módszereinek) használatával járnak a végrehajtó hatalom végrehajtása során. Például ebben a vonatkozásban leggyakrabban az adó- és egyéb juttatások megállapításáról, az adómentességről, a kedvezményes hitelezés felhasználásáról stb .;

d) ajánló normákat. Természetüket megkülönbözteti az eredetiség, mivel az ajánlások általában nem rendelkeznek jogilag kötelező erejű jelleggel. Ezért ezeket a leggyakrabban a végrehajtó hatalom alanyai és a nem állami formációk közötti kapcsolatban használják.

Így az Oroszországi Föderáció kormánya 1995. február 1-jén jóváhagyta a földrészesedésekre és az ingatlanrészvényekre vonatkozó dokumentumok elkészítésére és kiadására vonatkozó ajánlásokat.

1 mezőgazdasági kereskedelmi szervezeteknek címzett vállalkozások. Az Orosz Föderáció Kisvállalkozások Támogatására és Fejlesztésére Állami Bizottsága ajánlásokat dolgoz ki a hatáskörébe tartozó kérdésekben2 ... Nagyrészt pontosan a vállalkozók és társulásaik címzettjei.

A közigazgatás gyakorlata azonban ismeri azokat az eseteket, amikor az ajánlásokat az alsóbb szintű végrehajtó testületeknek vagy alárendelt vállalkozásoknak és egyesületeknek címzett normatív aktusok tartalmazzák. Például az Orosz Föderáció kormányának 1994. február 12-i rendeletében "A szabványosítási munka megszervezéséről, a mérések egységességének biztosításáról, a termékek és szolgáltatások tanúsításáról" felszólítják a Szövetséget alkotó szervezetek végrehajtó hatóságai, hogy biztosítsák a szükséges segítséget a területi szervek számára a szabványosításhoz, a metrológiához és a tanúsításhoz az általuk végrehajtott állami ellenőrzés végrehajtása során. és felügyelet (5. o.)

3 . 1 Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 7. Art. 534.2 Ugyanott, 45. szám. Művészet. 4320.3 Az Orosz Föderáció elnökének és kormányának jogi aktusai. 1994 . 8. sz. 598. cikk.

Az ilyen jellegű ajánlások nem tartalmaznak közvetlenül kifejezett előírásokat, de lehetővé teszik a legmegfelelőbb lehetőségek keresését bizonyos problémák megoldására. Lényegében közel állnak a közigazgatás által megengedett normák tartalmához, bár nincsenek mentesek az autoritarizmus egyes elemeitől.

Egyes esetekben az iránymutatások ténylegesen jogilag kötelezővé válnak. Például 1993. október 6-án az Oroszországi Föderáció Állami Adószolgálata jóváhagyta az „Adóügyi jogszabályok megsértése esetén az állami adóügyi felügyelők szankcióinak alkalmazására vonatkozó ajánlásokat”. Ennek a dokumentumnak a tartalma lényegében nem az ajánlások jellegére korlátozódik, hanem a tanácsadás jellegű ajánlásokra, hanem az adójogszabályok általános követelményeiből fakadó közvetlen előírásokra és azok megjegyzéseire. Van egy tipikus utasítás a szankciók alkalmazásáról, amely a közigazgatási és jogi aktusok egyik speciális típusa.

Az adminisztratív és jogi normákat más kritériumok alapján osztályozzuk. Szóval, írta címzett azonosítható normák, amelyek szabályozzák:

a) a végrehajtó hatalmi mechanizmus felépítése és működése, azaz az államigazgatási berendezés különféle részei;

b) a köztisztviselők adminisztratív és jogi státusza - az irányító berendezés alkalmazottai;

c) mind az állami vállalkozások, mind az intézmények szervezésének és tevékenységének kulcsfontosságú kérdései;

d) az állami egyesületek adminisztratív és jogi státusza;

e) a különféle kereskedelmi struktúrák, köztük a magánszerkezetek működésének bizonyos szempontjai;

f) a polgárok közigazgatási és jogi státusa,

Figyelembe véve Oroszország szövetségi felépítését, a közigazgatási jogi normákat méretarányban felosztva szövetségi, és a szövetség alanyai által létrehozott (köztársasági, területi vagy regionális stb.). Által a szabályozás hatálya az adminisztratív és jogi normák lehetnek általános, ágazatközi, ágazati és helyi normák. Végül, az adminisztratív szabályok is lehetnek intrasystem (jogi érvényük kiterjed a végrehajtó hatalmi mechanizmus alsóbb szintjeire), vagy kötelező karakter. Az utóbbi esetben őket a fellépés a szabályozott irányítási kapcsolatok minden résztvevőjére kiterjed.

3. §. A közigazgatási jog végrehajtása

A közigazgatási és jogi normák végrehajtása a benne foglalt magatartási szabályok gyakorlati felhasználását jelenti a vezetési kapcsolatok szabályozása érdekében, azaz A benne foglalt akaratkifejezések megvalósítása különféle módon történik: Természetesen a vezetési kapcsolatok minden szempontja részt vesz ebben a folyamatban, de különféle módon, azaz adminisztratív és jogi státusuknak megfelelően.

A közigazgatási és a jogi normák végrehajtásának két fő lehetősége van: végrehajtás és alkalmazás. Ezekhez néha hozzátartozás és használat tartozik.

Végrehajtás közigazgatási és jogi normák - a szabályozott menedzsment kapcsolatokban résztvevők pontos betartása az azokban szereplő jogi előírásokba, tilalmakba vagy engedélyekbe. A jogi normák végrehajtásának ezen verziója egyetemes, mivel tárgya a menedzsment kapcsolatok bármely résztvevője. Az igazgatási és jogi normák valósága, valamint az általuk a közigazgatásban bevezetett jogi rendszer a végrehajtás minőségétől, mennyiségétől és szintjétől függ. Ezért a végrehajtás a legfontosabb eszköz a megfelelő rend és rend és az állami fegyelem biztosításához a végrehajtó hatalom végrehajtása során.

A végrehajtástól eltérően alkalmazás A közigazgatási és jogi normák a végrehajtó hatalom releváns alanyai. Ez gyakorlatilag abban rejlik, hogy egy felhatalmazott testület (hivatalos személy) kiadja az anyagi vagy eljárási normák követelményein alapuló egyedi jogi aktusokat. Ezeket a jogi aktusokat konkrét közigazgatási ügyekkel kapcsolatban bocsátják ki (például egy álláshelyre történő kinevezés, egy állampolgár panaszával kapcsolatos döntés, egy állami egyesület nyilvántartása stb.). A közigazgatási-jogi normát nem annak eredményeként hajtják végre, hogy valamelyik vezetői viszony valamelyik fél vagy valamely fél teljesíti, például egy tilalmat (az utcát rossz helyen keresztezik, stb.), Hanem egy adott közigazgatási ügy hivatalos jogi-tekintélyes határozatával, amely kizárólag a kormányzati szervek (tisztviselők) kompetenciája. A bűnüldözés a végrehajtó hatalom mechanizmusának általános jellegzetessége. Ez az oka annak, hogy a polgároknak nincs felhatalmazása a közigazgatási jog alkalmazására.

A közigazgatási eljárásban és a jelenlegi orosz jogszabályokban kifejezetten meghatározott esetekben a bűnüldözés a népbíróságok (népbírák) hatáskörébe tartozik. Különösen az igazságügyi hatóságok hajtják végre az ilyen intézkedéseket, amikor közigazgatási szankciókat szabnak ki a közigazgatási bűncselekmények elkövetéséért (például kismértékű huligánizmus miatt), és számos közigazgatási jogvitát mérlegelnek és rendeznek, de lényegükben (például a polgárok panaszaitól a kormányzati szervek jogellenes cselekedeteiről és tisztviselők).

Így a végrehajtás és az alkalmazás a közigazgatási és a jogi normák végrehajtásának két fő módja. Ami a normáknak a végrehajtásuk önálló formájaként való betartását illeti, amely a vezetői kapcsolatokban részt vevő résztvevők reakcióinak a tilalmakhoz való reagálásával jár, szem előtt kell tartani, hogy lényegében a végrehajtásuk konkrét kifejezése. A megfelelés jelenti a közigazgatási és jogi normák fentiek bármelyikének végrehajtásának alapját; ez a legátfogóbb kategória, amely jellemzi a jogállamiságot és a fegyelem alkalmazását a közigazgatás területén, nem pedig azok konkrét megnyilvánulásait.

A használat aligha tulajdonítható a jogi jelentéssel bíró kifejezések számának. Valójában csak az megengedett közigazgatási-jogi normák végrehajtásának kiegészítő jellemzőjeként értelmezhető.

A közigazgatási és jogi normák végrehajtásának folyamata manapság messze nem ideális. Ez a helyzet a végrehajtó hatalom jelenlegi válságának egyik megnyilvánulása, kifejezve számos közigazgatási és jogi forma képtelenségében, rengeteg közigazgatási és jogi jogsértésben, fegyelmi kötelességszegésben, vezetői „szuverenitásban”, ami a régiók és települések sok normájának gyakorlati figyelmen kívül hagyásához vezet, stb. .P. Természetesen mindez nem felel meg a jogállamiság kialakulásának feltételeinek. Az Orosz Föderáció 1993. évi alkotmánya megalapozza az összes jogi norma, beleértve az adminisztratív és a jogi normák hatékony végrehajtásának biztosítását is.

A kérdés: akcióközigazgatási és jogi normák, azaz a sajátjukról jogi erő.

Az adminisztratív jogi normáknak vannak bizonyos térbeli és időbeli határai, és érvényesek lehetnek más személyek körére is. Ezen normák fajosztályozásakor azok érvényességének feltételei az űrben és az arc körül megvilágultak. Tehát, az űrben történő fellépésük olyan területet feltételez, amelyre őket jogi erő. Igaz, hogy bizonyos esetekben az adminisztratív és jogi normák interregionális szinten működhetnek (például a közlekedési minisztériumok és szervezeti egységek ágazati normái). "Kilépésük" az Orosz Föderáció állami határain túl is lehetséges. Ez akkor fordul elő, amikor a normák szabályozzák az orosz szervezetek (például különféle képviseleti irodák) és a külföldi állampolgárok tevékenységét. Az adminisztratív és jogi normák néha több állam területén működnek két- vagy többoldalú megállapodásokkal összhangban. Ennek a gyakorlatnak a kibővítése természetesvé vált a Független Államok Uniójának (FÁK) szuverén tagországai közötti kapcsolatokban.

Az Orosz Föderáción belül a közigazgatási és jogi normák a külföldi állampolgárokra is vonatkoznak.

Idővel a közigazgatási és jogi normák általában nem korlátozódnak bizonyos érvényességi időtartamokra. Ez azt jelenti, hogy hivatalos megváltoztatásukig vagy érvénytelenítésükig érvényesek. Számos esetben érvényességük bizonyos feltételeit meg lehet határozni (például moratórium vezethető be a regionális, regionális közigazgatás vezetőinek megválasztására, egy bizonyos időtartamra rendkívüli állapotot állapítanak meg).

Az adminisztratív jogi normák vagy azoknak a normatív aktusoknak az aláírásától számítva, amelyekben azokat tartalmazzák (például az Orosz Föderáció kormányának elnöki rendeletei vagy határozatai), vagy a vonatkozó normák hatálybalépésére előírt határidőn belül szereznek jogi erőt. Általában ez a rendelet közzétételétől számított tíz nap. A hatálybalépés időpontja lehet az a pillanat is, amikor "a közigazgatási jogi normákat a végrehajtók figyelmére hívják.

A Szovjetunió összeomlásával összefüggésben olyan helyzet alakult ki, amikor a volt Szovjetunió egyes közigazgatási és jogi normái gyakorlatilag hatályban vannak az Orosz Föderációban. Ilyen esetekben a szakszervezeti normák, amelyek nem ellentétesek az orosz jogszabályokkal, addig maradnak hatályban, amíg az Orosz Föderáció törvényhozói vagy más szervei nem állítják össze a naprakésszé tett normákat.

Az Oroszországi Föderáció területén az új orosz alkotmány hatálybalépése előtt az Orosz Föderáció területén működő törvényeket és egyéb törvényeket, amelyek közigazgatási jogi normákat tartalmaznak, az alkotmánnyal ellentétes részben kell alkalmazni.

Az Orosz Föderáció 1993. évi alkotmányának alábbi rendelkezése alapvető jelentőséggel bír mind a térben, mind az időben a közigazgatási és jogi normák működése szempontjából: az olyan személyek és állampolgárok jogait, szabadságait és kötelezettségeit érintő normatív aktusok (azaz a törvény) nem alkalmazhatók, ha nem hivatalosan közzétették általános információk céljából.

4. § A közigazgatási jog forrásai

források közigazgatási jog - ezek a közigazgatási jog kifejezésének külső formái. Gyakorlatilag különféle állami szervek olyan jogi aktusaira gondolunk, amelyek ilyen jogi normákat tartalmaznak, azaz normatív aktusok.

A közigazgatási és jogi normák sokfélesége az Orosz Föderáció közigazgatási jogának forrásainak sokféleségét is feltételezi. Ezek között vannak a jogalkotói (képviseleti) hatóságok, a végrehajtó hatóságok törvényei, valamint az ezen testületek által jóváhagyott különféle szabályok, rendeletek, alapszabályok stb.

A közigazgatási jog forrásai között szerepel;

1. Az Orosz Föderáció 1993. évi alkotmánya. A benne foglalt általános normák közül sok közvetlen közigazgatási és jogi iránymutatással rendelkezik. Ezek például az alkotmányos normák, amelyek meghatározzák a végrehajtó testület megalakulásának és tevékenységének alapjait (77. cikk, 110–117. Cikk), a joghatóság és a hatalom tárgyainak szétválasztása a szövetségi testületek és a Szövetség alanyai szervei között (71–73. Cikk), az alapvető jogok és szabadságok biztosítása polgárok a közigazgatás területén (22., 24–25., 27., 30–35. cikk) stb. Számos ilyen norma közvetlenül következik a tartalomból Szövetségi szerződés.

2. Az adminisztratív szabályokat a jogalkotási aktusok. Az Orosz Föderáció törvényei a legfontosabbak. Példa erre a szövetségi törvény: 1995. április 14-i "A nyilvános egyesületekről"

1 ; (1995. július 31.) "Az Orosz Föderáció állami szolgálatának alapjairól"2 ; 1995. augusztus 12-i "A helyi önkormányzat szervezésének általános alapelveiről"; 1996. augusztus 22-i "Felső és posztgraduális szakképzésről" stb.

Jelenleg a közigazgatási jog forrásainak jogi formája jelentősen kibővült. Ennek oka az a tény, hogy az Orosz Föderáció alkotmányával (5., 76. cikk) összhangban a jogalkotási aktusokat nem csak szövetségi és köztársasági szinten fogadják el, mint korábban, hanem a Szövetség valamennyi alanyának (krai, oblast) állami hatalmat képviselő szervei is. autonóm régió, autonóm régió, szövetségi jelentőségű városok).

1 Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 21. Art. 1 930.2 Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 31. Art. 1995 2990; No. 35. Art. 3506; 35. Art. 4135; 1994. 24. szám. Művészet. 2598; 1997. 12. szám. Art. 1419; 1996. 31. cikk 3696;

1. Art. 69; 3. Art. 180; 13. cikk 1 152; Nem. 28. cikk 2681; 36. cikk 3541; 1997

3. A közigazgatási jog forrása: az Orosz Föderáció elnökének rendeleti rendeletei (Az Orosz Föderáció alkotmányának 90. \u200b\u200bcikke), valamint annak rendeleteivel jóváhagyott rendelkezésekkel (például egy régió, régió, szövetségi város, autonóm régió, autonóm régió igazgatási vezetõjével kapcsolatos, 1994. október 3-án elfogadott rendeletek).

1997 „A szövetségi végrehajtó testületek szerkezetének javításáról”; 1996. július 25-i "Az Orosz Föderációban az állami pénzügyi ellenőrzés biztosítását célzó intézkedésekről".

4. A közigazgatási jog forrásai is magukban foglalják az Orosz Föderáció kormányának rendeleti határozatait (Az Orosz Föderáció alkotmányának 115. cikke). A kormányzati rendeletekre példa a következő rendeletek: 1994. december 24-én kelt "Bizonyos típusú tevékenységek engedélyezéséről"; 1996. január 12-i "Az Orosz Föderáció lakosságának nyújtott információs támogatás javításáról" stb. A kormány különféle rendeleteket is jóváhagy, például szabályokat vagy rendeleteket, amelyek a közigazgatási jog forrásai. Elfogadja: a katonai nyilvántartásról szóló rendeletet; A közúti balesetek nyilvántartásának szabályai; Az Orosz Föderáció kormánya alatt működő Nemzetgazdasági Akadémia chartája; A munkanélküliek regisztrációs szabályai stb.

Emlékeztetni kell azonban arra, hogy a hatalommegosztás elveivel ellentétben a kormány döntéseit továbbra is jogalkotási aktusoknak kell besorolni, amelyek nem felelnek meg azok jogi természetének.

5. Ágazatközi és ágazati szinten az Orosz Föderáció állami bizottságainak, minisztériumainak, bizottságainak és szolgálatainak normatív aktái szolgálnak a közigazgatási jog forrásaként.

6. Köztársasági szinten a közigazgatási jog forrásainak szerepét a köztársaságok alkotmányai, azok törvényei, az elnöki (ahol megválasztják) és a kormány rendeletei, a minisztériumok és az osztályok hasonló fajtái.

7. Krain, oblastokban, szövetségi jelentőségű városokban, autonóm oblastokban és okkrugokban a közigazgatási jog forrásai a jogalkotási aktusokon kívül a szövetség alkotmányos jogalanyának alapszabálya, valamint a szabályozási jogi aktusok (képviselő testületek határozata, az adminisztráció vezetőinek végzése és végzése) ).

8. A közigazgatási jog forrásai a helyi önkormányzat képviseleti és végrehajtó testületeinek normatív aktái is abban az esetben, ha ezekre a testületekre a szükséges állami hatalmat felruházják (az Orosz Föderáció alkotmányának 132. cikke),

9. A közigazgatási és jogi normák kifejeződhetnek az államközi megállapodásokban, amelyeket ilyen esetekben a közigazgatási jog forrásának kell tekinteni.

10. Végül: a közigazgatási jog forrásait szervezeti természetűeknek nevezzük az állami vállalatok, társaságok, egyesületek, vállalkozások és intézmények vezetõinek normatív aktusainak (vagy kollektív testületeiknek). A bennük található normákat e kialakítás kerete korlátozza.

A közigazgatási jogi normák és a közigazgatási jogforrások sokfélesége élesen felveti annak problémáját rendszerezőés kodifikáció. A közigazgatási jog az Orosz Föderáció jogrendszerének egyik kaotikus ága. Ez nagyrészt annak sokoldalúságának köszönhető. Mindenesetre, a szovjet jogtudomány nem volt képes egyértelmű megközelítéseket kidolgozni szisztematikájához,

A közigazgatási jogot a modern körülmények között a rendkívüli mobilitás (állandó változások, átalakulások, átalakítások) különbözteti meg. A Szovjetunió összeomlása után Oroszország valójában új közigazgatási jogrendszert kezdett létrehozni, amelynek számos szempontja azonban koncepcionálisan nem volt nagyon átgondolt. Ez természetesen jelentősen lelassítja valós javulását. Az Orosz Föderáció új alkotmánya szilárd jogalapot teremt az ilyen típusú munkához, ideértve a végrehajtó hatalmi mechanizmus felépítésének és működésének lényeges kérdéseire vonatkozó stabil jogszabályok kialakítását, korszerűsítve a különféle szinteken létező, gyakran elavult és egymással ellentmondó közigazgatási és jogi normákat.

Lényegében csak a jelenlegi orosz közigazgatási törvény egyetlen intézményét kodifikálták. Ez a közigazgatási bűncselekmények kódexére utal, amely egyesítette az anyagi és az eljárási közigazgatási jog normáit. De ez csak egy részleges kodifikáció. A közigazgatási és jogi normák teljes, átfogó kodifikációja azonban elvileg alig lehetséges. Emiatt előtérbe kerül az adminisztratív-jogi normák rendszerezésének feladata, összehangolva azokat a mai igényekkel, a folyamatban lévő gazdasági reform érdekeivel, az új orosz alkotmányban rögzített intézményekkel. Ez természetesen megköveteli a vonatkozó közigazgatási és jogi normatív anyag jelentős frissítését, valamint a közigazgatási közkapcsolatok adminisztratív és jogi szabályozásának meglehetősen gyakori hiányosságainak kiküszöbölését, bejegyzés közigazgatási jog (a legfontosabb intézményekhez történő társulás és szisztematikus normák szerinti rendezés) stb.

Most sok kezelési problémát szabályoznak az orosz törvény más ágainak kodifikációs törvényei (például az Orosz Föderáció vízügyi és vámkódexében). Össze lehetne hozni egyetlen, az Orosz Föderáció közigazgatási jogalkotási alapjainak típusú kodifikációs aktusba, amely alapján lehetséges lenne a típus problematikus (ágazati) kodifikálása, amelyet a közigazgatási bűncselekmények elleni küzdelem szabályaival kapcsolatban végeztek el. A helyzet azonban bonyolultabbá válik a jogalkotási tevékenység mennyiségének és mértékének jelentős növekedése miatt. Ugyanakkor az Orosz Föderáció alkotmánya adminisztratív és közigazgatási eljárásjogot ruház az Orosz Föderáció és annak alanyai közös joghatóságára (72. cikk). Nyilvánvaló, hogy a jogalkotás többlépcsős, amely csak befolyásolhatja az állami és közigazgatási tevékenységekre vonatkozó, az egész ország számára egységes jogi keret létrehozására tett kísérleteket. A hatalmi szétválasztást figyelembe véve ésszerű lenne megtagadni (az államhatalmi képviseleti testületek felépítéséről és tevékenységéről szóló törvények töredékes beillesztése, a végrehajtó szervekkel kapcsolatos normák).

Így nyilvánvaló kilátások vannak a közigazgatási jog rendszerezésével kapcsolatos munkára, összekapcsolódva az orosz jogállamiság szilárd alapjainak megalapozásával kapcsolatos globális probléma megoldásával.

RÓL RŐL a törvény fő célja a társadalmi kapcsolatokra gyakorolt \u200b\u200baktív hatása, amely ezek szabályozásában és védelmében nyilvánul meg. A jogi szabályozás olyan cselekedet, „munka”, a jogi normák életében történő végrehajtása, amelynek bizonyos eredményt kell eredményeznie.

A jogi szabályozás mérlegelésekor a jogi jelenségek megszerezik a jogi eszközök minőségét, amelyek összességében egyetlen jogi mechanizmust alkotnak, amely biztosítja a közönség kapcsolatának megszervezését, a közérdekkel összhangban történő szabályozását, célkitűzést.

A közigazgatási és jogi szabályozás mechanizmusa - olyan közigazgatási és jogi eszközök halmaza, amellyel végrehajtható a végrehajtó hatalom végrehajtásából származó társadalmi kapcsolatok szabályozása.

Ennek a mechanizmusnak a szerkezeti elemei már ismertek számunkra a jogi jelenségek közül, amelyek magukban foglalják: a jogi normák rendszerét, azok végrehajtását, a jogviszonyokat és a jogi tudatot. A közigazgatási jog vonatkozásában a közigazgatási és jogi szabályozás mechanizmusának elemei a következők:

A közigazgatási jog alapelvei;

Közigazgatási jog;

A közigazgatási jogi normák hivatalos értelmezésének jogi aktusai;

Közigazgatási jogi normák alkalmazási aktusai;

Igazgatási és jogi kapcsolatok.

A közigazgatási jog alapelvei határozzák meg a közigazgatási közigazgatási jog kiindulási helyzetét, fő irányait és határait.

Jogszabályok képezik a jogi szabályozás mechanizmusának alapját, mivel a jogi normákban létrehozták a társadalmi kapcsolatok ideális modelljét, azaz az emberek lehetséges és megfelelő viselkedésének modellje.

A jogi normák előírásainak megvalósítását egy adott jogviszonyban a törvény végrehajtásának különféle formáin (betartás, végrehajtás, felhasználás, alkalmazás) végzik.

A jogviszonyok viszont személyes mércét határoznak meg a jogviszonyok alanyai lehetséges és megfelelő viselkedéséről. A jogi normákban szereplő jogok és kötelezettségek jogviszonyba történő átalakítása lehetővé teszi azok valódi társadalmi kapcsolatokba való átalakítását.

Mivel a jogi normák, a törvény végrehajtása és a jogviszonyok tudatosan önkéntes emberi tevékenység eredménye, a jogi tudatosságot a jogi szabályozás mechanizmusának egyik elemévé lehet nevezni. Ennek az elemnek a sajátossága az, hogy a magán- és a közérdek és a szükségletek, mielőtt a jogi normákba kerülnének, átjutnak az ezeket a normákat létrehozó emberek akaratán és tudatán (parlament). A kapcsolatokban a törvényi előírások végrehajtását, gyakorlati megvalósítását az emberek tudatos-akaratú tevékenysége alapján végzik, és minél magasabb a jogi tudatosság, annál pontosabban teljesülnek a jogi normák követelményei.

A közigazgatási jog normáinak hivatalos értelmezéséről szóló törvények - ezek az illetékes állami szervek és tisztviselők által elfogadott jogi aktusok, amelyek tartalmazzák a közigazgatási jog normáinak magyarázatát. A végrehajtó hatóságok egyéb aktusaival ellentétben ezeknek megvannak a sajátos jellemzőik:

Ne állítson be új szabványokat;

Ne törölje vagy változtassa meg a normák tartalmát;

Jogi erejűek, és azokat az értelmezett jogállam ideje alatt alkalmazzák;

Mutassa be az értelmezett norma szemantikai tartalmát és annak végrehajtási eljárását;

Állami császári karakterrel rendelkeznek, mivel engedélyezett alanyból származnak;

A rendészeti alanyoknak szólnak.

Közigazgatási jogi normák alkalmazási aktusai - ezek az engedélyezett szervezetek által kiadott egyedi, állami hatalmi rendeletek, amelyek egy adott jogi eset közigazgatási jog alapján történő megoldását tartalmazzák. Megkülönböztető jellemzőik vannak:

  • államhatalmi karakter, kötelező a címzettek számára;
  • felhatalmazott szervezetek általi kompetencia keretében elfogadják;
  • alárendelt jellegűek, törvények alapján és azok alapján fogadnak el;
  • individualizálja a közigazgatási és jogi normák követelményeit egy adott helyzettel kapcsolatban;
  • rendelkezzen egy meghatározott kialakított formával;
  • a megállapított eljárásnak megfelelően teszik közzé.

Ennélfogva, tantárgy A közigazgatási jog a társadalmi kapcsolatok olyan csoportja, amely a végrehajtó hatalom szervezeti felépítése és tevékenysége során alakul ki.

A közigazgatási jog tárgya Jogi ágként a közigazgatás terén közönségkapcsolat lesz, amelyen belül a végrehajtó hatalom alanyai gazdasági, társadalmi-kulturális és adminisztratív-politikai folyamatokat irányítanak. A közigazgatás magatartási szabályainak rögzítésével a közigazgatási jog a vezetési kapcsolatokhoz jogviszonyokat biztosít.

2. A közigazgatási jog módszere.

4) az állampolgárok és a társadalom védelmének biztosítása az állami készülék alkalmazottainak adminisztratív önkényesség, visszaélés, inkompetencia stb.

A közigazgatási jog tudománya más tudományterületekhez kapcsolódik. A legszorosabban kapcsolódik a menedzsment tudományához, amely összetett jellegű. A menedzsment tudományának elméleti rendelkezései a közigazgatási jog elméletének egyik módszertani alapjául is szolgálnak. Ugyanakkor a menedzsment tudománya a közigazgatási jog tudományának számos rendelkezését használja a menedzsment hatékonyságának növelése érdekében.

A közigazgatási jog tudománya számos jogi ágazathoz kapcsolódik: az állam- és törvényelmélethez, az alkotmányjoghoz, valamint az állam- és jogtörténethez, mivel ezek a tudományok az összes ágazati jogtudományra vonatkozó elméleti rendelkezéseket tartalmaznak, tanulmányuk megelőzi a közigazgatási jog tanulmányozását.


A közigazgatási és jogi szabályozás kérdéseinek tanulmányozása nélkül a pénzügyi, az önkormányzati, a földterület, a környezetvédelmi, a vámügyi és egyéb jogi ágazatok legtöbb problémáját nem lehet átfogóan tanulmányozni és mélyen beilleszteni.

4. A közigazgatási jog fogalma és jelei.

Közigazgatási jog - az orosz jog ága, a közkapcsolatot szabályozó jogi normák rendszere, amely az állami hatóságok, a helyi önkormányzatok feladatainak és funkcióinak végrehajtása során alakul ki a végrehajtó és adminisztratív tevékenységek végrehajtása során, valamint a szervezeten belüli kapcsolatok a vállalkozásoknál, intézményeknél, szervezeteknél.

Jelek közigazgatási jogágak:

  • a közjog egyik alapvető ága;
  • jogi normák halmaza;
  • külön jogi szabályozási tárgya van - az irányítási kapcsolatok kialakulnak mind a közigazgatás, mind más területeken;
  • saját jogi szabályozási módszerrel rendelkezik;
  • belső konzisztenciája, bizonyos elemekből áll;
  • külső kifejezéssel rendelkezik, vagyis rögzítve van bizonyos forrásformákban.

5. A közigazgatási jog alanyai.

A közigazgatási jog tárgya közigazgatási jogképességgel rendelkező személy vagy szervezet.

A közigazgatási jog egyedi tárgyát olyan személynek kell tekinteni, aki közigazgatási jogképességgel rendelkezik és képes saját nevében közigazgatási és jogi kapcsolatokat létesíteni személyes vagy mások érdekeinek képviseletére, a törvény által biztosított hatáskörökkel összhangban.

Sőt, többek között egyes szereplőkszokás megkülönböztetni a következő csoportokat :

Orosz állampolgárok;

Külföldi állampolgárok;

Hontalan személyek.

Kollektív egység A közigazgatási jog egy hierarchikusan elkülönült és szerkezetileg szervezett emberközösség, amelyet a résztvevők kezdeményezésére vagy egy kormányzati szerv döntése alapján hoztak létre, amely közigazgatási jogi személyiséggel rendelkezik, és közigazgatási-jogi kapcsolatokba lép egy egységként, a törvény által biztosított hatáskörökkel összhangban.

Szokásos a közigazgatási jog kollektív tárgyait felosztani:

1) az Orosz Föderáció végrehajtó hatóságai;

2) az Orosz Föderációt alkotó szervezetek végrehajtó hatóságai;

3) önkormányzati szervek;

4) állami vállalkozások, intézmények és társulásaik (társaságok, konszervek);

5) nem kormányzati és vegyes kereskedelmi és nem kereskedelmi szervezetek;

6) állami egyesületek.

Az alanyok mindegyik csoportját az állam és a hatalmi hatalom jelenlététől függően két csoportra lehet osztani:

Jogi hatalommal rendelkezők (állami hatóságok);

Jogi felhatalmazás nélkül (kereskedelmi és nem kereskedelmi szervezetek).

6. A közigazgatási és jogi normák fogalma és jelei.

A közigazgatási-jogi norma alatt az állam által a végrehajtó hatalom mechanizmusának megvalósítása során megállapított vagy szankcionált magatartás általánosan kötelező formálisan meghatározott szabályt értünk.

Közigazgatási jogi norma jelei:

1. A közigazgatási-jogi norma magatartási szabály, azok a jogi lehetőségek és kötelezettségek, amelyeket a jogi alanyokkal kapcsolatban állapítottak meg.

2. Az egyetemesség jele - ez azt jelenti, hogy ez a magatartási szabály kötelező az emberek határozatlan köre számára;

3. A törvényi normák mindig az államtól származnak, ezért a magatartási szabályt csak az állam hozhatja létre, vagy szigorúan meghatározott esetekben más személyek által az állam szankcionálhatja;

4. A formális bizonyosság jele - ez azt jelenti, hogy a jogállamiságot írásbeli aktusban kell rögzíteni.

5. Az adminisztratív és jogi normák magatartási szabályokat hoznak létre a végrehajtó hatalom mechanizmusának megvalósítása területén, beszélünk arról, hogy az adminisztratív és jogi normák csak azokat a viselkedési szabályokat hozzák létre, amelyek közvetlenül a végrehajtó hatalom végrehajtására irányulnak; általában a normák szabályozzák a szervezeti kapcsolatokat.

7. A közigazgatási és jogi normák típusai.

Közigazgatási és jogi normák típusai:

1) a témában:

a) anyagi - a közigazgatási jogviszonyok alanyai jogait, kötelezettségeit, felelősségét biztosító normák;

b) eljárási - normák, amelyek meghatározzák az anyagi jogi normákban rögzített jogok, kötelezettségek és felelősségek végrehajtásának eljárását;

2) Tartalom szerint:

a) kötelező érvényű - előírja a közigazgatási és jogi kapcsolatok alanyainak kötelezőségét bizonyos aktív tevékenységek elvégzésére;

b) felhatalmazás - olyan normák, amelyek a közigazgatási és jogi kapcsolatok alanyai számára jogot biztosítanak bármilyen cselekvés elvégzésére vagy attól való tartózkodásra;

c) tiltás - olyan normák, amelyek rögzítik az adminisztratív és jogi kapcsolatok alanyai számára a bizonyos cselekedetektől való tartózkodást;

e) ösztönző - normák, amelyek ösztönző intézkedéseket tartalmaznak a közigazgatási és jogviszonyok alanyai számára a legkedvezőbb cselekedetekre;

3) Jogi erővel:

a) jogalkotási;

b) szabályzat;

4) Területi fellépés útján:

a) szövetségi;

b) az Orosz Föderáció alanyai;

c) önkormányzati.

8. A közigazgatási jog forrásainak fogalma és típusai.

A normatív aktusokat (és így a jogi forrásokat) különféle kritériumok szerint osztályozzák. Számunkra a legjelentősebb a jogi erő alapján történő besorolásuk.

A jogi erő szempontjából a közigazgatási jog forrásait két csoportra lehet osztani:

1. törvények;

2. Alapszabályok.

A törvényeket és rendeleteket jogi erő alapján is lehet besorolni, a jogi normák hierarchiájának egyfajta láncolatát felépítve. Inkább feltételesen egy ilyen osztályozás így néz ki:

1) A közigazgatási jog forrásai:

a) az Orosz Föderáció által ratifikált nemzetközi jogi aktusok;

b) az Orosz Föderáció alkotmánya;

c) szövetségi alkotmányos törvények;

d) RF kódok;

e) szövetségi törvények;

f) Mindenfajta alapjogszabályok, rendeletek stb.

g) Az Orosz Föderáció alanyai törvényei.

2) Közigazgatási jog forrásai - alapszabályok:

a) az Orosz Föderáció elnökének rendeleti rendeletei;

b) az Orosz Föderáció kormányának rendeleti határozatait;

c) a szövetségi végrehajtó testületek normatív aktusai (végzések, utasítások stb.);

d) a Szövetség alkotmányozó szerveinek végrehajtó hatóságai normatív aktusai (a kormány rendeletei, a Szövetség alkotmányos szerveinek igazgatási vezetõi stb.);

e) a helyi önkormányzati testületek normatív aktusai (az Orosz Föderáció alkotmányának 132. cikke szerinti állami hatalmi hatáskörökkel való felruházás esetén);

f) Állami vállalkozások, intézmények, szervezetek vezetõinek normatív aktusai.

9. A közigazgatási jogviszony fogalma és főbb jellemzői.

Az adminisztratív ügyekre, mint bármely ágazati jogviszonyra, jellemzők két csoportja jellemző:

a) közös a jogi kapcsolatokra mint jogi kategóriára;

b) specifikus, megkülönböztetve azt mint a jogviszony különleges fajtáját. A közigazgatási jogviszony nyilvános.

A közigazgatási jog normái:

1) a közigazgatási normák szabályozásának tárgya egybeesik a közigazgatási jog tárgyával;

2) szigorú hierarchia, ha valamelyik norma ellentmond egymásnak, akkor a legmagasabb a törvényi hatályú aktusokban;

3) a közigazgatási jogi normák többsége kötelező (kötelező) jellegű;

4) a közigazgatási és jogi normák működését különleges felelősségi formák biztosítják: adminisztratív és fegyelmi;

5) a közigazgatási jogi norma sajátos szerkezetű: általában nincs hipotézise, \u200b\u200bvagy nincs kifejezve. A diszpozíciót és a szankciókat gyakran különítik el, és ugyanazon törvény különféle részeiben rögzíthetők vagy különféle szabályozási jogi aktusokban elhelyezhetők.

10. A közigazgatási jogviszony felépítése.

A közigazgatási jogviszonynak megvan a maga összetétele (felépítése). Ennek elemei a tárgyak (résztvevők), egy tárgy (valami, amivel kapcsolat jött létre) és a tartalom. A tartalom két oldalt különböztet meg: anyagi (alanyok viselkedése) és jogi (szubjektív jogi jogok és kötelezettségek)

11. Jogi tények a közigazgatási jogban.

Jogi tény - ez egy olyan körülmény, amelynek bekövetkezésekor a közigazgatási jog normáinak követelményeivel összhangban egy meghatározott jogviszonynak kialakulhat (megválhat), meg kell változnia vagy megszűnni kell a felek között.

A jogi tények funkciói a közigazgatási jogban:

  • a közigazgatási jogviszonyok kialakulásának, megváltozásának és megszűnésének biztosítása;
  • a jogszerűség elvének való megfelelés garanciája.

12. A polgárok közigazgatási és jogi státusának fogalma.

Az Orosz Föderációban az állampolgárok közigazgatási és jogi helyzetét az Orosz Föderáció alkotmánya, az Orosz Föderációt alkotó szervezetek alkotmányai, a jelenlegi közigazgatási jogszabályok határozzák meg.

Igazgatási és jogi helyzet - a polgárok által közigazgatási jog által biztosított és garantált jogok és kötelezettségek összessége. Kiemeljük az állampolgár, a személy és az egyén jogi státuszát.

13. A polgárok közigazgatási és jogi státusának tartalma.

  • a közigazgatási jogban rögzített jogok és kötelezettségek halmaza,
  • garanciák e jogok és kötelezettségek végrehajtására, ideértve a törvény általi védelmet és az állami és helyi hatóságok általi védelem mechanizmusát.

tizennégy. A polgárok jogainak védelme.

A polgári jogok védelmének eszközeit általában a jogalkotás által biztosított eszközöknek kell tekinteni, amelyek segítségével a jogsértések elnyomása, megakadályozása, megszüntetése, helyreállítása és (vagy) a jog megsértésével okozott károk kompenzálása megvalósítható.

A védelmi módszereket a polgári jog tárgyát jogszabályok adják.

A polgári jogban a polgári jogok védelmének módszerei két szintjét lehet megkülönböztetni. A szabályozás első szintje a védelem olyan módszereinek meghatározása, amelyek természetüknél fogva egyetemesek, és általában felhasználhatók bármilyen szubjektív polgári jog védelmére.

A polgári jogok védelmének módszereinek polgári jogi jogi szabályozásának második szintje a védelmi módszerek törvény általi bevezetése, amelyet csak bizonyos típusú polgári jogok vagy bizonyos jogsértések elleni védelem céljából alkalmaznak.

15. Közigazgatási és bírósági panasz.

A közigazgatási panasz egy közigazgatási vagy felügyeleti hatósághoz benyújtott panasz. A közigazgatási panasz nem követelés. Nem küldik meg az igazságszolgáltatásnak. Ezenkívül a közigazgatási panaszban szereplő állítás enyhébb formában, inkább kérelem formájában jelenik meg.

Így az igazságszolgáltatás, amelyet a bíróságok mérlegelnek az igazságszolgáltatás végrehajtása során, büntető-, polgári vagy alkotmányos eljárás sorrendjében. Más szavakkal, a második típus magában foglalja a polgárok fellebbezését a bíróság előtt, amelyekben a CPC, APC vagy CPC normái alapján hoznak döntéseket. Az ilyen típusú panaszok magukban foglalják az alkotmányos (bírósági) bíróságok által vizsgált panaszokat is. A bírák által vizsgált összes többi panasz adminisztratív jellegű.

16. Az állampolgárok joga a végrehajtó hatalom alanyai jogellenes tevékenysége által okozott károk megtérítésére.

A bírói jogvédelem egyik formáját a 19. cikk biztosítja. Az Orosz Föderáció alkotmányának 53. cikke értelmében az állampolgároknak joga van az állami szervezetek jogellenes fellépéseivel okozott károk megtérítésére. 1996. március 1-jétől a kár megtérítésére Ch. Az Orosz Föderáció Ptk. 59. cikke.

Tehát az Art. Az 1069 szerint: „Állami állampolgároknak vagy jogi személyeknek az állami szervek, a helyi önkormányzati szervek vagy ezeknek a szerveknek a jogellenes cselekedetei (tétlensége) következtében bekövetkezett károk, ideértve az állami testület vagy a helyi önkormányzati szerv törvényének vagy más jogi aktusnak nem megfelelő jogi aktusának kibocsátását is. visszatérítendő.

A károkat az Orosz Föderáció kincstárának, az Orosz Föderáció alanyának kincstárának vagy az önkormányzati formátum kincstárának a költségein térítik meg ”. A felelősség sajátosságai az Art. A Polgári Törvénykönyv 1069. cikke értelmében jogellenes, tisztességtelen hivatalos cselekedetekre vonatkozik.

17. A végrehajtó hatóság fogalma és jellemzői

Végrehajtó hatóság

Jelek

  • rendelkezik a megfelelő kompetenciával;

18. Igazgatási reform, valamint a végrehajtó hatóság adminisztratív és jogi státusza.

Az adminisztratív reform célja a közigazgatás hatékonyságának javítása a köztisztviselők szigorú betartása mellett a jogállamiság szigorú betartása, a lakosság számára magas színvonalú közszolgáltatások nyújtása és az állampolgárok objektív információkhoz való jogának biztosítása érdekében.

Az adminisztratív reformnak javítania kell a közszolgáltatások minőségét, optimalizálnia kell a végrehajtó hatóságok funkcióit, és kiküszöbölnie kell a korrupció lehetőségeit. Közvetlenül az összes oroszországi lakosra vonatkozik, mivel célja az, hogy a polgárok és a kormányzati hatóságok közötti interakció a lehető leghatékonyabb és egyszerűbb legyen.

Alatt közigazgatási reform első pillantásra hasonló és összekapcsolt, de mégis eltérő átalakulásokat ért meg a közigazgatás bizonyos területein.

Az orosz közigazgatási reform összetétele általában a következő elemekből áll:

A végrehajtó hatalom helyének megváltoztatása a közigazgatás rendszerében;

Ennek a hatalomnak a központosítása és decentralizációja arányának megváltoztatása;

Változások a végrehajtó hatóságok struktúrájában szövetségi és regionális szinten;

A hatalom és az erőforrások újraelosztása végrehajtásuk érdekében a területi hatalmi szintek szerint;

A közszolgáltatások tartalmának tisztázása és egységesítése, szabványosítása és a szolgáltatási eljárás megváltoztatása;

A különféle hatóságok tevékenységére vonatkozó belső szabályok frissítése;

Az állam és az üzleti vállalkozás, az állam és az állampolgárok közötti interakció erősítése.

Végrehajtó ügynökségek A végrehajtó hatalom kifejezésének külső formája. Ezeket a végrehajtó testület feladatainak és feladatainak gyakorlati megvalósítására hozták létre, amelyeken keresztül, amint ismert, az államigazgatás a társadalom gazdasági, társadalmi-kulturális és adminisztratív-politikai szférájában zajlik.

a) végrehajtó és adminisztratív tevékenységek;

b) ellenőrzési és felügyeleti funkciók;

c) jogi természetű és döntéshozatali lépések, amelyek jelentős jogi következményeket okoznak;

d) szabályalkotási tevékenység;

e) bűnüldözési (joghatósági) tevékenységek.

A végrehajtó testületek jogi státusát az jellemzi, hogy ezek a testületek függetlenek és függetlenek, pontosan a rájuk ruházott hatáskörök gyakorlása során. A jogalkotóktól való függetlenséget az Orosz Föderáció alkotmánya, a szövetségi törvények, az Orosz Föderáció elnökének és az Orosz Föderáció kormányának törvényei, valamint más szabályozó jogi aktusok határozzák meg. A megállapított kompetenciák túllépése a hatalom jogellenes elsajátítását jelenti.

19. Az Orosz Föderáció elnökének adminisztratív és jogi státusza.

Az elnök Az Orosz Föderáció az államfő (az Orosz Föderáció alkotmányának 80. cikke).

Az Orosz Föderáció elnöke garantálja az Orosz Föderáció alkotmányát, az emberi és polgári jogokat és szabadságokat. Az Orosz Föderáció alkotmánya által megállapított eljárásnak megfelelően intézkedéseket tesz az Orosz Föderáció szuverenitásának, függetlenségének és állami integritásának védelme érdekében, biztosítja az állami hatóságok összehangolt működését és kölcsönhatását.

Az Orosz Föderáció elnöke az Orosz Föderáció alkotmányával és a szövetségi törvényekkel összhangban meghatározza az állam bel- és külpolitikájának fõ irányait.

Az Orosz Föderáció elnökének hatáskörei a végrehajtó hatóságokkal kapcsolatban:

  • az Állami Duma jóváhagyásával kinevezi az Orosz Föderáció kormányának elnökét;
  • dönt az Orosz Föderáció kormányának lemondásáról;
  • bemutatja az Állami Duma számára az Orosz Föderáció Központi Bankának elnökének kinevezésére jelölt jelöltet; az Állami Duma elé terjeszti az Orosz Föderáció Központi Bankjának elnökének felmentésének kérdését;
  • az Orosz Föderáció kormányának elnökének javaslata alapján kinevezi és elbocsátja az Orosz Föderáció kormányának alelnökét és a szövetségi minisztereket;
  • formálja és vezeti az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsát, amelynek státusát a szövetségi törvény határozza meg;
  • jóváhagyja az Orosz Föderáció katonai doktrínáját;
  • az Orosz Föderáció elnökének adminisztrációja;
  • kinevezi és elbocsátja az Orosz Föderáció elnökének felhatalmazott képviselõit;
  • rendeleteket és végzéseket ad ki;
  • joga van felfüggeszteni az Orosz Föderációt alkotó szervezetek végrehajtó hatóságainak intézkedéseit, amennyiben e jogi aktusok ütköznek az Orosz Föderáció alkotmányával és a szövetségi törvényekkel, az Orosz Föderáció nemzetközi kötelezettségeivel vagy az emberi és polgári jogok és szabadságok megsértésével, amíg a kérdést a megfelelő bíróság meg nem oldja stb.

20. Az Orosz Föderáció kormányának adminisztratív és jogi státusza.

Kormány Az Orosz Föderáció az Orosz Föderáció kormányzati szerve. Ez gyakorolja az Orosz Föderáció végrehajtó hatalmát, egy olyan kollegiális testület, amely az Orosz Föderáció végrehajtó hatalmának egységes rendszerét vezeti.

Az Orosz Föderáció kormánya tevékenysége során az Orosz Föderáció alkotmányának, a szövetségi alkotmányos törvényeknek és a szövetségi törvényeknek a fölényeire, a demokrácia, a föderalizmus, a hatalmi szétválasztás, a felelősség, az átláthatóság, valamint az emberek és állampolgárok jogainak és szabadságának biztosítására irányul.

Az Orosz Föderáció kormánya általános hatásköreinek keretein belül:

  • szervezi az Orosz Föderáció bel- és külpolitikájának végrehajtását;
  • szabályozást hajt végre a társadalmi-gazdasági szférában;
  • biztosítja az Orosz Föderáció végrehajtó hatalmi rendszerének egységességét, irányítja és ellenőrzi testületei tevékenységét;
  • szövetségi célprogramokat alkot és biztosítja azok végrehajtását;
  • realizálja a számára a jogalkotási kezdeményezés jogát.

21. A szövetségi végrehajtó testületek rendszere és felépítése.

A szövetségi végrehajtó testületek rendszere magában foglalja a szövetségi minisztériumokat, szövetségi szolgálatokat és szövetségi ügynökségeket.

A szövetségi végrehajtó testületek felépítése a következő.

1. Szövetségi végrehajtó szervek, amelyek tevékenységét az Orosz Föderáció elnöke, a szövetségi szolgálatok és az ezeknek a szövetségi végrehajtó testületeknek alárendelt szövetségi ügynökségek irányítják:Az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma és a joghatósága alá tartozó Szövetségi Migrációs Szolgálat; Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Minisztériuma, a vészhelyzetek és a természeti katasztrófák következményeinek felszámolása; Az Orosz Föderáció Külügyminisztériuma stb .;

2. Szövetségi végrehajtó testületek, amelyek tevékenységét az Orosz Föderáció kormánya irányítja, valamint az e szövetségi végrehajtó testületek alárendelt szövetségi szolgálatok és szövetségi ügynökségek:Az Orosz Föderáció Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztériuma és annak alárendelt szövetségi szolgálata a fogyasztói jogok védelme és az emberi jólét felügyeletéért, az egészségügyi ellátás és szociális fejlesztés felügyeletével foglalkozó szövetségi szolgálat, a munkaügyi és foglalkoztatási szövetségi szolgálat, az egészségügyi ellátás és társadalmi fejlesztés szövetségi ügynöksége stb.

3. Szövetségi végrehajtó szervek, amelyek tevékenységét az Orosz Föderáció kormánya irányítja:{!LANG-eb22f1015738d8738a9cfc5f47db0632!}

22. {!LANG-c6e002a659db5235626cd3f934d77f4b!}

Végrehajtó hatóság{!LANG-c39cb310a6770af1d5dcec1182d72773!}

Jelek{!LANG-22685bfe5b6decafc6e36c630f40635a!}

  • {!LANG-355819cc40ec9a88ab7e7ac22ced407d!}
  • {!LANG-4b56c11e73b358ac349a62e769b20c5a!}
  • {!LANG-4fd53788c1fc99c0a467dcd00c1ed500!}
  • {!LANG-0167317bfc4e4d1fe08f9d25b5fa7648!}
  • {!LANG-a97f5bd80f460739f85ce4999e1fad6f!}
  • {!LANG-ae28dba92018ba725dc0512416e73965!}
  • {!LANG-ebfd272ba5868456222576cd709251ac!}
  • {!LANG-7e4af0e60cd3339da301ec0f833e0f47!}
  • {!LANG-1f01d8fde1ed4d72181814d34cb4ef2e!}
  • {!LANG-8cbdce163f2e153827c95d0c48f619f6!}
  • {!LANG-fceb811395f98635dff328ba212a84fb!}
  • {!LANG-a591ddf2484ad029b63db0a70156b390!}
  • {!LANG-c962ab9bdd169cc86d0d8fdbead01e54!}
  • {!LANG-f387a1b408527ee2e68c60531f7baf5a!}

{!LANG-1544fa5b7c0f9adcfd8ca52bb0334a87!}

{!LANG-22dd4674edbe37840844592b06c0739a!}

{!LANG-bf4dbf7fb421180c7906f342a8f544e8!}

{!LANG-bde9a487c8ff4c0645c3967a8e014f0d!} {!LANG-b96c027bb341493e88a5a4fef99c0eaf!}{!LANG-bd634e6747c18841414ff58078916f39!}

{!LANG-b41154f1bb0e931bb477cd2bf3a1f75c!}:

{!LANG-e9512bc4518bdab7465404f29ac7ac8b!}

{!LANG-a602b0970bcce5f1854ee34e4772595f!}

{!LANG-c61258efd0471a47f078267e4fa4d32a!}

{!LANG-149121f9babb55ce04d5343446aad47a!}

{!LANG-2a05db5f0705d33cb5a6fa8c416e5c4b!}

{!LANG-c840f4f38c32c8052c54ae374b409c15!}

{!LANG-74eb0cd5e544a8cc45a2aab21e410f75!}

{!LANG-e23d8b12cb71360fdb7c414a2c1212aa!}

{!LANG-98f8b9e80a9d534b70e4b470b22ed542!}