63 csődtörvény. Az Orosz Föderáció szövetségi választottbíróságai. Kamat halmozódása a hitelező követelései összegénél

a pénzügyi kötelezettségek és a kötelező fizetések kifizetésére vonatkozó hitelezői követelések, a folyó fizetések kivételével, csak az adóssal szembeni követelések benyújtásának e szövetségi törvény által meghatározott eljárásának megfelelően nyújthatók be az adósnak;

a hitelező kérésére az adóstól történő behajtással kapcsolatos ügyekben az eljárást felfüggesztik pénz... Ebben az esetben a hitelezőnek joga van a szövetségi törvény által előírt módon benyújtani követeléseit az adósnak;

nem szabad az adós monetáris kötelezettségeit egy homogén viszontkövetelés ellentételezésével megszüntetni, ha ez sérti a jelen rendelet 134. cikkének (4) bekezdését. Szövetségi törvény a hitelezői követelések kielégítésének prioritása. Ha a pénzügyi szerződésekből eredő kötelezettségeket megszüntetik, és a nettó kötelezettséget a jelen szövetségi törvény 4.1. Cikkében előírt módon határozzák meg, ez a tilalom nem érvényes;

az adós tulajdonának tulajdonos általi lefoglalása nem megengedett - egységes vállalkozás az adós tulajdonát képező vagyontárgy;

az osztalék, a részvényekkel (részvényekkel) történő jövedelem kifizetése, valamint a nyereség felosztása az adós alapítói (résztvevői) között nem megengedett;

semmilyen büntetés (pénzbírság, büntetés) és egyéb pénzügyi szankció nem teljesítés esetén vagy nem megfelelő teljesítés monetáris kötelezettségek és kötelező fizetések, a folyó fizetések nélkül.

(2) Az e cikk (1) bekezdésében előírt következmények kialakulásának biztosítása érdekében a választottbíróság a felügyelet bevezetéséről szóló határozatát megküldi a hitelintézetekakivel az adós bankszámla-megállapodást kötött, valamint a bíróságon is általános joghatóság, a fő végrehajtó az adós, fióktelepei és képviseletei helyén az engedélyezett szervekhez.

(3) A csődeljárásban való részvétel esetén el kell tekinteni azt a határidőt azon kötelezettségek teljesítésének határidejére, amely felmerült, mielőtt a választottbíróság elfogadta az adós csődeljárására vonatkozó kérelmet. A hitelezőknek joguk van az adóssal szemben a jelen szövetségi törvény által előírt módon követeléseket benyújtani.

4. A követelések összegére csődhitelező, az e szövetségi törvény 4. cikkével összhangban megállapított összegben meghatalmazott szerv a felügyelet bevezetésének napjától, a felügyelet bevezetésének napjától a csődeljárásban alkalmazott következő eljárás bevezetéséig kamatot számít fel a megállapított refinanszírozási kamat összegében kell felszámítani A Központi Bank Az Orosz Föderáció a megfigyelés bevezetésének napjától kezdve.

A megfigyelési időszakra meghatározott százalékos arányok nem szerepelnek a hitelezői követelések nyilvántartásában, és azokat nem veszik figyelembe a hitelezői értekezleteken a hitelező birtokában lévő szavazatok számának meghatározásakor.

Abban az esetben, ha a hitelező követeléseket nyújt be az adóssal szemben pénzügyi helyreállítás, külső irányítás, csődeljárás követelményének összegének e szövetségi törvény 4. cikkének (1) bekezdése szerinti meghatározásakor a kamatlábat a felügyelet bevezetésének napjától kell meghatározni.

5. A csődeljárásnak a szövetségi törvény 57. cikke 1. szakaszának hetedik bekezdésében előírt okokból történő megszüntetése esetén (ideértve azt is, hogy az adós visszafizette a hitelezői követelések nyilvántartásában szereplő hitelezők összes követelését) az ilyen követelések megfigyelése vagy rendezése során bármely harmadik fél által a 113. cikkben vagy ebben a szövetségi törvényben megállapított eljárásnak megfelelően csődeljárásban alkalmazott eljárás során a hitelezőnek joga van az adóshoz követelés benyújtására az az Orosz Föderáció Központi Bankja által a refinanszírozási kamatfelügyelet bevezetésének napján megállapított fennmaradó kamat, amely a szövetségi törvény szabályainak megfelelően, a csődeljárásban alkalmazott eljárásokat hajtotta végre a szövetségi törvény szabályai szerint, az előírt módon az eljárási jogszabályok.

6. Ha a csődeljárás tárgyalásakor a csődeljárásban alkalmazott bármely eljárás során a bíróság megállapítja, hogy az érdekelt adós vagy hitelező kérelmet nyújtott be az adós csődjének nyilvánítására, és az említett személyek tudták, hogy a az adós fizetőképes volt, és a csődeljárásban alkalmazott eljárások bevezetéséből származó előnyök indokolatlan jogellenes megszerzésének célját követi, a bíróságnak joga van a csődeljárást megszüntetni, feltéve, hogy az adós ekkor is fizetőképes marad, és ez a hitelező érdekében.

Ebben az esetben az adós köteles a csődeljárásban alkalmazott eljárások időtartamára kamatot fizetni, a kötelezettség feltételei alapján időbeli elhatárolás függvényében. Ha ezeket a körülményeket a bíróság állapítja meg a csődeljárás más alapon történő megszüntetésével, a bíróságnak jogában áll az ilyen megszüntetésről szóló határozatban megjelölni az adós fizetési kötelezettségét a csődeljárásban alkalmazott eljárások időtartamára. a kötelezettség feltételei alapján felhalmozódó kamat.

Miután a bíróság elfogadta a fizetésképtelenségi keresetet, a megfigyelési szakasz kötelező. Művészet. A szövetségi csődtörvény 63. cikke az e folyamathoz kapcsolódó összes kérdés rendezésére szolgál. A legújabb újításokat 2014-ben vezették be.

Művészet. A fizetésképtelenségről szóló szövetségi törvény 63. cikke 6 pontból áll, amelyek a következőket tartalmazzák:

a megfigyelési szakasz bevezetésének következményei;
azon szervezetek és struktúrák felsorolása, amelyek értesítést kapnak e szakasz bevezetéséről;
az egyes kötelezettségek teljesítésének határidejére vonatkozó eljárás;
a hitelező intézkedésének meghatározása az eljárás megszüntetése esetén;
az ügy lezárásának oka.

Megjegyzések a 63. cikkhez

Az Art. Kommentálása A csődtörvény 63. cikkében meg kell jegyezni: a hitelező, természetes vagy jogi személy, akinek futamideje lejárt pénzbeli követelések már bekövetkezett, nem követelheti az adótól a kötelezettségvállalások visszafizetését egyénileg... Vagy felveszi követeléseit a nyilvántartásba, és részt vesz egy csődeljárásban a általános indokok, vagy nem csinál semmit.

Abban az esetben, ha a fizetésképtelenségi eljárás megindítása során az egyik hitelező pert indít az adóssal szemben az utóbbiaktól pénzeszközök behajtásának joga miatt, fel kell függeszteni próba és várja meg a csődeljárás végét, vagy folytassa azt, és az e bíróság által hozott határozat alapján írja be a nyilvántartásba a követelményeket. A gyakorlat azt mutatja, hogy jobb a második lehetőséget választani, különben fennáll annak a veszélye, hogy egyáltalán nem kapnak kifizetéseket.

A felügyelet szakasza az egyik fő a csődfolyamatban

Ha egy potenciális csődeljárónak nem monetáris adósságai vannak a hitelezőkkel szemben, az utóbbiak bármelyikre alkalmazhatók alkalmas bíróság, nem feltétlenül választottbírósági eljárás, annak érdekében, hogy követeléseit a fizetésképtelenségi eljáráson kívül behajtsa.
E cikknek megfelelően a végrehajtó köteles leállítani az adóssal szemben jelenleg végrehajtott végrehajtási eljárásokat. Az egyetlen kivétel a hitelezők bizonyos kategóriái (például a vállalati alkalmazottak), amelyek bírósági végzés a behajtás még a csődeljárás benyújtása előtt lépett hatályba. A fizetésképtelenségi ügy megszüntetése esetén a végrehajtási eljárás tilalma megszűnik.
A kommentált szövetségi törvény cikkének első bekezdése szerint a megfigyelési szakasz automatikusan megtiltja az alapítók részvényeinek kifizetését vagy visszavonását. jogalany a cégből való kilépésük kapcsán. Ez a bekezdés azokra az igényekre vonatkozik, amelyeket a csődeljárás megindítása előtt nyújtottak be, mert ezt követően az irányító testület tagjai nem hagyhatják el hivatalukat.
A cikk utolsó kiadása meghatározta, hogy a fizetésképtelenségi szakember nemcsak a megfigyelési szakasz bevezetésével kapcsolatos információkat köteles továbbítani a folyóiratok, hanem küldje el minden érdekelt félnek. Beleértve, és kereskedelmi szervezetahol az adósnak van számlája. Ugyanakkor a bank utasítást kap az esetleges csődszámláról történő összes olyan fizetés felfüggesztésére, amely nem felel meg e törvény rendelkezéseinek. A probléma az, hogy egy hitelintézet nem mindig tudja, hogy mely fizetések teljesíthetők, és melyek nem, ami problémává válhat.
Az engedélyezett állami szerveknek értesítést kell kapniuk a megfigyelési szakasz bevezetéséről. A Legfelsőbb Választottbíróság plénumának rendelkezései szerint fizetésképtelenségi esetekben az FSFR-t kell ilyen testületnek tekinteni.

Az ilyen értesítést el kell küldeni más szövetségi és önkormányzati hatóságokképviselve a helyi költségvetések érdekeit.

A csőd szakaszait a videó ismerteti:

Figyelem! Kapcsolatban legújabb változások a jogszabályokban az ebben a cikkben szereplő jogi információk elavultak lehetnek!

Kérdés: Olyan tranzakció, amely megsérti a 4. bekezdésben megállapított tilalmat 7. cikk, 1. o. Az N 127-FZ szövetségi törvény, a fizetésképtelenségről (csődről), 2002.10.26.
Válasz: Az Art. 166 Polgári törvénykönyv RF, az ügylet érvénytelen az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által megállapított okok miatt, a bíróság általi elismerésnek köszönhetően ( érvénytelen üzlet) vagy az ilyen elismeréstől (érvénytelen ügylet) függetlenül.
A művészet alapján. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 168. cikke szerint az a tranzakció, amely nem felel meg a törvény vagy más jogi aktus követelményeinek, semmis, ha a törvény nem állapítja meg, hogy az ilyen ügylet vitatható, vagy nem rendelkezik a jogsértés egyéb következményeiről. .
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 411. cikke kimondja, hogy a törvényben vagy a szerződésben előírt esetekben nem szabad követeléseket beszámítani.
Bekezdésnek megfelelően. 7. cikk, 1. o. Az N 127-FZ "fizetésképtelenségről (csődről)" szóló szövetségi törvény (a továbbiakban: N 127-FZ törvény) 63. cikke a választottbíróságnak a felügyelet bevezetéséről szóló határozatának napjától kezdve ilyen következményként jelentkezik. az adós monetáris kötelezettségeinek felszámolásának megtiltása az ellenhomogén követelmények ellentételezésével, ha ez sérti az Art. Az N 127-FZ törvény 134. cikke a hitelezői követelések kielégítésének rendjét.
Cikk (4) bekezdése szerint Az N 127-FZ törvény 134. cikke szerint a hitelezők követelései a következő sorrendben teljesülnek:
mindenekelőtt azoknak a polgároknak a követelményei szerint történik az elszámolás, akiknek az adós felelős az élet vagy az egészség károsodásáért, a megfelelő időalapú kifizetések, valamint a kártérítés tőkésítésével. erkölcsi kár;
a második helyen számításokat végeznek a végkielégítések és a munkaszerződés alapján dolgozó vagy dolgozó személyek díjazásának kifizetésére, valamint a szellemi tevékenység eredményei szerzőinek fizetési díjak kifizetésére;
harmadszor más hitelezőkkel történnek elszámolások.
A harmadik prioritású hitelezőkkel történő elszámolások után a hitelezőkkel egyeznek meg a követelések kielégítésére egy olyan ügylet keretében, amelyet érvénytelennek nyilvánítottak az Art. 61.2 és az Art. Az N 127-FZ törvény 61.3.
A hitelezők követelései az adós vagyonának zálogával biztosított kötelezettségekkel szemben a zálogtárgy értékének terhére az Art. Az N 127-FZ törvény 138. cikke.
Korábban a bírói gyakorlatban volt egy nézőpont, miszerint egy olyan ügylet, amely sérti a par. 7. cikk, 1. o. Az N 127-FZ törvény 63. pontja semmis. Tehát a Központi Kerület FAS a 2007.11.19-i N А48-1139 / 07-9 határozatában arra a következtetésre jutott, hogy az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 168. cikke minden olyan esetre vonatkozik, amikor az ügylet nem felel meg a jogszabályok rendelkezéseinek, beleértve az Art. Az Art. 63. cikkének (4) bekezdése Az N 127-FZ törvény 134. cikke.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége azonban Tájékoztató levél 2009. április 14-én N 129 "A fizetésképtelenségről (csődről) szóló szövetségi törvény 66. cikke (1) bekezdésének második bekezdésében foglalt rendelkezések választott bíróságok általi alkalmazásának egyes kérdéseiről kifejtette, hogy különösen azok az ügyletek, amelyek megsérti az N 127-FZ törvény 63. cikkének (7) bekezdésében foglalt tilalmat, az adós vagy a hitelező azon kérelmét, hogy az adós monetáris kötelezettségét szüntesse meg homogén viszontkövetelés ellentételezésével, ha ez megsérti a sorrendet. az N 127-FZ törvény 134. cikkének 4. pontjával megállapított hitelezői követelések kielégítése.
Ebben az esetben az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnökségének álláspontját már az alsó választottbíróságok irányítják (lásd például a Tizenhetedik Fellebbviteli Bíróság 2009. június 15-i állásfoglalását, N 17AP-4300 / 2009-GK).
Következésképpen nem alkalmazható az a nézőpont, amely korábban az igazságügyi gyakorlatban az említett tájékoztató levél kiadása után létezett.
Így az a tranzakció, amely megsérti a par. 7. cikk, 1. o. Az N 127-FZ törvény 63. cikke nem semmis. Ez a tranzakció érvénytelen.
L.L. Gorškova
Módszertani Központ könyvelés
és az adózás
25.09.2009

A hitelező kérésére az adóstól történő pénzbehajtással kapcsolatos ügyekben az eljárásokat felfüggesztik. Ebben az esetben a hitelezőnek joga van a szövetségi törvény által előírt módon benyújtani követeléseit az adósnak;

A végrehajtás szünetel végrehajtó dokumentumok a vagyoni büntetésekről, ideértve az adós vagyonának letartóztatását és az adós vagyonának elidegenítésére vonatkozó egyéb korlátozásokat végrehajtási eljárás, kivéve a végrehajtási okmányokat, amelyek kiállítottak, és amelyek az adósság behajtására vonatkozó bírósági aktusok felügyeletének bevezetése előtt léptek hatályba. bérek, az eredmények szerzőinek díjazás kifizetése szellemi tevékenység, vagyon visszaszerzéséről valaki más jogellenes birtokából, az életnek vagy az egészségnek okozott kár megtérítéséről, a kártérítésen felüli kártérítés megfizetéséről. A bírósági végzések végrehajtásának felfüggesztésének alapja a választott bíróság döntése a felügyelet bevezetéséről;

Nem szabad kielégíteni az adós alapítójának (résztvevőjének) azon követeléseit, amelyek az adós vagyonának egy részének (részvény) kiosztására vonatkoznak az alapítóitól (résztvevőitől) való visszavonás, az adós általi visszaváltás vagy megszerzés kapcsán. elhelyezett részvények vagy a részvény (részvény) tényleges értékének kifizetése;

A bekezdés már nem érvényes. - 2008.12.30-i szövetségi törvény N 296-FZ;

Az adós monetáris kötelezettségének megszüntetése homogén viszontkereset ellentételezésével nem megengedett, ha a hitelezői követelések kielégítésének e szövetségi törvény 134. cikkének 4. szakaszában megállapított sorrendjét megsértik. Ha a pénzügyi szerződésekből eredő kötelezettségeket megszüntetik, és a nettó kötelezettséget a jelen szövetségi törvény 4.1. Cikkében előírt módon határozzák meg, ez a tilalom nem érvényes;

Az adós vagyonának tulajdonos általi lefoglalása - az adós tulajdonában lévő ingatlan egységes vállalkozása nem megengedett;

Az osztalék, a részvényekkel (részvényekkel) történő jövedelem kifizetése, valamint a nyereség felosztása az adós alapítói (résztvevői) között nem megengedett;

A pénzbeli kötelezettségek és a kötelező fizetések - a folyó fizetések kivételével - nem vagy teljesítésének elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése esetén a bírságokat (bírságokat, büntetéseket) és egyéb pénzügyi szankciókat nem számolják fel.

(2) Az e cikk (1) bekezdésében előírt következmények kialakulásának biztosítása érdekében a választott bíróság a felügyelet bevezetéséről szóló döntését megküldi a választottbíróságnak azoknak a hitelszervezeteknek, amelyekkel az adós bankszámla-megállapodást kötött. , valamint az általános illetékességű bírósághoz, az adós, fióktelepeinek és képviseleteinek székhelyén lévő fő végrehajtóhoz, az erre felhatalmazott szervekhez.

4. A csődhitelező, egy meghatalmazott szerv követelésének összege a szövetségi törvény 4. cikkével összhangban megállapított összegben a felügyelet bevezetésének napjától a felügyelet bevezetésének napjától a fedezet bevezetésének napjáig. a csődeljárás során alkalmazott eljárást követően az Orosz Föderáció Központi Bankja által a felügyelet bevezetésének napján megállapított refinanszírozási kamat összegében kamatot kell felszámolni.

Ha a hitelező pénzügyi rehabilitáció, külső irányítás vagy csődeljárás során követeléseket mutat be az adóssal szemben, amikor követelésének összegét e szövetségi törvény 4. cikkének 1. szakasza szerint határozza meg, a kamatlábat attól a naptól kell meghatározni. a felügyelet bevezetése.

5. A csődeljárásnak a szövetségi törvény 57. cikke 1. szakaszának hetedik bekezdésében előírt okokból történő megszüntetése esetén (ideértve azt is, hogy az adós visszafizette a hitelezői követelések nyilvántartásában szereplő hitelezők összes követelését) az ilyen követelések megfigyelése vagy rendezése során bármely harmadik fél által a 113. cikkben vagy ebben a szövetségi törvényben megállapított eljárásnak megfelelően csődeljárásban alkalmazott eljárás során a hitelezőnek joga van az adóshoz követelés benyújtására az az Orosz Föderáció Központi Bankja által a refinanszírozási kamatfelügyelet bevezetésének napján megállapított összegben fennmaradó kamat, amely a csődeljárásban alkalmazott eljárások végrehajtásának időszakára ezen szövetségi törvény szabályainak megfelelően felhalmozódott, az eljárási jogszabályok által előírt módon.

Információ a választott bíróságokról szellemi jogok --- Döntőbíráskodás kerületi bíróságok - a kelet-szibériai körzet AS Volgo-Vyatka körzetének AS-je, a távol-keleti körzet AS-je, a nyugat-szibériai körzet AS-je, a Moszkvai körzet AS-je, az észak-nyugati körzet AS-je Észak-kaukázusi körzet MINT Urali körzet A Központi Kerület CA --- Választottbírósági eljárás fellebbviteli bíróságok - 1. AAS 2. AAS 3. AAS 4. AAS 5. AAS 6. AAS 7. AAS 8. AAS 9. AAS 10. AAS 11. AAS 12. AAS 13. AAS 14. AAS 15. AAS 16. AAS 16. AAS 18. AAS 18. AAS 19. AAS 20. AAS 21. AAS 19. AAS 19. AAS 20. AAS 21. AAS 19. AAS a szövetség alanyai - AS PSP AS Perm régiója az Arhangelszki régióbeli Kudymkar AS PSP AS városában. a Krím Köztársaság nyenyeci JSC AS-ben, Szevasztopol városában A Bashkortostan Köztársaság AS, a Burjati Köztársaság AS Brjanszki régió AS belorodi régiója AS Vlagyimir régió AS a Volgograd régió AS a Dagestani Köztársaság Voronezh régió AS AS a Dagestani Köztársaság AS zsidó autonóm régió Az Inguzsiai Köztársaság Ivanovo régiójának AS transzkajkáli területe AS, a Kabardino-Balkán Köztársaság Irkutszki Területének AS, a Kalmiki Köztársaság Kalinyingrádi Területének AS, a Kamcsatka Kaluga Régió AS A Komi Köztársaság Kirov Region AS-i Kemerovo Region AS-i Karachay-Cherkess Köztársaság AS-je, a Komi Köztársaság Kirov Region AS-je AS Krasnodar Territory AS Krasznojarszk terület AS a Kurgan régió AS a Lipetsk régió AS a Magadan régió AS a Mari El Köztársaság AS A Mordoviai Köztársaság AS AS Moszkva város AS a Moszkva régió AS Murmansk régió AS a Nyizsnyij Novgorod régió AS a Novgorod régió AS a Novoszibirszk régió AS az Omsk régió AS Orenburg régió AS az Oryol régió AS-je, a Penza régió AS-je, a Perm-régió AS-je, a Primorsky krai AS, a pszkovi régió AS, a Razov régió AS-je, a Ryazan régió AS Szamara régió Szentpétervár városának és a leningrádi régiónak az AS Saratov régió MINT Szahalin régió AS a Szverdlovszki régió AS a Köztársaság Észak-Oszétia Alania AS a Szmolenszki Régió AS a Stavropol Territory AS Tambov régió A Tatár Köztársaság AS. A Tveri régió AS Tomszk régió MINT Tula régió AS a Tyva Köztársaság AS a Tyumen régió AS Udmurti Köztársaság MINT Uljanovszk régió MINT Habarovszk terület A Hakassai Köztársaság AS-je AS Hanti-Manszijszk autonóm régió - Ugra AS Cseljabinszk régió AS a Csecsen Köztársaság AS Csuvas Köztársaság - Chuvashia AS a Sakha Köztársaság (Jakutia) Chukotka Autonóm Terület AS-ből, a Yaroslavl régió Yamalo-Nenets Autonóm Okrug AS-ből

Az igazságügyi reform keretein belül, az "Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszeréről" és "Az Orosz Föderáció választott bíróságairól" szövetségi alkotmányos törvényeknek megfelelően egyetlen egységes igazságszolgáltatási rendszer... Tartalmazza és választott bíróságokszövetségi státusszal.

A választottbíróságok szakosodott bíróságok a vállalkozások közötti vagyoni, kereskedelmi viták rendezésére. Azt is figyelembe veszik, hogy a vállalkozók érvénytelenítik a cselekményeket kormányzati szervekmegsértve jogaikat és jogos érdekeiket. Ezek közigazgatási, pénzügyi és egyéb jogviszonyokból eredő adó-, föld- és egyéb viták. A választott bíróságok vitatják a külföldi vállalkozókat érintő vitákat.