A Chuvash Köztársaság Urmarsky Kerületi Bírósága. A környezetre veszélyes anyagok és hulladékok forgalmának szabályainak megsértése az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 247. cikkének megjegyzésével
Tilos tiltott veszélyes hulladékok előállítása, szállítása, tárolása, ártalmatlanítása, felhasználása vagy egyéb kezelése radioaktív, bakteriológiai, kémiai anyagok és hulladék, megsértve a megállapított szabályokat, ha ezek a cselekedetek veszélyt jelentenek az emberi egészség jelentős károsodására, vagy környezet, - legfeljebb kétszáz ezer rubel vagy 20 000 euró összegű pénzbírsággal büntetendők munkabér vagy az elítélt más jövedelme tizennyolc hónapig, akár szabadságkorlátozással legfeljebb kétéves időtartamra, vagy kényszermunkával legfeljebb kétéves időtartamra, vagy ugyanazon időszakra szabadságvesztéssel.
Az Art. 2. része Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 247. cikke
Ugyanazon cselekedetek, amelyek környezetszennyezést, mérgezést vagy szennyeződést okoztak, az emberi egészségre ártalmasak vagy állatok tömeges halálát okozták, valamint ökológiai katasztrófa vagy ökológiai veszélyhelyzetben elkövetett cselekmények esetén - százezer-háromszázezer rubel összegű pénzbírsággal büntetendők, vagy az elítélt bére vagy egyéb jövedelme egy-két évig, akár kényszermunkával akár öt évig, vagy ugyanazon időszakra szabadságvesztéssel.
Az Art. 3. része Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 247. cikke
Az e cikk első vagy második részében előírt cselekedetek, amelyek gondatlanul egy személy halálával vagy emberek súlyos betegségével járnak, - legfeljebb nyolc évig terjedő börtönbüntetéssel büntethetők.
Kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 247. cikke
A kommentárt szerkesztette Esakov G. A.
1. A veszélyes anyagok olyan anyagok, amelyek élő szervezeteknek való kitettség esetén halálhoz vezetnek. Veszélyes hulladék - olyan hulladék, amely veszélyes tulajdonságokkal (toxicitás, robbanásveszély, tűzveszély, nagy reakcióképesség) vagy fertőző betegségek kórokozóit tartalmazza, vagy amelyek közvetlen vagy potenciális veszélyt jelenthetnek a környezetre. természetes környezet és az emberi egészség önmagában vagy más anyagokkal való érintkezés révén.
2. A bűncselekmény objektív oldalát a meghatározott anyagok és hulladékok előállítása, szállítása, tárolása, eltemetése, felhasználása vagy egyéb kezelése fejezi ki, megsértve a megállapított szabályokat.
(3) A bűncselekmény akkor tekinthető befejezettnek, ha a felsorolt \u200b\u200bcselekmények bármelyikét elkövették, amely valódi fenyegetést okozott az emberi egészség (bármilyen súlyosságú) vagy a környezet számára.
4. Az emberi egészségre vagy a környezetre nézve jelentős károsodást okozó veszély kialakulása olyan helyzet vagy olyan körülmény bekövetkezését vonja maga után, amely a törvény által előírt káros következményeket vonhat maga után, ha azokat nem szakították meg időben végrehajtott intézkedések vagy más, a kár okozóját nem befolyásoló körülmények. Ebben az esetben a fenyegetés az emberi egészségre vagy a környezetre gyakorolt \u200b\u200bvalódi káros veszély fennállását feltételezi.
5. A bűncselekmény különös tárgya - a környezetre veszélyes anyagok és hulladékok kezelésére vonatkozó szabályok betartásáért felelõs személy.
6. Az ökológiai katasztrófa zónái (2. rész) Oroszország területének olyan területei, ahol gazdasági vagy egyéb tevékenységek eredményeként a természeti környezetben mély visszafordíthatatlan változások történtek, amelyek a lakosság egészségi állapotának jelentős romlását, a természetes egyensúly megsértését, a természetes ökológiai rendszerek, a növény- és állatvilág lebomlása.
7. Az emberek tömeges betegségének jeleinek meghatározása érdekében (3. rész) megfelelő szakembereket vagy szakértőket vonnak be, például képviselőket szövetségi testületek végrehajtó hatalomfelhatalmazással rendelkezik a fogyasztóvédelem és az emberi jólét felügyeletére.
Az ökológiai veszélyhelyzet zónái Oroszország területének olyan területei, ahol gazdasági és egyéb tevékenységek eredményeként a természetes környezetben stabil negatív változások vannak, amelyek veszélyeztetik a lakosság egészségét, a természetes ökológiai rendszerek állapotát, a növények és állatok genetikai alapjait.
Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 247. cikkéhez
A kommentárt Rarog A.I szerkesztette
1. A bűncselekmény tárgya:
a) tiltott típusú veszélyes hulladékok;
b) radioaktív, bakteriológiai, kémiai anyagok és hulladékok.
Az elsők a termelésre vonatkoznak, az utóbbiak a környezetre veszélyes anyagok és hulladékok kezelésére vonatkoznak.
Tilos tiltott típusú veszélyes hulladékok - olyan hulladékok, amelyek veszélyes tulajdonságokkal (toxicitás, robbanás, tűzveszély, nagy reakcióképesség) káros anyagokat tartalmaznak, vagy fertőző ágenseket tartalmaznak, vagy olyanok, amelyek közvetlen vagy potenciális veszélyt jelentenek a környezetre és az emberi egészségre önmagában vagy más anyagokkal érintkezve. A radioaktív anyagok nem állnak kapcsolatban a nukleáris anyagokkal (azaz olyan anyagokkal, amelyek hasadó (hasadó) atommag anyagokat tartalmaznak vagy képesek reprodukálni), ionizáló sugárzást bocsátó anyagokkal. A kémiai anyagok közé tartoznak a toxikus kémiai készítmények, amelyek nem bomlanak le, és amelyek befolyásolják az embereket és a környezetet, ideértve a mezőgazdasági termelésben használt készítményeket is. A bakteriológiai anyagok mikroszkopikus, általában egysejtű szervezetek, amelyek betegségeket okoznak emberekben, állatokban és növényekben. A tiltott típusú veszélyes hulladékok olyan hulladékok, amelyek keletkezése tilos: mindenesetre (erős mérgező anyagok, amelyek katonai célúak lehetnek, vagy tömegpusztító fegyverek előállításához használhatók); bizonyos technológiai folyamatok végrehajtása során (melléktermékként); a speciális összeggel megállapított összeg felett szabályozás vagy szabályozási és műszaki dokumentumok, vagy bizonyos koncentrációkban, vagy bizonyos helyeken és bizonyos ideig vagy megfelelő engedély (engedély) nélkül.
A veszélyes hulladék nem alkalmas olyan termékek előállítására, amelyek elvesztették fogyasztói tulajdonságaikat, alapanyagok típusát, pasztát, gázt, gőzös anyagokat és energiát, amelyek károsíthatják az élőlényeket és élőhelyüket. Ezeket mérgező (mérgező), radioaktív és egyéb csoportokra osztják, amelyek mindegyikére meghatározzák a megfelelő toxicitási osztályokat. A radioaktív hulladék nukleáris anyagok és radioaktív anyagok, amelyek további felhasználását nem tervezik. A veszélyes (mérgező) anyagok olyan szerves és szervetlen anyagok (vegyületeik, termékeik, tartalmaik), amelyek felszívódva vagy a testtel érintkezve, vagy amikor a környezetbe kerülnek, kémiai vagy fizikai-kémiai folyamatok révén károsíthatják a körülvevő emberek életét és egészségét. környezet.
2. Termelés - ipari jellegű akciók, amelyeket célzottan hajtanak végre a kiválasztotton belül technológiai folyamat oly módon, hogy tiltott veszélyes hulladékfajták kialakulásához vezetjenek, mint olyan fő vagy melléktermék, amelyet nem pusztítanak el, és nem tesznek ártalmatlanná. Szállítás - költözés a termelési, gyűjtési, tárolási, tárolási helyekről a feldolgozás, eltemetés vagy megsemmisítés helyére. Tárolás - a hulladék elhelyezése a tárolóhelyiségekben utólagos újrafelhasználás vagy ártalmatlanítás céljából történő visszanyerés céljából. Temetkezés - állandó elhelyezés speciálisan felszerelt helyekben, konténerekben. A felhasználás magában foglalja bármilyen vállalkozás, intézmény, szervezet általi felhasználást (ingatlanjaik kiaknázását), függetlenül a tulajdonjog és alárendeltség formájától, valamint egyéni polgárok... A veszélyes anyagok és hulladékok egyéb kezelését összetett, többlépcsős tevékenységek jellemzik, amelyek magukban foglalják: semlegesítést - a káros szennyeződésektől való felszabadítást; ártalmatlanítás - visszakeresés hasznos termékek; tárolás - hulladék ideiglenes ártalmatlanítása; gyűjtemény - felhalmozás az oktatás helyén.
3. E szabályok megsértése azzal fenyeget, hogy jelentős károkat okoz az emberi egészségre (lásd a Btk. 246. cikke kommentárját) vagy a környezetre. A környezetet súlyosan károsító veszély létrehozása azt jelenti, hogy „létrejön egy ilyen helyzet vagy olyan körülmény, amely a törvény által előírt káros következményeket vonhat maga után, ha azokat nem szakítják meg időbeni intézkedések vagy más, a kár okozójának akaratától független körülmények” (a plenáris ülés határozatának (6) bekezdése) A Legfelsőbb Bíróság RF, 1998. november 5-én kelt, N 14).
4. A bűncselekményt abban a pillanatban tekintik befejezettnek, amikor a törvényben meghatározott következmények megjelenésének valódi veszélyét felmerülnek.
5. A szubjektív oldal a bűntudat szándékos formáját sugallja.
6. A bűncselekmény tárgya különleges - olyan személy, akinek a környezetvédelmi szempontból veszélyes anyagok és hulladékok kezelésére vonatkozó szabályok betartásának kötelezettsége van.
7. Az Art. 2. részében A Büntető Törvénykönyv 247. cikke megállapította a felelősséget ugyanazon cselekedetekért, amelyek a természetes környezet szennyezéséhez, mérgezéséhez vagy szennyezéséhez, az emberi egészség károsodásához vagy az állatok tömeges halálához vezettek, valamint az ökológiai katasztrófa vagy az ökológiai veszélyhelyzet övezetében elkövetett cselekményekre vonatkoztak.
8. A szubjektív oldatot pontatlanság jellemzi.
9. A területeket és területeket az ökológiai katasztrófa zónáinak nyilvánítják Orosz Föderációahol gazdasági vagy egyéb tevékenységek eredményeként mélyreható visszafordíthatatlan változások történtek a környezetben, amelyek a lakosság egészségi állapotának jelentős romlásához, a természetes ökológiai rendszerek pusztulásához, a növény- és állatvilág romlásához vezettek.
Az ökológiai veszélyhelyzet zónája a terület bejelentett területe, ahol gazdasági és egyéb tevékenységek eredményeként a természetes környezetben stabil negatív változások vannak, amelyek veszélyeztetik a lakosság egészségét, a természetes ökológiai rendszerek állapotát, a növények és állatok genetikai alapjait.
10. Felelősség az Art. 3 3. részéért A büntető törvénykönyv 247. cikke a megjegyzett cikk 1. és 2. részében előírt cselekedetekre vonatkozik, amelyek véletlenül személy halálát vagy súlyos betegséget okoztak.
Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 247. cikkéhez
Kommentár szerkesztette A.V. Brilliantova
A 2. cikk szerinti bűncselekmény tárgya Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 247. cikke, - a környezetvédelemmel és a lakosság környezetvédelmi biztonságával kapcsolatos kapcsolatok.
A bűncselekmény tárgya a környezet a természet alkotóelemeinek összessége - föld, bél, vizek, légkör stb.
A bűncselekmény objektív oldala a tiltott típusú veszélyes hulladékok előállítása, valamint a veszélyes anyagok (radioaktív, bakteriológiai, vegyi anyagok) és hulladékok kezelése a megállapított szabályok megsértésével, ha ezek a cselekedetek veszélyt jelentenek az emberi egészségre vagy a környezetre.
A veszélyes hulladékok és anyagok összefoglaló listáját a „Hulladék” szövetségi célprogram határozza meg, amelyet az Orosz Föderáció kormányának az 1996. szeptember 13-i N 1098 (2000. január 30-án módosított) rendelettel hagytak jóvá. állami regisztráció potenciálisan veszélyes vegyi és biológiai anyagok, amelyeket az Orosz Föderáció kormányának 1992. november 12-i N 869 számú (1999. április 5-én módosított) rendelete és más rendeletek hagytak jóvá.
A veszélyes hulladék előállítására, a kémiai, bakteriológiai és radioaktív anyagok szállítására, tárolására, ártalmatlanítására, felhasználására és egyéb kezelésére vonatkozó környezetvédelmi követelményeket a 3. cikk kommentárjában felsorolt \u200b\u200bszabályozási jogi aktusok határozzák meg. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 246. cikke. Az Orosz Föderáció számos más jogalkotási aktájában, annak tárgyain, alapszabályain is szerepelnek, amelyekre hivatkozni kell. Például, jogi alap A hulladékgazdálkodást az 1998. június 24-i N 89-FZ "A termelési és fogyasztási hulladékokról" szövetségi törvény határozza meg (2006. december 18-án módosítva). A radioaktív anyagok és hulladékok körforgását az Orosz Föderáció 1995. november 21-i N 170-FZ. Törvény (az atomenergia felhasználásáról) és az Orosz Föderáció kormányának számos rendelete szabályozza.
A mérgező ipari hulladékok képződésének és kezelésének eljárását különféle GOST-ok, szabályok, osztályozók, iránymutatások, utasítások alapján is elvégzik.
A kezelés a radioaktív, kémiai vagy bakteriológiai anyagok és hulladékok szállítását, tárolását, ártalmatlanítását, felhasználását, átadását, értékesítését és egyéb tranzakciókat, tisztítást, gyűjtést, ártalmatlanítást, ártalmatlanítást, megsemmisítést, megsemmisítést jelenti. Mivel a szóban forgó szabály rendelkezései általánosak, minden egyes esetben meg kell határozni, hogy mely szabályokat sértették meg, érvényesek-e, és hivatkozni kell ezekre a szabályokra a bűncselekmény minősítése során.
A tiltott típusú veszélyes hulladék előállítása olyan hulladék keletkezését jelenti, amely nem maradhat a kémiai, radioaktív vagy biológiai termékek gyártásának folyamatában, valamint megsemmisítését, semlegesítését, és felhalmozódását eredményezi.
A szállítás a meghatározott anyagok és hulladékok egyik helyről a másikra történő mozgatása (véleményünk szerint mind szállítási móddal, mind személyszállítás útján).
A tárolás a karbantartás egy helyen (raktárban, raktárban stb.) Azzal a céllal, hogy megtakarítsák, majd elvégezzék velük bármilyen műveletet.
Temetés - temetés a földbe, temetésbe helyezés<1>... A „Termelési és fogyasztási hulladékokról” szóló szövetségi törvény 1. cikke meghatározza az eltemetést, mint a hulladéknak a speciális tárolóhelyiségekben történő elszigetelését annak megakadályozása érdekében, hogy a környezetbe kerüljön.
A radioaktív, kémiai és bakteriológiai anyagok és hulladékok felhasználása azt jelenti (tulajdonságaik kiaknázása) bármely vállalkozás, szervezet, intézmény formájában, függetlenül a tulajdonjogától és alárendeltségétől, valamint az egyes állampolgároktól.
Az 1. cikkben felsoroltaktól eltérő kezelés Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 247. cikke, a fent említett környezeti veszélyes anyagokkal és hulladékokkal kapcsolatos tevékenységek (átadás, értékesítés, ártalmatlanítás, megsemmisítés stb.).
A bűncselekmény felépítése formálisan formális. A bűncselekményt a gyártás pillanatától tekintik befejezettnek veszélyes fajok hulladék vagy szállításának, tárolásának vagy a biztonsági szabályokat sértő más módon történő kezelésének pillanatától, ha ezek a cselekedetek veszélyt jelentenek az emberi egészségre vagy a környezetre.
Ugyanakkor a törvény értelmében mind az emberi egészség jelentős károsodásáról, mind a környezet jelentős károsodásáról van szó.
A kár fenyegetését akkor tekintik létrejöttnek, ha valós, valós (és nem képzeletbeli), és az emberi egészség vagy a környezet károsodását nem csak a bűnös felet nem befolyásoló körülmények eredményeként, vagy a meghozott időben hozott intézkedések eredményeként okozta (a Legfelsõbb Plenáris Ügynökség határozatának (6) bekezdése) Az Orosz Föderáció Bírósága, 1998. november 5. (N 14).
Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága plenáris ülése az említett határozat (5) bekezdésében egyértelmûvé tette, hogy a jelentõs környezeti károkat a víziállatok és növények, más állatok és a növényzet betegségek bekövetkezése és halála jellemzi a bankokon víztestek; halállomány megsemmisítése, ívó- és táplálkozási helyek; állatok, köztük a madarak, beleértve a vízi állatokat is, tömeges elhalálozása egy olyan területen, ahol az elhullás háromszor vagy annál nagyobb mértékben meghaladja az átlagos statisztikai szintet; a sérült vagy elveszett terület ökológiai értéke természetes tárgy, megsemmisített állatokat, fákat és cserjéket; az emberi egészségre és életre veszélyt jelentő értékek radioaktív hátterének megváltozása, az állatok és növények genetikai alapja; a talajromlás szintje stb.
Véleményünk szerint az emberek egészségének jelentős károsodásának veszélyét úgy kell érteni, hogy legalább egy ember egészségének súlyos vagy mérsékelt károsodásának veszélye, vagy a járvány terjedésének fenyegetése. Ez a következtetés a vizsgált norma és a környezeti bűncselekményekkel szembeni felelősségre vonatkozó más normák összehasonlító elemzéséből származik, ahol az emberi egészség károsodása következményeként szerepel.
TÓL TŐL szubjektív oldal a kérdéses bűncselekményt közvetlen szándék jellemzi: a személy tisztában van az általa elkövetett cselekedetek társadalmi veszélyével, előre látja az emberi egészség vagy a környezet károsodásának lehetőségét vagy elkerülhetetlenségét, és ezeket a cselekedeteket el akarja követni.
A motívumok és a célok eltérhetnek, és nem befolyásolhatják a bűncselekmény minősítését.
A bűncselekmény gyakori témája: egy józan személy, aki elérte a 16 évet, mivel az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 247. cikke alapján bármely cselekedet elkövethető.
Az állítás, hogy egy adott bűncselekmény tárgya csak azok, akik vezetői felelősséggel bíztak meg ipari vállalkozás, technológiai folyamat, indokolatlanul szűkíti a törvény értelmét és tartalmát.
A kompozíció e cikk 2. részével összhangban álló minősítő tulajdonsága az Art. 1. részében meghatározott cselekmények elkövetése. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 247. cikke, amely a következőkre terjedt ki: szennyezés, mérgezés, környezetszennyezés, emberi egészség károsítása vagy állatok tömeges halála, valamint azok környezeti katasztrófa vagy övezeti veszélyhelyzetben történő elkövetése.
A környezetszennyezés alatt az Art. 2 Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 247. cikke értelmében a víz, a levegő, a talaj minőségének fizikai, kémiai, sugárterhelési, aromás, biológiai változását meghaladja a környezetre gyakorolt \u200b\u200bkáros hatásokra megállapított szabványok, és ennek eredményeként veszélyt jelent az emberi egészségre, a növény- és állatvilágra, az állatok, növények és emberek génállományára. , az ózonréteg.
A környezet mérgezése egyfajta szennyezés, a természetes környezet alkotóelemeinek (erőforrásainak) telítése mérgező anyagokkal és hulladékokkal, amelyek halálát vagy az emberek és állatok egészségének károsítását, a növényzet növekedésének megsemmisítését vagy elfojtását, mutációkat okozhatnak.
A környezet fertőzése a kórokozók élőhelybe juttatása állatok, növények és emberek betegségeivel, valamint a gyorsan szaporodni képes növényi kártevőkkel (mind növényi, mind állati eredetű).
Az „emberi egészségre ártalmas” fogalmat megfogalmazták az 5. cikk megfontolásakor. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 246. cikke értelmében a „természeti környezet jelentős káros” fogalma megegyezik a „jelentős környezeti kár” fogalmával.
Az állatok tömeges halála az állatok, a madarak, a vízi állatok, beleértve a halakat is, az a halál egy adott területen, ahol mortalitásuk szintje legalább háromszor meghaladja a statisztikai átlagot (az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága 1998. november 5-i határozatának (5) bekezdése). tizennégy).
Az ökológiai katasztrófa övezeteinek és azok övezetének bejelentésére és létrehozására vonatkozó eljárás jogi rendszer az Art. A környezetvédelemről szóló szövetségi törvény 57. cikke, ezekre a zónákra vonatkozó jogszabályok. Ezek a kérdések azonban manapság gyakorlatilag kívül esnek a jogi szabályozáson.
Az Art. 2. része E törvény 57. cikke kimondja, hogy a környezetvédelem az övezetekben vészhelyzetek az 1994. december 21-i N 68-FZ "Lakosság és területek védelméről a természetes és technogén veszélyekkel szemben" (módosítva 2006. december 18-án) szövetségi törvény, más szövetségi törvények és egyéb szabályozási jogi aktusok Az Orosz Föderációból az Orosz Föderációt alkotó szervezetek törvényei és egyéb szabályozási jogi aktusai.
Az Orosz Föderáció 1991. december 19-i törvénye N 7-FZ "A környezetvédelemről" Művészet. 58., illetve 59. cikke megállapította, hogy az Orosz Föderáció területét ökológiai veszélyhelyzetként kell elismerni, ahol gazdasági és egyéb tevékenységek eredményeként a környezetben stabil változások történnek, amelyek veszélyeztetik a lakosság egészségét, a természetes ökológiai rendszerek állapotát, a növények és állatok genetikai alapjait, valamint az ökológiai katasztrófa övezeteit - ez egy olyan terület, ahol a fenti változások már megtörténtek, és a lakosság egészségi állapotának jelentős romlásához, a természetes egyensúly megszakadásához, a természetes ökológiai rendszerek pusztulásához, a növény- és állatvilág elszegényedéséhez a kihalásig vezettek bizonyos fajták növények és állatok.
Az e cikk 2. részében előírt bűncselekményeket (kivéve a környezeti katasztrófák vagy környezeti veszélyhelyzetek övezetében elkövetett bűncselekményeket) az azokban feltüntetett következmények bekövetkezésének pillanatától befejezettnek tekintik: környezetszennyezés, mérgezés vagy szennyezés, az emberi egészség károsodása vagy az állatok tömeges halála. A corpus delicti anyag.
Az 1. cikk (1) bekezdésében meghatározott cselekmények végrehajtása Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 247. cikke értelmében a környezeti katasztrófák vagy a környezeti vészhelyzetek övezeteiben befejezett bűncselekménynek tekintik attól a pillanattól kezdve, amikor ezekben a zónákban végrehajtják őket. A bűncselekmény formális.
A 2. részben előírt bűncselekményt a bűntudat szándékos és szubjektíven meggondolatlan formája jellemzi.
A szándékos bűntudat tartalma a kompozíció tervezésétől függ. Anyagkompozíciók esetén, amikor környezetszennyezés, mérgezés vagy szennyezés történik, ami az emberi egészségre ártalmas vagy az állatok tömeges halálát okozza, az ember felismeri tettei társadalmi veszélyét, úgy számít, hogy ezek a fellépéshez vezethetnek, vagy magában foglalhatják a 2. cikk 2. részét. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 247. cikke értelmében a következményeket, és azt akarja, hogy azok bekövetkezzen (közvetlen szándék), vagy tisztában van cselekedeteinek társadalmi veszélyével, előre látja a törvényben meghatározott következmények megjelenésének lehetőségét, nem akarja, de szándékosan elismeri azok bekövetkezését, vagy közömbös számukra (közvetett szándék). Amikor az ökológiai katasztrófa vagy a környezeti veszélyhelyzet (formális összetétel) zónáin cselekszik, az ember felismeri ezen cselekedetek társadalmi veszélyét és azt a tényt, hogy pontosan ilyen zónákban követik el, és azt akarja követni (közvetlen szándék).
A bűntudat gondatlan formája esetén például az a személy, aki a veszélyes anyagokat és hulladékokat tárolja, nem látja a törvényben meghatározott következményeket, de a szükséges gondossággal és előrelátással láthatja el őket (bűnügyi gondatlanság), vagy előre láthatja ilyen következmények lehetőségét, de elégséges nélkül akkor az érvek feltehetően számítanak megelőzésükre (bűncselekmény).
Az Art. 3 3. részének különösen jellemző tulajdonságai Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 247. cikke tartalmazza a cikk első vagy második részében előírt cselekedeteket, amelyek gondatlanság miatt egy személy halálát vagy súlyos betegséget okoznak.
Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága plenáris ülésének 1998. november 5-i határozatában az N 14 nem tisztázza az „emberek tömeges betegsége” fogalmát. Ezt a fogalmat a jogi szakirodalom nem jellemzi, vagy nagyon kíméletlenül jellemzi. Egyesek úgy vélik, hogy a súlyos emberi betegséget nem szabad járványossággal azonosítani. Mások a tömeget az alapján határozzák meg, hogy sok ember képtelen.
A bűncselekmények szubjektív oldala az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 247. cikke
A törvény közvetlen utasításai alapján a tettes személyi halállal vagy tömeges betegséggel szembeni hozzáállása csak gondatlan lehet.
Ugyanakkor maguk a cselekedetek - a fentiek szerint - szándékosak vagy gondatlanok is.
Szándékos elkövetésük esetén a cselekmény kétféle bűntudatot szerez a bűncselekmény jelein (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 27. cikke), és általában szándékosan elkövetettnek tekintik, és gondatlan személy esetén általában az egész bűncselekmény gondatlan.
Videó az Artról. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 247. cikke
A szálloda önálló csatornázással rendelkezik. A szennyvízhulladékot egy lefolyóba engedték, rendszeresen szivattyúzták és elszállították. Nem született a folyékony háztartási hulladék eltávolításáról szóló szerződés, mert ban ben helység valójában nincs olyan szervezet, amely ezt lezárná. A hulladékot többször egy tömlővel a szálloda előtt az utcára (az erdőbe) ürítették. Az ügyész és az Egyesült Királyság ellenőrzést végzett, amelynek eredményeként büntetőeljárást indítottak az Art. 1. része alapján. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 247. cikke (1) bekezdésében meghatározott tiltott veszélyes hulladékok előállítását, radioaktív, bakteriológiai, vegyi anyagok és hulladékok szállítását, tárolását, eltemetését, felhasználását vagy más módon történő kezelését, a megsértett szabályok betartása esetén, ha ezek a cselekmények az emberi egészség vagy a környezet jelentős károsodásának veszélyét okozzák. legfeljebb kétszáz ezer rubel összegű pénzbírság vagy az elítélt fizetésének vagy egyéb jövedelmének összege legfeljebb tizennyolc hónapra, vagy szabadságvesztés legfeljebb két évre, vagy kényszermunka legfeljebb két évre, vagy ugyanazon időtartamú börtönbüntetés. (a 2003. december 8-i szövetségi törvényekkel módosított N 162-FZ, 2009.12.27-i N 377-FZ, 2011.12.7-i N 420-FZ szövetségekkel) (lásd az előző kiadás szövegét) Kérdés: a háztartási hulladék kibocsátása a az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 247. cikke?
Ekaterina
A büntetőjogi felelősség alatt az Art. A büntető törvénykönyv 247. cikke tiltott típusú veszélyes hulladékok előállítását, szállítását, tárolását, temetés, radioaktív, bakteriológiai, kémiai anyagok és hulladékok felhasználása vagy egyéb kezelése a megállapított szabályok megsértésével, ha ezek a cselekedetek veszélyt jelentenek az emberi egészségre vagy a környezetre.
Így vonzza büntetőjogi felelősség a büntető törvénykönyv fent említett cikke értelmében nem szükséges, hogy "tiltott típusú veszélyes hulladékokat" vagy radioaktív, bakteriológiai vagy kémiai anyagokat döntsön a földre. Elegendő a hulladék lerakása a megállapított szabályok megsértésével, ha ezek a cselekmények veszélyt jelentenek az emberi egészségre vagy a környezetre. Vagyis a káros következmények megjelenése nem szükséges, a kórokozó jelenléte fenyegetések okozva őket.
A veszélyes anyagokat osztályozó GOST 12.1.007-76 szerint a folyékony háztartási hulladék magában foglaljaiV. veszélyességi osztályba, vagyis potenciális veszélyt jelentenek a környezetre és az emberi egészségre.
A kérdést, hogy a folyékony háztartási hulladék veszélyt jelent-e az egészségre vagy a környezetre nézve, a szakembereknek (szakértőknek) kell dönteniük. Biztos vagyok benne, hogy mielőtt döntene a sarokügy kezdeményezéséről az 1. cikk alapján. Ezt a következtetést a Rosprirodnadzor vagy a Higiéniai és Epidemiológiai Központ szakemberei készítették el. Mennyire ésszerű - lehetetlen válaszolni a kérdésére a válasz keretein belül.
Végezetül szeretném megjegyezni, hogy az ügyészség által az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke az ellenőrzési anyagokra vonatkozik nyomozó bizottság a bűncselekmény megindítását megtagadta az Art. A büntető törvénykönyv 247. cikke. És minden bizonnyal megtették volna, ha kétségek merülnének fel a büntetőügy igazságügyi kilátásaival kapcsolatban (senki sem akarja elrontani munkastatisztikájukat). De büntetőügyet indítottak, amely sokat mond.
Következtetés: a folyékony háztartási hulladék kibocsátása esetén a büntetőjogi felelősség az Art. 1. része alapján lehetséges. A Büntető Törvénykönyv 247. cikke, amelyet szintén megerősítenek bírói gyakorlat... Lásd például a következő mondatot:
..........................
MONDAT
Az Orosz Föderáció nevében
A rostovi régió Neklinovsky kerületi bíróságának bírája, V. G. Kink a rostovi közti kerületi ODinochenko környezetvédelmi ügyészség ügyészének részvételével, alperes A. S. Lukienko, A. N. Nikolaenko védőügyvéd részvételével. aki igazolást és végzést nyújtott be Zhertovskaya O. G. titkára alatt, átgondolva az A. S. Lukienko elleni büntetőügy anyagát, született ... -ban / -ben, orosz, Oroszország, az Orosz Föderáció állampolgára, hiányos felsőfokú végzettséggel, katonai szolgálatot nem vállal, házas, igazgatóként dolgozik JSC "...", lakóhelye: ... s ...., nem ítélték el, vádolták a bűncselekmények elkövetésében az Art. 1. Része szerint. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 247., 315. sz.
telepítve:
Az Orosz Föderáció 1999. március 30-i 52-FZ. Sz. Szövetségi törvényének (a lakosság egészségügyi és járványügyi jólétéről) 21. és 22. cikke kimondja, hogy a városi és vidéki települések és a mezőgazdasági területek talajában a kémiai és biológiai anyagok, az emberek számára potenciálisan veszélyes mikrobiológiai szervezetek tartalma nem meg kell haladnia a megállapított megengedett koncentrációkat (szinteket) egészségügyi előírások.
A városi és vidéki települések, ipari helyszínek karbantartásának meg kell felelnie az egészségügyi előírásoknak. A termelésből és fogyasztásból származó hulladékokat összegyűjtésnek, felhasználásnak, ártalmatlanításnak, szállításnak, tárolásnak és ártalmatlanításnak kell alávetni, amelynek feltételeinek és módszereinek biztonságosnak kell lenniük a lakosság és a környezet egészségére, és amelyeket az Orosz Föderáció egészségügyi szabályaival és más normatív jogszabályaival összhangban kell végrehajtani.
A Szilárd és folyékony háztartási hulladék eltávolítására vonatkozó, az Orosz Föderáció kormányának rendeletével jóváhagyott, a …… - „szilárd és folyékony háztartási hulladék” - rendelet 2. pontja szerint - a lakosság életfontosságú tevékenysége eredményeként keletkező hulladék.
A SanPiN 42-128-4690-88 sanPiN 42-128-4690-88, a központi állam-egészségügyi orvos által 1988. augusztus 5-én jóváhagyott, 4690-8 számú, a SanPiN 42-128-4690-88 szaniter szabályainak 3. szakasza megállapította a hulladékártalmatlanításra vonatkozó követelményeket, nevezetesen: a szilárd és folyékony háztartási hulladék semlegesítését a kifejezetten erre kijelölt területeken hajtják végre. vagy speciális létesítmények ártalmatlanításhoz és feldolgozáshoz. Tilos hulladékot más célra nem erre a célra vinni, valamint mezőgazdasági területeken eltemetni. A szilárd háztartási hulladékot hulladéklerakókba (továbbfejlesztett hulladéklerakókba), komposztáló mezőkbe, feldolgozó és égető üzemekbe kell vinni, a folyékony háztartási hulladékokat pedig a szennyvízcsatornákra vagy a szennyvíztisztító mezőkre kell ártalmatlanítani.
A talajszennyezés veszélyének megteremtése mellett A. Lukienko bűncselekményei is. Fennáll a folyó szennyeződésének veszélye, amely az ivóvízellátás forrása a rostovi régió lakosságának, mivel a folyékony háztartási hulladék további kibocsátása nem zárja ki a szennyeződés lehetőségét a vízgyűjtőben folyó és a folyóba beáramló, névtelen patakba való belépésről ...
Ő, alkalmazott kereskedelmi szervezet - a ... "Folyékony háztartási hulladék összegyűjtése és ürítése a szilárd hulladéklerakóba, amely a (z) ... délkeleti külvárosban található címre található, ... szerződést kötött a MUZ-vel" ... "szerződés ... főigazgató Az OJSC "..." kötelezettsége a szennyvízelvezetési szolgáltatások nyújtására, anélkül, hogy intézkedéseket hozna az exportált hulladékoknak a háztartási szennyvíz befogadására és kezelésére szolgáló létesítménybe történő szállításához, a bírósági határozat végrehajtása nélkül, a folyékony háztartási hulladékoknak a ítélet telek - szilárdhulladék-lerakó, délkeleti külvárosban található ... szándékosan eljárva az alperes A. S. Lukienko a végrehajtó kezdeményezésének ellenére ... végrehajtók Oroszország UFSPP-je végrehajtási eljárás az OJSC "..." kapcsán, mivel az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve 315. cikke alapján hatályba lépett bírósági határozat rosszindulatú megsértése miatt büntetőjogi felelősségre vonták, szándékosan hamis információkat nyújtott be az ... rosszindulatúan kijátszva a bírósági határozat végrehajtását, ... -től kezdve folytatta a folyékony háztartási hulladékok ürítését a földterületre - szilárd háztartási hulladéklerakó, amely a következő helyen található: délkeleti külváros ... a ...
Alperes Lukienko A.S. Teljes mértékben bűnösnek ismerte el, egyetértett a vele szemben felhozott vádakkal, és helybenhagyta az ítélet iránti kérelmet tárgyalás nélkül, elmagyarázva, hogy ezt a petíciót önként tették meg, és miután konzultált a védőügyvéddel, tisztában van az ítélet következményeivel tárgyalás nélkül.
Az ügyész nem kifogásolja a tárgyalás különleges eljárásának alkalmazását.
A bíróság megállapította, hogy teljesülnek a büntetés tárgyalás nélküli végrehajtásának feltételei: az alperes olyan bűncselekményt követett el, amelynek büntetése nem haladja meg a tíz év börtönbüntetést, tisztában van a petíció természetével és következményeivel, a petíciót önként tették meg, és a védőügyvéddel folytatott konzultációt követően az ügyész nem kifogásolja különleges bírósági végzés alkalmazásával az alperes teljes mértékben beismerte bűnösségét, a vád indokolt, és azt megerősítik a büntetőügyben összegyűjtött bizonyítékok.
Az alperes Lukienko A.S. az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 247. cikkének 1. része alapján képesítést igényelnek - a hulladékok eltemetése és egyéb kezelése a megállapított szabályok megsértésével, ha ez a cselekmény az emberi egészség és a környezet jelentős károsodásának veszélyét fenyegette, valamint az Oroszországi Föderáció büntető törvénykönyve 315. cikke értelmében - egy kereskedelmi szervezet alkalmazottai szándékos mulasztása a bírósági határozat jogi hatályát.
Az alperes A. S. Lukienko büntetésével kapcsolatos kérdés megvitatásakor a bíróság figyelembe veszi a nyilvános veszély elkövetett bűncselekményeket és szükségesnek ítéli börtönbüntetést. Ugyanakkor a bíróság figyelembe veszi a büntetést enyhítő körülmények fennállását - aktívan támogatja a bűncselekmény nyilvánosságra hozatalát, elismeri a bűntudatot; a büntetést súlyosító körülmények hiánya; az alperes személyiségére vonatkozó adatok, akiknek a lakóhelyén pozitív jelleget mutat, nincs bűnügyi nyilvántartásuk, betegségük van, és szükségesnek tartja az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 73. cikkét, amely előírja a felfüggesztett büntetést az ítélet végrehajtásakor.
A bíróság nem látja okot az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 64. cikkének alkalmazására.
A fentiek alapján és a cikk alapján. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 316. cikke, bíróság
MONDOTT:
Elismerni Lukienko A.S. bűncselekmény elkövetésében az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 247., 315. cikke első része szerinti bűncselekmény elkövetésében, és
az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 247. cikkének első része tíz hónapos börtönbüntetés formájában,
az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 315. cikke tíz hónapos börtönbüntetés formájában.
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 69. cikkének 2. részével összhangban a végső büntetést egyéves és hat hónapos börtön formájában kell meghatározni.
Kötelező A. Lukienko havonta egyszer jelenjen meg a lakóhely szerinti Bűnügyi Végrehajtó Felügyeletnél, és ne változtassa meg a lakóhelyet az UII értesítése nélkül.
Az ítélet ellen fellebbezni lehet kaszációs eljárás Rostovba regionális bíróság a kihirdetésétől számított 10 napon belül, és a fogva tartott elítélteknek a büntetés másolatának kézbesítésétől számított időtartam alatt, az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 317. cikke. Bejelentés esetén fellebbezés az elítéltnek joga van kérvényezni a büntetőügy bíróság általi elbírálásában való részvételét.
MONDAT
AZ OROSZ FEDERÁCIÓ NEVE
Urmarsky kerületi Bíróság A Chvavas Köztársaság, tagjai: A. V. Golubev elnök
az ügyész - az Urmarskiy körzet Nikiforov Y.N. ügyész asszisztensének - részvételével,
e. alperes,
védő - Portnov I. T. ügyvéd, aki benyújtotta az 54. sz. bizonyítványt és a 254. sz
pavlova I.I. titkár alatt
miután nyíltan megvizsgáltam bírósági ülés büntetőügy
E.,az Orosz Föderáció felsőfokú állampolgára, feleségül vette, és a Chuvashi Köztársaság Urmarsky Kerületi Bíróságának az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 315. cikke alapján 2009. november 18-án ítéltével 5500 rubelt büntetett,
az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 247. cikkének 1. része szerinti bűncselekmény elkövetésében
telepítve:
E. azzal vádolják, hogy az LLC vezetője, A tárgyaláson E. nem vallotta be a vele szemben felhozott vádakat, és megmutatta a bíróságnak, hogy egy LLC vezetőjeként 2006 márciusában 160 tonna olajiszapot helyezte a korábbi Urmarskaya Selkhozkhimiya Állami Egyetemes Vállalat területére - folyami homok keveréke olajtermékekkel, amelyet a társaság tervezett feldolgozni. A meghatározott olajhulladékokat egy kupacba dobták, amelynek körül részleges töltés és kerítés történt. Számos okból kifolyólag az olajiszapot még nem dolgozták fel, és 2009 szeptemberében az LLC csődjét bejelentették és eltávolították a kezeléséből. Körülbelül négy év telt el a hulladék ártalmatlanítása óta, és ebben az időszakban nem azonosítottak olyan negatív következményeket, amelyek az emberi egészségre vagy a környezetre nézve komoly károkat okoznának. Ezen túlmenően az olajiszap a korábbi Urmarskaya Selkhozkhimimya állami egységek vállalkozása területén található, és ennek a helynek a földterülete sok éven át szennyeződött más károsabb anyagokkal, amikor mezőgazdasági vegyi anyagokat helyeztek rá. Az alperes, D. szakértő kihallgatása és a büntető ügy anyagának megismerése után a bíróság az alábbi körülményeket állapította meg. 2006 márciusában, az LLC vezetõjeként, az egykori Urmarskaya Selkhozkhimiya állami állami vállalkozás területére telepítette a faluban. Összegzés 160 tonna olajiszap, hulladék, szennyezett olajtermékekkel. A meghatározott hulladékokat 15–40 méter nagyságrendben, legfeljebb 2 méter magasságban helyezik el és tárolják, anélkül, hogy betartanák a SanPiN által a tárolásra vonatkozó szabályokat. Alapján a 2006. április 06-i 19-07D. és 20-07 / biotesztelési jegyzőkönyvek, ezek az olajtermékekkel szennyezett hulladékok a III veszélyességi osztályba tartoznak, mint közepesen veszélyes hulladék, amelynek akut mérgező hatása van a vizsgált tárgyak mikroorganizmusairaDaphnia magna Straus és Scenedesmus guadricauda algák. A Chuvash Köztársaság Urmarsky Kerületi Bíróságának 2008. szeptember 19-én hatályba lépett határozata megállapította, hogy a meghatározott hulladék a környezetvédelmi jogszabályok LLC általi megsértése miatt egészségügyi előírások elhelyezése miatt a jövőben kárt okozhat, és ezért ez a szervezet köteles takarítani az olajhulladék területét. A bíróság által kihallgatva, az Állami Környezetvédelmi Kutatóintézet igazgatóhelyettese D. kimutatta, hogy az ökológia és a környezetvédelem területén több mint 15 éve dolgozik, és e tekintetben többször meglátogatta Urmarsky kerületét, ideértve a területét is. volt vállalkozás mezőgazdasági kémia, ismeri a helyét, a terepet és a vízellátási források rendelkezésre állását a körzetben. Alatt előzetes nyomozás megismerték az E. olajiszap elhelyezésére vonatkozó büntetőügy anyagával és biotesztelésük eredményeivel. Az általa megvizsgált anyagokból és az azokban található hulladékok állagának, színének stb. Leírásából következik, hogy az elhelyezett hulladék nehézolaj-termékek, feltehetően fűtőolaj és dízelolaj keveréke homokkal, amely közömbös anyag. BAN BEN ebben az esetben A nehéz olajtermékek káros anyagai nem jutnak a levegőbe. Lehetséges, hogy a hulladéktároló helyén a termelési helyszínen belül a horizonton belül az első horizont 20–40 centiméter mélységébe és a talajvízbe behatoljanak, ám ez nem jelent jelentős károkat a környezetre, mivel a környezet, a napsugárzás, a mikroorganizmusok stb. bomlásuk. A talajromlás nem fordul elő, mivel a talaj lazulása esetén a tárolóhelyen káros anyagok a talajban külső tényezők és a mikroorganizmusok rövid ideig - a nyári szezonban több hónapon keresztül - elveszítik veszélyes tulajdonságaikat, ami lehetővé teszi a föld jövőbeli felhasználását a rendeltetési célnak megfelelően. Figyelembe véve a terület ismert topográfiáját, a közeli vízellátási források hiányát, a vízálló agyag előfordulását a földben és az Arya folyó megfelelő távolságra (körülbelül 1,5 km) elhelyezkedését, a káros anyagok bejutása az ivóvízellátási forrásokba gyakorlatilag lehetetlen. Az E. bűntudatának fent említett megengedhető bizonyítékain túl az ügyész más személyeket nem terjesztett elő az ügyben. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 247. cikkének 1. része alapján büntetőjogi felelősséget kell előírni a veszélyes hulladékok szállítására és tárolására, a megállapított szabályok megsértésével, amelyek veszélyt jelentenek az emberi egészségre vagy a környezetre nézve. A törvény értelmében:
Az emberi egészségre vagy a környezetre nézve súlyos károkat fenyegető veszély felmerülése olyan helyzet vagy olyan körülmény kialakulását vonja maga után, amely a törvény által előírt káros következményeket vonhat maga után, ha azokat nem zavarják időbeni intézkedések vagy más, a kár okozóját nem befolyásoló körülmények.
Ebben az esetben a fenyegetés az emberi egészségre vagy a környezetre gyakorolt \u200b\u200bvalódi káros veszély fennállását feltételezi.
Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 15. cikke (3) bekezdésének megfelelően a bíróság nem büntetőeljárási testület, nem a büntetőeljárás vagy a védekezés oldalán jár el. A bíróság megteremti a feltételek teljesítését a felek számára. eljárási kötelezettségek és a rájuk ruházott jogok gyakorlása.
Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 14. cikke előírja, hogy a gyanúsított vagy a vádlott nem köteles bizonyítani ártatlanságát. A vádemelés bizonyításának és a gyanúsított vagy vádlott védelme érdekében felhozott érvek megcáfolása a vádiratot terheli.
A vádlott bűntudatával kapcsolatos minden olyan kétséget, amelyet a kódexben előírt módon nem lehet kiküszöbölni, a vádlott javára kell értelmezni.
Az E. által ártalmatlanított olajhulladék, noha a 3. veszélyességi osztályba sorolódik, és bizonyos negatív hatással van a környezetre, mivel a termelési helyszínen az első horizonton a talaj, a talaj és a talajvíz túlzott szennyezettsége a tárolás helyén történik, azonban bizonyítékok vannak arra, hogy elhelyezése a megállapított egészségügyi szabályok megsértésével jelentős károkat okozott az emberi egészségnek vagy a környezetnek, vagy ilyen veszélyt fenyegetett, amelyet az esetben nem sikerült megszerezni.
Körülbelül négy év telt el az olajiszap jelenlegi elhelyezése óta, ebben az időben sem E., sem más személyek, ideértve az érintett személyeket is állami szervek, nem hozott intézkedéseket a hulladék veszélyes tulajdonságainak kiküszöbölésére vagy csökkentésére (feldolgozás, más inert anyagokkal való hígítás, feldolgozás speciális készítmények, szennyeződésmentesítés, teremtés különleges körülmények tárolásra stb.), de a büntetőeljárás által a törvény által megállapított jelentős káros következményeket eddig nem találták meg.
Ezenkívül, a D. szakember tanúvallomása szerint, az olajhulladékra gyakorolt \u200b\u200bkörnyezeti hatás eredményeként ezek veszélyes tulajdonságai és veszélyességi osztálya csak idővel csökken.
A bíróság szerint a hulladékokból származó jelentős károkat okozó valós fenyegetés esetén, amelyet jogilag az emberekre konkrét károsodás, az állatok, a halak, a madarak és a növényzet halálának, a talajromlásnak stb., Valamint az olajhulladék veszélyes tulajdonságainak lokalizálásának hiánya képez, ezek a jelentős káros anyagok a hulladék hosszú ideig történő tárolásának következményeinek kellett volna bekövetkezniük, de erre nem került sor, és ezeket az eset szempontjából releváns körülményeket a vádemelés nem bizonyította.
A fentiek azt is jelzik, hogy a jelentős kár valós veszélye nem áll fenn.
A biotesztelési protokollok nem tartalmaznak információt arról, hogy az olajiszap veszélyt jelenthet az emberi egészségre és (vagy) a környezetre.
Az ügyészség érvei, miszerint az Urmarskiy Kerületi Bíróság végleges döntése2008. szeptember 19-én veszélyt állapítottak meg arra, hogy az ártalmatlanított hulladék jelentős károkat okozna a környezetnek, a bíróság elutasítja, mivel jelzi a jövőbeni károsodás lehetőségét, de a határozat nem tartalmazza azt a következtetést, miszerint ez a kár jelentős lehet az emberekre vagy a környezetre.
Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 302. Cikke (4) bekezdésének megfelelőena bűntudat nem alapul feltételezéseken, és csak akkor adható ki, ha a tárgyalás során az alperes bűncselekmény elkövetésével kapcsolatos bűntudatát a bíróság által megvizsgált bizonyítékok összessége megerősíti.
Mivel a bíróság nem részt vesz a büntetőeljárásban vagy a védekezésben, hanem csak megteremti a szükséges feltételeket a feleknek az eljárási kötelezettségeik teljesítéséhez, és ebben az esetben az ügyészség nem nyújtott meggyőző bizonyítékot a jelentős kár valódi veszélyének fennállásáról. emberi egészségre vagy a környezetre, akkor E. cselekedeteiben nem szerepel corpus delicti, amelyet az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 247. cikkének 1. része előír, és ezt igazolni kell.
Ebben az esetben E.-nak nincs joga rehabilitációra, mivel az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 247. cikkének 1. része alapján bűncselekmény elkövetésével vádolták egy másik bűncselekmény nyomozásának részeként, amely miatt korábbi ítéletben elítélték.
A fentiek alapján, az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 302 305 306 cikke alapján, a bíróság
MONDOTT:
E. az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 247. cikke 1. része szerinti bűncselekmény elkövetésével az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 302. cikke (3) bekezdése alapján felmenteni, ha a cselekményben nincs corpus delicti. Az E. elleni megelőző intézkedés a hely elhagyásának felismerése és a megfelelő viselkedés megszüntetése formájában. Az ítéletet a kihirdetésétől számított 10 napon belül fellebbezni lehet a Chuvash Köztársaság Legfelsőbb Bíróságán.
Elnöki bíró - A. V. Golubev
lett:\u003e
Az Orosz Föderáció Btk. ST 247.
1. Tilos tiltott típusú veszélyes hulladékok előállítása, szállítása, tárolása,
radioaktív, bakteriológiai, kémiai temetkezés, felhasználás vagy egyéb kezelés
anyagok és hulladékok, megsértve a megállapított szabályokat, ha ezek a cselekedetek veszélyt okoztak
jelentős károkat okoznak az emberi egészségre vagy a környezetre,
legfeljebb kétszáz ezer rubelt vagy bért terhelő pénzbírsággal büntetendő
vagy az elítélt más jövedelme tizennyolc hónapon keresztül, vagy a szabadság korlátozása a
legfeljebb két évig, vagy kényszermunka legfeljebb két évig, vagy börtönbüntetés
ugyanaz a kifejezés.
2. Ugyanazok a cselekmények, amelyek a környezet szennyezéséhez, mérgezéséhez vagy szennyezéséhez vezettek,
az emberi egészség károsodása vagy az állatok tömeges halála, valamint a zónában elkövetett cselekmények
ökológiai katasztrófa vagy ökológiai veszélyhelyzet övezetében,
százezer-háromszáz ezer rubel vagy 15 000 euró összegű pénzbírsággal büntetendők
- az elítélt fizetése vagy egyéb jövedelme egy - két évre, vagy -
legfeljebb öt évig tartó kényszermunka, vagy ugyanezen időtartamú börtön.
3. Az e cikk első vagy második részében előírt cselekmények, amelyek azzal járnak
gondatlanság, személy halála vagy emberek súlyos betegsége,
az alkalmazandó büntetés szabadságvesztés, legfeljebb nyolc évre.
Kommentár az Art. A büntető törvénykönyv 247. cikke
1. A veszélyes anyagok olyan anyagok, amelyek élő szervezeteknek való kitettség esetén halálhoz vezetnek. Veszélyes hulladék - olyan hulladék, amely veszélyes tulajdonságokkal (toxicitás, robbanásveszély, tűzveszély, nagy reakcióképesség) vagy fertőző betegségek kórokozóit tartalmazza, vagy amelyek önmagukban vagy érintkezéskor közvetlen vagy potenciális veszélyt jelenthetnek a környezetre és az emberi egészségre más anyagokkal.
2. A bűncselekmény objektív oldalát a meghatározott anyagok és hulladékok előállítása, szállítása, tárolása, eltemetése, felhasználása vagy egyéb kezelése fejezi ki, megsértve a megállapított szabályokat.
(3) A bűncselekmény akkor tekinthető befejezettnek, ha a felsorolt \u200b\u200bcselekmények bármelyikét elkövették, amely valódi fenyegetést okozott az emberi egészség (bármilyen súlyosságú) vagy a környezet számára.
4. Az emberi egészségre vagy a környezetre nézve jelentős károsodást okozó veszély kialakulása olyan helyzet vagy olyan körülmény bekövetkezését vonja maga után, amely a törvény által előírt káros következményeket vonhat maga után, ha azokat nem szakították meg időben végrehajtott intézkedések vagy más, a kár okozóját nem befolyásoló körülmények. Ebben az esetben a fenyegetés az emberi egészségre vagy a környezetre gyakorolt \u200b\u200bvalódi káros veszély fennállását feltételezi.
5. A bűncselekmény különös tárgya - a környezetre veszélyes anyagok és hulladékok kezelésére vonatkozó szabályok betartásáért felelõs személy.
6. Az ökológiai katasztrófa zónái (2. rész) Oroszország területének olyan területei, ahol gazdasági vagy egyéb tevékenységek eredményeként a természetes környezetben mély visszafordíthatatlan változások történtek, amelyek a közegészségügy jelentős romlásához, a természetes egyensúly megszakadásához, a természetes ökológiai rendszerek pusztulásához, a növényzet romlásához vezettek és fauna.
7. Az emberek tömeges betegségének jelzésére (3. rész) megfelelő szakembereket vagy szakértőket vonnak be, például a szövetségi végrehajtó testületek képviselőit, amelyek felhatalmazással bírnak a fogyasztóvédelem és az emberi jólét területén a felügyelet végrehajtására.
Az ökológiai veszélyhelyzet zónái Oroszország területének olyan területei, ahol gazdasági és egyéb tevékenységek eredményeként a természetes környezetben stabil negatív változások vannak, amelyek veszélyeztetik a lakosság egészségét, a természetes ökológiai rendszerek állapotát, a növények és állatok genetikai alapjait.
Második kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 247. cikke
1. A radioaktív, kémiai és bakteriológiai anyagok, a veszélyes hulladékok fogalmát és típusát törvény határozza meg.
2. Termelés - ipari jellegű tevékenységek, amelyeket egy kiválasztott technológiai folyamat keretében szándékosan hajtanak végre oly módon, hogy azok tiltott típusú veszélyes hulladékokat jelenítsenek meg olyan fő vagy melléktermékként, amelyet nem pusztítanak el vagy semlegesítenek. Szállítás - költözés a termelési, gyűjtési, tárolási, tárolási helyekről a feldolgozás, eltemetés vagy megsemmisítés helyére. Tárolás - a hulladék elhelyezése a tárolóhelyiségekben utólagos újrafelhasználás vagy ártalmatlanítás céljából történő visszanyerés céljából. Temetkezés - állandó elhelyezés speciálisan felszerelt helyekben, konténerekben. A felhasználás magában foglalja bármilyen vállalkozás, intézmény, szervezet és egyéni állampolgárok általi használatát (ingatlanjaik kiaknázását). A veszélyes anyagok és hulladékok egyéb kezelését összetett, többlépcsős tevékenységek jellemzik, amelyek magukban foglalják a semlegesítést, ártalmatlanítást, tárolást és összegyűjtést.
3. Az emberi egészségre gyakorolt \u200b\u200bjelentős kár kifejezhető legalább egy ember egészségének súlyos vagy közepes mértékű károsodásában, valamint a környezetre gyakorolt \u200b\u200bjelentős károsodásban - szennyezésében, mérgezésében vagy fertőzésében, a radioaktív háttér változásában olyan értékeknél, amelyek veszélyt jelentenek az emberekre stb.
4. A szubjektív oldal a bűntudat szándékos formáját sugallja.
5. A bűncselekmény különös tárgya: olyan személy, aki felelős a környezetre veszélyes anyagok és hulladékok kezelésére vonatkozó szabályok betartásáért.
6. A megjegyzett cikk 2. része megállapítja a felelősséget ugyanazon cselekedetekért, amelyek környezetszennyezéshez, mérgezéshez vagy a környezetszennyezéshez, az emberi egészség károsodásához vagy az állatok tömeges halálához vezettek, valamint a környezeti katasztrófa vagy a környezetvédelmi vészhelyzetben elkövetett cselekményekért.
7. Állatok tömeges halála - egy vagy több állatfaj egyidejű halála egy nagy területen.
8. Az ökológiai katasztrófa övezetei és az ökológiai veszélyhelyzetek a terület bizonyos területei, amelyeket a hatóságok ilyennek nyilvánítottak.
9. Az Art. 3 3. része szerinti felelősség A büntető törvénykönyv 247. cikke a h.h. 1. és 2. szakasz, amely gondatlanság miatt halálos vagy súlyos betegséget okoz.
1. Tilos tiltott veszélyes hulladékok előállítása, radioaktív, bakteriológiai, vegyi anyagok és hulladékok szállítása, tárolása, eltemetése, felhasználása vagy egyéb kezelése a megállapított szabályok megsértésével, ha ezek a cselekedetek veszélyt jelentenek az emberi egészségre vagy a környezetre, -
legfeljebb 200 ezer rubel összegű pénzbírsággal, vagy az illeték vagy a fizetés összegével, vagy az elítélt bármely más jövedelmével legfeljebb tizennyolc hónapig, vagy szabadságvesztéssel legfeljebb két évig, vagy kényszermunkával legfeljebb két évig, vagy ugyanazon időtartamú szabadságvesztéssel.
2. Ugyanazok a cselekmények, amelyek környezetszennyezéshez, mérgezéshez vagy szennyezéshez vezettek, veszélyeztetik az emberi egészséget vagy állatok tömeges halálát, valamint ökológiai katasztrófa vagy ökológiai vészhelyzetben követtek el,
százezer-háromszáz ezer rubel összegű pénzbírsággal, vagy fizetés vagy fizetés összegével, vagy az elítélt bármely más jövedelmének összegével egy-két évig, vagy kötelező munkával legfeljebb ötéves időtartamra, vagy ugyanazon időtartamú börtönbüntetéssel büntetendő.
(3) Az e cikk első vagy második részében előírt cselekedetek, amelyek gondatlanság miatt egy személy halálát vagy emberek súlyos betegségét okozták, -
az alkalmazandó büntetés szabadságvesztés, legfeljebb nyolc évre.
Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 247. cikkéhez
1. A tiltott típusú veszélyes hulladékok veszélyes anyagokat (veszélyességi, robbanási és tűzveszélyes, nagy reakcióképességű) vagy fertőző betegségek kórokozóit tartalmazzák, vagy önmagukban vagy belépéskor közvetlen vagy potenciális veszélyt jelentenek a környezetre és az emberi egészségre. érintkezés más anyagokkal.
A radioaktív anyagok nem nukleáris anyagok, amelyek ionizáló sugárzást bocsátanak ki.
A kémiai anyagok közé tartoznak a toxikus kémiai készítmények, amelyek nem bomlanak le, és amelyek befolyásolják az embereket és a környezetet, ideértve a mezőgazdasági termelésben használt készítményeket is.
A bakteriológiai anyagok mikroszkopikus, általában egysejtű szervezetek, amelyek betegségeket okoznak emberekben, állatokban és növényekben.
A tiltott típusú veszélyes hulladékok olyan hulladékok, amelyek előállítása tilos: mindenesetre (erős mérgező anyagok, amelyek katonai célúak lehetnek, vagy felhasználhatók tömegpusztító fegyverek előállítására); bizonyos technológiai folyamatok végrehajtása során (melléktermékként); egy speciális normatív aktus vagy normatív és műszaki dokumentumok által megállapított mennyiséget meghaladó mennyiségben, vagy bizonyos összefonódásokban, bizonyos helyeken és időtartamokban, vagy megfelelő engedély (engedély) nélkül.
A veszélyes hulladék nem alkalmas olyan termékek előállítására, amelyek fogyasztói tulajdonságaikat elvesztett nyersanyagtípusok, paszták, gázok, gőzös anyagok és energia előállításához képesek károsítani az élőlényeket és élőhelyüket. Ezek fel vannak osztva mérgező (mérgező), radioaktív és egyéb csoportokra, amelyek mindegyikére meghatározzák a megfelelő toxicitási osztályokat.
A radioaktív hulladék nukleáris anyagok és radioaktív anyagok, amelyek további felhasználását nem tervezik.
A veszélyes (mérgező) anyagok olyan szerves és szervetlen anyagok (vegyületeik, termékeik, tartalmaik), amelyek felszívódva vagy a testtel érintkezve vagy a környezetbe kerülve ártalmas lehet a körülötte lévő emberek életére és egészségére kémiai vagy fizikai-kémiai folyamatok révén. környezet.
2. Termelés - ipari jellegű tevékenységek, amelyeket egy kiválasztott technológiai folyamat keretében szándékosan hajtanak végre oly módon, hogy azok tiltott típusú veszélyes hulladékok keletkezését eredményezzék fő vagy melléktermékként, amelyet nem pusztítanak el vagy semlegesítenek.
Szállítás - költözés a termelési, gyűjtési, tárolási, tárolási helyekről a feldolgozás, eltemetés vagy megsemmisítés helyére.
Tárolás - hulladék tárolása a tárolóhelyiségekben későbbi újrafelhasználás vagy ártalmatlanítás céljából történő visszanyerés céljából.
Temetkezés - állandó elhelyezés speciálisan felszerelt helyekben, konténerekben.
A felhasználás magában foglalja a hulladék tulajdonságainak kiaknázását bármely vállalkozás, intézmény, szervezet által, függetlenül a tulajdonjog és alárendeltség formájától, valamint az egyes állampolgároktól.
A veszélyes anyagok és hulladékok egyéb kezelését összetett, többlépcsős tevékenységek jellemzik, amelyek magukban foglalják:
Semlegesítés - felszabadulás a káros szennyeződésektől;
Hasznosítás - hasznos termékek visszanyerése;
Raktározás - hulladék ideiglenes ártalmatlanítása;
Gyűjtemény - felhalmozás az oktatás helyén.
3. E szabályok megsértése azzal fenyeget, hogy jelentős károkat okoz az emberi egészségre (lásd a Btk. 246. cikke kommentárját) vagy a környezetre.
4. A bűncselekményt abban a pillanatban tekintik befejezettnek, amikor a törvényben meghatározott következmények megjelenésének valódi veszélyét felmerülnek.
5. A bűncselekmény szubjektív oldala a bűntudat szándékos formáját feltételezi.
6. A bűncselekmény tárgya különleges - olyan személy, akinek a környezetvédelmi szempontból veszélyes anyagok és hulladékok kezelésére vonatkozó szabályok betartásának kötelezettsége van.
Az állatok tömeges halála egy vagy több állatfaj egyidejű halála egy nagy területen.
8. A bűncselekmény szubjektív oldalát a gondatlanság formájában elkövetett bűntudat jellemzi.
9. Az Orosz Föderáció területeit és területeit ökológiai katasztrófa zónáinak nyilvánítják, ahol gazdasági vagy egyéb tevékenységek eredményeként a környezetben mély visszafordíthatatlan változások történtek, amelyek a közegészségügy jelentős romlásához, a természetes ökológiai rendszerek pusztulásához, a növény- és állatvilág romlásához vezettek.
Az ökológiai veszélyhelyzet zónája a terület azon területe, ahol gazdasági és egyéb tevékenységek eredményeként a természetes környezetben stabil negatív változások vannak, amelyek veszélyeztetik a lakosság egészségét, a természetes ökológiai rendszerek állapotát, a növények és állatok genetikai alapjait.
10. Felelősség az Art. 3 3. részéért A 247. cikk a megjegyzett cikk 1. és 2. részében előírt cselekedetekre vonatkozik, amelyek véletlenül egy ember halálát vagy emberek súlyos betegségét okozták.
További megjegyzés az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 247. cikkével kapcsolatban
1. A bűncselekmény tárgya: közkapcsolatok a környezetvédelem és az ökológiai biztonság területén. Az emberi egészség választható tárgy lehet, ha egy bűncselekmény által okozott kárt.
2. A bűncselekmény tárgya tilos olyan veszélyes hulladék, radioaktív, bakteriológiai, vegyi anyag és hulladék, amely nyersanyagok, anyagok, félkész termékek, egyéb termékek és termékek a gyártási vagy fogyasztás folyamatában, amelyek elvesztették fogyasztói tulajdonságaikat és veszélyt jelentenek a környezetre. és az emberi egészség.
A radioaktív anyagok és hulladékok magukban foglalják a forrásokat ionizáló sugárzás radioaktív anyagok és nukleáris anyagok bármilyen fizikai állapotban. Ebben a részben fontos a szövetségi törvény N 190-FZ "A radioaktív hulladékok kezeléséről és egyes módosításairól" jogalkotási aktusok RF ".
A bakteriológiai anyagok olyan képződmények, amelyek: különböző típusok mikrobák. A bűncselekmény tárgyát tekintve elsősorban olyan anyagokról van szó, amelyek patogén (kórokozó) baktériumokat tartalmaznak - növények, állatok és emberek különféle betegségeinek kórokozóit - amelyek kezelése különös gondot igényel, és amelyeket különös szabályok szigorúan szabályoznak.
A vegyi anyagok különféle kémiai elemek vegyületei. Néhányuk nagyon mérgező és káros hatással van az emberi egészségre és az ökológiai rendszerekre.
3.C objektív oldal a szóban forgó bűncselekmény bármely olyan cselekedetben (tétlenségben) kifejeződik, amely megsérti a tiltott típusú veszélyes hulladék előállítására, szállítására, tárolására, eltemetésére, felhasználására vagy a fenti tárgyak egyéb kezelésére vonatkozó szabályokat. A radioaktív anyagokkal kapcsolatban ezeket a szabályokat a környezetvédelemről szóló törvény, a lakosság egészségügyi és járványügyi jólétéről szóló törvény, a normák tartalmazzák sugárzásbiztonságjóváhagyta az Orosz Föderáció állami egészségügyi orvosának 2009. július 7-i határozatával N 47. A környezetvédelmi törvény szabályozza a vegyi anyagok kezelésére vonatkozó általános környezeti követelményeket, valamint a környezet védelmére vonatkozó szabályokat a rajta található baktériumok, mikrobák, gombák, vírusok káros biológiai hatásaival szemben. és más típusú mikroorganizmusok és biológiai anyagok.
Az 1. cikkben előírt jogi aktus A büntető törvénykönyv 247. cikke, - hivatalos corpus delicti. A cikkben foglaltak szerint alternatív módon tett bármely cselekmény elkövetésének pillanatát akkor tekintik befejezettnek, ha természetüknél fogva fenyegetést jelentenek, azaz valódi lehetőség jelentős károkat okoznak az emberi egészségre vagy a környezetre. A jelenlegi szabályok fenyegetést jelentő megsértésének tényszerű kérdése, amelyet a nyomozó hatóságok és a bíróság megállapított, és amely egy adott eset körülményein alapul (a bűncselekmény alanyának potenciális veszélyének mértéke, a bűncselekmény időbeni elkövetésének időtartama, az alany tömege a természetben stb.). Amint az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága plenáris ülése elmagyarázta, az Orosz Föderáció Büntetõ törvénykönyvének 247. cikke 1. részével összefüggésben az emberi egészség súlyos károsodása legalább egy személy egészségének súlyos vagy közepes mértékû károsodásaként, valamint a környezetre gyakorolt \u200b\u200bjelentõs károsodásaként jelentkezik - szennyezésében, mérgezésében vagy fertõzésében -, és a radioaktív háttér változásaiban. az emberi egészségre vagy életre veszélyt jelentő mennyiségek stb.
4. Szubjektív szempontból az Art. 1. része szerinti bűncselekmény A Büntető Törvénykönyv 247. cikke alapján közvetlen szándékkal követik el, amelyben az alany rájön, hogy megsérti a megállapított szabályokat, és azt akarja.
5. Az Art. 2. része A Büntető Törvénykönyv 247. cikke értelmezhető jeleket fogalmazott meg.
A szennyezés, a mérgezés, a környezetszennyezés különféle mértékű antropogén káros hatást fejt ki egy vagy másik természeti tárgyra vagy ezek kombinációjára, például a légköri levegő, a víz, a föld, az erdő egyidejű szennyeződése. Ebben az esetben a kár alatt a természeti környezet állapotának jelentős negatív változásait értjük, amelyeket a bűnös személy jogellenes tevékenysége okoz. A "szennyezés" általános fogalom a "mérgezés", a "fertőzés" jeleivel kapcsolatban. A környezet minőségének fizikai, kémiai vagy biológiai változásában fejeződik ki, amely meghaladja a környezetre gyakorolt \u200b\u200bkáros hatásokra megállapított szabványokat. A környezet minőségét a természeti tárgyakra vonatkozó megengedett maximális hatásszabályok - a káros vegyi, fizikai, biológiai anyagok "megengedett legnagyobb koncentrációja" (MPC), "maximális megengedett sugárzási szint" (MPL), a káros anyagok légköri kibocsátásának "megengedett legnagyobb szintje" - megállapításával normalizálják. levegő (MPE). A környezet "fertőzése" és "mérgezése" nem más, mint a szennyezés mélyebb fajtái, de különböznek egymástól a természeti tárgyak nagyobb mértékű károsodása, a természeti alkotóelemként való lebontása szempontjából.
Az emberi egészségre ártalmas információkért lásd az Art. A Büntető Törvénykönyv 246. cikke.
Az állatok tömeges haláláról lásd az Art. A Büntető Törvénykönyv 246. cikke.
Az ökológiai katasztrófa övezete az Orosz Föderáció területének (város, régió, régió, köztársaság) részét képezi, amelyet az állam hivatalosan bejelentett, ahol gazdasági vagy egyéb tevékenységek eredményeként a természeti környezetben alapvetően visszafordíthatatlan változások történtek, amelyek az emberi egészség jelentős romlását, a természetes egyensúly megszakadását, a természetes ökológiai rendszerek megsemmisülését eredményezték. , a növény- és állatvilág lebomlása. Az ökológiai vészhelyzetet olyan területnek nyilvánítják, ahol gazdasági vagy egyéb tevékenységek eredményeként a környezetben stabil negatív változások vannak, amelyek veszélyeztetik a lakosság egészségét, a természetes ökológiai rendszerek állapotát, a növények és állatok genetikai alapjait.
6. az Art. 3. része A 247. Sz. Rendelet előírja a felelősséget a szóban forgó bűncselekmény különösen képzett bűncselekményéért, ha az gondatlanságból valamely személy halálát vagy súlyos betegséget okozott. Következésképpen ezeknek a következményeknek a vonatkozásában az alany bűntudata csak gondatlanságban fejezhető ki, leggyakrabban gondatlanság formájában.
