Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bíróságához benyújtott panasz benyújtásának idõtartama és eljárás, minta-minta. A polgári ügyben benyújtott felügyeleti panasz benyújtásának határideje és mintája A felügyeleti panaszt a kasztáló bírósághoz nyújtják be

Ha alaposan megvizsgálja a polgári, közigazgatási és választottbírósági jogszabályokat, arra a következtetésre juthat, hogy az ilyen fellebbezés mint felügyeleti panasz nem valami szokatlan. A felügyeleti fellebbezést már a bíróság határozatának meghozatalakor nyújtják be, és részben vagy egészben visszavonható. Annak érdekében, hogy minél többet megismerjünk az ilyen jogi lépésekről, érdemes részletesen megérteni, mi minősül a határozatok elleni fellebbezésnek, és ki rendelkezik a jogorvoslattal.

Mi a felügyeleti panasz?

A felügyelet nagy részét a hatályba lépett határozat felett végzik. Egy ilyen panaszt semmiképpen nem szabad összetéveszteni a kaszációval, mivel azt különleges esetekben nyújtják be. A két fogalom közötti fő különbség az, hogy a felügyeleti fellebbezést kizárólag a Legfelsőbb Bíróság vizsgálja meg. Fontos megjegyezni, hogy a törvény korlátozza az elsőfokú bíróságok szintjét, ezért azok a kérdések, amelyeket a rendes bíróságok korábban megvizsgáltak és fellebbezés alatt állnak, felülvizsgálhatók.

A kaszációt azonban a másodfokú bíróságok is megvizsgálhatják, minden attól függ, hogy melyik testület döntött azelőtt. A fellebbezés benyújtásának kérdéseivel felelősségteljesen kell foglalkozni, mivel a felügyeleti panasz nem veszi figyelembe a gazdasági szféra vitáit, ha a választottbírósági döntés született.

A panasz jellemzői

Van egy bizonyos eljárás a bírósági végzés fellebbezésére, amelyet érdemes megismerni:

Kinek joga van panaszt benyújtani

A felügyeleti fellebbezést egy bizonyos személyi kör nyújtja be a bírósághoz, részletesebben megvizsgáljuk őket:

A panasz benyújtásának határideje

Fontos, hogy figyelmesen emlékezzen a felügyeleti panasz benyújtására. Amint a döntés törvényessé válik, a panaszt három hónapon belül nyújtják be. A dokumentumban feltétlenül meg kell jelölni azt a pillanatot, amikor a döntés törvényessé válik. Ha nincsenek utasítások, akkor érdemes vezérelni az általánosan elfogadott szabályt, amely kimondja, hogy a hónap lejárta után már lehetséges panaszt benyújtani. Fontos emlékezni arra is, hogy ha a panasznak a felügyelethez való benyújtásának határidejét elmulasztották, akkor azt vissza lehet állítani, de abban az esetben, ha a passznak érvényes oka van, például a fellebbezést benyújtó személy súlyos betegsége. A benyújtási határidő pontosan három hónapon belül lejár. Ha a benyújtónak a lejárati idő éjfélét megelőzően sikerült levelet küldenie a postahivatalhoz, akkor ezt nem tekintik átadottnak.

Mi legyen a panaszban?

Felügyeleti panaszt a következő pontok figyelembevételével nyújtanak be:

Kivételt képeznek kivételek, amikor a meghatalmazott fellebbezést nyújthat be. Számos szabályozás létezik erre:

Felügyeleti panaszt nyújtanak be abban az esetben, ha valamely személy jogait megsértik, különösen akkor, ha azokat az alaptörvény garantálja.
A panaszt akkor is megvizsgálják, ha egyszerre több állampolgár jogait megsértették.
Ennek oka lehet az oroszországi egységes törvény megértésének megsértése.

Ha vannak ilyen jogsértések, ez ürügyként szolgálhat a bírósági aktus megsemmisítésére vagy annak részleges kielégítésére.

A panasz elbírálásának eljárása

Miután minden helyesen lett kitöltve, biztonságosan fellebbezhet a bírósági határozaton. A felügyeleti panaszt egy meghatározott időn belül nyújtják be, a bíróságon azt a Legfelsőbb Bíróság alaposan megvizsgálja és elemzi, az alábbiak szerint:

Vannak esetek, amikor a panasz megvizsgálásának határideje meghosszabbítható. Csak a bíró döntheti el, hogy az ügyet a Legfelsõbb Bíróság elnökségéhez viszi-e, vagy visszaadja-e a kérelmet a kérelmezõnek. Az Elnökségnek joga van a következő döntések meghozatalára:

a bíróság megtagadhatja a kérelem teljesítését, mivel a határozatot már megváltoztatták;
a bíróság megdöntheti az ellentmondásos ítéletet;
a határozat részben visszavonható.

Fontos emlékezni, hogy a folyamat minden résztvevőjének részt kell vennie a találkozón. A döntést a bírák szavazati többséggel történt szavazása után hozzák meg.

Kiegészítő dokumentumok

Fontos, hogy ne csak tudjuk, hol helyezik el a felügyeleti panaszt, hanem minden szükséges dokumentációval is rendelkezzünk. Valójában a jelentkezés benyújtása mellett el kell készítenie a következő dokumentumcsomagot:

A nyilatkozatok másolatait be kell nyújtani az eset minden résztvevőjére. Ha az ügyet a kérelmező képviselője kezeli, akkor meghatalmazással kell rendelkeznie. Ha a kérelmezőnek nincs elegendő pénzeszköze az állami illeték megfizetésére, csatolják egy petíciót, amely a fizetés késedelmét jelzi.

Mi az állami díj?

Felügyeleti panaszt nyújtanak be az állami illeték megfizetése után. Ezt a feltételt kötelezőnek tekintjük, anélkül, hogy ezt figyelembe vesszük. Meg kell jegyezni, hogy a díj nem túl nagy. Magánszemélyeknek a díj mindössze 200 rubelt jelent, a vállalkozásoknak legalább 4 ezret kell fizetniük. Kivételt képezhetnek állami intézmények és ügyészek, nem fizetik meg az állami díjat.

A panasz visszaadásának okai

Bizonyos esetekben a panaszt csak akkor lehet megfontolás nélkül visszaadni, ha ennek oka van. Ennek több oka van, amelyre figyelni kell:

Ha egyértelműen megértjük, hogyan kell cselekedni és melyik bírósághoz nyújtják be a felügyeleti fellebbezést, minden esély van a korábban elfogadott jogellenes bírósági határozatok visszavonására. A statisztikák azt mutatják, hogy a különféle szervezetekkel rendelkező egyének és vállalkozások kevésbé valószínűsítik sikerrel, de mint minden más, a Legfőbb Ügyészség és az állami intézmények által benyújtott panaszok nagy része elégedett volt.

Tatyana

Jó estét! Mi a határidő a polgári ügyben a felügyeleti panasz benyújtására? A fellebbezésről szóló, 2018. június 18-i határozat, amelyben megtagadták a fellebbezést 2018. október 19-től a Legfelsőbb Bíróságon, 2019. január 22-től és 2019. március 18-ig. Felvehetek-e felügyeleti panaszt az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bíróságának Elnökségéhez?

Összes válasz: 1

Ügyvédi válasz (Zheleznov Alexander Leonidovich)

Lehet jobb rendezi Tetszik

Szia. Jellemzők A benyújtott panasz átadási eljárásának sajátosságai vannak: Ezt továbbítják az Orosz Föderációt alkotó jogalany bírósága elnökségéhez vagy az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bíróságához, ahol a kérelmeket postai irodák útján kell megküldeni. Úgy tűnik, hogy ezek a testületek képviselik az egyetlen képviselőt, aki megtámadja a szervezet különféle utasításai és követelményeit. Csak egy meghatározott személyi kör nyújthatja be. A benyújtott iratot csak jogi erővel bírósági ítéletekre kell átadni. A megadott dokumentumot a 3 hónapos időszak vége előtt továbbítják. Amikor igényt küldenek az Elnökségnek, állami díjat kell fizetnie. Többek között, ha nem sikerült saját igényeit elérni a megadott esetben, akkor a jövőben csak az igazságot lehet keresni a nemzetközi bíróságokon. Ki nyújthat be panaszt? A polgári ügyben felügyeleti panaszt csak néhány polgár küldheti el: Azok a polgárok, akik ebben az ügyben korábbi bírósági üléseken vettek részt. Harmadik felek, akiknek hatalmát és érdekeit ez a növekedés érintette. Ügyész, amikor nem vett részt a korábbi üléseken, főügyész vagy helyetteseik. Állami hatóságok a törvény rendelkezéseinek védelme érdekében. A harmadik feleknek a kérelmek benyújtásakor kötelesek egyértelműen jelezni, hogy mely hatáskörökre vonatkozik egy adott mondat. A benyújtás határideje A benyújtott típusú panaszt az Elnökséghez legkésőbb az ítélet elfogadásától számított 3 hónapon belül kell benyújtani, amely jogilag hatályba lépett. Az a pillanat, amikor a döntés törvényessé válik, közvetlenül a papíron szerepel. Ha ilyen megjelölés nem létezik, akkor az említett rendelet hatálybalépésétől számított egy hónap elteltével az általánosan elfogadott szabály ténylegesen eltelt. Ennek ellenére a felügyeleti panasz továbbításának elmulasztott határideje helyreáll, amikor az engedélyt súlyos okok miatt, például egy polgár betegsége miatt adták át. Ehhez petíciót küldenek a panasszal együtt. Ellenkező esetben a követelést bármilyen megfontolás nélkül leállítják. A megjelenített határidő a hónap végének egy meghatározott napján ér véget. A határidő akkor nem tekinthető elhalasztottnak, ha a kérelmező a határidő éjféléig tudta kézbesíteni a követelési levelet a levélben. Tartalom Mi a felügyeleti panasz? A megadott igényt egy speciális, bizonyos tartalommal ellátott papír mutatja be. Az Elnökségnek benyújtott panasznak tartalmaznia kell: A test teljes nevét, pontosabban a bíróság elnökségét. Ebben az esetben az összes résztvevő saját adatai. Információ a korábbi bíróságok bíróságairól, a büntetések ismertetése. Az okok, amelyeket az átértékelés okaként mutatnak be, az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása. A panaszos követelményeinek pontos megfogalmazása. A forgalomba hozott iratok listája. A követelés megírásának dátuma és a benyújtó személy aláírása. A polgár fellebbezésére benyújtott személy képes lesz létrehozni, átadni és természetesen aláírni a kérelmet. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartási törvényének 391.9. Cikke megmutatja a fellebbezés pontos alapját, amelyek megszerezték a végzések és magyarázatok jogi hatályát: - Egy bizonyos polgár joga megsértése, amelyet közvetlenül az Orosz Föderáció fő törvénye mutat, amelyet az összes nemzetközi jogi aktus, az Oroszország államok közötti szerződése határoz meg. Nagyon sok ember megsértette jogait, nem pedig egyértelműen meghatározott emberek közösségét. Az Orosz Föderáció jogszabályainak az állam területén történő általános felfogásának megsértése. Ezek a jogsértések ürügyként szolgálhatnak a bírósági aktus konkrét törlésére vagy annak részleges megváltoztatására. Az állami illeték megfizetése a bírósági aktus megszüntetése iránti kérelem átruházásának egyik fő feltétele, amely már megszerezte a jogi erőt. E nélkül az alkalmazás nem fog működni. Ilyen esetben a bíróság megtagadhatja a benyújtott kérelem elfogadását, amíg a feltüntetett hiányosságot megszüntetik. A díj összege, amelyet fizetnek, amikor panaszt küldenek a felügyeleti hatóságnak, kicsi. Abban az esetben, ha nincs pénzeszköz vagy nincs elegendő pénz az állami illeték megfizetésére, és ha az értesítés átadásának határideje elmúlik, azt át kell fizetni késedelemmel történő fizetés megkérésére. A petíció vagy az azzal ellentétes határozat megtérítésekor a felügyeleti hatóság külön törvényt - határozatot hoz ki.
Írhatja ezt a panaszt, de a gyakorlatban ritkán elégedettek.

Bazhenova Valentina Vladimirovna

Jó nap! Két kérdésem van: 1. Mennyi ideig Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 324. cikke alapján a bíróságnak el kell készítenie és el kell küldenie a polgári ügyben a fellebbezés visszaszolgáltatásáról szóló határozatot a felperesnek (a panasz benyújtásának határidejének elmulasztása miatt). Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának melyik cikke alapján. 2. Szükség van-e magának a panasz benyújtására, vagy a válasz megválaszolására a fellebbezés visszatérítéséről szóló határozat elleni kiegészítő panasszal egyidejűleg, vagy a válasz megvárására (a kiegészítő panaszt elbíráló határozat). Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának melyik cikke alapján.

Összes válasz: 1

Ügyvédi válasz (ügyeletes ügyvéd)

Lehet jobb rendezi Tetszik

Helló "A bírósági eljárásról szóló utasítás szerint a fellebbezés visszatérítése a panaszt benyújtó személy számára az ügyésznek történő bemutatást a bíró határozata alapján végzik, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 324. cikkében előírt esetekben.
324. cikk. A fellebbezés visszaadása és bemutatása [az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása]
(1) A fellebbezést vissza kell adni a fellebbezést benyújtó személynek, a fellebbezést az ügyésznek, ha:
1) a bírónak a panaszt, a mozgás nélküli bemutatást elrendelő határozatban foglalt utasításai be nem tartása a megállapított határidőn belül;
2) a fellebbezési határidő lejártától, ha a panasz nem tartalmazza a határidő helyreállítására irányuló kérelmet, vagy annak visszautasítását megtagadják.
(2) A fellebbezést a fellebbezést benyújtó személy kérésére is vissza kell küldeni, a fellebbezés benyújtását - az ügyész általi visszavonása esetén, ha az ügyet nem küldték el a fellebbviteli bíróságnak.
3. A fellebbezés visszaadását a fellebbezést benyújtó személynek, a fellebbezésnek az ügyésznek történő bemutatását a bíró határozata alapján hajtják végre. Kiegészítő panaszt vagy ügyész előadását lehet benyújtani a bíró fellebbezés vagy ismertetés visszatérítéséről szóló ítélete ellen.

Elena

Mondja el, kérlek, ha a bíró bíróság ítélete hatályba lépett, ezért elmulasztottuk-e a fellebbezés benyújtásának határidejét, van-e jogunk kaszív fellebbezést benyújtani? Vagy csak felügyelet útján, illetve a felügyeleti fellebbezés benyújtásakor az állami illeték megfizetésének kérdésében, ha vitatjuk a pénzösszeget, akkor az állami illeték összege a vitatott összeg 50% -a, vagy tévedek?

Összesen válaszok: 2

Ügyvédi válasz (Dmitrij Vladimirovics)

Lehet jobb rendezi Tetszik

vissza kell állítania a feltételeket, és fel kell vennie a fellebbezést

Ügyvédi válasz (Tatiana Leonidovna)

Lehet jobb rendezi Tetszik

Helló, Elena! Ha elmulasztotta a fellebbezés benyújtásának határidejét, kérheti a határidő helyreállítását. A hivatali idő helyreállításának okai lehetnek például: betegség, rotációs alapú munka, hosszú üzleti út, súlyosan beteg családtag gondozása. A határidő visszaállításának másik oka lehet az, hogy a bírósági határozatot későn kapja meg.

Ügyvédi válasz (Mihail Alexandrovics I.)

Lehet jobb rendezi Tetszik

Panasz a közigazgatási bűncselekmény esetén jogerőre lépett határozattal szemben a közigazgatási törvénykönyv 30.12–30.14. Cikke szerint
A felügyeleti panasz tartalma
Hogyan lehet helyesen elkészíteni a felügyeleti panaszt egy közigazgatási bűncselekmény esetén hozott határozat ellen?
A 2014. június 4-i szövetségi törvény. Sz. 143-FZ sz. Számú "Az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusai módosításáról az általános bírósági és választottbírósági bíróságok által vizsgált ügyek egyes kategóriáinak joghatóságának megváltoztatásával kapcsolatban" a panasz címe megváltozott: a "felügyelet útján" szavak kizártak, és helyébe az " jogi erő ". Ennek megfelelően a "felügyeleti panasz" és a "felügyeleti panasz" helyébe az "a törvényben hatályba lépett közigazgatási bűncselekményről szóló határozat, panaszok megfontolásának eredményein alapuló határozatok, tiltakozások" elleni panasz történt. Ebben a cikkben a "felügyeleti panasz" és a "felügyeleti panasz" kifejezések az anyag bemutatásának egyszerűsítésére szolgálnak.
A felügyeleti panasznak tartalmaznia kell:
1) a bíróság vagy annak a bíróság elnökének a neve, akinek a címzett;
2) a panaszt benyújtó személy neve és adatai, lakó- vagy tartózkodási helye;
3) az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeiről szóló törvény 25.1–25.4., 25.11. Cikkében meghatározott esetben részt vevő más személyek neve és adatai, lakóhelyük vagy tartózkodási helyük;
4) azoknak a bíróságoknak a megjelölése, amelyek elsőként az ügyet vizsgálták meg, fellebbezés (azaz a joghatóságot nem hatályba lépő határozat ellen benyújtott panaszt megvizsgáló ügyet), ha azt elfogadták, valamint az első felügyeleti bíróság, amikor a panaszt az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága címezte, döntéseik és döntéseik tartalma;
5) a panaszt benyújtó érvelése, feltüntetve a felügyeleti sorrendben a közigazgatási bűncselekmény esetén hozott határozat, a panasz megvitatásának eredményén alapuló határozatok felülvizsgálatának indokait.
Különös figyelmet kell fordítani az ügyben szereplő anyagok azon körülményeinek azonosítására, amelyek az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeiről szóló törvény 30.17. Cikke 2. részének (4) bekezdése alapján a megtámadott bírósági aktusok törléséhez vezethetnek.
A panaszban mutasson be az anyagi és az eljárási jog súlyos megsértésére, az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeiről szóló törvény 24. cikke (1) bekezdésének és 26. cikke (1) bekezdésének a bíróságok által elismert megsértésére, amelyek nem tették lehetővé az ügy átfogó, teljes és objektív vizsgálatát, tisztázhatják és megállapíthatják az esemény lényeges körülményeit és az állítólagos bűncselekmény összetételét, bizonyítják a körülményeket , amelyek alapján döntés született. Indokolja a körülmények bizonyítását, amelyek alapján döntés született, és megfogalmazták a bíróságok következtetéseit. Mutassa fel a bíróságok által elkövetett súlyos jogsértéseket, és ezt indokolja a törvény normáira való hivatkozással. Mutassa be az Orosz Föderáció Közigazgatási Kódexének 2.9. És 24.5. Cikkében előírt körülmények fennállását, a bűncselekmény objektív és / vagy szubjektív oldalának hiányát, ha az ügyirat releváns bizonyítékokkal rendelkezik. Fontos, hogy helyesen azonosítsuk a felügyeleti panasz érve vagy érvei tárgyát, és helyesen megfogalmazzuk azokat, elkerülve a kétértelműséget és a pontatlan megfogalmazást.
Például az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bíróságának alelnöke - a Katonai Kollégium elnöke - V. V. Khomchik szerint. "Az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeinek kódexének 30.17. Cikke értelmében a bírósági határozatok felügyelet útján történő megsemmisítésének okai az eljárási követelmények jelentős megsértése, ha ez nem tette lehetővé az ügy átfogó, teljes és objektív megfontolását."
A törvény szerint a felügyeleti panaszt kizárólag meghatalmazott bíró veszi figyelembe, ha az eljárásban részt vevő résztvevők hiányában a panaszban szereplő érvekre hivatkoznak, bizonyos esetekben és a bíró belátása szerint, az ügy anyagának kérésére. Ugyanakkor a panaszt elfogadó bírónak a jogszerűség érdekében megfontolás céljából tiltakozni kell, de nem kötelessége teljes körűen megvizsgálni a közigazgatási bűncselekmény ügyét.
Felhívjuk figyelmét, hogy a felügyeleti hatóság nem érdekli az állítólagos bűncselekmény megalapozottságával kapcsolatos érveit, ha ezeket az érveket nem vizsgálták meg az alsóbb bíróságokon (a panaszban szereplő megfogalmazás: "... a ... érvelést nem vették figyelembe"), vagy ha az érvek nem olyan új bizonyítékokon alapulnak, amelyeket a korábbi bíróságokban objektív okokból nem lehetett beszerezni vagy a bíróság elé terjeszteni, míg az indokok objektivitását és "tisztességességét" természetesen megfelelő módon meg kell indokolni.
Ezenkívül a felügyeleti hatóságot valószínűleg nem érdekli az IDPS által elkövetett jogsértésekre vonatkozó érveitek, ha a jogsértések nem közvetlenül kapcsolódnak a bűntudatának bizonyításának megszerzésének jogszerűségéhez, nem befolyásolják az esemény helyes értékelését és a betudott bűncselekmény összetételét, a törvénynek való megfelelést a közigazgatási ügyben zajló eljárás biztosítása érdekében. a törvény megsértése (a panaszban szereplő megfogalmazás: "... nem vették figyelembe, hogy ..." vagy "... a ... érvelést nem vették figyelembe"). Például Merkulov határozata közigazgatási bűncselekmény esetén az eljárás megszüntetéséről, amely a 19. cikk értelmében közigazgatási felelősséget ír elő. 12.26 óra 1. pont, a közigazgatási törvénykönyv 30.17. Cikke 2. részének 4. pontja alapján - 2014. december 22-i 23-AD14-2 sz. Határozat.
A bűncselekmény megalapozottságára vonatkozó érveket a meg nem magyarázott, feltáratlan és megoldatlan kérdések és körülmények szemléltetésére kell hivatkozni, amelyek jelentős jogi jelentőséggel bírnak az ügy törvényben előírt helyes megoldása szempontjából, mivel az eset körülményeit a bíróságok nem vették figyelembe, a bíróságok következtetéseit megcáfoló bizonyítékként.
Meg kell jelölnie, hogy mely jogokat vagy jogos érdekeket sértették meg a jogi hatályba lépett bírósági határozatok, és motiválnia kell, hogy az igazságszolgáltatási gyakorlat egységének megsértése miben áll e megsértés megfelelő indokolással, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának és az Alkotmánybíróság határozatainak hivatkozásával.
Célszerű az érveit a panaszban úgy szerkeszteni, hogy a bíró számára egyértelmű legyen, ki fogja megfontolni a panaszt, amit Ön a legfontosabb, és mi kevésbé. Ajánlatos, hogy a panasz elején a bevezető rész után vagy a panasz végén a beadvány előtti részben általános következtetéseket vonjanak le az alsóbb bíróságok által elkövetett jogsértésekről. Ehhez csak egy kis és közepes méretű bekezdés szükséges több sorban.
Nem indokolt túlterhelni a felügyeleti panaszt az összes lehetséges érveléssel, figyelembe véve a felügyeleti hatóságok gyakorlatát, a néhány legfontosabb érvre kell korlátoznunk. A többi érvet a panaszban megadhatja, például azok listájának formájában, hivatkozással az ügy releváns lapjaira.
6) a panaszhoz csatolt anyagok listája, a panaszhoz csatolt új bizonyítékok felsorolása. A panaszt benyújtó személy olyan új bizonyítékokra történő hivatkozása, amelyeket a korábbi bíróságok előtt nem nyújtottak be, csak akkor engedélyezett, ha a panasz azt igazolja, hogy lehetetlen volt ezeket a bizonyítékokat beszerezni és az elsőfokú bíróságok előtt bemutatni (lásd a cikk lábjegyzetét - *). Nem helyénvaló az ügy irataiban található bizonyítékok csatolása a panaszhoz. Annak érdekében, hogy felhívja a bíróság figyelmét erre a bizonyítékra, világosan meg kell fogalmazni a vonatkozó érveket és linkeket kell csatolni az ügy adatlapjaihoz, hogy a bíróságnak igényt kell állítania az ügy anyagára;
7) a panaszt benyújtó személy kérése;
8) a felügyeleti panaszt a panaszt benyújtó vagy védője aláírja. A védő által benyújtott panaszhoz csatolják a védőügyvéd hatáskörét igazoló meghatalmazást vagy más, a meghatározott eljárásnak megfelelően hitelesített dokumentumot;
9) kellően igazolva (a panasz eredeti példányok alapján való kétsége alapján történő visszatérésének kizárása érdekében) a bírósági határozatok és az ügyben hozott határozatok másolatait csatolják a felügyeleti fellebbezéshez (a panaszhoz csatolt bírósági aktusok másolatait kötelezővé kell tenni, számozni, a bíró aláírására és bélyegzővel lezárni) bélyegző; a közigazgatási bűncselekmény ügyében hozott határozat másolata, a panasz megfontolásának eredményei alapján hozott határozat másolata, ha ilyen döntés született; felügyeleti panasz benyújtása esetén az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságán - az első felügyeleti bíróság bírósági felügyeleti fellebbezéséről szóló határozat másolata vagy eredeti példánya), a dokumentum másolata, amely hitelesítik az egyén vagy jogi személy törvényes képviselőjének meghatalmazásait, a meghatalmazás másolatát vagy a vonatkozó ügyvédi képzettséggel kiadott végzést, amely igazolja az ügyvédi jogosultságot, ha a panaszt a meghatározott személyek írják alá; a panasz másolata, amelynek száma megegyezik az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeiről szóló törvény 25.1 - 25.4, 25.11 cikkeiben meghatározott közigazgatási bűncselekmény esetén az eljárás többi résztvevőjével.
10) A panasz ismételt benyújtása felügyeleti sorrendben ugyanazon okok alapján a bíróságnak, amely korábban a felügyeleti végzésben közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozatot hozott, a panaszok elbírálásának eredményein alapuló határozatok nem megengedettek. Ugyanakkor a törvény nem tiltja ismételt panasz benyújtását más vagy új indokok alapján, vagy újonnan felfedezett körülmények miatt (lásd *).

A felügyeleti panasz benyújtására nincs határidő.
A felügyeleti panaszt közvetlenül a felügyeleti bírósághoz nyújtják be.
A felügyeleti panasz állami díjat nem fizet.
Felügyeleti panaszt nyújtanak be a köztársaságok legfelsõbb bíróságaihoz, a regionális és regionális bíróságokhoz, a moszkvai és a szentpétervári bíróságokhoz, az autonóm és autonóm régiók bíróságaihoz és az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bíróságához.
A közigazgatási jogsértési ügyben jogerőre lépett határozat, a panaszok megvizsgálásának eredményei alapján hozott határozatok a köztársaságok, a regionális és regionális bíróságok, a moszkvai és a szentpétervári bíróságok, az autonóm régió és az autonóm okrugok bírói vagy azok helyettesei legfelsõbb bírói felülvizsgálhatják, Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bíróságának elnöke, helyettesei, vagy az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bíróságának elnöke vagy helyettesei nevében az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága.
Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága a bírói törvény által hatályba lépett közigazgatási bűncselekményre vonatkozó határozat ellen benyújtott panaszokat, valamint az említett határozat ellen benyújtott panaszok elbírálásának eredményein alapuló határozatokat vizsgálja. Ezeket a határozatokat és az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága megvizsgálja, ha a köztársaságok, a regionális és regionális bíróságok, Moszkva és Szentpétervár városai bíróságai, az autonóm régió és az autonóm régiók bíróságai vagy azok helyettesei az illetékes fõbb bírók elnökei megvizsgálták.
A bíró a törvény hatályba lépett közigazgatási bűncselekményről szóló határozatával, valamint a határozat ellen benyújtott panaszok megfontolása alapján hozott határozatokkal szemben hozott panasz elfogadása céljából a bíró határozatot hoz.
A panasszal kapcsolatos döntést legkésőbb a panasz kézhezvételétől számított két hónapon belül kell meghozni a bírósághoz, közigazgatási szabálysértés iránti kérelem esetén pedig az ügy bírósághoz történő kézhezvételének napjától számított egy hónapon belül.
A panasz felügyeleti sorrendben történő megvizsgálásának eredményeként hozott határozatnak (a bírói jogorvoslattal rendelkező közigazgatási bűncselekményről szóló ítélettel szembeni panaszok, a határozat ellen benyújtott panaszok megfontolásának eredményei alapján hozott határozatoknak) meg kell felelniük a 2. cikk követelményeinek. Az Orosz Föderáció közigazgatási törvénykönyve.
Nyomatékosan javasoljuk, hogy az adminisztratív anyagok, az ügy teljes anyagának, valamint a korábbi ügyek bíróságainak határozatainak és a bírósági határozatoknak a bevonására szakorvos (védőügyvéd / ügyvéd) rendelkezzenek megfelelő tapasztalattal ebben a jogi ágazatban, aki felfedheti azokat a hiányosságokat, hogy sem Ön, sem a védőügyvéd vagy ügyvéd, korábban nem vette figyelembe, és valamilyen okból nem figyelt rájuk, de ki tudja radikálisan megváltoztatni a felügyeleti fellebbezésben szereplő érvek megjelenését, megfogalmazását és érveit annak érdekében, hogy befolyásolja a panasz megvitatásának eredményét.
Olvassa el a "Panasz panaszról a jogilag nem hatályba lépett közigazgatási bűncselekményről szóló határozat ellen. Fellebbezés (ajánlások, tanácsok, konzultációk)" oldalt, amely többek között a fellebbezés okait tartalmazza a felügyeletre is panaszok.
Javasoljuk, hogy ha lehetséges, tanulmányozza a bíróság gyakorlatát, amelyhez a felügyeleti fellebbezést tervezik benyújtani. Ugyanakkor nem szabad korlátozódnunk arra, hogy csak a hasonló ügyekben hozott döntéseket tanulmányozzuk. Hasznos információkat tartalmaz e bíróság egyéb ügyeiben is, például a közúti forgalom területén a felügyeleti panaszok megvitatásáról. Ez bizonyos mértékig lehetővé teszi az érvek helyesebb megfogalmazását és bemutatását a felügyeleti panaszban. Érdemes elemezni az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága gyakorlatát olyan konkrét érvekkel, amelyeket a védelemhez terveznek felhasználni. A védekezés számos érvének alátámasztására javasoljuk, hogy idézjen az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának jogi helyzetére, amelyet az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága vonatkozó meghatározásai, döntései és határozatai tartalmaznak.
Nyomatékosan javasoljuk, hogy ellenőrizze a panaszhoz csatolt bírósági aktusok másolatainak végrehajtását, amelyeket össze kell varrni, számozni, a bíró aláírni és a bíróság hivatalos pecsétjével el kell helyezni annak elkerülése érdekében, hogy a panasz visszatérjen, mivel a mellékelt másolatok nem egyeztethetők össze a jóváhagyott, a kerületi bíróságon folyó peres eljárásról szóló utasítás követelményeivel. az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bíróságának Igazságügyi Minisztériuma 2003. február 4-i végzésével. Nem. 36. Igen, és ne felejtsd el saját maga aláírni a panaszt.
Felhívjuk a figyelmüket arra a tényre, hogy az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága által a felügyeleti panaszok figyelembevételével és az alsóbb szintû bíróságok által hozott bírósági aktusok közvetlen megsemmisítésével kapcsolatos pozitív határozatok közvetlenül és egyértelmûen jelzik a végzés szükségességét, teljes védelmet biztosítva a bírósági eljárás minden szakaszában, összegyûjtve az eset sikeres megoldásához szükséges összes és elegendõ érvet. ...

A 2007. december 4-i, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának módosításáról szóló, 330-FZ. Sz. Szövetségi törvény (a továbbiakban: 330-FZ. Törvény) olyan módosításokat vezetett be a polgári perrendtartási törvényben, amelyek súlyosan érintik a polgárok és a jogi személyek bejelentési eljárását. felügyeleti panaszok és az azt követő bírósági eljárások. Ennek eredményeként meglehetősen kellemetlen helyzet alakult ki, mivel még a 2008-ban megjelent jogi publikációk is azonnal elavultak voltak a felügyeleti eljárások szabályainak leírása szempontjából. Lehetséges, hogy ebben az évben sokan kellemetlen jelentéseket kapnak a bíróságoktól arról, hogy panaszaikat határidőn belül nyújtották be, ezért senki sem fogja megvizsgálni a fellebbezett bírósági határozatot.

A javasolt anyag célja, hogy megvédje az olvasót a jelenlegi feltételek esetleges hibáitól a hatályba lépett, de ennek ellenére jogellenes és indokolatlan bírósági határozatok ellen a polgári ügyekben.

"Körülmetélés" ... jogszerűség

Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága a 2007. február 5-i 2-P. Számú határozatában "A polgári perrendtartás 16., 20., 112., 336., 376., 377., 380., 381., 382., 383., 387., 388. és 389. cikke rendelkezéseinek alkotmányosságának ellenőrzése esetén" Az Orosz Föderáció kódexének a Tatarstani Köztársaság Minisztertanácsának kérésére, a Nyiznekamskneftekhim és a Khakasenergo nyílt részvénytársaságok panaszaira, valamint számos polgár panaszaira "utaltak arra, hogy a polgári ügyekben a bírósági határozatok felügyelet útján történő felülvizsgálatának intézménye nem ellentétes az orosz törvényekben létező alkotmánnyal. RF. Éppen ellenkezőleg, a súlyos hibák elkerülése érdekében lehetővé tette a jogilag hatályba lépett bírósági aktusok felülvizsgálatát. Az Alkotmánybíróság ugyanakkor megjegyezte, hogy a felügyeleti példányok sokasága és a bírósági határozatok fellebbezésének és felülvizsgálatának rendkívül hosszú eljárásainak lehetősége a felügyeleti sorrendben eltéréseket eredményez a jogbiztonság elvétől. Ebben a tekintetben a szövetségi jogalkotót arra utasították, hogy „ésszerű időn belül hozzon létre olyan eljárásokat, amelyek ténylegesen biztosítják a téves bírósági határozatok időben történő azonosítását és felülvizsgálatát a jogi hatálybalépésük előtt, és a felügyeleti eljárások jogi szabályozását hozzák összhangba az Orosz Föderáció által elismert nemzetközi jogi normákkal”.

Az Alkotmánybíróság egyszerűen fogalmazva követelte, hogy a bírósági hibákat a lehető leghamarabb azonosítsák és javítsák ki, már a fellebbezés vagy a kaszálás szakaszában. Az esetek felügyeleti sorrendben történő megvizsgálásának jelenlegi rendszerének egyetlen hátránya valójában számos bíróság lassúsága és lassúsága volt. Ugyanakkor kijelentették, hogy nincs semmi baj a hatályba lépett bírósági határozatok jogszerűségének ellenőrzésével.

A jogalkotó meglehetősen gyorsan reagált az Alkotmánybíróság végzéseire, de úgy tűnik, hogy az eredmény kissé különbözött a bíróság kívánságától. Döntsd magad. A 330-FZ. Sz. Törvény lényegesen átalakította a polgári perrendtartást a felügyeleti bíróságon folyó eljárásokat szabályozó normákat. Most, a felügyelet sorrendjében, a polgári ügyben hozott kétes bírósági határozat hatálybalépésétől számított 6 hónapon belül panaszt tehet.

Ezt az újítást különféle módon lehet kezelni, de egy dolog nyilvánvaló - Oroszországban a bírósági hiba helyrehozása sokkal nehezebbé vált. Mindenesetre, a felügyeleti fellebbezés határidejének kétszeres csökkentése nem csak a magasabb bíróságok bíráinak munkaterhelésének kívánt csökkenéséhez vezet, hanem az a tény, hogy sok polgárunk egyszerűen olyan helyzetbe kerül, ahol a bírói hibát jogi eszközökkel már nem lehet kijavítani. ...

És ez rossz, mivel senkinek sem titok, hogy az ügyek nemzeti bíróságok általi elbírálásának minősége sajnos sok kívánnivalót hagy maga után. Ennek számos oka van. Ez inkompetencia és az országot söpört korrupció, sőt a szokásos lustaság, amelyre az igazságügyi ruhában részt vevő emberek néha nem kevésbé vannak kitéve, mint mi, csupán halandók. Ezért nehéz elhinni, hogy az első bíróságok, valamint a fellebbviteli és a kasztáló bíróságok jobban működnek, csak azért, mert döntéseik későbbi törlésének valószínűsége minimálisra csökken.

Hat hónap a gondolkodáshoz

Mivel a kommentált törvénymódosítás nem igazán illeszkedik az Alkotmánybíróság fenti ajánlásainak mainstreamjébe, a fellebbezési határidő rövidítésének hivatalos verziója az állam oroszok iránti aggodalmának aggodalmát eredményezi. Azt mondják, hogy a felügyeleti bíróságok eljárásai általában késnek, és polgáraink, noha a felügyeleti hatóságok döntését várják, gyakran elmulasztják a hat hónapos határidőt az Európai Bírósághoz történő panasz benyújtására. Kiderült, hogy annak elkerülése érdekében, hogy az embereket ne foszthassák meg a jogaik védelmének államközi eszközeitől, úgy határoztak, hogy komolyan korlátozzák őket abban, hogy megvédjék jogaikat szülőföldjük illetékes hatóságain. De csak tájékoztatnia kell a polgárokat, például a médián keresztül, hogy az Európai Bírósághoz forduláshoz nem kell megvárniuk a felügyeleti fellebbezésre adott választ, hanem ezt azonnal (legfeljebb - hat hónapon belül) meg kell tenni a kaszációs határozat kézhezvétele után. bíróság.

De hagyjuk ezt az érvelést a jogalkotók lelkiismeretén, különös tekintettel arra, hogy még mindig megköszönhetjük, hogy a fellebbezési idõt négyszer, vagyis három hónappal nem csökkentették, amint azt a törvényjavaslat eredeti változatában tervezték. Most az a feladat, hogy minimalizáljuk az eljárási szabályok új kiadásának hatálybalépéséből eredő kockázatokat. Próbáljuk meg kitalálni, hogyan lehet fellebbezni a jogilag hatályba lépett polgári ügyben hozott bírósági határozat ellen.

Kezdjük a kifejezés kiszámításával. A polgári perrendtartás 376. cikke második részének új változata a következőképpen fogalmaz: "A bírósági határozatokat a hatálybalépésüktől számított hat hónapon belül fellebbezni lehet a felügyelő bírósághoz, feltéve, hogy a meghatározott személyek az e törvénykönyv által létrehozott bírósági határozat fellebbezésének más módszereit megelőzően a törvény hatálybalépésétől kezdődően fellebbeznek."

Kiderül, hogy a fellebbezés határideje a megtámadott határozat hatálybalépésének pillanatától kezdődik. Ugyanakkor a felügyeleti panaszt benyújtó személynek (ebben az esetben a bírósági határozatot fellebbezőnek természetes vagy jogi személyt kell tekinteni) dokumentumokkal igazolnia kell, hogy nem ült tétlenül, nem figyelmen kívül hagyta, hanem teljes mértékben alkalmazta a polgári perrendtartásban biztosított „módszereket”. fellebbezést nyújthat be a bírósági határozat ellen annak hatálybalépése előtt ”. Ez a fajta megerősítés nem más, mint a felügyeleti panaszhoz csatolt, megfelelően hitelesített dokumentum.

A normában meghatározott „bírósági határozat fellebbezésének módjai annak hatálybalépése előtt” nem más, mint a bírák határozatainak fellebbezése vagy a szövetségi bíróság határozatainak fellebbezése. Hadd emlékeztessem önöket, hogy az ilyen panaszt a megtámadott határozat jogi hatályba lépése előtt kell benyújtani. Ha ez nem történik meg, akkor a további fellebbezéshez vezető út bezáródik.

Mivel a megváltoztatott törvényváltozásokat még a bírák is félreérthetően érzékelhetik, a Legfelsõbb Bíróság úgy határozott, hogy megfelelõ magyarázatot ad, amire a Legfelsõbb Bíróság plenáris ülése elfogadta a 2008. február 12-i 2. sz. Határozatot (a továbbiakban - 2. határozat). A 2. sz. Határozat (3) bekezdésének 3. pontja kifejti, hogy „a felügyeleti panaszt és az ügyésznek a fellebbezés vagy a kassza fellebbezés szakaszát nem teljesítő bírósági határozatokhoz történő benyújtását érdemben történő vizsgálat nélkül vissza kell adni a bírói határozatnak a polgári perrendtartás 379.1 cikke (1) bekezdésének 5. pontja alapján történő benyújtása alapján. megsértve a polgári perrendtartás 377. cikkében megállapított joghatósági szabályokat ”.

A fellebbezéssel vagy a kaszációval szemben megtámadott bírósági határozat hatálybalépésének pillanatában a polgári perrendtartás 329. cikkének 2. és 367. cikkével összhangban az a nap van, amikor a határozatot a fellebbviteli bíróság elfogadta, vagy a kaszációs határozat kihirdetésének napja.

1. példa

Az összecsukás mutatása

Tegyük fel, hogy a moszkvai kerületi bíróságok valamelyikének határozatát fellebbezéssel éltek. 2008. február 15-én a moszkvai városi bíróság Polgári Ügyek Bírói Kollégiuma kaszációs határozatot adott ki, amely ugyanazon a napon lépett hatályba. Ez azt jelenti, hogy a felügyeleti fellebbezésre előírt hat hónapos időszakot a következő napon, azaz 2008. február 16-án kell kiszámítani, és ezen időszak utolsó hónapjának megfelelő időpontjában, azaz 2008. augusztus 16-án lejár. Ez azt jelenti, hogy ha a felügyeleti fellebbezést benyújtják a határidő utolsó napjának huszonnégy órája előtt a postai szolgáltatóhoz, akkor a határidő nem tekinthető kimaradtnak, és a felügyeleti panaszt megfontolásra kell elfogadni.

De a példánkban kiderül, hogy a hat hónapos időszak utolsó napja munkaszüneti napra esik, mivel 2008. augusztus 16-án szombat esik. Ilyen esetekben a lejárati napot a lejárati utolsó napot követő következő munkanapon, azaz augusztus 18-án, hétfőn kell figyelembe venni.

De mi van, ha a határidőt számítják például augusztus 30-án? A ciklus utolsó hónapja februárnak bizonyul, és abban, amint tudod, még a sziv évben sem a harmincadik nap. Ebben és hasonló esetekben a határidő a hat hónapos időszak utolsó hónapjának utolsó napján jár le. Ennek megfelelően a hat hónapos időszak elején, augusztus 30-án lejár.

És végül, nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a helyzetet, amikor a felügyelet sorrendjében következetesen alkalmazni kell több bírósági eljárást. Végül is nincs garancia arra, hogy a panasz hosszú ideig a bíróságon marad, „evést” a mostanra olyan értékes napokon, amelyeket fellebbezésre szántak. Eközben a felügyeleti panasz benyújtása vagy az ügyész beadványa a magasabb szintű felügyeleti bírósághoz, miután megkapta az alacsonyabb szintű felügyeleti bíróságtól a felügyeleti panasz vagy az ügyész benyújtásának a felügyeleti bíróság bírósági ülésén történő megvitatásának megtagadására vonatkozó határozatát, nem vonja maga után a hat hónapos időszak újraszámítását. A Legfelsõbb Bíróság a 2. számú határozatában rendelkezett ilyen kilátásról, és jelezte, hogy „a felügyeleti fellebbezés megfontolásának vagy az ügyésznek a felügyeleti bíróságon történõ bemutatásának idejét a ... kiszámításakor nem szabad figyelembe venni, mivel az nem függ a felügyeleti fellebbezést benyújtó személytõl vagy az ügyésztõl, aki benyújtotta ”.

A panasz tartalmára vonatkozó törvényi követelmények gyakorlatilag nem változtak, azokat a polgári perrendtartás 378. cikke rögzíti. A gyakorlat azt mutatja, hogy még a tapasztalt ügyvédek is hasznosak egy dokumentum elkészítésekor, hogy szem előtt tartsák az említett cikk szövegét. Sőt, az, amit mondtak, vonatkozik azokra is, akik nem jogi szakemberek.

A dokumentum felépítése a következő. A „fejléc”, amelyet általában a lap jobb felső sarkában helyeznek el, jelzi a felügyeleti bíróság nevét (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 377. cikkének szabályai határozzák meg). Egyébként, ellentétben a fellebbezésekkel és a kaszációs panaszokkal, amelyeket a bíróságon keresztül küldtek, amelynek a határozatát fellebbezik, a felügyeleti panaszt közvetlenül a felügyeleti bírósághoz nyújtják be.

Azt is jelzi, hogy ki nyújtja be a panaszt, lakó- vagy tartózkodási helyét, valamint az ügy eljárási helyzetét. Az ügyben részt vevő egyéb személyek nevét, lakóhelyét vagy tartózkodási helyét szintén meg kell adni.

A panasz szövege felsorolja az összes bíróságot, amely az ügyet elsőként, fellebbezési, kaszációs vagy felügyeleti fokon vizsgálta, és határozatainak összefoglalását. Ezenkívül arról is beszámoltak, hogy mely határozatokra, a bíróság ítéletére és a felügyeleti bíróság bírósági elnökségének fellebbezésére kerül sor.

Talán a legnehezebb dolog, amely általában speciális ismereteket igényel, a panasz szövegében annak feltüntetése, hogy pontosan mi a bíróságok által elkövetett lényeges jogsértés. A megjegyzett törvénymódosításokkal összefüggésben a felügyeleti panasz e részének elkészítése bonyolultabbá vált. Valójában egészen a közelmúltig, a polgári perrendtartás 387. cikke értelmében, az alsóbb bíróságok határozatainak felügyelet útján történő megsemmisítésének vagy megváltoztatásának okai egyszerűen az anyagi vagy az eljárási jog súlyos megsértései voltak.

A panasz megfogalmazásakor szem előtt kell tartani, hogy a törvény új változata lehetővé teszi a felügyeleti bíróság számára, hogy ne számoljon be jelentős jogsértéseket, hanem csak „befolyásolta az ügy kimenetelét, anélkül hogy kiküszöbölni lehetetlen a megsértett jogok, szabadságok és jogos érdekek helyreállítása és védelme, valamint a jogilag védett személyek védelme. közérdek ".

Még a Legfelsőbb Bíróság sem adott érthető magyarázatot ebben a részben. Például a Legfelsőbb Bíróság plenáris ülésének fent említett határozata (6) bekezdése a következőképpen szól: „... a polgári perrendtartás 387. cikke értelmében, az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény rendelkezéseivel összefüggésben, olyan lényeges jogsértés, amely alapja a bírósági határozatok felügyelet útján történő megsemmisítésének vagy módosításának, A bírósági perben hozott határozatok törlésének indokaival ellentétben az anyagi és az eljárási jog normáinak minden megsértését nem lehet felismerni a polgári perrendtartás 363. és 364. cikkében meghatározott szám közül.

A bírósági végzés felügyelet útján történő visszavonása vagy módosítása csak akkor megengedett, ha az előző eljárás során bekövetkezett és az ügy kimenetelét befolyásoló igazságszolgáltatás tévedésének kiküszöbölése nélkül lehetetlen helyreállítani és megvédeni a lényegesen megsértett jogokat, szabadságokat és jogos érdekeket, valamint a törvény által védett közérdeket. ...

A jogbiztonság elve azt feltételezi, hogy a bíróságnak nincs joga felülvizsgálni a tényleges ítéletet, csak azért, hogy újból meghallgassa és új ítéletet hozzon. A felügyelő bíróság eltérő álláspontja az ügy rendezésének módjáról nem lehet oka az alacsonyabb szintű bíróság bírósági határozatának megsemmisítésére vagy megváltoztatására. "

Mint láthatja, még a Legfelsőbb Bíróság, bár a jogbiztonság elve alapján vezetett, nem találta meg azt a törvény homályos megfogalmazásában. Ez azt jelenti, hogy a gyakorlatban magunknak kell az ékesszólást gyakorolniuk, nem csupán a panasz szövegében rámutatva a törvény konkrét megsértésére, hanem egyidejűleg tájékoztatva a felügyelő bíróságot arról is, hogy ez a jogsértés miként befolyásolta az ügy kimenetelét.

Tehát a polgári perrendtartás 387. cikkének szövegéből következik, hogy a bírósági határozatok felügyeleti sorrendben történő megsemmisítésének vagy megváltoztatásának okai az anyagi vagy jogi eljárás normáinak jelentős megsértése. Ennek megfelelően a panaszban megírhatja:

„A bíróság megsértette az anyagi jogi normákat, vagyis a bíróság a megtámadott határozat kiadásakor nem alkalmazta az Orosz Föderáció Lakáskódexében előírt, az ebben az esetben alkalmazandó szabályokat…”.

Vagy megteheti:

"A bíróság a vita rendezésekor a házirend szabályait alkalmazta, amelyek ebben az esetben nem alkalmazhatók."

Lehetetlen felsorolni az összes lehetőséget, de a hiba leírása után el kell mondani, hogy ez befolyásolta az ügy kimenetelét, hogy kiküszöbölése nélkül most már nem lehetséges a megsértett jogok, szabadságok és jogos érdekek helyreállítása.

Nos, fel kell kérni a felügyeleti hatósághoz címzett panasz kitöltését. Meg kell érteni, hogy csak azt kérheti, hogy mit tegyen a címzett. Kompetenciáját a polgári perrendtartás 390. cikke határozza meg, és a következő lehetőségekre korlátozódik:

az első, a második vagy a felügyeleti bíróság bírósági határozatát és a felügyeleti fellebbezést megelégedés nélkül hagyja változatlanul;
részben vagy egészben törölje az első, a második vagy a felügyeleti fokozatú bíróság ítéletét, és az ügyet új tárgyalásra küldje;
teljes egészében vagy részben semmisítse meg az első, a második vagy a felügyeleti fokozatú bíróság ítéletét, és az indítványt megfontolás nélkül hagyja meg, vagy az eljárást lezárja;
hagyja hatályban az ügyben elfogadott bírósági határozatok egyikét;
törölje vagy megváltoztassa az első, a második vagy a felügyeleti bíróság bírósági határozatát, és új bírósági határozatot fogadjon el anélkül, hogy az ügyet újbóli megfontolásra bocsátaná, ha az anyagi jog alkalmazásában és értelmezésében hibát találtak.

Ne felejtsd el!

Mindenekelőtt ne feledje, hogy a bíróság egy felügyeleti eljárás során csak az ellenőrző fellebbezés vagy az ügyész előadása keretében ellenőrzi az ügyet megvizsgáló bíróságok anyagi és eljárási jogának alkalmazásának és értelmezésének helyességét. Alapvetően a jogszerűség érdekében a felügyelő bíróságnak joga van túllépni a felügyeleti fellebbezés érvein, de erre nincs oka remélem, különösen mivel a bíróságnak, még ebben az esetben sem, nincs joga ellenőrizni a bírósági határozatok jogszerűségét abban a részben, amelyben nem fellebbeztek.

Ne felejtse el aláírni panaszát. A felügyeleti panaszt a panaszt benyújtó személynek alá kell írnia. Ha képviselője ezt megteszi, akkor a panaszhoz csatolják meghatalmazást vagy más képviselő hatalmát igazoló dokumentumot.

Ha a felügyeleti panaszt már benyújtották a felügyeleti szervhez, akkor ezt a körülményt és a bíróság határozatát meg kell jelölni.

A felügyeleti panaszhoz feltétlenül csatolja az ügyben elfogadott összes bírósági határozat másolatát, amelyet a megfelelő bíróság hitelesített. Emellett csatolja a panasz másolatait, amelyek száma megegyezik az ügyben részt vevő személyek számával.

Lábjegyzetek

Az összecsukás mutatása

A polgári ítéletek megsemmisítésének utolsó módja a felügyeleti fellebbezés.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartási kódexe lehetővé teszi a hatályba lépett bírósági határozatok elleni fellebbezést, feltéve, hogy azok szakaszai és átadása megtörtént. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 41.1. Fejezete a felügyelet útján a fellebbezésről szól. Tudja meg, hogy mekkora ez a szakasz.

A fellebbezés tartalma és feltételei a felügyelet sorrendjében

A bíró dönti el, hogy a panaszt és az összes anyagot érdemi vizsgálat céljából átadja-e, vagy megtagadja a kérelmezőt az ügy átadásáról. Az ügyet a bíróság határozatának megfelelően küldik el, amelynek másolatát az ügyben részt vevő személyeknek is megküldik. A panasz megvitatására az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bíróságának Elnökségében kerül sor, 2-3 hónapon belül, egy bírósági ülésen, a jelen lévõ bejelentett személyek részvételével.

A bírósági végzés visszavonásának okait az Orosz Föderáció polgári perrendtartása is megállapítja:

az alkotmányos jogok vagy a nemzetközi jog által védett jogok megsértése,
határozatlan személyek körének, az Orosz Föderáció érdekeinek jogainak és érdekeinek megsértése,
amikor az anyagi jogi normákat ebben az esetben alkalmazzák, megsértik a jogszabályok értelmezésének egységességét.

A polgári ügyben a felügyeleti fellebbezés elbírálásának eredményei alapján a bíróságnak joga van:

törölje az ügyben hozott bírósági határozatokat és végzéseket egészben vagy egy részében,
küldje el új megfontolásra, esetleg új összetételtel,
megszünteti az eljárást stb.

A felügyelet útján benyújtott fellebbezés eredményeként az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága kiadja a határozatot, amely közvetlenül a bejelentést követõen lép hatályba, és nem fellebbezhetõ, kivéve a határozat felülvizsgálatának eseteit az újonnan felfedezett körülmények miatt.

Ha az ügyet valamennyi bíróság megvizsgálta, de döntésük szerint a felperes jogellenesnek vagy sérti a folyamatban részt vevő harmadik személy jogait, az igazságosság helyreállításának utolsó módja továbbra is fennáll: felügyeleti fellebbezés a Legfelsőbb Bírósághoz. Ez az orosz igazságszolgáltatási rendszer hierarchiájának legmagasabb szintje, és meghatározása végleges erővel bír majd. Az eljárás megindításához a lehető legteljesebben és ésszerűen fellebbezést kell elkészítenie.

A jelenlegi jogszabályok szerint a fellebbezést a bírósági tárgyaláson részt vevő felek nyújtják be: az alperes vagy a felperes, valamint más, a folyamatban részt vevő személyek, akiknek érdekeit az ügy érinti.

Bármely szintű ügyészi felügyeleti szervnek joga van fellebbezést készíteni az RF Fegyveres Erőkhöz, ha képviselőik részt vettek a folyamatban.

A panasz elkészítése során a felperesnek vagy az alperesnek át kell gondolni az indoklást, és gondosan meg kell állítania saját álláspontját. A fellebbezés megfontolásának eredménye attól függ, hogy az információ helyesen van-e bemutatva.

A polgári ügyben az RF Fegyveres Erőkhöz benyújtott panasz az alábbi okokból készül:

Az alsóbb szintű bíróságok határozatai sértik a meghallgatásban részt vevő feleknek az Orosz Föderáció alkotmánya, a nemzetközi egyezmények, a szövetségi törvények stb. Által előírt jogait.
A meghozott döntés ellentétes az Orosz Föderáció vagy sok ember érdekeivel.
A döntés meghozatalakor a bírák hibát követtek el az orosz törvények értelmezésekor.

A panasz megfontolása lehetséges, feltéve, hogy az esetet az első fellebbezési vagy kaszági fokozat vizsgálta meg. A felsorolt \u200b\u200btestületek közül legalább az egyiknek jogilag hatályban kell lennie.

Hogyan lehet megfelelően elkészíteni a panaszt?

A panasz elkészítése előtt figyeljen a következő árnyalatokra:

A kész dokumentumot elegendő példányszámban nyomtatják ki: egy-egy minden egyes eljárásban részt vevő fél (felperes, alperes, egyéb személyek) és bírák számára.
A fellebbezéseket az alacsonyabb fokú határozatok másolataival együtt nyújtják be, amelyek nem feleltek meg a dokumentum szerzőjének.
A fellebbezésnek az RF fegyveres erőkhöz történő benyújtása az állami illeték kötelező megfizetését vonja maga után.
Ha a fellebbezés szerzőjének érdekeit a tárgyaláson harmadik fél képviseli, akkor hatalmát közjegyzői meghatalmazással kell megerősíteni.

Hogyan lehet panaszt írni a BC-nek? El kell készíteni az üzleti stílus szabályainak és normáinak megfelelő dokumentumot, amely a következő információkat tartalmazza:

A fellebbezést benyújtó bíróság neve.
Információ a panaszosról és az eljárás többi résztvevőiről (név, útlevél-adatok, állandó regisztrációs címek).
Információ azokról a bíróságokról, amelyek korábban megvizsgálták a polgár követeléseit, és az ügyben hozott határozatokról.
A helyzet leírása. Részletesen, de tömören kell leírni, miért volt szükség a panasz benyújtására, milyen szerzői jogokat sértett meg és hogyan.
Nyilatkozat a fellebbezés szerzőjének különleges követelményeiről.
A csatolt dokumentumok listája (tartalmazza az eredeti személy útlevélének másolatát, a korábbi bírósági határozatok másolatait, a szükséges bizonyító okiratokat stb.). Például, ha egy lakás elárasztása miatt kompenzációra van szükség, független értékelő jelentést csatolnak.
Az összeállítás dátuma és a szerző személyes aláírása, amely igazolja az összes írást.

A Legfelsõbb Bíróság elé terjesztett felügyeleti panasz feltételezi, hogy a dokumentumot a jogi igények elõkészítésére vonatkozó hatályos szabályok alapján állítják össze, amelyeket az Orosz Föderáció polgári perrendtartási kódexe határoz meg.

A gyakorlat azt mutatja, hogy egy példa nem elegendő a fellebbezés sikeres elkészítéséhez. Szükség van tapasztalatra és ismeretekre, és ha a felperes (alperes) nem rendelkezik velük, ügyvédi segítséget kell keresnie.

Állami kötelezettség és a fellebbezés benyújtási eljárása

A közigazgatási ügyben a Legfelsőbb Bírósághoz történő panasz benyújtása feltételezi a kezdeményezőnek az állami díj megfizetését. 2017-ben mérete:

300 RUB - magánszemélyek számára;
RUB 600 - szervezetek számára.

A panasz elbírálásához csatolnia kell a pénzeszközök átutalását igazoló nyugtát a kérelemhez. Közvetlenül kell kapcsolatba lépni ezzel a hatósággal, megkerülve az alsóbb igazságszolgáltatási testületeket.

A fellebbezés elkészítésének feltételei

A jelenlegi jogszabályok korlátozzák a Legfelsőbb Bírósághoz történő panasz benyújtásának határidejét. Szabályainak megfelelően egy dokumentum három hónapon belül elkészíthető (az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 391. cikkének (1) bekezdése).

Ha a bűncselekményben a panasz benyújtásának határidejét érvényes okokból túllépték (például: súlyos betegség, hosszú üzleti út stb.), Akkor azokat vissza lehet állítani a bíróságon. Erre külön pályázat készül.

Hogyan oldják meg a panaszt?

A felperes vagy az alperes által benyújtott fellebbezést az Orosz Föderáció polgári perrendtartásában előírt módon vizsgálják meg. Először a bíró megvizsgálja a kérelmet és a mellékelt igazoló dokumentumokat, és eldönti, hogy a felépítés és a tartalom szempontjából helyesen készült-e, érdemes-e megindítani az ügy felülvizsgálatát.

Ha a kérelem benyújtója tekintetében pozitív döntés születik, a fellebbezést a bírósági ülésen veszik figyelembe, ahol az eljárás valamennyi résztvevőjét értesítésekkel meghívják. Megjelenésük hiánya nem indokolja az ügy leállítását, de a fellebbezés írójának jelenléte fontos: kérdéseire adott válaszai megvilágíthatják a helyzetet és befolyásolhatják a felügyeleti hatóság helyzetét.

A találkozó a panasz elolvasásával kezdődik, majd a felek megteszik észrevételeiket és magyarázataikat. A helyzet teljes rendezése után a bírókat eltávolítják, hogy meghozzák a végső döntést. A fellebbezés megfontolása a felperes, az alperes helyzetétől és a kérdés összetettségétől függ.

A fellebbezés felülvizsgálatával és a határozat meghozatalával az hatályba lép. Az ebből eredő határozat átvihető az FSSP-hez az igazságszolgáltatás kötelező eszközökkel történő helyreállítása érdekében. Például, ha egy ügyet valamely lakás elárasztása utáni kártalanítás céljából tárgyaltak, az árvíz elkövetőjét vissza lehet behajtani a tartozásokkal.

Annak érdekében, hogy egy állampolgár vagy szervezet fellebbezését megvizsgálhassák és kielégítsék, bizonyítékot kell készíteni, formai és tartalmi szempontból helyesen kell összeállítani.