Kiskorú kocka bevonása. Milyen büntetést szabunk meg kiskorú bűncselekménybe vonásáért? Objektív oldal. Elkötelezettség módszerei
Kiskorú bevonása tizennyolc éves korú ember által tett bűncselekmény elkövetésébe ígéretekkel, megtévesztéssel, fenyegetéssel vagy egyéb módon,
az alkalmazandó szabadságvesztés legfeljebb öt évre szól.
Az Art. 2. része Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 150. cikke
Ugyanez a cselekmény, amelyet egy szülő, tanár vagy bármely más, kiskorú neveléséért törvény által megbízott személy követ el, - hat évig terjedő börtönbüntetéssel büntetendő, bizonyos pozíciók betöltésére vagy bizonyos tevékenységekben való részvételre való jogukkal vagy anélkül, legfeljebb három évre.
Az Art. 3. része Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 150. cikke
Az e cikk első vagy második részében előírt cselekedetek, amelyeket erőszak felhasználásával vagy azzal való fenyegetéssel követtek el, - két-hét évig terjedő szabadságvesztéssel büntethetők, szabadságvesztéssel vagy anélkül, legfeljebb két évre.
Az Art. 4. része Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 150. cikke
A cikk első, második vagy harmadik részében előírt cselekedetek kiskorú részvételével bűncselekményben vagy súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény elkövetésében, valamint politikai, ideológiai, faji, nemzeti vagy vallási gyűlölet vagy ellenség, vagy motívumok alapján elkövetett bűncselekmény elkövetésében bármely társadalmi csoport elleni gyűlölet vagy ellenségeskedés - öt-nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, legfeljebb kétéves szabadságvesztéssel.
Kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 150. cikke
A kommentárt szerkesztette Esakov G. A.
1. A célpontot egy kiskorú részvétele bűncselekmény elkövetésében fejezi ki ígéretekkel, megtévesztéssel, fenyegetésekkel vagy egyéb módon.
Egy fiatalkorú részvétele bűncselekményben felbujtás. Abban az esetben azonban, amikor a kiskorú bevonásának tárgya felnőtt, a jogalkotó szükségesnek tartotta, hogy őt különálló korpusz cselekedetként különítsék el. Így a kiskorú részvétele a bűncselekmény elkövetésében különös típusú felbujtássá válik, de a felbujtáson kívül más minőséget nem szerez.
2. a cikk 1. része A Büntető Törvénykönyv 150. cikke a részvétel módszereinek nyílt listáját tartalmazza: ígéret, megtévesztés, fenyegetés, egyéb módszerek.
3. A bűncselekmény formális. A befejezés pillanata egy cselekmény elkövetésével jár - részvétel mint komplex (hatékony) cselekedet, amely az eredményt kiskorú bűncselekmény elkövetésének vágya és a vágy teljes vagy legalább részleges megvalósulásának formájában fedezi; ez az álláspont hosszú vita után tükröződik az Oroszországi Föderáció Legfelsõbb Bírósága plenáris ülésének 2011. február 1-i N 1 számú határozatának „Az igazságszolgáltatási gyakorlatról a kiskorúak büntetõjogi és büntetõjogi sajátosságait szabályozó jogszabályok alkalmazása során” határozatának 42. bekezdésében.
4. Ha kiskorú olyan bűncselekményt követett el, amelyben részt vesz, az elkövetőt összesen elszámoltathatóvá kell tenni: a bűncselekmény elkövetésében való részvételért A büntető törvénykönyv 150. cikke alapján, és olyan bűncselekményre buzdításért, amelyben kiskorúat érintett, és ha maga is részt vett egy bűncselekmény elkövetésében, akkor a bűncselekmény társ-végrehajtójaként.
5. Szubjektív szempontból az elkövető szándékának ki kell terjednie az érintett személy életkorának tudatosítására. A vizsgálati alany bármely olyan személy, aki elérte a 18 évet.
6. Az Art. 2. része A büntető törvénykönyv 150. cikke előírja a szülők, tanárok és más személyek büntetőjogi felelősségét, akiket a törvény a kiskorú nevelésére kötelez. Az oktatásért felelős egyéb személyek: orvosi, szociális munkások, pszichológusok és egyéb szakemberek.
7. Az „erőszak” fogalma (a Büntető törvénykönyv 150. cikkének 3. része) magában foglalja az életre és az egészségre ártalmatlan erőszakot, valamint az enyhe, közepes mértékű egészségkárosodást és a kínzást minősítő jelek nélkül; súlyos testi sérülések és kínzások súlyosbított körülmények között az Art. 150 CC. Az erőszak veszélye kiskorúra gyakorolt \u200b\u200bmentális hatást fejt ki. Ez bármi lehet, ideértve a gyilkosság veszélyét vagy a kiskorúnak okozott súlyos testi sérüléseket.
8. Az Art. 4. részében A Büntető Törvénykönyv 150. cikke három különösen minősítő jelet ír elő: 1) kiskorú bevonása bűnszervezetbe (korábbi összeesküvés alapján csoportba szervezett csoport, szervezett csoport vagy bűncselekmény); 2) súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény elkövetése során; 3) politikai, ideológiai, faji, nemzeti vagy vallási gyűlölet vagy ellenség, vagy bármely társadalmi csoport elleni gyűlölet vagy ellenségeskedés alapján elkövetett bűncselekmény elkövetése során.
Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 150. cikkéhez
A kommentárt Rarog A.I szerkesztette
1. Az 1. cikkben rögzített elv A gyermek jogairól szóló egyezmény (1989) 2. cikke kimondja, hogy a gyermeket törvényben és egyéb eszközökben különleges védelemben kell részesíteni, valamint olyan lehetőségeket és kedvező feltételeket kell biztosítani, amelyek lehetővé teszik számára, hogy fizikai, szellemi, erkölcsi, szellemi és társadalmi szempontból egészséges és normális fejlődést biztosítson. a szabadság és a méltóság útján. A gyermek személyiségének kialakulásának feltételei kritikusan a házasság erősségétől és a család jólététől függnek, azaz házasságon, rokonon (vagy csak rokonon), gyermekek örökbefogadáson vagy örökbefogadáson alapuló személyek uniója, amelyet közös élet, érdekek, kölcsönös gondoskodás, valamint kölcsönös jogok és kötelezettségek kötik össze. Ezért a kiskorú személyazonosságának védelme szervesen kapcsolódik a családi kapcsolatok védelmének kérdéséhez, többek között büntetőjogi eszközökkel is.
(2) Kiskorú részvétele a bűncselekmény elkövetésében bűncselekménynek minősül, ha ezt a részvételt ígéretekkel, megtévesztéssel, fenyegetéssel vagy más módon hajtotta végre egy 18 éves korot betöltő személy.
3. A bűncselekmény tárgya a kiskorúak normál fejlődésének és megfelelő erkölcsi nevelésének a feltételei.
4. A corpus delicti objektív oldala abban rejlik, hogy kiskorú részt vesz egy bűncselekmény elkövetésében, azaz olyan tevékenységekben, amelyek célja a kiskorú vágya felkeltése egy vagy több bűncselekmény elkövetésében való részvétel iránt. Az elkövető ilyen tevékenységei mentális vagy fizikai nyomás (ígéretek, meggyőzés, megtévesztés, fenyegetések, büntetlenség, megvesztegetés, bosszúérzet felkeltése, irigység és más módszerek) alkalmazásához kapcsolódhatnak. Az a bűncselekmény jellege, amelyben a kiskorú részt vesz, valamint az a szerepe, amelyre felnőtt szervező (előadóművész, bűnrészesség stb.) Készül fel az elkövető cselekedeteinek az Art. A büntető törvénykönyv 150. számának nincs jelentősége.
Ezt a bűncselekményt abban a pillanatban kell teljesnek tekinteni, amikor a kiskorút bevonják a bűncselekménybe, függetlenül attól, hogy bűncselekményt követett-e el (lásd az Oroszországi Föderáció Legfelsõbb Bírósága 2000. február 14-i határozatának „A fiatalkori ügyek ”).
Azokban az esetekben, amikor a felnőttnek a befolyás ellenére nem sikerült felébresztenie a kiskorú vágyát bűncselekmény elkövetésére, az elkövető cselekedeteit bűncselekmény elkövetésének kísérletének kell elismerni.
Ha egy kiskorú olyan bűncselekményt követett el, amelyben részt vett, az elkövetőt a 19. cikk teljes egészében kell felelősségre vonni. A büntető törvénykönyv 150. cikke alapján, és olyan bűncselekményre buzdításért, amelyben kiskorúat érintett, és ha maga is részt vett a bűncselekmény elkövetésében, akkor a bűncselekmény társgyakorlójaként. Amikor bűncselekményt olyan kiskorú követ el, akik életkoruk (Büntető törvénykönyv 20. cikke) vagy őrület (büntető törvénykönyv 21. cikke) miatt nem vonhatók büntetőjogi felelősségre, az a személy, aki a kiskorút bevonta e bűncselekmény elkövetésébe, a 2. cikk alapján. A büntető törvénykönyv 33. cikke felelős az előadó cselekedetéért. Ezenkívül cselekedeteire az 1. cikk szerinti képesítések vonatkoznak. 150 CC.
5. Szubjektív szempontból az Art. 150 CC, amelyet közvetlen szándék jellemez. Egy felnőtt nem vonható büntetőjogi felelősségre, ha nem vette észre és nem ismerte el, hogy cselekedeteivel bevon egy kiskorút a bűncselekmény elkövetésébe (az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága 2000. február 14-i határozatának 8. pontja).
6. E bűncselekmény tárgya csak a tizennyolc évet betöltött személy lehet.
7. A megjegyzett cikk 2. része büntetőjogi felelősségről rendelkezik egy szülő, tanár vagy más olyan személy által elkövetett cselekményért, aki jogilag kiskorú neveléséért felelős, és ez a bűncselekmény veszélyesebbé válik. A minősítő jellemző ebben az esetben a bűncselekmény tárgyára vonatkozik (ez különleges): a bűncselekményben részt vevő fiatalkorú nem a kívülálló, hanem az a személy, akinek a családjog vagy más normatív aktusok által megállapított jogi kötelezettsége egy tinédzser (szülő) felnevelése. , tanár, örökbefogadó, gyám, oktató stb.), ami növeli a cselekmény társadalmi veszélyét.
8. A törvény (a megjegyzett cikk 3. része) erőszakos cselekmény elkövetését vagy azzal való fenyegetést tekintik a kiskorúak bűncselekmény elkövetésében való részvételének további minősítő jeleként. Az ilyen típusú bűncselekmény tárgya lehet egy kívülálló személy a bűncselekményben részt vevő tinédzserhez viszonyítva, valamint szülei és oktatói. A minősítő tulajdonság az objektív oldalra utal, és akkor fordul elő, amikor egy kiskorú részvétele egy bűncselekményhez valódi erőszakkal vagy annak használatának fenyegetésével jár (verés, testi sérülés, verés vagy testi sérülés fenyegetése stb.). Ebben az esetben a súlyos testi sérülések tényleges elkövetését a bűncselekmények összessége alapján kell besorolni: az Art. 3. A Büntető Törvénykönyv 150. cikke és a Art. 1. része A büntető törvénykönyv 111. cikke.
9. Egy másik, a szóban forgó minősített korpusz-deliktivitust az 1. cikk 4. része ír elő. A Büntető Törvénykönyv 150. cikke, amely megállapítja a kiskorú részvételét a bűnszervezetben vagy súlyos, vagy különösen súlyos bűncselekmény elkövetésében, valamint olyan politikai bűncselekmény elkövetésében, amelyet politikai, ideológiai, faji, nemzeti vagy vallási gyűlölet vagy ellenségeskedés motivál, vagy bármilyen gyűlölet vagy ellenségeskedés motivál. vagy egy társadalmi csoport. Ebben az esetben egy tinédzser olyan bűncselekményben vesz részt, amelyet egy csoport előzetes összeesküvés nélkül követ el (Büntető törvénykönyv 35. cikkének 1. része), előzetes összeesküvés útján (a büntető törvénykönyv 35. cikkének 2. része), szervezett csoport (a büntető törvénykönyv 35. cikkének 3. része) vagy bűncselekmény közösségben (a büntető törvénykönyv 35. cikkének 4. része), vagy a sír vagy különösen a sír kategóriájába tartozó bűncselekmény elkövetésében (a büntető törvénykönyv 15. cikkének 4. és 5. része).
Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 150. cikkéhez
Kommentár szerkesztette A.V. Brilliantova
A bűncselekmény fő tárgya az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 150. cikke szerint a kiskorúak normál testi fejlődésének és erkölcsi nevelésének biztosításával kapcsolatos közönségkapcsolat, és a kiskorú egészsége további tárgyként szolgálhat.
A bűncselekmény objektív oldalát egy konkrét cselekvés jellemzi - kiskorú bevonása a bűncselekmény elkövetésébe -, és ígéretek, megtévesztés, fenyegetések vagy egyéb módon.
Az a szerepe, amelyet egy felnőtt (előadóművész, bűntárs stb.) Kiskorúnak ruház fel az elkövető cselekedetei kvalifikálására az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 150. cikke nem számít.
Az ígéretet olyan értelmű ígéretnek kell tekinteni, amely a bűnös személy jövőbeni végrehajtásával függ össze az érintett személy számára előnyös cselekedetekkel: pénz vagy más vagyon átadása kiskorú számára, ideértve a bűncselekményért fizetett összeget is; elrejti őt bűncselekmény elkövetése után, bármilyen segítséget nyújthat rokonai vagy barátai számára, stb.
A csalás azt jelenti, hogy a fiatalkorúaknak tudatosan hamis (részben vagy egészben) információkat kell szolgáltatniuk, amelyek alátámasztják a serdülőkor bűncselekmény elkövetését.
Például egy kiskorú biztosítéka, hogy életkora miatt nem lesz büntetőjogi felelősség az elvégzettért; a kiskorú meggyőzése olyan cselekedetek elvégzésére, amelyek számára nem tűnnek bűncselekménynek, például, hogy vegyen valami értékes dolgot az áldozat házában, biztosítva a tinédzsernek, hogy az áldozat nem akarja adni ezt a dolgot, hanem hogy az tartozik és ahhoz a felnőtt beteg anyja számára van szüksége, akinek a kérése származik. Ezekben az esetekben a kiskorú nem veszi észre, hogy bűncselekményt követ el e tekintetben elkövetett jóhiszemű tévedés eredményeként, amelyet egy felnőtt bűnöző megtévesztése okozott. Csalásra akkor is sor kerülhet, ha a kiskorú felismeri viselkedésének bűncselekményét. Például egy felnőtt rábeszél egy kiskorút bűncselekmény elkövetésére, meggyőzve őt, hogy csak így segítheti szeretteit a nehéz pénzügyi helyzetből. A megtévesztés utalhat a cselekedet jogi értékelésére is, ha téves információkat szolgáltatnak a cselekmény minősítéséről és a lehetséges büntetésről stb. A megtévesztés lehetőségei nagyon változatosak lehetnek, de lényegük abból a tényből fakad, hogy a felnőtt kiskorú számára pontatlan információkat szolgáltat a cselekedetet jellemző objektív vagy szubjektív tényezőkről, és így gondolkodásmódot képez a bűncselekmény elkövetésére.
A fenyegetés alatt kiskorút figyelmeztetnek különféle kedvezőtlen következmények bekövetkeztére számára, vagy rokonai számára bűncselekmény elkövetésének megtagadása esetén. A veszély fenyegetheti például a vagyon megsemmisítését vagy megsértését, a rágalmazó információk nyilvánosságra hozatalát stb. (kivéve a fizikai erőszak fenyegetését, amelyre az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 150. cikkének 3. része vonatkozik).
Egy másik módszer a kiskorú részvételére a bűncselekmény elkövetésében például összekapcsolódhat a bosszúérzet, az irigység és más olyan motívumok izgalmával, amelyek motiválták őt bűncselekmény elkövetésére.
A par. Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága plenáris ülésének 2011. február 1-jei N 1 "Kiskorúak büntetõjogi és büntetõjogi sajátosságait szabályozó jogszabályok alkalmazásának igazságügyi gyakorlatáról" (a továbbiakban - PPVS RF, 2011. február 1., N 1) 42. pontja bűncselekmény vagy antiszociális tevékenység elkövetése alatt felnőtt cselekedeteként kell érteni, amelynek célja a bűncselekmény vagy antiszociális tevékenységek felkeltése. Egy felnőtt cselekedete kifejezhető ígéret, megtévesztés és fenyegetés formájában, valamint bűncselekmény vagy antiszociális akció formájában, az irigység, bosszú és egyéb cselekedetek formájában.
Korábban az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy pusztán a felnõttek és kiskorúak részvétele a bűncselekmény elkövetésében nem jelenti a kiskorú részvételét a bűncselekmény elkövetésében.
A par. 4. o., 42. o., PPVS RF, 2011. február 1., N 1., Bűncselekmények, amelyek felelősségéért a 12. cikk rendelkezik Művészet. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 150. és 151. cikke befejeződik attól a pillanattól kezdve, amikor egy fiatalkorú bűncselekményt követ el, bűncselekményre való felkészülés, bűncselekmény-kísérlet vagy legalább az antiszociális tevékenységek elvégzése után, amelyeket a 2. cikk 1. részében előírt rendelkezés előír. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 151. cikke (alkoholtartalmú italok, kábítószerek, vagrancia vagy koldulás szisztematikus használata). Ha a fenti normák rendelkezései által előírt következmények nem a tettet nem befolyásoló körülmények miatt merültek fel, akkor cselekedeteik az Art. 3. A Büntető Törvénykönyv 30. cikke és Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 150. cikke vagy Art. A büntető törvénykönyv 151. cikke
A felnőtt cselekedeteinek értékelésekor figyelembe kell venni azt a tényt, hogy több kiskorú részvétele a törvény értelmében egy bűncselekmény egyidejű elkövetésében egyidejűleg nem képezi a bűncselekménynek az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 150. cikke
A bűncselekmény szubjektív oldalát a közvetlen szándék formájában elkövetett bűntudat jellemzi. Az elkövető rájön, hogy kiskorút vesz be a bűncselekmény elkövetésébe, és ezt meg akarja tenni.
A 2011. február 1-i PPVS RF 42. pontja kimondja, hogy a kiskorúakkal kapcsolatos bűncselekményt elkövetett felnőttek elleni bűncselekmények eseteinek vizsgálata során a bíróságnak meg kell határoznia a közöttük fennálló kapcsolat jellegét, mivel ezek az adatok alapvető fontosságúak a a felnőtt szerepének meghatározása a kiskorú részvételében a bűncselekmények vagy antiszociális tevékenységek elkövetésében (1. bekezdés).
Az a személy, aki tizennyolc évet betöltött és szándékosan bűncselekményt követett el, büntetőjogi felelősségre vonható a kiskorú részvételével bűncselekmény elkövetésében vagy antiszociális tevékenységek elkövetésében. A bíróságoknak meg kell vizsgálniuk, hogy a felnőtt tudta, hogy cselekedeteiben kiskorú vesz részt bűncselekmény elkövetésében vagy antiszociális tevékenységek elkövetésében. Ha egy felnőtt ezt nem vette észre, akkor az Art. Művészet. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 150. és 151. cikke (2) bekezdés.
A Plenumnak ez a nézete logikus folytatása az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága korábban fennálló álláspontjának, amely rámutatott, hogy szubjektív szempontból az ilyen bûncselekmények feltételezik, hogy egy felnőttnek közvetlen szándéka van kiskorú bevonására, és e célból bizonyos aktív cselekedeteket hajt végre, amelyek közvetlen mentális vagy fizikai befolyással járnak az kisebb.
Bizonyos esetekben a bírói gyakorlat a corpus delicti szubjektív oldalának megállapításakor abból a tényből származik, hogy a kiskorúnak tisztában kell lennie azzal, hogy bűncselekmény elkövetésében vesz részt. Az ilyen tudatosság hiánya kizárja annak a corpus delictinak a jelenlétét, amely szerint kiskorú részt vesz egy bűncselekmény elkövetésében. Ezzel az állásponttal nem lehet egyetérteni, mivel az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 150. cikke értelmében a kiskorú bűncselekmény elkövetésében való részvételének felelőssége felnőtt, ha tudta, hogy cselekedeteivel kiskorút von be a bűncselekmény elkövetésébe, és ezt meg akarja tenni.
A bűncselekmény tárgya különleges. A törvény közvetlen megjelölése alapján egy józan személy, aki tizennyolc éves korává vált.
A 2011. február 1-i PPVS RF 42. pontja kimondja, hogy kiskorú által elkövetett bűncselekmény esetén, aki nem tartozik büntetőjogi felelősség alá, az a személy, aki őt vonta be a bűncselekmény elkövetésébe, az Art. 2 Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 33. cikke büntetőjogi felelősséggel tartozik azért, amit közgyilkossági cselekmények útján végrehajtóként tett (5. bekezdés).
Egy felnőtt cselekedetét kiskorú bűncselekmény elkövetésére ösztönzésére, amennyiben a corpus delicti jelei vannak, a 9. cikk értelmében kell besorolni. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 150. cikke, valamint egy meghatározott bűncselekmény elkövetésében való részvételért felelős (felbujtás formájában) felelősségéről szóló törvény (6. bekezdés).
Az Art. 2. része Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 150. cikke előírja a szülők, a tanárok és más személyek fokozott büntetőjogi felelősségét, akik törvény szerint kiskorúak neveléséért felelősek, amennyiben ezeket a bűncselekményeket elkövetik.
A szülõket úgy kell érteni, mint az apa és az anya, akik kiskorúat vesznek részt bűncselekményben (ideértve azokat is, akik megfosztották a szülõi jogoktól, ha nem veszítették el befolyásukat a kiskorú felett), valamint az örökbefogadó szülõk.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 150. cikke nemcsak tanár, hanem egy másik pedagógiai alkalmazott is, aki egy bűncselekményben részt vevő tinédzserrel kapcsolatban oktatási feladatokat lát el (például egy sportszakaszban részt vevő tinédzser edzője, szabadidőközpont művészeti körének vezetője stb.) stb.).
Gyerekintézményekben oktatási feladatokat ellátó személyek kiskorú bűncselekmény elkövetésében történő bevonása esetén megfelelhetnek a 12. cikknek. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 47. cikke megfosztva van e jogok betöltésének jogáról, vagy megfosztották a megfelelő tevékenységek végzésének jogától.
Egyéb személyeknek magukban kell foglalniuk a gyámot (gyámot), örökbefogadókat, mostohaapát, mostohaanyját, a kiskorú hozzátartozóit, akik a kiskorút állandó nevelésre és gondozásra vitték, és bevonják őt a bűncselekmény elkövetésébe.
A bűncselekmény tárgya az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 150. cikke, külön.
A kiskorúak bűncselekmény elkövetésében való részvétele fizikai erőszak felhasználásával járhat (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 150. cikkének 3. része). A fizikai bántalmazás magában foglalhatja olyan verést, amely nem okoz rövid távú egészségügyi rendellenességet vagy kicsi tartós rokkantságot, enyhe vagy közepes mértékű egészségkárosodás szándékos okozását, nem súlyosbító kínzást, nemi erőszakot vagy nem súlyosbító szexuális zaklatást.
Ha az áldozat egészségét szándékosan súlyos károk okozják (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 111. cikke), vagy az erőszakot súlyos körülmények között kínzás formájában (az Orosz Föderáció Büntető törvénykönyvének 117. cikkének 2. része), vagy erőszakos formában erőszakos formában vagy szexuális erőszakos cselekedetek formájában súlyosbított körülmények között (rész Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 131. cikke 2., 3., 13., 2., 3.)), kiskorú részvétele bűncselekményben az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve meghatározott cikkeivel összefüggésben minősül
Az erőszak fenyegetése magában foglalja a verés, bármilyen súlyos egészségkárosodás, a kínzás, nemi erőszak és szexuális erőszakos cselekmények veszélyét.
Különösen képzettek (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 150. cikkének 4. része) kiskorú részvételével kapcsolatos bűncselekményben (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 35. cikke), vagy súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény elkövetésében (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 15. cikkében). A kiskorú bűnszervezetbe való bevonására vonatkozó utasítás utal arra, hogy részt vesznek egy elõzetes megállapodás nélküli személycsoportban, elõzetes megállapodás alapján egy személycsoportban, valamint egy szervezett csoportban és bûnözõ közösségben.
A bíróság ésszerűen elismerte az U.A. bűnösnek és az Art. 4 Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 150. cikke, mivel a bíróság által megállapított körülményekből következik, hogy az U.A. meghívta kiskorú fiát, hogy vegyen részt az áldozat verte, amelyben beleegyezett, és apjával együtt, hogy megfosztja H. életét, csavarkulcsokkal csapta utána.
Ha valaki kiskorút vett be a bűncselekmény elkövetésében Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 213. cikke értelmében cselekedeteit a bűncselekmények összességének minősítéséhez kell kötni, amelyet az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 213. cikke és a 4. cikk része. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 150. cikke (kiskorú bevonásával bűnszervezetbe).
Különösen súlyosbító körülmény a bűncselekmény elkövetése, amelyet politikai, ideológiai, faji, nemzeti vagy vallási gyűlölet vagy ellenségeskedés, vagy bármely társadalmi csoport elleni gyűlölet vagy ellenség motivál. Ezen okokból a kiskorúak részvétele a bűncselekmény elkövetésében szintén a 4. cikk szerinti minősítés tárgyát képezi. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 150. cikke
A 2011. február 1-jei PPVS RF 43. §-a szerint kiskorú részvételével vádolt személyekkel szemben, akik politikai, ideológiai, faji, nemzeti vagy vallási gyűlölet vagy ellenségesség, vagy bármely más gyűlölet vagy ellenségeskedés alapján indítottak el bűncselekményt. vagy egy társadalmi csoportot létre kell hozni, és tükröznie kell az ítéletben, hogy konkrétan milyen bűncselekmények voltak az ilyen személyek, megerősítve a bűntudatot a cselekmény elkövetésében, amelyet a 2. cikk 4. része ír elő. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 150. cikke
Videó az Artról. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 150. cikke
1. A bűncselekmény objektív oldalát egy kiskorú részvétele a bűncselekmény elkövetésében fejezi ki. A beavatkozó cselekedetei mindig specifikusak, azaz azt jelenti, hogy egy kiskorúba ösztönzik egy adott bűncselekmény elkövetésének szükségességét.
Más személy szándékosan helytelen nevelése, bűnügyi hajlandóság kialakulása vagy gonosz emberek bevonása a társadalomba, pusztán tinédzser jelenléte, amikor egy felnőtt bűncselekményt követ el, az aktív cselekedetek nélkül, stb.
2. A kommentált cikk nyitott listát tartalmaz a kiskorú részvételére a bűncselekmény elkövetésében: ígéret, megtévesztés, fenyegetés és egyéb módszerek. Az elkövető módszerei nagyon különbözőek lehetnek (például koldulás, megvesztegetés, meggyőzés).
A Art. 1. része A Büntető Törvénykönyv 150. cikke a valaki más vagyona megsemmisítésének vagy károsodásának veszélyét, az áldozatot vagy hozzátartozóit szégyenlőző információk terjesztésének fenyegetését, valamint egyéb olyan információkat tartalmaz, amelyek jelentős károkat okozhatnak az áldozat vagy hozzátartozóinak jogai vagy jogos érdekei számára. Az erőszak vagy annak felhasználásának fenyegetése esetén a jogalkotó a minősítő jelek fontosságát adja nekik (a Btk. 150. cikkének 3. része).
3. A bűncselekmény formális. Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága 2011. február 1-jei N 1 "A kiskorúak büntetõjogi felelõsségének és büntetésének sajátosságait szabályozó jogszabályok alkalmazásának igazságügyi gyakorlatáról" szóló határozatával összhangban a részvétel abban a pillanatban fejeződik be, amikor a fiatalkorúak bűncselekményt követnek el, bűncselekményre készülnek fel vagy bűncselekményt kísérznek. Ha a tettes számára a kívánt eredmény nem a befolyásától független körülmények miatt következik be, alkalmazni kell a kísérleti szabályt. Következésképpen az implikátor cselekedeteit az Art. 3 3. része határozza meg. 30. cikk és A büntető törvénykönyv 150. cikke (42. szakasz).
(4) Azokban az esetekben, amikor kiskorú olyan bűncselekményt követett el, amelyben részt vesz, az elkövető a teljes bűncselekményért felelős: a bűncselekmény elkövetésében való részvételért A büntető törvénykönyv 150. cikke alapján, és olyan bűncselekményre buzdításért, amelyben kiskorúat érintett, és ha maga is részt vett egy bűncselekmény elkövetésében, akkor e bűncselekmény társgyakorlójának.
Egyetlen, de több kiskorú részvétele a bűncselekmény elkövetésében nem képezi a bűncselekményeknek az Art. 150 CC.
5. A bűncselekmény szubjektív oldalát a közvetlen szándék formájában elkövetett bűntudat jellemzi. Az elkövető szándékának magában kell foglalnia a bűncselekményben részt vevő személy életkorának tudatosítását.
6. A bűncselekmény alanya minden olyan személy, aki elérte a 18 évet. Ebben az esetben a kiskorú áldozat és a tettes életkorának különbsége nem számít.
7. A cikk 2. része előírja a szülők, tanárok és más személyek büntetőjogi felelősségét, akiket a törvény a kiskorú nevelésére kötelez. A vérszülők mellett a mostohaanyja, mostohaanyja, örökbefogadók, valamint a szülői jogoktól megfosztott szülők is felelősek lehetnek.
Az nevelésért felelős egyéb személyek: pedagógiai, orvosi, szociális munkások, pszichológusok és egyéb szakemberek, akik az Orosz Föderáció jogszabályainak megfelelően a gyámügyi hatóságok nevében felelnek a gyermek nevelésével, nevelésével, egészségvédelmével, szociális támogatásával és szociális szolgáltatásaival. a gyámság és más illetékes hatóságok részt vehetnek a gyermekek jogainak és jogos érdekeinek védelmét biztosító intézkedésekben az oktatás, az egészségügy, a munka és a szociális fejlődés, a bűnüldözés és a gyermek jogainak védelmével foglalkozó egyéb szervek részvételével.
8. A cikk 3. része fokozott felelősséget állapít meg az 1. cikk (2) bekezdésében előírt cselekedetekért. 150, ha erőszakkal vagy annak erőszakos cselekedeteivel követik el őket. Az "erőszak" fogalma magában foglalja az életre és egészségre ártalmatlan erőszakot, valamint az egészségre kissebb és közepes mértékű károkat. Ha a részvétel során alkalmazott erőszak súlyos testi sérülést okozott (a Büntető törvénykönyv 111. cikke), vagy kínzással társult (a büntető törvénykönyv 117. cikkének 2. része), akkor az elkövetőt a vonatkozó normákkal összhangban bíróság elé állítják.
Az erőszak veszélye kiskorúra gyakorolt \u200b\u200bmentális hatást fejt ki. Ez bármi lehet, ideértve a gyilkosság veszélyét vagy a kiskorúnak okozott súlyos testi sérüléseket.
9. A cikk 4. része három különösen minőségi jelet ír elő - kiskorú bevonását:
1) bűnszervezethez;
2) súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény elkövetése során;
3) politikai, ideológiai, faji, nemzeti vagy vallási gyűlölet vagy ellenség, vagy bármely társadalmi csoport elleni gyűlölet vagy ellenségeskedés alapján elkövetett bűncselekmény elkövetése során.
A bűnözői csoportot az előzetes összeesküvésben részt vevő személyek csoportjának, valamint szervezett csoportnak vagy bűncselekménynek kell tekinteni (a büntető törvénykönyv 35. cikke). Lehetetlen az előzetes összeesküvés nélküli csoportba történő bevonás, mivel a bűnösnek és a kiskorúnak előre megállapodik a jövőbeni bűncselekmény elkövetéséről.
A súlyos bűncselekmények és különösen a súlyos bűncselekmények fogalmát lásd az 5. cikk megjegyzésében. A büntető törvénykönyv 15. cikke.
A nemzeti, faji, vallási gyűlölet vagy ellenségeskedés motivációja alatt meg kell érteni a belső igényeket, amelyeket bizonyos igények függnek, kifejezve a bűnösnek azt a vágyát, hogy megmutassa az áldozat fölényét és alacsonyabbrendűségét azért, mert egy adott nemzethez tartozik, vagy faji hovatartozása, vagy egy vallás gyakorlása miatt, és ez a gyűlöletes hozzáállása vele szemben, méltóságának megalázására.
A serdülők olyan emberek, akiknek pszichéje még nem alakult ki teljesen. Az érzelmi és a fizikai formáció szakaszában vannak, a hatalomkeresés jellemzi őket. Ezért nagyon könnyű befolyásolni a kiskorúakat, különösen a felnőtteket.
A mások befolyása nem mindig pozitív. Kihasználva egy tinédzser sebezhetőségét, a támadók bevonhatják őt veszélyes, antiszociális tevékenységek elkövetésébe, valamint bűncselekmények elkövetésébe.
Corpus delicti
Felelősségvállalás a részvételért. E rendelkezés összefüggésében a részvételt különféle cselekmények végrehajtásaként kell értelmezni, amelyek célja a tinédzser bűncselekmény elkövetésére ösztönzése.
Tárgy áldozata
A Belügyminisztérium által szolgáltatott hivatalos statisztikák azt mutatják, hogy az utóbbi években a kiskorúak által elkövetett illegális cselekmények a bűncselekmények teljes tömegének 5% -át teszik ki. És ennek a számnak 1/3-ban felnőttek vesznek részt.
A bírói gyakorlat követi azt az utat, hogy a serdülőknek enyhébb büntetést írnak elő, mint az idősebb bűnösökre. Az összes ajánlást a Legfelsõbb Bíróság (PPVS) plenáris ülésének (2011. január 1-jei) külön határozatában fogalmazta meg. Ennek értelmében a tárgyalásnak maximális oktatási természetûnek kell lennie, figyelembe véve a gyermek nevelésének és életmódjának sajátosságait.
Érdekes! Kiskorú olyan személy, aki még nem érte el 18 éves korát. És bár az általános büntetőjogi felelősség 16-tól kezdődik, egy felnőtt, aki egy 16-18 éves tinédzser részt vett egy bűncselekményben, felelősségre vonható.
Objektív oldal. Elkötelezettség módszerei
A bevonás módja bármilyen lehet, és nem befolyásolja az e cikk szerinti minősítést, de a jogalkotó továbbra is felsorolja a lehetséges lehetőségeket, ideértve a következőket:
- ígéretek;
- megtévesztés;
- fenyegetések;
- mások.
Az ígéretek anyagi dolgokra (pénz, értéktárgyak), szolgáltatások nyújtására, az üzleti élet segítésére, bármilyen probléma megoldására, a másoktól való védelemre vonatkozhatnak. Ezenkívül a tettes meggyőzheti a gyermeket azáltal, hogy leírja a növekedési kilátásokat a bűnözői körökben.
A megtévesztés minden olyan információ megadásából áll, amely nem felel meg a valóságnak: az áldozat által elkövetett cselekedet büntetlenségéről, a büntetés időtartamáról és összegéről, valamint más körülményekről.
A fenyegetéseket úgy kell érteni, mint annak biztosítását, hogy az elkövető megsérti a gyermek vagyonát, feltárja titkait, nyilvánosságra hozza a család adatait, elősegíti az oktatási intézményből történő kiutasítást stb.
Más módon kifejezhető megvesztegetés, meggyőzés, gyűlöletkeltés bármely személy vagy embercsoport ellen.
Fontos! A képesítés szempontjából nem csak a bevonás módja számít, hanem az is, hogy milyen szerepet kell játszania a gyermeknek a tervezett bűncselekmény elkövetésében.
A szubjektív oldal jellemzői. A tantárgyak típusai
E bűncselekmény szubjektív oldala a közvetlen szándék. Az a személy, aki egy kiskorút bűncselekmény elkövetésére buzdít, tisztában van cselekedeteinek természetével, előre látja a lehetséges következményeket és azt akarja, hogy azok jöjjenek el.
Így az a személy, aki befolyásolta egy tinédzser vágyának megjelenését egy adott bűncselekmény elkövetésekor, de nem vette észre ezt a tényt, és erre sem törekedett, nem kerül bíróság elé.
A cikk 4 részből áll. Az első egy közös alany jelenlétéről rendelkezik (egy személy, aki elérte a 18 évet). A második rész megszerzéséhez egy tantárgynak külön kell lennie, nevezetesen egy személyre, akinek a felelőssége egy tinédzser nevelése: szülő, gyám, tanár stb.
A harmadik és a negyedik rész viszont megengedi a cselekmény elkövetésének lehetőségét mind általános, mind pedig speciális tárgy által.
Fontos! Az a személy, aki egy másik személyt bűncselekményre hajlamos, de nem tudja, hogy kiskorú, csak a megfelelő bűncselekmény felbujtásáért felel.
Büntetőjogi jellemző
Abban a pillanatban, amikor a bűn véget ér
2011-ig a tudósok megvitatták, hogy a bűncselekményt mikor lehet átgondolni.
Korábban a 2000. február 14-i PPVS, 7. számú példa, amely megjegyezte, hogy a corpus delicti formális volt, vagyis a bevonás pillanatától készült, és nem vette figyelembe a következmények jelenlétét vagy hiányát. Sok kutató nem értett egyet a jogi norma ilyen értelmezésével, és úgy vélte, hogy a kiskorú hozzájárulása nem elegendő, el kell kezdenie bűncselekményét.
2011-ben (február 2-án) elfogadták az 1. számú új PPVS-t, amely olyan szabályt vezet be, amely nem hagy okot a vitára. A 9. szakasz szerint a bűncselekmény akkor ér véget, amikor a tinédzser elkezdi készíteni, megkísérli vagy közvetlenül elkövet bűncselekményt.
Más esetekben az elkövető személyével szembeni cselekedeteit a vonatkozó részben kell minősíteni.
A kapcsolódó bűncselekmények elhatárolása
A tudományban szokás, hogy a kompozíciót megkülönböztessék más kapcsolódó bűncselekményekkel.
A normához legközelebb állnak azok a kompozíciók, amelyek célja a kapcsolat a család biztonsága érdekében, valamint a serdülők normális érésének biztosítása, nevezetesen:
- (kiskorúak bevonása az antiszociális cselekmények elkövetésébe);
- (alkoholtartalmú italok kiskereskedelme kiskorúak számára);
- (kiskorúak bevonása az életükre veszélyes cselekmények elkövetésébe).
A cselekedet minősítésének jellemzői
Az a személy, aki tinédzserbe vonult be bűncselekményben, különféle módon vonható felelősségre. Ez további cselekedeteitől, valamint az áldozat életkorától függ. Nézzük meg több helyzetet.
Egy felnőtt hajlandó egy tizenéves, aki már 16 éves, bűncselekmény elkövetésére, de nem vesz részt büntetendő cselekmény elkövetésében.
Itt az elkövető cselekedeteit összesítve kell osztályozni: bűncselekmény elkövetésére ösztönzés formájában (és erre hivatkozva).
Az elkövető nem csak a kiskorút vonta be bűncselekménybe, hanem aktív szerepet játszott annak elkövetésében is.
Ilyen helyzetben az alany közvetlen felelősséget vállal a Büntető Törvénykönyv, valamint egy másik cikke alapján (az elkövetett bűncselekménytől függően).
A büntetőjogi felelősségkor alatti gyermek vagy őrült tinédzser bűncselekményében részt vevő személy.
Az elkövetőt egy másik releváns cikk alapján, valamint egy másik releváns cikk alapján büntetik, mint egyetlen elkövetőt.
A férfi tinédzserbe került bűncselekménybe, beleegyezését kapta. A kiskorú azonban túllépte a megállapodást, és nem egy, hanem több cselekedetet követett el.
A felelősségre vonható személy csak az áldozat azon cselekedetekért felel, amelyekre az érintett személy szándéka vonatkozik.
Figyelem: a bevonás puszta ténye azonban nem mentesíti a felelősségkorává vált kiskorút az általa egy adott cikk szankciója által elkövetett cselekedetekkel szembeni büntetés alól.
Minősített bűncselekmények. Büntetés
Ez a cikk a fő bűncselekmény három minősített típusát tartalmazza:
- cselekmény elkövetése olyan személy által, akinek kötelessége tinédzser nevelése (2. rész);
- az erőszak fenyegetésével vagy annak közvetlen felhasználásával kapcsolatos részvétel (3. rész);
- ösztönzés a sír és különösen a sír kategóriájához kapcsolódó bűncselekmények elkövetésére, szervezett csoportban való részvételre, valamint szélsőséges motívumok miatt bűncselekmények elkövetésére (4. rész).
Az egyes részek szankcióit a táblázat tartalmazza.
Választottbírósági gyakorlat
Az önző célkitűzést követő Z. (10 és 11 éves) lányait egy faházba vezette, amelynek tulajdonosai abban az időben munkában voltak. Z. arra kényszerítette a lányokat, hogy besurranjanak a nyitott ablakon, és hozhassák neki az összes értéktárgyat, amelyet találtak. Az ügyész arra kérte, hogy a cselekedetet egy csoport által elkövetett lopásnak minősítse előzetes összeesküvés során, ám a bíróság úgy határozott, hogy csak a büntetőjogi felelősség korát elért személyek vonhatók be a csoportba, és 3. büntetést szabtak ki a 2. rész és a „b” bekezdés 2. része alapján.
K. (16 éves) és M. (23 éves) a helyi iskola közelében voltak, és egy gyermeket drága mobiltelefon tartották. M., hogy megszerezze a készüléket, rábeszélte K.-t bűncselekmény elkövetésére. K. a fiú kezéből megragadta a készüléket, és eltűnt, miután találkozott M.-vel és átadta neki az ellopott tárgyakat.
A Art. 1. része A Büntető Törvénykönyv 2. cikke a legfontosabb társadalmi kapcsolatok hozzávetőleges listáját tartalmazza: az emberek és polgárok jogait és szabadságait, a vagyont, a közrendet és a közbiztonságot védő társadalmi kapcsolatok, a környezet, az Orosz Föderáció alkotmányos rendje, az emberiség béke és biztonsága. A törvény által védett közönségkapcsolatok elsősorban az emberek közötti kapcsolatok, amelyekkel kapcsolatban valaki a kapcsolat középpontjában áll.
A kiskorúak felnőttkori részvétele a bűncselekmény elkövetésében nemcsak azért veszélyezteti a társadalmat, mert kiterjeszti az elkövetők körét, hanem azért is, mert az ilyen cselekedetek korrupciós hatással vannak a kiskorúak törékeny pszichéjére, megzavarják normális szellemi és erkölcsi fejlődését, és torzítják az értékorientációt.
Előnyös lehet, ha a felnőtt bűnözők kiskorúakat közvetlen elkövetőkké vonják be, mivel enyhébb felelősséggel tartoznak, mint a felnőttek (különösen a 61. cikk 1. részének (6) bekezdésében az elkövető kisebbségét jelzik a büntetést enyhítő körülmények között). Azáltal, hogy fiatalokat bűncselekmények elkövetésére küld fel, a felnőttek azt remélik, hogy ki fognak maradni a bűnüldözés szemszögéből.
Ebben az esetben a kiskorú bűncselekmény elkövetésében való bevonásának általános célja a társadalmi kapcsolatok összessége, amelyek az Orosz Föderáció alkotmányának és törvényeinek betartása mellett biztosítják a tizennyolc évesnél fiatalabb személy normál fizikai, mentális, erkölcsi és társadalmi fejlődését; tisztelet az ember, jogai és munkája iránt; tiszteletteljes társadalmi szemlélet, az emberi kommunikáció szabályai és hagyományai; egy kiskorú jóváhagyása a társadalmi kapcsolatok önálló és teljes jogú alanyának, jogainak és szabadságának szabad gyakorlásával.
A kiskorú részvétele a bűncselekmény elkövetésében az a kapcsolat, amely megteremti a feltételeket a kiskorú (beleértve a kiskorút) személyiségének erkölcsi kialakulásához.
Az Art. 3. része A Büntető törvénykönyv 150. cikke értelmében ki kell emelni egy további tárgyat - a kiskorú egészségét.
Az áldozat kiskorú.
Művészet. A büntető törvénykönyv 150. cikke az állam kiemelt kötelessége, hogy a lehető legnagyobb mértékben biztosítsa a gyermekek és serdülők egészséges fejlődését, megvédje őket a visszaélések és kizsákmányolások minden formájától: kábítószer és pszichotróp anyag használata, elcsábítás, prostitúcióban való felhasználás és egyéb illegális szexuális gyakorlatok, részvétel a és a pornográf anyag terjesztése, bizonytalanságból vagy koldulásból.
Szubjektív szempontból a kiskorú részvételét a bűncselekmény elkövetésében a kizárólag szándékos bűntudat jellemzi. Mivel a részvétel szándékos bűncselekmény, az elkövető cselekedethez való hozzáállását csak társadalmi veszélyének ismerete képviseli benne. „A kutatók arra irányuló kísérletei, hogy a szándék tartalmába beépítsék, amikor (mint minden más formális összetételű bűncselekményhez) önkéntes pillanatként vonják be a bizonyos cselekmény elvégzésére irányuló vágyat, formai és lényegbeli szempontból sem megalapozottak. Először is, egy bizonyos cselekvés elvégzésének maga a törvény nem tartalmazza a szándék és a gondatlanság fogalmát. Másodszor, egy bizonyos cselekvés elvégzése a bűnös szabad akaratának bizonyítéka, amelynek hiánya kizárja a büntetőjogi felelősséget. Ezért nehéz a büntetőjogi kapcsolatok keretében elméletileg és gyakorlatilag is elképzelni egy olyan helyzetet, amelyben egy személy, felismerve cselekedetének társadalmilag veszélyes természetét, elköveti azt, és nem akarja elkövetni. Ha valaki felismeri tette veszélyét és elköveti azt, akkor meg akarja tenni; ha valaki felismeri egy cselekedet veszélyét, nem akarja elkövetni, akkor nem követi el. Így a hivatalos bűncselekmények szándékának megtervezése csonkolva van, és magában foglalja csak az elkövetett cselekmény társadalmilag veszélyes természetének megvalósulásának folyamatát. Sevcsenko Nelly Petrovna Bűnügyi felelősség az, hogy kiskorúat vonzzon be a bűncselekmény Bizottságába. diss. jogi tudományok jelöltje ”.
A bűncselekmény objektív oldala az Art. 1 A Büntető Törvénykönyv 150. cikke szerint kiskorút von be a bűncselekmény elkövetésébe. A részvétel kifejezésre jut egy felnőtt aktív cselekedeteiben, amelyek célja a serdülőnő szándékának felkeltése és megerősítése a bűncselekmény elkövetésére G.M. Minkovsky, A kiskorúak bűncselekményekbe és más antiszociális tevékenységekbe történő bevonásának megelőzése, 1981, M., 9. o.
Az elmélet és a gyakorlat kétféle típusú részvételt különböztet meg: meg nem határozott, amelyben egy felnőtt cselekedetei a bűnözői életmód propagandája, a bűnöző világ új szurkolóinak vonzása, amely biztosítja a bűnözői körök feltöltését és arra ösztönzi a kiskorút, hogy elkövessen egy bizonyos bűncselekményt; konkretizált, amely vagy valamely tinédzser meggyőzése egy felnőtt által végrehajtott bűncselekményben társ-végrehajtó vagy bűnrészes részvétel céljából, vagy egy kiskorúban önálló szándék kialakulása egy bizonyos cselekmény elkövetésére. A sajátos részvétel okoz sok nehézséget a képesítés során.
A jogi irodalomban másként értelmezik a kiskorú részvételét a bűncselekmény elkövetésében. Egyes szerzők úgy vélik, hogy a részvétel „... kiskorú felbujtása vagy kényszerítése egy adott bűncselekményben való részvételhez. Stepanyan S.R., Kiskorúak bűncselekménybe való bevonásának felelőssége,„ A szovjet büntetőjogi problémák ”., L., 1963, S. 111 "; mások részvételükkel azt jelentik, hogy „kiskorú különféle bűncselekményekre ösztönzi és vonzódik a bűncselekményekben való részvételhez. Szovjet büntetőjog, különleges rész, M., 1964, 362. o.” a tevékenység törvénye, vagy az abban való részvétel vonzása Khudyakov E.A., Kiskorú bűncselekménybe vonásának büntetőjogi felelőssége. Diss. Folypát. Yur. Sciences, M., 1967, S. 55 ". Egyet lehet érteni az RS Dmitrievsky álláspontjával, miszerint "ezeknek a definícióknak ugyanaz a hátránya: a felnőttek illegális tevékenységeinek minden formája kiterjed, amelynek célja egy kiskorú bűncselekmény bevezetése". A „kiskorú bevonása bűncselekmény elkövetésében, antiszociális tevékenységek elkövetése” fogalmának lényegét vizsgálva figyelembe kell venni a „bevonás” kifejezés etimológiai jelentését. Ennek a fogalomnak a különféle értelmezései megnehezítik azon felnőttek azonosítását, akik kiskorúakat vonnak be a bűncselekmények és az antiszociális tevékenységek elkövetésébe.
Forduljunk a magyarázó szótárhoz. „Bevonás: ösztönzés, bevonás valamibe, és nem csak ösztönzés”, hanem bevonás, erő általi bevezetés, minden vállalkozásra kényszerítés, elcsábítás, csalás, részvételre késztetés Ozhegov V.I. Az orosz nyelv szótára, M., Szovjet enciklopédia, 1968, 84. oldal; Dal V.I. Az élő nagy orosz nyelv magyarázó szótára, 1. kötet, M., 1955, S. 217 ".
A hatályos jogszabályok elemzéséből az következik, hogy a bűncselekmény elkövetésében való részvétel összetett kollektív jogi fogalom, amely magában foglalja a kiskorúak kényszerítését vagy a törvényben meghatározott jogellenes magatartásra buzdítását, valamint felnőttekkel vagy más tinédzserekkel való bevonását. A kényszer, mint extrém és legveszélyesebb bevonási forma, a felnőtt elsősorban a félelem érzelmein keresztül cselekszik, és arra kényszeríti a serdülőt, hogy akarata ellenére illegális cselekedetben vegyen részt.
Amikor egy fiatalkorúat bűncselekmény elkövetésére vagy más antiszociális viselkedésre buzdítanak, a felnőtt szándékot ösztönöz, vagy megerősíti a szándékát jogellenes cselekmény elkövetésére. Ez pszichológiai és fizikai bántalmazás révén lehetséges. „A felnőtt általi mentális bántalmazás gyakran fenyegetések vagy fizikai erőszak megfélemlítése, testi sértés vagy akár gyilkosság formájában is felmerül. A mentális bántalmazás zsarolás útján valósítható meg, amikor egy felnőtt fenyeget, hogy rágalmazó információkat terjeszt egy kiskorúra, ha nem teljesíti azt a cselekedetet, amelyre kényszerítik. A fizikai erőszak elsősorban verés formájában fordul elő. ”G.M. Minkovsky, A kiskorúak bűncselekményekbe és más antiszociális tevékenységekbe történő bevonásának megakadályozása, 1981, M., 10. o .. Valójában a bűncselekmény elkövetésének kényszerítéséről szólunk a legveszélyesebb formákban, amikor az ember elleni erőszak nagyobb, mint a többi részvétel más formája. bűncselekményt követ el, deformálja a kiskorú tudatosságát és megsérül.
Felkérés után egy felnőtt, aki meggyőzi a tinédzsert egy jogellenes cselekedetben való részvételről, tudatosságát is pozitív érzelmekkel befolyásolja. Általános szabály, hogy ebben az esetben maga a felnőtt nem vesz részt közvetlenül a bűncselekmény elkövetésében, hanem csak arra ösztönzi a kiskorút, hogy kövesse el.
Helyénvalónak tűnik tisztázni a kiskorúakkal szembeni felbujtás sajátosságait, ellentétben a 6. cikkel. A büntető törvénykönyv 33. cikke értelmében a bűncselekmény csak a bűncselekmény elkövetésének hozzájárulása esetén, és amikor az elkövető bűncselekményének kezdetét jelző cselekményeket követ el, a bűncselekmény elkövetésében részt vevő kiskorúval szembeni gyulladásos cselekedetek esetén korrupt cselekményt képeznek (150. cikk) Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve alapján), következményektől függetlenül, befejezett bűncselekmény részét képezik. Ez a kiskorú ellen végzett gyulladásos fellépések első és legfontosabb sajátossága.
Az ilyen jogalkotási szabályozásnak nagy gyakorlati jelentősége van a fiatalkori bűnözés megelőzésében.
Az oroszországi föderáció büntető törvénykönyve által előírt, a felbujtási cselekmények másik jellemzője a felbujtók és a felbujtók életkori jellemzői;
- a) az Art. 150 olyan személy, aki elérte a 18 évet, miközben a 9. cikk értelmében vett kezdeményező A büntető törvénykönyv 33. cikke szerint kiskorú lehet, aki már elérte a büntetőjogi felelősségkorát;
- b) az 5. cikk szerinti felelősség A 150. cikk értelmében csak akkor fordulhat elő, amikor egy kiskorút bűncselekmény elkövetésére vagy más antiszociális tevékenységre késztetnek. Művészet. A büntető törvénykönyv 33. cikkét, amely a bűnrészesedést mint a bűnrészesség egyik fajtáját szabályozza, nem befolyásolja a kiáltott személy életkori jellemzői, az általános követelmény kivételével - a büntetőjogi felelősségkor elérése. Művészet. A büntető törvénykönyv 150. cikke a cselekmények jellege és a szándék iránya szerint is eltér a büntető törvénykönyv 33. cikkétől.
A felbujtás objektív oldalát olyan cselekedetek jellemzik, amelyek célja "... egy konkrétan meghatározott bűncselekmény ...".
A kérdést másként oldják meg, ha kiskorú részt vesz egy bűncselekményben. Lehetetlen nem venni a kiskorúak formátlan jellegét, gyenge fizikai és szellemi fejlődését, amelyek engedelmes eszközévé teszik a felnőttek kezét. A felnőtt felébresztése egy tinédzser bűnügyi útra való átmenetéhez hozzájárul az antiszociális nézetek és szokások kialakulásához benne, felgyorsítja a részvételét a bűncselekmény elkövetésében, ezért a kiskorú bűncselekmény elkövetésére bűncselekmény elkövetése, még a bűncselekmény szándékának meghatározása nélkül is, büntetőjogi felelősséggel jár. 150 CC.
A bűncselekmény elkövetésében való részvétel egyedisége abban rejlik, hogy lényegében a bűncselekményre való ösztönzés minden típusára kiterjed, kiskorú antiszociális viselkedésének különféle formáit szintetizálja. Kiskorú részvételével a bűncselekmény elkövetésében nem csak a kiskorú részvételét kell érteni egy vagy több bűncselekmény elkövetésében, hanem a bűnügyi életmódba való bevezetését is, negatív nézetek és hajlandóságok felvetésével. Ez a folyamat általában részegülésben, kábítószer-használatban, bizonytalanságban és prostitúcióban való részvétellel kezdődik. Az esetek abszolút többségében (92%) a felnőtteket bűncselekmény elkövetésében kiskorú részvételével vádolják, nem pedig antiszociális viselkedés más formáiban. „A Sverdlovski régióban 2000-ben 777 bűncselekményt indítottak kiskorúak részvételével a bűncselekmény elkövetésében (a Btk. 150. cikke alapján), és csak 156 embert vontak büntetőjogi felelősségre. Ugyanakkor megfigyelték a bűncselekmény közös elkövetésében való részvétel túlnyomórészt egyszeri jellegét (Diss., Kosova N.N. "Bűncselekmények és (vagy) egyéb antiszociális tevékenységek elkövetésében való részvétel", 24. o. " Ezzel párhuzamosan vannak hosszú távú bűnügyi kapcsolatok, amikor a bűncselekményeket két, három hónapon át, vagy akár egy évnél tovább követik el.
Fontos megérteni a fiatalkorú bevonásának lényegét a bűncselekmény elkövetésében, valamint a felnőtt és az érintett serdülő funkcionális szerepének pontos meghatározása. Ezt a kérdést elméletben és a gyakorlatban különféle módon oldják meg. Egyes szerzők úgy vélik, hogy egy kiskorú részvétele a bűncselekmény elkövetésében nem más, mint a büntetőjog által védett közkapcsolatok betolakodásának szervezése. Bevonással kizárólag szervezeti tevékenységet értenek, amelyet a Btk. 150. cikke szerint önálló bűncselekményként ismernek el.
Mások egyenlővé teszik a részvételt és a felbujtást. A konkrét büntetőügyekkel kapcsolatban meggyőződésünk, hogy az igazságügyi tisztviselők nem egységes megközelítést alkalmaznak az implikátor funkcionális szerepének meghatározására. A gyakorlatban ezeket a személyeket szervezőknek, kezdeményezőknek, vezetőknek, kezdeményezőknek nevezik.
A bűncselekményben részt vevő fiatalkorú különféle szerepekre készíthető fel: részt vehet a bűncselekmény elkövetésében az egyetlen elkövető szerepében, amikor az érintett felnőtt maga inkább az árnyékban marad (például zsebzsebességgel); egy tinédzser felnőttvel együtt nemi erőszak bűncselekményét követheti el; szerepet játszhat bűnrészességében, fizikai segítséget nyújtva egy felnőtt számára, aki bevonta őt a bűncselekmény elkövetésébe, valamint önmagát, a bűncselekmény eszközeit és tárgyait előállítója.
Tehát egy felnőtt cselekedete, amelyben kiskorú vesz részt bűncselekmény elkövetésében, és maga a serdülő is, nem azonosítható az egyik bűnrészes funkcionális tevékenységével. Figyelembe véve e corpus delicti összetettségét és objektív tulajdonságainak sokféleségét, arra a következtetésre kell jutni, hogy objektív szempontból mind az implicator, mind a implicited cselekedetei különféle formákban fejezhetők ki, vagy önmagukban szintetizálhatják a komplikáció különféle megnyilvánulásait.
A bűncselekmény objektív oldala, amelyet a Art. A Büntető Törvénykönyv 150. cikke szerint kiskorú bevonása egy bűncselekmény elkövetésébe, amelyet úgy határoznak meg, hogy fel kívánja váltani az ő vágyát, vágyát, hogy részt vegyen egy vagy több bűncselekmény elkövetésében. Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 171. cikke szerint a vádlottként történő vád elbírálásáról szóló határozatban ezt meg kell jelölni; a bűncselekmény időpontját, helyét és egyéb körülményeit, meg kell jelölni, hogy a vádlottak milyen konkrét cselekedetekkel járnak, mivel azokat az ügyi anyag meghatározza. Ugyanazon módszerek felsorolása közvetlenül felvázolva, és az Art. 1. részének rendelkezései A Büntető Törvénykönyv 150. cikke nem kimerítő:
- a) ígéret - ego kötelezettség a kiskorú számára a bűncselekmény elkövetésével járó előnyök biztosítása mellett (nagyon különböző természetű biztosítékok és ígéretek), ideértve azokat is, amelyek nem közvetlenül kapcsolódnak az elkövetett bűncselekményhez, de fontosak a tinédzser számára (ígéret a bűncselekmény elkövetése utáni rejtegetéshez, az eladás elősegítéséhez) stb.) Büntetőjog. Különleges rész / Ed. prof. B. N. Petrasheva, M., 1999, p. 139.
- b) megtévesztés - a kiskorú pszichéjére gyakorolt \u200b\u200bhatás félrevezető módon, olyan információk átadásával, amelyek nem felelnek meg a tények, dolgok, valóság jelenségeinek tevékenysége vagy mulasztása annak érdekében, hogy rávegyék egy adott személyt bűncselekmény elkövetésére G. Sabitov. Omsk, 1980, p. 126.
- c) fenyegetés: tinédzser zsarolása kompromitív információk közzététele révén, megfélemlítés törvényes jogainak és érdekeinek, illetve családjának és barátainak (erőszak nélkül) sértésével, a kiskorúra vagy hozzátartozóira gyakorolt \u200b\u200bkáros következmények figyelmeztetése ellenállás esetén. Így a fenyegetés mentális erőszak, és megfélemlítésben fejeződik ki, amely ígéretet jelent a kiskorú számára baj okozására. Különféle módon (szájon át, írásban, telefonon, gesztusokkal) fejezheti ki magát az áldozatnak közvetlenül, és harmadik felek révén. A fenyegetésnek valósnak kell lennie, képes megfélemlíteni a tinédzsert és meggyőzni arról, hogy a bűnösnek minden oka van annak gyakorlására. Különleges rész / Ed. prof. B. N. Petrasheva, M., 139. s.
- d) "egyéb eszközökkel" a meggyőzést, hízelgést, megvesztegetést, a büntetlenség biztosítását, a bosszút, az irigységet vagy más alapvető indítékokat felkeltő tanácsokat kell adni, a bűncselekmény elkövetésének helyére és eszközeire tanácsot kell adni, a bűnügyi lopott eljárás végrehajtásának elősegítését. Különleges rész / Ed. G. N. Borzenkov, B. S. Komisarova. T. 3. M., 363. 2002. S.
A nyomozók gyakran egyáltalán nem jelezték a kiskorúak bevonásának módját a bűncselekmény elkövetésében, és automatikusan beszámoltak az összes módszerről.
Így a K. Szaratov kerület 4. GUVD nyomozási osztályának nyomozója vádot indított az S.V. ellen. az Art. A Büntető Törvénykönyv 150 óra 4. órája így: Sadykin cselekedetével bűncselekményt követett el az Art. A Büntető Törvénykönyv 150. órájának 4. pontja - kiskorú részvétele súlyos bűncselekmények elkövetésében ígéretek, megtévesztések, fenyegetések és bármilyen más módon. "
A büntetőügyek elemzésekor következtetéseket vonhatunk le a kiskorúak bevonására és bűncselekmény elkövetésére szolgáló módszerek használatáról:
- a) a részvétel ígéreteken keresztül történt - 15%;
- b) megtévesztéssel való részvétel - 25%;
- c) fenyegetések részvétele - 20%;
- d) más módon vállalt részvétel - 40%.
A cikk elemzése A büntető törvénykönyv 150. cikke értelmében a büntetőügyek bírói gyakorlatát áttekintve nem nehéz megkülönböztetni azt véleményem szerint jelentős hátrányt. A Büntető Törvénykönyv számos más cikkével ellentétben nincs olyan követelmény, amely szerint a felnőttnek tudatosan tisztában kell lennie az érintett személy kisebbségének tényével vagy akár utóbbi korával is, pontosabban. És "Ha egy felnőtt nem tudott a bűncselekmény elkövetésében részt vevő személy kisebbségéről, akkor az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 150. cikke alapján nem lehet felelősségre vonható. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2000. február 14-i N plenáris ülésének határozata N 7" A fiatalkorú bűncselekmények esetén folytatott igazságügyi gyakorlatról " // Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága közleménye, N 4, 2000. ". Így az Asbest Szövetségi Bíróság 2000. június 9-i ítéletével L. N. Kasyanov a 4. cikk alapján felmentették 150 CC. Kiskorú Khalchin lopásában való részvételben vádolták. Az előzetes vizsgálat során nem vizsgálták azt a kérdést, hogy Kasjanov tudott-e Khalchin koráról. A bíróság előtt Kasjanov kifejtette, hogy Khalchint felnőttnek tekinti. Ezek a hiányosságok Kasjanov megváltásához vezettek.
