Az emberek szellemi tevékenységének eredményét nevezzük. A szellemi tevékenység fogalma. Normatív aktusok és egyéb dokumentumok, amelyeket figyelembe vesznek az rntd egyetlen technológiaként történő azonosításakor és az olvasás egyetlen technológiaként történő elismeréseként

A szellemi tevékenység eredménye

A szellemi tevékenység eredménye (NÁD) - jogi kifejezésimmateriális kereskedelmi termék.

A szellemi tevékenység eredményei, amelyek összhangban vannak hatályos jogszabályok biztosítani jogi védelemszellemi tulajdon tárgyai ( RANGIDŐS TISZT). Jogi védelem RANGIDŐS TISZT ezen objektumok kizárólagos jogainak biztosításának elvén alapul. A kizárólagos jog az a személy joga, hogy saját belátása szerint használjon védett tárgyakat, ideértve azt a jogot is, hogy megtiltja e tárgyak más személyek általi használatát, ha az ilyen használat nem sérti más jogtulajdonosok jogait.

A szellemi tevékenység eredményei, amelyek jogi védelme nem biztosított, hivatkoznak nem őrzött szellemi termékek (NPC).

Szellemi tulajdon tárgyai

Belül RANGIDŐS TISZT jogokat oszt ki a szellemi ipari tulajdon tárgyaira, a védett és nem védett RIA-t ötvöző tárgyakra, a szerzői és szomszédos jogok tárgyaira, valamint az individualizálás eszközeire.

A szellemi tárgyak jogi védelme ipari tulajdon a jogok kiosztására vonatkozó eljárás végrehajtásából ered. A más típusú jogokkal kapcsolatos tárgyak jogi védelme már az eszközök létrehozásának tényéből fakad, és a hozzájuk fűződő jogok állami nyilvántartása önkéntes alapon végezhető el.

A szellemi ipari tulajdon tárgyainak kétféleképpen biztosíthatók ezekre a tárgyakra vonatkozó jogok:

nyitott - szabadalom igénylésével;
zárt - az üzleti titkok (know-how) üzleti titokban történő védelmével.

A jogi védelem egyik vagy másik módszere mellett történő választás feltétele annak lehetősége, hogy egy adott szerzői jog jogosultja a lehető legnagyobb kereskedelmi hasznot szerezze.

A szellemi tulajdon tárgyai a szervezetnek a befektetett eszközök részeként történő elszámolásában tükröződnek, a könyvelés PBU 14/2007 "Immateriális javak könyvelése".

Őrizetlen szellemi termék

Őrizetlen szellemi termék (NPC) szellemi tevékenység eredménye, amely:

jogi védelem alatt áll, de nem védik a törvény által előírt módon kiállított tulajdonjogok;
a jelenlegi jogszabályok szerint nem tartozik jogi védelem alá.

Az őrizetlen szellemi termékekkel kapcsolatos szellemi tevékenység eredményeit a szervezet a befektetett eszközök részeként történő elszámolásában tükrözi, összhangban a PBU 17/02 "A kutatási, fejlesztési és technológiai munka elszámolása" számviteli rendelet követelményeivel.

A szellemi tevékenység negatív eredménye

A szellemi tevékenység kreatív jellege miatt eredménye negatív lehet. Negatív eredményként olyan eredményt értünk, amely a vállalkozótól független körülmények miatt keletkezett, és amelyet a jövőben nem lehet gazdasági haszonszerzésre használni. Ráadásul ez az eredmény nem jelent megoldást a problémára a tudomány és a technológia jelenlegi fejlettségi szintje alapján.

Ennek az eredménynek a megszerzése nem jelenti azt, hogy az annak megszerzésével járó költségek gazdaságilag nem indokoltak. A negatív eredményt adó tudományos és műszaki tevékenységek költségei a veszteségeknek tulajdoníthatók.

Irodalom és előírások

GOST R 15.011-96 Szabadalmi kutatás.
Potemkin S.Yu. Számviteli és adóügyi elszámolás az innovációs szférában: a tudományos és műszaki tevékenység eredményeinek megalkotásától a szellemi tulajdonjogok felhasználásáig. - Vizsga. - 2011. - 239 o. - ISBN 978-5-377-03928-0

Wikimedia Alapítvány. 2010.

Nézze meg, mi a "szellemi tevékenység eredménye" más szótárakban:

SZELLEMI TELJESÍTMÉNY EREDMÉNYE (RID) - tudományos és műszaki tevékenység terméke, amely új ismereteket vagy megoldásokat tartalmaz, és bármilyen információs eszközön rögzítve van ...

A szellemi tevékenység eredményének szerzője - 1. A szellemi tevékenység eredményének szerzője egy olyan polgár, akinek alkotó munkája ilyen eredményt hozott létre. Azokat a polgárokat, akik nem járultak hozzá személyes kreatív hozzájáruláshoz ... nem ismerik el a szellemi tevékenység eredményének szerzőiként. Hivatalos terminológia

A tudományos és (vagy) tudományos és műszaki tevékenység eredménye - tárgyiasítva és bármilyen adathordozón rögzítve, új tudományos ismereteket (felfedezéseket) tartalmazó információk, új megoldások az alkalmazott problémákra a tudomány és a technológia területén, újszerűséggel, gyakorlati megvalósíthatósággal és az alkalmazás értékével. Hivatalos terminológia

A tudományos és műszaki tevékenységek eredményeinek egységes technológiaként történő elismerése - A tudományos és technikai tevékenységek egységes technológiának való elismerése az akarat dokumentált kifejezését jelenti<*> hogy a szellemi tevékenység eredményei a tudományos és műszaki eredmények ... Hivatalos terminológia

Média - a szellemi tevékenység eredménye időszakos információterjesztés formájában. A tömeges információ egyfajta információ. A tömegtájékoztatás az információk periodikus terjesztésének egyik formája. Média keverése ... ... Big Law Dictionary

TECHNOLÓGIA - a szellemi tevékenység eredménye, amely tartalmazza a releváns termékek kibocsátásához használt szisztematizált tudást, a releváns folyamat alkalmazását vagy a releváns szolgáltatások nyújtását, tudományos és műszaki ismeretek halmazát, ... A háború és a béke kifejezésekben és meghatározásokban

A szellemi tevékenység eredménye. Ide tartoznak a találmányok, felfedezések, szabadalmak, tudományos jelentések és jelentések, projektek, technológiai leírások, irodalmi, zenei, művészeti alkotások, műalkotások stb. enciklopédikus szótár közgazdaságtan és jog

Ez a cikk vagy szakasz csak egy régióval írja le a helyzetet. Segíthet a Wikipédiának, ha más országokkal és régiókkal kapcsolatos információkat ad hozzá ... Wikipédia

PBU 14/2007 - RENDELKEZÉS A SZABADALMI ESZKÖZÖK SZÁMVITELÉRŐL (PBU 14/2007) Tartalom 1 Általános rendelkezések 2 II. Az immateriális javak kezdeti értékelése Számviteli enciklopédia

SZELLEMI TULAJDON - az Art. A Polgári Törvénykönyv 139. cikke a Polgári Törvénykönyv és más jogszabályok által megállapított esetekben és eljárásban elismeri az állampolgár vagy jogi személy kizárólagos jogát (szellemi tulajdonát) a szellemi tevékenység védett eredményeihez ... A modern polgári jog jogi szótára

Könyvek

Jogi mechanizmus kidolgozása az Orosz Föderáció szellemi tevékenységének eredményei védelmére, S. A. Gripich. A monográfia a szerző elméleti és gyakorlati problémák azonosítását célzó kutatásának eredményeit mutatja be jogi szabályozás kapcsolatok, amelyek célja ...

A valódi jogot abszolútnak tekintik. Ez azonban nem az egyetlen jogi kategória, amelyet így jellemeznek. A szellemi tevékenység eredményeihez fűződő jogokat szintén abszolútnak tekintik. A jogi opciók e két kategóriája jelentős különbségeket mutat. Vizsgáljuk meg őket részletesebben.

Szellemi tevékenység törvény

A fizikai munka eredménye általában a dolgok. az emberek szellemi (kreatív, szellemi, szellemi) munkájának tekintik a technológia, a tudomány, a művészet, az irodalom, a művészeti tervezés területén. Minden személy, aki ezeket vagy más munkaügyi műveleteket végzi, értelmesen és tudatosan cselekszik. Például ezt elmondhatjuk a tankönyveket nyomtató tipográfiáról. Eközben jogi értelemben a szellemi tevékenység nem tekinthető anyagnak és termelésnek. Nem ér véget a nyomatok mint dolgok előállítása. Szellemi tevékenységelsősorban spirituálisnak tekintik. Ennek eredménye lehet különösen egy ideális fogalmi rendszer létrehozása egy bizonyos tudományterületen belül. Ugyanaz a tipográfus, munkája minden fontossága ellenére, csak a szellemi tevékenység ideális eredményeit valósítja meg. A munkavégzés jogi lehetőségét az Alkotmány rögzíti. Ebben az esetben a munka nagyon különböző lehet. Végrehajtásának fő feltétele a törvényesség. Függetlenül attól, hogy egy személy milyen területen dolgozik - ipari vagy szellemi -, tevékenységének eredménye, valamint ő maga sem sértheti mások jogait és szabadságait, érdekeit. A munkának tehát előnyösnek kell lennie az emberek számára.

A szellemi tevékenység tárgyai

Olyan termékekről van szó, amelyeket jellegüktől függően műalkotásoknak, irodalomnak, tudományos eredményeknek stb. A jogszabály többek között előírja szerzőik védelmi rendszerét. Eközben a szellemi tevékenység fejlődése egy szám azonosításához és általánosításához vezetett közös jellemzőkminden termékében rejlik.

Tökéletes természet

Csak az intellektuális tevékenység termékeiben rejlik. A fizikai munka eredményeinek nincs ideális természete. A tudományos és műszaki eredmények meghatározott kategóriák vagy fogalmak bizonyos rendszereiként működnek. A művészi és irodalmi alkotásokat a képek egyeztetésének speciális rendszere formájában mutatják be. Természetesen mindezeket a kategóriákat digitális, ábécés és egyéb jelek, szimbólumok, hang, vizuális eszközök fejezik ki. Elég gyakran teljesen anyagi hordozókon léteznek. Lehet papír, kő, film, vászon, stb. Mindazonáltal maguk sem szűnnek meg ideálisak lenni. Mint minden immateriális tárgy, az intellektuális tevékenység termékeinek sem természetes formája van, nem értékcsökkenés és kopás. Csak az erkölcsi elavulás rejlik bennük.

A jogi kategóriák hatása

A törvény nem képes közvetlenül befolyásolni az emberi agyban zajló gondolkodási folyamatokat. Kívül maradnak a rendelet hatályán. Eközben a jogi fegyelem nem képes arra, hogy közvetlenül befolyásolja a gondolkodási folyamatokat, amelyek eredményeként létrejönnek az intellektuális tevékenység termékei, és ezeket pozitívan befolyásolhatja. Ezt olyan normatív formák kidolgozásával érik el, amelyeken belül a tudományos, technikai és egyéb típusú szellemi tevékenység szerveződik, valamint rögzíti azokat művei védelmének feltételeire vonatkozó végleges rendelkezésekben.

Az individualizálás azt jelenti

A szellemi tevékenység eredményéhez fűződő jogokat normatív aktusok rögzítik. Velük együtt védve vannak, és az emberi szellemi munka termékeiként is működnek. Vannak eszközök a szolgáltatások, jogi személyek, művek, termékek individualizálására. Ide tartoznak különösen a védjegyek, a termékek származási helyeinek megnevezése stb. Ezeket az alanyok használják polgári forgalom megszemélyesíteni önmagukat és szolgáltatásaikat, termékeiket, alkotásaikat. Az individualizálás eszközeinek fő értéke, ellentétben a tudományos, műszaki, művészeti, irodalmi és egyéb művekkel, valójában nem önmagukban rejlik, hanem abban, hogy segítségükkel képesek egészséges versenykörnyezetet teremteni az egyéni vállalkozók és az olyan termékek megkülönböztetésén keresztül, amelyek kiadott munkájukat, vagy az általuk nyújtott szolgáltatásokat. Ezen túlmenően az individualizálás eszközének kizárólagos joga jogilag nem a fejlesztőnek (például tervezőnek), hanem annak az alanynak van megadva, aki a saját nevében regisztrálta.

Érték

A szellemi tevékenység termékeinek ideális jellege nem jelzi a mentális munka jelentéktelenségét vagy elszigeteltségét az emberek számára szükséges dolgok és egyéb értékek előállításától. Például a tudomány és a technológia fejlődése vezérli a leginkább fenntartható felhasználási eseteket természetes erőforrások az emberiség érdekében. A tervezés, a művészet, az irodalom nagy jelentőséggel bír az emberek szellemi világának kialakulásának folyamatában. A modern piaci körülmények között a mentális termékek széles és időben történő használata hozzájárul a teljesítmény növeléséhez üzleti tevékenységek, versenyképesség és szolgáltatások, termékek minősége. A jogilag rögzített lehetőségek a hasznos modellek, találmányok, ipari formatervezési minták, védjegyek és egyéb megjelölések elidegenítésére, birtoklására, használatára az üzleti vállalkozások immateriális javainak legfontosabb elemeként szolgálnak. Más értékekkel együtt befektethetők a vállalkozásba és a társadalom más területeibe. A szellemi munka eredményeire vonatkozó tulajdonjog hozzájárulhat egy üzleti partnerség vagy más egyesület tőkéjéhez is.

Szabályozási támogatás

A mentális munka termékeinek védelme és felhasználása feltételeinek kialakításában kulcsszerepe van polgári jog... Annak ellenére, hogy nem képes közvetlenül befolyásolni az ilyen munkafolyamatokat, pozitív szervező hatással lehet az eredmények védelmével és gyakorlati felhasználásával kapcsolatos kapcsolatra. Kizárólagos jogokjogi intézményként eljárva a következő feladatokat látja el:

Különös rend létrehozása a mentális munka termékeinek felhasználására.
Szerzői elismerés az intellektuális tevékenység eredményéért.
Erkölcsi és anyagi ösztönzés.
Szerzők, munkaadók és más, kizárólagos jogokat megszerző szervezetek érdekeinek védelme.

Fontos pont

A hozzárendelés nyugtázása függhet vagy nem függhet egy tevékenység termékregisztrációjától. Az első jellemző például irodalmi alkotásokra, művészeti alkotásokra, tudományos eredményekre stb., A második az ipari találmányokra jellemző. A kizárólagos jog különleges rendszert hoz létre a szellemi munka eredményeinek felhasználására. Meghatározza, hogy kinek van jogi képessége a gyakorlatba átültetni és ki nem. Biztosítják a tudományos eredmények szerzőinek, irodalmi és egyéb művek szerzőinek, tervezőknek, feltalálóknak, valamint munkáltatóiknak és más, egyéni vagyoni és nem tulajdonjoggal rendelkező alanyoknak a megalapozását, meghatározzák védelmük formáit és módszereit.

Következtetés

Azokban az általános szabályozásokban, amelyek nemcsak a Polgári Törvénykönyvben vannak jelen, hanem másokban is jogalkotási aktusok, a jogi személyek kialakulásának jellemzői rögzülnek, amelyek számára a kutatás, a kísérleti tervezés, a színházi, irodalmi és egyéb szellemi tevékenység a fő. A jogi aktusok meghatározzák külön vagyonuk létrehozásának eljárását, az átszervezés és a felszámolás szabályait is. Számos esetben a kizárólagos és a valós jogi lehetőségek egyértelműbb elkülönítésének biztosítása érdekében a jogszabályok közvetlenül hangsúlyozzák, hogy például egy mű szerzősége nem kapcsolódik a tárgy tulajdonjogához, amelyben kifejeződik.

A szellemi tevékenység folyamán (a tudományban, az irodalomban, a művészetben és más szférákban) az ember olyan eredményeket kap, amelyek vagyoni értéket képviselhetnek. Az információs technológiák fejlődésével és a mentális munka eredményeinek jelentőségének növekedésével szükségessé vált a törvényi szintű védelem. A szabályozási megközelítések sokáig nem egyszer változtak az intellektuális tevékenység eredményeihez fűződő jogokkal kapcsolatban. Ezért érdemes megérteni az ilyen jogok alkalmazásának jellemzőit és gyakorlati bonyodalmait.

Mi a szellemi tevékenység

Mielőtt a jogokról beszélnénk, meg kell határozni, hogy mi a szellemi tevékenység és annak eredményei, valamint a nemzeti és nemzetközi törvény határozza meg az értelmi tevékenység eredményeinek felhasználási eljárását.

A szellemi tevékenység fogalma és eredményei

A szellemi tevékenység alatt olyan tevékenységet értünk, amely megfoghatatlan erőforrásokat hoz létre a művészet, az irodalom, a tudomány és más kreatív területek területén, amelynek megkülönböztető jellemzője a szellemi munka elsőbbsége, nem pedig a fizikai munka.

A szellemi tevékenység eredménye az a tevékenység származékos terméke, amelynek nincs anyagi formája. Ha az eredmény olyan dologra vonatkozik, amelynek van anyagi formája (például egy papírra írt vers), ez a dolog nem tartozik az eredménybe, a tulajdonjogok nem vonatkoznak rá (vagyis a papír nem a szellemi tevékenység eredményét képviseli, akkor nem törvény szabályai alkalmazandók).

A szellemi tevékenység eredményei, amelyek jogi védelme nem biztosított, nem őrzött szellemi termékek közé sorolhatók

A szellemi tevékenység eredményeinek alkalmazásának jogi szabályozása

A szellemi tulajdon tekintetében a jogszabályok többször megváltoztatták álláspontjukat, új és a meglévő jogi normákat fejlesztve. A védelem elsődleges garanciája szellemi jogok az Orosz Föderáció alkotmánya jár el.

Mindenkinek garantált az irodalmi, művészeti, tudományos, technikai és egyéb típusú kreativitás és tanítás szabadsága. A szellemi tulajdont törvény védi.

Művészet. Az Orosz Föderáció alkotmányának 44. cikke

A második legfontosabb forrás az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (negyedik rész). Egyesítette a szellemi tulajdon összes, 2006-ban meglévő normáját (figyelembe véve a kiigazításokat és kiegészítéseket). E normák kodifikálása ellenére azonban jelenleg, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvével együtt, vannak:

2004. július 29-i N 98-FZ szövetségi törvény (a 2014. március 12-i módosítással) "Az üzleti titkokról";
N 316-FZ szövetségi törvény (a 2013.07.02-i módosítással) "A szabadalmi ügyvivőkről";
Szövetségi törvény, 2008. december 25, N 284-FZ (módosítva 2011. december 6-án) "Az egységes technológiák jogainak átruházásáról";
N 149-FZ (2016.12.19-én módosított) szövetségi törvény "Információról, információs technológia és az információk védelméről ”(módosított és kiegészített, 2017.01.01-én lépett hatályba);
1997. december 17-i szövetségi törvény N 149-FZ (módosítva "\u003e. 2016.07.03-tól) "A vetőmagtermesztésről"
egyéb.

A szellemi tulajdon területén a jogszabályok kizárólag szövetségi jellegűek, vagyis csak szövetségi szervek fogadják el államhatalom (az Orosz Föderáció alanyai nem jogosultak normatív aktusok kiadására a szellemi tulajdon területén).

A nemzeti jogszabályok mellett a szellemi tulajdon eredményeinek felhasználását nemzetközi törvények szabályozzák.

1970-ben Orosz Föderáció tagja lett a Szellemi Tulajdon Világszervezetének (WIPO). A szervezetet 1967-ben hozták létre, hogy a szellemi tevékenység teljes területét szabályozza a világ minden táján (jelenleg 189 országot egyesít). Oroszország részt vesz a szervezeten belüli szellemi tulajdon rendszerének javítását célzó programok elfogadásában és végrehajtásában is.

Az Orosz Föderáció számos nemzetközi megállapodást és szerződést fogadott el a szellemi tulajdon területén:

A védjegyjogról szóló szingapúri szerződés (2006, Oroszország elfogadta 2009-ben), amelynek célja egy modern és dinamikus nemzetközi keretrendszer létrehozása a védjegyek lajstromozására vonatkozó adminisztratív eljárások összehangolására;
Szabadalmi Jogi Szerződés (2000, Oroszország elfogadta 2009-ben). A szabadalmi törvényről szóló szerződést (PLT) a nemzeti és regionális szabadalmi bejelentésekre és szabadalmakra alkalmazott hivatalos eljárások összehangolása és korszerűsítése, valamint ezen eljárások felhasználóbarátabbá tétele érdekében fogadták el;
WIPO szerzői jogi szerződés (1996, Oroszország elfogadta 2009-ben). A WIPO Szerzői Jogi Szerződés (WCT) a Berni Egyezmény alapján létrejött különmegállapodás, amely a művek és szerzőik jogainak védelmével foglalkozik a digitális környezetben;
WIPO előadásokról és hangfelvételekről szóló szerződés (1996, Oroszország elfogadta 2009-ben);
Védjegyjogi szerződés (1994, Oroszország 1998-ban fogadta el). A Védjegyjogról szóló szerződés (TLT) célja a védjegyek lajstromozására vonatkozó nemzeti és regionális eljárások közelítése és korszerűsítése. Ez ezen eljárások egyes elemeinek egyszerűsítésével és összehangolásával érhető el, ami kevésbé bonyolultabbá és kiszámíthatóbbá teszi a védjegyek bejelentését és lajstromozását, valamint azok bejegyzési eljárásait egyszerre több államban;
egyéb ( teljes lista szerepel a WIPO hivatalos weboldalán).

A szellemi tulajdon tárgyai és alanyai

Az objektumokat a szellemi tevékenység eredményeinek tekintik (mire irányulnak a jogi normák), és az alanyok az eredmények szerzői és tulajdonosai (vagyis az állampolgárok és a jogi személyek).

A szellemi tulajdonjogok tárgyai

Az alanyok lehetnek a szellemi tevékenység eredményeinek megalkotói, valamint más személyek, akiknek törvény szerint joguk van bizonyos jogokhoz a szellemi tulajdonhoz kapcsolódóan.

Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1228. sz

Érdemes figyelembe venni a következő tényeket is:

a szerzőt semmilyen körülmények között nem lehet megfosztani a szerzőségtől (kivétel az a helyzet, amikor a szerzőként pózoló személy nem ilyen; ebben az esetben a szerzőség megtámadása lehetséges bírósági eljárás);
a tárgyak (eredmények) létrehozásában közreműködő személyeket nem ismerik el szerzőként (anyagi, technikai, szervezési és egyéb segítséget nyújtanak);
a szerző halála után a jogalkotó garantálja a szerzői jogainak védelmét is, ebben az esetben vagy bárki, aki kifejezte vágyát, vagy pedig a szerző által a vonatkozó végrendeletben megjelölt személy válik a szerző jogainak "védelmezőjévé";
ha a szellemi tevékenység eredményét több személy hozza létre, akkor egyformán szerzői joggal rendelkeznek.

Kizárólagos jogok megszerzése és felhasználása

Először vessünk egy pillantást arra, hogy mi a kizárólagos jog. Ez a törvénytípus tulajdonosa teljes hatalmát feltételezi a tevékenység eredménye felett. Az egyetlen feltétel a törvény betartása, különben a szerzői jog jogosultja saját belátása szerint tehet.

A szerzői jog jogosultja saját belátása szerint engedélyezheti vagy megtilthatja más személyek számára a szellemi tevékenység vagy az individualizálás eszközének felhasználását. A tilalom hiánya nem számít beleegyezésnek (engedélynek).

Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1229

A kizárólagos jogok megszerzésével kapcsolatban az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve kimondja, hogy a kreatív munka által létrehozott szellemi tevékenység eredményéhez fűződő kizárólagos jog eredetileg szerzőjétől származik. A szerző egy szerződés alapján átadhatja egy másik személynek, vagy a törvény által megállapított alapon másoknak.

Így a kizárólagos jog megszerzésének fő módjai a következők:

eredmény (objektum) létrehozása;
elidegenítési megállapodás szerinti nyugta;
akarattal történő fogadás;
örökletes rendben történő átmenet a törvény és más módszerek szerint.

A kizárólagos jogokkal rendelkező személyek nem csak saját belátásuk szerint alkalmazhatják a törvény tárgyát, hanem teljes egészében vagy részben (szerződéses módon) átadhatják más személyeknek, valamint hozzájárulhatnak a törvény tárgyának szabad felhasználásához. Ami az utóbbit illeti, az ilyen beleegyezést közzéteszik az interneten a hivatalos weboldalon szövetségi testület végrehajtó hatalom... Ha a szerzői jog jogosultjának kérelmében nem szerepel a határidő, akkor az öt év. Ebben az időszakban bárkinek joga van a mű vagy a szomszédos jogok tárgyának felhasználására a szerzői jog tulajdonosa által meghatározott feltételek mellett. A kérelemnek tartalmaznia kell olyan információkat is, amelyek lehetővé teszik a szerzői jog tulajdonosának és a hozzá tartozó műnek vagy szomszédos jogok tárgyának azonosítását.

Rendszerint korlátozott az az időszak, amely alatt a kizárólagos jog érvényes. A jog időtartama a törvénynek megfelelően meghosszabbítható. Kivétel a közismert védjegy.

A közismert védjegy jogi oltalma korlátlan ideig érvényes.

Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1508

Védjegy - megnevezés, amely a jogi személyek vagy az egyéni vállalkozók javainak individualizálását szolgálja

A kizárólagos jogok átruházásának módszerei

Valamennyi módszert szerződéses és nem szerződéses módokra osztják. A szerződéses szerződések a következőket tartalmazzák:

elidegenítési megállapodás;
licencszerződés;
allicens megállapodás.

Szerződésen kívüli szerződések:

öröklés;
jogi személy átszervezése;
kizárás.

Szerződéses módok

A szerződéses módszerek sok hasonló tulajdonsággal rendelkeznek, és ugyanazon algoritmus szerint épülnek fel.

Elidegenítési megállapodás

Ez a típusú szerződés magában foglalja egy tevékenység tárgyára vonatkozó jogok teljes átruházását egy másik személyre a szerzői jog jogosultjának kérésére.

Megkülönböztető jellemzői:

a jogok új tulajdonosnak a szerződés megkötését követően történő átruházása (kivétel azok az esetek, amikor a jogok átruházására szükség van állami bejegyzés);
a vevő felelőssége a díjazás kifizetési feltételeinek és eljárásainak megsértéséért.

A kizárólagos jog ingyen elidegenítése a kereskedelmi szervezetek közötti kapcsolatokban nem megengedett, hacsak a jelen Kódex másként nem rendelkezik.

Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1234

Az elidegenítési megállapodás mintája megtekinthető.

Fotógaléria: elidegenítési megállapodás nyomtatványa

Az elidegenítési szerződés alapvető feltételei a tárgy és az ár. írás Néha egy ilyen megállapodást "kizárólagos jog eladásának", "mű eladásának", "eladásnak" neveznek szerzői jog»

Licencszerződés

Az ilyen megállapodás lényege, hogy előírja a tárgyhoz fűződő jogok egy részének átruházását, miközben a tulajdonjogot az alkotó megtartja.

A megkülönböztető jellemzők a következők:

az írásbeli forma kötelező jelenléte;
annak a jognak a felsorolása, amely a címzett (engedélyes) rendelkezésére áll;
a megállapodás hatálya alá tartozó terület megjelölése;
a szerződés feltételeinek feltüntetése. Ha egy ilyen záradék nem szerepel a szövegben, a megállapodást öt évig érvényesnek tekintik;
a dokumentum szövegében feltüntetik a szerzői jog birtokosának fizetett díjazás összegét. Ha a jogot díjazás megfizetése nélkül adják át, ezt a tényt rögzítik a dokumentumban;
a megadott jogok felhasználásának módjainak megjelölése.

A címzettek körétől és a használati jog megadásának módjától függően a licencszerződések a következők:

egyszerű (több engedélyes létrehozásának lehetőségét biztosítja);
kizárólagos (az engedélyes számára biztosított jogok a szerzői jog jogosultja számára nem válnak elérhetővé).

A szerződést automatikusan egyszerűnek tekintik, kivéve, ha a szöveg másként rendelkezik.

A licencszerződés mintája megtekinthető.

Fotógaléria: licencszerződés

A licencszerződés lehet egyoldalú vagy kétoldalú. A licencszerződés lehetőséget nyújt csak a szellemi tulajdon bizonyos „tételeinek” felhasználására. Ha a licencszerződésben meghatározott jog megszűnik, akkor maga a megállapodás is érvényét veszti.

A licencszerződés típusa egy allicencszerződés, amelynek lényege, hogy az engedélyes a tulajdonos hozzájárulásával átruházhatja az eredményhez fűződő jogait egy másik személyre.

Az engedélyes felelőssége az alvállalkozó tevékenységeiért az engedélyes felelőssége, hacsak a licencszerződés másként nem rendelkezik.

Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1238 sz

A szerződést az engedélyezési szerződésre alkalmazandó szabályok szerint kell elkészíteni.

Szerződésen kívüli módszerek

A jogszabály előírja, hogy a szellemi tevékenység eredményeként vagy az egyénre szabás eszközéhez fűződő kizárólagos jogot egy másik személynek átruházhatják anélkül, hogy megállapodást kötnének a szerzői jog tulajdonosával. Ez megengedett a törvény által megállapított okokból, ideértve az egyetemes jogutódlás (öröklés, jogi személy átszervezése) és a jogosult vagyonának kizárása esetén is.

A kizárólagos jog öröklés útján történő átruházásának eljárását az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének örökösödésre szánt 5. szakaszának megfelelő általános szabályok szerint állapítják meg, és egy jogi személy átszervezésének eredményeként az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 58. cikke szabályozza.

A szerző műhöz fűződő kizárólagos jogának kizárása nem megengedett, kivéve a szerző által kötött zálogszerződés szerinti kizárás esetét, amelynek tárgya a megállapodásban meghatározott és a szerzőhöz tartozó konkrét mű kizárólagos joga. Kibocsátható a szerzőnek a műre vonatkozó kizárólagos jog elidegenítéséről szóló megállapodások és az engedélyezési megállapodások alapján más személyekkel szembeni követelése, valamint a mű felhasználásából származó jövedelem.

Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1284. sz

A kizárólagos jog, amely nem magának a szerzőnek, hanem egy másik személynek tartozik, valamint a mű felhasználásának a jogát, amely az engedélyesé tartozik, szintén kiszabható.

A szellemi tulajdonjogok megszüntetése

Ha a szellemi tulajdon tárgya szerzői joghoz tartozik, akkor annak tulajdonosa megfosztható a jogaitól, ha a szerzőség tényét a bíróság megtámadja. Az a személy, aki úgy véli, hogy a szellemi tulajdon tárgyának alkotója nem ilyen, bírósághoz fordulhat általános joghatóság a szerzői jogi támadásért, ha erre van bizonyíték.

mű kizárólagos joga;
szerzői jog;
a szerzőnek a névhez való joga;
a munka sérthetetlenségének joga;
a mű kiadásának joga.

Amikor az arc bent van legálisan megerősíti, hogy ő a találmány (valamint a törvényben meghatározott egyéb tárgyak) megalkotója, ezt a tényt megerősítő megfelelő dokumentumot - szabadalmat - bocsátanak ki neki.

Tárgyak szabadalmi jogok a tudományos és műszaki terület szellemi tevékenységének eredményei, amelyek megfelelnek a jelen Kódex által a találmányokra és a használati modellekre vonatkozóan előírt követelményeknek, valamint a formatervezési minta szellemi tevékenységének eredményei, amelyek megfelelnek a Kódex által az ipari mintákra vonatkozó követelményeknek.

Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1349. sz

A szabadalom megadásáról a Rospatent dönt. Ugyanaz a testület megfoszthatja az embert ettől a dokumentumtól.

A szabadalom visszavonásának okai:

a szabadalom megszüntetése a szerzői jog tulajdonosának kezdeményezésére;
az állami díjak nem fizetése miatt;
a szabadalom érvénytelenítése:
- a szabadalmazhatóság feltételeinek következetlensége egy olyan megoldás esetében, amelyre már kiadtak szabadalmat;
- a találmány vagy a használati modell igénypontjaiban, valamint az ipari formatervezés alapvető jellemzőinek felsorolásában való részvétel a bejelentés napján hiányzó adatokban;
- szabadalom kiadása azonos találmányok, haszonmodellek vagy ipari formatervezési minták ugyanazon elsőbbségi dátummal történő több kérelmének jelenlétében;
- szabadalom kiadása, feltüntetve a szerzőként egy személyt, aki nem a szerző, vagy a személyek megnevezésének elmulasztása.

A szabadalom érvénytelenségét a szabadalom szerzõirõl való helytelen információ megadása esetén a Szellemi Tulajdon Bírósága (Szabadalmi Bíróság) hozza meg.

A szabadalom igazolja a találmány, a használati modell vagy az ipari minta kizárólagos jogát, szerzőségét és elsőbbségét

A kizárólagos jogok megsértésének megelőzése és megelőzése

A kizárólagos jogok megsértésének megelőzésének fő módjai a következők:

a szerzőség jogi megerősítése és a megfelelő dokumentum kiállítása;
a szellemi tulajdonjogokat sértő harmadik felek fellépésének megakadályozása;
harmadik felek által okozott kár megtérítése;
anyagok (média, tárolóeszközök) kinyerése, amelyek hozzájárulnak a szellemi tulajdon illegális terjesztéséhez;
kiadvány ítélet, amely jelzi az igaz szerzőt (alkotót).

Felelősség a szellemi tulajdonjogok megsértéséért

A szellemi tulajdonjogok felhasználásáért való felelősség érinti a polgári, a közigazgatási és a büntetőjogot.

Polgári felelősség

Ez a felelősség a következő típusokra oszlik:

a szerző felelőssége az ügyféllel szemben;
harmadik felek felelőssége a szerző felé.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve megállapítja, hogy a szerző felelőssége a műre vonatkozó kizárólagos jog elidegenítéséről szóló megállapodás értelmében licencszerződés a másik félnek okozott tényleges kár összegére korlátozódik, kivéve, ha a szerződés a szerző felelősségének alacsonyabb összegét írja elő. Nem teljesítés esetén ill nem megfelelő teljesítés a szerző megbízási megállapodásának, amelyért a szerző felelős, a szerző köteles visszafizetni az előleget az ügyfélnek, valamint kötbért fizetni neki, ha azt a szerződés előírja. Sőt, a teljes méret ezeket a kifizetéseket az ügyfélnek okozott tényleges kár összegére korlátozódik.

A fenti védelmi lehetőségek mellett a törvény előírja, hogy azok a személyek, akiknek tulajdonjogát megsértették, kártérítésben részesülhetnek.

A kompenzáció lehet:

10 ezer rubeltől 5 millió rubelig - a bíróság a jogsértés jellege alapján határozza meg;
a mű hamis másolatának kétszerese;
az alkotás használati jogának kétszerese, meghatározva - az ár alapján kerül meghatározásra, összehasonlítható körülmények között általában a mű jogszerű felhasználásáért kell felszámítani a jogsértő által alkalmazott módon.

A gyártási folyamattal kapcsolatos minősített információk jogellenes felhasználása esetén az elkövető köteles megtéríteni ezen információk tulajdonosának okozott veszteségeket. Kivételt képez az a helyzet, amikor az elkövetőnek nem volt (vagy nem is lehetett) elképzelése arról, hogy az általa használt információk titkosak és törvény által védettek.

Szintén külön kategória védjegyek használatát jelenti. Hamisak azok az áruk, címkék, árucikkek, amelyekre jogellenesen helyeznek el védjegyet vagy az összetévesztésig hasonló megjelölést. Az illegális tárgyakat el kell foglalni a jogsértőktől, és az ő költségükre kell megsemmisíteni.

Ugyanazokat a felelősségi intézkedéseket kell alkalmazni, ha rossz gyártót vagy annak helyét jelzik.

A szerzői jog jogosultja megválaszthatja, hogy a törvény által előírt követelmények közül melyik követelményt terjessze a szerzői jog megsértője elé

Adminisztratív felelősség

Bírság szabható ki a szellemi tulajdonjogok megsértőire.

Tehát import, értékesítés, kölcsönzés vagy egyéb illegális felhasználás Művek vagy hangfelvételek másolata jövedelemszerzés céljából abban az esetben, ha a művek vagy hangfelvételek másolatai az Orosz Föderáció jogszabályainak megfelelően hamisak, közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után:

az állampolgárokért 1,5–2000 rubelt, a művek és a hangfelvételek hamisított példányainak, valamint a reprodukcióhoz használt anyagoknak és berendezéseknek, valamint a közigazgatási bűncselekmény elkövetésének egyéb eszközeinek elkobzásával;
a tisztviselők - 10 és 20 ezer rubel között a művek és a hangfelvételek hamis másolatainak, valamint a sokszorosításukhoz használt anyagok és felszerelések, valamint a közigazgatási szabálysértés elkövetésének egyéb eszközei elkobzásával;
jogi személyek esetében - 30–40 ezer rubelt, a művek és a hangfelvételek hamisított példányainak, valamint a reprodukcióhoz használt anyagoknak és berendezéseknek, valamint a közigazgatási bűncselekmény elkövetésének egyéb eszközeinek elkobzásával.

A találmány, a használati modell vagy az ipari formatervezés illegális felhasználása, a találmány, a használati modell vagy az ipari formatervezés lényegének szerzőjének vagy bejelentőjének beleegyezése nélküli nyilvánosságra hozatala a róluk szóló információk hivatalos közzététele előtt, a szerzőség vagy a társszerzőségre való kényszerítés közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után:

az állampolgárok számára 1,5-2 ezer rubel összegben;
tisztviselők számára - 10-20 ezer rubel;
jogi személyek számára - 30-40 ezer rubel.

Büntetőjogi felelősség

A szerzőség megnevezése (plágium), ha ez a cselekmény jelentős kárt okozott a szerzőnek vagy más szerzői jog tulajdonosának, 200 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal büntethető, bérek vagy az elítélt egyéb jövedelme legfeljebb tizennyolc hónapig, vagy kötelező művek akár 480 órán keresztül.

200 ezer rubelig terjedő pénzbírság az elítélt munkabére vagy egyéb jövedelme összegében legfeljebb tizennyolc hónapig;
vagy 480 óráig tartó kötelező munka;
vagy korrekciós munkát legfeljebb 2 évig;
vagy kényszermunka legfeljebb 2 évig;
vagy szabadságvesztés ugyanarra az időtartamra.

Azok a cselekmények, amelyeket előzetes összeesküvésben személyi csoport vagy szervezett csoport követett el, különösen nagy léptékben, vagy a hivatalos helyzetét használó személy által elkövetett cselekményeket büntetik:

kényszermunka legfeljebb 5 évig;
vagy 6 évig terjedő szabadságvesztés 500 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabére vagy egyéb jövedelme összegéig a három év vagy anélkül.

Az e cikkben előírt cselekedeteket nagymértékben elkövetettnek kell tekinteni, ha a művek vagy hangfelvételek másolatainak értéke, vagy a szerzői és szomszédos jogok tárgyainak használati joga meghaladja a százezer rubelt, és különösen nagy léptékben - egy millió rubelt.

Művészet. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 146. cikke

Videó: a találmány és a szabadalmi jogok megsértése

Választottbírósági gyakorlat

Mivel Oroszországban a szellemi tulajdon szférája a fejlettség szintjén van, gyakran fordulnak bírósághoz az intellektuális tevékenység eredményeihez fűződő jogaik védelme érdekében. Ennek oka az is, hogy a szerzők területe nagyon széles, ezért sokan egyszerűen összekeverik a jogszabályokat, és téves következtetésekre jutnak.

Az egyik legnehezebb eset a "Terra" és az "Astrel", az "AST Moscow" kiadók közötti vita. Az eset Alexander Romanovich Baelyaev műveinek kiadóját érintette. A „Terra” beperelte az „Astrel” és az „AST Moscow” kiadókat, mert törvényes engedély nélkül kiadták a szerző könyveit. Úgy tűnik, hogy az ügy ezzel véget ér: az alperesek kötelesek lesznek kielégíteni a felperes igényeit. A nehézség azonban az volt, hogy a szerző 1942-ben halt meg.

A Beljajev halálakor hatályos szovjet jogszabályok szerint szerzői jogainak védelme 15 évvel később véget ért. A szerzői és szomszédos jogokról szóló törvénynek megfelelően - 50 év elteltével. És a kódex negyedik részének elfogadásával ez az időszak 70 évre meghosszabbodik. Ezenkívül a törvény sokkal több feltételt állapít meg, amelyek mellett ez a szám megváltozhat.

A szerzői jogi védelem időtartamának kiszámítása nehézségekbe ütközött, amelyek több évig tartó vitát eredményeztek, amelynek eredményeként az alperes több mint 7,5 milliárd rubelt megtérített.

Döntés Választottbíróság (Moszkva) 2010. július 27-től az A. Beljajev Művek illegális terjesztéséért 7 567 025 400 (hét milliárd ötszázhatvanhétmillió húsz) összegű kompenzációt szedtek vissza az Astrel Kiadó társaságtól a TERRA Kiadó társaság javára. ötezer négyszáz) dörzsölje. és 100 000 (százezer) rubel. állami adóköltségek.

Ezenkívül a fent említett határozat megtiltotta az Astrel Kiadó társaságot, hogy terjessze A. Belyaev munkáinak illegálisan közzétett példányait.

Ezenkívül az Astrel Kiadó korlátolt felelősségű társaság köteles volt elkobozni A. Belyaev műveinek illegálisan közzétett példányait.

Ezenkívül az Astrel Kiadó korlátolt felelősségű társaság köteles volt közzétenni a bíróság határozatát a jogsértésről.

A szellemi tulajdonjogok védelme a fejlesztés szakaszában van. Sok törvényi előírások még nem "gyökeret vertek", néhányuk nehezen érthető a közvélemény számára. A jogszabály azonban nem áll meg: a bíróságok fejlődnek külön rendelkezések, a kormány új jogszabályokat fogad el és javítja a meglévő törvényeket, integráció zajlik a nemzetközi jog normáival. A szellemi tulajdon területe nagy fejlődési potenciállal rendelkezik, és máris meghozza gyümölcsét.

A szellemi tevékenység (RIA) eredményei kizárólagos, valamint egyéb szellemi jogok tárgyai. Mi szerepel a koncepcióban.

Szellemi tevékenység a Polgári Törvénykönyvben: eredményei a szellemi jogok tárgyaként

BAN BEN Polgári törvénykönyv RF van egy szakasz, amely a szellemi tulajdon létrehozásának, védelmének és ártalmatlanításának szabályait tartalmazza. Ez a szakasz. A Polgári Törvénykönyv 69. fejezetének 1225. cikkében a jogalkotó bevezeti a „szellemi tevékenység eredményei” kifejezést.

Az 1. cikk (1) bekezdésének megfelelően A Polgári Törvénykönyv 1225. cikke szerint a szellemi munka eredménye szellemi tulajdon. Az ilyen tulajdon különböző tárgyakat tartalmaz, amelyeket szerzőik kreatív munkája hozott létre (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1228. cikkének 1. pontja). A törvény védi az ilyen tárgyakhoz fűződő jogokat. Az Art. A Polgári Törvénykönyv 1225. cikke felsorolta a szellemi tevékenység eredményeit, valamint az individualizálás eszközeinek típusait, amelyek azonosak az ilyen eredményekkel. A szellemi tevékenység eredményei (és a hozzájuk egyenlő individualizálás eszközei):

tudományos, irodalmi és művészeti alkotások;
elektronikus számítógépek programjai (számítógépes programok);
adatbázis;
végrehajtás;
hangfelvételek;
kommunikáció a levegőben, vagy rádió- vagy televíziós adások kábele útján (on-line vagy kábeles műsorszóró szervezetek közvetítése);
találmányok;
hasznos modellek;
ipari minták;
tenyésztési eredmények;
integrált áramkörök topológiája;
gyártási titkok (know-how);
márkanevek;
védjegyek és szolgáltatási védjegyek;
áruk eredetmegjelölései;
kereskedelmi megnevezések.

A lista a lehető legszélesebb körben lefedi a különböző tevékenységi területeket, amelyek egyik vagy másik szellemi termék létrehozására irányulnak.

A RID a jogok átruházásáról szóló megállapodás megkötését követően használható

A szellemi tevékenység eredményeként létrejött műveket és találmányokat a kizárólagos és egyéb szellemi jogok tárgyai közé sorolják (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1226. cikke). A kizárólagos jog az tulajdonjog, és átruházható (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1229. cikke). A személyes, nem vagyoni jogokat nem lehet elidegeníteni.

Annak érdekében, hogy egy művet vagy találmányt ne csak a szerző vagy a fejlesztő használhasson, megfelelő megállapodás jön létre. Ez lehetne:

megállapodás a kizárólagos jogok elidegenítéséről (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1234. cikke);
licencszerződés (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1235. cikke), valamint allicencszerződés (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1238. cikke);
a szerző megrendeléséről szóló megállapodás (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1288. cikke) stb.

Hozzájárulás a RID használatához

Az eredmények, vagyis olyan tárgyak felhasználása, amelyek szellemi tevékenység során jönnek létre, a szerzői jog jogosultjának beleegyezése nélkül, jogsértés. A bíróság azonban nem minden, a tárgy harmadik személyek általi használatának esetét fogja értékelni. A törvény megengedi azokat a helyzeteket, amikor egy tárgy felhasználható a szerzői jog jogosultjának engedélye nélkül, és anélkül, hogy jogdíjat kellene fizetnie neki.

Példaként illusztráljuk, mi a szellemi tevékenység eredménye, és mit kell figyelembe vennie a szerzői jog tulajdonosának:

Vita alakult ki a hasznossági modell használatával kapcsolatban. A társaság szabadalommal bírt vele, de azt kétszer törölték. A cég felfedezte, hogy egy másik szervezet olyan eszközt árusít, amely megismételte a megadott hasznossági modell. Alárendelt bíróságok nem ismerte el az alperes utólagos felhasználási jogait, és megtiltotta azok használatát. Az RF fegyveres erők azonban felülvizsgálatra küldték az ügyet. Az alperes a vitatott modellt abban az időszakban használta, amikor a szabadalom nem volt érvényes, a bíróságok pedig nem vették figyelembe az utólagos felhasználási jog megvalósításának minden lehetőségét. Az RF fegyveres erők e vitával kapcsolatos következtetéseit (22. bekezdés) tartalmazza.

Amikor egy új jogosult elidegeníti a szerződés alapján fennálló kizárólagos jogot, akkor saját belátása szerint rendelkezhet az objektummal. Például egy objektum használatából származó jövedelem kinyerése, az objektum összetettebb komplexumba történő bevonása stb. A jog az új tulajdonosé. Ha licencszerződést kötöttek, a jog megszerzőjének díjat kell fizetnie a szerzői jog tulajdonosának. Késedelmes fizetés esetén a szerzői jog jogosultja behajthatja magát az adósságot és a jogvesztőt is.

Például egy licencszerződés alapján a vállalat lehetőséget kapott arra, hogy felhasználja a szellemi tevékenység eredményeit: több tévécsatorna közvetítésének közvetítésére. A társaság késleltette a szerződés szerinti fizetést. Az ügyfél követelést nyújtott be követelés behajtására, valamint késedelmi kamatot. A bíróságok helybenhagyták a felperest. A társaság a második fellebbezésre jelentkezett, de a fellebbezést elutasították ().

A szellemi tevékenység eredményei két elem kombinációját feltételezik: egyrészt egy anyagi közeg, amely biztosítja, tükrözi a szellemi tevékenység ezen eredményét, a rá vonatkozó tulajdonjogokat, különösen a tulajdonjogot; a második tárgy megfoghatatlan, nevezetesen a szellemi tevékenység eredményei, mint ötletkészlet, technikai megoldások, művészi képek (a tárgyak típusától függően).

A tulajdonos és a szerző jogainak esetleges összeütközése. Ez a képzőművészeti alkotásokban szingularitásuk miatt releváns.

Az öröklési jog (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1293. Cikke). Ha a tulajdonos úgy dönt, hogy újraértékesíti a művet, és ha az ár magasabb, mint a vételár, akkor a szerzőnek joga van a jövedelem egy százalékához, annak egy részéhez.

Új kifejezés az 1296-os cikkben: "Szellemi jogok".

A szellemi tulajdonjogok három típusú jogot foglalnak magukba: a személyes nem vagyoni jogok (például a szerzői jog, a névhez való jog ... Halál után is védett); kizárólagos jog (tulajdonjog egy műnek a jogszabályokkal ellentétes módon történő felhasználására); egyéb jogok (különösen a hozzáférési és követési jog ütközése esetén).

A szellemi tevékenység eredményeinek típusai:

1. Tudományos művek;
  Irodalmi művek;
  Műalkotások.

A védett elemek itt a nyelv és a művészi képek nyilvánosságra hozatalának és bemutatásának rendszere. A téma, a cselekmény nem védett ... És egy szó vagy kép lehet, ha új, a szerzőé.

Az objektum nyilvánosságra hozatal után, objektív formában való megjelenés után jelenik meg.

A mű egyedisége és egyedisége miatt az objektum állami regisztrációja nem szükséges. A jogok a mű bármilyen formában történő első közzétételének pillanatától megjelennek.

A számítógépes program sajátossága: irodalmi alkotásokkal egyenlő.

A szomszédos jogok tárgyai. Itt minden, ami nem szerzői jog, de védeni kell. Itt vannak az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1304. cikkében felsorolt \u200b\u200b(felsorolt) heterogén objektumok, amelyek általában a szerzői jogi tárgyak végrehajtásával, átadásával, sugárzásával vannak társítva. Például az előadók, karmesterek jogai ... Valójában nem egy új objektum jön létre, hanem a szerzői jogi tárgyak speciális értelmezése, feldolgozása ...

A szabadalmi jog tárgyai:

Találmányok.
Hasznos modellek.
Ipari formatervezés.

Technikai probléma megoldása. Lehetséges hasonló tárgyakat egymástól függetlenül létrehozni, ezért állami bejelentés szükséges a szabadalmi hatóságnál, és oltalmi jog, azaz szabadalom kiadására van szükség. Itt felmerül a prioritás problémája (kérdése) - aki korábban alkotott. Által Általános szabály az elsőbbséget a kérelem benyújtásának dátuma határozza meg.

Tenyésztési eredmények.

Növényfajták.
Állatfajták.

A szabadalommal való hasonlóság az, hogy a kiválasztási eredmény állami nyilvántartásba vételéhez, a szabadalom kiadásához és az elsőbbség problémájához szükség van.

Tudják, hogyan. Egyébként - a termelés titka. Meghatározása az 1465. cikkben található. A fő kereskedelmi érték az információ harmadik személyek számára történő hozzáférhetetlensége, és így az állami nyilvántartásba vétel kizárása.

Megkülönböztetni: a know-how tárgy, információ, információ és üzleti titok most a titoktartási rendszer, amelyet a tulajdonos ad meg az információknak.

Az individualizálás azt jelenti, hogy egyenlő az intellektuális tevékenység eredményeivel:

Ez a jogi személyek individualizálása (a cégneveket a jogalany a jogi személyek egységes állami nyilvántartásában).
A vállalkozások individualizálása ingatlan-komplexumként (az LLC "Romashka" vízi központja "Poseidon". A Poseidon kereskedelmi megnevezés. Különleges állami regisztráció nem szükséges).
Áruk, építmények, szolgáltatások individualizálása. Védjegy, szolgáltatási védjegy és eredetmegjelölés. A kizárólagos jogok a kormányzati szervnél történő regisztráció pillanatától erednek.