Mi vagy mi szerint - milyen helyes. Biztonsági intézkedések a hatályos jogszabályok szerint A hatályos jogszabályok szerint
Több mint 200 évvel ezelőtt helyes volt ezt írni és mondani: a szerződésben foglaltak szerint, a rendelés szerint, a bírósági határozat szerint. De a 19. században az ilyen kifejezésekben szereplő genitív esetet klerikalizmusnak tekintették, és főként a hivatalos üzleti beszédben használták. Hogyan: mi szerint vagy mi szerint?.
Most a nemzetség tilos. ürügy alapján a szavakkal a dative esetben: a levél szerint, a szerződésben foglaltak szerint, alapján. Ezt rögzítik a szótárban. D. E. Rosenthal. Menedzsment oroszul Rosenthal "Menedzsment oroszul."
Ezenkívül a norma a hivatalos üzleti stílusra is vonatkozik. Tehát, ha törvényekben, rendeletekben vagy jelentésekben lát mi szerint, tudd: ez egy hiba.
Mellesleg, a Rosenthal szótárban van még egy lehetőség: mi szerintde ez kevésbé gyakori.
Példák
- "Gondolkodásom, összhangban a szívem ütemével, teljesen tiszta volt, és a szívem a csend minden zenéjében dobogott" (Mihail Prishvin. Ginseng).
- "Ezután a rend szerint külön bizottságok mentek minden borpincébe, tengelyes palackokat törve vagy ezeket a pincéket dinamitokkal robbantva" (John Reed. Tíz nap, amely sokkolta a világot) .
- "A skót az ősi hagyományok szerint harcolt" (Diane Gabledon. Dragonfly borostyánból) .
másolat
1 vym G.V. a kerekasztalhoz " szerzői jog a kereszteződésen: francia vagy brazil választás. Hová megy Oroszország? URL: 4. Szerzői jog vs torrentek. URL: 5. Egyes jogszabályok módosításáról Orosz Föderáció a szellemi tulajdonjogok védelméről az információs és telekommunikációs hálózatokban:. 2013. július 2-i 187-FZ. Törvény (2014. március 12-én módosítva) // Ros. Július gáz. 6. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. A 230-FZ, december 18-i negyedik rész (2014. március 12-én módosítva) // Ros. gáz dec. 7. A tájékoztatásról szóló szövetségi törvény módosításáról információs technológia és az információk védelme ”és az Orosz Föderáció Polgári perrendtartási kódexe: Feder. 364-FZ november 24-i törvény // Ros. gas november 8. Az Orosz Föderáció 138-FZ. November 14-i polgári perrendtartása (2014. július 21-én módosítva) // Ros. gas november G. V. Vershitskaya fényképek fényképeinek bűnügyi nyomozás során történő alkalmazásának sajátosságai Megvizsgálják a nyomozási eljárás eredményeinek fényképezéssel történő nyilvántartásba vételének eljárási rendjét. A digitális fényképezés használatával kapcsolatban felmerülő eljárási és technikai problémákat elemzik. Javaslatokat tesznek a nyomozási folyamatok eredményeinek digitális eszközökkel történő nyilvántartásba vételével kapcsolatos jelenlegi jogszabályok javítására. Kulcsszavak és szókombinációk: a bizonyítékok elfogadhatósága, kiegészítő regisztrációs módszer, digitális technológia. Fontos a tanfolyam rögzítésének eredményeinek rögzítésére vonatkozó eljárási eljárás. nyomozási tevékenységek fényképezés útján. A digitális fényképészeti berendezések használata során felmerülő eljárási és technikai jellegű problémákat elemezzük. Javaslatokat tesznek a digitális rögzítőeszközök bűncselekmények kivizsgálásakor történő felhasználására vonatkozó jelenlegi jogszabályok javítása érdekében. Kulcsszavak és kifejezések: a bizonyítékok elfogadhatósága, kiegészítő rögzítési módszer, digitális technológia. UDC BBK67.52 G.V. Vershitskaya FOTÓK HASZNÁLATI JELLEMZŐI Bűncselekmények vizsgálata során a jelenlegi jogszabályok A bizonyítékok gyűjtése és felhasználása során a bűnügyi nyomozás során technikai rögzítési eszközöket lehet használni, amelyek biztosítják a tudományosan megalapozott megbízható eredmények jogszerű kézhezvételét. Az Art. tizenegy Szövetségi törvény "A rendőrségről" az alkalmazottak számára bűnüldözés tevékenységükhöz történő felhasználásra előírt " technikai eszközök, ideértve az audio-, fotó- és videofelvétel eszközét is a bűncselekmény körülményeinek dokumentálásakor< > valamint a feladataikat ellátó rendőrök cselekedeteinek rögzítése. ” A fénykép felhasználása mint (47)
A vizsgálati tevékenységek menetének és eredményeinek további rögzítésére az a képesség vezethető vissza, hogy anyagi tárgyakról és jeleikről gyorsan képeket képeznek, köztük a szem számára láthatatlanok is, rendes körülmények között. A fényképezéssel összegyűjtött információk a nyomozási jegyzőkönyv mellékletét képezik, és bizonyítékként szolgálnak a büntetőeljárás során. A fényképek bizonyító ereje attól függ, hogy szigorúan betartják-e a bírói fényképészet szabályait, valamint a nyomozási tevékenységek során beszerzett fényképészeti táblák tervezési eljárási követelményeit. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexe szerint „a büntetőügyben alkalmazott bizonyíték olyan információ, amely alapján a bíróság, ügyész, nyomozó, nyomozást végző tisztviselő az e kódexben meghatározott módon megállapítja a büntetőeljárásban bebizonyítandó körülmények fennállását vagy hiányát, valamint egyéb fontos körülményeket büntetőügyben ”(a 74. cikk 1. része). A h. 2 cikkben Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 74. cikke a bizonyítékok listáját tartalmazza, amelyben a szakértő véleménye és tanúvallomása, valamint a nyomozási és bírósági fellépés . A bizonyítékok jelenléte a büntetőeljárásokban az igazság megállapításának előfeltétele. Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 88. cikke „minden egyes bizonyítékot relevancia, elfogadhatóság, megbízhatóság szempontjából értékelni kell, és az összes összegyűjtött bizonyíték együttesen elegendő a büntetőügy megoldásához”. A bizonyítás akkor elfogadható, ha azt beszerzik jogilagfelhatalmazott személy és a bűncselekmény követelményeinek megfelelően hajtják végre eljárási jog (A büntetőeljárási törvénykönyv 75., 88. cikke). Az elfogadhatóság szorosan kapcsolódik a bizonyítékok tartalmát jellemző megbízhatósághoz, amely elengedhetetlen feltétel a büntetések büntetőjogi ügyekben történő igazolásához. A bizonyítékok értékelése nem mindig igazságos. Mindenekelőtt annak oka, hogy a büntetőeljárásban résztvevők félreértik az eljárási iratok és a hozzájuk illusztrált anyagok tartalmát, az utóbbi alacsony minősége miatt. Az eljárási iratok ábrázolása szükséges ahhoz, hogy az igazságügyi szempontból lényeges információkat az észlelésükhöz megfelelő formában megjelenítsék, és objektíven közvetítsék a büntetőügyek kivizsgálásához nélkülözhetetlen rögzített tárgyak jeleit. A következő szövetségi törvények képezik a technikai eszközök és módszerek kriminalisztikai gyakorlatban való alkalmazásának jogalapját, az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexével együtt: „Rendőrségről”, „Operatív nyomozási tevékenységekről” és „Államról kriminalisztika Orosz Föderációban ". Vannak osztályok is előírások (például a Belső Minisztérium rendeletei és utasításai), amelyek meghatározzák a bűncselekmények nyilvánosságra hozatalának technikai-kriminalisztikai támogatási alanyai jogait és kötelezettségeit. Az oroszországi büntetőeljárási jogszabályok lehetővé teszik a fényellenőrzés tárolás közbeni használatát tárgyi bizonyíték (a 82. cikk 2. része), a vizsgálat során (a 164. cikk 6. része), a holttest és az exhumálás ellenőrzése során (a 178. cikk 2. része), a vizsgálat során (a 204. cikk 3. része). A fényképezés a tárgyalás során is használható: „Ha fényképeket készítettek a tárgyalás során< > akkor róla (47) 5 4
A 3. ábrán a meghallgatás jegyzőkönyvébe feljegyzés készül. Ebben az esetben az anyagok fényképezése< > csatolják a büntetőügy anyagához ”(az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 259. cikkének 5. része). A nyomozás során készített és az alkalmazandó jog követelményeivel összhangban készített fényképek bizonyító erejűek lehetnek a büntetőeljárások során. Ez azonban nagyobb mértékben vonatkozik a hagyományos módon (fényképészeti film felhasználásával) készített fényképekre, mivel a fényképészeti tábláknak a nyomozási cselekvési jegyzőkönyvek mellékleteként történő tervezésére vonatkozó szabályokat kifejezetten a filmfotózásra fejlesztették ki. Ebben az esetben negatívokat kell csatolni a fotótáblákhoz annak érdekében, hogy kizárjuk a képek tartalmának bármilyen módosításának lehetőségét. Az analóg fényképészeti berendezések használatának sajátosságai lehetővé teszik, hogy szükség esetén szakértő módon megállapítsák a fényképek gyártásának körülményeit és felismerjék a csalásokat. A bizonyítékként való elfogadhatóság kérdése felmerül a digitális rögzítő eszközök segítségével készített fényképekkel kapcsolatban, amelyek jelenleg széles körben elterjedtek. A digitális fényképezés a kriminalisztikai objektumok rögzítésének egyik módja, amelyben a képszerkesztés fotokémiai folyamatait elektromágnesesek váltják fel. A digitális fényképezőgépek használata jelentősen csökkenti a nyomozás végrehajtásának rögzítéséhez szükséges időt és fáradságot, és lehetővé teszi a kívánt minőségű fényképek készítését, mivel azok azonnal értékelhetők a kamera folyadékkristályos képernyőjén történő felvétel után. A digitális fényképezés előnyei ellenére annak alkalmazásának eredményeinek a bizonyítás folyamatában történő végrehajtása nehézségeket okoz, amelyek a digitális rögzítő eszközök büntetőeljárásokban történő alkalmazásának egyértelmű szabályozásának hiányával járnak. A büntetőügyek bírósági vizsgálata során felmerülhet a digitális technológiával nyert fényképeket tartalmazó bizonyítékok elfogadhatóságának kérdése. Ennek oka az a tény, hogy a digitális fényképezőgépek vevőkészülékei kétféle CCD (lineáris és statikus), amelyekben az optikai képet digitálisvá alakítják. Az információk digitális kód formájában történő tárolása lehetővé teszi a feldolgozás egyszerűsítését, de megnehezíti a csalások felderítését. Fájl a digitális kód A képeket a számítógépbe való belépés után meg lehet változtatni vagy cserélni különböző grafikus szerkesztők (például az Adobe Photoshop) használatával, ami kétségeket okozhat az ilyen információk megbízhatóságában. A bíróságok gyakran visszatérnek bűncselekményeket további nyomozás céljából, amelyek anyagai tartalmaznak digitális technológiával készített fotótáblákat. Folyamatban vannak a vita a bűnügyi eljárásban a rögzítés digitális eszközének elfogadhatóságával kapcsolatban, mivel a törvényben a nyomozási tevékenységek előrehaladásának és eredményeinek rögzítésére alkalmazott műszaki és kriminalisztikai eszközök korlátozott listája (a CPC 166. cikkének 2. része) nem teszi lehetővé új típusaik gyakorlati alkalmazását. A büntetőeljárást szabályozó normák lehetővé teszik, de nem írják elő bizonyos technikai eszközök használatát, amelyek célja a bizonyítékok kézzelfogható adathordozón történő rögzítése, amelyek biztosítják a tárolás megbízhatóságát és a folyamatban történő ismételt felhasználás lehetőségét (47).
4 bizonyíték egy büntetőügyben. Az ezen a területen jelentkező problémák az esemény jellege alapján két csoportra oszthatók: eljárási és technikai. A digitális fényképezés bűncselekmények kivizsgálása során történő felhasználásának jogalapja a büntetőeljárási törvény számos cikkében áll, amelyek általánosságban szabályozzák a bizonyítások felkutatására, rögzítésére és lefoglalására szolgáló műszaki eszközök és módszerek használatát, és meghatározzák azok elfogadhatóságának kritériumait (9. cikk; 164. cikk 6. szakasz). ; Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 8. cikke, 166. cikke) Kérdések merülnek fel a fotózási eredmények digitális műszaki eszközökkel történő eljárásbeli feldolgozásáról. Az Art. A büntetőeljárási törvénykönyv 166. cikke kimondja, hogy „fényképészeti negatívok és fényképek vannak csatolva a jegyzőkönyvhöz< > videokazetták, számítógépes adathordozók< > nyomozási tevékenységek során hajtották végre. ” A számítógépes információhordozó fogalmát nem tárgyaljuk ebben a cikkben, ám ezekkel kapcsolatban merülnek fel a digitális rögzítő eszközök használatának eredményei elfogadhatatlanságának kérdései. Ennek oka annak a lehetősége, hogy számítógépes programok segítségével megváltoztassa a fényképek adatait. A digitális fényképezés eredményeinek nyomozási és kriminalisztikai vizsgálatok során történő rögzítésére vonatkozó eljárást az Oroszországi Belügyminisztérium ECC 2005. március 1-jei, a digitális fényképezés használatáról szóló tájékoztató levél ismerteti: „A fényképképek digitális és analóg képek. A digitális fényképezőgéppel készített fényképeket cserélhető számítógépes adathordozón tárolják. A protokollba való bevezetésükhöz a képek két példányát el kell készíteni. Az első papír alapú másolatot közvetlenül a fényképezőgéphez csatlakoztatott nyomtatóval készítik. A második, grafikus formátumú fájl formátumban egy speciális számítógépes adathordozós kompakt lemezt tárolnak. ” Ezen ajánlások szerint a digitális technológiával készített fényképeket cserélhető számítógépes adathordozón kell tárolni, két példányban (papíron és elektronikus formában) csatolták a nyomozási jegyzőkönyvhöz. A pontosításhoz szükség van a „papír alap” fogalmára. Lehet, hogy ez egy sima papírra nyomtatóra nyomtatott, gyenge képminőségű példány. De mivel a fényképekről beszélünk, azok elkészítéséhez véleményünk szerint fotópapírt kell használni, és fotónyomtatóra nyomtatni. Csak így biztosíthatjuk a fényképek minőségét, valamint a rajtuk rögzített információk biztonságát és megbízhatóságát. Az orosz belügyminisztérium ECC által megállapított szabályok szerint csak a példányokat csatolják a jegyzőkönyvhöz, a digitális eredeti példányt pedig még nem is említik. A fényképek gyártásakor gyakran szükség van a szerkesztésre, hogy javítsák a képminőséget. A szerkesztés tényét, a hatályos jogszabályok követelményeivel összhangban, tükrözni kell a megfelelő nyomozási eljárás jegyzőkönyvében. A műszaki eszközök, a forrásfájl jellemzői, a grafikus szerkesztő, a különféle paraméterek változásának mértéke a protokollban azonban nem szerepel, ha a szerkesztett képek digitális eredeti példányát nem csatolták a protokollhoz. Az irodalom javaslatokat és ajánlásokat tartalmaz a co (47) 5 6 vonatkozásában
5 a digitális képek feldolgozására szolgáló protokoll beállítása, amelyben minden parancsot rögzíteni kell, és közbenső képeket kell rögzíteni az elektronikus adathordozón. Véleményünk szerint a digitális fényképképek szerkesztésére szolgáló műveletek leírása nem biztosítja teljes mértékben a rögzítési eredmények megbízhatóságát, miközben növeli azok készítésének bonyolultságát. Célszerűnek tűnik egy speciális adatbázis létrehozása a bűnüldöző szervek kriminalisztikai osztályaiban, ahol a forrásképeket megkapják és szerkesztésükhöz a digitális fényképezés területén szakemberek elvégzik az összes műveletet. A digitális fényképezéssel készített fényképek érvényességét az eldobható digitális adathordozók (például CD-R-k) közvetlen a vizsgálat helyszínén történő biztosításával is biztosíthatjuk. A fotórögzítés végén a CD-t csomagolják, lezárják és igazolják a nyomozó, a szakember és a tanúk aláírásával. A CD-R lemeznek egyedi sorozatszáma van, amelyet fel kell tüntetni a nyomozási eljárásban. Az orosz belügyminisztérium ECC által javasolt, digitális technológiával készített fényképek feldolgozására számos eljárás vonatkozik jelentős hátrányokamelyek befolyásolják a bűncselekmények kivizsgálásának minőségét. Véleményünk szerint ki kell egészíteni a digitális fényképek eljárási tervezésére vonatkozó ajánlásokat és a büntetőeljárási jogszabályokat a digitális technológia büntetőügyekben történő bizonyítás céljából történő felhasználásának lehetőségeiről. A digitális fényképezésnek a bűncselekmények nyomozásában történő felhasználásával kapcsolatos további probléma a kapott képek minőségével kapcsolatos. Különösen releváns a szakértői vizsgálatok elvégzésekor, mivel csak a kiváló minőségű fényképek teszik lehetővé a diagnosztikai és azonosítási problémák megoldását. A kriminalisztika kutatási módszereket fejlesztett ki a filmfotózáshoz, amelyek fejlesztését igényli a digitális technológia alkalmazásában. Természetesen létezik olyan digitális technika, amely kiváló minőségű fényképeket készíthet, de ennek költsége sokkal magasabb, mint a film-analógok ára. Ez az oka annak, hogy a bűnüldöző egységeket nem lehet ilyen fényképes felszereléssel ellátni. Ebben a tekintetben úgy gondoljuk, hogy a megoldandó kriminalisztikai feladatoktól függően meg kell határozni bizonyos kritériumokat annak lehetőségére, hogy a digitális rögzítő eszközöket bűncselekmények nyomozása során felhasználhassák műszaki adatok. A bizonyítás céljából csak tudományosan megalapozott és a gyakorlatban bevizsgált módszereket kell alkalmazni, bevonva a digitális fényképezés és a videofelvétel területén a szakembereket. Ezért annak érdekében, hogy a digitális technológia által a nyomozási eljárás lefolytatását eredményező eredményeket a bíróság elfogadható bizonyítékként ismerje el, a következőket kell megtenni: módosítani kell a büntetőeljárásra vonatkozó jogszabályokat, meghatározva csak a „rögzítés műszaki eszköze” kifejezést, kivéve ezen eszközök típusának felsorolását; kiegészítéseket tesz a digitális technológia alkalmazásának eredményeinek eljárási tervezésére vonatkozó ajánlásokhoz; (47)
6 E.A. Belousova határozza meg a digitális technológia büntetőeljárásokban való felhasználásának kritériumait annak műszaki jellemzői alapján. Irodalomjegyzék 1. A rendőrségről: Feder. 3-FZ, február 7-i törvény. Hozzáférés az ATP „Consultant Plus” szolgáltatásából. 2. Az Orosz Föderáció 174-FZ. December 18-i büntetőeljárási kódexe [elektronikus forrás]. Hozzáférés az ATP „Consultant Plus” szolgáltatásából. 3. A digitális fényképezés használatáról: Tájékoztatás. Az orosz belügyminisztérium ECC 2005. március 1-jei levele [elektronikus forrás]. Hozzáférés az ATP „Consultant Plus” szolgáltatásából. 4. Az operatív keresési tevékenységről: Feder. a 144-FZ. augusztus 12-i törvény (november 29-én módosítva) [elektronikus forrás]. Hozzáférés az ATP „Consultant Plus” szolgáltatásából. 5. Az állami kriminalisztikai tevékenységről az Orosz Föderációban: Feder. 2001. május 31-i törvény, 73-ФЗ [elektronikus forrás]. Hozzáférés az ATP „Consultant Plus” szolgáltatásából. E. A. Belousova A közjogi érdekek védelme az ügyész által a választottbírósági bíróságokon Az ügyésznek a közérdek védelme érdekében választottbírósági eljárásban való részvételét mérlegeljük. Az ügyész választottbírósági eljárásban való részvételének hatáskörével és korlátjával kapcsolatban különféle tudományos fogalmakat mutatunk be. A meglévő eljárás javítására irányuló egyes javaslatokat elemezték. Jellemző a magán- és közjogi érdekek aránya a választottbírósági eljárásban. Kulcsszavak és szókombinációk: választottbírósági eljárás, közérdek, ügyész. Fontolják az ügyész részvételét a választottbírósági eljárásban a közérdek védelme érdekében. Különböző tudományos fogalmakat mutatnak be az ügyész választottbírósági eljárásban való részvételének mértékére és tekintélyére vonatkozóan. Számos ajánlást elemez a jelenlegi eljárási jogszabályok javítására. Jellemző a magán- és a közjogi érdekek viszonya a választottbírósági eljárásban. Kulcsszavak és kifejezések: választottbírósági eljárás, közérdek, ügyész. UDC BBK E.A. Belousova VÉDELMI KÖZVETLEN JOGI ÉRDEKET A VÉGREHAJTÓ VÉDELMI BÍRÓSÁGÁBAN A PROSEKTOR VÉDELME A modern orosz igazságszolgáltatás egyik fő feladata hatékony védelem szubjektív jogok és jogos érdekek polgárok és jogalanyok üzleti és egyéb területeken gazdasági aktivitás. Gyakran szükség van azonban nemcsak a magánjog, hanem a közérdek védelmére is. Véleményünk szerint helyénvalónak tűnik számos olyan kérdés megvizsgálása, amelyek az ügyésznek a közérdek védelme érdekében választottbírósági eljárásban való részvételével kapcsolatosak. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének (APC RF) 2002 (47) 5 hatálybalépése előtt
JOGSZABÁLYOK A RÉSZES OROSZORSZÁGBAN A.A. Ivanov Információs közvetítő felelősség a szellemi tulajdonjogok megsértéséért az információs és telekommunikációs hálózatban A cikk
Határozza meg a digitális technológia büntetőeljárásokban való alkalmazásának kritériumait annak műszaki jellemzői alapján. Irodalomjegyzék 1. A rendőrségről: Feder. Február 7-i törvény 2011 3-FZ [elektronikus
UDC 343.9 Filev Semyon Igorevich 3 éves hallgató, Jogi Kar Témavezető: Gareeva ER egyetemi tanár A Sterlitamaki Bashkir Állami Egyetem Szövetségi Tanácsa A BŰNÖZETEK RÖGZÍTÉSI ÚTJÁNAK KAPCSOLATOS PROBLÉMÁI
Yu.V. Rodionova, jelölt törvény, Egyetemi docens, a Folytatóképzés Intézetének Felsőoktatási Karának Nizhny Novgorod városában működő negyedik Kar (Nizhny Novgorod városában) Büntetőeljárási Tanszéke
UDC 343.140.02 Ulyashina V. V. hallgató a Szamarai Állami Gazdaságtudományi Egyetem Jogi Intézetében, Oroszország, Szamara
A bizonyítékok fogalma, jelentése és osztályozása. A bizonyítékok forrásai és rendszere. A koncepció, a cél és a szerkezet igazolása. A bizonyítás tárgya és korláta. Előítélet. A bizonyítás alanyai. Büntetőeljárás
UDC 347.964.4. A SZAKÉRTŐ SZAKMAI KÖVETKEZTETÉSÉNEK ÉRTÉKELÉSI ESZKÖZÉNEK ÉRTÉKELÉSI PROBLÉMA S. A. KhISMATULLIN, G. A. ZHUKOVSKY Kivonat. A cikk a szakértői vélemény bíróság általi értékelésének problémáit elemzi
A MAGYAR OKTATÁS PRIVÁT OKTATÁSI INTÉZMÉNYE „TÁRSADALMI OKTATÁS AKADÉMIA” Értékelő pénzeszközök alapja „Versenyképes eljárás a büntetőeljárásban” szint felsőoktatás Hallgatók irányítása
XXIX. Hallgatói nemzetközi levelezési tudományos és gyakorlati konferencia "Ifjúsági tudományos fórum: humanitárius tudományok»A BIZONYÍTVÁNYOK FORUMA ÉS SZEREPE A BÜNTETÉSI FOLYAMATBAN Borisenko Anastasiya Vitalevna
Az Orosz Föderáció elnöke által benyújtott 20801-6 számú projekt. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének módosításáról szóló szövetségi törvény. Bevezetés az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexébe.
A SZÁMÍTÓGÉP INFORMÁCIÓK HASZNÁLATA BŰNÖZÉSEK VIZSGÁLATÁNAK A GAZDASÁGI ÁGAZATBAN Serebrova SP A számítástechnika fejlődésének korszakában a személyi számítógépek szükségessé váltak a szervezésben és a vezetésben
6. fejezet BIZONYÍTVÁNYOK ÉS BIZONYÍTVÁNYOK 1. A bizonyítás folyamata, tárgya és korlátozásai Az eljárási bizonyítékok általánosságban az igazolás (megállapítás) egyik formája ismeretlen körülmények közötti eljárásban.
Shifelman S.A. A bizonyítékok tulajdonságai a büntetőeljárásokban. A bizonyítékok elfogadhatatlannak nyilvánításának okai // Pedagógiai ötletek akadémia "Novation". Sorozat: Student Scientific Herald. 2017.
Http://www.institutemvd.by/ 7. A közúti biztonság javítását célzó intézkedésekről [elektronikus forrás]: Rep. Fehéroroszország, november 28 2005, 551: módosítva keltezve, 2014. október 13., 483. // ConsultantPlus.
AZ OROSZ FEDERÁCIÓ FELSŐ BÍRÓSÁGA ÁLTALÁNOS SZOLGÁLTATÁSA 10 Moszkva, 2013. április 16. A büntetőeljárási eljárások módosításáról szóló szövetségi törvénytervezetnek a Szövetségi Közgyűlés államdumajának bevezetéséről
A „rögzítés” fogalma és jogi indokok tevékenységek a szakértői kutatások folytatásának megerősítésére Bugaev K.V. Jogjelölt. Írta: Jogi védelem magán- és közérdek:
G. V. Vershitskaya Kábítószer-tesztelés vásárlása a nyomozás és a bizonyítékok céljából Megvizsgálják a tesztvásárlás bűncselekmények felkutatására történő felhasználásának sorrendjét a drogok eladásakor. Különös figyelmet fordítunk a
Forró kérdések a belső ellenőr részvétele a csalás tények dokumentálásában Igor Lebedev Intézkedések a vállalati csalások ellen Audit pénzügyi kimutatások Vállalati kód
2013. március 4. N 23-ФЗ AZ OROSZ FEDERÁCIÓ A FEDERÁLIS TÖRVÉNY AZ OROSZ FEDERÁCIÓ Bűnügyi Kódexének 62. és 303. CIKKÉNEK MÓDOSÍTÁSAINAK ÉS AZ OROSZ FEDERÁCIÓ Bűnügyi eljárási kódexéről
Mintalista Kérdések a "Bizonyítás a bűnüldözésben" kurzuson. Mester 1. A bizonyításelmélet tárgya, rendszere és módszerei. 2. A bizonyítás mint normatív
A baleset helyszínének ellenőrzéséről szóló jegyzőkönyv (az összeállítás helye) Az ellenőrzés percpercekben kezdődött, az ellenőrzés percpercekben befejeződött .20 üzenetet kapott és tanúk jelenlétében érkezett: 1. 2. részvétellel (a nyomozó (kihallgató) helyzete),
AZ OPERATÍV KERESÉSI TEVÉKENYSÉGEK EREDMÉNYEI BEVEZETÉSÉRE VONATKOZÓ UTASÍTÁSOK MEGJEGYZÉSE Új utasítás az operatív nyomozási tevékenységek eredményeinek a nyomozó testülethez, a vizsgálóhoz történő bemutatására vonatkozó eljárásról
IV. Verenich SZAKÉRTŐK ÉS SZAKÉRTŐK KÉRDÉSE A BŰVEZÉSEK FELÉPÍTÉSÉBEN AZ ÉPÍTÉSI TERÜLETBEN A munkát a Szentpétervári Jogi Intézet Büntetőeljárási és Kriminológiai Tanszéke ismerteti.
UDC 343.61 Frolov Vjacseszlav Vlagyimirovics a Kubai Állami Agrári Egyetem Kriminológiai Tanszékének oktatója, Trubilin I. T.-nek nevezték el, Oroszország, Krasnodar Kurbanov Mars Vladimirovich, Bachelor
I. SZAKASZ Az ontológia és a tudás elméletének kérdései UDC 165 Amasyants A.E. 1 Modern Humanitárius Akadémia (Moszkva) LOGIKAI ÉS Bűnügyi eljárás igazolása A. Amasyants Modern Humanitarian Academy
UDC 347.919.3 V.F. Yadrentsev előadó, Oroszország Oroszországi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálatának Vologdai Jogi és Gazdaságtudományi Intézetének Polgári Jogtudományi Intézete, Vologda EGYSZERŰSÍTETT GYÁRTÁS A FELVÉTELI FOLYAMATBAN
A jogi tevékenység kriminalisztikai támogatása 1) A tudományág tartalma 1.1. 1. tematikus modul: A tematikus modul tanulásának célja és célja: A cél az, hogy az egyetemi hallgatók elméleti ismereteket szerezzenek
Bibliográfiai információk: Grinenko A.V. A kriminalisztika és a büntetőeljárási jog kapcsolata / A.V. Grinenko // A Moszkvai Állami Egyetem Jogtudományi Karának Kriminológiai Tanszékének szerepe Lomonosov a fejlesztésben
Tudományos párbeszéd. 2013. évi 12. szám (24): TÁRSADALMI TUDOMÁNYOK O. A. Chabukiani: Tárgyak és dokumentumok nyomozó általi visszaszerzése a büntetőügy kezdete szakaszának ellenőrzési tevékenységeként / O. A.
Tartalomjegyzék CDS Téma címe Szemináriumterv Ellenőrzési forma és a tervezett idő órákban 1 Bevezetés a kriminalisztika kurzusba A kriminalisztika tudományának általános jellemzői.
AZ OROSZ FEDERÁCIÓ ELNÖKE, 2012. február 10. Pr-242 AZ OROSZ FEDERÁCIÓ FEDERÁLIS ÜLÉSÉNEK ÁLLAMI DUMA Állami Duma Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése V. V. VOLODINU
SWorld 2013. október 1–12. Http://www.sworld.com.ua/index.php/en/conference/the-content-of-conferences/archives-of-individual-conferences/oct-2013 TUDOMÁNYOS KUTATÁS ÉS GYAKORLATI ALKALMAZÁS. MODERN
AZ ÜZEMELTETT KERESÉS TEVÉKENYSÉGÉNEK ALKALMAZÁSÁNAK KÉRDÉSÉRE BŰNÖZETEK VIZSGÁLATÁNAK FOLYAMATÁBAN Kuzmin Mihail Nikolaevich, az Oroszországi Belügyminisztérium Krasnodar Egyeteme, Krasnodar 293 E-mail:
T. N. Kiyan Art. Az NU "OYA" Nikolaev komplexum Büntetőjogi Fegyelem Tanszékének előadása. KÜLÖNLEGES TUDÁS A BÍRÓSÁGI SZAKÉRTŐ TEVÉKENYSÉGÉRŐL. KAPCSOLATOK A „IGAZSÁGÜGYI SZAKÉRTŐ” ÉS „SZAKSZERŰ” SZERKEZETEK KÖZÖTT
Az orosz föderáció legfelsőbb bírósága a 36-Дп13-6. Sz. FELÜGYELETI MEGHATÁROZÁS (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 48. fejezete szerint) Moszkva, 2013. augusztus 7. Bírói testület büntetőügyekben Legfelsõbb Bíróság Orosz Föderáció
AZ OROSZ FEDERÁCIÓ FŐ BÍRÓSÁGA AKPI17-581 ügy HATÁROZAT AZ OROSZ FEDERÁCIÓ NEVÉNEK Moszkva, 2017. szeptember 11. Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága, amely az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bíróságának bírójából áll.
Az FSBEI HPE Moszkvai Állami Jogi Egyetem O.E. Kutafina (MGYUA) »A B3.V. DV.7.2. DISCIPLIN MUNKAPROGRAMJA. BEVÉTELEK ÉS BIZONYÍTVÁNYOK KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOKban Polgári Osztály
ISSN 2079-8490 "A PNU tudományos megjegyzései" 2014. évi elektronikus tudományos kiadvány, 5. kötet, 4. oldal, 531 537 sz. Szövetségi közgyűlés tanúsítványa, 2010. 05. 05., http://pnu.edu.ru/en/ejournal/about/ [e-mail védett] UDC 338,2 (571,6)
A BEVEZETÉS Választottbírósági folyamata Sitkareva EV A Polgári Jog és a Folyamat, valamint a Nemzetközi Magánjogi Tanszék Bizonyítás - információk a tényekről (64. cikk) Bizonyítási eszközök - eszközök a
ISSN 2079-8490 "A Csendes-óceáni Nemzeti Egyetem tudományos megjegyzései", 2015. évi elektronikus tudományos kiadvány, 6., 4. kötet, 121. o. 125 125 A 77-39676 számú szövetségi törvény 2010. május 5-i keltezésű igazolása http://pnu.edu.ru/ru/ejournal/about/ [e-mail védett] UDC 342.9
Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexe (kivonat) 64. cikk. Bizonyítékok 1. Az ügyben a bizonyítékokat a kódexben és más szövetségi törvényekben előírt módon szerezik be.
Különösen nehéz a vezető számára ilyen döntéseket hozni a fiatal nyomozók számára. A nyomozók tevékenységére vonatkozó eljárási útmutatások megléte biztosította őket eljárási függetlenség és a függetlenség.
AZ OROSZ FEDERÁCIÓ SZERZŐDÉSÉNEK FEDERÁCIÓS TANÁCS TAGJA B. Dmitrovka, 26, Moszkva, 103426, „/ О” Vj 2016, az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének S.E.
I. Szervezeti és módszertani szakasz 1.1. Magyarázó megjegyzés: A „Bizonyítás és bizonyíték a büntetőeljárásban” tudományág a büntetőjogi specializáció egyik tárgya, és
AZ OROSZ FEDERÁCIÓ SZERZŐDÉSÉNEK FEDERÁCIÓS TANÁCS TAGJA B. Dmitrovka, 26, Moszkva, 103426 A "" / ru ^ \\ 2016 G. Z, az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének állami duma elnökéhez
Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma Felsőoktatás FEDERÁLIS ÁLLAMI KÖLTSÉGVETÉSI INTÉZMÉNY „SARATOV NEMZETI KUTATÁSI ÁLLAMOK EGYETEM
1 Jellemzők eljárási státus szakértő és gyártás törvényszéki vizsgálat különféle eseti kategóriákban A „szakértő” fogalma Az EDS feladata az, hogy segítse a birtokló személyt, amikor ez a birtokló személyben előfordul.
135 A.V. Shigurov AZ ELEKTRONIKUS INFORMÁCIÓS MÉDIA ELKERÜLÉSÉNEK ELFOGADÁSÁVAL KAPCSOLATOS VIZSGÁLATI INTÉZKEDÉSEK SZABÁLYOZÁSÁNAK RENDELKEZÉSE A cikk a problémák tanulmányozására szolgál. eljárási rend
UDC 343.1 Trofimova Olga Aleksandrovna Vezető előadó, A Baškír Állami Egyetem Sibay Intézetének (fióktelepe) Közgazdaságtudományi és Jogtudományi Karának Állami és Jogelméleti és Jogtudományi Karán, Oroszország, Sibay Tulyakova Ilyuza
UDC 343.4 Maltseva Natalya Nikolaevna Elsőéves posztgraduális hallgató Belgorodi Jogi Intézet Belgrádi Nemzeti Kutatóegyetem Belgorodi PROBLÉMA HASZNÁLATI SZEMPONTOK
Petrova, O.V. Problémák jogi szabályozás az ismeretek alkalmazása a pszichológia területén a másodlagos viktimizáció szintjének csökkentése érdekében / O.V. Petrova // Tényleges problémák modern kriminalisztika és igazságszolgáltatás
FEDERÁLIS KÖLTSÉGVETÉSI OKTATÁSI INTÉZMÉNY Állami Egyetem igazságosság T. F. Moiseeva A kriminalisztika alapjai Az előadás jegyzetei
Az orosz föderáció legfelsõbb bírósági ütemtervének megoszlása \u200b\u200b52 Moszkva 2017. december 19. Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyûlésének az Országos Duma elõterjesztésekor szövetségi törvénytervezet
Khaliullin Marat Renatovich állampolgár panaszának megsértésére vonatkozó panaszának megtagadásáról alkotmányos jogok az operatív hírszerzési tevékenységekről szóló szövetségi törvény 6. cikkének rendelkezései,
Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Tanácsának tagja
Az Orosz Föderáció alkotmánya, a büntetőeljárási törvénykönyv alapján írt tankönyvben az általánosan elismert alapelvek és normák rendelkezései nemzetközi törvény, nemzetközi szerződések RF, a kriminalisztikai gyakorlat elemzése, a lényeg
Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bíróságának elnöke, Povarskaya St., 15, Moszkva, 121260 // 2017. december, Z & Ch-b) / 7 Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyûlésének állami duma elnökéhez V.V. Volodya
A BELORUSZAI KÖZTÁRSASÁG FELÜLVETŐ BÍRÓSÁGA ÁLTALÁNOS MEGÁLLAPÍTÁSA 2013. szeptember 26-án.
UDC 347,94 N.V. Sokolova, D.A. Sukhanov, Shadrinsk város. Bizonyítékok polgári és választottbírósági eljárás: az új bizonyítási eszközök használatának és azok jogi meghatározásának néhány problémás aspektusa
Jobb Ya.V. Zdanova, I.N. Krapchatova AZ EGYES VIZSGÁLATI TEVÉKENYSÉGEK JOGOS SZABÁLYOZÁSÁNAK PROBLÉMÁI AZ OROSZ FEDERÁCIÓ Bűnügyi folyamatában A cikk a következő kérdésekkel foglalkozik:
Jogi státusz törvényszéki szakértő / E.P. Orekhova / E.P. Orekhova // A modern kriminalisztika és a kriminalisztika problémái: tézis. doc. ismétlés. tudományos-gyakorlati Konf., Minszk, 2016. május 26. / UO “Akad. M-va
Journal of Legal and Economic Studies, 2013, 1: 51 55 A.A. Khaidarov, A.S. Vinogradov, 2013 A.A. Khaidarov, A.S. Vinogradov A KÖVETKEZÉS GYAKORLATÁNAK PROBLÉMÁI ÉS A BÍRÓSÁGI VIZSGÁLAT EREDMÉNYEI A BÍRÓSÁGI JEGYZŐKÖNYVBEN
239 A ROBBANÁS MŰSZAKI VIZSGÁLATA AZ OROSZ FEDERÁCIÓ SZAKÉRTŐI BEVEZETÉSÉNEK ÉS JOGVÉDELMI SZERVEK INTÉZMÉNYEI Semyanov RN Vezető előadó, Büntetőjogi Tanszék
A bűncselekményekről szóló jelentések fogadásának, nyilvántartásának és ellenőrzésének eljárása nyomozó testületek (nyomozó egységek)
A jelenlegi jogszabályok szerint hazánkban a nyugdíjasok havi nyugdíjat és szociális kifizetéseket kapnak kézbesítő vagy hitelintézet útján. Ha egy nyugdíjas valamilyen okból nem kap személyesen nyugdíjat, akkor meghatalmazást adhat ki, hogy nyugdíjat kapjon egy másik személy számára.
Meghatalmazás nyugdíjak és egyéb ellátások megszerzésére szociális ellátások közjegyző, vagy az a szervezet, amelyben az igazgató dolgozik vagy tanul, valamint a helyhez kötött orvosi intézmény, amelyben kezelik, igazolással rendelkezik (az ilyen meghatalmazás ingyenesen igazolható). Ezenkívül a fejezetek és a külön meghatalmazott személyek felhatalmazást kapnak a meghatalmazás igazolására tisztviselők települések közigazgatása (önkormányzati területek).
Ami a lakásfenntartó szervezeteket, a bankokat és a kommunikációs szervezeteket illeti, amelyek korábban jogosultak voltak a meghatalmazás igazolására, ezeket a szervezeteket jogilag kizárják az igazoló szervezetek számából.
A meghatalmazás bármikor kiadható (korábban a meghatalmazás maximális időtartama három év volt). Érdemes emlékeztetni arra, hogy a nyugdíjak és az egyéb kifizetések kifizetését meghatalmazott útjántöbb mint egy évig érvényes, egész érvényességi ideje alatt előállították ezt figyelembe véveévia nyugdíjas nyugtázza a nyugdíj beérkezésének helyén történő nyilvántartásba vételének tényét *. Ilyen megerősítésre nincs szükség, ha egy nyugdíjas személyesen nyugdíjat kapott a meghatalmazás 12 hónapos időszaka alatt.
Ha a meghatalmazásban szereplő időtartamot nem határozták meg, akkor a kiállításától számított egy évig érvényes. A meghatalmazás, amelyben nem szerepel a kiadás dátuma, érvénytelen.
Tanácsadás céljából Nyagan és az Oktyabrsky kerület lakói telefonálhatnak: Nyagan város ügyfélszolgálata: 8 (346-72) 5-13-44; Ügyfélszolgálat (osztályként) az Oktyabrsky kerületben: 8 (346-78) 2-12-63.
Az UPFR sajtószolgálata Nyaganban, Hanti-Manszijszkben autonóm Okrug-Ugra (Inter-járás)
