Szubjektív védelemhez való jog. A védelemhez való jog mint szubjektív polgári jog. A védelmi módszerek fogalma, osztályozása A jogok védelme a tartalom és a jelentés fogalma

A "polgári jogok védelme" fogalma az intézkedések egész sorát lefedi a jogok normál megvalósításának biztosítása érdekében. Nemcsak jogi intézkedéseket foglal magában, hanem gazdasági, politikai, szervezeti és egyéb intézkedéseket is, amelyek célja a szubjektív jogok gyakorlásához szükséges feltételek megteremtése.

Polgári jogok védelme - törvény által előírt intézkedések, amelyek célja a polgári jogok helyreállítása vagy elismerése, valamint az érdekek védelme azok megsértése vagy megtámadása esetén.

A védelemhez való jog úgy határozható meg, hogy a jogosult személynek lehetőséget ad arra, hogy bűnüldözési intézkedéseket hozzon megsértett vagy vitatott joga helyreállítása érdekében.

A védelem tárgya nemcsak a szubjektív polgári jogok, hanem a törvény által védett érdekek is (a polgári perrendtartás 3. cikke).

Védelmi forma... A szubjektív polgári jogok és a jogilag védett érdekek védelmét a törvény által előírt módon, azaz a megfelelő védelmi forma, eszközök és módszerek alkalmazásával végzik. A védelem formája - belsőleg elfogadott komplexum szervezeti intézkedések a szubjektív jogok és a jogilag védett érdekek védelme. A védelemnek két fő formája van - joghatósági és nem joghatósági.

A védelem joghatósági formája az állam által felhatalmazott szervek tevékenysége a megsértett vagy vitatott szubjektív jogok védelme érdekében. (Személy, jogok és jogos érdekek jogellenes cselekményekkel megsértik, és állami vagy más illetékes hatóságok (bíróság, választottbírósági, választottbíróság, felső hatóság stb.) védelmét kéri, amelyek felhatalmazottak a megsértett jog helyreállításához és a bűncselekmény elnyomásához szükséges intézkedések meghozatalához).

A védelem nem joghatósági formája magában foglalja a polgárok és a polgári jogok és jogilag védett érdekek védelmét szolgáló szervezetek azon tevékenységeit, amelyeket ők önállóan végeznek, anélkül, hogy állami és más illetékes hatóságok segítségét kérnék. Az új polgári törvénykönyvben ezeket a cselekményeket a polgári jogok önvédelmének fogalma egyesíti, és a polgári jogok védelmének egyik módjának tekintik (a polgári törvénykönyv 12. cikke). A védelem ezen formája keretében a megsértett vagy megtámadott jog jogosultja különféle önvédelmi eszközöket használhat, amelyeknek arányosaknak kell lenniük a megsértéssel, és nem szabad túllépniük az elnyomáshoz szükséges cselekedeteken (PS 14. cikk). (Az engedélyezett önvédelmi intézkedések magukban foglalják különösen a szükséges védelem alatt álló személy cselekedeteit (a Ptk. 1066. cikke) és sürgős szükség (A polgári törvénykönyv 1067. cikke), az úgynevezett operatív szankciók alkalmazását az elkövetőre, például a hibás szerződő fél érdekében tett bizonyos intézkedések megtagadására (fizetés megtagadása, egy tárgy átadása stb.), Az adós által nem elvégzett munka elvégzésének elrendelésére egy másik személyre. az adós kárára (GK 397. cikk) és néhány egyéb intézkedésre).

2. A polgári jogok védelme

A szubjektív polgári jogok védelmének módja a törvényben rögzített, kényszerítő jellegű anyagi jogi intézkedés, amelynek révén a megsértett (vitatott) jogok helyreállítása (elismerése) és az elkövetőre gyakorolt \u200b\u200bhatás visszavezetésre kerül. Ezen intézkedések általános listáját a 2. cikk tartalmazza. 12 GK.

1.Recognition szubjektív törvény... (Ha a lakóépület tulajdonosa nem rendelkezik tulajdonjogokkal, akkor nem adhatja el, adományozhatja, cserélheti stb. Ezt a házat. A jog elismerése pontosan azt jelenti, hogy kiküszöböljük a bizonytalanságot az alanyok közötti kapcsolatokban, megteremtjük az ehhez szükséges feltételeket és megakadályozzuk harmadik felek olyan tevékenységeiért, amelyek akadályozzák annak normál végrehajtását).

A jog természetének természeténél fogva elismerését csak joghatósági (bírósági) végzés valósíthatja meg, a felperes azonban nem végezhet független egyoldalú intézkedéseket.

2. A jog megsértése előtt fennálló helyzet helyreállítása, mint független módon a védelmet azokban az esetekben alkalmazzák, amikor a bűncselekmény eredményeként megsértett szubjektív jog megszűnik, és a bűncselekmény következményeinek kiküszöbölésével helyreállítható. (Valaki másnak a jogellenes birtoklásából való visszatérítése a tulajdonos számára (a polgári törvénykönyv 301. cikke), egy ház önkényesen kilakoltatása (a törvény 99. cikke), stb.) A jog megsértése előtt fennálló helyzet helyreállítása mind a joghatósági, mind a nem joghatósági védelmi rend.

3. A jogot sértő vagy a jogsértést fenyegető cselekmények elnyomása.

(Például, egy olyan mű szerzője, amelyet harmadik felek jogellenesen használnak (közzététel nélkül készítik el előzetesen, torzítják, megváltoztatják stb.), Megkövetelheti ezen cselekmények leállítását más, például tulajdonjogi igények előterjesztése nélkül.

Gyakran kinevezés ez a módszer A védelem a jogsértő által létrehozott jog gyakorlása előtt álló akadályok eltávolításából áll. (Az ingatlantulajdonos a Polgári Törvénykönyv 304. cikke értelmében jogai megsértésének kiküszöbölését kérheti, még akkor is, ha ezek a jogsértések nem a tulajdonjog megfosztásával kapcsolatosak).

4. Gyónás megtámadható tranzakció érvénytelenségét és érvénytelenségének következményeinek alkalmazását, a érvénytelen ügylet érvénytelenségének következményeinek alkalmazásáta védelem olyan módszerének különleges alkalmazásai, mint a törvény megsértése előtt fennálló helyzet helyreállítása, mivel ezek jogilag egybeesnek.

5... Confessions érvénytelen cselekedet állami vagy helyi önkormányzat... Ez azt jelenti, hogy az a polgár vagy jogi személy, akinek a polgári jogait vagy jogilag védett érdekeit a törvénynek vagy egyéb módon nem megfelelő kiadvány megsérti jogi aktusok a közigazgatási aktus, valamint a törvényben és a normatív aktusban előírt esetekben jogorvoslattal élheti őket a bíróságon. Megállapítva, hogy a vonatkozó aktus egyrészt jogellenes, mivel a törvénytől eltérő, vagy más jogi aktusokpéldául egy jogosulatlan testület fogadta el, és másrészt sérti egy polgár vagy jogi személy szubjektív polgári jogait és jogilag védett érdekeit, a bíróság úgy dönt, hogy részben vagy egészben érvényteleníti. A jogi aktusnak a kibocsátó hatóság általi további törlése nem szükséges.

6. A törvényekkel ellentétes állami testület vagy helyi önkormányzati testület bíróság általi alkalmazásának elmulasztásanál nél

7.A természetbeni kötelezettség teljesítésének elnyerése, amelyet az irodalomban gyakran valódi teljesítésnek is neveznek, mint a polgári jogok önálló védelme... (Az elkövető az áldozat kérésére ténylegesen elvégzi azokat a cselekedeteket, amelyeket a felekre kötelező kötelezettség alapján köteles elvégezni).

8. A polgári jogok és a jogilag védett érdekek védelmének leggyakoribb módja a károk megtérítése és az elvégzés behajtása, amelyeket mind a szerződéses, mind a szerződésen kívüli kapcsolatok területén használnak.

9. Erkölcsi károk megtérítése,a bűncselekmény elkövetőjének kötelezi az áldozatot pénzbeli kártérítés megfizetésére az ő jogainak megsértésével kapcsolatban elszenvedett fizikai vagy szellemi szenvedésért. E védelmi módszer alkalmazását két fő körülmény korlátozza. Először, a nem vagyoni kár megtérítését csak bizonyos polgárok nyújthatják be. Másodszor, a megsértett jogoknak meg kell felelniük Általános szabály, személyes nem vagyoni karakter. Más szubjektív polgári jogok megsértése esetén az erkölcsi károk megtérítésének lehetőségét közvetlenül a törvényben meg kell jelölni.

10. A jogviszony megszűnése vagy megváltozása. (Tehát az áruk minőségére vonatkozó követelmények jelentős megsértése esetén a vevőnek választása szerint joga van vagy megtagadni az adásvételi szerződés teljesítését és az árukért fizetett pénz visszafizetését, vagy a nem megfelelő minőségű áruknak a szerződésnek megfelelő termékekkel való cseréjét követelni; kötelezettségeik bérleti díja jogosult az egész életen át tartó karbantartás érdekében átruházott ingatlan visszatérítésére vagy a bérleti díj megfizetésére.

A polgárok és a szervezetek jogainak és jogilag védett érdekeinek védelme megfontolt módszerei nem merítik ki az összes lehetséges védelmi intézkedést. Ez közvetlenül az Art. A polgári törvénykönyv 12. cikke, amely a jogalkotási aktusokban előírt egyéb védelmi módszerekre utal. (A hitelezőnek az adós költségén történő munkájának joga (a polgári törvénykönyv 397. cikke), az adós vagyonának zálogjoggal történő kizárása (a polgári törvénykönyv 349. cikke), a megbízott a biztosítási szerződés alapján neki esedékes összeget visszatartja az összes olyan összegből, amelyet a fő megbízójánál kapott (997. cikk) GK) stb.)

A védelem akkor történik, amikor már megtörtént a jogsértés, és a védelem - amikor még nem történt megsértés.

Polgári jogok védelme - ez bizonyos befolyási intézkedések vagy polgári jogi felelősségvállalás alkalmazása szubjektív jogok megsértése esetén.

A polgári jogok védelmének formái (oltalom formája - olyan eljárás, amelynek során a megsértett jogot védik):

1) a védelem joghatósági formái - felhatalmazással rendelkező állami szervekhez (bíróságokhoz) fellebbezéssel általános joghatóság, választottbíróságok, választottbíróságok; adminisztratív módon egy felhatalmazott állami testület)

2) nem joghatósági formák - felhatalmazott testületek igénybevétele nélkül: önvédelem (szélsőséges szükséghelyzetben fellépő cselekmények és a szükséges védekezés fellépése; működési beavatkozási intézkedések - például a szerződés teljesítésének megtagadása)

A polgári jogok védelme:

1) Önvédelem

2) operatív befolyásolási intézkedések törvény által előírt intézkedések vagy megállapodás által előírt intézkedések formájában

3) Bírósági jogorvoslatok: polgári jogi felelősség (büntetések behajtása, veszteségek megtérítése) és egyéb intézkedések a megsértett jog helyreállítása érdekében (a megtámadható ügylet érvénytelennek nyilvánítása, érvénytelen ügylet érvénytelenségének következményeinek alkalmazása, állami vagy önkormányzati hatóság cselekményének a jogalkalmazás elmulasztása esetén, a jogsértés előtt fennálló helyzetének helyreállítása jogok, a jogviszony megszűnése vagy megváltoztatása, a jogok elismerése és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. cikkében előírt egyéb módszerek)

1) Tábornok - jellemző a polgári jog minden alágazatára (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. cikke)

1. a jog elismerése;

2. a jog megsértése előtt fennálló helyzet helyreállítása és a jogot sértő, illetve annak megsértésének fenyegetését okozó cselekmények elnyomása;

3. a megtámadható ügylet érvénytelenségének elismerése és következményeinek alkalmazása;

4. állami szerv vagy helyi önkormányzati szerv jogi aktusának érvénytelenítése;

5. önvédelmi jogok;

6. A természetbeni kötelezettség teljesítésének odaítélése;

8. a haszon behajtása;

9. erkölcsi károk megtérítése;

10. A jogviszony megszűnése vagy megváltozása;

2) Különleges - kapcsolódnak a polgári jog egyes alszektoraihoz: a védelem módszerei tulajdonjogok, a szellemi tulajdon védelmének módjai stb.

A polgári jogi felelősség fogalma, feltételei és típusai.

Polgári jogi felelősség - egy jogviszony formájában kialakított szankciótípus, amelyet az elkövető (adós) oldalán vagyoni és esetenként nem vagyoni természetű káros következmények jellemeznek, állami kényszerítéssel biztosítják, és amelyet a bűncselekmény és annak tárgya elítélésével kísértek.

A polgári jogi felelősség alapelvei:

1) Az elkerülhetetlenség elve (minden bűncselekmény elkerülhetetlen alkalmazása az egyes bűnelkövetőkkel szemben) (az elkerülhetetlenséget korlátozza az elévülési idő meghatározása és az alanyok diszpozitív viselkedése).

2) Az individualizáció elve (ez figyelembe veszi a fokot nyilvános veszély, a kínzás káros hatása, az elkövető bűntudatának formája és egyéb tényezők) (a csatlakozási megállapodások megkötésekor részben korlátozott).

3) A teljes kár megtérítése (az áldozat vagyoni helyzetének helyreállítása) elve (természetben és készpénzben is kifejezhető).

feltételek - jogi tények, amelyek összessége alkotja a polgári bűncselekmény összetételét, amely főszabály szerint négy feltételből áll:

az adós jogellenes magatartása;

a hitelező által elszenvedett veszteségek;

okozati összefüggés van az adós jogellenes magatartása és a hitelező által elszenvedett veszteségek között;

az adós hibája.

A jogi személynek nincs pszichéje, és bűntudatát kumulatívként kell értelmezni lelkiállapot a jogi személy alkalmazottainak egy része vagy egy része annak teljesítése érdekében. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 402. cikke értelmében a jogi személy - az adós - alkalmazottai cselekedeteit kötelezettségeik teljesítése érdekében az adós maga cselekedeteinek tekintik, és felelősséggel járnak ezen cselekedetekért.

fajtái

Az alaptól függően szerződéses és szerződésen kívüli felelősség:

Szerződéses felelősség szankció a szerződéses kötelezettség megsértése miatt.

Szerződésen kívüli felelősség akkor fordul elő, amikor a megfelelő szankciót olyan elkövetőre alkalmazzák, aki nem szerződéses kapcsolat az áldozattal.

A felelősség elosztásának jellegétől függően több személy különbséget tesz a megosztott, egyetemleges és egyetemleges felelősség és a kiegészítő felelősség között.

Közös felelősség akkor történik, amikor az adósok mindegyike csak a hitelezővel szemben tartozik a törvény vagy a szerződés szerint rá háruló részében. A felelősség megosztása fontos Általános szabály és akkor alkalmazzák, ha a jogszabály vagy a megállapodás nem hoz létre együttes vagy kiegészítő felelősséget.

Közös felelősség abban az esetben alkalmazandó, ha azt megállapodás írja elő, vagy azt törvény írja elő. Különösen azok a személyek, akik együttesen szerződésen kívüli károkat okoztak, egyetemlegesen felelnek. Egyetemleges felelősség esetén a hitelezőnek joga van az alperes bíróság elé állításáért teljes egészében és annak bármely részében.

Kiegészítő felelősség akkor történik, amikor két adós vesz részt a kötelezettségben, amelyek közül az egyik a fő, a másik pedig kiegészítő (leányvállalat). Ebben az esetben a kiegészítő adós a fő adós felelősségén túl a hitelező felé is tartozik.

Szubjektív polgári jog a védelmet. Általánosságban elmondható, hogy a védelemhez való jog úgy határozható meg, hogy a jogosult személynek jogorvoslati intézkedéseket tegyen a megsértett vagy vitatott joga helyreállítása érdekében. A hagyományos koncepció szerint a védelemhez való jog része a nagyon szubjektív jog, a saját cselekedeteikhez való jog, valamint a jog, hogy bizonyos magatartást követeljenek a kötelezett személyektől. Számos tudós szerint a szubjektív törvény rendelkezése az állami kényszerítés lehetőségével annak elidegeníthetetlen tulajdonsága, és ez a lehetőség nem létezik a szubjektív törvényben foglalt egyéb lehetőségekkel párhuzamosan, hanem benne rejlik, mivel enélkül nem lennének szükségesek. jogi lehetőségek... Néhány különbség ellenére nézőpontok, közöttük nincs alapvető különbség, mivel mindkét esetben a védelemhez való jogot magának a szubjektív jognak kötelező elemének kell tekinteni.

A védelemhez való jognak ezt a megértését ellentéti az irodalomban egyre népszerűbb vélemény, amely szerint a védelemhez való jog önálló szubjektív jog. Ez a jog, mint valódi jogi lehetőség, a szabályozó polgári törvény birtokosa számára csak az utóbbi megsértésének vagy megtámadásának pillanatában jelentkezik, és az ebben az esetben felmerülő védő polgári jogi kapcsolat keretében valósul meg. Ez az álláspont tűnik a legmeggyőzőbbnek.

Mint minden más szubjektív jog, a védelemhez való jog magában foglalja egyrészt azt a lehetőséget, hogy a felhatalmazott személy saját pozitív cselekedeteket hajtson végre, másrészt pedig azt a lehetőséget, hogy bizonyos magatartást követeljen a kötelezett személytől. A saját cselekedetekhez való jog ebben az esetben magában foglalja az elkövetőre gyakorolt \u200b\u200bbefolyásolási intézkedéseket, például a szükséges védelmet, az úgynevezett operatív szankciók alkalmazását stb. A kötelezett személytől való bizonyos magatartás követelésének joga elsősorban az illetékes állami szervek által a jogsértőre alkalmazott befolyásmérési intézkedéseket foglalja magában, amelyekhez az áldozat a megsértett jogok védelme érdekében kér.

A védelem tárgya nemcsak a szubjektív polgári jogok, hanem a törvény által védett érdekek is (a polgári perrendtartás 3. cikke). A szubjektív polgári jog és a jogilag védett érdekek nagyon szorosak és gyakran egybeesnek jogi kategóriák, amelyek kapcsán nem mindig különböztetik meg őket az irodalomban. Valójában minden szubjektív jog középpontjában ez vagy az érdek áll fenn, amelynek teljesítéséhez a szubjektív jogot a jogosultaknak adják. Ugyanakkor a védett érdekeket a legtöbb esetben konkrét szubjektív jogok közvetítik, amelyek kapcsán a szubjektív jogok védelme egyben a törvény által védett érdekek védelme is. Tehát például a bérlőnek az ingatlanhasználat iránti érdeke az ingatlan birtoklására és használatára vonatkozó szubjektív jog formájában jelentkezik, amelynek védelmét a megfelelő érdekek védelme is biztosítja.

A polgári jogi alanyoknak azonban lehetnek olyan érdekeik is, amelyeket nem szubjektív jogok közvetítenek, hanem önállóan léteznek a törvény által védett érdekek formájában, és mint ilyenek védelem alatt állnak megsértésük esetén. Példa erre a tisztelet és méltóság védelme, a bérlő családtagjainak lakhatási érdekeinek védelme a kényszercsere során, az ügylet érvénytelenségének elismerése stb. A törvény által védett érdek - és nem magának a szubjektív jognak - védelmére akkor is sor kerül, ha bűncselekmény miatt maga a szubjektív jog megszűnik. Például, amikor valamely tárgy megsemmisül, akkor a tulajdonjogát nem lehet megvédeni, mivel már nem létezik. Következésképpen csak a tárgy korábbi tulajdonosának jogilag védett érdekeinek védelméről beszélhetünk vagyoni helyzetének helyreállításakor, amelyet károkozási igény vagy más, a felek viszonyának megfelelő védelem útján biztosítunk. Így a törvény által védett érdek a polgári jogban gyakran önálló védelem tárgyát képezi.

Szubjektív polgári védelemhez való jog. Általánosságban elmondható, hogy a védelemhez való jog úgy határozható meg, hogy a jogosult személynek jogorvoslati intézkedéseket tegyen a megsértett vagy vitatott joga helyreállítása érdekében. Ennek a lehetőségnek a jogi minősítése vitatott az irodalomban. A hagyományos elképzelés szerint a védelemhez való jog a szubjektív jog szerves részét képezi, a saját cselekedetekhez való jogával, valamint a kötelezett személyektől bizonyos magatartás követelésének jogával. Számos tudós szerint a szubjektív törvény rendelkezése az állami kényszerítés lehetőségével elidegeníthetetlen tulajdonsága, és ez a lehetőség nem létezik a szubjektív törvényben foglalt egyéb lehetőségekkel párhuzamosan, hanem benne rejlik, mivel ezek nélkül nem lennének jogi lehetőségek. Annak ellenére, hogy e nézőpontok között vannak némi különbség, nincs közöttük alapvető különbség, mivel mindkét esetben a védelemhez való jogot magának a szubjektív jognak kötelező elemének kell tekinteni.

A védelemhez való jognak ezt a megértését ellentéti a szakirodalomban egyre népszerűbb vélemény, amely szerint a védelemhez való jog önálló szubjektív jog. Ez a jog, mint valódi jogi lehetőség, a szabályozó polgári törvény jogosultjának csak az utóbbi megsértésének vagy megtámadásának pillanatában jelentkezik, és az ebben az esetben felmerülő védő polgári jogi kapcsolat keretében valósul meg. Ez az álláspont tűnik a legmeggyőzőbbnek.

Mint minden más szubjektív jog, a védelemhez való jog magában foglalja egyrészt azt a lehetőséget, hogy a felhatalmazott személy saját pozitív cselekedeteket hajtson végre, másrészt pedig azt a lehetőséget, hogy bizonyos magatartást követeljen a kötelezett személytől. A saját cselekedetekhez való jog ebben az esetben magában foglalja az elkövetőt érintő befolyásolási intézkedéseket, mint például a szükséges védelem, az úgynevezett operatív szankciók alkalmazása stb. A kötelezett személytől való bizonyos magatartás követelésének joga elsősorban az illetékes állami szervek által a jogsértőre alkalmazott befolyásmérési intézkedéseket foglalja magában, amelyekhez az áldozat a megsértett jogok védelme érdekében kér.

amelyekkel az irodalomban nem mindig különböztetik meg őket. Valójában minden szubjektív jog középpontjában ez vagy az érdek áll fenn, amelynek teljesítéséhez a szubjektív jogot a jogosultaknak adják. Ugyanakkor a védett érdekeket a legtöbb esetben konkrét szubjektív jogok közvetítik, amelyek kapcsán a szubjektív jogok védelme egyben a törvény által védett érdekek védelme is. Tehát például a bérlőnek az ingatlanhasználat iránti érdeke az ingatlan birtoklására és használatára vonatkozó szubjektív jog formájában jelentkezik, amelynek védelmét a megfelelő érdekek védelme is biztosítja.

A polgári jogi alanyoknak azonban lehetnek olyan érdekeik is, amelyeket nem szubjektív jogok közvetítenek, hanem önállóan léteznek a törvény által védett érdekek formájában, és mint ilyenek védelem alatt állnak megsértésük esetén. Példa erre a tisztelet és méltóság védelmére, a munkáltató családtagjainak lakhatási érdekeinek védelmére kényszerváltás során, az ügylet érvénytelennek történő elismerésére stb. A jogilag védett érdekek védelme, és nem magának a szubjektív jognak, akkor is fennáll, ha a bűncselekmény eredményeként maga a szubjektív jog megszűnik. Például, ha egy tárgy megsemmisül, akkor a tulajdonjogát nem lehet megvédeni, mivel már nem létezik. Következésképpen a tárgy korábbi tulajdonosának jogilag védett érdekének védelméről csak vagyoni helyzetének helyreállításakor beszélhetünk, amelyet károkozási igény vagy más, a felek viszonyának megfelelő védelem útján biztosítunk. Így a törvény által védett érdek a polgári jogban gyakran önálló védelem tárgyát képezi.

A védelem formája. A szubjektív polgári jogok és a jogilag védett érdekek védelmét a törvény által előírt módon, azaz a megfelelő védelmi forma, eszközök és módszerek alkalmazásával. A védelem formáját a szubjektív jogok és a jogilag védett érdekek védelmére szolgáló, belsőleg összehangolt szervezeti intézkedések komplexumának kell tekinteni. A védelemnek két fő formája van - joghatósági és nem joghatósági.

A védelem joghatósági formája az állam által felhatalmazott szervek tevékenysége a megsértett vagy vitatott szubjektív jogok védelme érdekében. Ennek lényege abban rejlik, hogy az a személy, akinek jogai és jogos érdekei jogellenes cselekedetekkel megsértődtek, védelmet kér állami vagy más illetékes hatóságoktól (bíróság, választottbírósági testület, választottbíróság, magasabb szintű hatóság stb.), Amelyek felhatalmazással vannak a helyreállításhoz szükséges intézkedések meghozatalára. megsértett jogok és a bűncselekmények elnyomása.

A védelem joghatósági formája keretében viszont megkülönböztetik a megsértett jogok védelmének általános és különleges eljárását. Általános szabályként a polgári jogok és a jogilag védett érdekek védelmét 2006-ban végzik bírósági eljárás... A polgári jogi viták nagy részét a kerületi, városi, regionális és egyéb általános hatáskörű bíróságok vizsgálják. Velük együtt bírói a választottbíróságok végzik, amelyek az üzleti tevékenység során felmerülő vitákat rendezik. A polgári jogi kapcsolat résztvevőinek egyetértésével a köztük fennálló vitát választottbíróság elé utalhatják. Azokban az esetekben, amikor a polgárok alkotmányos jogait és szabadságait megsértik vagy megsérthetik egy adott esetben alkalmazott vagy alkalmazandó törvény, amelynek megvitatását bíróságon vagy más testületen befejezték vagy megkezdték, a polgároknak joguk van fellebbezni Alkotmánybíróság RF.

Általános szabály, hogy a kereset a polgári jogok és a törvény által védett érdekek igazságszolgáltatásának egyik eszközeként szolgál, T egyrészről a bírósághoz intézett igazságszolgáltatás iránti igény, másrészt az alperes anyagi jogi igénye az alperes kötelezettségeinek teljesítésére vagy másrészt a jogviszony fennállásának vagy hiányának elismerése. Bizonyos esetekben a jogorvoslat nyilatkozat, különösen különleges eljárások esetén, vagy panasz, különösen az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához fordulás esetén. Bírói vagy - amint azt gyakran nevezik - jogi eljárás a védelmet minden esetben alkalmazzák, kivéve a törvényben kifejezetten meghatározottkat.

Különleges eljárás a polgári jogok és a jogilag védett érdekek védelmére, a 2. sz. A II. Polgári Törvénykönyv elismerése érdekében védeni kell a közigazgatási eljárást. Az általános szabály alóli kivételként alkalmazzák, azaz csak a törvényben közvetlenül meghatározott esetekben. Ebben a sorrendben például megtörténik a polgárok és szervezetek jogainak és törvényesen védett érdekeinek védelme a tojások fellépéseivel szemben, amelyek önkényesen elfoglalták a lakást (a törvény 99. cikke). A Romániában gyakorolt \u200b\u200bpolgári jogok orvoslása közigazgatásilagegy panaszt nyújtottak be a releváns irányító testület olyan személy, akinek jogai és jogos érdekei sértettek a bűncselekmény miatt. Egyes esetekben a törvénynek megfelelően vegyes, azaz közigazgatási-bírósági eljárást alkalmaznak a megsértett polgári jogok védelme érdekében. Ebben az esetben az áldozatnak, mielõtt keresetet nyújt be a bírósághoz, panaszt kell benyújtania az állami közigazgatáshoz. Ebben a sorrendben például megoldódnak az egyes szabadalmi viták, a menedzsment terén fennálló jogviszonyokból eredő egyes ügyek stb.

A védelem nem joghatósági formája magában foglalja a polgárok és a törvény által védett polgári jogok és érdekek védelmét szolgáló tevékenységeket, amelyeket önállóan végeznek, anélkül, hogy állami és más illetékes hatóságok segítségét kérnék. Az új polgári törvénykönyvben ezeket a cselekményeket a „polgári jogok önvédelme” fogalmába egyesítik, és a polgári jogok védelmének egyik módjának tekintik (a polgári törvénykönyv 12. cikke). Tudományos szempontból lehetetlen egyetérteni ezekkel a minősítésekkel, mivel itt közel állnak egymáshoz, de egyáltalán nem egybeestek a fogalmak - a polgári jogok védelmének módja és formája. A polgári jogok önellenes védelme az elmélet szempontjából azok védelmének egyik formája, amely akkor megengedett, ha az áldozatnak lehetősége van jogszerűen befolyásolni az elkövetőt anélkül, hogy bírósági vagy egyéb segítség igénybe venne bűnüldözés... A védelem ezen formájának keretein belül a megsértett vagy megtámadott jog tulajdonosa különféle önvédelmi módszereket alkalmazhat, amelyeknek arányosnak kell lenniük a jogsértéssel, és nem léphetik túl az annak elhárításához szükséges intézkedéseket (a polgári törvénykönyv 14. cikke). Az engedélyezett önvédelmi intézkedések magukban foglalják különösen a szükséges védelmet élvező személy cselekedeteit (a polgári törvénykönyv 1066. cikke) és a rendkívüli szükségszerűséget (a polgári törvénykönyv 1067. cikke), az úgynevezett operatív szankciókat az elkövetőre, például a hibás szerződő fél érdekében tett bizonyos intézkedések megtagadását ( fizetés megtagadása, a dolgok átruházása stb.), az adós által nem elvégzett munka elvégzése az adós kárára (a polgári törvénykönyv 397. cikke) és néhány egyéb intézkedés.

A polgári jogok és a jogilag védett érdekek védelmét a törvény által biztosított védelmi módszerek biztosítják.

A JOG VÉDELME, MINT SZUBJEKTÍV CIVIL JOG

Ez a cikk az egyik releváns témára vonatkozik orosz társadalom - a jogok védelme, ideértve a tulajdonjogokat. A szerző rámutat arra, hogy a törvény elsősorban a szabadság intézkedése, amelyet az államnak védenie kell, de abban az esetben, ha ez az intézkedés túl későn jön létre, megengedett a tulajdonos védelme. A cikk a polgári lakosság különböző nézeteit elemzi a „jogok védelme” kategóriájának függetlenségéről.

Az Orosz Föderáció alkotmánya tíz éves. A fő rendelkezések konszolidálása orosz állam, az Orosz Föderáció alkotmánya különleges helyet tulajdonított az emberi jogoknak és szabadságoknak. Egy kör alkotmányos jogok a polgárok széles körűek, és magukban foglalják az alapvető polgári jogokat. Bármely jog, beleértve a szubjektív polgári jogot is, valódi jelentéssel bír a tárgy számára, ha védhető.

Művészet. Az Orosz Föderáció alkotmányának 45. cikke, amely biztosítja az alkotmányhoz való jogot állami védelem jogokat és szabadságokat, ezáltal garantálja az ilyen állam általi védelmet.

DI. Meyer írta: „A törvényt, mint a szabadság mértékét, az államnak védenie kell; miután egy személy szabadságát bizonyos korlátok között elismerték, vissza kell vonni az erőszakos behatolást - anélkül a szabadság felhasználása illuzórikus lesz, és lehetetlen az együttélés. Az állam védelme alatt védi a jogot, és minden olyan intézkedéssel, amely a kívánt cél eléréséhez vezet, megvédi a jog tulajdonosát annak megsértésétől: az állami hatóságokat - az igazságszolgáltatást és a végrehajtó hatalmat - felszólítják az áldozat védelmére a bűncselekménytől. Csak kivételesen, ha az állam segítségnyújtása túl későn jelentkezik, megengedett a tulajdonos védelme. ”

Annak érdekében, hogy az állam és a társadalom a mai élet realitásainak megfelelő modern módon fejlődjön, nemcsak a személyek bizonyos polgári jogait kell elismerni, hanem biztosítani kell azok megbízható működését jogi védelem... Milyen kategóriákba tartozik a "védelem" és a "jogok védelme"? A tudományban kialakult hagyományokkal összhangban a „polgári jogok védelme” fogalma az intézkedések egész sorát lefedi, amelyek biztosítják a jogok normál megvalósítását. A jogokat nemcsak jogi intézkedésekkel lehet megvédeni, hanem gazdasági, politikai, szervezeti és egyéb intézkedésekkel is, amelyek célja a szubjektív jogok gyakorlásához szükséges feltételek megteremtése. A biztonság állandóan létezik és irányul

a jog gyakorlásának biztosítása, annak megsértésének megakadályozása érdekében. A védelem tehát tágabb fogalom, mint maguk a jogi védelmi intézkedések. Vonatkozó jogi intézkedések védelem, akkor ezek magukban foglalják az összes intézkedést, amellyel mind a fejlesztés polgári kapcsolatok normál, zavartalan állapotukban, és a megsértett vagy vitatott jogok és érdekek helyreállítása. De polgári jog tartalmazott bizonyos intézkedéseket, amelyek célja a polgári jogok helyreállítása vagy elismerése, valamint az érdekek védelme azok megsértése vagy megtámadása esetén. Az ilyen intézkedéseket a polgári jog tudományában védelemnek nevezik a szó szűk értelemében, és általában a polgári jogok védelmének nevezik.

Védelemre van szükség a törvény megsértése vagy fenyegetése esetén.

A védelemhez való jog egy elem - egy jog, amely része a szubjektív polgári jog tartalmának. A „polgári jogok védelme” fogalmát úgy definiálhatjuk, mint a jogosult személy szubjektív jogát a törvényben foglalt intézkedések felhasználására. előírások Orosz Föderációszubjektív polgári jogainak és jogilag védett érdekeinek megsértése vagy megtámadása esetén.

A mai polgári jogi szakirodalomban azonban nincs pontos válasz, mi a védelemhez való jog. A polgári tudományban eddig a polgári jogok védelmének kérdését a felhatalmazott személy védelemhez való jogának szempontjából egyáltalán nem vizsgálták. A védelemhez való jog jogi minősítése vitatott az irodalomban. A hagyományos koncepció szerint a védelemhez való jog a szubjektív jog szerves részét képezi, a saját cselekedetekhez való jogával, valamint a kötelezett személyektől bizonyos magatartás követelésének jogával. Számos tudós szerint a szubjektív törvény rendelkezése az állami kényszerítés lehetőségével annak belső tulajdonsága, és hogy

melyik lehetőség nem létezik a szubjektív jogban rögzített egyéb lehetőségekkel párhuzamosan, de benne rejlik, mert ezek nélkül nem lennének törvényes lehetőségek. Noha a tudósok véleménye bizonyos szempontból eltér, mindkét esetben van általános pont - a védelemhez való jogot maga a szubjektív jog kötelező elemének tekintik.

A modern irodalomban a védelemhez való jog hagyományos megértését ellentéti az a vélemény, hogy a védelemhez való jog önálló szubjektív jog.

Az állam és a jog elméletében, valamint a polgári jog tudományában a polgári jogok védelmének problémáját általában a szubjektív jog tartalmának kérdésével összefüggésben veszik figyelembe, miközben meg kell jegyezni, hogy a szubjektív jog tartalmi szempontból számos lehetőség kombinációja, különös tekintettel arra, hogy egy felhatalmazott személy saját jogán gyakorolja a jogát. cselekvések; képesség bizonyos viselkedést követelni a kötelezett személytől, valamint lehetőséget arra, hogy kapcsolatba lépjen az illetékes személyekkel kormányzati szervek a megsértett vagy vitatott jog védelme.

A védelemhez való jog a szabályozási polgári jogi kapcsolat keretében merül fel, annak végrehajtása - a bűnüldözés keretein belül. Ezért a védekezéshez való jogot önálló szubjektív jognak tekintő szerzők álláspontja a legmeggyőzőbb.

Mivel a védelemhez való jog egyik hatalma a megsértett jog védelme érdekében az illetékes állami hatóságoktól történő igénylés lehetősége, nem kétséges, hogy ez a jog elválaszthatatlanul kapcsolódik a szubjektív anyagi joghoz. Az elválaszthatatlan kapcsolat abban nyilvánul meg, hogy a védelemhez való jog csak a szubjektív polgári jog megsértésével merül fel, a védelem iránti igény természetét pedig a megsértett vagy vitatott természet határozza meg. anyagi jog... Ez a rendelkezés megerősíti a „védelemhez való jog” kategóriájának függetlenségéről korábban levont következtetést.

Nem hagyhatjuk figyelmen kívül azoknak a szerzőknek az álláspontját, akik a védelemhez való jogot csak a szubjektív polgári jog egyik elemének tekintik, mindkét megközelítést elemezve meghatározható a védelemhez való jog. A védelem szubjektív joga a jogosult jogilag rögzített képessége a bűnüldözési intézkedések felhasználására a helyreállítás érdekében

megsértett jogok és a jogokat sértő cselekmények elnyomása.

Ugyanezt a törvény által bevezetett vagy szankcionált bűnüldözési intézkedést, amellyel megszüntetik a törvény megsértését és az elkövetőre gyakorolt \u200b\u200bhatást, a polgári jog védelmének módszerének nevezik.

A polgári jogok védelmének módjainak listáját az 1. cikk tartalmazza. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. cikke. Az egyes beépített védelmi módszerek tartalmát és alkalmazásának eljárását a polgári törvények általános részének normái, valamint az ügyletek intézményeire, a tulajdonjogokra és a kötelezettségekre vonatkozó normák határozzák meg.

Általános szabály, hogy a polgári jogok védelmét egy bírósági eljárásban végzik, amelyre sok tudós munkát szenteltek, és amelyet az 1. cikk garantál. Az Orosz Föderáció alkotmányának 46. cikke. De ugyanakkor az első rész bevezetésével Polgári törvénykönyv Az RF, egy új intézmény jelent meg az orosz polgári jogban - a polgári jogok önvédelme. Az önvédelem egy olyan típusú polgári jogok védelme, amelyben a jogosult személy önállóan védi jogait, anélkül, hogy bírósághoz vagy más joghatósághoz fordulna. A jogalkotó felvette az önvédelmet a polgári jogok védelmének módszereinek listájába (12. cikk), és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének (14. cikk) külön cikkét szentelte neki, ahol az önvédelem korlátait meghatározták.

Oroszországnak a demokratikus fejlődés útjára való áttérésével, az 1993. évi alkotmány elfogadásával, a 2. cikk 2. részével. Ennek 45. cikke a következő: "Mindenkinek joga van megvédeni jogait és szabadságát minden, a törvény által nem tiltott módon", a piacgazdaság fejlesztésével, legalizálásával magántulajdon a polgári jogalkotás prioritásai is megváltoztak. Az egyik alapelv kihirdette a hozzá tartozó polgári jogok szabad rendelkezésére bocsátásának elvét. Megnyitják a Polgári Törvénykönyvet: „Állampolgárok ( egyének) és jogalanyok polgári jogaikat saját akaratukkal és saját érdekeikkel szerezzék meg és gyakorolják ”, és ezt mind az első, mind a második részben következetesen végrehajtják.

Ennek az elvnek a végrehajtása különösen az önvédelem jogalkotási konszolidációját jelentette (jóllehet az egyik módszer, nem pedig a védelem olyan formája, amely jobban megfelel annak jellemzőivel), valamint az Art. A polgári törvénykönyv 14. cikke a kódex általános részében található, amely lehetővé teszi számunkra, hogy az önvédelmet ne csak a kötelezettségekből eredő jogok védelmének „módjaként” tekintsük. Modern

a jelenlegi orosz jogalkotó nem írja elő az önvédelmi intézkedések (módszerek) kimerítő felsorolását. Lehet, hogy ezek ismeretlenek a jelenlegi jogrendnek, és tükröződnek a közgazdaságtan és a jog további fejlődésével.

Ugyanakkor, mivel a szubjektív polgári jogok hordozóinak számos és változatos védelmet nyújtanak, a polgári jogszabályok a jogok védelmének bizonyos határait is előírják.

A szubjektív polgári jogok védelmének határoinak meghatározásának szükségessége a megsértett vagy vitatott jogok polgári védelmének feladata. A szubjektív polgári jogok valóságát és garantálását a társadalomban nem lehet egyoldalúan értelmezni, csak a polgári jogi kapcsolat felhatalmazott oldalának jogainak biztosításaként. Bármely szubjektív jog gyakorlása, sőt még inkább annak végrehajtása az állami kényszerítő intézkedések alkalmazásával a köteles félre, mindig nemcsak a jogosult személy érdekeit érinti, hanem az állam és a társadalom egészének érdekeit, a köteles fél érdekeit, és egyes esetekben az érdekeit is. harmadik felek. Az igazságosság feladata tehát a társadalomban nemcsak a kérelmező - az engedélyezett - jogainak védelme

személy, hanem az állam és a társadalom érdekeinek, a kötelezett fél érdekeinek, más szervezetek és polgárok jogainak és érdekeinek biztosításában is, oly módon vagy úgy, akiket érdekel az eset helyes kimenetele. Ezért a jogok védelme a természeténél fogva nem lehet korlátlan. A védelemhez való jog gyakorlása szintén korlátozza, ideértve az önvédelemhez való jogot is.

Az önvédelem legitimitásának korlátait pontosan rögzítik az Art. 14 GK. A plenáris ülés határozatának 9. cikke A Legfelsőbb Bíróság RF és a Legfelsõbb Plenum választottbíróság Az 1996. július 1-jei RF számú, 6/8 sz. Számú, "Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve első részének alkalmazásával kapcsolatos egyes kérdésekben" jelzi, hogy az önvédelem nem tekinthető legitimnek, ha egyértelműen nem felel meg a jogsértés módszerének és jellegének, és az okozta (lehetséges) A kár jelentõsebb, mint az elkerült. Ebből következik, hogy a polgári jogok védelmének jogát a törvény által megengedett határokon belül kell gyakorolni. A polgári jogok védelme a polgári jog elméletének egyik legfontosabb, meglehetősen összetett és terjedelmes kategóriája, amelynek mély megértése csak a polgári jogviszonyok alapelveinek segít védeni a a jelenlegi jogszabályok jogaik és jogos érdekeik.

A felhasznált irodalom felsorolása:

1. Meyer D.I. Orosz polgári jog. T. 1.M .: Statut, 1997, p. 264.

2. Bratus S.I. Jogi felelősség és jogszerűség. M., 1976. o. 78.

3. Polgári jog: 2 kötetben I. kötet: Tankönyv / otv. ed. prof. E. A. Sukhanov. - 2. kiadás, Rev. és adjunk hozzá. - M .: Szerkesztés BEK, 2003. - 409 p.

4. Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága plenáris üléseinek a 2003 polgári ügyek... - M .: Spark, 1997, p. 344.