Az anyagi jogi normák megsértése. Polgári jogi diszpozitív és kötelező normák A polgári jog speciális normái

A polgári jogi norma helyes alkalmazása magában foglalja annak természetének és tartalmának azonosítását.

Normák alkalmazása a polgári jogi normák jellegétől függően. Ez az alkalmazási módszer attól függ, hogy a polgári jogi kapcsolatokban részt vevő felek számára az abban foglalt magatartási szabályok kötelező érvényűek-e. Ebből a szempontból meg kell különböztetni a diszpozitív és a kötelező polgári jogi normákat.

A kényszerítő norma egy szabályt tartalmazó polgári jogi norma

mely polgári ügyletek résztvevői nem változtathatják meg saját belátásuk szerint.

Diszpozitív norma - ez egy olyan polgári jogi norma, amely olyan szabályt tartalmaz, amely szerint a polgári forgalomban részt vevők a belátásuk szerint megváltozhatnak, akkor ez a norma diszpozitív.

A polgári jogszabályok által szabályozott közönségkapcsolatok sajátosságai miatt a polgári jogi normák többsége diszpozitív. Az ilyen normák tartalma tartalmazza a "kivéve, ha a szerződés másként rendelkezik" kifejezést. Tehát Art. A polgári törvénykönyv 636. cikke előírja, hogy a személyzettel felszerelt járművekre vonatkozó bérleti szerződés alapján a bérlő viseli a jármű kereskedelmi üzemeltetésével járó költségeket, kivéve, ha a szerződés másként rendelkezik. Ez a polgári jog diszpozitív norma, mivel a benne foglalt kiadások megtérítésére vonatkozó szabály a szerződő felek megállapodásával megváltoztatható.

A polgári jogban azonban vannak kötelező normák. Tehát, Art. A Polgári Törvénykönyv 198. cikke előírja, hogy az elévülési időt és a számítási eljárást a felek megállapodása nem módosíthatja. Ez azt jelenti, hogy az Art. Az 196-204 polgári törvénykönyv kötelező.

A norma kötelező jellegét a „nem engedélyezett”, „nem”, „érvénytelen” stb. Típusú tilalmak jelzik a jogszabályok vonatkozó cikkeiben.

A jogszabályok alkalmazása azok értelmezésétől függően. Egy adott polgári jogi norma alkalmazásakor világosan meg kell érteni annak jelentését és tartalmát. Ezt különféle technikák (módszerek) szolgálják a szöveg értelmezéséhez, segítve a megértés kétértelműségének kiküszöbölését.

Az értelmezés tárgyától függően különbséget tesznek a hiteles, a jogi, a bírói és a tudományos értelmezés között.

A hiteles értelmezés akkor fordul elő, amikor egy jogi norma jelentését ugyanaz a testület magyarázza, amely az ezt a normát tartalmazó jogi aktust elfogadta. Ezért a hiteles értelmezés ugyanolyan erővel bír, mint az értelmezett törvény.

A jogi értelmezés akkor fordul elő, amikor a jogi normák jelentését nem a vonatkozó normatív aktust elfogadó testület magyarázza, hanem az, amely a meglévő jogszabályok alapján jogosult megmagyarázni ennek a normatív aktusnak a jelentését. Tehát, az Art. Az "Orosz Föderáció választottbírósági bíróságairól" szóló szövetségi alkotmánytörvény 13. cikke. Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Választottbírósága plenáris ülése tisztázza az igazságügyi gyakorlat kérdéseit. Ez az értelmezés az Orosz Föderáció összes választottbírósága számára kötelező.

A bírósági értelmezés akkor fordul elő, amikor a jogi norma jelentését az igazságügyi hatóság az ügyben hozott határozatában vagy döntésében feltárja.

A bírósági értelmezés csak az abban az esetben részt vevő felek számára kötelező, ha a megfelelő határozatot vagy határozatot meghozták.

A tudományos (doktrinális) értelmezés akkor fordul elő, amikor a tudományos szakembereknek a jogi szakirodalomban, a polgári törvények kommentárjában, a tudományos konferenciákon stb. Elmagyarázzák a jogi norma jelentését a tudósnak. A tudományos értelmezés nem kötelező.

Az értelmezés módjától függően vannak nyelvtani, logikai, szisztematikus és történelmi értelmezés.

A nyelvtani értelmezést az jellemzi, hogy a polgári jogi norma jelentését nyelvtani szabályok segítségével tárják fel.

A logikai értelmezést az jellemzi, hogy a polgári jogi norma jelentését a formális logika szabályai segítségével tisztázzák.

A szisztematikus értelmezést az jellemzi, hogy a polgári jogi norma jelentését az adott norma helyének a polgári jogalkotásban betöltött helyének tisztázásával és a kapcsolódó jogi normákkal való összeegyeztetése határozza meg.

A történeti értelmezést az jellemzi, hogy a polgári jogi norma jelentését azzal a történelmi feltételekkel való összehasonlítás útján derül fényre, amikor elfogadták.

Az értelmezés terjedelmétől függően vannak szó szerinti, korlátozó és kiterjesztő értelmezések.

A polgári törvény szó szerinti értelmezését akkor kell alkalmazni, amikor a törvény értelme pontosan megegyezik a szövegével.

Ugyanakkor vannak olyan helyzetek, amikor egy jogi norma értelme szűkebb, mint annak szó szerinti szövege. Ilyen esetekben korlátozó értelmezést kell alkalmazni.

Abban az esetben, ha a polgári jogi norma értelme szélesebb, mint annak szó szerinti szövege, kiterjesztő értelmezést kell alkalmazni.

A polgári jogi normák analógia útján történő alkalmazása. A polgári jog által szabályozott kapcsolatok szélessége és összetettsége olyan helyzeteket eredményezhet, amelyeket a polgári jog nem szabályoz közvetlenül. Ezt a hiányosságot, amelyet sem a megkötött megállapodás feltételei, sem az üzleti forgalom szokásai nem töltenek ki, a törvény analógiájával kell megszüntetni (a Ptk. 6. cikkének 1. pontja). A törvény analógiája abban rejlik, hogy a hasonló kapcsolatokra irányadó polgári jogi normákat alkalmazzák a megfelelő kapcsolatokra. Bizonyos feltételek mellett megengedett:

Először is, van egy hiányosság a jogszabályokban, amelyeket nem lehet kitölteni a törvény által biztosított eszközökkel, ideértve az ingatlanforgalom szokásait;

Másodszor, a hasonló kapcsolatok törvényi szabályozásának jelenléte. Ennélfogva az ingatlan-bizalmi megállapodásokra vonatkozó különös szabályok elfogadása előtt a bankbiztosítási mőveleteket valójában a hasonló szerzıdésekre - a megbízásokra és a jutalékokra - vonatkozó szabályok szabályozták, amelyeket a vagyonkezelı szerzıdésekre alkalmaztak, amennyiben azokban nincsenek szükséges feltételek;

Harmadsorban, egy hasonló törvény szabályozott kapcsolatokra történő alkalmazása nem szabad ellentmondani azok lényegének. Például lehetetlen alkalmazni az ügyletekre vonatkozó általános rendelkezéseket a legtöbb személyes nem vagyoni viszonyra.

Egy adott kapcsolatra vonatkozó hasonló jogi szabályozás hiányában a törvény analógiája alkalmazható (a Ptk. 6. cikkének 2. pontja).

A jog analógiája akkor megengedett, ha a törvényben hiányosság van, amelyet nem lehet kitölteni egy törvény analógiájával (azaz a hasonló kapcsolatokat szabályozó szabály hiányában), valamint ha a fenti kritériumok teljesülnek. Ugyanakkor a jogi analógia tényleges alkalmazása az igazságügyi gyakorlatban rendkívül ritka, kivételes eset.

Hangsúlyozni kell, hogy a jog analógiájára és a jog analógiájára vonatkozó szabályokat csak akkor alkalmazzák a polgári jogban, amikor a jogszabályokat a szó szigorú értelmében alkalmazzák, azaz szövetségi törvények. Nem alkalmazhatók a szabályzat működésére, és a réseket nem lehet ilyen módon pótolni.

A modern társadalomban az általánosan elfogadott és általánosan elfogadott szabványokat társadalmi normáknak nevezik. A jogi szférában a társadalmi normák az emberi viselkedés szabályai. Ezek az emberi létezés hozzáállása, a lehetséges és a szükséges határok mutatói. A polgári jogi normák manapság különös jelentőséggel bírnak. Róluk beszélünk tovább.

Polgári jogi norma: általános jellemzők

A jogi norma az államtól származó és a törvény által védett magatartási szabály, amely általában kötelező és formálisan meghatározott. Valójában egy jogi norma a társadalmi kapcsolatok állami szabályozója.

A polgári norma tárgya a társadalmi viszonyok összessége, amelyek vagyoni és nem vagyoni juttatásokból származnak. Minden kapcsolat az akarat-autonómia, az egyenlőség és a vagyon-függetlenség elvén alapul.

Minden jogi normát, beleértve a polgári normákat is, a viselkedési lehetőség egyértelmű és világos leírása jellemzi. Ezenkívül a megállapított szabály megsértése miatt szankciót kell megállapítani.

A polgári jog elemeinek jelei

Minden jogi normának számos sajátossága van. Tehát a jogállamiság az egyetlen az egyéb szabályok között, amely az állam akaratából származik, és szintén hivatalos exponentje.

A jogi normát a formális bizonyosság jellemzi, amely nyilvánvalóan megfogalmazódik és engedélyezhető az állam akarata alapján. Ezenkívül az egyes jogszabályokat külön módon kell kifejezni. Például egy polgári jogi norma beilleszthető törvény, alapszabály, jogi szokás, bírósági precedens stb. Formájában.

A jogállamiságot az állami kényszerítő erők védelmezik. A törvény által megállapított magatartási szabályok figyelmen kívül hagyása esetén szankciót kell követni - a büntetés különleges formáját.

Így az Orosz Föderációban a polgári jogi normát az állam által szankcionált társadalmilag jelentős viselkedési modellnek nevezik, amely számos kötelezettséget és jogot tartalmaz. A polgári norma tárgya a polgári keringés viszonyai. Tárgya a polgári forgalom alanyai társadalmilag jelentős viselkedése.

Megkülönböztető jellegzetességek

Ha nincsenek közvetlen előírások a speciális jogszabályokról, akkor az általános polgári normák alkalmazhatók bármely magánjogi kapcsolat szabályozására. Ez vonatkozhat a családjogra, valamint a munkajogra, a környezetre stb. Így a családjogi normák felhasználhatók a polgári szféra hiányosságainak kitöltésére.

Manapság számos vita folyik a földi és a polgári jogi normák meghatározásáról. Egyes szakértők biztosak abban, hogy az Orosz Föderáció földtörvénykönyvét nem szabad belefoglalni a polgári jogba. Mások a földjogi polgári jogi részről beszélnek. Ugyanez vonatkozik a jogviszonyok adószférájára.

Kapcsolat a jogviszonyokkal

A polgári jogi norma és a polgári jogi kapcsolat elválaszthatatlanul összekapcsolódnak, és valójában egyetlen egészet képviselnek. Ez egy kicsi, de nagyon dinamikus és folyamatosan fejlődő rendszer, amelyben két elem nem valósítható meg egymás nélkül. Valójában a norma és a jogviszony összefüggésben lehet okkal és következménnyel, és ez teljes mértékben igaz.

A polgári jogi norma által szabályozott kapcsolatok nem alakulhatnak ki megfelelő norma létezése nélkül. Az ítélkezési gyakorlat szakértői szerint a jogállamiság a jogi szabályozás egyetlen mechanizmusának szerves része. Hipotézisében a norma jelzi a jogviszony kialakulásának feltételeit, diszpozíciója során pedig az alanyok kötelezettségeit és jogait. A szankciók a norma megsértésének lehetséges negatív következményei.

Két elmélet létezik a jogállamiság és a jogviszony kapcsolatáról. Az első fogalom szerint a jogviszony egy jogi normanak a PR-re gyakorolt \u200b\u200bhatásának eredménye. A második koncepció szerint az attitűd nem eredmény, hanem a közönségkapcsolat szabályozásának eszköze. Ebben az esetben a következő rendszer működik: norma - jogviszony - társadalmi kapcsolat.

A polgári jog által szabályozott szabály felépítése

A jogállamiságnak pozitív hatása van a különféle gazdasági szférákra. Ezenkívül hozzájárul a gazdasági forgalom területének szerkezeti elemeinek fejlesztéséhez, valamint optimális és logikus felépítéséhez.

Mit jelent a polgári norma felépítése? Ez a belső felépítése - az alap- és különleges elemek halmaza, valamint a közöttük fennálló kapcsolatok megléte. Minden jogi norma összekapcsolódik. Tehát az egyik norma szankcionálása lehet egy másik diszpozíciója, más esetekben pedig az egyik diszpozíció, mint egy másik norma hipotézise. A szankció logikailag kitöltött elem, amely jelzi a rendelkezés megsértésének esetleges kellemetlen következményeit.

A polgári jogi normák és a normatív aktusból származó cikk összefüggése

A jogi norma és a törvény cikke közötti kapcsolat kérdése nemcsak tudományos, hanem nagy gyakorlati jelentőséggel bír. A szabályozási dokumentumok cikkeiben háromféle módon lehet megállapítani a jogi normákat. Itt lehet figyelni:

• A jogi normát egy normatív aktus két vagy több cikke tartalmazza. Ebben az esetben a hipotézis és a norma diszpozíciója egy cikkben, a szankció pedig egyben található. Példaként említhetjük a hitelezőnek a kötelezettségszegés miatti veszteségek megtérítésére vonatkozó szabályt.
• Az egyik cikk két vagy több szabályt tartalmaz. Például az Orosz Föderáció Családjogi Kódexének 14. cikke felsorolja a házasságkötés akadályait. A cikk minden része külön jogszabályt mutat be.
• A törvény és a jogi norma ugyanaz lesz. Ebben az esetben mindhárom elem alkotja a jogi normát.

Így a jogi norma fontossága abban rejlik, hogy képes-e megteremteni és szabályozni a társadalmi kapcsolatokat. Mind a diszpozícióval, mind a szankcióval kapcsolatos hipotézisnek különleges hely és célja lehet a jogi norma felépítésében.

Hipotézis fogalma

A jogi norma szerkezeti elemeit kissé részletesebben be kell mutatni. Érdemes egy hipotézissel kezdeni - a jogi norma gyakorlati alkalmazásának előfeltételei.

A hipotézis számos jogi tényt tartalmaz, amelyek megléte alapul szolgálhat a jogviszonyok kialakulásához, megváltoztatásához vagy felszámolásához. A hipotézis célja a norma körülményeinek és működési körének megállapítása. Ugyanakkor felvázolja a szabályozott kapcsolatok tárgyait.

A hipotézis olyan ténybeli körülményeket tartalmaz, amelyek befolyásolják a kötelességek és jogok megjelenését a törvény alanyai között. Például az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 616. cikke olyan polgári jogi norma, amely szabályozza a bérbeadó kötelezettségét a bérelt vagyon fenntartására. A hipotézis ebben az esetben a vagyon bérbeadása.

Diszpozíció fogalma

Milyen szerepet játszik a diszpozíció a polgári jogi normák összességében? Ez a jogi norma magja, a magatartási szabály tartalmának legfontosabb lényege. A diszpozícióban különös szerepet játszik a jogi norma odaítélésre kötelező jellege. Ez lehetővé teszi számára, hogy a közönség állami szabályozójaként működjön. Valójában a rendelkezés a törvényes magatartás legszélesebb modelljét tartalmazza.

Minden diszpozíció fel van osztva imperatív és diszpozitív diszpozíciókra. A diszpozitívok felhatalmazást adnak, vagyis ingyenesek. A kötelező követelményeket tiltó és kötelező részekre osztják. A diszpozitív norma egyszerű példáját az orosz alkotmány 45. cikke rögzíti, amely kimondja, hogy mindenkinek joga van szabadságainak és jogainak minden jogi eszközzel megvédeni. A tiltó norma példáját az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 65. cikke tartalmazza. Arról szól, hogy nem tilthatják meg az olyan munka dokumentumokat, amelyek az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve nem írják elő a munkavállalókat.

Szankció fogalma

A rendelkezés magatartási szabályt tartalmaz. Megsértése esetén szankció lép be az ügybe - a polgári norma legfontosabb jogi eleme. Ez egy szellemi, anyagi vagy fizikai természet nemkívánatos következményeit írja elő egy személy számára, amely megsértette a megállapított hajlamot.

A szankció megelõzõ szerepet játszik. Ha valaki ismeri annak létezését, akkor valószínűleg nem járul hozzá a rendelkezés szándékos megsértéséhez. Ezenkívül a szankció a jogi norma nagyon rugalmas része. Bizonyos bűncselekményekért és bűncselekményekért kiszabott büntetések folyamatosan változnak és kiegészülnek, ezért gyakran nehéz követni a szankció állapotát.

A jogi norma megfontolt elemét leggyakrabban pénzbírság, letartóztatás, kizárás, károk stb. Formájában fejezik ki.

A normák típusai

A polgári jog területén hatalmas számú jogi norma létezik, ezért ezeket mindegyiket helyesen kell besorolni. Funkcionális szerepük szerint a polgári normákat a következő csoportokra osztják:

• deklaratív - normák hirdetése;
• végleges - definíciókat tartalmazó definíciók, azaz jogi fogalmak;
• kezdeti normák - a közkapcsolatok jogi alapjainak, céljainak, korlátainak, céljainak, irányainak stb. meghatározása;
• speciális normák - a speciális tantárgyakhoz kapcsolódó szűk fókuszú közönségkapcsolatok szabályozása;
• általános normák - amelyek bármely jogi ág fő részében szerepelnek, valamint a szociális kapcsolatokat szabályozják.

Különös figyelmet kell fordítani az eredeti normákra. Ez egy meglehetősen kiterjedt jogi csoport, amely a következő elemeket tartalmazza:

• normák-kezdetek - előírások, amelyek megszilárdítják a meglévő alapokat, valamint a társadalmi-gazdasági, politikai, kulturális és egyéb típusú szférákat;
• normák-alapelvek - a jogi alapelvek szóvivői, előírások, amelyek konszolidálják az ötleteket és a jogi szférák kezdeteit;
• normák-meghatározások - bizonyos jogi kategóriák és fogalmak meghatározása.

Az érvényesség időpontjáig a polgári jogi elemeket ideiglenes és állandó elemekre osztják.

A polgári perrendtartási normák

Van különbség a polgári és a polgári perrendtartás jogi normái között? Ha a besorolást vesszük, akkor nincs különbség. Fel van osztva diszpozitív és kötelező érvényű normákra, ideiglenes és állandó, anyagi és eljárási stb. A fő különbségek csak az egyes elemekre vonatkoznak, amelyek megtalálhatók a polgári perrendtartásban.

A polgári perrendtartás tárgya a bírósági eljárás. Tehát a hipotézis itt az idő, a hely, valamint a tárgyalással kapcsolatos normák összetétele. A rendelkezés a jogi eljárásban részt vevő résztvevők jogai és kötelezettségei, a szankció pedig az igazságügyi munka lehetséges eredménye.

Az ágazati jogszabályok elemzésekor és azok működési mechanizmusának értékelésekor nagyon fontos megérteni annak alkotó normáinak rendszerét, hatályát és belső konzisztenciáját.

Ez szükséges a jogszabályok további fejlesztéséhez és a normák helyes alkalmazásához. Különösen jelentős a polgári jogi tanulmánynak ez a aspektusa, amely szokatlanul kiterjedt, és számos olyan jogi normát tartalmaz, amelyek jelentős eltéréseket mutatnak a hatályban, tartalmukban és az alkalmazott jogi terminológiában.

Általában a polgári jogi rendszert általános és speciális részekre osztják, amely megfelel a Polgári Törvénykönyv felépítésének, a polgári jogi normák későbbi alszektorokra és intézményekre történő felosztásával. Ez a rendszerezés fontos a jogszabályok megalkotása, tanulmányozása és alkalmazása szempontjából.

Mindemellett elsősorban a polgári jog külső szerkezetét és megosztását tükrözi, bár természetesen figyelembe veszi - különösen az alszektorok és intézmények azonosításakor - a tulajdonviszonyok bizonyos csoportjainak szabályozási különbségeit.

A meglehetősen jól ismert és értelmes polgári jogi struktúra mellett létezik egy másik normarendszer is, amelyet a tudományos jogi irodalom kevésbé vizsgál. Ezt a rendszert a korábban a Szovjetunióban hatályban lévő polgári jogszabályok feltételei szerint alakították ki, és az Orosz Föderáció új polgári jogszabályaival egészítették ki.

A polgári jogi normarendszerrel kapcsolatban számos monográfiai tanulmányt és gyakorlati útmutatót készítettek (a szocialista vagyonról, a személyes vagyonról, a polgárok gazdasági szerződéseiről stb.), És a szocialista szervezetek számára egy speciális normarendszer megléte okot adott a gazdasági jog fogalmának támogatóinak arra, hogy állítsák ezt az ingatlant. a szocialista szervezetek kapcsolatai meghaladják a polgári jog kereteit, és ezeknek külön ágnak kell lenniük.

Így a polgári jogi normák szerkezeti jellemzői nemcsak a bűnüldözéshez vezetnek, hanem az egyes polgári jogi intézmények tanulmányozásával kapcsolatos általános elméleti kérdésekhez is. Az Orosz Föderáció új polgári jogszabályai, amelyek elsősorban az Orosz Föderáció új polgári törvénykönyveiben (első rész - 1994, második rész - 1995) fejeződtek ki, és tükrözik az állam piaci kapcsolatokra való áttérését, más állami és jogi eszmékre, valamint egységes jogalkotási hatáskör a polgári jog területén. Ennek ellenére az új törvények továbbra is végrehajtják a polgári jog számos nagy csoportra bontását, a gazdasági élet valóságának megfelelően.

Az Orosz Föderáció új polgári jogszabályaiban a szabályozási előírások következő nagy csoportjai jól láthatóak:

• 1) általános;
• 2) vállalkozói tevékenységre;
• 3) állami és önkormányzati vagyon;
• 4) polgárok számára;
• 5) fogyasztók számára;
• 6) külföldi gazdasági kapcsolatokra.

A polgári jognak ez a kiterjesztett szerkezeti megoszlása \u200b\u200btükrözi a tulajdonviszonyok piaci körülmények közötti nagy bonyolultságát és sokféleségét, valamint annak szükségességét, hogy különös vagy kiegészítő jogi szabályozást kell létrehozni a kapcsolatok egyes csoportjai számára, amely meghaladja a polgári jog általános szabályait. Az ilyen strukturális megosztás kritériumai eltérőek, de ez egyértelműen megjelenik az Orosz Föderáció polgári jogi normáiban, mind a jogalkotási aktusok rendszerében, mind pedig az egyes intézmények és normák tartalmában.

Az Orosz Föderáció új polgári jogszabályaiban uralkodó szabályok kétségtelenül általános természetű normák, amelyek tükrözik és megszilárdítják a polgári jog egységét, mint az orosz jogág ágazatát, és célja, hogy egységes és kedvező feltételeket teremtsen a tulajdonjogok különböző formáira és a tulajdonjogok védelmére a piacra való áttérés során.

Ezek az általános normák meghatározzák az új polgári törvény kezdeti alapelveit (alapelveit), a legfontosabb fogalmakat (jogi személyiség, ügylet, vagyon, kötelezettségek, elévülési idő, a vagyoni felelősség indokai stb.), És az Oroszországban jelenleg működő polgári jogi intézmények alapját képezik. Az Orosz Föderáció új polgári jogszabályainak egy másik fontos eleme a vagyoni viszonyok fenti öt csoportjára vonatkozó különös szabályozás, amelyet kétféle módon hajtanak végre:

• a) számukra külön intézmények létrehozása;
• b) a polgári jogi viszonyok egyes csoportjainak sajátosságait tükröző normák bevezetése (az ilyen szabályozást a továbbiakban speciálisnak nevezzük).

Az Orosz Föderáció polgári jogalkotásában a vázolt normarendszer jelenléte két elméleti és gyakorlati kérdést vet fel: egyrészt a polgári jogi normák megnevezett csoportjainak tárgya és határai, másrészt, milyen mértékben biztosítják az ilyen keretek között a különös szabályozást? csoportokat. Vizsgáljuk meg ezeket a kérdéseket, mindenekelőtt az Orosz Föderáció új Polgári Törvénykönyvének normáitól kezdve.

Különösen jelentős ebben az összefüggésben az Art. 3. Részének szabálya. A Polgári Törvénykönyv 401. §-a, amely szerint vállalkozói kötelezettségszegés esetén a vállalkozói felelősség, hacsak törvény vagy a szerződés másképp nem rendelkezik, növekszik, és hibájától függetlenül merül fel. Ezt a felelősséget kizárólag vis maior körülmények, valamint a hitelező - a szerződő fél - hivatott hibája miatt lehet kizárni (a polgári törvénykönyv 404. cikke).

Vegye figyelembe, hogy a hitelező hibájának elszámolására vonatkozó szabályok szövege a 3. cikkben szerepel. A Polgári Törvénykönyv 404. cikke egyértelműen kudarcot vall - csak az adós felelősségének csökkentésének lehetőségéről szól, de nem engedi teljes mértékben mentesíteni őt a felelősség alól, ami sok esetben szükséges és méltányos, ha a hitelező cselekedetei lehetetlenné teszik a teljesítést. Ezenkívül nem veszik figyelembe azokat a helyzeteket, amikor a hitelező cselekedeteit nem lehet hibáztatni érte, ám ezek ugyanakkor megakadályozzák az adós kötelességének megfelelő teljesítését, és ezért ezeket figyelembe kell venni a felelősségének korlátozásakor.

Az állami és önkormányzati vagyonra vonatkozó normák az országban zajló nagyszabású privatizációs folyamatok ellenére továbbra is nagy jelentőséggel bírnak az orosz állam életében, és az új polgári jogszabályok különálló és kiterjedt normacsoportját alkotják. A polgári törvénykönyvben ebben a kérdésben számos alapvető rendelkezés található, amelyeket kiegészítenek más szövetségi törvények normái, valamint az Orosz Föderáció kormányának számos elnöki rendelete és határozata az állami vagyon használatának eljárásáról.

Az állami és önkormányzati vagyonra vonatkozó számos normát vállalkozói kategóriába kell sorolni. Az állami és önkormányzati vagyon vállalkozási célokra történő felhasználásának fő jogi mechanizmusa azonban jelentős jellemzőkkel bír: a gazdasági vezetés és az üzemeltetés irányításának jogával felruházott egységes vállalkozások létrehozása (a Ptk. 113–115. Cikke).

Ezen felül az állam és az önkormányzatok vagyona intézmények és központosított alapok formájában fordulhat elő, speciális feladatokkal, és célja az állam előtt álló vezetési, társadalmi és egyéb nem kereskedelmi feladatok megoldása. Itt egy elkerülhetetlen és szükség van egy speciális, sőt továbbfejlesztett polgári jogi szabályozásra. Sajnos ezen a területen még nem alakult ki a jogi előírások koherens és egyértelmű rendszere.

Az állami vagyontárgyakra vonatkozó néhány fontos rendelkezés kívül esik a polgári törvénykönyvön, és azokat más törvények írják elő: az 1995. évi vízügyi törvény, az 1995-ben módosított altalajról szóló törvény, az 1997. évi erdészeti törvénykönyv. A polgári törvénykönyv 17. fejezete, „Tulajdonjog és egyéb földi tulajdonjogok”. csak az Orosz Föderáció új földtörvénykönyvének elfogadása után lépjen hatályba, és számos változtatást igényel.

Az önkormányzati vagyon elsősorban az Orosz Föderációban a helyi önkormányzatok szervezésének általános elveiről szóló 1995. évi törvény tárgyát képezi, amelynek normáit kiegészítik a Szövetség alapító szervezeteinek törvényei, és az a tény, hogy ezekben a kérdésekben jogalkotói hatáskörrel rendelkeznek, kétségeket vet fel, mivel a polgári jogszabályok a Szövetség joghatósága alá tartoznak.

A gazdálkodásban és az operatív menedzsmentben lévő vagyontárgyak tekintetében a vagyonkezelési intézmény (a polgári törvénykönyv 1013. és 1015. cikke), valamint az adományozási megállapodás (a polgári törvénykönyv 576. cikke) felhasználása korlátozott, valamint az állami gazdálkodásban és az operatív menedzsmentben részt vevő jogi személyek számára önkormányzati vagyon vagyont, kötelező biztosítását kivethetik (a Ptk. 935. cikkének 3. pontja).

Az Orosz Föderáció új polgári jogszabályaiban az állampolgárokkal kapcsolatos normák tartalmaznak minden jogrendszer számára hagyományos polgárokat a polgári jogi alanyok státusáról és a jogi személyek létrehozásában való részvételük formáiról (a polgári törvénykönyv 3. fejezetének 2.3 szakaszának 4. fejezete), a szerződésekre vonatkozó szabályokat. , amelyet azon állampolgárok kötnek, akik nem egyidejűleg fogyasztóként járnak el (adományozás, játékok és fogadások), valamint az öröklési törvény normáira, amelyeket az 1964. évi RSFSR Polgári Törvénykönyv VII. szakasza tartalmaz.

Ezekkel a meglehetősen jól kidolgozott és tanulmányozott általános normákkal együtt az Oroszországi Föderáció új polgári jogszabályai számos speciális normát tartalmaznak, amelyek figyelembe veszik az egyének polgári jogi alanyok tulajdonságait, és a következő három csoport formájában mutathatók be.

Először: azok a szabályok, amelyek megkönnyítik a polgárok számára a polgári ügyletek megkötését és feltételeik bizonyítását.

Ez magában foglalja a tranzakcióknak az olyan személyek nevében történő aláírására vonatkozó szabályokat, akik maguk nem tudják megtenni (a polgári törvénykönyv 160. cikkének 3. pontja), a polgárok által kibocsátott meghatalmazások egyszerűsített igazolásáról (a polgári törvénykönyv 185. cikkének 3. pontja), a bizonyítások elfogadhatóságáról a következtetés alátámasztására. kiskereskedelmi adásvételi megállapodások (a polgári törvénykönyv 493. cikke) stb.

Másodszor: a polgárok jogainak további védelmét célzó normák, akiknek - a jogi személyeknél nagyobb mértékben - jogi támogatásra van szükségük, és figyelembe veszik vagyoni helyzetüket.

Ez a normák csoportja magában foglalja az állampolgárok megtartására fizetett pénz összegének növelésére vonatkozó szabályokat, a törvény által megállapított minimálbér megemelésével (a polgári törvénykönyv 318. cikke), az állampolgár által okozott kár megtérítésének csökkentésének elfogadhatóságáról, figyelembe véve a vagyoni helyzetét (3. pont) A polgári törvénykönyv 1083. Cikke) az elévülési idő helyreállításának lehetőségéről a polgárok bírósági igényei alapján (a polgári törvénykönyv 205. Cikke).

Harmadsorban, az állampolgárok élettani tulajdonságait figyelembe vevő szabályok, például a kötelezettség állampolgár halálával történő megszüntetésére vonatkozó szabályok (a polgári törvénykönyv 418. cikke), amelyeket kiegészítő szabályok egészítenek ki az egyedi kötelezettségekre és a jogi jellemzőket tükröző szerződésekre vonatkozóan (596., 617., 977. cikk). , 979, stb.), Valamint a speciális jogi előírások szükségességét e tekintetben, kiküszöbölve a gyakorlati nehézségeket. Az új polgári jogszabályok szóban forgó csoportjának részeként ki kell emelni a polgárok immateriális előnyeinek védelmét szolgáló jogi előírásokat, amelyek körét az Oroszországi Föderáció új polgári törvénykönyve (a polgári törvénykönyv 150. cikke) jelentősen kibővíti, valamint a polgárok erkölcsi károk megtérítéséhez való jogának elismerését (a polgári törvénykönyv 151. cikke). ), amelyet a korábbi polgári jogszabályok nem engedtek meg.

Az állampolgárok számára idézett különös jogszabályi normák nagyrészt a piacgazdaságra való átállás összefüggésében a polgári jogszabályaink frissítésének eredményeként alakulnak ki, összetettebb gazdasági kötelékeivel, amikor egy polgár vagyoni státusa összetettebbé válik, és további jogi védelmet igényel. Másrészről ez egy természetes és logikus fejlemény a demokratikus jogállamiság létrehozása és az Oroszországnak az emberi jogok védelme területén tartott nemzetközi egyezményekhez és szakszervezetekhez való csatlakozásának összefüggésében, amelyet megerősíteni kell a vonatkozó jogi normáknak a fő orosz törvényekben való jelenlétében.

Egyes esetekben az új polgári jogszabályok által elismert, a polgárok vagyonának és személyes érdekeinek jogi garanciáit kibővíteni és meg kell erősíteni.

Például a 2. cikk 2. pontja szerint A polgári törvénykönyv 602. cikke értelmében az eltartottaval kötött, egész életen át tartó karbantartási szerződés megkötésekor, amely magában foglalja az állampolgár lakhatási, étkezési és ruházatbeli igényeinek biztosítását, valamint gondozását, a havi tartásdíj teljes összege nem lehet kevesebb, mint a törvény által meghatározott két minimálbér. Ez a minimum semmilyen módon nem felel meg a tényleges megélhetési költségekre vonatkozó közzétett adatoknak, és legalább kétszer vagy háromszor meg kell növelni annak érdekében, hogy méltóságteljes létezés biztosuljon olyan személy számára, aki általában rendkívül jelentős értékű ingatlant ad át a bérlőnek.

Az állampolgárokra mint fogyasztókra vonatkozó normák, akárcsak a vállalkozói tevékenységre vonatkozó jogszabályok, az orosz polgári törvény fontos szerkezeti frissítése, jelentősen megerősítve a polgárok jogainak piaci körülmények közötti védelmét, amikor nagyszámú új, gyakran tapasztalatlan vállalkozó jelentkezik, és a termelők és kereskedők tevékenységének állami ellenőrzése kevésbé hatékony. ...

Ezt a normacsoportot eredetileg az 1992. évi fogyasztóvédelmi törvényben fejezték ki, amely nagyrészt figyelembe vette a külföldi tapasztalatokat ezen a területen.

A külföldi gazdasági kapcsolatokra vonatkozó normák, amelyeket a polgári törvényhozás tartalmaz, a jogi előírások két csoportját tartalmazzák: anyagi és kollíziós, és az ilyen normák száma fokozatosan jelentősen növekszik, ami tükrözi a modern külföldi gazdasági kapcsolatok jelentőségét és jogi összetettségét.

Az ilyen normákat a mi doktrínánk hagyományosan a nemzetközi magánjog szférájának tekinti, amelyet egyes jogászok speciális jogágaként értelmeznek. Tekintettel a nemzetközi magánjog alapvető normáinak polgári jogi természetére, hagyományosan ezeket elsősorban a polgári jogi aktusokba foglalják, és a civilisták tanulmányozzák.

Ebben a jogilag különösen bonyolult és a nemzetközi gyakorlat és a területen szerzett tapasztalatok figyelembevételét igénylő kép a talán legteljesebb és legváltozatosabb.

A vonatkozó norma még nem került egységes rendszerbe, és szétszórtan áll a különféle jogalkotási aktusokban, amelyek néha megkettőzik egymást, és néha nem vannak összehangolva. A szovjet korszak egyes intézkedései továbbra is hatályban vannak.

Az Orosz Föderáció új polgári törvénykönyve csak kevés anyagi jogi normát tartalmaz a vizsgált kérdésben: a polgári jogi szabályozás külföldi magánszemélyekre és jogi személyekre történő alkalmazásáról (2. cikk), a külföldi gazdasági tranzakciók írásbeli formájáról (162. cikk), a műveletek végrehajtására szolgáló közjegyzői meghatalmazás időtartamáról külföldön (186. cikk). Az ilyen típusú anyagi szabályok nagy részét a vonatkozó törvények tartalmazzák: külföldiekről, külföldi befektetésekről, devizaszabályozásról, biztosításról, szállítási szabályzatokról stb.

A26. Az ingatlan-érték és a személyes-vagyoni viszonyokat a felek jogi egyenlősége alapján szabályozó jogi normák halmaza

A28. A közigazgatási jogviszonyok típusai nem tartalmazzák

A27. a polgári jogot kell alkalmazni

1.ha meg kell határozni a tartásdíjak összegét

2.ha megsértik a nyilvános helyeken alkalmazott magatartási szabályokat

3.bányászok sztrájkja esetén

4.a lakótér cseréje esetén

1.a ítélet

3.az éves szabadság biztosítása

4. a "Orosz Föderáció tisztelt művésze" cím megnevezése

1. az állampolgárok kormányzati szervekhez benyújtott panaszaival és fellebbezéseivel összefüggésben felmerülő jogi kapcsolatok

2.a kormányzati jogviszony

3.a közrend területén elkövetett bűncselekményekkel összefüggő jogviszony

4. kereskedelmi jogi személyek közötti jogviszony

A27. Milyen jogviszonyokat szabályozzák a polgári jogi normák?

1) munkaszerződés megkötése

2) a vadászati \u200b\u200bjog megfosztása

3) házasság

4) bérleti szerződés megkötése

1) munkajog

2) közigazgatási jog

3) alkotmányos jog

4) polgári

A26. Az Orosz Föderáció elnöki adminisztrációjának vezetője és az Orosz Föderáció elnökének az északnyugati szövetségi körzetben működő szövetségi meghatalmazott között fennálló jogviszonyokat az

1) alkotmányjog 3) munkajog

2) közigazgatási jog 4) polgári jog

A28. K. polgár lakást vásárol a helyi önkormányzattól. Ezt a jogviszonyot a szabályok szabályozzák

1) a polgári perrendtartás

2) pénzügyi jog

3) közigazgatási jog

4) polgári jog

A27. Milyen jogviszonyokat szabályozzák a polgári jogi szabályok?

1) díj megszerzése 3) örökség megszerzése

2) vagyonelkobzás 4) a házasság felbontása

AZO. Az erkölcsi károkkal kapcsolatos kapcsolatokat a szabályok szabályozzák

1) polgári jog

2) közigazgatási jog

3) büntetőjog

4) polgári perrendtartás

A29. K. polgár lakást kap a helyi önkormányzattól. Ezt a jogviszonyot a szabályok szabályozzák

1.administratív jog

2. polgári jog

3. állam törvény

4.családjog

1) az állampolgár a vadászati \u200b\u200bidény megnyitása előtt vadászott

2) a polgár megsértette a közlekedési szabályokat

3) túszfogás

4) a polgár nem fizetett a szállítási viteldíjért

A29. Az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériuma és az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma közötti jogviszonyokat a

1. polgári jog

2. állam törvény

3. polgári perrendtartás

4.administratív jog

A29. Az Orosz Föderációban a szokásos munkahét van

1) 24 óra 2) 36 óra 3) 40 óra 4) 42 óra

AZO A következő ítéletek helyesek-e a munkaszerződéssel kapcsolatban?

A. A munkaszerződést írásban kell megkötni, két példányban elkészítve, amelyek mindegyikét a felek írják alá.

B. A munkaszerződés feltételei egyoldalúan megváltoztathatók.

AZO. A következő ítéletek helyesek-e a munkaszerződés kötelező feltételeiről?

A. A munkaszerződés kötelező feltételei között szerepel megállapodás a munkavállalói munkatervről és pihenésről.

B. A munkaszerződés kötelező feltételei között szerepel egy próbaidős megállapodás is.

1.Csak A igaz 3. Mindkét állítás igaz

2.Csak B igaz 4. mindkét állítás téves

AZO. A következő ítéletek helyesek-e a munkaszerződés kötelező feltételeiről?

A. A munkaszerződés kötelező feltételei között szerepel egy megállapodás a munkavállaló társadalombiztosításának típusairól és feltételeiről.

B. A munkaszerződés kötelező feltételei között szerepel a munkahelyről szóló megállapodás.

1.Csak A igaz 3. Mindkét állítás igaz

2.Csak B igaz 4. mindkét állítás téves

AZO. A következő ítéletek helyesek-e a munkaszerződés megkötésének megengedett időzítéséről?

A. Munkaszerződést lehet kötni a 16 évet betöltött személyekkel.

B. Az egészségre ártalmas és a tanulási folyamatot nem befolyásoló könnyű munka elvégzéséhez az iskolából való szabadidejében munkaszerződést lehet kötni a 14 évet betöltött diákokkal, de csak az egyik szülő (gyám, gyám) hozzájárulásával.

1.Csak A igaz 3. Mindkét állítás igaz

2.Csak B igaz 4. mindkét állítás téves

AZO. A következő ítéletek helyesek-e a munkavállaló nyaralásáról?

A. A munkavállalónak éves fizetett szabadságot kell kapni.

B. Az intézmény (vállalkozás, szervezet) adminisztrációja visszavonhatja a munkavállalót szabadságából, hogy beleegyezése nélkül munkába vonzza.

1.Csak A igaz 3. Mindkét állítás igaz

2.Csak B igaz 4. mindkét állítás téves

AZO. Az alábbi ítéletek helyesek-e az egyéni munkajogi viták megoldásának lehetséges módszereiről?

A. Az egyéni munkajogi vitákat a munkajogi bizottságok veszik figyelembe.

B. Az egyéni munkajogi vitákat a bíróság tárgyalja.

1.Csak A igaz 3. Mindkét állítás igaz

2.Csak B igaz 4. mindkét állítás téves

A29. Az ingó vagyont magában foglalja

1.repülőgép 3.land

2. ország 4. fellépés

A29. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve szerint a szabadság időtartama kb

1. legalább 14 naptári nap

2. legalább 28 naptári nap

3. legalább 36 naptári nap

4. legalább 56 naptári nap

A27. Az Orosz Föderációban munkaszerződést lehet kötni azokkal a személyekkel, akik már megérkeztek

1) 16 éves 2) 18 éves 3) 20 éves 4) 21 éves

A26. A büntetőjog az

1) jogi ágazat, ideértve a büntetőeljárás indokát és eljárását szabályozó jogi normákat is

2) a jogi ág, amely a polgári ügyekben a bírósági eljárás eljárására irányadó jogi normákból áll

3) a tulajdonjogakat, a tulajdonjogokat szabályozó jogi ágazat;

4) nincs helyes válasz

azt jelenti, hogy e követelmények elévülési idejének kérdését a Polgári Törvénykönyv 71. cikkének megfelelően rendezni kell, amely szerint azt három évvel egyenlőnek kell tekinteni.

A fentiek nem merítik ki az általános és a különös polgári törvényhozás viszonyainak teljes problémáját, a polgári jogszabályok általános és speciális megoszlása \u200b\u200baz általuk szabályozott kapcsolatok mennyisége értelmében független jelentőséggel bír. A polgári törvénykönyv tehát az általános normatív aktusok egyike, mivel célja a polgári jogszabályok hatálya alá tartozó valamennyi vagyoni viszony szabályozása; azon speciális - normatív aktusok számára, amelyek hatályát csak bizonyos típusú kapcsolatokra terjesztik ki, amelyeket a polgári törvénykönyv nem szabályoz teljes egészében. Tehát az összes szállítási móddal történő szállítással kapcsolatos kapcsolatokat külön kiadott törvények szabályozzák. Például az áruk, az utasok és a poggyász közúti szállításának feltételeit és a felek felelősségét az ilyen szállításért az ukrán kormány által jóváhagyott közúti szállítási charta és a megállapított eljárásnak megfelelően kiadott szállítási szabályok határozzák meg. A teherszállítás, az utasok és a poggyász légi szállításának feltételeit az ukrán légiközlekedési kódex határozza meg, amelyet a megállapított eljárásnak megfelelően fogadnak el.

A polgári törvénykönyv kidolgozására külön törvényeket bocsátanak ki, amelyek nem ellentmondhatnak annak.

A fentiekben azt mondták, hogy a Polgári Törvénykönyvben bemutatott polgári jogi normák fel vannak osztva az Obitai és a Különleges rész normáira. Ez a felosztás önálló jelentéssel bír. Az Általános rész normái vonatkoznak minden, az általuk szabályozott kapcsolatra, kivéve, ha a Különleges rész normái ezt kifejezetten nem jelzik. Emlékeztetni kell arra, hogy a polgári törvénykönyv általános részében foglalt normák átfogó természetük miatt nemcsak a polgári törvénykönyv külön részének normái által szabályozott kapcsolatokra vonatkoznak, hanem a külön kiadott (speciális) normatív aktusok által szabályozott kapcsolatokra is. "" "Polgári jogalkotás cselekvése. Általában szokás megkülönböztetni a jogi aktusok cselekedeteit, ideértve a

valamint a polgári törvényhozás, időben, térben és személyek körében. Tevékenységükre általános szabályok vonatkoznak. Van azonban néhány olyan jellemző, amely jellemzi a polgári jog működését.

A normatív jogi aktus érvényességének kezdetét meghatározó pillanatot általában annak hatálybalépésének idejének nevezik.

A polgári jogi aktus működésének sajátosságai az, hogy ez általában a jövő érdekében jár el. Ennek nincs visszamenőleges hatálya, vagyis más szóval nem vonatkozik azokra a kapcsolatokra, amelyek a hatálybalépése előtt keletkeztek. Csak az abban vagy a hatálybalépéséről szóló törvényben közvetlenül meghatározott különleges esetekben van visszamenőleges hatálya. A polgári jogi törvény azonban azokra a jogviszonyokra vonatkozik, amelyek a hatálybalépése előtt merültek fel, és amelyekre azok a jogok és kötelezettségek vonatkoznak, amelyekre a korábbi jogszabályokkal összhangban még nem került sor. Például az öröklés elfogadásának új feltételei akkor alkalmazandók, ha a korábbi jogszabályokban meghatározott feltételek nem jártak le, és az öröklés elfogadhatatlannak tekintendő.

Általános szabály, hogy bármely normatív aktus érvényességét semmilyen időszak nem korlátozza. A „lemondásig” érvényes.

Minden normatív jogi aktus, beleértve a polgári jogi aktusokat is, egy adott területen működik.

Az ukrán polgári jogi szabályozás az állam egész területén vagy annak egy részén működik, e cselekedetek típusától és jellegétől függően.

A polgári jogi normatív aktus, akárcsak bármely más jogi aktus, érvényességi területén minden személyre vonatkozhat, mind magánszemélyre, mind pedig. Jogi. De csak a vonatkozó kapcsolat bizonyos területein alkalmazható. Például az ukrán „A gazdasági társaságokról” szóló törvény csak az abban megjelölt szervezetekre vonatkozik, és nem vonatkozik az állami vállalatokra.

Az egyik állam polgárai és szervezetei polgári jogi kapcsolatokban lehetnek egy másik állam ugyanazokkal a személyeivel. Ezért minden állam, beleértve Ukrajnát, bizonyos esetekben lehetővé teszi a külföldi jog alkalmazását ^ Általában a külföldön végrehajtott ügylet formájára a végrehajtás helyének joga vonatkozik. Az ukrán ingatlanokkal kapcsolatos tranzakciók formájára azonban ukrán törvények vonatkoznak. Az öröklési viszonyokat rendszerint annak az országnak a joga alapján kell meghatározni, ahol az öröklő utolsó utolsó állandó lakóhelye volt.

Az ukrán polgári jogi normákat, amelyek jelzik, hogy mely állam jogát kell alkalmazni ezekre a jogviszonyokra, általában kollíziónak nevezik. A Nemzetközösség államai között felmerülő meghatározott jogviszonyokra a 3. cikkben előírt kollíziós szabályok vonatkoznak. 8 GK. Tehát az ingatlan helyének jogát kell alkalmazni a tulajdonjogból eredő kapcsolatokra az ügyletek megkötésekor

Vedomosti, az ukrán Legfelsõ Tanács. 1991. 49. szám.

a felek jogképességét és cselekvőképességét az ügylet helyének törvénye stb. határozza meg