A választottbíróságra benyújtott teljes kassza fellebbezés mintája. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának igazságügyi kollégiumához benyújtott fellebbezés mintája. Kaszációs hatáskörök a választottbírósági eljárásokban

Miután a választottbíróság döntése megtörtént, fellebbezni lehet fellebbezéssel, kaszációval és felügyeleti végzés... A fellebbezés a nem hatályos bírósági aktus ellen panasz benyújtásának lehetősége. Kaszálás és felügyelet - az első és a második esetben már hatályba lépett határozatok felülvizsgálati eljárásai. Az összes jogágban (a választottbíráskodás nem kivétel) van egy „kétlépcsős” kaszáció.

Hogyan és hová kell folyamodni a kaszációs panasszal, milyen határidőre szól ez, és mekkora az állami illeték költsége - ez a cikkünkben található.

Kassza a választottbíráskodásban

Sok szakértő megjegyzi, hogy a választottbírósági jogszabályokban - a polgári, büntetőjogi és közigazgatási szempontokhoz képest - a legértelmesebben megfogalmazódnak a kaszációs szabályok, az összes árnyalattal és sajátosságokkal egyértelműen szabályoztak. Valójában a választottbíráskodás 35. fejezetében eljárási kód Az RF nagyon világos az első kaszáció (az APC RF 273-291. Cikke) és a második (az APC RF 291.1–291.15. Cikkei - ezeket a cikkeket 2014-ben adták hozzá) szabályaihoz. Például a polgári perrendtartás és a büntetőeljárási törvénykönyvek olyan cikkeket tartalmaznak, amelyek szabályai egyidejűleg vonatkoznak mindkét szintű kaszációs eljárásra.

Kérdés:
Mit jelent az „első” és a „második” kazetta?

A különbség a következő. A fellebbezés elfogadása és a határozat hatálybalépése után a résztvevők a „első” kaszációban (\u003d harmadik fokon) fellebbezési jogot élhetnek, vagyis panaszt nyújthatnak be a kerületi választottbírósághoz. Miután a kerületi bíróság határozatot hozott a panaszról, és abban az esetben, ha az egyik félnek sem volt megfelelő, akkor jelentkezhet a Gazdasági Igazságügyi Bíróságon („második kaszáció”, ez szintén a negyedik fok).

Például, a Volga Kerületi Választottbíróság (Kazan) területi joghatósága magában foglalja a felülvizsgálat jogát: a 11. és a 12. fellebbviteli bíróság (Szamara, Szaratov) bírósági aktusai, valamint a penzai, Samara, Ulyanovsk, Astrahani választottbírósági határozatok , Volgograd, Szaratovi régiók, Tatarstani Köztársaság. Ez azt jelenti, hogy ha a határozatot a felsorolt \u200b\u200bbíróságok valamelyike \u200b\u200bhozza meg, majd a 11. vagy a 12. bírósághoz fellebbezéssel éltek, panasz esetén, akkor a Volga kerületi bíróságon, majd az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bíróságán lehet felülvizsgálni.

A bírák hatásköre, a felülvizsgálat ütemezése és eljárása a körzetben és a Legfelsõbb Bíróságon különböznek. Ugyanakkor a fő közös vonások jellemzik őket:

a fellebbezés csak azzal a feltétellel lehetséges, hogy a korábbi fellebbezési lehetőségek kimerültek. Tehát ahhoz, hogy a körzetbe jelentkezhessen, a kérelmezőnek ki kellett ragadnia a lehetőséget fellebbezés (kivéve azokat az eseteket, amelyekben a fellebbezést nem nyújtják be). Annak érdekében, hogy a panaszt az Orosz Föderáció fegyveres erõinek gazdasági vitáival foglalkozó bírói testület elfogadja, elõször át kell mennie a fellebbezés második és harmadik szakaszában.
mindkét szint bírói nem jogosultak megvizsgálni a bemutatott bizonyítékokat, következtetéseket levonni elfogadhatatlanságukról, megkérdőjelezni a megállapított tényeket és új körülményeket megállapítani (a fellebbezéssel ellentétben: ilyen lehetőség fennáll);
a bírósági aktusok azonnal hatályba lépnek, azok másolatait 5 napon belül megküldik a résztvevőknek;
az eredeti határozat visszavonása és a fellebbezés csak akkor lehetséges, ha jelentős jogsértések olyan eljárási (APC RF) vagy anyagi (RF) Polgári Törvénykönyv, amely befolyásolta az ügy kimenetelét, és ennek eredményeként súlyosan megsértette a felek vagy más személyek gazdaságilag fennálló jogait.

Az Art. Az APC RF 273. cikke értelmében a bírósági aktusok jogszerűségének kaszálás útján történő ellenőrzésének joga garantálja a választottbírósági vita felek alkotmányos érdekeit. Ez az egyik lehetőség az igazságszolgáltatás tévedésének kiküszöbölésére, amelynek eredményeként megsértették az alkotmányos emberi jogi igazságügyi védelemhez való jogot.

A Kerületi Bíróság a következő bírósági aktusokat vizsgálhatja felül:

próbarendelés... Mivel a törvény nem írja elő a végzés fellebbezésének lehetőségét, a fellebbezés azonnal fellebbezhető.
az elsőfokú bíróság határozata, ha fellebbezéssel élnek fellebbezésben... Ugyanakkor a harmadik fellebbezéshez még azokban az esetekben is lehet fordulni, amikor a fellebbezést benyújtották, de például a fellebbezőt megtagadták a késedelemben szereplő határidő visszaállítását.
rendelet fellebbviteli bíróság - a kaszációban külön-külön, vagy az eredeti határozattal együtt felülvizsgálható, attól függően, hogy melyik kérelem szerepel a fellebbezésben.
a Bíróság 2006 szellemi jogok (elsőként elfogadva).

Felhívjuk figyelmét, hogy számos határozat fellebbezés nélkül felülvizsgálható. Tehát az elsőtől a harmadikig fellebbezni lehet:

rendezési megállapodás meghatározása;
döntés a választottbírósági aktus vitatásáról, valamint a kibocsátásáról végrehajtási okirat a választottbírósági határozat végrehajtásáról;
egy választottbíróság döntése egy másik állam bírósági határozatának elismeréséről, az ilyen határozat végrehajtásáról.

Az Orosz Föderáció fegyveres erõinek gazdasági vitáival foglalkozó bírói testülethez, azaz a „második” kaszációhoz a következõket fellebbezik:

köztársaságok és régiók (területek), szövetségi jelentőségű egyenértékű városok választottbírósági határozatait és határozatait, amelyek jogi hatályba lépett;
fellebbezési cselekmények;
a kerületi bíróságok által elsőként hozott határozatok;
a kerületi bíróságok kaszációs határozata (vagyis a harmadik fokon a kerületi választottbíróságok által kiadott aktusok).

Amint már jeleztük, Általános szabály mindhárom példán át kell mennie, csak akkor lehet fordulni az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bíróságához. A bírói gyakorlatban azonban kivételek megengedettek. Például olyan esetekben, amelyeket egyszerűsített módon vesznek figyelembe, és amelyekre az 1. cikk (4) bekezdésében nem szerepel indok. Az Orosz Föderáció Választottbírósági eljárási szabályzatának 288. cikke szerint (a súlyos eljárási szabálysértések listája) a fellebbezés után azonnal jelentkezhet az Orosz Föderáció fegyveres erőinek gazdasági ügyekkel foglalkozó bírói testületén.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a Bírói Kollégium hatásköre nemcsak a negyedik fokon történő felülvizsgálatot, hanem a fontos felülvizsgálatok időszakos előkészítését is magában foglalja. választottbírósági gyakorlat, amelyre minden alsóbb bíróság irányul. A panaszok szövege elkészítésekor hasznos a legfrissebb áttekintések felhasználása, amelyekből fontos hivatkozásokat szerezhet a jogszabályokra és a szabályok helyes értelmezésére.

A kaszív fellebbezés a következő lehet bírósági aktus teljesen és részben. Például kifejezheti, hogy nem ért egyet a büntetés összegével, de maga a büntetés általában nem támadható meg.

Nemcsak a felek, harmadik felek, hanem más jogalanyok is megengedhetik a választottbírósági aktusok felülvizsgálatát, ha jogaikat megsértették. Ugyanakkor a panaszban pontosan tükröznie kell, hogy milyen negatív következmények merültek fel a kérelmezőre. Joga van arra, hogy kártérítést követeljen tőle, ha úgy ítéli meg, hogy az alkotmányjog ésszerű időtartamra.

Panasszal a kaszációs bírósághoz történő benyújtáshoz:

szerezze be a határozat és a fellebbezési határozat másolatait (ha a fellebbezést a Legfelsőbb Bíróság elé készítik, akkor be kell szereznie a kerületi bírósági aktus másolatát), tanulmányozza azokat. Leggyakrabban a fellebbezés eredményét akkor lehet fellebbezni, amikor az elsőfokú határozatot megtartották, ritkábban, amikor az első határozatot megsemmisítették.
ügyeljen az időzítésre: a kaszív fellebbezést legkésőbb a határozat hatálybalépésétől számított hat hónapon belül (azaz a fellebbezés napjától) lehet benyújtani.
panaszt készít, és csatol egy mellékletet: az összes elvégzett bírósági aktus kék pecséttel, az állami adó megfizetésére szolgáló igazolás és a panaszok másolata a személyek száma szerint.

A választottbírósági eljárásban benyújtott fellebbezés határideje

A perben fellebbezés nyújtható be 2 hónappal a megtámadott jogi aktus hatálybalépésétől számítva (bírósági végzés, elsőfokú határozat). Ha a kérelmező már megtörtént a harmadik fokon, és panaszt kíván benyújtani az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságához, a két hónapos határidőt a kerületi bíróság kaszálási határozata napjától számítják.

Van kivétel a törvényben szereplő általános két hónapos szabály alól, például a pénztáros:

A békés megállapodás jóváhagyásáról szóló határozat napjától számított 1 hónap (az azonnali végrehajtásra vonatkozik, de megőrzik annak lehetőségét, hogy egy hónapon belül fellebbezést folytassanak a folyamat résztvevői számára);
10 nap a választottbírósági fellebbviteli bíróság határozatának napjától abban az esetben, ha egy jogi személyt a résztvevők ülésének megszerzésére kényszerítik;
A választottbíróság határozatainak megtámadására vonatkozó döntés napjától számított 1 hónap.

Az Art. Az APC RF 276. cikke szerint jó okból elmulasztotta a benyújtási határidőt fellebbezés a kerületi bíróság visszaállítható. Hasonló lehetőséget biztosít az APC RF 291. cikkének (2) bekezdése, ha a fellebbezést negyedik fokon nyújtják be.

Meg kell jegyezni, hogy a hivatali ideje helyreállítása kérdésének megoldásakor az Oroszországi Föderáció regionális vagy legfelsõbb bírósága három szempontra fog figyelni:

1. A helyreállítási alkalmazás rendelkezésre állása, azt közvetlenül a kazettapéldánynál kell benyújtani. Ha ilyen panasz nem érkezik meg, a bíróság saját kezdeményezésére nem jogosult a panaszt eljárásra elfogadni, és 10 napon belül köteles azt visszaadni a kérelmezőnek.

2. A petíciót a megtámadott bírósági aktus hatálybalépésétől számított hat hónapon belül lehet benyújtani... Ha ez az időszak eltelt, a helyreállítást megtagadják. Azok számára, akik később, a hat hónapos határidőn túl megismerkedtek a döntéssel, a törvény lehetővé teszi, hogy számítsanak 6 hónapot attól a naptól számítva, amikor a kérelmező tudomására jutott a jogok megsértéséről. Ezeket a körülményeket bizonyítékokkal kell alátámasztani.

Példa... A "Viasna" szervezet megtudta, hogy egy évvel ezelőtt a választottbíróság bírósági határozatot hozott, majd fellebbezési határozatot hozott létre több vállalkozó közötti földvitára vonatkozóan, amelyek közül az egyikkel Vesna szerződést kötött építési munkák az egyik említett webhelyen. Vesna ügyvédje kassza fellebbezést és petíciót készített az elmulasztott fellebbezési határidő visszaállításáról, amelyet benyújtott a regionális bíróság hivatalához. Az elmulasztott időtartamot a fellebbezés napjától számított 6 hónap elteltével visszaállították, mivel megbízhatóan megállapítást nyert, hogy a szervezet nem volt tisztában a gazdasági jogok.

3. Érvényes ok van az átadáshoz: Ez azt jelenti, hogy a késedelem nem a kérelmező hibája. Például, ha tudott volna a meghozott határozatokról, de a kazettás benyújtáshoz nem kérte időben hiteles másolatokat, akkor a határidőt neki nem állítják vissza. Az átadás okának objektívnek kell lennie, érdemes részletesen leírni a pályázatban:

A felperestől:
IP Rakin Ivan Ivanovich,
Születési év: 1990.11.11.,
született Volgogradban,

EGRIP-szám

tel / fax, e-mail

A felperes képviselője:
Prosin Anatoly Petrovich,

Alperes:

egyéni vállalkozóként történő nyilvántartásba vétel dátuma és helye,
EGRIP szám,

kérelem
A fellebbezés elmulasztott határidejének helyreállítása
a választottbíróság határozata és a 12345/2019. sz. ügyben benyújtott fellebbezési határozat

Ezt a határozatot a felperes fellebbezte fellebbezési eljárás a tizenkettedik választottbírósági fellebbviteli bírósághoz, a 2019.05.15-i határozattal a panaszt elutasították.

Az említett fellebbezési határozat óta, az Orosz Föderáció választottbírósági bírósági eljárásokról szóló, az Orosz Föderáció választottbírósági bírósági üléséről szóló, 2013. december 25-i, 2013. december 25-i határozatával jóváhagyott, az Orosz Föderáció választottbírósági eljárásáról szóló utasítás 9. részének megsértésével. automatizált rendszer az interneten a kibocsátástól számított 24 órán belül a felperes elmulasztotta a kaszációs határidőt fellebbezési határozat 19.05.13-tól.

A meghatározott bírósági aktust csak a 2019. július 20-án tették közzé a Kártyaindexben, azaz a megállapított művészeten kívül. Az APC RF 276. számú határozatának 2 hónapos periódusa van a kassza fellebbezés benyújtására. A fellebbezés másolatát a felperesnek nem kézbesítették. Mivel a felperes, mivel nem volt lehetősége megismerkedni a teljes határozat szövegével, a panaszt 2 hónapon belül nem készítették el a befolyásától független objektív okok miatt, az Art. 2. részének követelménye alapján. Az APC RF 117 esetében az elmulasztott határidő visszaállítható.

A fentiek alapján, az Art. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási szabályzatának 117., 276. cikke,

Állítsa vissza a Volgogradi Választottbíróságnak az IE Petrov Aleksandr Andreevich által az IE Petrov Aleksandr Andreevich ellen az IE Rakin Ivan Ivanovich által az IE Petrov Aleksandr Andreevich elleni keresetének 3.400.000 rubel összegű adósság beszedésére és az e határozat fenntartásáról szóló, 2013. 05. 15-én benyújtott fellebbezési határozat elutasításának határidejét. ...

Fogadja el az SP Rakina AND.AND felperes fellebbezését. a 12345/2019. számú választottbírósági ügyben.

Melléklet: a meghatalmazás másolata;

A felperes képviselője:
szám,
aláírás.

Alapján bírói gyakorlat, nem korai közzététele a egységes rendszer választottbírósági aktusok - jó ok a késedelmes határidő helyreállítására. Ugyanakkor a közelmúltban a bíróságok megpróbálták szigorúan betartani a felperes által az általunk bemutatott mintában említett utasításokat. Korábban, amikor az elektronikus forgalmazás nem volt olyan fejlett az igazságszolgáltatásban, a közzététel hónapokkal késhetne.

Ugyanakkor a bírák, amikor a határidő helyreállításáról döntenek, figyelmet fordítanak az objektív lehetőségre, hogy megismerkedjen a megtámadott bírósági aktus szövegével. Tehát, ha egy példányt a bejelentés után közvetlenül a felek aláírása ellenében adtak át, akkor az internetkártya-indexben nem időszerű közzétételre mutató hivatkozás nem megfelelő.

Egyes esetekben a határidőt visszaállítják, amikor a panaszt visszajuttatják a kérelmezőnek a hiányosságok kiküszöbölése érdekében. Így az egyik esetben a határidőt a következő helyzetben helyreállították: a kérelmező a határidőn belül panaszt nyújtott be, de azt visszatérítették, mivel a mellékletben nem volt a képviselő hatáskörét megerősítő dokumentum. A meghatalmazás mellékelése után a két hónapos határidő már lejárt, de kérésére azt visszaállították - a bíróság e körülményeket érvényesnek ismerte el.

A körzeti bírónak vagy a Legfelsõbb Bíróságnak megküldött, a hivatali idõ meghosszabbítására irányuló kérelmet egyedül a bíróság oldja meg, az általános törvény szerint - az Art. 117 APC RF:

a személyeket nem értesítik;
mérlegelési idő - 5 nap;
ha a petíciót kielégítik, ezt a kaszív fellebbezés elfogadásáról szóló határozatban jelezték. Ez a szabály akkor alkalmazandó, ha a fellebbezést a formára és a tartalomra vonatkozó követelményeknek megfelelően készítették el. Ezen követelmények megsértése esetén a panasz mozgás nélkül marad, majd a határidő helyreállítását jelzi a mozgás nélküli elhagyásáról szóló határozat;
elutasítás esetén dönt a panasz visszaadásáról, amelynek másolatát a következő napon kell megküldeni a kérelmezőnek.

Figyelemre méltó, hogy az RF Fegyveres Erők bírójának a megbízatás helyreállításáról vagy a helyreállításának megtagadásáról szóló határozatát az Orosz Föderáció legfelsõbb bírósága elnöke vagy helyettesei visszavonhatják. Joguk van saját, ellentétes döntéshozatalra ebben a kérdésben. A körzeti választottbíróság elnöke és helyettesei nem kapnak ilyen hatáskört.

Hogyan lehet összeállítani és benyújtani egy fellebbezést?

Az APC RF egyértelműen meghatározza a forma és a tartalom követelményeit. Tehát, összhangban az Art. Az APC RF 277. cikke szerint a panasznak tartalmaznia kell:

annak a bíróságnak a neve, amelyhez benyújtották: ez Választottbíróság kerület vagy az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága gazdasági igazságügyi kollégiuma;
információk a vitában részt vevő felekről: jelölve eljárási státus mindegyikük, beleértve a feleket, képviselőket és harmadik feleket is, címmel, regisztrációs számmal mint önálló vállalkozó vagy jogi személy, telefonszámmal, e-mail címmel. Jobban jelezze a lehető legtöbbet teljes információa panasz szerzőjének ismert, ideértve az ügyszámot is;
az összes korábbi döntés eredménye (az első és a második fokon, ha a panaszt a Legfelsőbb Bíróság elé terjesztik, akkor itt a harmadik fokozat határozatát is feltüntetjük) időrendi sorrendben, tükrözve a kibocsátás időpontját és a felsorolt \u200b\u200bbírósági aktusok lényegét. Nem szabad túlterhelni a szöveget számos tényekkel, döntések idézésével. Elegendő az eredményt tükrözni, például: „... a felperes ilyen és ilyen igényének döntése alapján…. Részben elégedett, nevezetesen: …… "; „… .. részleges fellebbezéssel (dátum) az alperes panasza. elutasították. ”;
kérelmező állításai (a panasz szerzője) a bírósági aktus (egy vagy az összes) felülvizsgálatáról. Itt tükrözni kell azokat a törvényszegéseket, amelyek befolyásolták az ügy kimenetelét (hivatkozni a törvény normáira): írja be, miben kifejezetten kifejeződtek, és hogyan vezettek a kérelmező törvényes gazdasági jogainak durva megsértéséhez. Az álláspontjának indokolása során utalhat a korábbi esetek által megállapított ténybeli körülményekre;
bírósághoz fordulás: hagyja változatlanul a panasz benyújtása előtt hozott határozatokat, vagy azok egy részét, törölje azokat, szüntesse meg az eljárást, küldje el új megfontolásra az első fokon, hozzon új döntést stb .;
a fellebbezés függeléke: tartalmaznia kell az állami illeték befizetésének igazolását, amelynek összege 3000 rubel; az összes korábbi választottbírósági aktus hiteles másolata, a képviselő hatásköréről szóló dokumentumok, a panasz másolata a résztvevők száma szerint;
aláírás és szám... Meg kell ismételten ellenőrizni, hogy a panasz minden egyes példányát aláírják-e: ha legalább egyikükön nincs aláírás, akkor a kérelmezőnek a teljes dokumentumcsomagot mozgatás nélkül el kell hagynia. Határozza meg azt a határidőt, amelyen belül a hiányosságokat kiküszöbölni lehet.

A gyakorlat alapján vannak más esetek is, amikor a panasz mozgás nélkül marad:

nincs meghatározva, hogy melyik bírósági aktust felül kell vizsgálni... A kérelmező felsorolta az összes korábbi jogsértés által elkövetett jogsértést, de nem jelölte meg, melyeket véleménye szerint törölni kell.
nincs meghatározva, mely bíróság hozta meg a határozatokat... Noha az összes példányt felvették a függelékbe, a körzeti bírónak vagy a Legfelsõbb Bíróságnak nem kell kitalálnia, hogy melyik bíróság rendezte a vitát. Ezt egyértelműen meg kell jelölni a fellebbezés szövegében.
nincs csatolva olyan dokumentum, amely jelzi, hogy a panasz másolatát megküldték a másik félnek... A panaszosnak a panasz másolatát a teljes melléklet másolatával személyesen postai úton (értesítést) vagy igazolást kell benyújtania. Ellenkező esetben a panaszt elutasítják.
az állami illeték befizetésének igazolása nincs csatolva.

Használhat egy választottbírósági peres fellebbezés mintáját:

A Volga Kerületi Választottbíróság elé

A felperestől:
IP Rakin Ivan Ivanovich,
Születési év: 1990.11.11.,
született Volgogradban,
egyéni vállalkozóként történő nyilvántartásba vétel dátuma és helye,
EGRIP-szám
Cím: 400000, st. autósok,
11 A, 50-es iroda, Volgograd
tel / fax, e-mail

A felperes képviselője:
Prosin Anatoly Petrovich,
a 2016. június 6-i keltezésű meghatalmazás alapján,
tel., e-mail: AAA.rf

Alperes:
IE Petrov Alexander Andreevich,
Születési év: 1991.01.01., Született Cseljabinszkban,
egyéni vállalkozóként történő nyilvántartásba vétel dátuma és helye,
EGRIP szám,
tel., e-mail DDD.rf,
cím: st. Iskola, 12. ház, B betű, Volgograd

12345/2019. Sz. Ügy
Állami vám: 3000 rubel

FELLEBBEZÉS
A választottbíróság döntéséről és az ügyben hozott fellebbezésről

A Volgogradi Választottbíróság 2012. 03. 03-i határozatával teljes mértékben elutasították Ivan Ivanovics Rakin egyéni vállalkozó, Petrov Alexander Andreevich egyéni vállalkozóval szemben a szolgáltatási megállapodás alapján 3.400.000 rubel összegű adósság beszedése iránti keresetet.

Úgy gondolom, hogy a 2012. május 3-i határozat és a 2013. május 13-i fellebbezési határozat nem felel meg az eljárási és anyagi jogamely befolyásolta az ügy kimenetelét, és durván megsértette a egyéni vállalkozó.

A bíróság az SP Petrov AA alperes részére ésszerűen kijelentve, hogy nem felel meg követeléseim teljesítésének, az Art. 2. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 781. cikke, amely szerint a szolgáltatások teljes fizetése kötelező abban az esetben, ha a szolgáltatás teljesítése az ügyfél hibája miatt lehetetlenné vált. Ugyanakkor először a bíróság volt fellebbezési fokozatnem vette figyelembe, hogy a szerződés alapján végzett ellenőrzési elemzés visszafizetendő renderelés A Petrov A.A egyéni vállalkozó által 2013. január 11-én kelt szolgáltatásokat nem valósították meg. Ezt a tényt megerősítik Erokhin V. A., Naumov A. K., Repina A. A. tanúk. Ezek a személyek olyan könyvelők, akikkel a felperes egyéves időtartamra kötött egy megállapodást a könyvelési szolgáltatások nyújtásáról, amely 2014. október 1-jén jött létre.

Az első és a másodfokú bíróság durván megsértette az 1. cikk (2) bekezdésének követelményeit. Az Orosz Föderáció Választottbírósági eljárási szabályzatának 65. cikke, azaz az eljárási törvény: a felperes azon kérelmét elutasították, hogy csatolja a számviteli szolgáltatások nyújtására vonatkozó szerződésnek az ügyirathoz csatolt, 2018.10.01-i keltezésű példányát. Megsértve az Art. 2 2. részének követelményeit Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási szabályzatának 159. cikke alapján a Volgogradi Megyei Választottbíróság megtagadta a többszöri az említett megállapodás, míg a határozatot a bíróság nem adta ki.

Így az anyagi és eljárási törvényekamelyek befolyásolták a normák téves értelmezését és alkalmazását polgári jog a jogvita rendezésekor, valamint a bíróság következtetései és a jogvita tényleges körülményei közötti ellentmondás miatt a felperesnek a 11. cikkben előírt jogai Az APC RF 41. cikke, durván megsértették. E jogsértések kiküszöbölése nélkül lehetetlen helyreállítani jogaimat és jogos érdekek a vállalkozói tevékenység területén.

Tekintve, hogy teljes időtartam A követelésemnek a 2013. február 15-től napjainkig történő megfontolása sérti az ésszerű eljárásig tartó alkotmányos jogomat, és azt hiszem, hogy az Az APC RF 222.1.

A fentiek alapján, az Art. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási szabályzatának 273., 222.1.

A Volgogradi Választottbíróság 2012. 03. 03-i határozata, melyben elutasította Ivan Ivanovics Rakin egyéni vállalkozó Petrov Alexander Andreevich egyéni vállalkozóval szembeni, a szolgáltatási megállapodás szerinti 3.400.000 rubel összegű adósság behajtására irányuló kérelmét, a 12. választottbírósági fellebbviteli bíróságnak a 2013. május 5-i keltezésű fellebbezési határozatát.

Tegyen új határozatot a felperes összes igényének teljes kielégítésére.

200 000 RUB összegű kártérítést ítéljen meg az ésszerű határidőhöz való jog megsértése miatt a bírósági eljáráshoz. Számlaadatok az összeg átutalására: név, BIK, a bank TIN-je, folyószámla.

Alkalmazás:

a Volgogradi Választottbíróságnak a 2013. március 2-i határozatának másolata;
a 12. Választott Bíróság fellebbviteli bírósága 1913.05.05-i határozatának másolata;
az állami illeték befizetésének átvétele;
meghatalmazás, kelt:
a panasz másolata.

Felhívjuk figyelmét, hogy a panasz szövegében emellett feltüntettük a bankszámla adatait is - erre akkor van szükség, ha a kérelmező kártérítést kér az eljárás ésszerű korlátainak megsértése miatt. A végleges határozatban a kassza bíróság köteles jelezni, hogy a felperes kérelmét kielégítették-e vagy sem.

Hasonlóképpen fellebbezést nyújtanak be az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bíróságához. Még egy bírósági aktust kell beilleszteni a szövegbe - a kerületi határozatot az "első fellebbezés" eredményei alapján.

Az 1. cikk követelményeinek be nem tartása Az APC RF 277. cikke és Art. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Kódexének 291.3. Cikke, a panasz formájára és tartalmára vonatkozóan, a panasz felmondásához vezethet. Erről határoznak, amely jelzi az elhagyás időtartamát - lejárta előtt a kérelmezőnek joga van a hiányosságokat megszüntetni.

A kassza fellebbezést Romániában nyújtják be írás, levélben, személyes kézbesítéssel az irodába, vagy kitöltve egy űrlapot a hivatalos weboldalon.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy panaszt nyújtanak be a kerületnek a bíróságon keresztül, ahol a megtámadott határozatot hozták. Negyedik esetben a panaszt közvetlenül az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága elé terjesztik.

A kaszációs panasz kézhezvétele után

Három napon belül a választott bíróság elküldi a panaszt és az ügyet a kerületnek. Ha a kérelmező eleget tett a formai és tartalmi követelményeknek, a fellebbezést 5 munkanapon belül elfogadja a fellebbezés az eljáráshoz (ha a bírósági végzéssel szemben panaszt kapnak, a bíró, ha indokai vannak erre, 15 napon belül megismételésre küldi). Az eljárások elfogadásának kérdéséről a kerületi bíró dönt egyedül, az eljárások elfogadását határozattal formálják, amelynek másolatát megküldik a vitában részt vevő feleknek és más érdekelt feleknek.

A termelésre történő elfogadásról szóló határozatban fel kell tüntetni az első dátumát és helyét bírósági ülés... A fellebbezési határidő lejártára vonatkozó követelményeknek teljesülniük kell: a határidő lejártáig nem elfogadható a meghallgatás ütemezése és a panasz megfontolása.

Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága gazdasági vitákkal foglalkozó bírói testületéhez benyújtott fellebbezés elbírálásának különbözõ eljárása. Itt a "szelektív" kaszációra vonatkozó rendelkezéseket alkalmazzák, azaz minden fellebbezés a tanulmányi szakaszon (szűrésen) megy keresztül, és csak akkor, ha vannak indokok, némelyiket a bíróság elé veszik.

Az RF fegyveres erők által beérkezett panaszt kizárólag a Legfelsõbb Bíróság bírója vizsgálja meg. Szükség esetén igénybe vehetik az ügyet, ha a benyújtott kérelem nem elég.

A panasz megvizsgálása után az RF fegyveres erők bírója 2-5 hónapon belül két lehetséges megállapítást végez:

az igazságügyi tanácsnak történő megfontolásra történő átruházásáról - érveket nyújtanak be a törvény normáinak helytelen alkalmazásával kapcsolatban, amelyek miatt a kérelmező gazdasági érdekei sérülnek, valamint olyan esetekben, amikor torzul a használt törvény normája értelme stb. A felülvizsgálat a korábbi ülések eljárásának lényeges megsértése esetén is lehetséges.
a bírói testületbe történő átadás megtagadásáról - ha a fellebbezés tartalma nem erősíti meg a lényeges jogsértés fennállását, tehát a felülvizsgálat nem indokolt. Például a panasz elbírálását gyakran megtagadják annak a ténynek köszönhetően, hogy a kérelmező értékeli a bíróság következtetéseit, megköveteli a bizonyítékok vizsgálatát és új tények megállapítását, miközben nem utal a saját jogainak és jogos érdekeinek jelentős megsértésére. Mivel a Bírói Kollégium nem jogosult új körülmények megállapítására és következtetések levonására a bemutatott bizonyítékok megfelelőségéről vagy hiányosságáról, az ilyen panaszokat szinte mindig nem nyújtják be felülvizsgálat céljából.

A Legfelsõbb Bíróság elnökének és helyetteseinek hatásköre magában foglalja azt a lehetõséget, hogy nem értenek egyet a panasznak a kollégiumhoz történõ átadásának megtagadásával, joguk van a határozatot megsemmisíteni, és újat hozni.

Az érdekelt felek számára lehetőség van a határozat végrehajtásának felfüggesztésére irányuló indítvány benyújtására, amelyet bíró határoz kazettapéldány... A petícióban indokolni kell, hogy miért tanácsos felfüggeszteni a végrehajtást: az ilyen igény indoklása gyakran társul a fordulás lehetetlenségéhez alacsonyabb fokú cselekmények visszavonása esetén. Például, ha döntés született egy illetéktelen épület lebontásáról, az alperes kérheti a végrehajtás felfüggesztését, azzal érvelve, hogy a határozat visszavonása esetén lehetetlen helyreállítani a helyiségeket. A végrehajtás felfüggesztésére irányuló kérelem alapján három napon belül határozatot hoznak, amely meghatározza az időtartamot: például a kaszációs eljárás végéig.

Válasz a választottbírósági peres fellebbezésre

Azok a személyek, akik megkapták a panaszt és az ügy megvitatására kinevezéséről szóló határozatot, megválaszolhatják a választ. Ezt a lehetőséget az Orosz Föderáció Választottbírósági eljárási szabályzatának 279. cikke (ha a panaszt a kerületi bíróság tárgyalja) és az Orosz Föderáció Választottbírósági eljárási szabályzata 291.4 cikke (ha a panaszt a Legfelsõbb Bíróság elé terjesztették).

A visszavonás a panaszban megfogalmazott állításokkal szembeni kifogást jelent. Javasoljuk, hogy csatoljon igazoló dokumentumokat, amelyek megcáfolják a pénztáros helyzetét. A visszavonás és a melléklet másolatát meg kell küldeni a többi résztvevőnek, és a feladásról vagy a kézbesítésről szóló okirati bizonyítékot be kell nyújtani a kassza bírósághoz.

Az RF APC-ben nincs követelmény a visszavonás tartalmára. Ugyanakkor a szövegből egyértelműnek kell lennie, hogy az áttekintés szerzője milyen normák alapján állítja véleményét, milyen követelményekkel nem ért egyet, és miért:

A Volga Kerületi Választottbíróság elé

Az alperes részéről:
IE Petrov Alexander Andreevich,
Születési év: 1991.01.01., Született Cseljabinszkban,
egyéni vállalkozóként történő nyilvántartásba vétel dátuma és helye,
EGRIP szám, telefon, e-mail DDD.rf,
cím: st. Iskola, 12. ház, B betű, Volgograd

Felperes:
IP Rakin Ivan Ivanovich,
Születési év: 1990.11.11., Születési helye Volgograd,
egyéni vállalkozóként történő regisztráció dátuma és helye, EGRIP
Cím: 400000, st. autósok,
11 A, 50-es iroda, Volgograd
tel / fax, e-mail

A felperes képviselője:
Prosin Anatoly Petrovich,
a 2016. június 6-i keltezésű meghatalmazás alapján,
tel., e-mail: AAA.rf

FELÜLVIZSGÁLAT
Az SP Rakina AND.AND felperes fellebbezése alapján. törölje a választottbíróság döntését
és a 12. fellebbviteli bíróságnak a 12345/2019. sz. ügyben hozott ítélete

Az említett határozatot a felperes fellebbezéssel a fellebbviteli fellebbezésben a 12. fellebbviteli fellebbviteli bíróságon, a panaszt elutasították.

Úgy gondolom, hogy az első és a másodfokú bíróságok helyesen alkalmazták az anyagi és eljárásjogi rendelkezéseket, a bíróságok következtetései megfelelnek a felperes és az alperes közötti jogviszony tényleges körülményeinek.

Tehát azt, hogy a könyvvizsgálói szolgáltatások fizetett nyújtására vonatkozó szerződésben előírt tevékenységeket ténylegesen elvégezzem a 2019. január 1-jei keltezésben, megerősíti az elvégzett munka aktája, amelyet a felperes személyesen írt alá. Az a tény, hogy a felperes később nem tudta felhasználni az általam készített végleges jelentést, nem vonja maga után a törlést értékelések... Így a bíróságok helyesen alkalmazták az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 781. cikke, mivel az ellenőrzési elemzés eredményének felhasználásának lehetetlensége a felperes számítógépes berendezésében vírus jelenléte miatt nem indokolja a fizetett szolgáltatások visszatérítését a fenti megállapodás alapján.

Az elsőfokú bíróság, majd a 12. választottbírósági fellebbviteli bíróság jogosan utasította el a felperes azon kérelmét, hogy az ügy irataihoz csatolja az IE Rakin I.AND könyvelési szolgáltatások nyújtására vonatkozó szerződést. harmadik felekkel. Ennek a megállapodásnak semmi köze nincs a jogvita lényegéhez.

A fentiek alapján a művészet irányítja. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási szabályzatának 279. cikke,

A Volgogradi Választottbíróságnak a felek, Ivanovics Rakin egyéni vállalkozó Petrov Alexander Andreevich egyéni vállalkozóval szembeni, 3.400.000 rubel összegű adósság behajtására irányuló, az Ivan Ivanovics Rakin egyéni vállalkozóval szembeni követelésének teljesítésének megtagadásáról szóló, 2013. február 3-i határozatot változatlanul kell hagyni, kassza fellebbezés SP Rakina AND.AND. utasítsa el mint megalapozatlant.

Alkalmazás:

értesítés az SP kézbesítéséről a Rakin I.AND részére. ajánlott levél a felülvizsgálat másolatával;
a felülvizsgálat másolata.

SP Petrov A., szám, aláírás

Hozzátesszük, hogy a bírósági választ a weboldalon található speciális űrlap kitöltésével lehet benyújtani, a kézbesítési értesítést elektronikusan csatolhatják képernyőképeket. Az ügy résztvevőinek visszajelzését kizárólag ajánlott levélben, értesítéssel küldik el.

A gyakorlatban vannak olyan esetek, amikor a visszavonást a bíróság nem fogadta el: például amikor a határozat megszüntetésének kérdését vetette fel, míg a visszavonás szerzője nem élte a fellebbezési jogot. Éppen ellenkezőleg, a jól megírt írás jelentősen befolyásolhatja a felülvizsgálat eredményét.

A fellebbezés elbírálása

Az ülés megtervezése után a feleket és az érdekelt feleket értesítik a tárgyalás napjáról - ezt az eljárást a kerületi bíróság és az RF Fegyveres Erők Bírói Kollégiuma rendelkezik gazdasági vitákról.

A bejelentett személyek megjelenésének hiánya, ideértve az ülés napjának és időpontjának a bíróság weboldalán való közzétételét, nem zárja ki a panasz vizsgálatát. Az egyszerűsített eljárásban figyelembe vett esetekben a személyek idézését nem hajtják végre - a résztvevők megkapják a már elfogadott határozat vagy határozat másolatát.

Ha a panasz elfogadását követően a panaszt elutasítják, akkor a panasszal kapcsolatos eljárást be kell fejezni, és erről határozatot kell hozni. Ugyanazon személy ugyanazon okokból ugyanazon okokból történő ismételt fellebbezése ugyanazon bírósághoz elfogadhatatlan.

A felülvizsgálat az egyik bíró jelentésével kezdődik. A következő információkat hívja fel a jelenlévők figyelmére:

a vita lényege;
a két hónapos fellebbezési határidő betartása;
a korábbi esetekben hozott döntések, végeredmény;
a fellebbezés, annak tézisei és szerzője eljárási helyzete, mit kér és mit lát súlyos jogsértésnek, valamint jogainak és érdekeinek tiszteletben tartásának;
válasz a panaszra - kitől érkezett, mire figyeltek a tartalomban.

A panasz megvitatásának határideje a körzetben a panasz kézhezvételétől számított 2 hónap valamint a kaszációs körzetben lévő, különös összetettség miatt megvitatandó ügy hat hónapra meghosszabbítható az igazságügyi hatóság elnöke. Gyakran a különleges nehézség egyik jele, amely kiterjesztést eredményez kaszációs megfontolás, a folyamatban résztvevők nagy száma (például több mint 100 felperes jár el csoportos perben).

A Legfelsõbb Bíróságnak 2 hónapos mérlegelési idõszak van, amelyet az ügy és a panasz kollégium kézhezvételének napjától számítanak. Az Orosz Föderáció APC szabályai nem írják elő a mérlegelési időszak meghosszabbítását.

A panasz elbírálásának eredményei alapján a kerületi választottbíróság határozatot hoz, az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága pedig határozatot hoz. Mindkét eljárási irat azonnal hatályba lép, és az alsóbb bíróságokra kötelező.

A fellebbviteli fegyveres erők választottbírósági bíróságai és a bírói testület hatásköre a következő:

az elsőfokú határozatot, valamint a fellebbezési határozatot változatlanul hagyja, a kassza fellebbezést pedig kielégítés nélkül. Ilyen döntéseket hoznak olyan esetekben, amikor a jog helytelen alkalmazásának tényét nem állapították meg, és a tisztviselő jogai súlyos megsértésének következményeit nem sikerült azonosítani. Lehet, hogy van egy ilyen lehetőség: a fellebbezési határozatot törölték, de az eredeti határozatot nem;
törölje a korábbi határozatokat és hozza meg saját döntését, ha a vita összes eseményét helyesen állapították meg, de a jogszabályokat helytelenül alkalmazták. A törlés részleges vagy teljes lehet, és a bíróság leggyakrabban az elsőfokú lépéstől kezdve az ügyet újból megvitatja, de a bírák eltérő összetételével. Bizonyos esetekben az ügyet a körzetben egy másik elsőfokú bíróság elé utalhatják. Például a Volgogradi Választottbíróság döntésének visszavonása miatt az ügyet újbóli megfontolás céljából el lehet juttatni a Szamara Választottbíróságra. Ez a helyzet akkor lehetséges, ha például ugyanazt az esetet többször megvizsgálják a kaszációban;
törölje a határozatokat és megszüntesse az eljárást (részben vagy egészben).

Sem a kerületi bíróságnak, sem a gazdasági vitarendezési bírói testületnek nincs joga arra, hogy az alsóbb szintű bíróságokra utalja e vagy azon bizonyítékok megbízhatóságára vagy megbízhatatlanságára, ám más bíróságokra vonatkozó egyéb utasítások kötelezőek. Ezenkívül a kassza nem jogosult további bizonyítékok megvizsgálására, ha azokat korábban nem vizsgálták meg. A már kutatott bizonyítékok túlértékelése elfogadhatatlan.

A felülvizsgálatra általában a panaszban megfogalmazott érvek keretében kerül sor. A bírók gondosan ellenőrzik őket, következtetést vonnak le a polgári és a választottbírósági törvény súlyos megsértésének fennállásáról vagy hiányáról. Időközben, az Art. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Kódexének 286. cikke (a felülvizsgálat újraelosztása) a kaszációs eljárás során ellenőrizni kell, hogy az alkalmazott jogszabályok megfelelnek-e a bírósági ülések során megállapított körülményeknek. Ellentmondásosság esetén a vita korábbi határozatát törlik. Ezen túlmenően, ha eljárási okok állnak a határozat megsemmisítésére, a kasztáció akkor is törölheti a bírósági aktust, még akkor is, ha a felperes nem jelzi ezeket az eljárási indokokat.

Példa... A felperes fellebbezést nyújtott be a választottbíróság döntése és az azt követő fellebbezési határozat ellen, rámutatva a polgári jogi normák helytelen alkalmazására. A kerületi választottbíróság általi felülvizsgálat során kiderült, hogy az első döntést a bíróság illegális összetételével hozta meg, ami az eljárási szabályok jelentős megsértése. Annak ellenére, hogy a kérelmező nem jelezte ezt a körülményt a panaszban, a határozatot megsemmisítették.

Tehát a bírósági aktusoknak a kerületi választottbíróság általi felülvizsgálat eredményeként történő megsemmisítésének (megváltoztatásának) okai:

a megtámadott határozatok egyikének bírósága következtetéseinek ellentmondása az ügy ténybeli körülményeivel, amelyeket ugyanaz a bíróság vagy későbbi bíróságok állapítottak meg. Például megállapították a megkötött szerződések fiktív jellegének körülményeit, ugyanakkor a bíróság a jogi ügyletek keretében felmerülő jogviszonyokra vonatkozó szabályok rendelkezéseit is alkalmazta;
az anyagi jog helytelen alkalmazása - például olyan törvényt alkalmaztak, amelyet nem kellett volna alkalmazni ebben a jogvitában, vagy amelyet megszüntettek;
az eljárási jogszabályok megsértése (a bíróság jogellenes összetétele, a vita megvizsgálása a felek hiányában történő megfelelő értesítés hiányában, az anyanyelvre vonatkozó szabályok megsértése - például amikor egy tolmács bérbeadását megtagadják külföldi állampolgár számára, a bírók aláírásának hiánya a határozatban, az ülés titkosságának megsértése stb.) ).

A harmadik fokú felülvizsgálat eredményeként a kerületi bíróság kaszionális végzést bocsát ki, amelyben fel kell tüntetni az indokokat a döntés, valamint a felmerült felek közötti megoszlás jogi költségek (ha az ügyet alacsonyabb fokú bíróságoknak továbbítják újbóli megfontolás céljából, akkor ezt az ügyet az alacsonyabb fokú bírák döntenek). Öt napon belül a határozatok másolatait átadják a feleknek, további fellebbezés lehetséges a „második” kaszációs eljárás során az RF fegyveres erők gazdasági vitáinak igazságügyi kollégiumához.

Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága által a kaszációs felülvizsgálat útján hozott határozatok megsemmisítésének és megváltoztatásának okai súlyos jogsértések, amelyek eredményeként a megsértett jogok helyreállítása és védelme az gazdasági aktivitás... Ugyanakkor a Legfelsõbb Bíróság megengedheti a panasz hatókörének túllépését, ha további törvényszegést állapítanak meg, amelyet a hivatalnok nem jelentett be. A fellebbezés elbírálásának eredményei alapján az igazságügyi kollégium határozatot hoz, amelyet a jövöben a Legfelsõbb Bíróság Elnökségéhez lehet fellebbezni felügyelet útján.

Készült, figyelembe véve az Orosz Föderáció Választottbírósági eljárási szabályzatának 291.3. Cikkét "A kaszív panasz formája és tartalma, bemutatása".

Panaszt írásban kell benyújtani az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bíróságának Igazságügyi Kollégiumához, és azt a panaszt benyújtó személy írja alá.

Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexében megállapított szabályokkal összhangban benyújtott elsőfokú bírósági és fellebbviteli bírósági határozatok ellen benyújtott panaszokat a bírósági választottbírósági bíróság a választottbírósági eljárási kódexben előírt módon vizsgálja meg az illetékes bíróság döntéseivel és határozataival szembeni kaszációs panaszok elbírálása céljából.

A szövetségi választottbírósághoz ____________
______________________________ megyék

___________________ választottbíróságon keresztül
(a döntést hozó választottbíróság neve)

__________________________________

Pályázó: ______________________________
(Teljes név vagy név, eljárási státus)

A pályázó képviselője: ________________
(adatok, figyelembe véve a választottbírósági eljárási szabályzat 59. cikkét)
Orosz Föderáció)
cím: _________________________________,
telefonos fax: __________,
email posta: ______________________________

Felperes: __________________________________
(név vagy teljes név)
cím: _________________________________,
_________________________________________
(vállalkozó számára: dátum és hely
születés, munkahely vagy dátum és hely
állami regisztráció
vállalkozó)
telefonos fax: __________,
email posta: ______________________________

Alperes: _______________________________
(név vagy teljes név)
cím: _________________________________,
telefonos fax: __________,
email posta: ______________________________

Állami vám: __________________ rubel

Fellebbezés a választottbírósági határozat ellen

a vitatott jogi aktusnak a normatívnak való elismeréséről
nagyszerű jogi aktus jogi erő

A választottbírósági ___________________________ eljárásában (az elsőfokú választottbíróság neve) a _____ számú ügy ________________________ (az érdekelt személy teljes neve vagy neve) kérelmére került sor ___ „________ ____” -tól _________________________ elismerése esetén _______________________________________ (vagy: adja meg az egyént (a szabályozó neve) jogi aktus; a megtámadott jogi aktus rendelkezései) nem felel meg a _________________________-nak (a nagy jogi erővel rendelkező normatív jogi aktus neve)

"___" ________ ____ ________________________ (az elsőfokú választott bíróság neve), a választottbíróság ebben az esetben úgy határozott, hogy elismeri __________________________ (a normatív jogi aktus neve) (vagy megjelöli a megtámadott jogi aktus egyes rendelkezéseit) ____________________________ (a nagy jogi erővel rendelkező normatív jogi aktus neve) megfelelőnek. ).

"___" ________ ____ ________________________ (teljes név vagy név, eljárási státus) a _______________________________ választottbírósági fellebbviteli bírósághoz benyújtották Fellebbezés a választottbírósági ____________________ (az első fokú választottbírósági bíróság neve) határozata elleni fellebbezésről a _____ sz.

A Választott Bírósági Fellebbviteli Bíróság ___________________________ ___ "dátummal kelt határozatával a _______________________________ választottbírósági (az Elsőfokú Bíróság választottbírósági neve) bírósága határozatát nem változtatták.

____________________ (teljes név vagy név, a kérelmező eljárási státusza) a „___” ________ ____ _____ számú választottbírósági bíróság _____________________________ (az elsőfokú választott bíróság neve) határozatát jogellenesnek tekinti, mivel ______________________________ (indokolja a jogszabályokra való hivatkozást, a határozat jogellenességéről tanúskodó bizonyíték feltüntetése, amelyet a bíróság nem vett figyelembe, vagy annak helytelen értékelése, megsértette az eljárási szabályokat, a törvény elfogadásakor figyelembe nem vett törvényeket)

sérti a ___________________________ jogait és jogos érdekeit (teljes név vagy név, a kérelmező eljárási státusa), nevezetesen:

Ezt megerősíti __________.

A Art. 7 7. része szerint Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Kódexének 195. cikke, valamely normatív jogi aktust megtámadó választottbírósági határozat, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága határozatának kivételével, a hatálybalépéstől számított egy hónapon belül fellebbezést nyújthat be a kasztáló bíróság választottbíróságához.

A fentiek alapján és az Art. 7. része irányítja 195, art. Művészet. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási szabályzatának 273–277.

törölje (vagy változtassa meg) a választottbíróság ______________________________________ (az első fokú választottbírósági bíróság neve) határozatát a (z) _____ sz.

a választottbírósági fellebbviteli bíróság _________________________ határozata
"___" ________ ____ teljes egészében (vagy részben _____________________________), és elismeri _______________________
(normatív jogi aktus neve) ___________________ (vagy jelölje meg a megtámadott jogi aktus egyes rendelkezéseit), amely nem felel meg a ______________________________-nek (nagy jogi erővel rendelkező normatív jogi aktus neve).

Alkalmazások:

1. Az Elsőfokú Bíróság a fellebbezés tárgyát képező határozatának "___" dátummal __________ ____. __.
2. A Fellebbviteli Bíróság Választottbíróságának megtámadott határozatának "___" __________ ____, ___ keltezésű példánya.
3. A megtámadott bírósági aktusok jogellenességét igazoló dokumentumok.
4. A kérelmező jogainak és jogos érdekeinek megsértését igazoló dokumentumok.
5. A fellebbezés másolatának irányát vagy másolatának kézhezvételét igazoló iratok, valamint azok a dokumentumok, amelyek nem rendelkeznek az ügyben részt vevő más személyekkel.
6. A fizetést igazoló dokumentum állami kötelesség.
7. A képviselő meghatalmazása "___" __________ ____, ___ számmal (ha a panaszt a kérelmező képviselője írja alá).
8. Egyéb dokumentumok, amelyek megerősítik azokat a körülményeket, amelyekre a kérelmező állítja.

"___" ________ ____

Jelentkező (képviselő)
___________________
(aláírás)

A választottbírósági peres fellebbezés mintája

Az Urál Kerületi Választottbíróság elé
A választottbíróságon keresztül Cseljabinszki régió
454000, Cseljabinszk, Vorovskogo st., 2

Panaszos: __________________
(név és
eljárási helyzet panaszos,
ebben az esetben a felperes).

(Javasoljuk a TIN, OGRN feltüntetését, ha Ön jogi személy)

Az ügyben részt vevő személyek:
(Sok lehet. A nevek meg vannak jelölve
és eljárási helyzet,
például alperes, harmadik fél)
Cím: __________________________________
tel: _____________________________
e-mail: ______________
(Javasoljuk, hogy jelezze az INN-t, az OGRN-t, ha van) jogalanyok)

FELLEBBEZÉS
a cseljabinszki régió választottbíróságának és a tizennyolcadik választottbírósági fellebbviteli bíróság határozatáról
___________ sz. Ügy (Az első fokon az ügy számát tüntettük fel)

A Cseljabinszki Régió Választottbírósága ____________ 20__. Sz. Ügyben, a szervezetünk ____________ (összefoglalja a követelmények lényegét) döntés született arról, hogy ____________________________________________________ (a határozat rendelkező része megjelölve). A ___. ______. Tizennyolcadik választottbírósági fellebbviteli bíróság határozatával helyt adott ennek a határozatnak.
Az első és a második fokú választottbírósági bírósági aktusokat törvénytelennek és megalapozatlannak tekintjük, az anyagi és az eljárási jog normáit megsértve.
1. A megtámadott bírósági aktusok az anyagi jog téves értelmezésén alapulnak. _________________ (Röviden ismertetjük a bíróság következtetéseit az elsőfokú bíróság vagy a második fokon eljáró bíróság határozatának indokolási részével összhangban). Különösen a RF Fegyveres Erők Plenumjának __________-ás keltezésű, ______. Számú határozatában kifejtették, hogy _______________________________________. A bíróságok nem vették figyelembe ezeket a magyarázatokat.
2. A bíróság nem értékelte a következő bizonyítékokat ______________________________________________ (sorolja fel a neveket, a vonatkozó dokumentumok részleteit, a kötetek számát és az ügyiratokat)... Eközben a feltüntetett bizonyítékok egyértelműen jelzik, hogy ___________________.
3. A tárgyalás során a kérelmező ____________________________________ indítványt nyújtott be. A petíciót mindkét fokozat bíróságai indokolatlanul elutasították, ami lehetetlenné tette az ügy teljes és átfogó mérlegelését (tanácsos feltüntetni a jogállamiságot, amelyet a bíróság megsértett).
4. A bíróságok indokolatlanul alkalmazták a kifejezést elévülési idő... Eközben _________________ (Adja meg, miért alkalmazta az elévülési időt ésszerűtlenül. Felhívjuk figyelmét, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. cikke értelmében, hacsak törvény másként nem rendelkezik, az elévülési határidő attól a naptól kezdődik, amikor a személy megtudta vagy meg kellett volna tudnia a jogának megsértéséről).
Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Kódexének 286. cikke alapján a Bíróság a Kasztáló Bíróság döntéseinek, az első és fellebbviteli bíróságok választottbírósága által elfogadott határozatok jogszerűségét ellenőrzi, megállapítja az anyagi jog és az eljárásjogi normák alkalmazásának helytállóságát az eset megvizsgálásakor és a megtámadott bírósági aktus elfogadásakor, valamint a kaszációs panasz és a panasz ellen benyújtott kifogások, kivéve, ha ez a kódex másként nem rendelkezik.
(Meg kell határozni, hogy pontosan mely jogszabályokat sértették meg az első és a második fokú bíróság).
A fentiek alapján, _________ cikkelyek alapján (meg kell határoznia az anyagi jogi szabályokat), valamint az APC RF 273., 275., 286. cikke.

KÖNYÖRGÖM:

A cseljabinszki régió választottbírósági határozata "___" _______-ről és a tizennyolcadik választottbírósági fellebbviteli bíróság határozata az ügy visszavonásáról és újbóli megfontolás céljából történő visszaszolgáltatásáról az elsőfokú bíróságnak ( Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási szabályzatának 287. cikkével összhangban megadhat egy másik követelményt, például az elsőfokú bíróság határozatának és (vagy) a fellebbviteli bíróság határozatának teljes vagy részleges visszavonásáról vagy megváltoztatásáról, és anélkül, hogy az ügyet újbóli elbírálásra bíznák, új bírósági aktus elfogadására kerül sor)..

Alkalmazás:
1. Fizetési felszólítás N ____. Keltezésű __. __. __. __. Számú ___ 200. számú napon jelent meg a fellebbezés benyújtásának állami díja. (Az Orosz Föderáció adótörvényének 333.21. Cikkével összhangban az állami illeték a kaszázs fellebbezésekor a nem vagyoni jellegű kereseti nyilatkozat benyújtásakor fizetendő állami illeték 50% -a).
2. A peres fellebbezés másolatának más, az ügyben részt vevő személyeknek történő megküldését igazoló dokumentumok (Ezek általában az ügyben részt vevő személyek számának postai igazolásai).
3. A cseljabinszki régió választottbírósága határozatának másolatát a ________ számú _______ dátummal kelték.
4. A _______ tizennyolcadik választottbírósági fellebbviteli bíróság határozatának másolata a ______ számú ügyben.

A szövetségi választottbírósághoz ______________________ a választottbíróság útján _______

Felperes: ___________________________________________________ (név, cím)

Alperes: ________________________________________________ (név, cím)

Harmadik fél: _____________________________________________ (név, cím)

Sz. Ügy ___________

FELLEBBEZÉS

a kirovi régió választottbíróságának ___. keltezésű határozatáról

és a második választottbírósági fellebbviteli bíróság "___" ___________ dátumú határozata

A „__” __________ ____, a ______________________ választottbíróság határozatot hozott ebben az ügyben, amelynek értelmében a felperest elutasították az alperest szemben az ingatlanvásárlási és adásvételi szerződés alapján a vevő jogainak átruházására vonatkozó követeléssel szemben.

A második választottbírósági fellebbviteli bíróság ________ „__” ___________ ____ határozatával a határozatot változatlanul hagyta.

A felperes nem ért egyet az ügyben kiadott bírósági aktusokkal, úgy véli, hogy azokat meg lehet szüntetni, mivel a bíróságok az elfogadásuk során tévesen alkalmazták az anyagi jogi normákat.

A Art. 1 1. részével összhangban Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 250. cikke a részvény eladásában köztulajdon az egyik társtulajdonos a kívülálló többi résztvevő számára megosztott tulajdonjog elsőbbséget élvezhetik az eladott részvény megvásárlásával azon az áron, amelyért eladták, és más egyenlő feltételekkel, kivéve a nyilvános aukción történő értékesítés eseteit.

A Art. 3 3. része szerint Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 250. cikke, ha a köztulajdonban lévő részesedés eladását sértő módon hajtották végre elővásárlási jog vásárlása más társtulajdonosok által, akkor "a közös tulajdonban lévő bármely más résztvevőnek joga van három hónapon belül" követelni bírósági eljárás a vevő jogainak és kötelezettségeinek átruházása vele.

"___" _________ ____ év A harmadik fél és az alperes szerződést kötött ___ négyzetméteres összterületű nem lakóépületek eladására. m., amely ebben az esetben a Felperes és a Harmadik Fél közös tulajdonát képezi, amely megsértette a Felperes ezen ingatlanok megvásárlására vonatkozó elsőbbségi jogát. A Kereső a megállapodás megkötéséről csak a „___” __________ ____ során tudhatott meg. Általános találkozó a Harmadik Fél részvényesei, amelyekben a Felperes részvényesként vett részt. Abban a pillanatban a felperes nem rendelkezett információval a Harmadik Fél és az alperes által megkötött ügyletről.

Harmadik fél írásbeli értesítése arról a szándékáról, hogy eladja részesedését a nem lakó helyiségek jogosulatlan személynek, megsértve a 2. cikk (2) bekezdését Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 250. pontját nem küldték meg a keresetnek.

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 195. cikke értelmében az elévülési idő a törvény által a megsértett jog védelme érdekében a bírósághoz forduláshoz szükséges határidő. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve különbséget tesz az általános elévülési időtartam (3 év - 196. cikk) és a különleges időszakok között bizonyos fajták követelések, amelyek lehetnek kevesebb vagy több, mint három év (197. cikk). Az elévülési idő attól a naptól kezdődik, amikor a személy megtudta vagy meg kellett volna tudnia a jogának megsértéséről. E szabály alóli kivételeket csak az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve vagy más törvény írhatja elő (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. cikke (1) bekezdése).

3. cikk, 1. cikk Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 250. cikke nem ír elő másik eljárást a közös vagyonban való részesedés megszerzésének előjogainak a társtulajdonos általi végrehajtásának határidejének kiszámítására. A 3. cikk (3) bekezdésében megállapított három hónapos időszak óta Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 250. cikke határozza meg, mennyi ideig kérheti a megosztott tulajdonban részesülő fél a bírósághoz megsértett jogainak védelme érdekében, akkor ez az időtartam teljes mértékben összhangban áll az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 195. cikke, az elévülési idő meghatározása, ami azt jelenti, hogy az tartozik különleges feltételek az elévülési időre és az Orosz Föderáció polgári törvénykönyveire a bírói jogvédelem iránti kérelem benyújtásának időszakának kezdetén, vagyis attól a pillanattól kezdve, amikor a személy megtudta vagy meg kellett volna tudnia a jogának megsértéséről, rá kell vonatkoznia.

A bíróságok azonban a bírósági aktusokban jelezték, hogy a 3. cikk szerinti három hónapos határidő Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 250. §-a megelőző jellegű, nem elemezték a felperes azon érveit, miszerint a megadott három hónapos időszakot azon a napon kell kiszámítani, amikor a felperes megtudta vagy meg kellett volna tudnia jogainak megsértéséről, és nem az ügylet időpontjától.

Így a bíróságok nem alkalmazták az ebben az esetben alkalmazandó normát. Az 1. cikk (2) bekezdésével összhangban Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 250. cikke értelmében az eladó köteles írásban értesíteni a közös vagyon többi résztvevőjét a részvényének kívülállónak történő eladásának szándékáról, jelezve alapvető feltételek tranzakciókat. Csak akkor, ha a társtulajdonosok megtagadják, vagy ha egy hónapon belül nem szerezik meg az ingatlantulajdont, az eladó eladhatja részesedését bárki számára. A bíróság anélkül, hogy megvizsgálta volna, hogy az eladó teljesítette-e a törvény meghatározott követelményét, indokolatlanul alkalmazta az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plenáris ülésének 1998. február 25-én kelt határozatának 20. bekezdését. 8.

Magyarázat adásakor a plenáris ülés az eladónak a 6. cikk (2) bekezdésében foglalt követelményeknek való megfelelésén alapult. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 250. cikke, valamint a Felperes (társtulajdonos) tudatossága az elvégzendő ügyletről. Mivel a Kereset tudomása volt arról, hogy illetéktelen személlyel kötött ügylet történt, a plenáris ülés jelezte, hogy a vevőnek a szerződés alapján fennálló jogainak és kötelezettségeinek átruházására vonatkozó három hónapos határidő megelőző jellegű és nem helyreállítható.

A bíróságok egyáltalán nem vizsgálták meg az ügy anyagait az eljárásgazdaságosság szempontjából, amint azt az ügyben hozott bírósági határozat is jelezte, amely megsértette az Art. Művészet. 168 és 268 APC RF.

A fentiek alapján, és figyelembe véve, hogy a keresetet három hónapon belül nyújtják be, valamint a 10. cikk iránymutatásai alapján. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 195–197., 200., 250. cikke és Art. 273, 275 - 277 APC RF,

semmisítse meg a ___________________. ____________ a "__" _________ ____, és ugyanazon bíróság határozata a "__" __________ ____, és az ügyet új tárgyalás céljából eljuttatja az elsőfokú bírósághoz.

Alkalmazás:

1. A határozat és a határozat másolatai.

2. Az állami illeték megfizetésére vonatkozó fizetési meghagyás.

3. Nyugták a panasz másolatának az alperesnek és a harmadik félnek történő elküldéséről.

4. A képviselő meghatalmazása.

A felperes képviselője meghatalmazott útján ___________ / ________________ /

"___" ________ ____

www.kirov.arbitr.ru

Fellebbezés a választottbíróság előtt

Ez az oldal tartalmazza a „választottbírósági kaszív panasz” című dokumentumminta példányát, amely képes letölteni azt doc formátumban.

Dokumentum típusa: Panasz

A bíróság határozata bármely résztvevővel szemben igényt vethet fel. Ebben az esetben a bírósági végzés felülvizsgálatához fellebbezni lehet a választottbíróságon. A választottbíróságra fellebbezést nyújtanak be a mellékletekkel együtt, amelyeknek tartalmazniuk kell a szükséges bizonyítékok a felperesnek igaza van.

Mit tartalmazzon a fellebbezés?

A kérelemben fel kell tüntetni a panasz benyújtásának nevét. A felperes, az alperes és az ügyben érintett harmadik felek személyes adatait megadják. Feltétlenül jelezze a vitatott kérdést is bírósági végzés.

A bíróság határozatát az alábbiakban ismertetjük. A határozat lényegének nyilvánosságra hozatalával meg kell határozni, hogy milyen tények és tények alapján a bíróság döntött, vannak-e olyan további bizonyítékok, amelyeket az ügy megfontolásakor nem vettek figyelembe. A panaszban a felperes kéri az ítéletet. A következő követelmények lehetséges:

teljes egészében visszavonja a megrendelést;
részben törölje a bírósági határozatot;
változtassa meg a döntést.

Fontos annak feltüntetése, hogy a felperes miért ragaszkodik e változtatások elfogadásához, hogy igazolja a helyességét. A fellebbezésnek tartalmaznia kell minden olyan melléklet csatolását, amely dokumentumokkal rendelkezik a felperes helyességének bizonyítékaként.

Neked van jogi ügy?

Töltse le a mintát

Letöltés in.doc

Mentse el ezt a dokumentumot kényelmes formátumban. Ez ingyenes.

Jegyzet! Csak a dokumentum elejét adjuk meg. Teljes verzió letölthető a megfelelő linkről.

Letöltés in.doc

Mentse el ezt a dokumentumot most. Hasznos lesz.

Megtalálta, amit keresett?

* Ha ezen gombok egyikére kattint, elősegíti a dokumentumok hasznosságának értékelését. Köszönöm!

Kapcsolódó dokumentumok

Olyan dokumentumok, amelyek Önt is érdekli:

dogovor-obrazets.ru

Kaszív fellebbezés mintája a választottbírósági bíróság előtt - bírósági iratok és követelések-iratok mintái

képviselet a választottbíróságokon minden esetben

Lásd az árakat ITT

Válasszon ügyvédet ITT

A választottbírósági peres fellebbezés mintája

Az Urál Kerületi Választottbírósághoz a Cseljabinszki Régió Választottbíróságán keresztül, 454000, Cseljabinszk, Vorovskogo st., 2

Panaszos: __________________ (tüntesse fel a panasz nevét és eljárási helyzetét, ebben az esetben a panaszost) Cím: __________________________________ tel: _____________________________ e-mail: ______________ (Javasoljuk, hogy INN, OGRN, ha jogi személy vagy)

Az ügyben részt vevő személyek: (Sok lehet. A nevek és az eljárásbeli helyzet feltüntetése, például az alperes, harmadik fél) Cím: __________________________________ tel: _____________________________ e-mail: ______________ (Kívánatos a TIN, OGRN feltüntetése, ha ezek jogi személyek)

BEJELENTÉS BEJELENTÉS A Cseljabinszki Régió Választottbírósága határozata és a tizennyolcadik választottbírósági fellebbviteli bíróság határozata ___________ számú ügy (az első fokon az ügy számát tüntettük fel).

A cseljabinszki térség ____________ 20__. Számú választottbírósága a ______ sz. Ügyben szervezetünk ____________ követelésével kapcsolatban (röviden ismertesse a követelmények lényegét) határozatot hozott, amelynek értelmében ____________________________________________________ (a határozat rendelkező része szerepel). A ___ "______. Tizennyolcadik választottbírósági fellebbviteli bíróság határozatával ez a határozat változatlan maradt. Az elsõ és a második fokú választottbírósági bírósági aktusokat törvénytelennek és megalapozatlannak tekintjük, az anyagi és eljárási jog megsértésével elfogadva.1. A megtámadott bírósági aktusok az anyagi jog téves értelmezésén alapulnak. _________________ (Röviden ismertetjük a bíróság következtetéseit az elsőfokú bíróság határozatának vagy a másodfokú bíróság határozatának indokolási részével összhangban). Különösen a RF Fegyveres Erők Plenumjának __________-ás keltezésű, ______. Számú határozatában kifejtették, hogy _______________________________________. A bíróságok nem vették figyelembe ezeket a magyarázatokat. 2. A bíróság nem értékelte a következő bizonyítékokat ______________________________________________ (sorolja fel a neveket, a vonatkozó dokumentumok részleteit, a kötetek számát és az ügyi adatlapokat). Eközben a feltüntetett bizonyítékok egyértelműen jelzik, hogy ___________________ 3. A tárgyalás során a kérelmező ____________________________________ indítványt nyújtott be. Ezt a petíciót mindkét ügy bírósága indokolatlanul elutasította, ami lehetetlenné tette az eset teljes és átfogó vizsgálatát (kívánatos megjelölni a jogállamiságot, amelyet a bíróság megsértett). A bíróságok indokolatlanul alkalmazták az elévülési időt. Eközben _________________ (Jelölje meg, hogy miért ésszerűtlenül alkalmazták az elévülési időt. Felhívjuk figyelmét, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. cikke értelmében, hacsak törvény másként nem rendelkezik, az elévülési határidő azon a napon kezdődik, amikor a személy megtudta vagy meg kellett volna tudnia a jogsértésről. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Kódexének 286. cikke alapján a Bíróság a Kasztáló Bíróság ellenőrzi a határozatok, az első és a fellebbviteli bíróságok választottbírósága által hozott határozatok jogszerűségét, megállapítja az anyagi jog és az eljárásjogi normák alkalmazásának helyességét az eset megvizsgálásakor, valamint a megtámadott bírósági aktus elfogadásakor és az a kaszációs panaszban szereplő érvek és a panasz ellen benyújtott kifogások, kivéve, ha ez a kódex másként nem rendelkezik (Meg kell határozni, hogy pontosan mely jogszabályokat sértették meg az első és a második fokon eljáró bíróságok). A fentiek alapján, a _________ cikk (meg kell határoznia az anyagi jogi normákat), valamint az APC RF 273., 275., 286. cikke alapján.

A cseljabinszki régió választottbírósági határozata "___" _______-ről és a tizennyolcadik választottbírósági fellebbviteli bíróság határozata az ügy visszavonásáról és újbóli megfontolásra történő visszatérítéséről az elsőfokú bíróságnak (Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási szabályzatának 287. cikkével összhangban megadhat egy másik követelményt, például törölheti vagy megváltoztathatja). az elsőfokú bíróság határozata és (vagy) a fellebbviteli bíróság határozata - részben vagy egészben, és anélkül, hogy az ügyet újbóli elbírálásra átengednék - új bírósági aktust fogadjon el).

1. függelék. _____ __. Számú fizetési meghagyás ___ ___ ______________ 200. számú fizetési meghagyás a fellebbezés benyújtására vonatkozó állami illeték megfizetésére. (Az Orosz Föderáció adótörvényének 333.21. Cikkével összhangban az állami illeték a kaszát fellebbezés benyújtásakor a nem vagyoni jellegű kereseti nyilatkozat benyújtásakor fizetendő állami illeték 50% -a) .2. Azok a dokumentumok, amelyek igazolják a fellebbezés másolatának más, az ügyben részt vevő személyeknek történő megküldését (Általában ezek az ügyben részt vevő személyek száma szerinti postai nyugták) .3. A cseljabinszki régió választottbírósága határozatának másolatát a ________. Sz. A _______ tizennyolcadik választottbírósági fellebbviteli bíróság határozatának másolata a ______ sz. Ügyben.

_____________________________ ______________________________ (beosztás) (vezetéknév, kezdőbetűk)

Kimenő levél száma ________ és a panasz benyújtásának dátuma: "___" __________ 20__

Jegyzet! A fellebbezést és az összes iratot a cselyabinski régió választottbíróságához nyújtják be.

A 2016-os minta relevanciáját O. V. Okolishnikova igazolta.

Iratkozzon fel egy konzultációra a bírósági aktus fellebbezésével kapcsolatban

Konzultációs árak és a szakemberek listája, lásd ITT

www.cab74.ru

Fellebbezés választottbírósági bírósághoz - minta

A benyújtási szabályok és a panasz űrlapja

Csatolt dokumentumok

Melyekre és milyen indokok alapján fellebbeznek kaszációval?

A választottbírósági eljárásban lefolytatott fellebbezést az Orosz Föderáció Választottbírósági eljárási szabályzatának (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Választottbírósági eljárási szabályzata) VI. Szakasza szabályozza, amely tükrözi az elsődleges választottbírósági határozatok felülvizsgálatának minden lehetséges eljárását. Általános szabály, hogy a fellebbezéshez csak a fellebbezési eljárás lefolytatása után lehet fellebbezni. Másokat csak jogszabályok írhatnak elő (például a végzés eljárásában nincs fellebbezés).

Iratkozzon fel csatornánkra a & nbspYandex.Zen webhelyen!

bírósági végzések;
a fellebbezésben már figyelembe vett határozatok;
olyan határozatok, amelyeket nem fellebbeztek a fellebbezési határidő hiánya miatt;
a szellemi tulajdonjogokkal foglalkozó bíróság határozatait.

A következő esetekben fellebbezést nyújtanak be választottbírósági eljárásban:

ha a bíróság következtetései nem felelnek meg az eset körülményeinek és bizonyítékainak;
az anyagi jogi rendelkezések megsértése;
az eljárásjogi szabályok be nem tartása.

A benyújtási szabályok és a panasz űrlapja

A választottbírósági kaszív panasz benyújtásának eljárása bizonyos szabályok betartása mellett:

A mérlegelni jogosult szerv meghatározása során elkövetett hibák és viták elkerülése érdekében a választottbírósági fellebbviteli bíróság határozata ellen fellebbezést nyújtanak be első fokon.
A terjesztési időszak a vonatkozó bírósági aktus hatálybalépésétől számított 2 hónap, de legfeljebb 6 hónap attól az időponttól számítva, ha a 2 hónapos határidő elmulasztására vonatkozóan érvényes okok merülnek fel.
Bármely ügy résztvevője, valamint olyan személy, akinek érdekeit, jogait és kötelezettségeit a vitatott határozat érinti, a bírósághoz fordulhat.
A panaszos felelőssége a szöveg és a csatolt dokumentumok továbbítása a folyamat többi részére. Ezt meg lehet tenni ajánlott levélben értesítéssel vagy személyesen átvétel ellenében.

Fellebbezést lehet benyújtani:

írásban;
kitöltve egy speciális űrlapot a bíróság hivatalos weboldalán, amelyen keresztül a fellebbezést benyújtják.

A dokumentumot olyan személy írja alá, aki erre jogosult. Ha ez a szervezet vezetője, akkor jogait megerősíti a beosztásról szóló jegyzőkönyv vagy a szervezet egyetlen alapítójának döntése; ha képviselő - meghatalmazással.

A panasz a következő kötelező információkat tartalmazza:

A bíróság neve. Itt meg kell jegyezni, hogy a választottbíróság nem számít igazságügyi hatóság jelzi a kérelmezőt, és minden esetben elküldi az ügyet a megfelelő joghatósághoz.
A panaszt benyújtó személy és a többi résztvevő neve és eljárási helyzetének megnevezése, feltüntetve tartózkodási helyét és lakóhelyét.
Az a bíróság neve, amelynek a határozatát fellebbezik, az ügy és a megtámadott aktus részletei, a jogvita tárgya.
A kérelmezőnek az egyes vitatott pontokra vonatkozó igényei és azok indokolása a jogi források és a bemutatott bizonyítékok.
A panasz függelékeinek listája.

Ezenkívül a kérelmező megadhatja a számára ismert bármilyen információt a folyamatban részt vevő telefonszámokról és címekről, valamint az esetre vonatkozó egyéb információkat. Ez nem feltétlenül szükséges, és az igazságszolgáltatás felgyorsítása és megkönnyítése érdekében történik.

Közvetlenül a panasz szövegében különféle indítványokat tehet, amelyek szintén nem kötelezőek, mivel minden petíció külön dokumentumban elkészíthető. A választottbírósági bírósági mintát egy választottbírósági bírósághoz letöltheti weboldalunkon.

Csatolt dokumentumok

A panaszhoz csatolva kötelező dokumentumok, amelynek hiányát tekintik az alapja annak, hogy mozdulatlanná váljon. Ezek tartalmazzák:

A megtámadott határozat másolata. Felhívjuk figyelmét, hogy a példány ebben az esetben a bíró eredeti aláírásával és a bíróság pecsétjével hitelesített dokumentumot jelent, és nem csupán a cselekmény fénymásolt vagy nyomtatott mintáját.
Az állami illeték megfizetését igazoló eredeti dokumentum vagy egyéb okmányok e fizetés elhalasztására vagy csökkentésére.
A panasz más résztvevők részére történő elküldésének eredeti megerősítése.
Az aláíró felhatalmazását igazoló dokumentum. Ebben az esetben az egyszerű példány bemutatását nem tekintik megfelelő előadásnak ezt a követelményt... Csatolnia kell az eredeti példányt vagy a hitelesített másolatot ( információs levél Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Választottbírósága elnökének 2005. december 22-i 99. számú ülése).

A felsorolt \u200b\u200biratok beküldhetők, beleértve: elektronikus formában - a „Arbiter” szolgáltatáson keresztül. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az internetes térben bármilyen manipuláció csak akkor lehetséges, ha a panaszos vagy képviselője megerősített képesítéssel rendelkezik elektronikus aláírás.

Tehát a panaszt Ch. 35 APC RF. A dokumentumot az elsőfokú bíróságon a vitatott határozat hatálybalépésétől számított két hónapon belül nyújtják be. A panaszt az állami illetékről szóló dokumentumok, a megtámadott határozatok másolata, a panasz más résztvevők részére történő kézbesítésének bizonyítéka és az aláíró felhatalmazásának igazolása kíséri. A választottbírósági bírósághoz benyújtott fellebbezés mintája, amelyre a fenti linket közöltem, segít a dokumentum helyes elkészítésében.

nsovetnik.ru

Minta egy választottbírósági peres fellebbezésről

Az ügy lezárása után az egyik résztvevő gyakran elégedetlen marad a döntéssel. Orosz törvények mechanizmust biztosít a bírák döntéseinek megtámadására.

A bíró ítéletének felülvizsgálata érdekében panaszt kell benyújtani egy másik igazságügyi intézményhez.

Az ilyen panaszt kaszációs panasznak, a bíróságot pedig választottbírósági panasznak nevezik.

Általános elvek panasz írása

A választottbírósági kérelmet írásban kell benyújtani. Az alkalmazások jelenléte szükséges. A dokumentumoknak tartalmazniuk kell minden olyan okirati bizonyítékot, amelyre a felperes hivatkozik. A kaszációs panaszok mintáját és példáit letöltheti weboldalunkon.

A bíróhoz fordulás szöveges szerkezete

Elemezzük pontról pontra, hogyan és mit kell írni a fellebbezés minden szakaszában.

A jobb felső sarokban meg kell adnia annak a választottbíróságnak a teljes nevét, amelyhez a kassza fellebbezést megküldték. Továbbá, ugyanabban a helyen jelölje meg a felperest és az alperest. A felperes az a személy, aki választottbíróságra fordul. A teljes név mellett meg kell adnia a lakóhely (tartózkodási hely) címét is. Sőt, a címek, mind a regisztráció, mind a tényleges.
Minden harmadik felet ott is megjelöltek. Rájuk vonatkozó információkat ugyanolyan formában nyújtják be, mint a felperest és az alperest.
A dokumentum nevét a lap közepére írják. És az alatt jelölje meg, hogy milyen határozatot nyújt be.

Majd jön a panasz szövege. Ez viszont három részből áll.

Az elsőben a vitatott ítélet lényegét ismertetjük. Nevezetesen: mikor és ki hirdette ki, milyen esetben ki volt a felperes, ki az alperes, ki az a harmadik fél.

A második részben fel kell tárni az eset körülményeit, amelyek a vitatott határozat kiadásához vezettek. Ebben a részben teljes körűen le kell írni a bírósági határozat alapját, milyen egyéb adatok és tények merültek fel az ügyben.

A harmadik rész beadvány. Meg kell határoznia a megoldás követelményeit. Ilyen követelmények lehetnek:

a határozatok egyes részeinek törlése,
a határozat teljes visszavonása,
a döntés megváltoztatása.

Azonnal jelzik, hogy mi indokolja az ilyen változtatásokat és törléseket. Feltétlenül utaljon a meghatározott cikkekre, és nyújtson be bizonyítékokat a felperes helyességének igazolására.

A leírtak után fel kell tüntetnie az összes alkalmazást. És mindegyik dokumentum megjelenik benne igénybejelentés vagy a bíróknak el kell dönteniük a megtámadott ítélet megsemmisítéséről.

A kaszáció megírása előtt konzultáljon egy ügyvéddel.

Az alábbiakban található egy választottbírósági bírósághoz benyújtott formanyomtatvány és példa a kaszázshoz, amelynek verziója ingyenesen letölthető.

uristhome.ru

Kaszációs panasz minta A kostroma régió választottbírósága

A Volgo-Vyatka kerület szövetségi választottbíróságához

(benyújtották a kostroma régió választottbíróságán keresztül)

Felperes: ____________________________________________

állampolgár esetében: teljes név, lakóhely, születési idő és hely, munkahely; vagy az állami bejegyzés dátuma és helye

egyéni vállalkozó esetében: teljes név, lakóhely, születési idő és hely, egyéni vállalkozóként történő állami nyilvántartásba vétel dátuma és helye)

Alperes: _________________________________________

(egy szervezetnél: a szervezet neve, helye;

állampolgár esetében: teljes név, lakóhely, születési idő és hely,

munkavégzés helye;

egyéni vállalkozó esetében: teljes név, lakóhely, születési idő és hely, adófizető azonosító száma)

Harmadik fél: _______________________________________

(egy szervezetnél: a szervezet neve, helye;

állampolgár esetében: teljes név, lakóhely)

Fellebbezés

_______________________________________

(a panaszt benyújtó személy neve)

A Kostroma Régió Választottbírósága ___________ keltezésű határozatáról és a határozatról

a választottbírósági fellebbviteli bíróság ____________.

Fellebbezéssel (nyilatkozat) fellebbezést nyújtott be a kostroma régió választottbíróságához

(a felperes (felperes) neve

is ______________________________________________.

(az alperes neve) (a kereset lényegének összefoglalása (nyilatkozat)

A választottbírósági határozat _______________ _______________________________________________.

(dátum) (a meghozott határozat összefoglalása)

A fellebbviteli bíróság _________ keltezésű határozatával a választottbírósági határozat ______________________.

(dátum) (az ítélet összefoglalása)

Aztán körvonalazza:

a panaszt benyújtó személy követelményei a vitatott bírósági aktusok jogszerűségének ellenőrzésére;
azok az indokok, amelyek alapján felmerült a megtámadott bírósági aktusok jogszerűségének ellenőrzésének kérdése;
hivatkozások törvényekre vagy más rendeletekre jogi aktusok;
hivatkozások az eset körülményeire és az ügyben szereplő bizonyítékokra.

Alkalmazás:

1. A megtámadott bírósági aktusok másolata. Az állami illeték megfizetését igazoló dokumentum.

3. A panasz másolatának az ügyben részt vevő személyeknek történő megküldését igazoló dokumentumok. Meghatalmazás vagy egyéb dokumentumok, amelyek megerősítik a személynek a kassza fellebbezés aláírására vonatkozó felhatalmazását;

_______________ ________________________

(aláírás) (teljes név)

(ha a kérelmet képviselő nyújtja be,

akkor meghatározzák a meghatalmazás dátumát és számát)

"____" ___________ ________

kostroma.arbitr.ru

A panasz formájára és tartalmára vonatkozó követelmények

A fellebbezés formájára és tartalmára vonatkozó követelmények célja a fellebbezés időben történő és magas színvonalú, a fellebbezés bírósági eljárásban történő megteremtésének feltételeinek megteremtése. Ezeknek a követelményeknek a betartása garantálja az ügyben részt vevő személyeket, biztosítva azok jogait és jogos érdekeit, valamint lehetővé téve a kasztáló bíróság választottbírósága számára a folyamat megfelelő megszervezését.

Az Orosz Föderáció Választottbírósági eljárási szabályzatának 277. cikkével összhangban a választottbíróságra írásbeli fellebbezést nyújtanak be. A panaszt a panaszt benyújtó személy vagy meghatalmazott képviselője írja alá a panasz aláírására.

A fellebbezésnek tartalmaznia kell:

annak a választottbíróságnak a neve, amelynek a fellebbezést benyújtják;
a panaszt benyújtó személy neve, feltüntetve eljárási státusát, valamint az ügyben részt vevő egyéb személyeket, tartózkodási helyüket vagy lakóhelyüket;
annak a választottbíróságnak a neve, amely meghozta a megtámadott határozatot, az ügy számát, valamint a határozat, az ügy tárgyát képező határozat dátumát;
a panaszt benyújtó személynek a megtámadott bírósági aktus jogszerűségének ellenőrzésére vonatkozó követelményeiről, valamint azon indokokról, amelyek alapján a panaszt benyújtó személy fellebbezést nyújt be a határozat, az ítélet ellen, hivatkozva a törvényekre vagy más szabályozási jogi aktusokra, az eset körülményei és az ügyben szereplő bizonyítékok;
a panaszhoz csatolt dokumentumok listája.

A kaszív panaszban szerepelhetnek telefonszámok, faxszámok, e-mail címek és az eset megvizsgálásához szükséges egyéb információk is, és a rendelkezésre álló petíciókat bejelentették.

A fellebbezést benyújtó személy köteles az ügyben részt vevő más személyeknek másolatot küldeni a fellebbezésről és az ahhoz csatolt iratokról, nyomtatott levélben, kézhezvételi igazolással, vagy átadni azokat az ügyben részt vevő más személyeknek vagy képviselőiknek személyes kézhezvételkor.

A fellebbezéshez a következőket csatolják:

a megtámadott bírósági aktus másolata;
az állami illeték befizetését igazoló dokumentumok megállapított rend és az állami illeték megfizetésének összegét vagy annak igénybevételéhez való jogot, vagy az államadó részletekben történő fizetésének halasztására irányuló kérelmet annak összegének csökkentése érdekében;
dokumentumok, amelyek megerősítik a kaszációs panasz irányítását vagy másolatainak kézbesítését, valamint azokat az iratokat, amelyek nem rendelkeznek az ügyben részt vevő más személyekkel;
meghatalmazást vagy más dokumentumot, amely megerősíti a kassza fellebbezés aláírására vonatkozó felhatalmazást.

A felsorolt \u200b\u200bkövetelmények megsértése esetén a kassza bírósági választottbíróság vagy a mozgó mozgás nélkül hagyja a kassza fellebbezést, vagy az e törvénykönyv 280., 281. cikkében előírt módon visszaküldi a fellebbezést.

Feltéve, hogy a hiányosságokat a bíróságnak a panasz mozgatás nélküli elhagyásáról szóló határozatában megállapított határidőn belül megszünteti, a kaszációs panaszt annak első kézhezvételének napján kell benyújtottnak tekinteni.

A fellebbezés visszatérítésének alapjául szolgáló körülmények kiküszöbölése után megőrzik a fellebbezés újbóli benyújtásának jogát.