Felelősség valaki más elektronikus aláírásáért. Ki felelős az elektronikus aláírásért? Amit a törvény mond

Az elektronikus digitális aláírás bizalmas információkat tartalmaz, és lehetővé teszi egy dokumentum hitelesítését, megerősíti a tartalom szerzőjét és változatlanságát. Manapság az EDS-t az elektronikus dokumentumkezelésben, a kereskedési platformokon, az E-vel együttműködésben használják kormányzati szervek és szervek stb. A digitális aláírások tevékenységét és hatalmát szövetségi törvényjavaslat szabályozza, külön cikkben előírva, hogy valaki más EDS használatáért vagy a tanúsítvány megsértéséért felelősséget kell vállalni.

Az elfogadás szükségessége szövetségi törvény annak oka, hogy az EDS új jogokat és kötelezettségeket biztosít a jogviszonyok alanyai számára, és egy egész rendszert alakítottak ki az aláírás hitelességének igazolására szakosodott szervezetek... A szövetségi törvény után elfogadott valamennyi alapszabály csak a jogi mechanizmusokat határozza meg és kiegészíti azokat jogalkotási keret az EDS-ről.

A szövetségi törvény meghatározza az EDS használatának feltételeit, amelyek betartása nemcsak az EDS eszközöket megbízhatónak ismeri el, hanem lehetővé teszi a biztonságot is. személyes adat és biztonságos adatátvitel még nyílt kommunikációs csatornákon keresztül is.

A törvény előírja a kulcsbizonyítvány tulajdonosának a felelősségét is. A szövetségi törvény szerint az ES tulajdonos köteles:

• tartsa zárva eDS kulcs titkosan;
• ne használjon EDS kulcsokat, ha ismert, hogy megsértették azok titkosságát;
• a magánkulcs titka megsértésének gyanúja esetén kérheti az EDS tanúsítvány felfüggesztését.

Ha a követelményeket nem teljesítették, akkor az esetleges veszteségekért az EDS-igazolás tulajdonosa felel.

Felelősség a törvény megsértéséért

Az EDS-ről szóló szövetségi törvényt 2002. január 10-én fogadták el, és az Orosz Föderáció területén 2009. január 22-én lépett hatályba. A törvénytervezet nemcsak az EDS érvényességének minden területére kiterjed, hanem a digitális aláírások használatára vonatkozó szabályok megsértésének fő büntetendő eseteit is tartalmazza.

A szövetségi törvény szerint a személyek büntetőjogi felelősséggel tartoznak:

• illegálisan használva más személy EDS-jét, beleértve illegálisan beszerzett hozzáférés a tanúsítvány magánkulcsához;
• akik jogellenesen fértek hozzá az EDS eszközökhöz;
• az EDS eszközök illegális létrehozása és / vagy használata.

Polgári jogi felelősséget rónak:

• ha veszteségeket okoztak a gyártó által deklarált EDS-eszközök következetlensége miatt;
• a digitális aláírás-ellenőrzési eljárás megsértése esetén.

A veszteségek kompenzálása akkor lehetséges, ha:

• veszteségeket okoztak a digitális aláírás nyilvános kulcsának felhasználói a harmadik személyek jogosulatlan hozzáférése miatt a magánkulcshoz;
• bebizonyosodott a nyilvános kulcs tulajdonosának bűntudata, aki az EDS használatáról szóló megállapodás alapján hozzáférést kapott a magánkulcs tulajdonosától.

Ha az elektronikus aláírás használata vagy a magánkulcshoz való hozzáférés illegálisnak bizonyult, akkor a következővel együtt: büntetőjogi felelősség polgári vagy közigazgatási felelősséget lehet előírni. Ez azzal magyarázható, hogy nem az EDS-kulcs használatát szankcionáljuk, hanem annak következményeit (pénz, információ, szellemi tulajdon stb.).

EDS átviteli folyamat

A digitális aláírás megegyezik az űrben használt eredeti kézzel írt aláírással elektronikus dokumentumkezelés... Az EDS továbbítása harmadik felek számára tilos, és ellentétes az FZ-63 fõvel. A törvényjavaslat fő rendelkezése az, hogy az elektronikus digitális aláírás azonosítja a tulajdonosát.

Ha szükséges, elkészítheti az elektronikus aláírás átruházásának okmányát is, amelynek meg kell felelnie a szövetségi törvény rendelkezéseinek. Az FZ-63 szerint minden EFA-résztvevőnek joga van bármilyen típusú elektronikus aláírás használatához, de biztosítania kell a titoktartást. A tulajdonos felel az aláírás biztonságáért és a kellékek kiterjedéséért. Vita esetén ilyen dokumentum lesz jogi erő... A társaság alkalmazottai között szóban elkészített meghatalmazás, amikor a kérdéseket az Egyesült Királyságban oldják meg bírósági eljárás nem lesz jogilag kötelező érvényű.

Aláírás elfogadási igazolás

Példa egy EDS kézbesítési és átvételi igazolásra:

A dokumentum bármilyen formában elkészíthető, mivel erre a dokumentumra nincs közvetlen jogi követelmény. Feltétlenül tüntesse fel az alábbi információkat:

• az összeállítás dátuma;
• A digitális aláírás tulajdonosa és az aláírást tárolásra elfogadó személy teljes neve;
• a tárolásra és felhasználásra átadott részletek neve;
• másolatok száma;
• a felek aláírása.

Ezenkívül tartalmazhatja az aláírás átadásának célját és a megállapodás időtartamát, a digitális aláírás használatáért való felelősséget, a tárolás feltételeit és a kulcs elvesztése vagy kompromittálása esetén a károk megtérítését. Időnként a tanúsítvány költségét is feltüntetik. Ha az ES-t egynél több személyre adják át, akkor az átadási aktusban egyszerre több embert jeleznek.

Az elektronikus aláírással kapcsolatos kulcskompromisszum

Az elektronikus aláírásokról szóló jelenlegi szövetségi törvényben nincs meghatározva a kompromisszum, de általában úgy értelmezik, mint a magánkulcsba vetett bizalom elvesztését. A szövetségi törvény szerint azonban a kulcs sértéséért nem csak a tulajdonos viseli a felelősséget, hanem az EDS-t kiadó CA is (4. szakasz, 2. rész, 13. cikk).

A gyakorlatban számos olyan helyzetet azonosítottak, amikor a kulcs biztonsága és érvényessége megkérdőjelezhető. Ezek tartalmazzák:

• a kulcs elvesztése későbbi megállapításával. Lehet, hogy ebben az időszakban harmadik felek használhatják a kulcsot;
• olyan alkalmazott elbocsátása, aki korábban EDS-t kapott tárolás céljából;
• a kulcs nyilvános helyeken vagy széfben tartása, ahol betörési jeleket találtak;
• a kulcs integritásának megsértése.

Ha kompromisszumot fedeztek fel, vagy gyanú merül fel arra, hogy harmadik felek hozzáférhetnek az EDS eszközökhöz, akkor a következőkre van szükség:

• hagyja abba az elektronikus aláírás használatát igénylő munkát;
• forduljon az ES-t kiadó CA-hoz nyilatkozattal a kompromisszum tényéről;
• vonja vissza az elveszett EDS-kulcsot. Ezt csak az ES tulajdonos teheti meg személyesen a CA irodájában.

A sérült elektronikus aláírást általában a hívást követő 30–40 percen belül visszahívják, azonban a rendszerben több hónapig tárolják. Ezenkívül a felhasználónak új elektronikus aláírást kell kiállítania, teljes dokumentumcsomagot biztosítva, és a részletekért a választott díjszabás szerint fizetve.

A digitális aláírásokkal kapcsolatos biztonsággal kapcsolatos alapvető rendelkezések betartása lehetővé teszi sok kellemetlen helyzet elkerülését, ideértve a veszélyezteti egy társaság vagy jogi személy tevékenységét. Az EDS használatára vonatkozó jogok átruházását törvény nem tiltja, de nem kívánatos: a magánkulcs titkosságának megsértése pénzügyi vagy egyéb veszteségeket okozhat, és a jogsértés vagy lopás tényét nem mindig lehet a bíróságon bebizonyítani.

EDS meghatalmazás alapján a kézírásos aláírás jogának átruházására

Az egyik olvasónk a következő helyzetet írja le vállalkozásában:

„Két szervezet létezik:

● Szervezetünk

● Harmadik fél szervezete

A szervezetek között megállapodás jött létre, amely szerint egy harmadik fél szervezete létrehoz bizonyos dokumentumokat szervezetünk számára. A dokumentumot harmadik fél vállalkozó készítette és írta alá, de azóta a szerződést a cégvezetők, akkor meghatalmazást adtak ki a vállalkozónak az aláírási jog átruházására.

Úgy döntöttek, hogy ezt a folyamatot átadják az EDMS-nek, amelyhez harmadik fél szervezetének alkalmazottja számára hozzáférést biztosítottak a rendszerhez, és megállapodást kötöttek az EDS elismeréséről a dokumentumok cseréje során. A dokumentumot közvetlenül az EDMS-ben készítik el, és EDS-sel aláírják.

Kérdés: a kézírásos aláírás jogának átruházására vonatkozó meghatalmazás érvényes-e az elektronikus aláírásra? Vagy ezt a pillanatot kifejezetten meg kell jelölni a meghatalmazásban? "

Indokolásában az olvasó az "Elektronikus digitális aláírásról" szóló törvény 4. cikkére hivatkozik "Az elektronikus digitális aláírás és a kézírásos aláírás egyenértékűségének elismerésének feltételei", amely a következőképpen szól:

1. Az elektronikus dokumentumban szereplő elektronikus digitális aláírás egyenértékű a papír alapú dokumentumban szereplő kézzel írott aláírással, feltéve, hogy a következő feltételek teljesülnek:

● az elektronikus digitális aláírással kapcsolatos aláírási kulcs tanúsítvány nem vált érvénytelenné (érvényes) a hitelesítéskor vagy az elektronikus dokumentum aláírásakor, ha vannak olyan bizonyítékok, amelyek meghatározzák az aláírás pillanatát;

● megerősítették az elektronikus digitális aláírás hitelességét az elektronikus dokumentumban;

● elektronikus aláírást használnak az aláírási kulcs tanúsítványban megadott információkkal összhangban.

2. Az információs rendszerben részt vevő résztvevő egyidejűleg tetszőleges számú aláírási kulcs tanúsítvány tulajdonosa lehet. Ebben az esetben egy elektronikus digitális aláírással rendelkező elektronikus dokumentum rendelkezik jogi jelentőség az aláírási kulcs tanúsítványban meghatározott kapcsolat végrehajtásakor.

Valójában úgy tűnik, hogy a meghatározott feltételek mellett a kézírásos és az elektronikus aláírások egyenértékűek, de minden nem annyira egyszerű.

Kezdjük azzal a ténnyel, hogy ugyanezen "elektronikus elektronikus aláírásról" szóló törvény értelmében az elektronikus digitális aláírás hitelességének elektronikus dokumentumban történő megerősítése pozitív eredménye a megfelelő hitelesített elektronikus aláírási eszköz általi ellenőrzésnek az elektronikus digitális aláírás elektronikus aláíráshoz való aláírási kulcs igazolásával történő felhasználásával, az igazolás tulajdonosa számára az aláírási kulcs és a torzítások hiánya az ezen elektronikus digitális aláírás által aláírt elektronikus dokumentumban. Vagyis csak azt az EDS-t lehet elismerni, amely egyenértékű a kézírással, és amelyet az elektronikus digitális aláírás hitelesített eszközeinek segítségével hitelesítettek (és ennek megfelelően hoztak létre).

Az elektronikus aláírás hitelességének ellenőrzése.

Sokkal függ a meghatalmazás megfogalmazásától is - helyes-e az EDS aláírás generálásának folyamatát meghívni? És a meghatalmazást valószínűleg az aláírás jogával állítják ki.

Továbbá, eddig szándékosan nem vettük figyelembe azt a tényt, hogy az „elektronikus digitális aláírásra” vonatkozó törvény nem az egyetlen, amely jelenleg szabályozza ezt a területet, és csak 2012. júliusáig érvényes. Ezt felváltotta az „Az elektronikus aláírásról” szóló törvény. Ő viszont egyáltalán nem veszi figyelembe az elektronikus és a kézírásos aláírás egyenértékűségét, hanem megjelöli azokat a feltételeket, amelyek mellett elektronikus dokumentumokelektronikus aláírással aláírva egyenértékűek a kézírásos aláírással aláírt papírdokumentumokkal.

A fenti érveket összefoglalva elmondhatjuk, hogy újra meg kell adni a meghatalmazást. Ezenkívül megállapodást kell kötni az ES státusáról, amely rögzíti az elismerés, visszavonás, érvényesítés, valamint a viták rendezésének eseteit.

Az EDS átadása egy másik személynek nincs jogilag szabályozva. Azokat a vezetőket, akik úgy döntenek, hogy más alkalmazottaik számára hozzáférést biztosítanak az EDS-hez, fel kell készülni a szabályozó hatóságokkal folytatott vitára. Ha az végrehajtó, amelyen az aláírás elektronikus változatát adják ki, hibás vagy szándékosan hamis információkat tartalmazó dokumentumot egy másik személy írt alá, a felelősség az aláírás tulajdonosáé. Az illegális dokumentumok aláírásával járó büntetés elkerülésének egyetlen módja annak bizonyítása, hogy harmadik személyek jogosulatlanul férnek hozzá a digitális aláíráshoz. Ebben az esetben az elektronikus aláírás birtokosa köteles bejelenteni a jogsértést a tanúsító központnak.

EDS átadása másik személynek - lehetséges?

Az elektronikus kulcsok használatára vonatkozó szabályokat a 2011. április 6-i 63-FZ számú törvény határozza meg. Jogi előírások definiálja az EDS-t olyan szimbólumkészletként, amelyet elektronikus formátumban csatolnak a dokumentumhoz, és amelyet tárolni kell elektronikus formában... Ez az aláírási opció szükséges az aláírás tulajdonosának azonosításához az elektronikus dokumentumkezelés területén, valamint az információkhoz való jogosulatlan hozzáférés elleni védelem érdekében. A törvény az EDS több típusát azonosítja:

1. Egyszerű, amely a bejelentkezés és a jelszó kombinációja.
2. Megerősített képzetlen - kibocsátása nem akkreditált központok által lehetséges, a kriptográfiai titkosítás elvén működik.
3. Erősített képesítés - a legbiztonságosabb formátum, egyenértékű a kézírásos aláírással.

Az EDS elfogadási tanúsítványt az ügyfél kézhezvételekor használják elektronikus kulcsok az EDS-t kiállító központ bejelentkezési és jelszavaival. A törvény aláírása után az elektronikus aláírás tulajdonosa köteles biztosítani a kulcsok titkosságát a digitális aláírástól, felelõsséggel tartozik a hozzáférés korlátozásáért a hozzájárulásuk nélkül (a 63-FZ. Törvény 10. cikke). Adás továbbfejlesztett aláírás harmadik felek számára lehetetlen jogi indokok, megengedett a létrehozás műszaki feltételek egy másik alkalmazott által kiadott EDS-t. Kötelező feltétel - a tulajdonos hozzájárulása és az engedélyezett személy cselekedeteinek jogszerűségének ellenőrzése.

EDS elfogadási tanúsítvány

Valaki más EDS-ének alkalmazását egyes vállalkozások alkalmazottai belső megrendelések, meghatalmazás és törvények alapján valósítják meg. A szabályozó hatóságok számára belső dokumentumok nem lehet az elektronikus aláírások és kulcsok más személyek közötti jogszerű továbbításának alapja. Nincs felelősség a művelet végrehajtásáért, amely lehetővé teszi más alkalmazottak számára az EDS használatát. Az illegális tranzakciókért az EDS által hitelesített büntetést az aláírás tulajdonosára kell alkalmazni.

Jogi erőt kap az a cselekmény, amellyel az elektronikus aláírás titkosításait, kulcsait és bejelentkezéseit továbbítják az EDS-t kiadó társaságtól a szolgáltatás ügyfelének. A kulcs és az EDS tanúsítvány belső felhasználásának átruházásával bármilyen formában elkészítheti elfogadási és átadási okmányát, ám ez nem lesz elérhető, ha konfliktushelyzet teljes jogi dokumentumnak tekinthető.

Vegye figyelembe, hogy manapság meglehetõsen gyakran vannak peres ügyek az EDS másik személynek történõ átruházásáról, leggyakrabban a bankok és ügyfeleik között, megtámadva a folyószámláról történõ pénzeszközök megterhelésének jogszerûségét. Túlnyomó többség értékelések elfogadott bankok javára. Leggyakrabban a viták akkor merülnek fel, amikor az összegeket egy folyószámláról terhelik az internetes bankoláson keresztül, amikor egy ügyfél (leggyakrabban egy cég igazgatója) vitatja a fizetési meghagyás aláírását és egy adott összegnek a számláról történő megterhelését.

Az eljárás során kiderül, hogy az EDS-t gyakran átadták egy másik személynek, különösen egy könyvelőnek. Műszaki szakértelem megerősítik a digitális aláírás hitelességét, függetlenül a leírások összegétől, és függetlenül attól, hogy az igazgató állítja, hogy az ilyen leírás illegális, a bíróságok a bankok oldalát veszik át, például a Nyugat-Szibériai Kerületi Választottbíróság 2015. december 20-i határozatát, F04-16024 / 2015.

Nem kevésbé érdekes az az eset, amelyet Moszkvában vizsgáltak meg, ahol a bíróság megállapította az EDS átadását a pénzügyi osztály alkalmazottjának. Az LLC, amelyet az igazgató képviselt, pert indított a bankkal az EDS helytelen ellenőrzéséért és az összegek leírásáért egy fizetési meghagyáson, amely szerint az igazgató nem adta meg a leírást pénz... A bíróság megállapította, hogy az EDS-t olyan személy használja, akihez az aláírás nem tartozik. A bank bizonyítékot szolgáltatott arra, hogy az elektronikus aláírás érvényes, a bank műszaki előírásainak megfelelő ellenőrzést elvégezték, a bank körültekintően és kompetenciájának megfelelően járt el, az ügyfél számlájáról a főigazgató EDS által aláírt fizetéssel terhelte a pénzt. A bank nem tudta nyomon követni azt a tényt, hogy az igazgató nem adott ilyen pénzeszközök leírásának parancsát. Döntés választottbíróság Moszkvában, 2014. január 23-án, az А40-82734 / 13 számú ügyben, a bankot nem bűnösnek találták az ügyfél számláján szereplő pénzeszközök helytelen beszedése miatt. Ez jött le A Legfelsőbb Bíróság, valamint az RF Fegyveres Erők 2014. november 24-i 305-ES14-3926 sz. számú határozatában a bírák arra a következtetésre jutottak, hogy az elsőfokú eljárás jogosan elutasította a keresetet.

Ezért nagyon óvatosnak kell lennie, mivel az EDS másik személynek történő átadása meglehetősen kézzelfogható pénzügyi következményekkel járhat.

Az elektronikus aláírás a kézírásos aláírás analógja. Ezért nem adhatja át az EDS-t egy másik személynek. Ez ellentétes lenne a 63-FZ. Sz. Törvénnyel, amely kimondja, hogy az EDS-nek meg kell határoznia a tulajdonosot. Az EDS átadása tilos, de az EDS használatára való felhatalmazás meghatalmazott általi engedélyezése nem szabályozott.

Résztvevők a 63-FZ alatt elektronikus interakció bármilyen típusú EDS-t felhasználhat saját belátása szerint. Az elektronikus interakció résztvevőinek biztosítaniuk kell a titoktartást: az aláírás tulajdonosa felelős az aláírási kulcsok biztonságáért, és gondoskodik arról, hogy az EDS-t ne használják az ő hozzájárulása nélkül. Ha elektronikus aláírást használnak a tulajdonos tudta nélkül, a következményekért a tulajdonos felel. A 63-FZ szerint azonban valaki más EDS-jének engedélyezett személyek általi használata nem tilos.

Kockázatok, amikor az elektronikus aláírást más személyeknek továbbítják

A szervezet alkalmazottai gyakran használják a fej EDS-jét: egyszerűsíti a könyvelők számvitelét, az ügyvédek könnyebben nyújtják be a bírósághoz dokumentumokat. A digitális aláírásokhoz való jog megadása azonban olyan kockázat, amely problémákat okozhat.

Nem mindig lehet megjósolni, hogyan fog viselkedni valaki más EDS-jével foglalkoztatott alkalmazott. Figyelmen kívül hagyhatja a parancsot, és személyes haszon érdekében felhasználhatja az EDS-t. Ebben az esetben az EDS tulajdonosának nehéz lesz bizonyítania ártatlanságát a bíróságon, különösen, ha az EDS-t a személyi számítógépéből használta. A bíróság a digitális aláírás titoktartásának elvének megsértésére hivatkozva nem mindig segíti a kár megtérítését, vagy a dokumentumok aláírását jogellenesnek ismeri el. Ezért nem ajánlott az EDS-t meghatalmazással harmadik félnek átadni.

Felelősség valaki más EDS használatáért

Az EDS átadása nem büntetendő - az aláírást birtokló személy által végrehajtott tevékenységek büntetendők. Például, ha valaki más EDS használatának eredményeként egy támadó pénzügyi kedvezményben részesült, akkor az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 159. cikke alapján vonzhatja őt (valaki más vagyonának eltulajdonítása vagy valaki más tulajdonához való jog megszerzése megtévesztéssel vagy a bizalom visszaélésével). Nagyon nem hajlandó az EDS használatának jogát meghatalmazással harmadik félre ruházni.

Mivel ezt a kérdést nem szabályozza törvény, folytatódnak a viták az EDS átadásának lehetőségéről. A kockázatok elkerülése érdekében nem érdemes átadni az EDS-t. Azonban, különböző típusok EDS különböző fokú biztonság és befolyás.

Az EDS típusai

• Egyszerű. Bejelentkezési jelszó. Fórumokon, közösségi hálózatokon használják. Időnként a tulajdonos kétlépcsős azonosítását használják jelszó segítségével SMS-ben vagy e-mailben. Egy egyszerű EDS nem használ titkosítási technológiákat, könnyen feltörhető, és nem alkalmas a tanúsításhoz hivatalos dokumentumok... Egy egyszerű digitális aláírás továbbítása problémákat okozhat. Egy egyszerű aláírással a támadó tiltott anyagokat helyezhet a tulajdonos oldalára, és a tulajdonos bűnös, ha nem tudja bizonyítani, hogy csapkodott.
• Meghatározatlan digitális aláírás. Az aláírást a tanúsító hatóságok adják ki állami akkreditáció... A nem minősített EDS kriptográfiai titkosítási módszereket használ. Használják közbeszerzés a 223. sz. szövetségi törvénynek, a 44. sz. szövetségi törvénynek megfelelően személyes fiók az FTS honlapján. A jelentkezéshez a partnerek közötti megállapodás szükséges.
• Minősített EDS, amelyet csak akkreditált tanúsító központok állítanak ki. A leggyakrabban használt megbízható és biztonságos aláírás. Ez helyettesíti a kézírásos aláírást. A minősített digitális aláírás tulajdonosának igazolást kell kiállítani.

a kérelmező személyazonosságának megállapítása - természetes személyaki képesített bizonyítványt kért;

megkapja a kérelmezőtől, aki egy másik személy nevében kérelmezte a CA-t, igazolást arról, hogy joga van a nevében eljárni.

Ennek érdekében a kérelmező benyújtja a személyazonosságát igazoló fő dokumentumot - az Orosz Föderáció állampolgárának útlevélét (megfelelően hitelesített másolatát), valamint meghatalmazást (egy másik dokumentumot), ha más személyek nevében jár el, vagy jogalanyok ().

Az elektronikus aláírás más személyek általi használata a névleges tulajdonos ismerete nélkül nem mentesíti őt a felelősség alól az ilyen használatból eredő káros következményekért (;;; a Vladivostok Lengyelországi Kerületi Bíróság, Primorsky Terület, 2014. december 8-i kelte, az 5-1087 / 2014. Sz. Ügyben). ).

Ami a CA-t érintő következményeket illeti, akkor, ha információt kap az általa elkövetett jogsértésekről, az orosz távközlési és tömegkommunikációs minisztérium végrehajthatja nem tervezett ellenőrzés () és utasításokat ad ki a megbeszélt időpont és felfüggeszti akkreditációját ().

Javasoljuk, hogy gondosan válassza ki azt a CA-t, ahol elektronikus aláírást fog kapni. Mielőtt oda küldné a kért dokumentumokat, győződjön meg arról, hogy egy ilyen CA megbízható-e. A CA lelkiismeretének legjobb jele az a meghívó, hogy személyesen érkezzen és írja alá személyesen a képesített tanúsítvány kiadására vonatkozó kérelmet. Ez kevésbé kényelmesnek tűnik, mintha mindent távolról hajtana végre, de ez az egyszeri kiegészítő művelet nyugalmat jelent a jövőben. A hitelesítésszolgáltató, amely megbízhatóan dolgozik a dokumentumokkal, a fenti követelményeket az elektronikus aláírás minden címzettje számára előírja, gondosan tárolja az Ön adatait. Ez azt jelenti, hogy számíthat arra a tényre, hogy ő nem engedi, hogy tudomása nélkül újra kiadja a bizonyítványt a nevében.