Függelék a büntetőügyben benyújtott fellebbezéshez. A büntetőügyben hozott fellebbezési határozat elleni kaszciós panasz mintája. A Legfelsőbb Bírósághoz

Fellebbezés büntetőügyben hozott bírósági határozatot azzal a céllal nyújtják be, hogy a bíróság döntését vagy ítéletét először megtámadják, ill másodfokú bíróság.

Kedves Olvasók! A cikk tipikus megoldásokról szól jogi esetekde minden eset más és más. Ha tudni akarod, hogyan hogy megoldja a problémáját - forduljon tanácsadóhoz:

A PÁLYÁZATOKAT ÉS HÍVÁSOKAT a nap 24 órájában, minden nap és nap nélkül elfogadják.

Gyors és INGYENES!

Lehetővé teszi a törvénysértéssel, indokolatlanul vagy igazságtalanul elfogadott bírósági aktus törlését.

Az ilyen fellebbezés előkészítésekor és benyújtásakor figyelembe kell vennie számos jellemzőt és árnyalatot, valamint be kell tartania a törvényben meghatározott bejelentési eljárást.

Ami

A fellebbezés olyan fellebbezés, amelyben a kérelmező vitatja a határozat, az ítélet, az elsőfokú határozat vagy a fellebbezés jogszerűségét, méltányosságát vagy ésszerűségét.

A kérelmező feladata álláspontjának igazolása.

Meg kell jelölnie a bírósági cselekménnyel való egyet nem értés konkrét okait, valamint meg kell erősítenie érveit jogszabályokra vagy már meglévő bizonyítékokra való hivatkozással.

Fontos! A kaszációs fokozat nem vesz figyelembe új bizonyítékokat, és nem vizsgálja felül a meglévő bizonyítékokat.

Kivételt képeznek azok az esetek, amikor az alsóbb fokú bíróságokat engedélyezték jelentős jogsértések ezen eljárások során, amelyek befolyásolták az elfogadott bírósági aktus helyességét és / vagy törvényességét.

Fő fogalmak

A fellebbezés írásbeli nyilatkozat, amelyben a felperes vitatta bírósági aktus elsőfokú eljárás vagy fellebbezés elfogadta.

Fő célja az eredeti határozat vagy más határozat törlésének vagy módosításának elérése.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a kasszációs eljáráshoz benyújtott fellebbezés jelentősen eltér a fellebbezés vagy az elsőfokú eljáráshoz benyújtott fellebbezéstől.

A kassációs bíróság valójában csak a törvény normáinak az alsóbb szintű bíróságok általi alkalmazásának helyességét ellenőrzi.

A kassációs döntés nagymértékben függ annak tartalmától és különösen az indokoktól.

A panasz oka a benyújtás oka.

A kérelmezőnek le kell írnia, amely alapján a megtámadott határozatot jogellenesnek, megalapozatlannak stb.

Az egyszerű szavak nem lesznek elégek. Mindig bizonyítékokkal, linkekkel kell alátámasztani őket jogalkotási aktusok stb.

Megjegyzés. A fellebbezés elkészítését és benyújtását a legjobb, ha hivatásos ügyvédre bízza.

Képes lesz figyelembe venni egy adott eset sajátosságait és az arra vonatkozó bírósági aktusokat annak érdekében, hogy megválassza a legjobb lehetőséget a kérelmező jogainak és érdekeinek védelmére, valamint helyesen és egyértelműen megfogalmaz egy nyilatkozatot.

Előfordul, hogy a kassai fellebbezés elbírálásának eredményei alapján furcsának tűnő döntések születnek.

A sok kérdést felvető vagy a jogsértések egyértelmű jeleit mutató megoldások érvényben maradnak, miközben a teljesen helyes és pontos döntéseket hirtelen törlik.

Ez pontosan annak köszönhető, hogy a bíróság a kasszációról döntést erősen a panasz tartalma vezérli.

A jogszabályi keret

A büntetőügyekben a kasszáció benyújtásának lehetőségét az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve állapítja meg.

Tartalmazza a fellebbezés előkészítésének, benyújtásának, elbírálásának eljárását is, meghatározza a maximális időtartamot bírósági tárgyalás stb.

De az alkalmazás indokai nemcsak az eljárási törvény normáin, hanem más jogalkotási aktusokon is alapulhatnak, különös tekintettel az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvére.

Hová menjen

A büntetőeljárásban benyújtott fellebbezést azonnal megküldik a kaszációs foknak.

Ez megkülönbözteti az ilyen típusú fellebbezést a fellebbezéstől. A regionális bíróság elnöksége és az RF fegyveres erők bírósági kollégiuma kasszációs eljárásként működhet.

Az első esetben fellebbezhet a kerületi bíróságok határozatai és ítéletei, a békebírák, valamint a regionális bíróság fellebbezési határozatai ellen.

A második esetben fellebbezni lehet a járásbíróságok és a békebírák ítéletei és határozatai ellen, ha azok már meghozták az első kasszát a területi bíróság elnökségében, valamint a területi bíróságok egyéb jogerős határozatait.

Ki jogosult

Az ügy minden résztvevőjének joga van a kasszák benyújtására, képviselőik és más személyek is elküldhetik azokat, akiknek érdekeit vagy jogait az elfogadott bírósági határozat megsértette.

A védőügyvédeknek joguk van a kassai fellebbezés benyújtására is.

A szabadságelvonás helyén elítélt személyek esetében a büntetőügyekben hozott bírósági ítélet ellen a javítóintézet adminisztrációján keresztül kell benyújtani a kasszát.

Beküldési határidő

Hosszú határidők kassációs fellebbezések a büntetőügyek korlátozottak voltak, ami kritikát váltott ki az emberi jogok védelmezőiből.

Ennek eredményeként a vonatkozó módosításokat megtették az RF büntetőeljárási törvénykönyvében, és most bármikor fellebbezést nyújthat be.

Benyújtása akkor is megengedett, ha az elítélt a bíróság által kiszabott büntetést letöltötte.

Tanács. Nem szabad elhalasztania a kasszációs panasz benyújtását. A megtámadott bírósági aktus elfogadása óta eltelt hosszú idő negatívan befolyásolja az ilyen fellebbezés eredményességét.

A mérlegelés ideje

A kasszáció elbírálásának ideje attól függ, hogy melyik bíróság rendelkezik joghatósággal a felette, valamint az ügy igényének szükségességétől.

Amikor ügyet kérnek a alsó bíróság az ellenszolgáltatási időszak automatikusan meghosszabbodik.

A kérelem elküldésétől az anyagok átvételéig tartó időintervallum nem szerepel benne. Külön dátumokat megfontolásokat tűznek ki a Legfelsőbb Bíróságra.

Az ellenszolgáltatás feltételeiről az alábbi táblázatban nyújtunk részletes információkat:

Videó: jogerősen hatályba lépett fellebbezés a kasszációs eljárásban ítéletek büntetőügyekben

Minta a fellebbezésről egy büntetőügyben

Néha bizonyos nehézségek merülnek fel a kérelem regisztrációjával. Ezek elkerülhetőek, ha alapul vesznek saját dokumentum a fellebbezés mintája, amely letölthető.

De mindenképpen meg kell értened, hogy minden sablont véglegesíteni kell egy adott helyzetben való használatra.

Nem elég egyszerűen kicserélni az adatait a kész mintába. A dokumentum felülvizsgálata elengedhetetlen, figyelembe véve az adott eset és a megtámadott határozat sajátosságait.

Ez különösen a panasz indokaira vonatkozik. Ha nem lehet egyedül megalapozott fellebbezést készíteni, akkor jobb, ha hivatásos ügyvédtől kér segítséget.

Megjegyzés. A jogszabály nem állapít meg szigorú formákat vagy kötelező formanyomtatványokat a kasszációs panaszok elkészítésére.

Valójában a pályázó önállóan elkészítheti a dokumentumot az általa optimálisnak tartott formában.

Anélkül, hogy a dokumentum végrehajtására vonatkozóan különösebb követelményeket támasztana, a jogszabályok világosan leírják, hogy a kérelmezőnek milyen konkrét információkat kell feltüntetnie a fellebbezésben.

A szükséges információk hiánya oka lehet a kérelem érdemi megfontolás nélküli visszaküldésének.

Az alábbiakban felsoroljuk azokat az információkat, amelyeket fel kell tüntetni a fellebbezésben:

Megjegyzés. A büntetőügyekben folytatott kasszálás egyszerre több határozat egyidejű fellebbezését szolgálhatja.

A Legfelsőbb Bírósághoz

Legfelsõbb Bíróság Oroszország legmagasabb bírói testülete.

A panaszokat általában a regionális bírósághoz benyújtott fellebbezés után nyújtják be. De ennek ellenére a pályázatra vonatkozó követelmények és a benyújtási eljárás nem változnak.

Az egyetleneket jelentős változások hivatkozni a fellebbezés elbírálásának feltételeire. A Legfelsőbb Bíróság a regionálisnál hosszabb panaszt is elbírálhat.

A regionális

Pontosan itt regionális bíróság ha a fellebbezés benyújtásával nem sikerült elérni a kívánt eredményt, a béke- és a kerületi bíróságok ítéletei és ítéletei ellen kassai fellebbezést küldenek.

A regionális bíróságnak egy hónapon belül meg kell vizsgálnia a kasszát, és ha szükséges, 2 hónapon belül meg kell kapnia az ügy anyagát az alsóbb fokú bíróságtól.

A büntetőügyekben a kaszálás megfontolásának határidejének meghosszabbítását a jogszabály nem írja elő.

A moszkvai városi bírósághoz

Moszkva város szövetségi jelentőségű, amely megállapítja a perek bizonyos jellemzőit.

A Moszkva város béke- és kerületi bíróságainak bírái által hozott határozatok ellen a regionális, hanem a moszkvai városi bíróságon lehet fellebbezni.

Valójában ugyanazokat a feladatokat látja el és hasonló hatáskörökkel rendelkezik, mint a regionális bíróság, de csak Moszkva területén.

Döntés meghozatala

Alapján orosz jogszabályok a büntetőügyben hozott bírósági határozat ellen kassai fellebbezés nyújtható be, ha az ítélet még nem lépett hatályba. Általában ilyen panaszt nyújtanak be az alacsonyabb szintű bíróságok döntéseivel (vagy fellebbezésekkel) a felsőbb bíróságokhoz.

Az ilyen panasz kézhezvétele után a felsőbb bíróság felülvizsgálja az ítélet vagy az ítélet jogszerűségét és törvényességét. Ha megtalálják a tényeket kötelességszegés bírói vagy végrehajtó szervek, az Orosz Föderáció törvényeinek nem megfelelő alkalmazása, az igazságtalanul kiszabott büntetés, olyan helyzetek nagyon is lehetségesek, amikor az alsóbb fokú bíróságok döntéseit felülvizsgálják a vádirat enyhítése vagy akár törlése irányában.

A résztvevők bármelyikének jogában áll a kasszát benyújtani. bírósági eljárás egy konkrét büntetőügyben:

• az elítélt személy (vagy ügyvédje), ha okuk van feltételezni, hogy a büntetés jogellenes vagy túl szigorú;
• a sértett fél képviselője, ha úgy véli, hogy az elítélt büntetésének mértéke nem felel meg bűnösségének súlyosságának, vagy más kéréssel fordul elő például a büntetőeljárás megindításának elutasításakor;
• az ügyész (vagy ügyész), ha úgy gondolják, hogy a kiszabott büntetés ésszerűtlen;
• büntetőügyben felmentették.

A különböző szintű bíróságokhoz benyújtott más dokumentumokkal ellentétben a kaszinációs fellebbezés megírása a legnehezebb és legfelelőbb. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a bíró a mérlegelés során csak e dokumentum szövege alapján von le következtetéseket a bírósági határozat felülvizsgálatának szükségességéről.

Szerkezetileg a panasz három szakaszra oszlik:

1. Az első szakasz leírja a kérelem lényegét, és hivatkozásokat tartalmaz az alsóbb fokú bíróság döntéseire, amelyekkel a kérelmező nem ért egyet.
2. A második szakaszban az indítványozó a bírósági határozat egészével vagy annak bármely részével való egyet nem értését, az ítélethozatal során az eljárási normák megsértését motiválja stb.
3. A harmadik szakasz a bűnügyi felülvizsgálat iránti kérelmet tartalmazza.

A panasz szövegében fel kell tüntetni annak a határozatnak a megjelölését, amelyik bíróságtól kassálást kérnek. A panaszt benyújtó személyre vonatkozó összes információt a lehető legteljesebb mértékben fel kell írni. A fellebbezés szövegének természetesen a kérelmező (vagy képviselője) kézzel írt aláírásával kell rendelkeznie.

A dokumentum megírásakor ügyelni kell az egyértelműségre és következetességre. Azokat a körülményeket, amelyeket az alsóbb fokú bíróság az ítélethozatal során nem vett figyelembe, nem szabad megemlíteni, kivéve, ha ennek elmulasztásának meggyőző oka igazolható.

Emlékeztetni kell arra, hogy egy helyesen írt, motivált érveket tartalmazó panasztól függ, hogy felülvizsgálják-e az ügyet, vagy az alsó bíróság ítélete változatlan marad-e. Csak kompetensen elkészített és maximálisan teljes panasz esetén lehet kedvező eredményre számítani.

A Semmítőszék felhatalmazást kap arra, hogy az ítéletnek vagy az ítéletnek csak azokat a részeit vizsgálja meg, amelyeket a kérelmező megjelöl. Az összes többi pontot nem veszik figyelembe, ezért a rájuk vonatkozó döntés felülvizsgálata nem várható.

Hol nyújtják be a kassai fellebbezést?

A határozat felülvizsgálatára irányuló kérelmet a felsőbb bíróságokhoz nyújtják be. Így a kerületi bíróságok ítéleteihez a regionális bírósághoz fordulnak. A regionális vagy köztársasági bíróság határozatainak felülvizsgálatára irányuló kérelmet a Legfelsőbb Bírósághoz nyújtják be.

Az Orosz Föderáció legmagasabb fokú bírósága az ilyen panaszok benyújtása a Legfelsõbb Bíróság kasszációs tanácsa.

A fellebbezési kérelemhez mindig kapcsolódó dokumentumokat nyújtanak be, amelyek segítik a bíróságot az ügy lényegének megértésében és a helyes döntés meghozatalában:

Az összes példány bírósági iratok az illetékes bíróság hivatalos pecsétjével kell igazolni.

Ez a csomag tartalmazhat más dokumentumokat, amelyek a kérelmező véleménye szerint befolyásolhatják az ügy felülvizsgálatára vonatkozó döntést.

A büntetőügyben benyújtott panasz elbírálása eredményeként lehetséges:

A törvény 10 napos határidőt állapít meg, amely alatt az érdekelt bármelyik bírósági határozat ellen kassai fellebbezést nyújthat be. Ez az időszak az ítélet kihirdetésének pillanatától, az őrizetben lévő személyeknél pedig az ítélet másolatának kézbesítésétől kezdődik.

Ha a megfelelő panaszt a törvényben meghatározott 10 napon belül nem nyújtották be, akkor annak további megírása értelmetlen, mivel nem veszik figyelembe. Ennek az időszaknak a helyreállítása csak bírósági határozattal lehetséges, ha megalapozott okok állnak fenn.

Bármely jogerősen hatályba lépett bírósági határozat vagy ítélet esetében a kasszációs fellebbezés benyújtásának határideje hat hónap.

A panasznak a bíróság általi közvetlen elbírálása több mint magas tekintély legkésőbb egy hónapon belül meg kell kezdődnie.

Az érdekelt felek értesítését a kassai fellebbezés elbírálásának idejéről 14 nappal az ülés előtt végzik el.

Mindenesetre emlékeztetni kell arra, hogy a bírósági határozattal való egyet nem értés, a nyomozás vagy a tárgyalás során a jogok megsértése esetén mindig fennáll a lehetősége annak, hogy az ügy újbóli felülvizsgálatára irányuló kérelmet nyújtsanak be a kasszához. Nagyon nehéz önállóan elkészíteni egy ilyen dokumentumot, ezért jobb, ha igénybe veszi a hivatásos ügyvédek szolgáltatásait.

Büntetőügyben a kasszációs fellebbezés kitöltése

A büntetőügyben benyújtott kasszációs fellebbezést az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 47.1. Fejezetében foglalt szabályok szerint hajtják végre. A kassációt a hatályba lépett bírósági határozatok (ítéletek, határozatok és határozatok) elleni fellebbezés fő szakaszának tekintik. Ez az eljárás kétlépcsős lehet: először a panasz elbírálása a Föderáció egyik alkotó egységének bírósága szintjén, majd fellebbezés az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságához (Büntetőügyek Bírói Kollégiuma).

A legtöbb esetben az elítéltek és (vagy) védőik (ügyvédek) az ítélet ellen a kasszához fordulnak. Gyakran alany kassai fellebbezés a büntetés jogszerűségének ellenőrzése a sértett kezdeményezésére, amely nem ért egyet a bűncselekmény minősítésével és (vagy) a büntetés nagyságával.

hogyan független résztvevők büntetőeljárás, a fellebbezés lehet polgári felperesek és vádlottak, akik nem sértettek és elítéltek. De panaszukat csak kérdésekre kell korlátozni polgári per... Végül minden más személynek, beleértve azokat is, akik nem vesznek részt a folyamatban, joga van panaszt benyújtani, ha jogaikat és érdekeiket bírósági aktus érinti.

Milyen bírósági határozatok ellen lehet fellebbezni

A kaszációban fellebbezhet bármilyen bírósági cselekmény ellen - mint végleges (például egy mondat, a végrehajtási intézkedések kezelés) és köztes (mondjuk a petíció elbírálásának eredményein alapuló bírósági ítélet). Az egyetlen feltétel, hogy érvényesnek kell lenniük.

Büntetőügyekben, ellentétben más típusokkal pereskedés, a semmisségi fellebbezés (valamint a felügyelet) tekintetében nincsenek korlátozások - panaszt nyújthat be, függetlenül a megtámadott jogi aktus hatálybalépésétől eltelt időtől. Van azonban egy kivétel - panasz benyújtása olyan okok miatt, amelyek a személy helyzetének romlásával járnak, bűnügyi vádemeléscsak a megtámadott határozat hatálybalépésétől számított egy éven belül lehetséges. És ezt az időszakot nem lehet helyreállítani.

Még egy körülmény is fontos - a kasszához való fellebbezéshez nem kötelező kötelezően fellebbezést benyújtani. De ezt a lehetőséget általában akkor használják, ha a fellebbezésre szánt 10 napos idő lehetővé teszi, hogy alaposan felkészülj a folyamatra.

A bírósági cselekmény típusa közvetlenül érinti azt az esetet, amikor a fellebbezést benyújtják:

1. A szövetség megfelelő alkotó egységének bíróságának elnökségéhez, ahol az alábbiak ellen fellebbezést nyújtanak be:

• a béke- és a kerületi bíróságok bírói bírósági aktusai;
• fellebbezési határozatok, valamint a szövetség tárgyának bírósága által első fokon elfogadott ideiglenes bírósági aktusok.

1. Az RF fegyveres erők igazságügyi kollégiumához, ahol fellebbeznek:

• az (1) bekezdésben felsorolt \u200b\u200bbírósági cselekmények, amelyek elfogadták a kassai fellebbezést a szövetség tárgyának bíróságának elnöksége szintjén;
• a szövetség alkotó egységének bírósága jogerős bírósági határozatai (ítéletei stb.), ha azokat a Legfelsőbb Bíróság nem vizsgálta felül fellebbezéssel;
• a szövetség alá tartozó bíróság elnökségének határozatai.

1. Az illetékes körzeti (haditengerészeti) katonai bíróság elnökségéhez:

• a helyőrségi katonai bíróság bírósági aktusai;
• első fokon kiadott ideiglenes bírósági aktusok és a kerületi (haditengerészeti) katonai bíróság fellebbezési határozatai.

1. Az RF fegyveres erők katonái számára:

• a helyőrségi katonai bíróság ítéletei és a körzeti (haditengerészeti) katonai bíróság fellebbezési határozatai, ha azokat meghozták kasszas ellenszolgáltatás kerületi (haditengerészeti) katonai bíróság Elnökségében;
• kerületi (haditengerészeti) katonai bíróság jogerős bírói aktusai (ítéletei stb.), ha azokat nem hozták meg fellebbezési megfontolás az RF fegyveres erőkben;
• kerületi (haditengerészeti) katonai bíróság elnökségének határozatai.

Panasz benyújtása és elküldése

A panasznak formában és tartalomban meg kell felelnie az Art. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 401.4.

Kötelező tartalom:

1. Annak a bíróságnak a neve, amelyhez panaszt nyújtottak be (a kasszációs bíróság illetékes bírósága).
2. A panaszt benyújtó adatai - teljes név, eljárási státus, lakóhely (hely).
3. Azon bíróságok felsorolása, amelyekben a büntetőeljárást már megvizsgálták (az első, és esetleg a fellebbezési és a kassációs fok), valamint az ilyen bíróságok által hozott határozatok tartalma (fő lényege).
4. Az összes bírósági határozat fellebbezése.
5. A fellebbezés tárgyát képező lista - az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének és büntetőeljárási törvénykönyvének megsértését milyen bíróságok követték el, amelyek döntése ellen fellebbezést nyújtottak be, ez hogyan befolyásolta az ügy menetét, milyen érvek (bizonyítékok) jelzik a panaszban felsorolt \u200b\u200bjogsértések jelenlétét.
6. A kérelmező azon kérése, hogy mit akar elérni a kaszációs bíróságon - a bírósági aktus törlése, megváltoztatása teljes egészében vagy egyes részeiben (meg kell adnia, melyikben). A kérelem további, a kérelmező számára kívánatos megoldásokat tartalmazhat kasszabíróság, de a megengedett művészeten belül. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 401.14. Bekezdése, és figyelembe véve a fő kérelmet, valamint annak alapjául szolgáló indokokat. Például az ügy megszüntetése, átadása új ellenszolgáltatásért stb.

A panaszhoz csatolni kell az ügyben hozott összes bírósági határozat másolatát.

Annak érdekében, hogy a panaszt ne adják vissza megfontolás nélkül, ellenőriznie kell:

• hogy minden megfelel-e az Art. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 401.4.
• a kérelmezőnek joga van-e panaszt benyújtani egy meghatározott témában;
• helyesen azonosították-e a panaszt benyújtó bíróságot (bíróságot);
• nem mulasztották-e el az ügyben érintett személy vádlottként való helyzetét rontó okok alkalmazására megállapított határidőt a kassai fellebbezéshez.

A fentiek többnyire a panasz formai (eljárási) követelményei. De fontos, hogy a fellebbezés hatékony és a várt eredményhez jusson. Ezért feltétlenül figyelni kell a panasz kielégítésének indokainak súlyára. A Btk. És a Btk. Megsértésének elég jelentősnek kell lennie ahhoz, hogy valóban befolyásolja a büntetőeljárás menetét és eredményét. A következő hatékonyan működik ebben a tekintetben:

1. a cselekmény minősítésében elkövetett hibák, a képesítések vitája;
2. a törvény téves értelmezése és (vagy) alkalmazása (nemcsak bűnügyi);
3. következetlenség a bíróság következtetései és az ügy anyagai között (bizonyíték);
4. jogsértés, jogsértés eljárási jogok;
5. a bűnösség bizonyítékának hiánya, egy esemény, a bűncselekmény jelenléte;
6. nyilvánvaló ellentmondások a bizonyítékokban, kétséges a beérkezésük;
7. túl könnyű / szigorú büntetés kijelölése, amely nem felel meg a bűncselekmény súlyosságának.

Az okokat meg kell erősíteni. Erre a célra, szükséges bizonyíték... A panasz benyújtásakor az ilyen bizonyítékok dokumentációs jellegűek, vagy a törvények és más szabályozási jogi aktusok vonatkozó normáira történő hivatkozások formájában fejeződnek ki. A dokumentumok között gyakran bemutatják a konkrét esetanyagokat és azok fajtáit (a panaszhoz csatolva) összehasonlító elemzés (vitákkal és ellentmondásokkal). A kaszációs bíróság önállóan indíthat büntetőeljárást.

A panaszt éppen annak a bíróságnak kell címeznie, amely felhatalmazást kap az ügy kassai ügyben történő megvizsgálására. Általában a dokumentumokat postán vagy személyesen nyújtják be - a bíróság irodájába. A büntetőeljárás nem minden résztvevője képes arra, hogy a GAS "Justice" internetes rendszerén keresztül dolgozzon.

A büntetőügyek bírósági testületéhez

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága

121260, Moszkva, Povarskaya st., 15

A "Samara Regionális Ügyvédi Kamara" civil szervezet ügyvédjétől

Antonova A.P., reg. A szamarai régió ügyvédeinek nyilvántartásában a 63/2099

Levelezési cím: 443080, Samara,

karl Marx sugárút, 192,. 619, tel. 8-987-928-31-80

Az érdekek védelmébenL., ítélettel elítélték

A szamarai Kuibyshevsky kerületi bíróság

cikk 2. része alapján. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 228. cikke 4 évig terjedő szabadságvesztésre,

büntetés letöltésével büntetés-végrehajtási telepen

számú büntetőügy

Fellebbezés

a szamarai Kuibyshevsky kerületi bíróság DATE-tól hozott ítéletéről, másodfokú ítélet A Samara Területi Bíróság DATE-tól, a Samara Regionális Bíróság DATE-tól

A szamarai Kuibyshevsky Járásbíróság DATE-tól hozott ítéletévelL.-t bűncselekmény elkövetésében bűnösnek találták. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 228. cikke a heroin (diacetil-morfin) kábítószer nagy mennyiségű értékesítése nélküli illegális megszerzés és tárolás miatt, 4 (négy) évig terjedő szabadságvesztésre büntetés kiszabása nélkül pénzbüntetés és szabadság korlátozása formájában, a büntetés letöltésével. szigorú rezsimű büntető kolóniában.

Fellebbezési döntés bírói testület a szamarai körzeti bíróság DATE-tól származó büntetőügyeiben a szamarai regionális bíróság DATE-tól hozott határozatával helybenhagyta a szamarai Kuibyshevsky kerületi bíróság L.-tól kapott ítéletét L. ellen, fellebbezés az elítélt személyét és annak kiegészítését Antonov A. P. ügyvéddel, valamint Antonov A. P. ügyvéd kassai fellebbezését. - elégedettség nélkül.

A védelem nem ért egyet ezekkel a döntésekkel, igazságtalannak tartja az L. elleni ítéletet a bíróság által kiszabott büntetés túl szigorúsága miatt.

Ugyanakkor a szamarai körzeti bíróság határozatában nincsenek olyan indítékok, amelyeknél nem veszik figyelembe az alperes kassai fellebbezésében kifejtett érveket.

A DATE ítélete ellen benyújtott, a DATE fellebbezési határozatában benyújtott, a szamarai regionális bíróság által vizsgált fellebbezés a következő érveket fogalmazta meg, amelyeket a bíróság nem vett figyelembe:

- 6 évig L. szabadon bocsátása után büntetőjogi felelősség nem vett részt, ami azt jelzi, hogy az alperes a reform útjára lépett;

- L. állandó lakóhelye van;

- az elítélt tartós kábítószer-függőségben szenved;

- a foglalkoztatás tényének megállapítása;

- a bűncselekmény következményeként bekövetkező súlyos következmények hiánya.

Ezek a körülmények jelentősen befolyásolhatják döntésazonban a bíróság ezeket nem vette figyelembe.

A bíróság a "b" bekezdésnek megfelelően figyelembe vette az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 18. cikke súlyosbító körülményként veszélyes bűnismétlés, mivel L.-t korábban a szamarai Zheleznodorozhny Járási Bíróság DATE-tól az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 30 h 3., 228.1 h. 1, 64. 3 év börtön, DATE 8 hónap 10 nap szabadlábra helyezésével szabadlábra helyezve.

2. része szerinti bűncselekmény elkövetésében elkövetett bűnösség. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 228. cikke L. teljes mértékben elismerte, hogy a vádlottat a vádlott önként tette fel, tettét megbánta.

A büntetőeljárás anyagaiból az következik, hogy a DATA L. nagy mennyiségben 7,87 gramm súlyú kábítószert - heroint (diacetidmorfint) szerzett személyes használatra.

A bíróság tárgyalás nélkül hozott ítéletet (in különleges rendelés az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 314. cikke alapján).

A büntetés mértékének meghatározásakor a bíróság figyelembe vette, hogy L. szándékosan követett el súlyos bűncselekmény, teljes mértékben beismerte bűnösségét, megbánta tettét, nincs bejegyezve egy neuropszichiátriai kórházba, egy narkológiai kórházban van nyilvántartva, opioidfüggőségi szindróma diagnózisával, a lakóhelyén a kerületi rendőrség kielégítően jellemzi, a szomszédok és az előző munkahelyen - pozitívan.

Ugyanakkor a bíróság nem tulajdonított kellő jelentőséget az alperes személyiségének. A bíróság nem vette figyelembe, hogy L. szabadon bocsátása után 6 évig nem állították büntetőjogi felelősségre, hogy a vádlott a reform útjára lépett. Korábban, a büntetés végrehajtásának helyén kielégítően jellemezték, ennek kapcsán a DATE-t feltételesen szabadlábra helyezték.

A bíróság nem értékelte azt a tényt, hogy L. letartóztatása során önként mutatott rá a ruhadarabokra és a bennük lévő ruhadarabokra. polgári forgalom kábítószer, önként biztosított kapcsolatokat - akiktől kábítószereket és a bűncselekmény részletes részleteit szerezte, ezáltal segítette a nyomozást a bűncselekmény feloldásában, teljes mértékben elismerte bűnösségét és megbánta tettét.

Indokolás nélkül a szamarai regionális bíróság a DATA ítéletében nem vette figyelembe a védelem érvelését a bűncselekmény nyilvánosságra hozatalában és nyomozásában való aktív segítségnyújtásról. A bíróság ezt a következtetést azzal indokolja, hogy L. nem tájékoztatott konkrét információklehetővé téve a rendőrök számára, hogy megállítsák a kábítószer-kereskedő bűnözői tevékenységét.

Ugyanakkor a bíróság nem jelölte meg, hogy a kábítószereket forgalmazó személyre vonatkozó pontos információk hiánya hogyan akadályozta az L. által elkövetett bűncselekmény kivizsgálását.

A nyomozással és a piaci nyilvánosságra hozatallal kapcsolatos forgalomkezelő információk drogok... A kábítószer-kereskedő személyazonosságára vonatkozó pontos információk megszerzése a bűnüldöző szervek feladata. L. viszont minden olyan információt megadott, amely letartóztatásakor ismert volt számára. Amint az a vádlott DATE-i kihallgatási jegyzőkönyvéből következik (56-59. Ld.), Annak a személynek az elérhetőségei vannak, akitől a kábítószert megszerezte, letartóztatásának napján elveszett telefonban. Ugyanakkor az ügy anyagaiból nem következik, hogy a telefont L. birtokában találták volna meg, ezért nincs ok kétségbe vonni e vallomás valódiságát. L.-t azonban tájékoztatták, ideértve a telefonszámot is, amelyről felhívta a drogkereskedőt.

A bíróság nem vizsgálta azt a kérdést, hogy a rendőrök ellenőrizték-e az L. által szolgáltatott információkat, kérték-e a hívások részleteit. Nincs olyan dokumentális bizonyíték a bíróság következtetéseire, miszerint az elítélt magatartása nem járult hozzá a kábítószert forgalmazó személy azonosításához.

A fentiekkel összefüggésben megalapozatlannak tűnik a szamarai regionális bíróság azon következtetése, miszerint L. cselekedetei nem ismerhetők el a bűncselekmény nyilvánosságra hozatalához és kivizsgálásához való aktív hozzájárulásként.

A bíróság nem adott megfelelő értékelést a tartós kábítószer-függőség jelenlétéről, amely a szakértő véleménye szerint kötelező kezelés kábítószer-függőség, az orvosi és a szociális rehabilitáció intézkedéscsomagjának végrehajtása (2006 óta minden nap drogfogyasztás, intravénás, 2008 májusa óta narkológiai regisztráció, az elsődleges kezelés nem hozott eredményt, vágy van a kezelés folytatására).

L. elsődleges kezelésen esett át a kábítószer-függőség miatt, de ez nem adott eredményt. L.-nek van egy betegsége - HIV-fertőzés. Az elítélt azonban nagyon vágyik a kezelés folytatására.

Az ügy iratai tartalmazzák a szamarai Kuibyshevsky kerületben elkövetett bűncselekmények kivizsgálásának osztályának, az Oroszország Belügyminisztériumának Szamaráért felelős Igazgatóságának DÁTUM SZÁMÁBAN benyújtott előterjesztését a bűncselekmények elkövetését elősegítő körülmények kiküszöbölésére (143. ügy irat).

Ezen előterjesztés szerint az L. elleni büntetőeljárás anyagának a szamarai regionális narkológiai ambulancia cselekményeiben történő mérlegelésekor kiderült, hogy a kábítószer-ambulancián nyilvántartott személyekkel megelőző munka hiányzik, a megelőző ellenőrzés, amely a bűncselekmény okaként és feltételeiként szolgált.

L., mint tartós kábítószer-függőségben szenvedő személynek joga van minősített segítségre számítani. Meg kell szervezni megelőző intézkedések... Az orvosok azonban nem folytattak beszélgetést L.-vel a kábítószerek használatának megengedhetetlenségéről, információkról kórházak ahol a kábítószer-függőségi kezelés elérhető, nem nyújtottak támogatást vagy segítséget.

Így a bűncselekmény oka az volt, hogy L. minősített segítség hiányában tartós kábítószer-függőségben szenved.

Ezek a körülmények jelentősen csökkentik a fokozatot közveszély elkövetett L. bűncselekményt.

Az új, hasonló bűncselekmények elkövetésének megakadályozása érdekében L.-nek a kábítószer-függőség kezelésére van szüksége, és nem kell hosszú ideig elszigetelődnie a társadalomból.

A bíróság hivatalosan is felkereste L. alkalmazásának tényének megállapítását, az ítéletben jelezve, hogy ez utóbbi nem működött. A büntetőügy anyagaiban található egy leírás a munkahelyről, amely megerősíti, hogy letartóztatását megelőző időszakban - DÁTUMTÓL DÁTUMIG L. az IE „M. A munkahelyi jellemzőknek megfelelően L. barátságos a társaság kollégáival és ügyfeleivel, udvarias és udvarias, becsületes, nyugodt és stresszálló alkalmazott, akit nem vettek észre a fegyelem megsértésében, a csapatban megbízható elvtársnak bizonyult, kész segíteni a kollégáknak és támogatni őket bármely helyzetben a döntéseket kiegyensúlyozottan és ésszerűen hozzák meg, a munka teljes időtartama alatt nem voltak fegyelmi büntetések.

A bíróság nem vette figyelembe, hogy az alperes állandó lakóhellyel rendelkezik, 1995 óta állandóan él szüleivel a következő címen: CÍM.

Ugyanakkor L.-nek van egy kisgyermeke SZÜLETÉSI ÉV, akivel együtt él volt feleség... Az elítélés előtt rendszeresen kommunikált a gyerekkel, anyagilag segített.

Cikk (2) bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 43. §-a alapján büntetést alkalmaznak a társadalmi igazságosság helyreállítása, valamint az elítélt helyesbítése és az új bűncselekmények elkövetésének megakadályozása érdekében.

Cikk (3) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 60. cikke az ítélethozatal során a bűncselekmény társadalmi veszélyének jellegét és mértékét, valamint az elkövető kilétét veszi figyelembe, ideértve a büntetést enyhítő és súlyosító körülményeket, valamint a kiszabott büntetésnek az elítélt javítására és családja életkörülményeire gyakorolt \u200b\u200bhatását.

Cikk (1) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 6. pontja, büntetés és egyéb intézkedések bűnügyi törvénya bűncselekményt elkövető személyre alkalmazandónak tisztességesnek kell lennie, vagyis meg kell felelnie a bűncselekmény társadalmi veszélyének jellegének és mértékének, elkövetésének körülményeinek és az elkövető személyiségének.

Úgy gondoljuk, hogy a bíróság nem vette figyelembe a fenti körülményeket, ezért ésszerűtlenül nem alkalmazta az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 68. cikkének 3. részét, ezzel megsértve az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 6. cikkének 1. részében foglalt normákat.

Cikk (2) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 61. cikke, amikor az ítélet enyhítőnek tekinthető, és az Art. 1. részében nem szereplő körülményekről van szó. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 61. cikke.

Az Art. 3. részével összhangban Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 68. cikke a bűnismétlés bármilyen fajtájára, ha a bíróság e kódex 61. cikkében előírt enyhítő körülményeket állapít meg, a büntetés időtartama az elkövetett bűncselekményre előírt legsúlyosabb büntetéstípus maximális időtartamának egyharmadánál rövidebb idő alatt is kijelölhető, de a különlegesség megfelelő cikkének szankcióján belül. részében, és a jelen kódex 64. cikkében előírt kivételes körülmények fennállása esetén az adott bűncselekménynél előírtnál enyhébb büntetést lehet kiszabni.

Az Art. 2. részének megfelelő minimális időtartam Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 68. cikke 3 év és 4 hónap.

Így a bíróság által a jelen ítélet meghozatala során megállapított tény kapcsán megállapítható, hogy L.-nak enyhítő körülményei voltak, amelyet az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 61. cikke (bűnbánat a tettért, egy eltartott fiú jelenléte SZÜLETÉSI ÉVBEN, bűnösség beismerése, betegség jelenléte - ...), a bíróság az elkövetett bűncselekményre előírt legsúlyosabb büntetéstípus maximális egyharmadának (3 évnél kevesebb, 4 hónapnál kevesebb) egyharmadát szabhatja ki. ), de e kódex külön részének megfelelő cikkében foglalt szankció határain belül.

A büntetőjogszabályok lehetőséget nyújtanak L.-re büntetés kiszabására az Orosz Föderáció Büntető törvénykönyvének 228. cikkének 2. részében szereplő szankció - 3 év szabadságvesztés - keretein belül.

A fenti körülményeket figyelembe véve arra kérem a bíróságot, hogy változtassa meg az ítéletet, enyhítse az elsőfokú bíróság által az elítéltre kiszabott büntetést, csökkentve a szabadságvesztés időtartamát három évre.

A fentiek alapján az Art. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 316. cikke, art. Művészet. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve, 389.35, 401.2-401.4, 401.15,

KÉRJE A BÍRÓSÁGOT:

A szamarai Kuibyshevsky Járásbíróság DATE-tól hozott ítélete, a Samara Regionális Bíróság fellebbezési határozata DATE-tól, a Samara Regionális Bíróság DATE-tól megváltoztatott határozata 3 év börtönre csökkenti a büntetést.

Alkalmazások:

• a szamarai Kuibyshevsky kerületi bíróság DATE-i ítéletének másolata,

• a szamarai regionális bíróság DATE fellebbezési határozatának másolata,

• a szamarai regionális bíróság DATE-i határozatának másolata,

• jogi rend

Ügyvéd ______________________ A.P. Antonov

Az e cikkben tárgyalt büntetőügyekben a panasz benyújtásának határideje ebben az évben változatlan maradt, és az ítélet napjától számított 12 hónap. Csak ebben az időszakban szabad rontani a felmentett vagy elítélt állampolgár helyzetén, és csak akkor, ha a büntetőeljárási törvénykönyv bíróság általi megsértésének jelei vannak.

Hol nyújtsa be a fellebbezést

Az első és a második fokú (járási, regionális, regionális és köztársasági bíróságok, valamint a katonai bíróságok) már hatályba lépett döntéseit a bíróságok területi elnökségeihez benyújtott kasszációs fellebbezéssel támadják meg. Ezek a szervezetek vesznek részt a jogállamiság betartásának felügyeletében a területen.

Tehát például, ha a második fok a moszkvai városi bíróság volt, akkor a panaszt közvetlenül az elnökségéhez kell benyújtani. Ez egyébként nagyon jelentős árnyalat - a fellebbezést az első fokon végzett mérlegelés befejezése után, a kasszát pedig még később, amikor a felsőbb bíróság megerősíti a korábbi ítéletet.

Ugyanakkor, amikor az elbírálást az első fok közvetlenül az elnökségével végezte, és fellebbezéssel nem fordultak az RF fegyveres erőkhöz, akkor másképp kell eljárni. Itt egy kaszíciós fellebbezést nyújtanak be a büntetőügyek speciális kollégiumához. A regionális Legfelsőbb Bíróságon és a szövetségi bíróságon dolgozik.

Milyen információkat kell tartalmaznia a panaszban

Amint a CPC korábban említett cikkéből (401.4) következik, csak azokat a panaszokat vizsgálják meg, amelyek a követelményeknek megfelelően készültek és tartalmazzák az összes szükséges adatot.

Itt vannak a találat kötelező attribútumai:

• teljes cím igazságügyi hatóság kinek a címére küldik a panaszt;
• a kérelmező neve, keresztneve és vezetékneve, valamint eljárási státusza és nyilvántartási címe;
• az állítólagosan jogellenes döntést hozó 1. és 2. fokú bíróságok neve;
• az ítélet főbb tulajdonságai (dátum, ügyszám, lényege);
• a jogi normák megsértésének, értelmezési hibájának vagy helytelen alkalmazásának felsorolása;
• linkek konkrét cikkekhez, amelyek követelményeit figyelmen kívül hagyták stb .;
• a fellebbező beadványa, aki a fellebbezést írta (felülvizsgálatra utalás, a büntetés törlése stb.);
• a csatolt dokumentumok listája;
• a kérelmező vagy törvényes képviselője aláírása.

Ha ez utóbbi gondokkal küzd, akkor az iratokhoz csatolni kell az összes közjegyzői szabályzatnak megfelelően kiállított meghatalmazást vagy más, a hatóságot igazoló dokumentumokat.

Amikor a megtámadott határozat felesége már korábban is benyújtott egy kasszát, meg kell jelölnie azt is, hogy melyik ítélet született.

Hogyan kell komponálni

Az alábbi minta lehetővé teszi, hogy helyesen dolgozzon fel egy fellebbezést. Először is, a jobb felső sarokban írja:

• a területi bíróság elnöksége (adja meg városát);
• a test pontos címe az indexszel;
• ki pontosan a panasz forrása;
• adja meg otthoni címét.

A lap közepén jelezze a fellebbezés típusát - "Semmítőségi panasz". A bekezdés alól ezt írjuk: "Az elfogadott mondattal kerületi Bíróság N-ska városának ilyen és olyan dátumától, hónapjától és évétől kezdve, a 0000-as ügyben engem bűnösnek találtak és elítéltek az Orosz Föderáció Büntető törvénykönyvének 000. cikkének 0. része szerint. Engem pénzbüntetésre (szabadságvesztésre stb.) Ítéltek, amelynek összege (a büntetés összegét számokban, zárójelben szavakban adják meg). "

Ezután tájékoztatást adnak a határozat elleni fellebbezésről: "Az ítéletet a másodfokú bíróság ellen fellebbezték, de a regionális bíróság ilyen és olyan időpontban, hónapban és évben változatlanul hagyta." Ezt követően tájékoztatni kell, hogy mely tények alapján minősült a bűnösség bizonyítottnak (személyes vallomás, tanúk vallomása stb.).

Az alábbiakban leszögezzük: „Úgy ítélem meg, hogy az ítélet megsértette a CPC-t, mivel a 75. cikk szerinti bizonyítékok ilyen alapon elfogadhatatlanok (itt fel kell sorolni az összes fő szempontot, amelyre a bíró nem figyelt):

• a tanúk csak találgatásokra hivatkoztak és megismételték az áldozatok szavait, de nem voltak jelen a helyszínen;
• a vallomás idején depressziós voltál;
• a kihallgatást ügyvéd nélkül stb.

Szükséges továbbá jelezni, hogy a fellebbezés elbírálása során senki nem vette figyelembe az érveit, és ennek következtében a határozat nem válaszolt panaszára, csak megismételte a korábban meghozott ítéletet.

A panasz végén ezt kell írnia: „A fentiek alapján, és a Büntetőeljárási Törvénykönyv 401.1. És 401.4. Cikkei alapján kérem, hogy törölje a határozatot. másodfokú bíróság a 0000 számú dátummal (dátum) és nyújtsa be új megfontolásra.