A nemzetközi szerződések fogalma és jogi forrásai. A nemzetközi szerződések jogának fogalma. A nemzetközi szerződés fogalma. A nemzetközi szerződések jogának kodifikálása. A nemzetközi egyezmények és a szerződésekre vonatkozó orosz jogszabályok összefüggései
A nemzetközi szerződések joga - ez az elvek és normák összessége, amelyek szabályozzák a megkötésük, végrehajtásuk és megszűnésük eljárását, meghatározva az államok részvételét a szerződéses folyamatban.
A nemzetközi szerződések joga az általános nemzetközi jog egyik legrégibb és legfontosabb ága. Ez a nemzetközi jog alapvető ága, mivel a nemzetközi szerződések megkötése révén az államok kapcsolatai az interakció és együttműködés különféle területein vannak szabályozva. Szerződések nélkül gyakorlatilag lehetetlen a nemzetközi jog továbbfejlesztése.
A szerződések a szerződő felek kölcsönös jogainak és kötelezettségeinek pontos és egyértelmű meghatározása céljából jönnek létre. Az államközi kapcsolatok konszolidációjának szerződéses formája meghatározza a nemzetközi jogrend stabilitását. A szerződések értékét az is meghatározza, hogy nincs egy olyan nemzetközi jogág, amelynek kialakulása és fejlesztése nem kapcsolódik a szerződésekhez.
A nemzetközi szerződések jogainak tárgya: a nemzetközi jog alanyai, azaz államok, nemzetközi (államközi) szervezetek, amelyek a nemzet függetlenségéért küzdenek. Az államok szuverenitásuk és a nemzetközi jog alapján szerződéses jogképességgel rendelkeznek. A nemzetközi szervezetek szerződéses jogképességét viszont az ezekkel összhangban hozott döntések és határozatok alapján elfogadott alapszabályok, valamint a szervezet gyakorlata határozzák meg. Eközben a 20. század egyik jellemzője, hogy az államközi szervezetek aktívan vesznek részt a nemzetközi kapcsolatokban, mint a nemzetközi jog alanyai. Ez viszont számos szerződés létrejöttét eredményezte ezen szervezetek részvételével. Bár az államok (az ENSZ csak 185 tagországa csak 185 tagországa 1999-ben) továbbra is a fő szereplők a világszerte, az államközi (kormányközi és különösen nem kormányzati) szervezetek nagyságrenddel nagyobb, szerepük növekszik, kiterjedt hálózatot alkotnak, amely lefedi a modern nemzetközi kapcsolatok.
Hosszú ideig a nemzetközi szerződések egyetlen jogforrása a szokás volt. Így a kérdéses ipar forrásának továbbra is jelentős szerepet játszik a nemzetközi szinten - jogi szokás .
Az első kodifikációs törvényt a nemzetközi szerződések jogának területén 1928-ban, az amerikai államok konferenciáján fogadták el. A Havannai Szerződésekről szóló egyezmény volt regionális jellegű, mivel csak Latin-Amerikában volt érvényes.
Az Egyesült Nemzetek Szervezete megalakulása és a Nemzetközi Jogi Bizottság létrehozása után a nemzetközi szerződések jogának kodifikálása az egyik fő feladat volt, amelyet ennek a bizottságnak ruháztak fel. A Bizottság cikktervezeteket dolgozott ki a nemzetközi szerződések jogáról, és az Egyesült Nemzetek Szervezetének égisze alatt 1968–1969 között összehívott konferencián elfogadták. A szerződések jogáról szóló bécsi egyezmény (1969). (Lásd. Anyagdokumentum. 1. függelék). Ez az egyezmény (a továbbiakban: az 1969. évi bécsi egyezmény) az államközi szerződésekkel kapcsolatos kapcsolatokat szabályozza: részletesen szabályozza az államok közötti szerződések megkötésének eljárását, azok hatálybalépését, értelmezését, alkalmazását és megszüntetését, valamint érvényességük feltételeit. Az 1969. évi bécsi egyezmény 1980-ban lépett hatályba. Noha 1999-ben mintegy 80 állam részes fele volt, a szerződésjog általánosan elismert forrásának nevezik.
A kormányközi nemzetközi szervezetek megjelenése és szerepük növekedése a nemzetközi életben vezetett a kapcsolatok megtárgyalásához mind az államokkal, mind pedig egymással. Ennek eredményeként nemcsak számos ilyen megállapodás lépett fel, hanem bizonyos is nemzetközi gyakorlata szerződés ezen kategóriájának megkötéséről, érvényességéről és felmondásáról. Ez viszont különleges egyezmény elkészítését és elfogadását tette szükségessé. Ennek érdekében 1986-ban, az ENSZ égisze alatt Bécsben összehívott konferencián konferenciát fogadtak el Bécsi egyezmény az államok és a nemzetközi szervezetek vagy a nemzetközi szervezetek közötti szerződések jogáról (1986), amely a nemzetközi jog kodifikációjának és fokozatos fejlesztésének eredményeként olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek figyelembe veszik a nemzetközi szervezetek részvételével kötött megállapodások sajátosságait. 1978-ban, a Nemzetközi Jogi Bizottság által készített cikkek tervezete alapján elfogadták Egyezmény az államok utódlásáról a szerződések tekintetében, amely azonban még nem lépett hatályba.
Így, a nemzetközi szerződések fő forrásaia következők: 1969. május 23-i bécsi egyezmény a szerződések jogáról; Az államok és a nemzetközi szervezetek, valamint a nemzetközi szervezetek közötti szerződések jogáról szóló, 1986. március 21-i bécsi egyezmény
Mindkét egyezmény kijelenti, hogy a szokás fenntartása a nemzetközi szerződések jogforrása, és megerősíti, hogy az ezen egyezmények rendelkezéseiben nem oldott kérdésekre továbbra is a nemzetközi szokásjog irányadó. Szem előtt kell tartani a szokások fontosságát, mivel az egyes államok nem részes felei a szerződések jogáról szóló egyezménynek, és a másik megnevezett egyezmény még nem lépett hatályba.
Fontos helyet foglal el a nemzetközi szerződések jogszabályainak kidolgozása során alkotmányok és az államok egyéb hazai rendeleteiMegállapítják, mely szervezeteknek és mely esetekben jogosultak nemzetközi szerződések megkötésére, meghatározzák a megerősítés szerveit és eljárását, a szerződések felsorolását, amelyekre kötelező előzetes parlamenti jóváhagyás és megerősítés vonatkozik, e jogi aktusok végrehajtásának sorrendjét stb. A nemzetközi szervezetek által megkötött megállapodások tekintetében ilyen szerepet játszanak a megállapodások megkötésének és alkalmazásának alapszabályai és gyakorlata. Az oroszországi jogszabályokban az Orosz Föderáció alkotmányának egyes cikkei, a "Nemzetközi szerződésekről szóló szövetségi törvény" ezeket a kérdéseket szenteli. Orosz Föderáció", 1995. július 15-én kelt (Lásd. Anyag dosszié. 2. függelék) és néhány egyéb normatív aktust.
Néhány államnak van különleges jogalkotási aktusok részletezik az államok más államokkal és nemzetközi szervezetekkel kötött nemzetközi szerződéseinek megkötésére, végrehajtására és megszüntetésére vonatkozó belső eljárást. Az ilyen normákat általában alkotmányok vagy külön törvények tartalmazzák.
Következésképpen a nemzetközi szerződések fő jogi forrásai magukban foglalhatják a nemzetközi jogi szokásokat, az alkotmányokat és az államok egyéb belső szabályozási aktusait, a speciális jogalkotási aktusokat is.
Az Orosz Föderáció 1993. évi alkotmánya meghatározza a nemzetközi szerződések helyét a rendszerben orosz törvény, az ilyen szerződések megkötésére jogosult szervek, a nemzetközi szerződések megerősítésének eljárása. Az Orosz Föderáció 1995. július 15-i, az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseiről szóló szövetségi törvény, amelynek rendelkezései nagymértékben összhangban állnak az 1969. évi szerződési jogról szóló bécsi egyezménnyel, részletesen szabályozzák az olyan kérdéseket, mint a nemzetközi szerződések megkötésének, végrehajtásának, megszüntetésének és felfüggesztésének az eljárása. valamint a 2006 - os regisztrációs eljárás nemzetközi testületek, a nemzetközi szerződések eredeti példányának tárolása és a hivatalos közzététel. Ez a törvény nemzetközi jelentőséggel bír. Tehát meghatározza, hogy ki jogosult oroszországi nemzetközi szerződések megkötésére hatalom bemutatása nélkül, valamint hogy mely szerződéseket kell megerősíteni.
A nemzetközi szerződések joga kiterjed a nemzetközi szerződések minden típusára, tekintet nélkül formájukra és nevére, az általuk szabályozott lehetőségre, a megkötési eljárásukra, valamint a résztvevők típusára. (lásd a részleteket a 2.1. pont alatt).
Noha az 1978. és 1986. évi bécsi egyezmények nem léptek hatályba, sok rendelkezésük rendes szabályként működik. A fent említett egyezmények nem kodifikálták a nemzetközi szerződések jogának területén a jelenlegi szokásos normákat. Különösen a háborúnak a nemzetközi szerződésekre gyakorolt \u200b\u200bhatására vonatkozó szokásos szabályokat nem kodifikálták. Ezért a szerződéses megállapodások mellett a szokásos normák továbbra is érvényesek.
Küldje el jó munkáját a tudásbázisba egyszerű. Használja az alábbi űrlapot
Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaik és munkájuk során használják, nagyon hálásak lesznek neked.
Feladva http://www.allbest.ru/
Bevezetés
1. A nemzetközi szerződésjogi ág kialakulása
1.1 a nemzetközi szerződések jogának megjelenése és fejlődése
1.2 A nemzetközi szerződések jogának kodifikálása
2. A nemzetközi szerződések általános jellemzői
2.1 a nemzetközi szerződések fogalma és típusai
2.2 Nemzetközi szerződések megkötése
2.3 A szerződések érvényessége
3. Az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéses gyakorlata
3.1 Nemzetközi szerződés az orosz jogrendszerben
3.2 Oroszország és az Európai Közösségek: Fejlődés szerződéses kapcsolat
Következtetés
Szójegyzék
A felhasznált források felsorolása
A. függelék Szerződés a Hattushiel III és a Ramses II között (kivonat)
Bevezetés
A téma relevanciája.A tanulmány témája jelenleg releváns, mivel a nemzetközi szerződések nagy szerepet játszanak a mai világközösség előtt álló legfontosabb problémák megoldásában. A jelenlegi szakaszban a nemzetközi szerződést minden állam aktívan alkalmazza a béke és biztonság fenntartása, a fegyverek csökkentése és az emberi jogok védelme érdekében. A szerződések szerepe a társadalmi és gazdasági együttműködés fejlesztésében is nagy, mivel segítségükkel szabályozják az államok közötti legfontosabb gazdasági, tudományos, műszaki, kulturális és egyéb kapcsolatokat.
A nemzetközi jog a fő forrása a nemzetközi szerződés, a nemzetközi jog forrása pedig a kifejezés és a nemzetközi létrehozásának egyik formája jogi normák. A szerződések a felek kölcsönös jogainak és kötelezettségeinek pontos és egyértelmű meghatározása céljából jönnek létre. Amint azt az orosz külpolitikai koncepció, amelyet Oroszország elnöke, D. Medvegyev hagyta jóvá, a többoldalú diplomácia az új világrend létrehozásának fő eszköze (lásd: 2008. július 12-i orosz külpolitikai koncepció). III. Szakasz 1. rész // Az Orosz Föderáció elnökének hivatalos weboldala: www.kremlin.ru (Látogasson el a weboldalra 2010. 05. 16-án). . Ugyanakkor: „... a világproblémák megoldásában a blokk diplomáciát felváltja a multilaterális struktúrákban való rugalmas részvétel formáján alapuló hálózati diplomácia a megoldások kollektív keresése céljából közös feladatok"Lásd: 2008. július 12-i orosz külpolitikai koncepció. III. Szakasz 1. rész // Az Orosz Föderáció elnökének hivatalos weboldala: www.kremlin.ru (Látogasson el a weboldalra 2010. 05. 16-án). . A nemzetközi kapcsolatok konszolidációjának szerződéses formája biztosítja a nemzetközi közrend stabilitását. A szerződések értékét az is meghatározza, hogy nincs egy olyan nemzetközi jogág, amelynek kialakulása és fejlesztése nem kapcsolódik a szerződésekhez. Meg kell jegyezni, hogy a szerződésjog a nemzetközi jog egyik leginkább kodifikált ága.
Manapság nagyon fontos betartani a nemzetközi jog egyik legfontosabb elvét - a nemzetközi szerződések lelkiismeretes és szigorú végrehajtásának elvét (pacta sunt servanda), amelytől az államok közötti kapcsolatok stabilitása nagymértékben függ.
A nemzetközi jogi normák döntő többsége nemzetközi szerződésekből származik, amelyek száma az elmúlt évtizedben jelentősen megnőtt.
A nemzetközi szerződés előnye a nemzetközi jog más forrásaival szemben nyilvánvaló, és annak formájából következik. A nemzetközi szerződés világosabb és pontosabb formája az államok közötti megállapodásnak, amelyet önkényes értelmezés révén nehezebb torzítani.
A nemzetközi szerződések növekvő szerepe és száma modern világ meghatározza azon jogi normák átfogó tanulmányozásának szükségességét, amelyek szabályozzák a megkötési, cselekvési és végrehajtási eljárást, és képezik a nemzetközi szerződések jogát.
A tanulmány tárgyaa nemzetközi szerződések joga, mint a nemzetközi eljárásjog alapja.
A tanulmány tárgyaegy nemzetközi szerződés, mint a nemzetközi jog fő forrása.
A tanulmány céljaegy nemzetközi szerződés, mint a nemzetközi jog fő forrása elemzéséből áll.
Kutatási célokvannak:
A nemzetközi szerződések jogának kialakulásának, kialakulásának és kialakításának története;
A nemzetközi szerződések jogának kodifikációjának problémáinak tanulmányozása;
A nemzetközi szerződések fogalmának és típusának meghatározása;
A nemzetközi szerződések megkötésére, működtetésére és végrehajtására vonatkozó eljárás elemzése;
A nemzetközi szerződések szerepének és jelentőségének leírása az Orosz Föderáció jogrendszerében.
A jogi keret áttekintése és az irodalom elemzése.Általában - jogi keretrendszer a tanulmányok alkotják az Orosz Föderáció alkotmányát, amely meghatározza a nemzetközi szerződések helyét és szerepét Oroszország jogrendszerében; Az Oroszországi Szövetségi törvény, az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseiről, 1995. június 21, az Orosz Föderáció alkotmányának rendelkezésein és a nemzetközi szerződések törvényének általánosan elismert normáin alapul. A szerzõ elemzi az 1969. május 23-i, a szerzõdések jogáról szóló bécsi egyezményt, valamint az államok és a nemzetközi szervezetek vagy a nemzetközi szervezetek közötti szerzõdések jogáról szóló, 1986. március 21-i bécsi egyezményt, amelyek jogi alapot teremtettek a szerzõdések megkötésére, végrehajtására és megszüntetésére.
A tanulmány elméleti alapja a nemzetközi jog klasszikusainak, G. Grotius, E. de Wattel, a nemzetközi jog hazai doktrína vezető képviselőinek: Yu.Ya. Baskin, R.M. Valeeva, R.A. Kalamkaryan, V.N. Kudryavtseva, I.I. Lukashuk, A.N. Talalaeva, D.I. Feldman, O.N. Khlestova. A nemzetközi szerződések jogának alapos elemzése az 1969. és 1986. évi bécsi egyezmények fényében. a tudósok kollektív munkájában, prof. T.Z Kudryavtseva, „A nemzetközi jog folyamata” (4. kötet). A nemzetközi szerződésjog kialakulását az elmúlt két évtized legjelentősebb munkája mutatta be a Yu.Ya nemzetközi jog történetében. Baskin és D.I. Feldman.
Voskanov S. G., F.A. Budurtanova, B.K. Karbuzova, V.V. Kolesnik, M.P. Lozovik, V.N. Myasnyankina, S.A. Chekunova, O.V. Chernikova, A.A. Younis és más szerzők.
Módszertani alapa tanulmányok filozófiai és általános tudományos módszereket (dialektikai, logikai, rendszeranalízis és szintézis), valamint speciális módszereket (formális - jogi, történelmi-jogi, összehasonlító-jogi) foglalnak magukban.
A tanulmány felépítésetartalmaz egy bevezetést, a fő rész három fejezetből áll, következtetés, szószedet, a felhasznált források listája, alkalmazások.
1 . A nemzetközi szerződéses jog ágainak kialakítása
1.1 a nemzetközi szerződések jogának megjelenése és fejlődése
A nemzetközi jog a nemzetközi jog fő forrása, az államok közötti interakció fő formája.
A nemzetközi szerződések joga, mint szerződéses és rendes jogi normák és elvek rendszere, amelyek az államok közötti kapcsolatokat szabályozzák, az emberi társadalom fejlődésének egy bizonyos szakaszában felmerült. Ugyanakkor a fejlődés több periódusát is megfigyelhető:
Nemzetközi szerződések az ősi századokban - XIV század. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. - V század A.D .;
Nemzetközi szerződések a középkorban - a feudalizmus ideje - VI - XV. Század. és a feudalizmusról a kapitalizmusra való átmenet időszaka - XVI-XVIII.
Nemzetközi szerződések az újkorban - 1789–1917;
Nemzetközi szerződések Romániában Legutóbbi idő - 1917 vége - jelen van.
A nemzetközi szerződések a nemzetközi jog egyik legrégebbi forrása, amelyek kialakulásának hajnalán többnyire hétköznapi jellegűek voltak. A rabszolga-társadalomban a nemzetközi jog fő forrása a nemzetközi jogi szokás volt.
Mivel a kapcsolat között ősi államok szorosabbá és tartósabbá vált, nemzetközi szerződéseket kellett megkötni. Következtetésük egy már kifejlesztett írórendszer létezésére utalt. Az első ilyen szerződések Kr. E. 4. és 3. évezred fordulóján jelentkeztek, körülbelül ötezer évvel ezelőtt a Mezopotámia államokban. A legrégebbi nemzetközi szerződés, amely eljutott hozzánk, a XXIII. Század első felében jött létre. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. az akkádiai Naramsin király és Elam Chekunov S.A. kis uralkodói között. Nemzetközi megállapodás: a múltban és a jelenben // Jog és törvény. - 2003. - 10. szám. - S. 34 ..
A történelmi emlékek a keleti államok közötti élénk külső kapcsolatok meglétét jelzik még Kr. E. 2. évezredben. Kr. E. 2. évezred közepétől a megkötött megállapodások száma egyre jelentősebbé válik. Közülük vannak szövetségi szerződések a határokon, a házasságok megkötéséről. Az Egyiptom növekedésével, a külpolitikának a Nílus-völgy déli részén és Ázsiában fekvő szomszédos államokkal és törzsi formációkkal való intenzívebbé válásával kiemelkedően fontos szerepet játszanak. Az egyiket, nemcsak a legrégebbi, hanem a legjellemzőbb akkor is, Kr. E. 1300 körül fejezték be. III. Hattushil király (Hattusilis) és II. Ramses egyiptomi fáraó, Baskin Yu.Ya., Feldman D.I. A nemzetközi jog története. - M., 1990. - 15. o. (Lásd az A. függeléket). Példaként szolgált a rabszolgaság korszakának ezt követő szerződéses gyakorlatához.
Az akkori nemzetközi jog alanyai nem az államok voltak, hanem a fáraók, királyok, hercegek, az egyes városok független vagy függő uralkodói. Ezért jelentős számú házassági szerződést kötöttek, amelyekben a házasság, a rangsor és a feleségek körében a királynő jogait stb. A leg részletesebben szabályozták. A dinasztikus házasságok akkor nagyon fontos politikai aktus voltak, néhányuk valóban jelentős eredményeket hozott. Így a Szummurimat (Semiramis) babilóniai hercegnő házassága II. Shamshi-Adad asszír királlyal nemcsak a két állam közötti baráti kapcsolatok létesítéséhez vezetett, hanem asszíriai babilón vallás és kultúra befolyásának rendkívüli növekedéséhez vezetett.
Az ókori Kelet nem ismerte a nemzetközi jog alanyai közötti egyenlőség elvét. Kr. E. 1. évezred közepére Egyiptomot, Babilont, Mithanit és a hettit birodalmat "nagynak" és viszonylag egyenlõnek tekintették. Később Assyria csatlakozott hozzájuk. Ugyanakkor az egyiptomi fáraó és köztük különleges, primitív pozíciót foglaltak el.
Az egyenlőnek tekintett szuverének testvéreikkel szóltak egymáshoz: "Biztonságban vagyok, és te, házaid, feleségeitek, fiaid - lehetnek nagyon gazdagok." Függõ uralkodók és hercegek levelet írtak a "nagyúr" vagy "apa" felhívással. Íme egy példa: „A királynak, uramnak, a Napomnak - mondja a rabszolgád, Robaddy; Hét és hétszer a mester, a Napom lábaihoz esik. ”Baskin Y. Ya., Feldman DI A nemzetközi jog története. - M., 1990. S. 17.
Általánosságban elmondható, hogy a nemzetközi szerződéseket két fő kérdésben született: a háborúról és a békéről, míg a szövetségi szerződések mind védekező, mind támadó jellegűek voltak.
Kr. E. 1. évezredben aktív külpolitika az ókori India államait vezette, különösen kapcsolatot létesítettek szomszédos országokaz indiai-félszigeten kívül található. A korszak indiai történelmi emlékműve - a gyártási törvények megemlíti a diplomáciai ügynökök sorát - S. Chekunov Nemzetközi szerződés: múlt és jelen. // Törvény és törvény. - 2003. - 10. szám. - S. 34. - S. 35 ..
Az ókori világ nemzetközi szerződéseinek két fő típusa az unió és a békeszerződés volt. Tárgyaik nemcsak államok, hanem városok, államszövetségek és városok, néha vallási szervezetek és akár egyének is. A legtöbb megállapodás kétoldalú volt. A megkötési eljárás bonyolult volt, és szigorú alaki követelményekkel, különösen vallási megállapodásokkal volt ellátva, amelyek nélkül érvénytelennek tekintették őket.
BAN BEN Az ókori Róma a szerződések megkötésének rituáléját speciális papság végezte. Az idősebb fezialus kővel ölte meg egy áldozati sertést, és kifejezett hűséges ígéreteket tett a szerződésre. Ezt a pillanatot a szerződés megkötésének és ugyanakkor a hatálybalépésének pillanatának tekintették. A tisztviselők aláírták az aláírásaikat, néha lepecsételve. Görögországban a nyomtatást csak független államok használják. BAN BEN Ősi Kína még egy különleges palotája volt a szerződéseknek - Meng Fu Chekunov S.A. Ugyanazon a helyen. S. 35 ..
Nem volt egyetlen nyelv sem, amelyen minden ősi nemzetközi szerződést el kellett volna készíteni. A szerződéseket rendszerint egy eredeti példányban készítették, amelyből másolatokat és fordításokat készítettek. Az ókori államok közötti nemzetközi megállapodások hatalmát a vallási előírások igazolják. Úgy hitték, hogy az államfők az istenek nevében járnak el, akik ezt vagy azt az embert pártfogolták. Úgy tűnt, hogy az istenek láthatatlanul jelen voltak a szerződések megkötésekor, és pártjaivá váltak, amelynek állítólag meg kellett könnyítenie a megállapodás végrehajtását. Ezért az eskü, amely magában foglalja a megállapodás betartásának ünnepélyes ígéretét és az istenség felhívását, hogy a megállapodás megsértése esetén beavatkozzon, a résztvevők viselkedését szabályozó szabályok részévé válik. Ebben a tekintetben a szerződés megsértését eskünek tekintették, és az esküt megsértő fél partnerét mentesítették a kötelezettségek további teljesítése alól. Sőt, megkapta a jogot, hogy háborút kezdjen az eskütörõ ellen (lásd: Tiunov O.I.) A nemzetközi jogban a szerződések betartásának elve. - Perm, 1976. - S. 7-8. . Különösen gyakran gyakorolták királyi gyermekek túszként küldését. Ebben az időszakban alakult ki a „paсta sunt servanda” elve - a szerződéseket Baskin Yu.Ya., Feldman D.I. tiszteletben kell tartania. Rendelet. Op. S. 18 ..
Az ókori Indiában először megkíséreltek egy nemzetközi szerződést úgy definiálni, mint "amely összekapcsolja a szuverenidekat egymás közötti kapcsolatokban".
A feudális rendszer befolyásolta a nemzetközi szerződések jogát. A szerződés tárgyai az államokkal együtt feudális urak, később pedig olyan városok voltak, amelyek függetlenséget értek el a helyi feudális uraktól. A pápák külön megállapodásokat kötöttek - konkordok.
A termelő erők fejlődése, a kereskedelem és a hajózás növekedése miatt nőtt a szerződések száma, új típusú nemzetközi szerződések jelentkeztek: kereskedelem, folyami navigáció, konzuli, deviza és egyéb. Század végén, a XV. Század elején. A kereskedelem kérdése egyre növekvő helyet foglal el az államok közötti szerződésekben. Megfeleltek a tisztán politikai természetű rendelkezéseknek: az unióról, a barátságról stb. Ezeket a szerződéseket kereskedelmi célból szövetségesnek nevezték S. Chekunov Nemzetközi szerződés: múlt és jelen. // Törvény és törvény. - 2003. - 10. szám. - S. 35 ..
A középkorban, akárcsak az antikvitásban, az összes államra nem volt közös nemzetközi jog. A nemzetközi élet számos központja volt - Nyugat-Európa, Bizánci, Kievan Rus, az Arab-kelet, India és Kína. Ebben az időben választottbírósági megállapodásokat kötöttek. Számuk növekedni kezdett az abszolutizmus és a feudális társadalom szétesése során. Leginkább a feudális szerződések kétoldalúak voltak, de többoldalú, elsősorban békeszerződéseket kötöttek. Ezek közül a legfontosabb az 1648-os Vestfáliás szerződés, amely a végét jelölte Harminc éves háború és az európai államok közötti kapcsolatok szabályozása a francia polgári forradalomig. A nemzetközi szerződések formája és felépítése, azok nyelve és egyéb formai kiegészítői a Chekunov S.A.-ban jelentős változásokon mentek keresztül Op. S. 36 ..
A szerződéseket határozatlan időre vagy határozatlan időre megkötötték. Az örökkévalók általában békeszerződések voltak. Amint azt az oroszországi szerződések mondják, örökké megkötötték "amíg a nap süt, és az egész világ nem áll" vagy "amíg a komló el nem fullad és a kő úszik".
Az abszolutizmus időszakában (XVI - XVII. Század) a feudális állam eléri a legmagasabb szintű központosítást; egy kiterjedt bürokratikus készülék, állandó hadsereg és a rendõrség jön létre. A külpolitikában a dinasztikus rend érdekei döntő szerepet játszanak. Elismerték az államok szuverenitásának és egyenlőségének elvét. Például a Vestfáliában létrejött békeszerződés (1648) elismerte Svájc és Hollandia szuverenitását, valamint valamennyi német herceg jogát független bel- és külpolitikára, és ezáltal megerősíti valamennyi állam egyenlőségét, vallástól és formától függetlenül. kormányzati struktúra Chekunov S.A. Ugyanazon a helyen. S. 36 ..
Az abszolutizmus időszakában a szerződéses gyakorlat tovább fejlődik. Politikai, szövetséges békeszerződéseket kötnek, a legkedvezőbb ország feltételeit széles körben használják a kereskedelemben.
A burzsoá forradalmak és a nemzeti felszabadító mozgalmak a XVIII. Század végén - a XIX. Század első felében. Európában és Amerikában új polgári kapcsolatok kialakulásához vezetett. A nemzetközi szerződések szolgáltatói szerepe és osztálytartalma megváltozik.
A kapitalista világpiac kialakulása, széles körű fejlődés nemzetközi kereskedelem, a gazdasági, technikai és egyéb nemzetközi kapcsolatok, valamint a kommunikációs eszközök a nemzetközi szerződések számának növekedéséhez vezettek, különös tekintettel a kommunikációról, a kommunikációról, a szennyvízkezelésről stb. szóló többoldalú megállapodásokról. A kereskedelmi megállapodások és a konzuli egyezmények tartalma bonyolultabbá vált, számuk növekedett, új típusú megállapodások jelentkeztek (jogi segítségnyújtás, kiadatás, szabadalmak és szerzői jogok területén).
Így a nemzetközi megjelenésével törvényes szerződések a cselekedeteiket szabályozó törvény is formázni kezd. Vagyis a szerződéses jog a nemzetközi joggal egészével egyidejűleg alakul ki. Ez a folyamat a római jog, és különösen egy olyan iparág nagy befolyása alatt zajlott, mint a a kötelezettségek törvénye. Itt kölcsönvették a szerződéses alapelv, a „pacta sunt servanda” alapelvének formuláját.
1.2 A nemzetközi szerződések jogának kodifikálása
Tekintettel a szerződéses jognak a nemzetközi jog működésében játszott szerepére, feltételezhető, hogy e központi ipar kodifikációja nélkül nehéz lenne a drámai sikerekről beszélni a nemzetközi jog egészének kodifikációjában.
A szerződések nemzetközi joga kodifikációjának története nagyon rövid, kivéve néhány olyan szakaszt, amely a nemzetközi szerződésekkel foglalkozik D. Field, I. Blyunchli és más ügyvédek A. Talalaev nemzetközi jogi hivatalos kódexeiben. A nemzetközi szerződés jogi jellege. - M., 1963. - S. 182. A kifejezetten a szerződések jogára szentelt legnagyobb doktrinális kodifikáció az úgynevezett Harvard-projekt volt, amelyet 1935-ben tettek közzé. Ezt a rendkívül részletes munkát a Harvard Egyetemen működő ügyvédek egy csoportja készítette.
Az első hivatalos kodifikációs kísérletet a Nemzetek Szövetsége keretében végezték K. Bekyashev, E. G. Moiseev Nemzetközi közjog. - M., 2007. S. 41. A Liga Közgyűlés 1924. szeptember 22-i határozatával 16 ügyvédből álló szakértői bizottságot hoztak létre a nemzetközi jog fokozatos kodifikációjára. A többi 11 kérdés között, amelyek a bizottság szerint megérették az ilyen kodifikációt (állampolgárság, parti vizek, diplomáciai mentelmi jog, állami felelősségvállalás, kalózkodás, a tengeri erőforrások felhasználása stb.), Felmerült a kérdés a nemzetközi szerződések megkötésének és kidolgozásának eljárásáról is. Ezt a kérdést azonban önállóan nem választották ki, és a nemzetközi konferenciák munkájának eljárásával együtt figyelembe vették.
A kodifikációs bizottság kiemelkedő nemzetközi ügyvédekből állt: Anglia, Németország, Olaszország, Belgium, Salvador, Japán, Csehszlovákia és mások.A bizottság első ülésének 1925. április 8-án, Genfben tartott ülésén egy albizottság jött létre a nemzetközi szerződések jogára vonatkozó javaslatok kidolgozására. és nemzetközi konferenciák. Csehszlovákia képviselőjét kinevezték ebben a kérdésben előadónak. A jelentésnek azonban számos hiányossága volt, amelyek kapcsán számos ország ellene beszélt (Anglia, Németország, India, Venezuela, Jugoszlávia) Talalaev A.N. A nemzetközi szerződés jogi jellege. - M., 183., 1963. S.
Az első olyan nemzetközi jogi aktus, amely a szerződésjogi legelterjedtebb normákat kodifikálta, a nemzetközi szerződésekről szóló, 1928. évi Amerikaközi egyezmény volt, amely mindössze 21 cikkből állt.
A szerződésjogi státuszt nagyon kritikusan értékelték. A Harvard-tervezet megjegyezte, hogy „nincs egyértelmű és pontos meghatározás a szerződéses jogról”. A szerzők kijelentették: "A szerződéses jog területe különösen olyan terület, amelyben a túlélők virágzik, és ahol a mai napig nagyon kevés előrelépés történt az egységesség és az egyetemes szabványok kialakítása felé." Ugyanilyen kritikai értékelést kapott az Egyesült Nemzetek Szervezetének (ENSZ) Titkársága: „A szerződések jogának alig van olyan szakasza, amely mentes lenne a kételytől és bizonyos esetekben a zavartól.” Nemzetközi jog tanfolyam: V 7, T.4. . A nemzetközi jog ágazatai. Repl. ed. V. N. Kudryavtsev - M., 1990. - S. 12 ..
A második világháború után, az ENSZ keretein belül az Art. Az ENSZ Alapokmányának 13. cikke alapján létrehozták az ENSZ Nemzetközi Jogi Bizottságát. A szerződések jogának kérdését a kezdetektől beillesztették a Nemzetközi Jogi Bizottság munkaprogramjába, amely 1950-ben kezdett foglalkozni vele. A szovjet ügyvédek szintén részt vettek a Bizottság munkájában.
A cikkek tervezetének elkészítése sok évig tartott. Csak 1968-ban hozták létre a szerződések jogáról szóló bécsi konferenciát, amely 1969-ben a szerződések jogáról szóló bécsi egyezmény elfogadásával zárult le. Az egyezmény a nemzetközi szerződések törvénykönyve (85 cikk és melléklet). Megoldotta a nemzetközi jog ezen ágának minden alapvető kérdését. Határain túl vannak olyan megállapodások, amelyekben a felek nem államok, hanem a nemzetközi jog más alanyai, valamint a nem írás. Az egyezmény kimondta, hogy ez nem fosztja meg az ilyen megállapodásokat. jogi erő, és nem zárja ki annak lehetőségét, hogy az egyezmény azon normáit alkalmazzák, amelyek a nemzetközi jog alapján rájuk nézve kötelezőek (3. cikk). Abban az esetben, ha a nemzetközi jog más alanyai is részt vesznek a megállapodásban az államokkal együtt, az egyezmény az államok közötti kapcsolatokra vonatkozik (a 3. cikk c) pontja). S. 13 ..
Aligha lehet feltételezni a nem írásbeli megállapodások működését szabályozó szabályok kodifikációját, valamint más szervezetekkel kötött megállapodások, a nemzetközi szervezetek kivételével. Ezért az ilyen megállapodásokra továbbra is a Bécsi Egyezmény sajátosságai vonatkoznak, mivel azok kifejezik a szokásjogot. Az egyezmény preambuluma kimondja, hogy „a nemzetközi szokásjog továbbra is irányítja azokat a kérdéseket, amelyeket az egyezmény rendelkezései még nem oldtak meg”. Ami kritikus kérdés Az államok közötti szerződések érvénytelenségéről, felmondásáról és felfüggesztéséről csak akkor kerülhet sor, ha a szerződés vagy az egyezmény rendelkezéseit alkalmazzák (42. cikk). Nem szabad azonban figyelembe venni, hogy a fenti rendelkezés kivételt képez. A bécsi egyezmény nem tartalmaz rendelkezéseket a háborúnak a szerződésekre gyakorolt \u200b\u200bhatásáról. Eközben a háború, amint tudod, sok szerződés megszűnéséhez vagy felfüggesztéséhez vezet.
A szerződések törvényének kodifikációja a kezdetektől számos állam széles körű támogatást kapott. A Nemzetközi Jogi Bizottság cikkeinek tervezetének az ENSZ Közgyűlés 1963. évi XVIII. Ülésén folytatott megbeszélése során az államok képviselői megjegyezték, hogy az ipar kodifikációját tekintik a legfontosabbnak, mivel az államok közötti kapcsolatok általában szerződésekre épülnek, és ezért szükséges, hogy „a szerződések törvényei olyan világosak legyenek amint lehetséges. " Hangsúlyozták, hogy a Nemzetközi Jogi Bizottság által benyújtott tervezet ezen iparág jelentős, fokozatos fejlődését jelenti, messzemenő változások bevezetésével. A tudomány egésze pozitívan értékelte a szerződésjog kodifikációs folyamatát. Maga a szerződések jogáról szóló bécsi egyezmény meglehetősen magas színvonalú, a nemzetközi jog lefolyása: 7 kötetben, T.4. A nemzetközi jog ágazatai. Repl. ed. V. N. Kudryavtsev - M., 1990. sz. 13-14. . A mai napig 110 ország vesz részt az egyezményben, beleértve az összes nagyhatalmat, kivéve az Egyesült Államok Khlestov ON-ját A nemzetközi szerződések jogának kodifikálása és fokozatos fejlesztése // Moscow Journal of International Law. - 2009. - 1. sz. - S. 8 ..
Hozzájárult a szerződések kodifikációjához és kidolgozásához. szovjet Únió. Az 1969. évi bécsi egyezmény nagymértékben tükrözi a szovjet tudomány által indokolt progresszív egyezményeket. Fontos szerepet játszott G.I. Tunkin, aki a Nemzetközi Jogi Bizottság tagja volt, és más szovjet tudósok segítségére és támogatására támaszkodott. Különösen. A Szovjetunió nagyban hozzájárult a nemzetközi szerződésekkel kapcsolatos fenntartásokról szóló egyezmény cikkeinek elkészítéséhez. Lásd erről: Khlestov ON Rendelet. Op. S. 12-13. .
Miután a Bécsi Egyezmény egészét pozitívan értékelte, a szovjet kormány mindazonáltal megtagadta annak aláírását azon az alapon, hogy nem garantálja valamennyi állam szuverén jogát az egyetemes szerződésekben való részvételre. A Szovjetuniót erre elsősorban számos szocialista országgal való szolidaritás ösztönözte, amelyet megkülönböztető gyakorlatok eredményeként megfosztottak a lehetőségektől, hogy több multilaterális szerződésben részt vegyenek. Fokozatosan az egyetemesség elvét alakították ki a nemzetközi gyakorlatban, ezért aligha lehet igazolni a Szovjetunió csatlakozását a bécsi egyezményhez csak 1986-ban. Az a tény, hogy eddig jelentős számú állam, köztük a nagy, a kicsi és a fejlődő államok, még mindig nem szomorú. Eközben, amint azt a kicsi és fejlődő országok képviselői kiemelték, számukra számít különös jelentőséggel a szerződések jogának kodifikációja A nemzetközi jog menete: 7 kötetben, T.4. A nemzetközi jog ágazatai. Repl. ed. V. N. Kudryavtsev - M., 1990.
1978-ban a Nemzetközi Jogi Bizottság által készített cikkek tervezete alapján elfogadták az államok jogutódlásáról szóló egyezményt a szerződésekkel kapcsolatban.
A kormányközi nemzetközi szervezetek megjelenése és a nemzetközi kapcsolatokban betöltött szerepük növekedése mindkét állammal, mind pedig egymással fennálló kapcsolataik megtárgyalásához vezetett. Ennek eredményeként nemcsak számos ilyen megállapodás lépett fel, hanem kialakult egy bizonyos nemzetközi gyakorlat a megállapodások e kategóriájának megkötése, működése és felmondása tekintetében is. Ez viszont különleges egyezmény elkészítését és elfogadását tette szükségessé. E célból 1986-ban az ENSZ égisze alatt Bécsben összehívott konferencián elfogadták az államok és a nemzetközi szervezetek vagy a nemzetközi szervezetek közötti szerződések jogáról szóló bécsi egyezményt, amely a nemzetközi jog kodifikációjának és fokozatos fejlődésének eredményeként olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek figyelembe veszik az egyezmények sajátosságait. nemzetközi szervezetek részvétele Yu.M. Kolosov, Krivchikova E.S. Nemzetközi jog: tankönyv.- M .: Nemzetközi kapcsolatok, 2008. 136. o. Jellemzően cikkei számozása egybeesik az 1969. évi bécsi egyezmény számozásával, és ez kényelmes. Az egyezményekben szereplő normákat a nemzetközi gyakorlatban a szokásjog hiteles kifejezésének tekintik, tehát mint tárgyat univerzális alkalmazás. A Nemzetközi Bíróság még az 1969. évi Bécsi Egyezmény hatálybalépése előtt ismételten hivatkozott annak rendelkezéseire. Így a mai napig a szerződések jogrendjének nagy része kodifikált, amely kétségkívül komoly jelentőséggel bír a nemzetközi jog egészének működése szempontjából, és széles nemzetközi jogi keretet teremt a nemzetközi szerződéses kapcsolatok továbbfejlesztéséhez. Meg kell jegyezni, hogy a nemzetközi szerződések jogának kodifikációjának alapjául szolgáló nemzetközi jogi normák olyan mélyek, hogy elfogadásuk után több mint negyven évvel a nemzetközi jog alapelveire alapozva a nemzetközi kapcsolatok élvonalbeli szabályozását végzik.
2 . A nemzetközi szerződések általános jellemzői
2.1 a nemzetközi szerződések fogalma és típusai
Az Art. A szerződések jogáról szóló bécsi egyezmény 2. cikke és az államok és a nemzetközi szervezetek vagy a nemzetközi szervezetek közötti szerződések jogáról szóló bécsi egyezmény 2. cikke alapján a nemzetközi szerződés a nemzetközi jog által szabályozott megállapodás, amelyet az államok és a nemzetközi jog más alanyai írásban kötnek, függetlenül attól, hogy megállapodás egy, kettő vagy több kapcsolódó dokumentumban, függetlenül annak konkrét nevétől, a Yu.M-től. Kolosov, Krivchikova E.S. Nemzetközi jog: Tankönyv.- M .: Nemzetközi kapcsolatok, 2008. 137. o.
A nemzetközi szerződés elsősorban két vagy több állam megállapodása. A megállapodás jelenléte a nemzetközi szerződés fő jellemzője. Ezt a rendelkezést az ENSZ Nemzetközi Bírósága, Samkharadze D.G. Nemzetközi szerződés és nem részt vevő államok // Nemzetközi köz- és magánjog. - 2004. - 4. szám. - S. 18 ..
A nemzetközi szerződéseknek a legkülönbözőbb nevei lehetnek (paktum, egyezmény, jegyzőkönyv, megállapodás stb.); a szerződés jogi haszna nem függ a nevétől. Noha a meghatározás nem utal a szóbeli megállapodásokra, az államok és a nemzetközi jog más tárgyai kölcsönös megállapodással kiterjeszthetik az 1969. és 1986. évi bécsi egyezmények rendelkezéseit a szóbeli megállapodásokra.
A szerződéses kapcsolat legfontosabb elemei a felek. A nemzetközi szerződés fele lehet a nemzetközi jog minden alanya. Ez azt jelenti, hogy egy nemzetközi szerződés megkötése az államok T.N. Neshataeva nemzetközi egyenlőségének elvét hajtja végre Nemzetközi szervezetek és jog. - M., 1999. S. 24. Amint az az Art. Az 1969. évi bécsi egyezmény 6. cikke szerint „minden állam rendelkezik jogképességgel szerződések megkötésére”. A nemzetközi szervezeteknek a megállapodások megkötésére vonatkozó jogképességét viszont „a szervezet szabályai szabályozzák” (az 1986-os bécsi egyezmény 6. cikke). A szabályok elsősorban „a szervezet alapszabályait, az azoknak megfelelően elfogadott határozatokat és határozatokat, valamint a szervezet bevett gyakorlatát” jelentik (az 1986. évi Bécsi Egyezmény 1. cikkelye). Más szavakkal: ha az államok jogképességét a szerződésekkel kapcsolatban semmilyen módon nem korlátozzák, és bármilyen kérdésben szerződéseket köthetnek, akkor a nemzetközi szervezetek jogképességét a szerződések megkötésére elsősorban az alapító okiratok, Yu.M határozzák meg. Kolosov, Krivchikova E.S. Nemzetközi jog: Tankönyv.- M .: Nemzetközi kapcsolatok, 2008. 138. o.
A nemzetközi szerződés fő felei az államok: az államok közötti szerződés fontos szerepet játszik a nemzetközi kapcsolatok szabályozásában és a nemzetközi jog létrehozásában. Az államnak legfelsõbb és egyetemesebb jogi hatalom - Lukashuk I.I. szuverenitása A nemzetközi szerződések jogának tárgyai: Jog és nemzetközi kapcsolatok. // Állam és törvény. - 2004. - 11. szám. - S. 56 .. Minden államnak egyenlő szuverén joga van egy nemzetközi szerződésben való részvételhez. Ha a szövetség alkotmányában és az általa megállapított feltételekben ez rendelkezik, a szövetség tárgya részt vehet a Chekunov S.A. nemzetközi szerződésben. Nemzetközi szerződés: múlt és jelen. // Törvény és törvény. - 2003. - 10. szám. - S. 37 .. Az államoknak joguk van a multilaterális szerződés aláírásakor vagy ahhoz való csatlakozáskor fenntartást tenni minden olyan kormány elismerésének megtagadására, amely aláírta a multilaterális egyezményt. Nemzetközi jogi személyiség / Anv. Ed .: D.I. Feldman. - 1971. M. - S. 23.
A nemzetközi jog alapelvei alapján nemzetközi szerződéseket kell megkötni, biztosítva a felek egyenlőségét, védve az abban részt vevő államok jogait és méltóságát, valamint figyelembe véve érdekeiket, teljes önkéntességgel, demokráciával, valamint egyes államok diktatúrájának vagy nyomásának hiányával más Chernikov ellen. O.V. Nemzetközi szerződések: az előkészítés, megkötés és hatálybalépés // A mai szabadalmi információk. - 2004. - 4. szám. - S. 8-9. . A valós helyzetet tükrözve a nemzetközi jog biztosítja azoknak az államoknak az alapvető jogait és kötelezettségeit, amelyeknek más szervezetek nem rendelkeznek és nem rendelkezhetnek Lukashuk I. And. Nemzetközi szerződések jogának tárgyai: törvény és a nemzetközi kapcsolatok. // Állam és törvény. - 2004. - 11. sz. S. 56 .. Számos külföldi tudós (O. Lisitsyn, H. Blix, D. Quigley) azonban megjegyzi, hogy „... a nemzetközi jog alanyai lehetnek bármely olyan entitás, amelyet egy nemzetközi jogi norma tárgyal, és amelyet az államok közötti törvényekből törvényekké alakítanak át, amelyek nemzetközi szervezetek, egyének, vállalatok és más nem kormányzati csoportok "Idézet: Lukashuk I.. A nemzetközi szerződések jogának tárgyai: törvény és nemzetközi kapcsolatok. // Állam és törvény. - 2004. - 11. sz. S. 52.
A nemzetközi szerződés tárgya a nemzetközi jog alanyai kapcsolatának tárgyi és immateriális haszna, cselekedete és a cselekedetektől való tartózkodás. A nemzetközi gyakorlatból következik, hogy a nemzetközi szerződés tárgya bármilyen kérdés lehet, mind a nemzetközi ügyekkel összefüggésben, mind pedig az állam belső ügyeiben. A szerződés tárgyát általában a neve O. Csernikova tükrözi Rendelet. Op. S. 15 ..
A nemzetközi szerződés célja az, amit a nemzetközi jog alanyai igyekszenek végrehajtani vagy elérni egy szerződés megkötésével. A célt általában a preambulum vagy a szerződés első cikke határozza meg. Tehát az ENSZ Alapokmányának preambulumában és 1. cikkében megfogalmazták a Charta elfogadásának és az ENSZ YM általi létrehozásának céljait. Kolosov, Krivchikova E.S. Nemzetközi jog: Tankönyv.- M .: Nemzetközi kapcsolatok, 2008. 138. o.
A szerződéseket különféle okokból lehet besorolni (lásd a B. függeléket).
A résztvevők számától függően a megállapodásokat két- és többoldalúan osztják fel. A kétoldalú szerződésekben két állam vesz részt. Az ilyen szerződések kétoldalúak is lehetnek, ha egy állam egyrészt, másrészről több cselekszik (például az 1947-es békeszerződések). A többoldalú megállapodások magukban foglalják az összes állam részvételére tervezett egyetemes (általános) megállapodásokat és korlátozott számú (regionális vagy konkrét) résztvevővel kötött megállapodást. Ulyanova N.N. Általános többoldalú szerződések a modern nemzetközi kapcsolatokban. Kijev, 1981. o.
Ahol lehetséges, a szerződések betartása különbséget tesz a nyitott és a zárt szerződések között. A nyitott szerződések magukban foglalják azokat a szerződéseket, amelyekben bármely állam részes fél lehet, függetlenül attól, hogy megállapodást kötöttek-e vagy sem. Lezártak olyan szerződések, amelyekben a részvétel a résztvevőik beleegyezésétől függ.
A szabályozás tárgyában a szerződéseket politikai, gazdasági, tudományos és műszaki stb. Fel lehet osztani. Ez a megosztás azonban feltételes, mivel az államok politikai egységek. Ugyanakkor a szerződések objektum szerinti besorolása megkönnyíti a szerződések elszámolását és rendszerezését Kolosov Yu.M., Krivchikova E.S. Nemzetközi jog: Tankönyv.- M .: Nemzetközi kapcsolatok, 2008. 139. o.
Három típusú nemzetközi szerződést különböztetünk meg a szerződés tárgyától függően: államközi (az állam nevében megkötött), kormányközi (a kormány nevében) és szervezeti egységek közötti megállapodás (az osztályok - végrehajtó testületek nevében) PN Biryukov Nemzetközi jog: tankönyv. 2. kiadás, átdolgozott. és adjunk hozzá. - M., 115. 2000. 2000.
A nemzetközi jog nem írja elő a megállapodás kötelező formáját. I. Lukashuk A nemzetközi szerződések felépítése és formája. Saratov, 1960. - S. 74 .. A megállapodások felei saját belátása szerint választhatnak egy olyan nemzetközi szerződés formáját, amely nem érinti a megállapodás kötelező erejét. Két fő forma létezik: írásbeli és szóbeli. Az írás előnyei dominánsá tették a nemzetközi gyakorlatban. De vannak szóbeli nemzetközi szerződések - „úriemberi megállapodások”, azaz a hivatalos dokumentumokban nem szereplő nemzetközi szerződések vagy megállapodások Chekunov S.A. Nemzetközi szerződés: múlt és jelen. // Törvény és törvény. - 2003. - 10. szám. - S. 37 .. Van még egy olyan nemzetközi szerződés, mint a jegyzetek és emléktárgyak cseréje. A politikai szerződések általános formája a nyilatkozatok és az állam- és kormányfők közleménye, valamint a nemzetközi csúcstalálkozók eredménydokumentumai. A szerződés formája nem befolyásolja annak hatályát, a nemzetközi jog nem ír elő Chernikov O.V. Nemzetközi szerződések: az előkészítés, megkötés és hatálybalépés // A mai szabadalmi információk. - 2004. - 4. szám. - S. 15 ..
Az érvényességi időtartamra a megállapodásokat örök időkre osztják („örök időkre” kötik, de valójában mindaddig, amíg azokat a felek megállapodása alapján nem törlik vagy nem helyettesítik); sürgős (világosan jelzik a szerződés megszűnésének pillanatát); határozatlan időre szól (olyan szerződések esetén, amelyekben a felmondási idő nincs meghatározva, de általában felmondják a felmondás lehetőségét). Érdekesnek tűnik az államközi szövetségek keretében megkötött szerződések osztályozása, figyelembe véve az egyesületek tagországainak kapcsolatainak sajátosságait. Erről bővebben olvashat: Karbuzova B.K. A nemzetközi szerződések megkötésének jellemzői az Európai Unió jogában. Diss. Ph.D. - M., 2006. - S. 144-168. .
A szerződés felépítése magában foglalja annak alkotóelemeit, mint például a szerződés neve (címe), a preambulum, a fő és a végső rész, valamint a felek aláírása.
A nemzetközi szerződés nevének különféle nevei lehetnek: szerződés, egyezmény, megállapodás, paktum, charta, nyilatkozat, charta, okmány stb.
A preambulum a szerződés fontos része, mivel gyakran megfogalmazza a szerződés célját és motivációit. Ezenkívül a preambulumot használják a szerződés értelmezése során.
A szerződés fő része cikkekre van felosztva, néhány részekre is fel lehet osztani (az Egyesült Nemzetek Szervezetének ENSZ - egyezménye) tengeri jog 1982), fejezetek (ENSZ Alapokmány) vagy részei (1944-es Chicagói Egyezmény a nemzetközi polgári repülésről). Egyes szerződésekben a cikkeknek, valamint a szakaszoknak (fejezetek, részek) megnevezés adható.
Az utolsó rész olyan rendelkezéseket tartalmaz, mint a szerződések hatálybalépésének és megszűnésének feltételei, a szerződés szövegének nyelve és így tovább.
A nemzetközi szerződések gyakran jelentkeznek jegyzőkönyvek, kiegészítő jegyzőkönyvek, szabályok, váltók stb. Formájában. A pályázatok szerves részét képezhetik a szerződést, ha ezt közvetlenül a szerződés szövege jelzi. Kolosov Yu.M., Krivchikova ES. Nemzetközi jog: Tankönyv.- M .: Nemzetközi kapcsolatok, 2008. P.140. .
A szerződést általában felhatalmazott személyek aláírásával, az úgynevezett hatóság és pecsétek sorrendjében pecsételik le.
A nemzetközi jog nem tartalmaz rendelkezéseket a szerződések kötelező nyelvéről. A szerződés szövegének elkészítésének nyelvét maguk a szerződő felek határozzák meg. Az egyetemes természetű többoldalú nemzetközi szerződéseket az Egyesült Nemzetek Szervezetének hivatalos munkanyelvein állítják össze: angol, spanyol, kínai, orosz, francia és arab.
A szerződés szövegének egyik hivatalos nyelvű másolatát a letéteményesnél (letétkezelőnél) kell letétbe helyezni, amely lehet állam vagy nemzetközi szervezet.
Az Art. Az ENSZ Alapokmányának 102. cikke értelmében kötelező egy nemzetközi szerződést regisztrálni és közzétenni az ENSZ Titkárságán keresztül. Nem regisztrált nemzetközi szerződésekben való részvétellel nem hivatkozhat rájuk egyetlen ENSZ-testületben sem.
Minden országnak megvan a saját eljárása a nemzetközi szerződések hivatalos közzétételére. Oroszországban a számára hatályba lépett nemzetközi szerződéseket a Külügyminisztérium javaslatára teszik közzé az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteményében. Különleges eljárás létezik a Chekunov S.A. székhelyközi nemzetközi szerződések közzétételére és nyilvántartására. Nemzetközi szerződés: múlt és jelen. // Törvény és törvény. - 2003. - 10. szám. - S. 37 ..
2.2 Nemzetközi szerződések megkötése
A szerződéseket - ideértve a nemzetközi szerződéseket is - a felek kölcsönös jogainak és kötelezettségeinek konkrét és egyértelmű meghatározására kell megkötni. Az 1969. évi bécsi egyezmény szerint csak az államok kötnek megállapodást legfelsõbb testületük személyében állami hatalom vagy menedzsment. Khlestov ON elutasította a szovjet küldöttség azon javaslatát, hogy a szövetségi államok alanyai adják meg a szerződések megkötésének jogát Rendelet. Op. S. 14-15. .
Meg kell jegyezni, hogy az 1969. és 1986. évi bécsi egyezményekben. nem határozta meg, hogy mit kell érteni a "szerződés megkötése" kifejezés alatt. A nemzetközi gyakorlat alapján azonban arra a következtetésre juthatunk, hogy a megállapodás megkötésének folyamata magában foglalja az állam minden fellépését, a tárgyalásoktól a megállapodás hatálybalépéséig. A szerződés megkötését általában szerződéses kezdeményezés előzi meg. A szerződés szövegének kidolgozása történhet speciálisan összehívott tárgyalási konferenciákon, nemzetközi szervezetek keretében, O. Chernikova Nemzetközi szerződések: az előkészítés, megkötés és hatálybalépés eljárása. // Szabadalmi információk ma. - 2004. - 4. szám. - S. 9 ..
A szerződés megkötésében való részvételhez az állam vagy a szervezet képviselőjének meghatalmazással kell rendelkeznie. A legfelsőbb tisztviselők (állam- és kormányfő, külügyminiszter) pozíciójuk alapján ilyen hatáskörrel rendelkeznek. Más személyeknek rendelkezniük kell különleges hatalmak. A legtöbb országban az állami szervek, nemzetközi szerződéseket kötve, kifejezetten felhatalmazott személyeken keresztül járnak el, akiknek ott speciális okmányokat állítanak ki, amelyeknek hatalmának nevezik őket. - S. 10 .. A hitelesítő adatok kérdése tisztviselők nemzetközi szervezetek, ezt az eljárást az egyes szervezetek belső törvényei szabályozzák.
A hatóságokat utasítások alapján kell megkülönböztetni a hatóságoktól. Az utasítások meghatározzák a meghatalmazottak álláspontját a tárgyalt kérdésekben. Az utasítások megsértésével kötött megállapodás nem veszíti el jogi erejét és jelentőségét. Chernikova O.V. Nemzetközi szerződések: az előkészítés, megkötés és hatálybalépés eljárása. // Szabadalmi információk ma. - 2004. - 4. szám. - S. 10 ..
A megállapodás megkötésének fõ szakasza a nemzetközi szerzõdés elfogadott szövegének kidolgozása. (lásd a B. függeléket). A megállapodás szövegét tárgyalásokon (közvetlenül vagy diplomáciai úton), konferenciákon vagy nemzetközi szervezetek keretében dolgozzák ki.
Az államok felhatalmazott személyek útján közlik egymással álláspontjukat a vitatott kérdésben (vagy külön szerződéstervezetet nyújtanak be). Ezután alapos tanulmányuk és értékeléseik alapján javaslatot tesznek a lehetséges változtatások összehangolására, az álláspontok tisztázására, és ennek megfelelően a Nemzetközi Jogszabálytervezet tervezetére: A tankönyv a középiskolák számára. - 2. kiadás, Rev. és adjunk hozzá. / Ans. ed. prof. G. V. Ignatenko és prof. O. I. Tiunov. - M., 272. 2002. S. Mindkét fél előterjeszti javaslatait, a szerződéstervezetét. A tárgyalások során kompromisszumok, kölcsönös engedmények eredményeként fokozatosan megegyeznek egymás között. Megjelenik a nemzetközi szerződés egyetlen elfogadott szövege.
A nemzetközi szerződés elfogadott szövegének elkészítésének fontos formája az államok meghatalmazott képviselőinek nemzetközi konferenciája. A nemzetközi konferenciákon általában békeszerződéseket vagy jelentős számú államot lefedő szerződéseket dolgoznak ki.
A kortárs nemzetközi gyakorlat olyan nemzetközi konferenciákat alakított ki, mint az érdekelt államok és kormányok csúcstalálkozói. Különleges típusú nemzetközi konferencia a tárgyalások megállapodás megkötésére II. Lukashuk harmadik államok részvételével Nemzetközi szerződés és harmadik államok // Nemzetközi közjog. - 2003. - 5. szám. - S. 3 ..
A nemzetközi szerződés szövegének elkészítésének következő formája a fejlesztés a nemzetközi szervezetekben. A különösen bonyolult vagy különleges szerződéstervezeteket nemzetközi szervezetek, különösen az ENSZ szervei készítik el. Az ENSZ Alapokmánya kimondja, hogy az ENSZ célja a „nemzetek cselekedeteinek harmonizálásának központja” lenni a kritikus kérdések kezelésében nemzetközi kérdések Chernikova O.V. Nemzetközi szerződések: az előkészítés, megkötés és hatálybalépés eljárása. // Szabadalmi információk ma. - 2004. - 4. szám. - S. 11 ..
Mögött utóbbi évek Az ENSZ releváns szerveiben számos egyezmény tervezetét dolgozták ki: megállapodás a világűrben működő államok tevékenységének elveiről; a nemzetközi jogot kodifikáló egyezmények; atomsorompó-szerződés stb.
A szerződések jogáról szóló bécsi egyezmények három szakaszt határoztak meg a szerződések megkötésére (9–11. Cikk). Az első szakasz a szöveg elfogadása. A második szakasz a szöveg hitelességének megállapítása. A harmadik szakasz a szerződésre nézve kötelező érvényű hozzájárulás kifejezése. A részvételi jog ezen szakaszok mindegyikére kiterjed. Annak ellenére létezik, hogy az állam vagy kormánya más résztvevők által elismertetéssel rendelkezik. Kivétel az az eset, amikor az ENSZ illegálisnak nyilvánítja az országban létrehozott rendszert, sértve a népek és nemzetek önrendelkezési jogát, és a gyarmati elnyomás rendszerét alkotva.
Vegyük részletesebben a nemzetközi szerződések megkötésének szakaszát. A szerződés szövegének elfogadása a nemzetközi szerződés szövegének kidolgozási szakaszának egyik fontos szakasza. A bécsi egyezmény nem határozza meg ezt a kifejezést. I. Sinclair szerint ez a kifejezés nyilvánvalóan formális aktust jelent, amelyen keresztül "meghatározzák a javasolt szerződés formáját és tartalmát" A. Talalaev A nemzetközi szerződések joga: Általános kérdések. - M., 1980. S. 67.
A nemzetközi szerződés szövegének elfogadását egy speciális szavazási eljárás keretében fejezik ki, amelyben az államok felhatalmazott képviselői kifejezik egyetértésüket a szerződés szövegének megfogalmazásával. A szavazás során rendszerint elfogadják a nemzetközi konferencián vagy egy nemzetközi szervezetben elkészített megállapodás szövegét. Ezt a döntést jogi aktussal - egy nemzetközi konferencia vagy egy nemzetközi szervezet releváns testületének határozatával - készítik, amelyet a szavazatok többségével fogadnak el. Az utóbbi években gyakran nem tartottak szavazást, de a konszenzus módszerét alkalmazzák - általános szavazás (bármely állam ellenvetése hiányában) Ignatenko G. V., Tiunov O.I. Nemzetközi törvény. - S. 273 ..
A szerződés szövegének elfogadása és elfogadása után meg kell erősíteni, hogy ez a szöveg végleges és arra jogosult személyek nem változhatnak. Ez a szerződés megkötésének második szakasza. Az az eljárás, amellyel az elfogadott szerződés szövegét véglegesnek nyilvánítják, a szöveg hitelességének megállapítása. A szerződés hitelességét az aláírásával (a szerződés alapján felhatalmazott személyek kezdőbetűinek megadásával), az „ad referendum” aláírásával, aláírásával (a szerződés aláírását követően kell jóváhagyni az illetékes kormányzati hatóság), a szöveg beillesztése a konferencia záróokmányába vagy a nemzetközi szervezetnek a szerződés jóváhagyásáról szóló határozatába. Ha a szerződés hitelességének megállapítására irányuló eljárás után a felek úgy döntenek, hogy módosítják vagy kiegészítik a szöveget, az eredetiséget P. Biryukov új megállapításának tárgya. Nemzetközi jog: tankönyv. 2. kiadás, átdolgozott. és adjunk hozzá. - M., 2000. - S. 117 ..
Az utóbbi években egyre inkább új módszereket alkalmaztak a szerződések, elsősorban a többoldalú szerződések szövegeinek hitelességének megállapításához, amelyekre, mint mondták, a beavatkozás nem alkalmazható. A szöveg hitelesítése itt gyakran egy nemzetközi szervezet testületének állásfoglalása vagy egy szöveg aláírása a szervezet illetékes képviselője által. Például a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet (a továbbiakban: ILO) konferenciáján elfogadott egyezményeket az elnök és vezérigazgató ILO (az ILO alkotmányának 19. cikke).
A megállapodás megkötésének harmadik lépése az állam hozzájárulása ahhoz, hogy egy nemzetközi megállapodás kötelezõ legyen. A hozzájárulás kifejezése több szakaszban történhet, és többféle formában is kifejezhető: a szerződés aláírása; a szerződést alkotó dokumentumok cseréje; megerősítés; nyilatkozat; Örökbefogadás; csatlakozott. A kifejezési módszerek különböznek egymástól a megvalósítás szintje és eljárása szerint. Ignatenko G. V., Tiunov O.I. Nemzetközi törvény. - M., 274. 2002. S. Ha a hozzájárulás kifejezésének bizonyos formájának kötelező érvényét egy szerződés kötésében állapítják meg, akkor a hozzájárulás más formájának használata a szerződés érvénytelenségét vonja maga után, ha a szerzõdésben részes államok különleges körülmények (háború, megszállás stb.) Miatt nem hajlandóak kivételt tenni erre az államra. Lozovik M. P. Az állam hozzájárulása ahhoz, hogy a szerződést kötelezővé tegyék. Diss. Ph.D. - M., 2003. sz. 6.
Az állam beleegyezésének kifejezésének legfontosabb módja annak, hogy kötelezze magát a nemzetközi szerződés mellett, az aláírás, amelyet a közelmúltig a megkötésének kötelező szakaszának tartottak. Az utóbbi évtizedekben azonban olyan megállapodások jelentek meg, amelyek nem mennek át az aláírás szakaszában. Például az ILO által elfogadott egyezményeket az államok aláírás nélkül ratifikálják. Ennek ellenére továbbra is fontos szakaszban van a szerződés megkötése, ezért talán a szerződések megkötésének napját tekintik az aláírásuk napjának.
Az aláírás bizonyos esetekben csak a szerződés szövegének elfogadása, más esetekben pedig a szöveg elfogadása, és egyidejűleg a Kalamkaryan R. kötelező erejű szerződés jóváhagyása. A szerződéses jog időbeli tényezője. - M., 60, 1989. Az aláírt szerződés nem módosítható.
A szerződést alkotó dokumentumok cseréje egyszerűsített eljárás annak megkötésére. Fő formái a jegyzetek vagy levelek cseréje.
A nemzetközi szerződés ratifikálása a végleges jóváhagyása legfelsõ test állapot. Sok állam gyakorlatában a ratifikálást az államfő végzi, és ennek oka a parlament hozzájárulása lehet. Oroszországban a szerződéseket megerősítik Az Állami Duma ezt a kérdést a Szövetségi Tanács kötelezően felülvizsgálja. Két különböző jogi aktusban testesül meg: nemzetközi (megerősítő okirat) és nemzeti normatív aktus (törvény, rendelet stb.), amelyek a megerősítés két funkciójának felelnek meg: a nemzetközi és a belföldi. A megerősítés nem kötelező a szerződéskötés szakaszában. A megállapodás kötelezővé tételét megerősítés útján fejezik ki: ha az a megállapodásban szerepel, vagy az állam képviselõjének felhatalmazásából következik; ha az államok megállapodtak abban a tárgyalások során; ha a megállapodást aláírják ratifikációval (az 1969. évi szerződési jogról szóló egyezmény 14. cikke). A ratifikációra különféle országokban kerül sor, eltérő sorrendben, de ezt a rendet szükségszerűen az alkotmányok szabályozzák. Az aláírt szerződés ratifikálási kötelezettségének problémája már régóta ismert a nemzetközi jogi doktrínában. G. Grotius megjegyezte, hogy a ratifikáció indokolatlan megtagadása aláássa a felek közötti baráti kapcsolatokat. Grotius G. A háború és a béke jogáról. - M., 540, 1994. E. de Vattel felhívta a figyelmet arra, hogy az állam számára létezik, ha nem jogi, akkor legalább erkölcsi kötelezettség a népek De Wattel E. törvényének ratifikálására. - M., 1966. S. 415. A ratifikálás késése befolyásolhatja a szerződés rendelkezéseinek jövőbeli hatását. Például az Európai Közösségek (EU) reformjáról szóló Lisszaboni Szerződés jogi sorsát csak a ratifikációs eljárások mind a 27 EU tagállamban történő befejezése után kell meghatározni. Időközben 2007. december óta csak nyolc ország ratifikálta a szerződést: Kembaev Zh.M. A Lisszaboni Szerződés: új szakasz az európai integráció fejlődésében // Moscow Journal of International Law. - 2008. - 4. szám. - S. 182 .. A megerősítési kötelezettség problémáját úgy lehet megoldani, hogy aláírja az adaptált szerződés Kulebyakin V.N. korai ratifikációjáról szóló megállapodást. Európai biztonság és az Európában a hagyományos fegyveres erõkrõl szóló szerzõdés // Moscow Journal of International Law. - 2009. - 2. szám. - S. 82 .. Általában véve az államok ratifikációs intézkedéseinek a jóhiszeműség elvén kell alapulniuk.
Hasonló dokumentumok
A nemzetközi szerződéses gyakorlat a nemzetközi szerződések megkötését, végrehajtását, értelmezését és megszüntetését szabályozó szabályok kialakításának alapja. Az ENSZ létrehozása a nemzetközi megállapodások törvényének kodifikálása érdekében.
kivonat, hozzáadva 2011.03.21
A nemzetközi szerződések fogalma és típusai. A nemzetközi szerződések megkötésének, érvényességének és megszűnésének fázisa. A szerződő felek kölcsönös jogainak és kötelezettségeinek meghatározása. Megállapodások, amelyek megállapítják a nemzetközi jog alanyaira vonatkozó magatartási szabályokat.
tesztmunka, hozzáadva 2014.01.01-én
Nemzetközi adójog, mint a nemzetközi adóügyi szabályok halmaza idegen elem. Az Orosz Föderáció jogrendszerében hatályban lévő nemzetközi adóügyi megállapodások és szerződések leírása.
szakdolgozat, hozzáadva 2010.12.20
A nemzetközi jogi megállapodások megkötésének szakaszai. A szöveg előkészítése, tárgyalások. A két országgal kötött kétoldalú szerződések és szerződések szövegének elfogadására vonatkozó eljárás. Fenntartások és megerősítés a nemzetközi jogban.
szakdolgozat, hozzáadva 2014.2.24
Szerződések, helyük polgári jog és főbb típusok. Szerződés a polgári törvénykönyvben. A szerződések típusokra bontása. Jellegzetes egyedi fajok szerződések, azok tartalma, a megkötési, módosítási és megszűnési eljárás. A szerződés megkötésének időpontja és helye.
ciklusidő hozzáadva 2014. 09. 06-ig
A nemzetközi szerződések típusainak általános jellemzői: kormányközi, államközi. A korlátozott többoldalú szerződések fontos példáinak ismerete. A nemzetközi szerződés nyilvántartásba vételének és közzétételének főbb jellemzői.
az előadás hozzáadva 2014.11.29
Az orosz jogszabályok, a nemzetközi szerződések és a szokások normái, amelyek a polgári jogot, a magán munkaviszonyokat szabályozzák, egy idegen elem miatt bonyolultak. Összehasonlító jellemzők az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve és a nemzetközi szerződések kollíziója.
tesztmunka, hozzáadva 2013.03.03
Általános rendelkezések a nemzetközi szerződésekről, azok típusairól és jellemzőiről. A nemzetközi szerződések besorolásának okai. A vámunió nemzetközi szerződései. A jogállamiság a világkereskedelemben. Kereskedelmi megállapodások mintfajta nemzetközi megállapodások.
szakdolgozat, hozzáadva 2016.12.02
A nemzetközi szerződések jogának meghatározása. A nemzetközi szerződés osztályozása és formája. A nemzetközi szerződés megkötésének eljárása. Nemzetközi szerződés hatálybalépése, közzététele és nyilvántartásba vétele. A nemzetközi szerződés fenntartásai és módosításai.
ciklusidő, 2011.09.15
Elemzés jogi természet nemzetközi szerződés, mint a nemzetközi kapcsolatok jogalapja. A nemzetközi szerződés fogalma időben, térben és a tárgyak szempontjából. A nemzetközi szerződések helyének elemzése a Belarusz Köztársaság jogrendszerében.
6. előadás: A nemzetközi szerződések joga
6.1. A nemzetközi szerződések fogalma
A szerződéseket a szerződő felek kölcsönös jogainak és kötelezettségeinek pontos és egyértelmű meghatározása céljából kell megkötni. A nemzetközi kapcsolatok megszilárdításának szerződéses formája meghatározza a nemzetközi jogrend stabilitását. A szerződések értékét az is meghatározza, hogy nincs egy olyan nemzetközi jogág, amelynek kialakulása és fejlesztése nem kapcsolódik a szerződésekhez.
A szerződések mint a hazai és a nemzetközi jogállamiság stabilitásának alapvető eleme és garanciája képezik az államok közötti kapcsolatok jogalapját.
A nemzetközi szerződés törvényei értelmében a nemzetközi jog azon ágát értik, amely meghatározza a nemzetközi szerződések megkötésének, meghozatalának és megszüntetésének eljárását.
A nemzetközi szerződések jogát meg kell különböztetni a nemzetközi szerződések jogától. A nemzetközi szerződési jog a nemzetközi szerződésekben szereplő nemzetközi jogi normák halmaza.
A nemzetközi szerződések jogi alanyai csak a nemzetközi jog klasszikus tárgyai: államok, nemzetek és népek, akik harcolnak a nemzeti függetlenségért, nemzetközi kormányközi szervezetek, állami szervek.
A felek a szerződéses kapcsolatok legfontosabb elemei. A szerződés szerepe és tartalma a felek összetételétől és jellegétől függ. A felek összetételének megváltozásával a szerződés tényleges tartalma és jelentése megváltozhat. A szerződések jogáról szóló 1969. és 1986. évi bécsi egyezmények előírja a nemzetközi szerződések feleinek részletesebb megkülönböztetését, figyelembe véve a szerződés megkötésének szakaszát. A megállapodások felei megoszlanak:
- tárgyaló -olyan szervezet, amely részt vett a szerződés szövegének elkészítésében és elfogadásában;
- ajánlatkérő -olyan szervezet, amely beleegyezett abba, hogy a szerződést kötelezővé teszi, függetlenül attól, hogy hatályba lépett-e;
- szerződéses fél -olyan szervezet, amely vállalta, hogy köti a szerződést, és amelyre a szerződés hatályban van;
- a szerződést aláírók -olyan szervezetek, amelyek nem feltétlenül vettek részt a szerződés elfogadásában, de aláírták azt;
- szükséges résztvevők -olyan alanyok, amelyeknek szükségszerűen részt kell venniük a szerződésben, különben elveszíti az erőt.
A szerződő fél sajátosságai jelzik a fél szerepét és helyzetét egy adott szerződésben.
| Előző |
A nemzetközi szerződések törvénye - az általános nemzetközi jog egy ága, azaz a szabályozás tárgyának egységén alapuló, viszonylag autonóm normák és rendszerek rendszere, amely ebben az esetben a nemzetközi szerződések megkötése és végrehajtása.
Az általános nemzetközi jog vonatkozó szokásos szabályait nagyrészt két egyetemes nemzetközi egyezmény kodifikálja - az 1969. évi szerződési jogról szóló bécsi egyezményt és az államok és a nemzetközi szervezetek közötti, illetve a nemzetközi szervezetek közötti szerződésekről szóló, 1986. évi bécsi egyezményt.
Az államok utódlásáról szóló, az 1978. évi szerződésekkel kapcsolatos, fent említett bécsi egyezmény szintén csatlakozik az első ilyen egyezményekhez (lásd VIII. Fejezet). A fenti egyezmények viszont megállapítják, hogy nem tartalmaznak rendelkezéseket a nemzetközi szerződésekre az államok nemzetközi felelősségvállalásából és az államok közötti ellenségeskedés kitöréséből eredő következményekkel kapcsolatban, azaz utaljon ebben a részben más nemzetközi jogi normákra. Más szavakkal: a nemzetközi jog ezen ága csak egy viszonylag autonóm aggregátum és a vonatkozó normák rendszere, mivel a nemzetközi jog valamennyi normája valamilyen módon összekapcsolódik.
Nemzetközi szerződés - az államok és / vagy a nemzetközi jog más alanyai által megkötött, a nemzetközi jog által szabályozott megállapodás.
A nemzetközi szerződések kodifikációja és jogi forrásai . A nemzetközi szerződések jogának kodifikációja alatt számos norma bevezetését értik egy elfogadott rendszerbe a nemzetközi jog általánosan elismert alapelvei alapján. A Nemzeti Liga tett kísérleteket a szerződéses normák kodifikálásáról. Csak az ENSZ létrehozása után sikerült kidolgozni és elfogadni számos fontos egyetemes szerződést, amelyek a nemzetközi szerződések fő forrásai. Az ENSZ Nemzetközi Jogi Bizottsága tevékenységének kezdete óta nagyon aktívan és sikeresen foglalkozik a nemzetközi szerződések jogának kodifikációjával és fokozatos fejlesztésével, számos olyan nemzetközi jogi aktust kidolgozott, amelyek a nemzetközi szerződések jogforrásának alapját képezik. Ezek a következő egyezmények:
A szerződések jogáról szóló, 1969. május 23-i bécsi egyezmény. Hangsúlyozza a nemzetközi szerződések fontos szerepét, mint az államok közötti békés együttműködés eszközét, függetlenül a társadalmi-gazdasági rendszerbeli különbségektől, és megvizsgálja a szerződési jog különféle kérdéseit, például a nemzetközi szerződések megkötésének eljárását és a nemzetközi jelentőségét. harmadik államokkal kötött megállapodások, a megállapodások érvénytelenségének okai, a fenntartáshoz való jog olyan új kérdéseket erősít meg, mint például az egymást nem ismerő államok megállapodásban való részvétele, az államok joga az egyetemes megállapodásokban való részvételhez, a megállapodások alkalmazásával kapcsolatban felmerülő viták rendezési eljárásához, a letétkezelői funkciókhoz és a nemzetközi szerződések jogának egyéb fontos kérdései.
Az 1969. évi egyezmény a nemzetközi szerződésjog fő forrása;
Az államok utódlásáról szóló, 1978. augusztus 23-i bécsi egyezmény. Ez az egyezmény kodifikálja és fokozatosan fejleszti az államok jogutódlásra vonatkozó szabályait a szerződésekkel kapcsolatban. Elsősorban a többoldalú szerződésekkel - ideértve a nemzetközi szervezetek alapító okiratait és a nemzetközi szervezetek keretében elfogadott szerződéseket - összefüggésben az öröklés különféle aspektusait szabályozza. Az egyezmény hangsúlyozza az öröklés intézményének mint a nemzetközi kapcsolatok jogalapjának megerősítésének eszközét;
Az Egyesült Államok és a nemzetközi szervezetek vagy a nemzetközi szervezetek közötti szerződések jogáról szóló, 1986. március 21-i bécsi egyezmény. Az egyezmény az államok (egy vagy több) és a nemzetközi szervezetek (egy vagy több) közötti szerződésekre és a nemzetközi szervezetek közötti szerződésekre vonatkozik. Ez vonatkozik az olyan szerződésekre is, amelyek a nemzetközi szervezetek alkotó jogi aktusai, valamint a nemzetközi szervezetek keretében elfogadott bármely szerződésekre. Az egyezmény szabályozza az e megállapodásokkal kapcsolatos kérdéseket, azok megkötését és hatálybalépését, a fenntartások elfogadásának eljárását, a megállapodások betartását, alkalmazását és értelmezését, stb. Ez az egyezmény kiegészíti az 1969. évi, a szerződések jogáról szóló bécsi egyezményt.
Oroszország és nemzetközi szerződések. Az 1. cikk (4) bekezdésével összhangban Az Orosz Föderáció alkotmányának 15. cikke, a nemzetközi jog általánosan elismert alapelvei és normái, valamint Oroszország nemzetközi szerződései annak szerves részét képezik. jogrendszer. Ha az Orosz Föderáció nemzetközi szerződése más szabályokat állapít meg, mint amelyeket a törvény előír, akkor a nemzetközi szerződés szabályait kell alkalmazni.
Az 1993. évi alkotmány megállapította az Orosz Föderáció által a nemzetközi szerződések megkötésére és végrehajtására vonatkozó eljárást. Az Orosz Föderáció szerződéses tevékenységének alkotmányos alapjait az Állami Duma 1995. június 16-án elfogadott, az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseiről szóló szövetségi törvény szabályozza részletesen. Ez a törvény az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseire (államközi, kormányközi és szervezeti egységek közötti megállapodások) vonatkozik, típusuktól függetlenül. és nevek (megállapodás, megállapodás, egyezmény, jegyzőkönyv, levélváltás, nemzetközi szerződések más típusai és nevei). A törvény azokra a nemzetközi szerződésekre vonatkozik, amelyekben az Orosz Föderáció a Szovjetunió utódállamának részes fele.
Az Alkotmánnyal (71. cikk) összhangban az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseinek megkötése, megszüntetése és felfüggesztése az Orosz Föderáció joghatósága alá tartozik. Az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseit külföldi államokkal, valamint az Orosz Föderáció nevében nemzetközi szervezetekkel kötik (államközi megállapodások), az Orosz Föderáció kormányának nevében (kormányközi megállapodások), szövetségi végrehajtó testületek nevében (szervezeti egységek közötti megállapodások).
Az Orosz Föderáció egy, az Orosz Föderációt alkotó jogalany joghatóságával kapcsolatos kérdéseket érintő nemzetközi szerződést az Orosz Föderációt alkotó egység állami hatóságaival kötött megállapodással kötik, amelyekre a megfelelő funkciót bízzák meg.
Az Orosz Föderációt alkotó jogalanyoknak az Orosz Föderáció közös joghatósága alá tartozó jogalanyokkal és az Oroszországi Föderációt alkotó jogalanyokkal kapcsolatos befolyásoló főbb rendelkezéseit vagy nemzetközi szerződéstervezetét a szövetségi végrehajtó testületek továbbítják az érintett alany állami hatóságaihoz, amelyekre a megfelelő funkciót bízták meg. A kapott feltételezéseket figyelembe veszik a szerződéstervezet elkészítésekor. Ha bizonyos időn belül (általában legalább két héten) nem nyújtanak be választ, nem akadályozza meg a szövetségi ügynökséget abban, hogy javaslatot tegyen az Orosz Föderáció nemzetközi szerződésének megkötésére. Ebben az esetben a nemzetközi szerződés aláírásáról döntő szerv kizárhatja vagy módosíthatja a szerződéstervezetnek a tárgy hatáskörébe tartozó rendelkezéseit, elküldheti a szerződéstervezetet az érintett alany hatósága számára jóváhagyásra, vagy visszaküldheti a vonatkozó dokumentumokat a szövetségi ügynökségnek azzal a követelménnyel, hogy biztosítsa a tárgyal való koordinációt.
Az Orosz Föderáció hozzájárulása ahhoz, hogy valamely nemzetközi szerződés kötelező legyen, a szerződés aláírásával, a szerződést alkotó dokumentumok cseréjével kifejezhető; a szerződés ratifikálása; a szerződés jóváhagyása; a szerződés elfogadása; csatlakozik a szerződéshez; a hozzájárulás kifejezésének bármely más módja a szerződő felek megállapodása szerint.
Az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseinek kötelezővé tételéről az Orosz Föderáció állami hatóságai döntnek az Orosz Föderáció alkotmánya, az "Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseiről szóló szövetségi törvény" és az Orosz Föderáció egyéb törvényei által meghatározott hatáskörüknek megfelelően.
Az Orosz Föderáció hozzájárulása ahhoz, hogy valamely nemzetközi szerződés kötelezõ legyen, nem az egész szerzõdés egészére vonatkozhat, hanem annak csak egy részére vonatkozhat, amelyet azonban maga a szerzõdésnek kell rendelkeznie, vagy amelyben más feleknek megállapodniuk kell.
A szerződéseknek a nemzetközi kapcsolatok szabályozójaként történő hosszú felhasználása eredményeként olyan nemzetközi jogi normákat dolgoztak ki, amelyek meghatározzák a szerződés megkötésének, meghozatalának, érvényességének, megalapozásának és megszüntetésének eljárását.
Ezek a normák és alapelvek teljes egészében a nemzetközi jog különágát képezik - nemzetközi törvény, azaz meghatározza az államok részvételét a szerződéskötési folyamatban. Szerződési jog- a nemzetközi jog egyik ága az iparágnak nevezhetőmivel a megállapodások megkötése révén az együttműködés különböző területein fennálló államok kapcsolatát szabályozják (szabályozzák) (nemzetközi együttműködés és kommunikáció; külföldi gazdasági tevékenység: áruk, munkák és szolgáltatások kereskedelme; béke és biztonság kérdése stb.).
Nemzetközi szerződés nélkül lehetetlen a nemzetközi jog továbbfejlesztése.
Az államok szerződéses tevékenységeinek szabályozásában nem kis jelentőséggel bír a belső jog.
A nemzetközi szerződések fő (forrás) jogi forrásai azonban a következők: A szerződések jogáról szóló bécsi egyezmény 1969. május 23 .; Az államok és a nemzetközi szervezetek közötti szerződések jogáról szóló bécsi egyezmény 1986. március 21. 1978. évi bécsi egyezményrendelkezik az államok jogutódlásáról a szerződésekkel kapcsolatban (1996. november 6-án lépett hatályba). Minden egyezmény általános szabályként működik.
Nemzetközi szerződés értelmében értendő (Az 1969. és 1986. évi bécsi egyezmény 2. cikke), az állam és a nemzetközi jog más alanyai által írásban megkötött, a nemzetközi jog által szabályozott megállapodás, függetlenül attól, hogy egy ilyen megállapodást tartalmaz-e egy, kettő vagy több kapcsolódó dokumentum, és a konkrét nevetől függetlenül (baráti szerződés, katonai együttműködésről szóló megállapodás, jegyzetek vagy levelek cseréje, paktum, charta, jegyzőkönyv, charta, egyezmény, maga a szerződés stb.). Maga az egyezmény több állam szerződését jelenti, és általános szabályként működik.
Szerződések a nemzetközi jogban csak a nemzetközi jog alanyai közötti megállapodásokat, az állam és a transznacionális társaságok közötti megállapodást veszik figyelembe.
A szerződések besorolása: a résztvevők körének és a nemzetközi szerződés mennyiségének megfelelően. A résztvevői kör szerint lehet egyoldalú és többoldalú, mind univerzális (általános), mind korlátozott számú résztvevővel.
Lehetnek szerződések zárva (általában nemzetközi szervezetek alapokmányai vagy kétoldalú szerződések) és nyisd kiés.
Az Orosz Föderáció jogszabályai az államközi (az Orosz Föderáció nevében) előírják; kormányközi (a kormány nevében) és osztályközi (az Orosz Föderáció minisztériumai és szervezeti egységei) megállapodások, amelyeket hatáskörükön belül kötöttek. Mindegyik Oroszország szerződése, és egész Oroszország jogait és kötelezettségeit teremti meg.
A szerződés formája lehet írásbeli és szóbeli (más néven: "úriemberi megállapodás"). A szerződés azonban egy bizonyos struktúrát képvisel, azaz formája és részletei: név (lehet megállapodás, jegyzőkönyv, egyezmény, paktum, charter, charter, jegyzet, levél stb.); preambulum (a szerződés célja, a szerződés tárgya benne alakul ki); a fő rész (feltételek, a szerződés tárgya, a Magas Felek jogai és kötelezettségei, záró rendelkezések, a felek aláírása).
A szerződő felek a szerződéses jogképességgel rendelkező nemzetközi jog alanyai: államok, államközi szervezetek, szövetségek alanyai - (az Orosz Föderáció alkotmányos jogalanyai esetében az Orosz Föderáció alanyai nemzetközi és külföldi gazdasági kapcsolatainak koordinálásáról szóló, 1999. január 4-i szövetségi törvényt fogadtak el);
Szerződéses folyamat- A nemzetközi szerződés megkötésének folyamata egy olyan dokumentum, amely a szerződés megkötésének szakaszaira terjed ki: a kezdeményezés megnyilvánulásától a hatálybalépéséig és bizonyos egymást követő tevékenységekig.
A megállapodás megkötésének nehéz időtartamát (időtartamát) az határozza meg, hogy a résztvevők milyen engedményeket és kompromisszumokat tesznek, ami növeli a megállapodás időben történő megkötésének idejét (időtartamát).
A szerződés megkötésének fázisa:
1. A kezdeményezés megnyilvánulása.
A képviselőket kinevezik (vagy létrehozják munkacsoport) a nemzetközi jog tárgyát képező személy nevében, akiknek speciális felhatalmazási okmányokat adnak ki bármilyen tevékenység végrehajtására (tárgyalás, szöveg elfogadása, szándék- vagy árubeszerződés megkötése stb.). Ezek a jogi aktusok (dokumentumok) lehetnek az elnök rendelete vagy végzése, a kormány határozata vagy végzése.
Hasonló hatásköröket kapnak az államok alkotmányai és a szerződések jogáról szóló bécsi egyezmény: államfők; Kormányfők; külügyminiszterek; diplomáciai képviseletek vezetői; Nemzetközi szervezetek és konferenciák képviselői. Meg kell jegyezni, hogy a megállapodás aláírásának joga kizárólag: .).
2. A szerződés szövegének elkészítése - szokásos diplomáciai csatornákon keresztül, nemzetközi konferenciákon és nemzetközi szervezetekben, kiállításokon, szalonokban (például a Moszkvai Repülési és Űrszalon-2003-ban, ahol repülőgép-szállítási szerződéseket kötöttek) folytattak tárgyalásokat.
3. A szerződés szövegének elfogadása- szükséges eljárás. A nemzetközi jog gyakorlatában a szövegek elfogadásának különféle formái vannak. azt parafálták(rögzítés felhatalmazott személyek kezdőbetűivel, a szerződés minden oldala a szöveggel egyetértésben) és aláírás vagy szavazás útján a jelenlévő és részt vevő államok 2/3-i konferenciáin (az 1969. évi bécsi egyezmény 9. cikke).
A nemzetközi szervezetekben a szerződés szövegét csatolták a csatolt állásfoglaláshoz. Nemzetközi szervezetekben vagy konferenciákon a szöveget elfogadhatja megegyezés - szavazás nélkül, ha egyik fél sem hivatalosan kifogást emel.
Végleges forma a szerződés szövegének elfogadása - aláírás. Jogi következményekkel jár, azaz az aláíró állam számára jogot ad arra, hogy beleegyezzen abba, hogy köti a szerződést; arra kötelezi az államokat, hogy a hatálybalépésig ne fosztják meg a szerződést tárgyától és céljától.
4. A szerződés szövegének hitelessége(Ez az 1969. évi bécsi egyezmény 10. cikkének követelménye). Ez azt jelenti, hogy ez a szöveg őszinte és megbízható.A hitelesség megállapítása után a szerződés szövege nem változik.
Hozzájárulás ahhoz, hogy a szerződés kötelező legyen kifejezve: a szerződés aláírásakor; dokumentumok cseréje, megerősítés (hivatalos megerősítés), jóváhagyás, elfogadás, jóváhagyás, a szerződéshez történő csatlakozás. Ezek a módszerek különböznek egymástól szintjük és végrehajtási eljárásuk szempontjából.
aláírásoka szerződés (vagy szöveg) elfogadásának leggyakoribb formája, és ezzel egyidejűleg a szerződés kötelezővé tétele.
Dokumentumok cseréje (levél, jegyzet) azt jelenti, hogy beleegyezik abba, hogy e rendelkezéseket kötelezővé tegyék.
Megerősítés - az állam hozzájárulása ahhoz, hogy a szerződést kötelezővé tegyék. A ratifikálást az állami hatalom legfelsõbb szerve - a parlament vagy az elnök - végzi (az Orosz Föderációban ez a Szövetségi Közgyûlés - a Szövetségi Tanács elõjoga), és a következõ formában történik: szövetségi törvény (A nemzetközi szerződésekről szóló szövetségi törvény 4. cikke).
A Szövetségi Tanács által elfogadott szövetségi ratifikációs törvényt aláírás céljából megküldik az elnöknek. Az orosz törvények szerint megerősítésre kötelező: emberi jogok és szabadságok az államhatáron, a kizárólagos gazdasági övezetben és a kontinentális talapzaton, azaz területi elhatárolása, védelmi kérdéseik, a béke és biztonság biztosítása, ideértve a következőket: leszerelés, kollektív biztonsági békeszerződések, Oroszország részvétele az államközi szövetségekben, az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései a nemesfémek és nemesfémek bányászata, előállítása és felhasználása területén. kövek (1998. március 3-i szövetségi törvény, “A drágafémekről és drágakövekről”).
A nemzetközi szerződések megerősítéséről szóló határozat elfogadásával együtt megerősítő okirat. Levélváltás után letétbe helyezik a letétbe. A letéteményes őrzi a szerződés eredeti szövegét, azaz a hiteles szöveget. Letéteményes - maguk a megállapodás részes felei határozzák meg, és lehetnek: állam, több állam, nemzetközi szervezet (például az ENSZ) vagy a fő tisztviselő.
5. Jóváhagyás. Egyszerűsített eljárás a szerződéses kötelezettségvállalás kifejezésére. Például az Orosz Föderáció kormányának 11.97. jóváhagyta az 1995. november 3-án aláírt, a FÁK-tagállamok közös tudományos és technológiai térségének létrehozásáról szóló megállapodást.
6. Csatlakozásazt jelenti, hogy ha az állam valamilyen okból nem vett részt a szerződésben, akkor csatlakozhat. A csatlakozásra általában megerősítő okirat vagy más okmány (levél, jegyzet) letétbe helyezésével kerül sor. Megállapítható megerősítés vagy jóváhagyás formájában. Így Líbia 2003-ban csatlakozott a "kémiai és bakteriológiai fegyverek gyártásának, tárolásának és felhasználásának megtagadásáról szóló szerződéshez".
7. A nemzetközi jog elismeri a fenntartásokata nemzetközi jog alanyai. A fenntartás azt jelenti (az 1969. és 1986. évi bécsi egyezmény 2. cikke), hogy egy állam vagy nemzetközi szervezet egyoldalú nyilatkozatot tesz, azaz a megfogalmazás kiegészítésének vagy megváltoztatásának vágya.
A fenntartást, a fenntartással szembeni kifogást és annak elfogadását írásban kell megtenni, és közölni kell a szerződő felekkel.
8. A szerződések regisztrálása és közzététele. Az ENSZ Alapokmánya (102. cikk) előírja, hogy az ENSZ tagjai minden nemzetközi szerződést a lehető leghamarabb regisztrálnak. A regisztrációt bármelyik fél megteheti. Csak a hatályba lépett szerződést kell regisztrálni.
Az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseiről szóló törvény, a nyilvántartásba vétel az ENSZ Titkárságán található orosz külügyminisztérium. Más nemzetközi szervezetek (ICAO, NAÜ, ILO) szintén regisztrálják a szerződéseket.
Az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseiről szóló törvény 30. cikke kimondja, hogy a szövetségi törvény formájában elfogadott nemzetközi szerződéseket hivatalosan közzé kell tenni az Orosz Föderáció jogszabálygyűjteményében (Nemzetközi Szerződések Közleménye). A törvény előírja az Egység létrehozását is állami rendszer az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseinek nyilvántartása és könyvelése az Orosz Föderáció Külügyminisztériumánál.
