Mi volt az orosz birodalom legmagasabb igazságügyi hatósága. A legmagasabb hatóságok és az orosz birodalom irányítása a XIX. Század első felében. Ki volt a kortárs Alexander II

A formanyomtatvány kezdete

_____ évben a szabad pengék rendeletét adták ki.

A közzétett törvénytervezet a Nicholas I szabályról, az első alkalommal az orosz jogszabályok történetében, a tulajdonjog fogalmát. Mit gondolsz, hogy ez jelentette?

Válasszon ki egy választ.

Milyen birtokokat osztottak meg az orosz birodalom lakossága a XIX. Század első felében.

Adja meg a helyes levelezést a tábla dátuma és a császár neve között

Az Állami Tanács _____ évben alakult.

Mit közigazgatási hatóság Az orosz birodalom a legmagasabb volt bírósági példa A XIX. Században?

Válasszon ki egy választ.

Nevezze meg a Legfelsőbb ellenőrzéseket Oroszországban a XIX. Század elején. Az Államtanács jóváhagyása után?

Válasszon ki egy választ.

Milyen bűncselekmények kezelése: a hatalommal való visszaélés, a hamis dokumentumok, a hamis értékpapírok, a nem határozott megállapodás, a hatalom engedelmessége?

Válasszon ki egy választ.

Hívja a Legfelsőbb ellenőrzéseket Oroszországban a XIX. Század elején?

Válassza ki a megfelelő válasz opciókat:

Melyik év alakult az állami tanács?

Válasszon ki egy választ.

Milyen birtokok megosztották a lakosságot a XIX. Század első felében.

Válasszon ki egy választ.

Rendszer önkormányzat Ide tartoznak az ilyen közigazgatási egységeket: kormányzó-vezérigazgatás - Distribution -_____.

Meghatározza a bűncselekmény és a bűncselekmény típusát.

Milyen adminisztratív reform állította Alexander I Manifesto 1802-et?

Válasszon ki egy választ.

Milyen osztályokat tanultak az Állami Tanácsban?

Válassza ki a megfelelő válasz opciókat:

Nicolae alatt az orosz birodalom törvényeinek kodifikációját végezték. Megjelent az Orosz Birodalom törvényeinek teljes találkozója. Hogyan találja fel, hogy hány kötet van bekapcsolva?

Válasszon ki egy választ.

Helyezzen állandó közigazgatási egységeket az orosz birodalom helyi önkormányzati rendszerében a XIX. Század első felében.

Jelezze az orosz uralkodókat a trónra való megjelenésük sorrendjében

Mit küldtek az MM reformjait Speransky?

Válasszon ki egy választ.

Az Állami Tanács első elnöke Mikhail Mikhailovich _____ volt.

Reformok M. M.. Speransky célja a rendszer bevezetése _____ Monarchia.

Császári időszak orosz állam Ez 1721-től 1917-ig folytatódik. Nem meglepő, hogy ilyen hosszú ideig az igazságszolgáltatási rendszer többször is megváltozott: az új intézmények felbukkantak, a régi eltörölte. De ennek az időszaknak a komplexitásának ellenére az orosz birodalom igazságszolgáltatási rendszerének teljes története három részre osztható: az 1864-es reformhoz, utána és az ellenértékek időtartama.

Toronyformázott időszak. Fontolja meg az igazságügyi hatóságok rendszerét. I. Péter I., a legmagasabb bíróságoktól az alsóig. Az orosz birodalom teljes igazságszolgáltatási rendszerének fején állt egy uralkodónak. Közvetlenül utána a hierarchia volt a szenátus, aki a Boyar Duma elmozdulásához jött. Ő volt a fellebbviteli példány, és a legfontosabb állami ügyek is tekintették a legmagasabbat tisztviselők. A főiskolai megrendelések, akik a bíróságok helyettesítésére jöttek, bírósági funkciókat végeztek a hatóságuk részeként. Például a Földügyi Bíróság a Patrimonion College-hez tartozott, a pénzügyi bűncselekmények a CADEZ-COLLEGIUM. A helyi hajók kezelése az igazságszolgáltatási fórumon foglalkozott, ő volt a fellebbviteli példány. A helyszínen a túlélést (a tartomány területén) és a bíróságok alacsonyabb (a tartomány területén) cselekedték. Az olyan intézményükben volt, amely az elsőt tükrözte orosz történelem Megpróbálja elválasztani a bíróságot az adminisztrációtól. Azonban sikertelen, mivel a kormányzók a hajók fejében mutattak be végrehajtó A tartományban. Az esetek telt el a kisebb hajókat, hogy a túlélő sorrendjében fellebbezés és a határozatokat az alsó hajók tekintetében a halálbüntetés volt, hogy hagyja jóvá a túlélő hajók. Később ezek a bíróságok megszüntették, és a bírói funkciók keretében a tartomány és a tartományok átkerült a kormányzók és a gravifers, ill. Ezen igazságügyi testületek mellett az első fokon polgári igazságok voltak a városok polgári ügyekben. A kompozíciójuk megválasztása ellenére függenek a kormányzóktól. A városi hozzárendelés a fő bírónak, amely a fellebbviteli bíróság feladatait teljesítette.

A tárgyalás még két típusra oszlik: keresés és kompetens. Az elsőt már majdnem minden bűncselekményben használták. A második polgári vitákban van. Új bizonyítékértékelési rendszert vezetnek be. Tanúk veszti személyek, akiknek szükségük van, hogy segítse az oldalán, s most tisztviselői hivatalosan, vagyis kénytelenek jönni a bíróságra, és megerősítik vagy cáfolják bármilyen ellentmondásos tényt a bíróság előtt. Minden bizonyítékot most figyelembe veszik a "bizonyítékértékelés formális elmélete" szerint - a törvény meghatározza az összes bizonyíték hivatalos erejét. A Számvevőszék továbbra is csak annak biztosítása, hogy a megállapított tények a valódi bizonyítékok fogalommeghatározás alá esnek, és aggregátumuk elegendő egy bizonyos mondat benyújtásához. Bírósági ülések Zárt sorrendben.

Péter halála után az igazságszolgáltatási rendszer 1864-ig nem változott alapvetően. A hajók elterjedésének eszméjéből ki kell hagynia számos politikai és gazdasági okokból. Amint fentebb említettük, az alsó és környező bíróságokat eltörölték, és funkcióikat átadták a kormányzóknak és a haduraknak. Ez befolyásolta a jogi eljárások hatékonyságát. Az adminisztrációs fejek, a már túlterhelt menedzsment, egyszerűen nem tudták megoldani az összes bírósági kérdést időben. A városi hozzárendelést először megszüntették, de később újbóli helyreállították a kiterjesztett joghatósággal - most megoldották a külföldi kereskedők tevékenységéhez kapcsolódó ügyeket (az angol kivételével). Catherine II-ben a bíróságok egy szót szereztek. Mert minden osztály létrehozta igazságügyi testületét. A parasztok esetében ezek voltak az alsó és felső kereszteződések, a legmagasabb, a legmagasabb megtorlásokból származó dolgok a fellebbezési sorrendben. A felső kamrát felülvizsgálatként (felügyeleti) példányként szolgált az alsó lapok felett. A nemesség, az igazságügyi hatóság a megyei bíróság (a legalsó fokon, hogy létezett megyénként) és a Felső Zemsky Bíróság (egy tartomány), amely a fellebbezés és a könyvvizsgálat bíróság a megyei bíróság. Városi lakosok csatlakozott a város bírája, amely létezett minden városban, a funkciók a másodfokú és audit fokon végre a tartományi elöljáró. Minden bíróság két kamarára oszlik - polgári és bűnöző. Ezenkívül még mindig egy univerzális tudatos bíróság volt - az esetek egyeztető sorrendben való megoldására.

Az évek során az orosz birodalom igazságügyi rendszerébe beágyazott problémák egyre inkább intenzívebbek. A hivatalos elmélet bizonyíték becslések dolgozat, a közelsége a folyamat, egyre kapaszkodott a keresés helyett az illetékes folyamat és a tömeges megvesztegetés bírák vezetett teljes zavar a teljes igazságszolgáltatási rendszer. Az orosz állam ezen része, mivel más nem szükséges a gyors reform. És reformokat állítottak elő.

Poreforming időszak. A legfontosabb dokumentumok az igazságügyi reform 1864 volt: intézmények jogi személy, a charter büntetőeljárás, a charter polgári eljárások, a charta a kiszabott büntetéseket a bírók. A bírósági eljárások új elveit hirdették: a Bíróság indítványának függetlensége, a Bíróság udvariasságának, a létesítménynek Ügyész felügyeleteBevezetése zsűri értékel, elválasztása az előzetes vizsgálat a bíróság, az érzékelés és a nyilvánosságot a folyamat, részvétel a folyamat díjak és varrott és elfogadhatatlansága az egyesülés a szerepe a védő és az ügyész egy személyben , a felek egyenlőségét, a bizonyítékok formális értékelését megszüntették, és a bizonyítékok szabad értékelésének elvét az ártatlanság feltételei alapján hozták létre. Minden igazságügyi hatóság teljes reformot végez. A helyi szint A világbírók világpályái és kongresszusai cselekedtek. A globális bírók által megválasztott megyei föld összeszerelés, és voltak elég kemény kritériumok jelöltek a bírák - kellett, hogy menjen át tulajdon népszámlálás hogy végzettség vagy szakmai tapasztalat a kormányzati pozíciókat. Kisebb bűncselekményeket és polgári iska Az összeg legfeljebb 500 rubel. A világ bírák az ügyet egyedül vizsgálták, a folyamat szóbeli és nyilvános volt. A bíróság esetei az egyének panaszán kezdődtek, jelentések kormányzati szervek, vagy maga a bíró döntő belátása szerint. Előzetes nyomozás A rendőrség folytatta. Appellate példány A globális bírákkal kapcsolatban a világ bírák kongresszusai.

Magasabb szinten voltak a kerületi bíróságok (a bírósági határokon belül, és nem közigazgatási körzetek) És a bírósági kamarák. A kerületi bíróság a polgári és a büntetőügyletből állt. A büntetőjogi kamara viszont megosztott a büntetőbíróságon és a zsűri bíróságon. A kerületi bíróság volt szinte az összes büntető és a polgári ügyek, amelyek versenyeznek a hatáskörébe globális bírók. A bírósági ülések kollegálisan (két bíró és egy elnök). A kerületi bíróságok előzetes nyomozói számára igazságügyi nyomozók voltak. Az ilyen hajók bírái általában nemesek voltak. A császár nevezték ki az igazságügyi miniszter benyújtásáról.

A zsűri nem lehet minden kívánó, őket választották külön jutalékot, meg kellett volna válaszolt sok követelmények és hagyta jóvá a kormányzó. A feladat a zsűri meghallgatását követően valamennyi érvet a bíróság dönt a vádlott, akár nem, meg kell határozni az intézkedés büntetés maradt a bíróság.

Bírósági kamarák Voltam az I. fellebbezés. felügyeleti példány A bíróságok vonatkozásában kerületi. És különösen fontos eseteket tartottak az első fokon, például az állami kincsek vagy a tisztviselők bűncselekményei. A bírósági kamarákat több tartomány számára hozták létre, és polgári és büntetőjogi részlegekre osztották.

A szenátus az Orosz Birodalom minden igazságügyi hatósága fölött található. Ő volt kasszózási példány az összes hajóhoz képest. És különösen fontos esetekben az elsőfokú bíróság lehet. Például a magas rangú tisztviselők bűncselekményeinek szétszereltsége

Különös jelentőségű állami bűncselekmények esetének megfontolására szakosodott bíróság jött létre a császárról szóló rendelet: a Legfelsőbb Büntetőbíróság.

A császár, amely teljesen természetes az abszolutizmushoz, a teljes igazságszolgáltatási rendszer fejében állt.

Az ellentétes időszakban a jogalkotók 1864-ig részben helyreállították az igazságszolgáltatási rendszer állapotát. A bíróság a különösen fontos esetekben kezdett végezni egy speciális sorrendben a incrementability bírók korlátozott volt, és a függőség az adminisztráció nőtt: a legmagasabb fegyelmi jelenléte volt joga, hogy utasítsa el a bírók nélkül duplájára nemcsak szolgáltatás kötelezettségszegést követett el, De más erkölcsökre és kifogásolási kötelességszegésre is. Így a kormányzók különleges helyzetben kijelenthetik a területet, amelynek során az összes bűnözőt a katonai bíróság bíróságának hatálya alá tartozó, amely nem ragaszkodik az ügy lényegében, gyorsan felvetette a vádakat. Ott volt a csökkenés a zsűri az ügyek a zsűri értékel, politikai ügyek vontak ki a fenntartásuk (az esküdtek sokszor igazolja a bűnözők), majd számos más esetben.

9.1. A XVII. Századi Igazságszolgáltatási Rendszer szervezésének elvei - a XVIII. Század első felében.

Az orosz állam, a közvélemény és a kulturális élet átfogó reformja, amelyet az XVLI Péter vége - a XVIII. Század első negyedévében végzett, nem tudta megkerülni az állami tulajdonban lévő szabály ilyen fontos elemének egy részét, mint a hatalmát a bírósági.

B Ezt az időszakot az Országgyűlés végezte, csak az igazságügyi intézmények átszervezését végezték el, de megpróbálja megváltoztatni a B igazságszolgáltatási rendszer működésének elvét

Az oroszországi igazságügyi intézmények tevékenysége a XVII. - Az XVIII első negyedévében bizonyos elveken alapult. Számos esetben rájöttek іkodatsls. Ráadásul kísérleteket tettek arra, hogy megváltoztassák a korábban létező elveket (például Peter, amelyet célzott lépések tettek az adminisztratív hatalomtól). B Egyéb esetek, az elvek jelenléte a szárított nyilvános rendszerből (Japranmer, a bíróság enyhességének elve).

A bírósági intézmények szervezésének alapelvei között N Petrovskaya korszak a következőknek nevezhető.

1. A injustriality a hatóságok az igazságügyi hatóság a hatalom a közigazgatási b Doparyrovsk Oroszország, talán a definíció működésének állami szervek volt injustriality a Vlasteen igazságügyi a Vlant adminisztratív, ha ugyanazon intézmény került sor ki, és a tárgyalás és az adminisztratív, és gyakran más funkciók. Természetesen a gyakorlatban ez negatív következményekkel jár. A pastro ismerem ezeket a hiányosságokat, az M-nek megpróbálta elvenni a kormányt a közigazgatási hatóságtól a szervek létrehozásával és kizárólag igazságügyi hatósággal. A valóságban azonban nem működött. Valószínűleg ebben

az időtartam lehetetlen volt, hiszen Oroszországban a PS hatalmának szétválasztásának elképzelése volt Kakon-Lnba népszerűsége.

2. Az igazságügyi intézmények sokasága, holisztikus hierarchikus igazságszolgáltatási rendszer hiánya. Az igazságszolgáltatás megszervezésének másik elve volt az igazságügyi intézmények (pontosabban, a bírósági hatósággal rendelkező kormányzati szervek). A hátrányok egy ilyen szervezet a bíróság Oroszországban is tudatában voltak Peter I. Megpróbálta, hogy megszüntesse azt létrehozásával (először N történetének Oroszország) Israrchical igazságszolgáltatási rendszer. A kísérleti rendszert ténylegesen kristályosították (ezt a jövőben megvitatják), de a strukturális egyértelműség a XVIII. Század első negyedévében. Így volt.

3. A bírósági intézmények progresszív jellege. A Collegiality "Red Thream" elvét a szervek teljes rendszerének reformja útján tartották Állami hatalom. Azt is megérintette az igazságügyi intézményeket. Az Oroszország Péter Reformista tevékenységeinek eredményeképpen szinte minden bírósági vita a Xvili század első negyedévében. (Például ritka kivétellel - például a földtulajdonos hajóit a parasztjai fölött) kollektív és na egyénileg, de a személyes felelősség Mindenki a döntéshez. Így kísérletet tettek arra, hogy blokkot tegyenek a bírósági korrupció jutjaira.

4. A megfogalmazás jellege igazságügyi intézmények mind az azt megelőző és az azt követő időszak (előzetes jelentések alapvető jog 186L) kiemelkedett a lényege a nyilvánosság világ Oroszországban.

A különböző szociális rétegek alapján ítélik meg igazságügyi hatóságukat, vagy az Extreme Merc, a konfliktusok megfontolására vonatkozó különleges eljárást.

9.2. Legfelsőbb Igazságügyi intézmények

Mint minden monarchiában (különösen abszolút), a király (ezt követően - a császár) a legmagasabb bíró volt. Volt utolsó példa Bármely, beleértve az igazságügyi kérdéseket is. Természetesen a Kevan Rus Grand Duke Igazságának és az XVIII N első negyedének orosz császárának károsodásában való részvétel. Inasitimatime. Az első személyesen szétszerelt bírósági viták. A második Dainos esetében a Hatóságnak fontos állapota volt. De inkább a formális érték akkor, ha fontosabb, hogy jogosult legyen valamire, hogy reális. Peter I, látszólag azt javasolta, hogy csak a legmagasabb működését hagyja el bírósági ellenőrzésAzonban nem működött. Birtoklás

magas bírósági hatóság Ez volt az uralkodó nagyon nehézkes. Ero szó szerint megvásárolta a petíciókat, a petíciókat és más háziállatokat.

B I699 adott Tsarsky rendelet, amely hagytuk, hogy a kínálat indítványozók közvetlenül a király csak a SSLP már tekinthető a bíróság és az ő döntése nem felel meg a jubus. B 1700 Petr I kiadott egy rendeletet, amely megerősíti a rendelet L699 és a Forban, kapcsolat a király közvetlenül, megkerülve a helyi hatóságok.

B Tovább Peter I, Voeges (szenátus, főiskola stb.) Megteremtése (171-ben 1718, 1721, 1722) pereskedés. Így Péter I, és hivatalosan, és valójában ő volt a legmagasabb bíróság az államban.

1711 februárjában a Peter 1 elnevezett rendeletét a szenátus - a legmagasabb kollegiális állami testület hozta létre, amely jogalkotási és adminisztratív, igazságügyi, felügyeleti, pénzügyi és egyéb funkciókkal rendelkezik. A szenátus tagjait király kinevezték. Kezdetben kilenc szenátort neveztem el. 1718-tól 1722-ig az összes főiskola elnöke része volt ennek a hatóságnak. Később csak négy főiskola volt "külföldi, katonai. Admiralteysk és átmenetileg Berg-Collegin. B A szenátus összetétele a töltött idő és más hivatalos Lntes (Ober-fiskal és mások). A Szenátus alatt a Hivatal volt Az OBR SKRSTARSM által létrehozott vezetett. 1722-től a Szenátus Ügyészség vezetője.

Már az első bekezdésben a regisztrált rendelet március 2-1711 „utasítására az irányító szenátus a lakosság Justice, a készülék az állami bevételek, kereskedelmi és egyéb iparágak”, azt jelzi, hogy a szenátus kell " rendelkeznek ingatlanok és igazságtalan bírák, hogy megbüntessék a becsület és a nonszensz birtokát, ugyanazok és a yabedniki követni fogják. "

Így a bírósági funkció eredetileg a szenátus tevékenységeinek egyik döntése volt. Már 1712-ben színezhető kamrát alakítottak ki a szenátus részeként, a Boyar Luma keretében működő utalásokat. A B NSS egy-öt szenátor volt, valamint a szenátus által kijelölt "Választottbírósági bíróság". -Ért műszaki támogatás A színező kamra tevékenysége

a Vasúti Hivatal létrejött. Lényegében a kampány személyzete volt bírósági osztály Szenátus.

A színezható kamarát a szenátus 1712-es, 1718-ban beperelték (később átkerült az igazságügyi főiskolára). B alapvetően. Megengedte a korábban a központi intézményekben és a tartományi irodában. Ezenkívül kompetenciája magában foglalta a szenátus által közvetlenül irányított esetek megfontolását. A minőség az elsőfokú bíróság, a színezőanyag kamra voltak kitéve büntetőügyekben által kezdeményezett költségvetési feljelentések. A DSL GSL felsorolt \u200b\u200bkategóriái szerint a Kamara összeomlása havonta a szenátus által jelentett. A szenátus vagy a jóváhagyott Aynsspna mondatok általános jelenléte, vagy felülvizsgálta az elválasztott kamra RSshsshi-jét.

C 1714-1715. A szenátus végül magas bírósági példányává válik. Szolgáljon panaszt a szenátus döntéseiről a görbületi végrehajtás veszélye alatt.

A legmagasabb hatóság. A Szenátus az elsőfokúrt az Elsőfokúrt különleges kategóriák ügyek. B Először is a politikai bűncselekmények bűncselekményeire. Meghatározták azonban a szenátus joghatósága, mint az NA elsőfokú bíróságának joghatósága. Rendszerint ezt az ügyet az uralkodó különleges parancsnoksága alapján vették figyelembe.

Fontos szerepet játszik az igazságszolgáltatás kezdett játszani során megállapított szenátus február 23, 1722 G. Általános Rakemaster. Ezzel létrejött egy speciális RC Ashire Office. A fő funkció A Rektemester tábornok az volt, hogy egyszerűsítse a bírósági ügyek átadását az esetekben, a Volokat által csökkentett. Ez volt a geieral-rskstmeister azt sugallja, hogy a panasz a tisztességtelen döntést a testület és a hivatal, ő volt meghatározni, hogy ezekben az esetekben kell utalni a szenátusban.

9.3. Központi igazságügyi intézmények

A szenátushoz viszonyított igazságügyi hatóság kollegium volt. A BCC tábla, amelynek intézménye 1717-től kezdődött, és a tényleges teremtés - 1718-1720-ban igazságügyi hatósággal rendelkezett. Úgy tűnik, ez egyfajta maradék volt, mivel a kollégiumokat a megrendelések váltotta fel. A megrendelések jellemző jellemzője csak a bírósági elkövetők voltak az érintett kormányzati területen

A készülék és a rend a munka az alaplapok szigorúan szabályozza az általános elfogadott rendeletek február 27-L720, mint a legtöbb szervben a Petrovszkij korszak, a kollégium állt közgyűlés Tagok (jelenlét) és irodai vezető irodai munka. B Az egyes főiskolák jelenléte magában foglalta az elnököt, amelyet a király, az alelnök, amelyet a szenátus kijelölt, de a szenátus által jóváhagyott központi értékelő négy tanácsadója. Gyakorlatilag a testület jelenlétének összetétele, mint általában tíz ember volt.

A BCE döntéseit kollégiumi szavazás végezte. Ennek a PP szavazatokat küldött, kezdve a testület tagjaival, amely a legalacsonyabb helyzetet foglalja el.

PSP főiskolák állt fiscals, és L722 G. Minden egyetemen, az ügyész beiktattunk felügyelet tevékenységét.

A Collegium irodáját a titkár vezette. Az Általános Szabályzat megállapította, hogy a Hivatal a Hivatal tartalmaznia kell a közjegyző (protocolist), magnó, actuatus (kapus értékpapírok), fordító, stationeryrs másolatokat.

Az igazgatótanács jelenlétének minden találkozóját jegyzőkönyv kísérte.

A tizedes büntetésekhez kapcsolódó kollégiumok döntéseit közvetlenül a főiskolák alatt kapták meg

Amint azt már említettük, minden bizottság bírósági hatósággal rendelkezik. A Circle NX az ütközés gömbjére korlátozódott. A NAPPSR, a gyártási-collspia szétszerelt bűncselekményeket a műhelyek és a gyári munkások alárendelt tagjai által elkövetett bűncselekmények. A Camera Collpaste volt egy bűncselekmény Susso elkötelezett a Kincstár érdekei ellen. A Commerce-Collegse vitatott a külkereskedők, valamint más kereskedelem és milliárdok részvételével.

Az Ustii komplexum elfoglalta az intézmények közti intézményeit. Ő volt a II igazságügyi és közigazgatási hatóság. B karbantartását számos régi megrendelés útján indították el: helyi, véletlen, zmm, hajó.

Az Igazságügyi Főiskola a másodfokú például a polgári és büntető ügyekben a tartományok és a túlélő hajók, valamint vezette a tevékenységüket. Az USTPZ-COLLSGIA SPPING CSD-k a börtönökben a fogvatartottakról, megpróbálták rendszerezni a gyakorlatot jogi bíróságok. A minőség az első fokú bíróság az igazságügyi College adó bűncselekmények, külföldiek által elkövetett bűncselekmények, aki szolgált a főiskolákon, bűncselekmények lelki személyek, amelyek natív végrehajtás hitt.

B 1721 G. PZ Ustpts-Fellegrp fokozta a rekord Collegiumot. Ő volt a nemes földterület birtoklása. Mint más főiskolákhoz hasonlóan a becsomagolt testület bírósági hatósággal rendelkezik, különösen a kompetenciája egy szó szerinti elemzést, valamint a nemesek közötti egyéb vitákat tartalmazza.

Amellett, hogy az oroszországi kollégium áldozata, más intézmények, amelyek igazságügyi hatósággal rendelkeznek, és karaktert viseltek. K NH) elsősorban a fő bírónak tulajdonítható.

1720. február 13-án a fő bíró jött létre. A készülék e testület határozta meg a PLP rendeletek által a charta a fő bíró, január 16-án elfogadott, 1721, n más főiskolák, a főbíró vezette az elnök P. Obra-elnök által kinevezett király, Ezenkívül a Burgomars és a Ratmans volt, amelyet a legmagasabb vastasak is neveztek.

A fő bíró "Civil Bíróság Sudnes" szabályozásának X. fejezete meghatározta e testület igazságügyi funkcióit. A bírósági bíróság az akadályti városi partnerség (kereskedők, kézművesek stb.). A főnök vezetője volt a vonzó hatóság a városi magistrates és a városháza büntetőjogi és polgári ügyekben, ő volt a legmagasabb bíróság a városi lakosság számára. Továbbá a bíró vezetője azt állította, hogy az esetek, amelyekhez a helyi bírák és a városháza halálos mondatokat szenvedett.

B Petrovskaya kora, mint az N az előző időszakban, az egyház az igazságszolgáltatáshoz is tartozik. Peter 1 az igazságügyi hatóság CC Körének szűkületének püspökének lakosságának útján ment. B 1701-es kolostorrendet hoztak létre. A papság által elkövetett Susso bűncselekmények voltak, valamint az egyházi csomagolókban élő lakosság. KYPC az egyházi vikletek számának fokozatos csökkentésénél elkerülhetetlenül az egyház joghatóságának szűkítéséhez vezetett. B 1721. A spirituális táblát - Spnot, amely az egyházi kormányzás legmagasabb szerve lett. Ugyanakkor a szinódus birtokolta az igazságügyi hatóságot.

K Helyszínlista az egyház Bíróság kapcsolódó büntetőügyekben (lopás egy templom kísérő), emberiség elleni ortodox bálna (istenkáromlás, leválás. Boszorkányság), SSMSinus DSLA (törött vizet, körülbelül hibás házasságok), bűncselekmények lelki LTC. Valamint a spirituális osztály személyeire benyújtott állítások Ardor.

A pap képviselőit a diocézis türelemek, a spirituális DSL irodái és a szinódusok konzerválójával küldjük el. Putty módon. A szinódus a papság vezető igazságügyi testületévé vált. A kivétel a szellemi személyek által elkövetett bűncselekmények DSL volt, amelyekre a halálbüntetést tervezett (kompetens Justip-mandgia).

A polgári bíróságok mellett a katonai bíróságok, amelyek saját rendszert alkotnak Oroszországban. B Elvet, a katonai bíróságok számos osztályú bíróságnak tekinthetők, mivel a joghatóságuk kiterjedt a lishra. A katonai osztályhoz tartozik.

A katonai bíróság legalacsonyabb példája volt a Regimental Krgerreht. A fellebbviteli példány az általános Krphelhet. A katonai dsms legmagasabb példája katonai tábla volt.

Az Általános II. Általános foglalkozók kollegiális szervek voltak, és tizenhárom emberből álltak, de az ETHH-hajók II. Rövidített változatát a tagok tanácsának részeként engedélyezték.

A bíróságok a katonai bíróságok nem voltak szakemberek voltak elnöke nevezi ki a CAL bíróság katonai hatóságok csak a tisztek számát. K katonai bíróságok kaptak műszaki személyzet biztosítja számukra a normál működés: titkár vagy protocolist és segédtiszt hatású végrehajtó. A katonai bíróságok PCSTO Persex vett részt. Ő része volt a bíróságnak, de elvégezte felügyeleti funkciók, figyelte az eljárás helyességét.

A CRPHEEHTU volt a helyzet az esetben az állam az állami prestunny által elkövetett képviselői a katonai osztály, a DSL kapcsolódó bűncselekmények, a legmagasabb katonai ranglétrán, által elkövetett bűncselekmények egész részei vagy megosztottságot. Ezenkívül az általános crachelet is szétszerelte a polgári vitákat a magas tisztek képviselői között. Az összes többi ügy megvitatása a Regimental Krgerlet kompetenciáján belül volt.

Az Oroszországi Igazságügyi Bíróság különleges helye elfoglalta a titkos iroda átváltoztatási sorrendjét.

Preobrazsenszkij megrendelések keletkezett 1695-ben az NZ Preobrazhenskaya Izba - az intézmény szolgálja a tartózkodási I. Péter, a feje „vicces” polcok (Semenovsky P Preobrazsenszkij). A preobrazhensky megrendelést 1729-ig (1725-től, a "Transfiguration Office" név alatt) működtetettük.

Fokozatosan a Preobrazhensky-rend a Bíróság vizsgálata a politikai bűncselekményekért (például az Streletsky Bunte 1698-1699, az Astrakhan felkelés stb. Személyesen, valamint szenátusnak nyújtott be a királynak. A preobrazhensky-rend tevékenységei az ország teljes területét fedezték. Ezt a testületet állami bűncselekményeknek vetették alá. A 2011. január 25-i nyilatkozat 1715. A gonosz szándékkal kapcsolatos ügyek a gőzzel szemben, az IMSP, a perturbáció vagy a bordák tekintetében a kincstár elrablására került sor.

1718. március 20-án egy titkos irodát hoztak létre Szentpéterváron, azáltal, hogy átalakította az Office NZ-jét, amely Tsarevich Alexey ügyét vizsgálta (1726-ban felszámolták). A JTORO testület kompetenciája nagymértékben egybeesett a preobrazhensky-rend hatáskörével, de elsősorban tevékenységeinek hatálya kiterjedt Petersburgra és a terület területére.

A Mystery Chanisteyarpn tekinthető meglehetősen széles körű állami bűncselekmények: a helyzet a „obszcén kifejezések” tervei alapján a szuverén és államférfiak, a neurocheton a királyi család, a csaló, nem tartása a ima Tsarskn. Az NMMSN-ről. Casnokratizmus, megvesztegetés Chpnpiki II stb.

Bizonyos esetekben a titkos hivatal döntései fellebbezhetők a szenátushoz. Ho végső példány volt egy uralkodó.

9.4. Helyi igazságügyi intézmények

B end xvll - korai Xvlil. A helyi bíróságot egy olyan asszisztensekkel (Diaki és a Sodiachi) voevopamp végezte. B A CBB megrendeléseinek kompetenciája. Ők a VoevoDamp vezetett (egyes helyeken, amelyeket rendes kamaráknak neveztek), a Serunel-i polgári vitáknak a DSL megrendelései megrendeléseiben figyelembe vett polgári viták figyelembevételét évente elküldték a Moszkvai Sunten sorrendben való felülvizsgálatra. A rendezett üregekkel együtt a városokban és falvakban a sommens és falvak bírósági hatósággal rendelkeztek. Kompetenciáik a kirakodási lakosság közötti polgári viták voltak. Büntetőeljárás A glavnn üregeket elvégezték, amely magában foglalta a fényes véteket, más választott tisztviselők coggolát.

B L702 G. GUBNIS régi építőket megszüntették. Ezúttal a helyi büntetőjogi és polgári eljárások áthaladtak a belépés kezébe a nemességgel (3-4 - nagyvárosokban, 2 kisvárosokban). B 1713 R. A tartományokban (első alkalommal, amikor 708-ban alakultak ki), bevezették a Landrychters. Amelyek funkciókat tartalmazott bírósági eljárást.

B 1719. Oroszországban a helyi hajók reformját végezték. A mintát a svéd igazságszolgáltatási rendszer vette. A közvetlen hitelfelvétel azonban nem történt meg. Két független helyi bíróság volt: az alsó (tartományi és városi) II túlélési bíróságok.

A Provincesnalnyi bíróság az Assistors II. Obr-Landrhtsra II. A vidéki Nasslsnnes fele volt. A városi bíróság az akadályozott városi nem fejpopuláció volt. A NGHNPS bíróságok a nemesek és a parasztok által elkövetett bűncselekményeket, valamint a nemesek közötti polgári vitákat tartották.

Az Olna Npzhpe megyét 1722-ben megszüntették. Ehelyett új tartományi bíróságokat hoztak létre, amelyek tartományi kormányzókból és egy vagy két sávból álltak. B városok, törölték a közepén provosship több mint 200 mérföldre, a vajda nevezhetett ki a bíróság biztos, aki tekinthető kisebb büntető és polgári ügyekben.

A 1719. január 8-i szokásos rendeletet St. Petersburgban, Moszkva, Voronezh, Kazan, Kursk, Ngnsm Novgorod, Smolensk, Tobolsk és Yaroslavl hozták létre. Cro. Ezen kívül a Piiire-t megőrizte Piire-ben, amelyet egy másik swedamp hoztak létre. 1722-ben a nadilliai bíróság jeniseiskben jött létre. Valójában a bíróságok az első orosz bíróságok központjai lettek. A felügyelt bíróságokat 1727-ben megszüntették.

Összefoglaló bíróságok PMLP kollegialis eszköz. Az ONP elnökállapotból állt, a képzés - a segítői ii-chass. A túlélő hajók elnökeit LDBO King, vagy Szenátus, alelnökök és Assorsors - Szenátus az Igazságügyi Főiskola benyújtásakor nevezték ki. Az irodai közösségekkel, a PZ titkárokból, a pickensek, másolatok, valamint a különböző miniszterek (Cruise, Executioners, Watchdis) stationeryrs-ből állnak. 1720 óta az ügyészek a többletpályák alatt működtek, amelyeknek a döntések legitimitását kellett követniük, hogy felügyeljék a bíróságok tevékenységét.

A környező bíróságok másodfokú polgári bűncselekményekkel foglalkoztak az alacsonyabb bíróságokhoz képest, és 1722 után - a tartományi bíróságok vonatkozásában. Az első fokozat minőségében a túlélési bíróságok fiskális feljelentiségeknek, valamint bűnözői polgári ügyeknek tekintettek, amelyek a városban, ahol a számozott bíróságot tartották (ha nincs alacsonyabb bíróság), csak a túlélés A bíróságok elviselhessék a büntetést (vagy az alsó hajók mondatának jóváhagyását) bűncselekmények esetén, amelyekre a büntetést büntették a büntetés egy őshonos végrehajtásának, vagy utalás az óvatosra. A túlélő hajók fellebbviteli példánya az Ustpz-Kellepіya volt.

Így az első orosz történelemben először kísérletet tettek arra, hogy építsen csak az igazságszolgáltatási rendszert. A Peter által épített rendszer nem volt tartós, holisztikus n átfogó, mivel az osztálypályák továbbra is maradtak, valamint számos olyan intézmény, amely bírósági hatósággal rendelkezik. Mindazonáltal az igazságszolgáltatási rendszer kristályosodott és megszerezte a következő formát: Nizhny Courts - Nadal Courts - Justice-ColleGium - Szenátus.

B 1723-1724- Az országban hazai bírákat hoztak létre. A legjobb hozzászólások, mint a legtöbb közintézmények Ezúttal kollégium volt. Az elnök vezetett, és burgomuszokat és patkányokat is tartalmaztak. B A város értékétől függően Burgomystres városának értékétől függően két-négy, Ratmanov - két-nyolc.

B A városi hozzárendelések funkcióinak száma a Torgovo-RSMSLSLS, Posek Nasslsnis tárgyalásában szerepelt. Így a bírák a polgárok birtokosai voltak, bűncselekménynek és polgári DSL-knek is tekintették. A városi hozzászólások által reteszelt összegeket átruházták a fő bíró jóváhagyására. A helyi városi bírói hajók második példánya a tartományi mainstrates volt, a legmagasabb hatóság a fő bíró.

A Városi osztályok képviselőiből származó ellentmondásos ügyeket a többi osztály héjjal a Vegyes Összetétel vizsgálta, amely bírákat és a bírói bírákat, P az Északi-bíróságtól. A PRP e rendelet, az ILP Charta, a fő bíró, a fő bíró, hogy a pofa a felperes volt, amely alárendelt volt a bírói bíróságnak, elnökölte ezt a vegyes bíróságot a kereskedőktől, ha a felperes egy másik osztály arca, akkor a bíróság volt egy pz-es szappannal.

Oroszország lakosságának többsége - a parasztok szerényei a legtöbb bűncselekményhez csatlakoztak az іyu.mschkami. Meshki úgy döntött, hogy a himin közötti viták іrazhdanny.

9.5. A XVIII. Század második negyedévében bekövetkezett változások.

A törvényes híres történész A.d. Gradovsky azt írta, hogy "Péternek nincs ideje a szem bezárására, mivel szinte mindent megtett," különösen alaposan n sfsr az úgynevezett helyi önkormányzati és irányítási struktúrák. Nyarán 1726, a Legfelsőbb Titkos Tanács elfogadta Desenpe helyreállítani a helyzet a kormányzó minden városban, ahol ő Ranyans utasítsa „letelepedett” Peter igazságügyi népbiztos. A Tanács azzal érvelt, hogy a korábbi vezetés a „Odnipm Man” jobb volt nem fizetést, és talán nem egészen „Lyudp elégedett volt”, de vettem ... Mint ... B február 1727, majd a híres rendeletet, amely " Mind a túlélő bíróságok, mind az LPSHNPH szabály, az NX Office és a Zemstvo biztosok Hivatala és a másik, mint például a II. Versenyege, a II. És a kormányzók megoldásai (akciói), hogy lehetővé tegyék az Appellashpo-t az igazságügyi főiskolában ".

Ehhez az intézkedéshez számos más, aki ugyanazon célra klónt követett. B különösen: "A kormányzó elrendelte, hogy megszórja a szenátus NZ-jét, és a segítői elvtársakat NM-nek nevezték ki." A kormányzók benyújtották a kormányzóknak, és a mesterségek (azaz a maitrees) - kormányzók és gravicionálók. A kormányzó összege nőtt: a tartományi központokban, ezért a nagyvárosok "külvárosában"; "A polgármesteri és a külvárosi - korlátok" (hadnagy. - Avt.u, az utóbbiak perssuvitást kapnak. A Csökkentő kormányzók bíráinak alárendeltségével.

A fő bíró külsőleg létrehozott, p ugyanabban az L727-ben, zárva volt. Hamarosan a magistrates maguk is felesleges struktúrává válnak, és L728-ban a városháza NPH helyett készült. A Zemstvo Biztosok feladatait most a párnamennyiség gyűjteményében és a város és a tartományi kormányzó felügyeletével (az ellenőrzés alatt áll). A párnamennyiség gyűjteményét az offline, "hideg az állandó lakásokért, az asszisztensek felelőssége alatt", így a szárazföldi megbízott biztosok szükségessége, és ez a helyzet megszűnt.

Tehát az irányítási rendszert helyreállították, amelyek "elégedettek voltak az emberekkel". A régi vezérlőrendszer ho megrendelése az előző visszaéléshez vezetett. Azok a kormányzók, akik most már fizetés nélkül szolgáltak, a dopurervszkij régi szokásaihoz fordultak, amikor a vezetőkészülék jelentős része nem kapott panaszt egyáltalán, és táplálta "az ügyekből", biztosítva az "élelmiszert" a szokásos és nem mindig becsületes technikák. B A linkek ezzel 1730-ban kijöttek. Azok, akik megváltoztatták a hozamot az összes városban két év alatt, utána, "Rosppsn és könyvek számlálója." A szenátus ellenőrzése után a szenátusnak jogában állt meghatározni, hogy csak azokat határozza meg, amikor az év során nem érkezett panaszok. Ez az intézkedés hatástalan volt. A kormány még mindig nem rendelkezett megfelelő felügyeleti eszközzel, és a lakosok nem "mernek" panaszkodtak, amíg a kormányzó a helyén van. Meg kellett hívni őt a szenátusban, és cserélje ki az utat, hogy a lakosok úgy döntöttek, hogy panaszt írnak neki, ha van oka.

Peter halála után a nagyszerű, csak elhagyta az ország országának fejlődését, a spontán szociális és gazdasági dvnven által kiváltott. Ha először felhívta a figyelmet a történész N.p. Pavlov-Slenvansky: "... még a többi. Ami a hobbiban, az innovációba való bevezetése túllépte a fejlődés fejlődésének korlátait, mindezt a halálát követő év után, vagy közvetlenül törölte Menshikov-t, vagy egy kernel megőrizte az új évet. " Már 1727-ben megalapozott a tartományi intézmények jelentős része. Ezt a "túlélő bíróságok és az összes lnshnph szabály" előírja. A Hivatal és a Zeeks biztosok iroda és a másik, mint például a II.

Különösen azt kell mondani, hogy Faesennk Peter 1 megpróbálta megszüntetni a létrehozott Petrovsk városi adminisztrációt autonóm körülmények Az elit tevékenységeihez a "harmadik" záradék a nemesek uralmától. Az AntnetPetrovsk törvények motivációja, a Péter megyei következő években közzétett motivációja szabványos volt: "... DSNGN, kimenő a különböző szakemberek karbantartásáért. Az iroda és az iroda megmenti, és más nagy kormányzati kiadásokra kerülnek. " Az L727 február 24-én február 24-én, F. Dmitrieve megjegyezte, hogy a vezető részlegének bevezetésénél és az igazgatási és igazságügyi hatóságok kombinációjaként elfogadták a szabályt, ezért a kereskedők is tartoztak az egységes regionális "főnökök - egyetemes vezetők számára . " Ezenkívül a bírósági osztály bázisán volt egy pilóta elve, hogy Peteret a regionális közigazgatáshoz nyújtották be, és az SGU-utódok jelentősen stsp. Végül volt egy harmadik ok, a pénzügyi, amely a többi részét uralkodó.

A Magistrates CLAP-t a városi PCRSRS-ben hozták létre. A szűrők gyűjteménye nem tette ki kivételes rendeltetési helyüket, ezért a II felelősség a közigazgatás ágaként esett rájuk, és nem, hogyan esik a köpet, kötelező semmit, hogy a szükséges pénzt az államnak nyújtsa. Ho, azután szegényekkel a kormány nem tudta elhanyagolni a talajt a pénzügyi eszközre. Következésképpen természetes volt annak biztosítására, hogy a teljes díjak még mindig felelősek legyenek.

Mindezen okok miatt a korábbi Dopardrov-adminisztrációval való közeledés nagyon gyorsan történt. Bár a trón végére Catherine 1 megerősítette, hogy a NA kormányok kormányzói beléptek a kereskedők ügyeibe, de két év alatt alárendeltek számukra a bírák és a tálak. B Ugyanezt a rendeletet egy másik rendelés végezte, megsemmisült az előző rendszer végéig. Amíg a büntetőjogi pórusok, a Ledzalp egy városi díj, vagyis A kereskedők és a kézművesek és a közvetett adók közvetlen szavazása. Rendelet szerint 1727. február 24-én kibővítették őket. Amikor beágyazod az összes regionális DSL-t a kormányzókon, a parasztokból származó ütemezvényeket egy különleges katonai csapaton keresztül választották ki, és egy fizetési katonák akár 70 ezer rubelt vettek igénybe. A BO \u200b\u200belkerülve ezt a költség Legfelsőbb Secret Council SPLL-eket a P TsaTushp-hez minden díjat megbíz.

A kormányzók kötelesek a Mediocre fizetés díjait, és a hozzárendelést a gyűjtemény teljességéért felelősséggel bírnak. A hátralékok a bíró tagjai voltak, de az egész többletet a lefedett fizetés ellen fordították a város javára. Természetesen az ilyen típusú na felelőssége a teljes összetételének minden kezelésében elosztható, de különösen minden város számára el kellett esnie. A kereskedői ellenőrzés külön linkeket hozott. Ráadásul a február 24-i rendelet egy lépést tett egy régi sorrendbe. Mivel a bálák gyűjtésének felelőssége nagyon nehéz volt, a mesterek megtagadása esetén feltételezték, hogy az összes díjat létrejöttek, hogy bízzák meg a PC-t, különösen az emberek kiválasztott leszálltára. SSMP intézkedéseiket a bírák megsemmisítésével készítették el.

A 27 Fsoveraya 1727-es rendeletet a túlélési bíróságok megszüntették, amelyek funkcióit átruházták a kormányzóknak. A Legfelsőbb Titkár Tanács tagjai számára a Legfelsőbb Bíróság a Petrovsky reformok során a földön jelent meg. Annak ellenére, hogy az ország megfigyelte a jogi oktatás hiányát, ezért N ügyvédeket, a túlélő hajók bevezetése volt az első lépés a hatalom elválasztásának elvének végrehajtása felé. Ugyanezen év április 17-i rendelete szerint a fő bíró zárva van St. Petersburgban. Ehelyett meg kell választani a Szentpétervár városháza, a Bíróság, a Pad kereskedők, a három burgomyrs, amelyhez az egykori városi bíró tagjai csatlakoznak az adminisztratív DSL-hez. A Burgomistra-t évente választották a PZ "Jó őshonos emberekről". Az orosz kereskedők ügyeit külföldiekkel egyedülálló Collegry biztosítja.

B 1728, II. Petra szerint ez az intézkedés gyakori volt a regionális városokban. Magistrates Mindenhol a Város Hall P alárendelt a Voivodnak. B Ugyanebben az időben külön díjat számítanak fel minden város számára; A külvárosban lévő hátralékban a bűnös város városháza volt, a tartomány megfelelt a Na városának stb. A belső fúrók megszakadtak. A különálló NA iroda már az összes Oroszország kereskedői idejének kiváltsága volt, az egyes várost, a PTZZLO PTZZLO PTZZL kereskedőjének tartozása volt. A városháza hasonlított a dopurervsky idő Zemskie-jétől, ahonnan csak az a tény, hogy a Posh kereskedői közötti bíróság joga volt.

Számos PZ Petrovsky előírások a városok, pontosabban kereskedői birtokok, Elizabeth Petrovns-ban helyreálltak. B Különösen a bírák, köztük a főfunkciókat ismét visszaállították a Catherine II "lerakódása" -ra.

O A Peter korszakára írt kortársai a nagyszerű idők írta, hogy az "új törvények" "lrsvnostal nem igaz" overclares. 1724-ben írták. I.T. Posochem. Jellegzetes értékelés Állami munka A szabályok után Peter 1 alkalommal különböző karaktert Katalin II: „A halál I. Péter a császárné császárné, Anna uralkodik tudatlanság saját közlekedési és ébredjen a tendencia, hogy az ősi rítusok a tudatlanság és félreértés az új által bevezetett, Peter I. Ettől bíróság 1726-ban, a bizottság a bíróság a megtorlástól a gravifers és kormányzók 1727; A Legfelsőbb Secret Council és Kos által aláírt fogalommeghatározás egy külföldi fórumon történik, annak érdekében, hogy kihagyja a flottát, és az Országgyűlés hadseregét felveszi, a leginkább vonakodó módja annak, hogy szétszerelje a fürtöket Oroszországba, hogy szétszerelje Olyan elegánsan.

A reformok kezdetének eredménye, a Potoney - döntő ellenintézkedések, majd később, Ivanovna és Elizabeth, Petrovna, részleges "javítások" részleges "módosításai nem voltak világos és hatékonyak kormányzott, Ébredjen az orosz adminisztratív és különösen az orosz adminisztratív és különösen az orosz adminisztratív hibák degradált megjelenésében igazságügyi intézmények. Régebbi "etetés" újjáéledt az úgynevezett "accees" (Accidcn "s. Tis - latin-ti-tól)," Voloke "- most UZS Na Moszkva, és St. Pstsburg ... mind a kettő megemlítették - Anna II Elizabeth-t - elkezdtük azt a tényt, hogy megpróbálták kijavítani, de szabályként erőfeszítéseik gyorsan megszáradtak (a homokba mentek) az összefutó terv körülményei között. Kpovie, átmenetileg beavatkozott .

Ioanovna Anna uralkodása alatt 3,5 ezer rendeletet tettek közzé. Legalább egy ilyen alak vezet a modern történész E.B. Anisimov. Mivel a kutató megjegyezte, a történelemben lévő bürokratikus munkák halomából csak egy szó szerint több olyan rendeletet kapott, amelyek értéke az állam beillesztéséhez.

1730-ban, a hajó Moszkvai tartományának helyreállításának szükségességét és a több ezer megoldatlan esetre tekintettel, amelyek a Moszkvai tartományi irodában a Moszkvai tartományban 1727-ben a túlélő tartományok felszámolását eredményezték, a tartományi irodában. A moszkvai tartomány nagyszámú földtulajdonos volt, ezért a bírósági DSL áramlása jelentős volt. A hajó helyreállt a rend, mint a bírói fokon az ügyek mind a ranglétrán, és a burjánzó -, hogy vizsgálja meg a védelem a tolvajok. Tágas és gyilkosság. Az új intézmények nem nemzeti testületek voltak, a hatalom kiterjedt a GUBCHRN-re, a helyi szintre. Anna Joanovna nem gondolta vissza, hogy visszaállítsa a Petrovsky Savory-t, folytatta a célt -, hogy megszabaduljon a rakürtelen ügyekért.

A szibériai tartományok nagy visszaélése miatt vissza kellett állítani a szibériai rendet. B közzétett nyilatkozat megállapította, hogy a hatalom a szibériai kormányzó túlságosan összetett, és az NA magassága volt joga a kapcsolatot a kollégium közvetlenül. B kapcsolatok ezen a tárgyaláson volt egy csomó költséget: bírósági tyslogita, tömege védtelen DSL, stb

A Zemstvo elem ugyanabban a helyzetben kezdődött, amelyben moszkvai idő volt (T.S. a XVII. Században). A ZSM által választott kirakodási és kereskedelmi emberek, akik a földön kezdődnek, az útmutatás alatt álltak (különben alárendeltek) a hétköznapi lolesekre. A városháza mellett. LULP Ezek a tétek a vám- és kabatak kifizetésekhez, a kormányzók számlálói és a "Melkph P Silver Leng" kormányzója, valamint a szibériai rendben - "Diya recepció, törés és áruk aránya". Következésképpen ezek elvben voltak további szolgáltatási aggályok, akik kénytelenek voltak az NSSTR ZSMSKNS-nek. Trully találtak ezeken az átalakításokban.

Anna Joanovna Országos Igényének GYRLŐsége, amely a fontos átalakulások nemzetgyűlése mind az irányítás, mind a jogszabályok területén. B Ez az évek megfigyelték a radikális jogszabályok hiányát, ami súlyosan egy kormányzati kurzust változtatna volna. Ez azt vallotta, hogy a stabilitást a rendszernek az a tény, hogy a kormány megpróbálta megvalósítani a kuplung) anélkül, hogy speciális, éles tablettát.

A hazai történészek és ügyvédek, az Elizabeth Petrovna Igazgatóságának értékelésével hangsúlyozták, hogy Lech Péter megpróbálta adni a nyugdíjat Petrovsky Transformations-nek, amely a Reign kedvező állapotának tűnt.

Esha Anna Joanovna az uralkodási időszakban megpróbálta elkerülni a szenátus jelentését. Ho Tényleg, a kormányzó szenátort helyreállította Elizabeth rendelet 12. december 12-én, I77i, miután megkapta az alapító által megadott jogokat (majd megváltoztatja Peter). B 1774 G, Elizabeth próbált hazudni a reform a helyi részleg, aki nevezték a helyzetet, úgy döntött, hogy visszaállítja a hivatalok után elpusztult Péter halála, beleértve a Niza és Netural Bíróság és megsemmisíti a Sully II Device rendelések. Meg kell jegyezni, hogy nem realizált.

A költségvetési prsultok nslosációja befolyásolta az esetek megfontolásának mértékét. A megoldatlan lella sok ezer számot számolt. 1730-ban 21,388 megoldatlan eset felhalmozódott a központi igazságügyi esetekben. Krónikusan nem volt plisális bírósági tisztviselők. B 1720 - Az LDS-k 48% -a foglalkozott. A Sugat találkozók Diya telephelye rossz volt, még rosszabbul - különböző találkozók börtönzése. A Nsrslko börtönökben a Tsettiona és a Furtság meghalt. A menedzsment nem csak rossz volt társadalmilag, aláássa az említett törekvések és az állam - a gazdaság alapját. Catherine II megjegyezte: "Az SSC VRSD a gyárak saját kiegyensúlyozott eloszlásából fordult elő a velük kapcsolatban álló parasztokkal utóbbi évek Tsaritsa Tytrowers. A nagylelkűség a szenátus, majd eljutott arra a pontra, hogy a méz Bank 3 millió Capital szinte minden szét tenyésztők, koi, megszorozva a gyár parasztok munka, fizetett PM sem sajnos, vagy egyáltalán semmit sem, amelynek flörtöl a pénzt a fővárosban. Ez a gyárilag nem az L779 előtt állt meg a gyár parasztok munkáiról. A kereskedelem iparágának szinte a monopóliumban lévő magánszemélyek BCC-jét adták. A vámhatóság az egész birodalmat a Szenátus Lana voltak kétmillió ... A kezdetektől a Mosgo uralkodásának minden monopóliumok elpusztult és a BCC a kereskedelem a szabad pályán. "

Így a nagy császárnád, az állam, az Országgyűlés tanúsítványa szerint, amelynek erõjei megszervezik a gazdaság szabályozását, és hatékonyan vezetik a nemzetgazdaságot, nagy jövedelmet, pénzügyi és gazdasági ágazatokat adott az akarathoz (és fosztogatás) az egyéneknek.

Tehát a XVIII. Század második negyedének átalakulásának eredményeként. A civil és büntetőbíróságok a tartományi és vajdasági írószerekben, a városokban - a bírákban - a Bíróság, amelyre az igazságügyi főiskola végzett. Az igazságosság ismét az adminisztratív hatóságok működése lett. Fokozatosan, Oroszországban az elit eredeti részének ISRDI-je alakult, hogy megértsük az alapvető reformok szükségességét, a számban és a földön: a tartományokban és tartományokban. B Először is, a nyugat-európai felvilágosultság behatolásához kapcsolódott, beleértve a politikai és jogi ötleteket is.

Az orosz állam császári ideje 1721-től 1917-ig folytatódik. Nem meglepő, hogy ilyen hosszú ideig az igazságszolgáltatási rendszer többször is megváltozott: az új intézmények felbukkantak, a régi eltörlött. De ennek az időszaknak a komplexitása ellenére az orosz birodalom igazságszolgáltatási rendszerének teljes története három részre osztható: az 1864-es reformhoz, utána és a konstráta időtartama.

Toronyformázott időszak. Tekintsük az igazságügyi hatóságok rendszerét, az I. Péter a legmagasabb bíróságoktól az alsó részéig. Az orosz birodalom teljes igazságszolgáltatási rendszerének fején állt egy uralkodónak. Közvetlenül utána a hierarchia volt a szenátus, aki a Boyar Duma elmozdulásához jött. Fellebbezési példa volt, és a legfontosabb állami ügyeknek is tekintették a legmagasabb tisztviselőket. A főiskolai megrendelések, akik a bíróságok helyettesítésére jöttek, bírósági funkciókat végeztek a hatóságuk részeként. Például a Földügyi Bíróság a Patrimonion College-hez tartozott, a pénzügyi bűncselekmények a CADEZ-COLLEGIUM. A helyi hajók kezelése az igazságszolgáltatási fórumon foglalkozott, ő volt a fellebbviteli példány. A helyszínen a túlélést (a tartomány területén) és a bíróságok alacsonyabb (a tartomány területén) cselekedték. Az intézményükben az első kísérlet az orosz történelemben tükröződött, hogy elválasztsák a bíróságot az adminisztrációtól. A kísérlet azonban sikertelen, mivel ezeknek a hajóknak a vezetője állt a kormányzóknak, akik bemutatták a tartomány végrehajtó hatalmát. Az esetek telt el a kisebb hajókat, hogy a túlélő sorrendjében fellebbezés és a határozatokat az alsó hajók tekintetében a halálbüntetés volt, hogy hagyja jóvá a túlélő hajók. Később ezek a bíróságok megszüntették, és a bírói funkciók keretében a tartomány és a tartományok átkerült a kormányzók és a gravifers, ill. Ezen igazságügyi testületek mellett az első fokon polgári igazságok voltak a városok polgári ügyekben. A kompozíciójuk megválasztása ellenére függenek a kormányzóktól. A városi hozzárendelés a fő bírónak, amely a fellebbviteli bíróság feladatait teljesítette.

A tárgyalás még két típusra oszlik: keresés és kompetens. Az elsőt már majdnem minden bűncselekményben használták. A második polgári vitákban van. Új bizonyítékértékelési rendszert vezetnek be. Tanúk veszti személyek, akiknek szükségük van, hogy segítse az oldalán, s most tisztviselői hivatalosan, vagyis kénytelenek jönni a bíróságra, és megerősítik vagy cáfolják bármilyen ellentmondásos tényt a bíróság előtt. Minden bizonyítékot most figyelembe veszik a "bizonyítékértékelés formális elmélete" szerint - a törvény meghatározza az összes bizonyíték hivatalos erejét. A Számvevőszék továbbra is csak annak biztosítása, hogy a megállapított tények a valódi bizonyítékok fogalommeghatározás alá esnek, és aggregátumuk elegendő egy bizonyos mondat benyújtásához. A bírósági ülések lezárultak

Péter halála után az igazságszolgáltatási rendszer 1864-ig nem változott alapvetően. A hajók elterjedésének eszméjéből ki kell hagynia számos politikai és gazdasági okokból. Amint fentebb említettük, az alsó és környező bíróságokat eltörölték, és funkcióikat átadták a kormányzóknak és a haduraknak. Ez befolyásolta a jogi eljárások hatékonyságát. Az adminisztrációs fejek, a már túlterhelt menedzsment, egyszerűen nem tudták megoldani az összes bírósági kérdést időben. A városi hozzárendelést először megszüntették, de később újbóli helyreállították a kiterjesztett joghatósággal - most megoldották a külföldi kereskedők tevékenységéhez kapcsolódó ügyeket (az angol kivételével). Catherine II-ben a bíróságok egy szót szereztek. Mert minden osztály létrehozta igazságügyi testületét. A parasztok esetében ezek voltak az alsó és felső kereszteződések, a legmagasabb, a legmagasabb megtorlásokból származó dolgok a fellebbezési sorrendben. A felső kamrát felülvizsgálatként (felügyeleti) példányként szolgált az alsó lapok felett. A nemesség, az igazságügyi hatóság a megyei bíróság (a legalsó fokon, hogy létezett megyénként) és a Felső Zemsky Bíróság (egy tartomány), amely a fellebbezés és a könyvvizsgálat bíróság a megyei bíróság. Városi lakosok csatlakozott a város bírája, amely létezett minden városban, a funkciók a másodfokú és audit fokon végre a tartományi elöljáró. Minden bíróság két kamarára oszlik - polgári és bűnöző. Ezenkívül még mindig egy univerzális tudatos bíróság volt - az esetek egyeztető sorrendben való megoldására.

Az évek során az orosz birodalom igazságügyi rendszerébe beágyazott problémák egyre inkább intenzívebbek. A hivatalos elmélet bizonyíték becslések dolgozat, a közelsége a folyamat, egyre kapaszkodott a keresés helyett az illetékes folyamat és a tömeges megvesztegetés bírák vezetett teljes zavar a teljes igazságszolgáltatási rendszer. Az orosz állam ezen része, mivel más nem szükséges a gyors reform. És reformokat állítottak elő.

Poreforming időszak. A legfontosabb dokumentumok az igazságügyi reform 1864 volt: intézmények jogi személy, a charter büntetőeljárás, a charter polgári eljárások, a charta a kiszabott büntetéseket a bírók. A bírósági eljárások új alapelveit hirdették: A Bíróság függetlensége az igazgatásból, a Bíróság feltétlensége, az ügyész felügyeletének létrehozása, a zsűri értékelői bevezetése, az előzetes vizsgálati osztály, a folyamat észlelése és nyilvánossága, részvétele a folyamat a díjakat és a varrott és inadmacy az egyesülés a védő és az ügyész egy személy, az egyenlő felek kiesett a hivatalos bizonyítékok értékelése és bevezette az ingyenes a bizonyítékok értékelése a bíróság a Az ügy körülményei alapján megállapították az ártatlanság vélelmét. Minden igazságügyi hatóság teljes reformot végez. Helyi szinten a bíró világbüntetései és kongresszusai működtek. A globális bírók által megválasztott megyei föld összeszerelés, és voltak elég kemény kritériumok jelöltek a bírák - kellett, hogy menjen át tulajdon népszámlálás hogy végzettség vagy szakmai tapasztalat a kormányzati pozíciókat. Kisebb bűncselekmények és polgári perek, amelyek nem több, mint 500 rubel. A világ bírák az ügyet egyedül vizsgálták, a folyamat szóbeli és nyilvános volt. A bíróság esetei az egyének panaszán kezdődtek az állami szervek szerint, vagy maga a bíró döntő belátása szerint. Az előzetes vizsgálatot a rendőrség végezte. A bírákkal kapcsolatos fellebbezési példány a bírák kongresszusát végezte.

Magasabb szinten vannak kerületi bíróságok (a bírósági, nem közigazgatási körzetek határain belül működnek) és a bírósági kamarák. A kerületi bíróság a polgári és a büntetőügyletből állt. A büntetőjogi kamara viszont megosztott a büntetőbíróságon és a zsűri bíróságon. A kerületi bíróság volt szinte az összes büntető és a polgári ügyek, amelyek versenyeznek a hatáskörébe globális bírók. A bírósági ülések kollegálisan (két bíró és egy elnök). A kerületi bíróságok előzetes nyomozói számára igazságügyi nyomozók voltak. Az ilyen hajók bírái általában nemesek voltak. A császár nevezték ki az igazságügyi miniszter benyújtásáról.

A zsűri nem lehet minden kívánó, őket választották külön jutalékot, meg kellett volna válaszolt sok követelmények és hagyta jóvá a kormányzó. A feladat a zsűri meghallgatását követően valamennyi érvet a bíróság dönt a vádlott, akár nem, meg kell határozni az intézkedés büntetés maradt a bíróság.

A bírósági kamarák fellebbviteli és felügyeleti hatóság volt a bírósági körzet felé. És különösen fontos eseteket tartottak az első fokon, például az állami kincsek vagy a tisztviselők bűncselekményei. A bírósági kamarákat több tartomány számára hozták létre, és polgári és büntetőjogi részlegekre osztották.

A szenátus az Orosz Birodalom minden igazságügyi hatósága fölött található. Ő volt az összegyűjtési példa minden hajón. És különösen fontos esetekben az elsőfokú bíróság lehet. Például a magas rangú tisztviselők bűncselekményeinek szétszereltsége

Különös jelentőségű állami bűncselekmények esetének megfontolására szakosodott bíróság jött létre a császárról szóló rendelet: a Legfelsőbb Büntetőbíróság.

A császár, amely teljesen természetes az abszolutizmushoz, a teljes igazságszolgáltatási rendszer fejében állt.

A kontextus formában a jogalkotók 1864-ig részben helyreállították az igazságszolgáltatási rendszer állapotát. A bíróság a különösen fontos esetekben kezdett végezni egy speciális sorrendben a incrementability bírák és növekedéséhez való függés az adminisztráció korlátozta: a legmagasabb fegyelmi jelenléte volt joga, hogy utasítsa el a bírók nélkül duplájára nemcsak szolgáltatás kötelességszegés , de a csúnya erkölcs és a kifogásolható szolgáltatási kötelességektől is. Így a kormányzók különleges helyzetben kijelenthetik a területet, amelynek során az összes bűnözőt a katonai bíróság bíróságának hatálya alá tartozó, amely nem ragaszkodik az ügy lényegében, gyorsan felvetette a vádakat. Ott volt a csökkenés a zsűri az ügyek a zsűri értékel, politikai ügyek vontak ki a fenntartásuk (az esküdtek sokszor igazolja a bűnözők), majd számos más esetben.