A bűnügyi társadalomtudomány jellemzői. A büntetőeljárás fogalma és célja. A büntetőeljárás szakaszai. Az Orosz Föderáció állampolgárságának helyreállítása

Fejlett külföldi országok a büntetőeljárás két történelmileg kialakult formája jellemző: kontradiktórius és vegyes.

A kontradiktórius formája az angolszász büntetőeljárásban rejlik (Anglia, USA, Kanada és néhány más ország).

Hagyományos, hogy olyan struktúrával rendelkezik, amelyben minden bírósági eljárás a vádlott és a vádlott közötti vita. Büntetőeljárás Általános szabály az áldozat kezdeményezésére indul. A büntetőeljárás e formájának indoklása a felek versenyképessége, egyenlő jogaikban és képességeikben a bíróság előtt. Az angolszász büntetőeljárás során az utóbbi évtizedekben azonban növekedett a rendőrség szerepe a büntetőeljárások előtti tárgyalási anyagok előkészítésében. Ez teljesen érthető, mivel a büntetőügyben történő döntéshozatalhoz bizonyítékokra van szükség, amelyek gyűjtését a terrorizmus, a kábítószer-maffia és más formák növekedésének modern körülményei között kell elvégezni. szervezett bűnözés tudományosan jól felfegyverzett rendõrség nélkül nem csak lehetetlen, hanem veszélyes is. Mindez a büntetőeljárás versengő formájához vezet, amelyet Angliában évszázadok óta használnak, a büntetőeljárás vegyes formájának jellegzetességeire. Ezért nem indokolt a néha kifejtett vélemény, miszerint a folyamat korábban létező, egymással versengő formája valójában nem létezik.

A büntetőeljárás vegyes formáját "a büntetőeljárási törvénykönyv 1808-as elfogadása után Franciaországban elismerték. Ezt a folyamatot egyértelműen megkülönbözteti két részből: I előzetes eljárás (előzetes nyomozás), amely

(magában foglalja a keresési folyamat elemeit, amelyek korlátozzák a vádlottak jogait, és az eljárás végét (tárgyalást)

VI. Szakasz nemzetközi együttműködés ... és a büntetőeljárás_ XXXIX. fejezet. Idegen országok büntetőeljárása

a nyilvánosság, az orális, a spontaneitás és a verseny betartása.

A büntetőeljárás vegyes formáját Ausztria, Németország, Spanyolország, Olaszország, Oroszország és számos más ország fogadott el. Az idő múlásával - magában Franciaországban és más országokban is - jelentősen megváltozott. Például 1898-ban Franciaországban egy védőt felvettek az előzetes nyomozásba, 1941-ben a klasszikus formájú zsűri tárgyalást megszüntették, 1958-ban új büntetőeljárási törvénykönyvet fogadtak el, amely ténylegesen lehetővé teszi a versenytárs előzetes nyomozás... Németországban, 1974-ben az előzetes nyomozás intézményét felszámolták. Ez viszont nem illeszkedik a bűnügyi eljárás vegyes formájának keretébe, amely a 20. század elején létezett.

Mind az angolszász törvényen alapuló büntetőeljárás versengő formája, mind a polgári jogon alapuló vegyes büntetőeljárási forma, ahogyan jelenleg alkalmazzák, számos bevált demokratikus intézményt tartalmaz, amelyek lehetővé teszik a bíróságok számára, hogy az esetek túlnyomó többségében döntést hozzanak. mondatokat. Az igazságügyi gyakorlatban felmerült hibák kijavítása érdekében, amelyek elkerülhetetlenek olyan összetett esetben, mint az igazságszolgáltatás, inkább hatékony eljárások vannak érvényben.

javítások.

Az Anglia, az Egyesült Államok, Franciaország és Németország büntetőeljárási jogszabályainak elemzése, valamint ezeknek az országoknak a büntetőeljárási jogáról szóló irodalmi források (a büntetőeljárások különbségeivel és sajátosságaival együtt) lehetővé teszik, hogy felhívjuk a figyelmet a büntetőeljárási törvény és a többi olyan jogi ágazat fejlődésének jellegzetes vonásaira, amelyek befolyásolják a bűnözés elleni küzdelem ezekben az országokban. Úgy tűnik, hogy ilyen jellemző tulajdonságok viszonyul:

A bűncselekmények nyilvánosságra hozatalának és kivizsgálásának büntetőeljárási és operatív keresési módszereinek alkalmazására vonatkozó általános megközelítések egységesítése. Ezt elsősorban a bűnözés növekedése, valamint a terrorizmusra, a korrupcióra, a szervezett bűnözésre és annak legszorosabb összetevőjére - a kábítószer-maffiara adott megfelelő válaszadás szükségessége okozza;

A jogok és szabadságok kiterjesztése a büntetőeljárásokban. Ezt megkönnyíti a büntetőeljárási jogszabályokba, valamint közvetlenül a nyomozásba és a bűncselekménybe történő bevezetés bírói gyakorlat a büntető igazságszolgáltatás normái és rendeletei tartalmazzák: az 1948. évi Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatában; Nemzetközi Egyezségokmány a polgári és politikai jogok 1966 Az 1966. évi gazdasági, társadalmi és kulturális jogok nemzetközi egyezségokmánya; az Egyesült Nemzetek Szervezetének alapelveiben és szabványaiban, például a jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló 1950-es európai egyezményben;

A bűncselekmények áldozatainak jogainak bővítése a büntetőeljárás során, számos jogszabályba bevezetik a bűncselekmény által az áldozatnak okozott károk megtérítésének felgyorsítására vonatkozó követelményeket, többek között az állam költségén. Ez világosan megmutatható Anglia, Németország, USA és Franciaország jogszabályaiban;

A kisebb bűncselekményekkel kapcsolatos bűncselekmények kivizsgálására és tárgyalására vonatkozó eljárási szabályok egyszerűsítése;

Növekvő szerep jogi szabályozás tudományos alkalmazás technikai eszközök valamint a bűncselekmények eseteinek nyilvánosságra hozatalát, kivizsgálását és tárgyalását, amelyek vádjával bizonyítékokon (közvetett bizonyítékokon) alapulnak.

A büntetőeljárások szabályait Romániában gyűjtik össze Büntetőeljárási kódex Orosz Föderáció (a továbbiakban: CPC), 2001. december 18-án fogadták el. A kódex rögzíti a büntetőeljárás kezdeti rendelkezéseit vagy alapelveit. Kijelenti nincs vádbeli elfogultság, vagyis hangsúlyozni kell, hogy az igazságos büntetés ugyanolyan összhangban áll a büntetőeljárás céljával, mint az ártatlanok felmentése.

A jogszerűség elve azt jelenti, hogy a nyomozó és az összes cselekedet az igazságszolgáltatás a törvényen kell alapulnia. A polgári eljáráshoz hasonlóan megállapítást nyert, hogy az igazságszolgáltatást csak a bíróság végzi. Meg kell magyaráznom a posztulátum jelentését az egyén becsületének és méltóságának tiszteletben tartása? Ez azt jelenti, hogy senkit sem lehet kitéve erőszaknak, kínzásnak, megalázásnak vagy sértésnek mind a nyomozás, mind a bíróság alatt.

Szintén kihirdetett a személy sérthetetlensége... Ebből következik, hogy senkit sem lehet őrizetbe venni (letartóztatni) a büntetőeljárási törvényben meghatározott okok nélkül, és ha bírósági határozat nélkül indokok vannak, 48 óránál tovább. Ha ezen szabályokat megsértik, az őrizetbe vett személyt azonnal szabadon engedik. A fogva tartás körülményeinek minden esetben ki kell zárniuk az élet és az egészség veszélyét.

Megemlítjük az alapelvet is a ház sérthetetlensége, vagyis a keresést, a lefoglalást és az egyéb eljárási műveleteket csak bírósági határozat engedélyezi (kivéve a különleges eseteket).

Különösen fontos az ártatlanság vélelme, ami azt jelenti, hogy a vádlottat ártatlannak kell tekinteni mindaddig, amíg az ítélet bűnösségét megerősítik, és az ügyésznek bizonyítania kell bűnösségét.

A védelem szempontjából kritikus szempont a) versengő jellege próba amikor a büntetőeljárás és a védelem a bíróság előtt egyenlő, akkor egyenlő jogokkal élnek a helyzetük igazolására stb.

És végül, még két további alapelvet említünk: a gyanúsított, a vádlott, az alperes számára a védelemhez való jog biztosítását és a bíróság eljárási fellebbezésének lehetőségét, valamint tisztviselők ... Vegye figyelembe, hogy ezek és a meg nem nevezett alapvető rendelkezések mindegyike rendkívül fontos, mivel célja a polgárok jogainak és a büntetés igazságosságának garantálása.

A törvény felsorolja a folyamat résztvevőit (alanyai), és meghatározza azok jogait és kötelezettségeit. Természetesen számos filmből tudod a folyamat résztvevőiről. A CPC a résztvevőket felosztja három csoport.

Az első az az ügyészség által... Mindenekelőtt ezek állami szervek és tisztviselőik (valójában büntetőeljárásokat folytatnak és kényszerítő eljárásokat alkalmaznak, amelyekről később beszélünk). Bíróság lehet egyedül, vagy (súlyos és különösen súlyos bűncselekményekhárom bíróból áll, vagy zsűri részvételével). Az ügyész felügyeli a nyomozást és a nyomozást, és támogatja a büntetőeljárást. Nyomozó előzetes, azaz tárgyalást megelőző vizsgálatot folytat. Vizsgálati testület, a lekérdező vizsgálatot folytat, vagyis sürgős nyomozási intézkedéseket, valamint egyszerű ügyek kivizsgálását is elvégzi (ezek általában a Belügyminisztérium, a Vészhelyzeti Minisztérium szervei és alkalmazottai, de vannak mások is). Ugyanazon az oldalon van áldozat, azaz olyan személy, akit sértett egy bűncselekmény stb.

Második csoport - résztvevők a védelem oldaláról. azt gyanúsított, vagyis egy bűncselekmény gyanúja alatt álló személy (őrizetbe vétel és egyéb megelőző intézkedések már alkalmazható rá, és ő maga is számos joggal rendelkezik: petíció benyújtására, vallomástétel megtagadására, védőügyvéd igénylésére stb.).

Vádlott - az a személy, akinek vád merült fel, azaz akivel szemben büntetőeljárást hoztak. A védelem érdekében még a szélesebb körű jogokat kapnak, mint a gyanúsított fentebb felsoroltak. Tehát joga van egyedül találkozni védő letartóztatás esetén, és még az első kihallgatás előtt (a találkozók számának és időtartamának korlátozása nélkül) a nyomozás befejezése után megismerkedni az esettel, és vádiratot kapni. Az ügy bírósági elküldése után hívják alperesek és a bíróságokban egyenlő jogok vannak az ügyészekkel (mint a folyamatban részt vevő felekkel), valamint az utolsó szóhoz való jogok.

Védő - a jogait védelmező személy és jogos érdekek gyanúsított, vádlott vagy alperes. Általában ezt jogász... Körülbelül ugyanolyan eljárási jogokkal rendelkezik, mint ügyfele.

A harmadik csoport, a polgári eljáráshoz hasonlóan: segítők: tanúk, szakértők, szakemberek, fordítók, tanúvallomások... A folyamat kulcseleme bizonyíték... Az ítélet rájuk alapul. azt a vádlott, áldozat, tanú, szakértő vallomása... NAK NEK bizonyítékok, a törvény tárgyakat is tartalmaz, nyomozási nyilvántartásokat és bírósági intézkedések, egyéb dokumentumok, audio- és videofelvételek... Fontos megjegyezni, hogy a törvény megsértésével beszerzett bizonyítékok nem érvényesek. És hangsúlyozzuk újra, a bűntudat bizonyításáért a büntetőeljárás felel. Ráadásul a vádlottak egy vallomása nem elegendő... Csak az egyéb bizonyítékokkal és az eset körülményeivel összefüggésben értékelik. (Valószínűleg hallotta már ezt az évek során sztálinista elnyomás a vallomást "bizonyítási királynőnek" tartották, és nyomás alatt szerezték meg.)

A CPC eljárási kényszerítésnek nevezi a fogva tartást, a megelőző intézkedéseket, a megjelenési kötelezettséget, a vezetést, a hivatali lemondást, a vagyon lefoglalását, a pénzbüntetést. A büntetőeljárási törvénykönyv csak szélsőséges esetekben engedélyezi az őrizet ügyészi szankció nélkül. Ebben az esetben az ügyész értesítése kötelező 12 órán belül. Tekintettel ennek az intézkedésnek a fájdalmára, csak a büntetőeljárási törvénykönyvben említett esetekben alkalmazható: ha egy személyt elkövetnek bűncselekmény elkövetésével, vagy ha az áldozatok vagy a tanúk jelezik őt, a lakóhelye ismeretlen, személyazonossága nem állapítható meg, és más esetekben.

3 órán belül el kell készíteni a fogva tartásról szóló jegyzőkönyvet (a jogok tisztázásáról szóló jegyzettel), 12 órán belül értesíteni kell a családot, és azonnal ki kell folytatni a kihallgatást. A fogvatartás időtartama nem haladhatja meg a 48 órát. A fogvatartottnak számos joga garantált: petíciókat tehet, védőügyvédet igényelhet stb.A vádlottakkal szemben alkalmazott megelőző intézkedéseket a büntetőeljárási törvénykönyv is tartalmazza: felismerés, hogy ne távozzanak a helyről (az adott helyről); (megbízható személy személyes kezessége); fogadalom; Házi őrizet; fogva tartás stb. . Az utolsó, a legszigorúbb intézkedést, amint azt a Büntetőeljárási Kódex előírja, csak bírósági határozattal kell alkalmazni olyan bűncselekmény esetén, amely esetében a büntetés több mint két év börtönbüntetést vonhat maga után, ha nem lehet enyhébb intézkedést alkalmazni, valamint olyan személyekkel szemben, akik elrejthetnek, akadályozhatnak. nyomozás stb. A fogva tartás időtartamát (2 hónap) a bíróság csak az Egyesült Királyságban hosszabbíthatja meg kivételes esetek... Egyéb eljárási kényszerítő intézkedések. A büntetőeljárások rendjének, valamint a büntetés megfelelő végrehajtásának biztosítása érdekében az eljárási kényszer olyan intézkedéseit alkalmazzák, mint a megjelenés, a gépjárművezetés, a hivatali lemondás, a vagyon lefoglalása.

A büntetőeljárás kezdődik büntetőeljárás megindítása... A törvény megkülönbözteti ok és indokok büntetőeljárás indítása. Az alkalom bűncselekmény nyilatkozataként, vallomásszerűen, egy elkövetett vagy közelgő bűncselekményről szóló üzenetként szolgál; bázis - a bűncselekmény jeleit jelző elegendő adat rendelkezésre állása. Indokolás és indokolás esetén a nyomozó testület, a kihallgatási tisztviselő vagy a nyomozó az ügyész hozzájárulásával, valamint az ügyész megfelelő határozatot - határozatot hoz büntetőeljárás megindításáról.

Büntetőügy kezdeményezését követően előzetes nyomozás - akár vizsgálat, akár előzetes vizsgálat formájában. Az "előzetes" kifejezés hangsúlyozza, hogy a bírósági eljárás anyagai előzetes jellegűek: a bírósági ülésen megvizsgálják és értékelik azokat. Még egy speciális színpad is van - bírósági nyomozás... Az ítélet eredményein alapszik.

A nyomozó által végzett nyomozási tevékenységek két csoportra oszthatók: néhányat a vizsgáló rendelése alapján készítenek, mások - székhelyű ítélet .

Az elsők: kihallgatás; szembesítés; azonosítás, lefoglalás (azaz tárgyak, dokumentumok stb. lefoglalása).

Bírósági határozat alapján az alábbiakat hajtják végre: fogva tartás, házi őrizet; otthoni átkutatás és (vagy) lefoglalása; telefonos és egyéb beszélgetések vezérlésének és rögzítésének létrehozása

Ezen tevékenységek végrehajtásának eljárását a CPC szabályozza, ideértve a jegyzőkönyv formáját, amelyet minden egyes cselekvéshez el kell készíteni, és amelyet a cselekvés résztvevői, és adott esetben a tanúsító tanúk aláírnak. Az eljárás megsértése, a jegyzőkönyv formája vagy az aláírás hiánya esetén a jegyzőkönyvet nem tekintik bizonyítéknak.

Miután összegyűjtötte a vádemeléshez elegendő bizonyítékot, a nyomozó büntetőeljárást bocsát ki. Ezt követő 3 napon belül hátrányos díj... A személyt erről előzetesen értesítik, hogy lehetősége legyen védőt meghívni.

A nyomozás végén a nyomozó megismeri a vádlottot és védőjét az ügy anyagával. Az ügy megismerésének idején a petíciókat és nyilatkozatokat benyújtják és megoldják. A büntetőügy anyagával való megismerésről jegyzőkönyvet készítenek. Ezen szabályok legalább egyikének megsértése esetén a bíróság egyszerűen nem fogadja el az ügyet mérlegelésre. Helyénvaló emlékeztetni egy fontos körülményre. A törvény nemcsak az alapelveket hirdeti ki és fogalmazza meg CPC normáka polgárok jogainak védelme. Ugyanakkor megállapítják a tisztviselők felelősségét a kényszerítő intézkedések állampolgárokkal szembeni illegális alkalmazásáért és az ilyen cselekmények áldozatainak a károk megtérítésére való jogáért. Az állampolgároknak jogellenes büntetőeljárás, büntetőeljárás, fogva tartás, távozás felismerése eredményeként okozott károkat, beleértve az erkölcsi károkat, az Orosz Föderáció polgári törvénykönyve 1070. cikkének megfelelően a tisztviselők hibájától függetlenül visszatérítik a kincstárból.Igaz, hogy a jogellenes őrizet csak akkor tekinthető a kár megtérítésének alapjául, ha azt megelőző intézkedésként alkalmazták.

A megismerés befejezése után a nyomozó felállítja vádirat, amely információkat tartalmaz a vádlottról, a bűncselekményről, a vádat megfogalmazásáról, a büntetőeljárásra és a védekezésről szóló bizonyítékokról stb. Az ügyész ismét ellenőrzi az ügyet, joga van módosítani a vádiratot, visszaadni az ügyet további vizsgálat céljából. Indokolás esetén az ügyésznek joga van az ügyet lezárni. Az ügy elutasításának okait a KKP határozza meg. Ezek a következők: a vádlottak nem vesznek részt a bűncselekményben; bűncselekmény hiánya (például életképesnek bizonyult az a személy, akinek a gyilkosságát a vádlottnak tulajdonították); bűntudat hiánya; a büntetőeljárások elévülési idejének lejárata stb. Fontos megjegyezni, hogy ilyen körülmények között az ügyet egyáltalán nem kellett volna megindítani.

Ha az ügyész egyetért a vádaskodással, jóváhagyja azt, és az ügyet bíróság elé utalja. Megkezdődik a jogi eljárás előkészítő szakasz attól a pillanattól kezdve, hogy az ügyet a bíróság elé terjesztették. Ebben a szakaszban, valamint a polgári bíróság, a bíró egymaga dönt arról, hogy az ügy érdemi-e. Különösen megtudja, hogy a büntetőügy alá tartozik-e joghatóság ez a bíróság; kézbesítették-e a vádiratot; vajon a korlátozás mértékét visszavonják-e vagy megváltoztatják-e; vajon a panaszok és a petíciók kielégítést élveznek-e, van-e ok az előzetes meghallgatásra stb.

Ezt követően a bíró az alábbi határozatok egyikét hozza: a büntetőügynek a joghatóság szerinti irányítására; az előzetes meghallgatás kinevezéséről; a bírósági ülés kinevezéséről. A döntést legkésőbb 30 napon belül meghozzák, és ha a vádlott őrizetben van, akkor legkésőbb a büntetőügy bíróság elé terjesztésétől számított 14 napon belül. A tárgyalást alapvetően ugyanazon alapelvek szerint folytatják, amelyekkel a polgári eljárás során ismerkedtek meg (nyilvánosság; kontradiktónus; fegyverek egyenlősége, nyilvántartás stb.). Legkésőbb 14 nappal a kinevezés napjától kell kezdődnie. Az ügyész az ügyész, a védő általában az ügyvéd.

Maga a tárgyalás ugyanolyan szakaszokon megy keresztül, mint a polgári eljárás... A előkészítő szakasz a bíró ellenőrzi a megjelenést, megállapítja az alperes személyazonosságát, megkapta-e vádiratot, engedélyezi-e a petíciókat stb. Az előkészítő szakasz megkezdése után bírósági nyomozás. A bírósági vizsgálat az ügyész vádjogi nyilatkozatával kezdődik. Az alperes megválaszolja, hogy érti-e a vádat, és bűnösnek vallja-e magát. A feleknek joguk van kérdéseket feltenni egymásnak. Azután az alperest kihallgatják. Ezután jön tanúk kihallgatása. A bíró megállapítja mindegyik személyazonosságát, elmagyarázza a hamis tanúvallomásokhoz fűződő jogaikat, kötelezettségeiket és felelősségüket (amelyeket mindegyikük aláír a jegyzőkönyvben).

Meg kell jegyezni, hogy a tanúk kihallgatása nagyon nehéz. A jogi hallgatók gyakran kapnak példát egy büntetőeljárással foglalkozó előadóra: az előadás megkezdése előtt egy kéziratot kihúzva a portfóliójáról véletlenül valamelyik tárgyat feltette az osztályra. Röviddel az előadás vége előtt eltávolította ezt a témát, és felkérte a hallgatókat, hogy írják le a tárgyat (annak mérete, alakja, színe stb.). A levelek gyűjtése után újra letette a tárgyat, és elolvasta néhány válaszát. Annyira különböztek egymástól, hogy a közönség nevetve gurult. Van még egy kifejezés az ügyvédek körében: "Úgy fekszik, mint egy szemtanú"... Előfordul, hogy még a lelkiismeretes lelkiismeretes tanúk is eltérnek az igazságtól bizonyságukban. És ez egészen érthető: a psziché egyedi jellemzői miatt a különböző emberek másképp, néha furcsa módon érzékelik, mi történik. Ezenkívül a tanú nemcsak megtévesztő lehet, hanem érdeklődő és gyakran megfélemlített is. Tehát nem könnyű feladat az igazság feltárása a tanúk sok, gyakran ellentmondásos tanúvallomása alapján. Ezért a tanú vallomásait más bizonyítékokkal együtt értékelik, amelyeket a tárgyalás során szintén megvizsgálnak.

A tárgyalás végén továbbmennek a felek vita (azaz az ügyész és a védőügyvéd beszédei), akkor az úgynevezett a felek másolataamelyben mindkét fél kifogást emelhet a másik érvelése ellen. Miután a replikák megszólalnak az alperes utolsó szava... A tárgyalás véget ér mondat, azaz az alperes bűntudatára vagy ártatlanságára, valamint büntetés kiszabására vagy ennek megfelelően felmentésére bírósági határozattal. Az ítélet meghozatala és kihirdetése hasonló a polgári bíróságon hozott ítélethez. A mondat felépítését és formális tartalmát a CPC is szabályozza. Az ítéletnek (valamint a határozatnak) törvényesnek, ésszerűnek (ezekkel a fogalmakkal megismerkedhettek a polgári folyamatban) és méltányosnak kell lennie.

Az ítéletet, valamint a polgári perben hozott döntést az Orosz Föderáció nevében hozzák ki. A büntetést az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvével összhangban kell kiszabni. Az ítélet, akárcsak a határozat, 10 nap elteltével lép hatályba, ha nem fellebbezik. A fellebbezési eljárás hasonló.

BAN BEN kaszációs eljárás a panaszt a regionális, városi stb. bíróságok büntetőjogi ügyeiben az igazságügyi kollégiumhoz nyújtják be. A kasztáló bíróság ítéletét és a törvényesen hatályba lépett ítéleteket ugyanabban a felügyeletben fellebbezik felügyeleti hatóságokmint a polgári ügyekben. Mindkét eset szintén nem vizsgálja az ügy ténybeli oldalát, hanem csak a mondat jogszerűségét, érvényességét és méltányosságát veszi figyelembe, és hasonló civil procedúra felülvizsgálati jogok.

A határozat mellett a bíró által ítélt ítélet (csak olyan bűncselekmények eseteire lehet fellebbezni, amelyekben a maximálisan legfeljebb három év börtönbüntetést alkalmazzák, sőt, a törvényben meghatározott sok kivételtől eltekintve a bírói joghatóság alá tartozik) fellebbezési eljárás, majd az esetet szinte újból megvizsgálják kerületi Bíróság egy bíróból áll. A határozathoz hasonlóan az ítéletet fellebbezik és az újonnan felfedezett körülményekre.

Esküdtszéki tárgyalás az egyik legdemokratikusabbnak tekintik igazságügyi intézmények, amelyet a legnagyobb mértékben a mondat tisztességességének biztosítására terveztek. Főiskola tizenkét ember sokkal sokoldalúbb és pártatlanabb értékelheti a bírósághoz benyújtott bizonyítékokat. Tizenkét ember nehezebb nyomást gyakorolni mind a hatóságok, mind az érdekelt felek számára. Az alperest jobban védik egy bíró önkényességétől, aki, mint bárki más, bosszantható, rosszul érzi magát, és néha még érdekel, vagy megfélemlítheti stb. A zsűri csak a regionális, regionális stb. Bíróságok hatáskörébe tartozó különösen súlyos bűncselekményekkel foglalkozik, és csak a vádlottak kérésére.... A zsűrinek nincs jogi ismerete. Nem utasítják őket, hogy megértsék jogi esetek ügyek. Csak három (de legfontosabb) kérdésre kell válaszolniuk:

1) bizonyított-e olyan cselekedet, amelyben az alperest vádolják;

2) bizonyított-e, hogy a cselekményt az alperes követte el;

3) az alperes bűnös ebben a bűncselekményben?

És ha az alperest bűnösnek tekintik, akkor a negyedik kérdésre kell válaszolni: érdemel-e az alperes engedékenységét? A zsűri döntését nevezik ítélet. A fenti intézkedések mindegyikének pontosan hozzá kell járulnia annak biztosításához, hogy a kollégium „helyesen beszéljen”, azaz méltányos döntést hozzon.

Maga a tárgyalás ugyanazon alapelvek szerint zajlik, mint a rendes bíróságon, de az esküdtek részvétele által kiváltott sajátosságokkal. A bíróság a felek részvételével kérdőíves kérdéseket fogalmaz meg az értékelők számára. A bíró átadja a művezetőnek, és minden válasz ezen a lapon található. Ezen túlmenően, mielőtt a kollégiumot eltávolítják a találkozóról, a bíró kiegyenlítő szót mond, amelyben összefoglalja az ülésen történt eseményeket, elmagyarázza az alperes vádjával kapcsolatos törvényt, valamint az ítélet meghozatalának szabályait, az ülés megtartásának eljárását, a szavazást stb. az alperes bűntudatáról.

Amint el tudod képzelni, a folyamat központi eleme az ítélet. A zsűri előadója bejelenti a tárgyalóban. A kérdőívből kiolvassa a bíróság kérdéseit és a testület válaszát. Az ítéletet a bíró elé terjesztik a jegyzőkönyvbe való felvétel céljából. A felmentés bejelentésekor az alperest azonnal szabadon bocsátják a őrizetből. A bűnös ítélet kihirdetése után a felek részvételével megbeszélést folytatnak az ítélet következményeiről, majd minden úgy megy, mint egy rendes bíróságon, ideértve az ítélet kihirdetését és kihirdetését.

Büntetőeljárásban a vádlottak jogainak védelme, az áldozat és a tanú úgy végezhető el, mint a folyamat résztvevői, valamint a kiskorúak és az ügyvédek törvényes képviselői. A színpadon bírósági eljárás a törvény csak az ügyvédeket engedélyezi védőként egy büntetőügyben. A tárgyalás során védőként a vádlott valamely közeli hozzátartozóját vagy más személyt az ügyvéddel együtt be lehet engedni, amelybe a vádlott beleegyezését kéri. A békebíróság előtti eljárásban ügyvéd helyett a megjelölt személy is engedélyezett. Az ügyvéd segítségét nemcsak az a személy használhatja, akivel szemben a büntetőeljárást indították, a gyanúsított, a vádlott, hanem a tanúként kihallgatásra megidézett személy, az áldozat, a polgári felperes és a polgári alperes is.

... Minden becsületes ember álma a bűnözés teljes felszámolása. A bűncselekményeket, azaz a büntető törvénykönyvben meghatározott társadalmilag veszélyes cselekményeket azonban állandóan elkövetik. Amint a bűncselekmény bekövetkezik, erőkkel bűnüldözés megindul a büntetőeljárás Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexe (Büntetőeljárási Kódex) , amely a büntetőeljárási törvény fő forrása.

A büntetőeljárási kódexet 2001-ben fogadták el.

A „büntetőeljárás” és a „büntetőeljárás” fogalma azonos, de mivel az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexében a „büntetőeljárás” kifejezést használjuk, akkor ezt a kifejezést ebben a bekezdésben fogjuk használni.

Aki elkerüli az ítéletet, bevallja bűnösségét.

Publius Sire, római költő

Büntetőeljárás röviden, büntetőügyben előzetes és tárgyalási eljárás. Általánosabban, ez a nyomozó testület, az előzetes nyomozás, az ügyészek és a bíróság tevékenysége más állam részvételével, állami szervezetek, tisztviselők és állampolgárok, amelyek tartalma a bűncselekmények megindítása, kivizsgálása, bírósági felülvizsgálata és megoldása, valamint (részben) a büntetések végrehajtása. A büntetőeljárás célja: a bűncselekmény gyors és teljes nyilvánosságra hozatala, az elkövető kitettsége, az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve normáinak megfelelő alkalmazásának biztosítása.

A büntetőeljárások feladatait, elveit, körét, jogait és kötelezettségeit meghatározó normák rendszere, valamint egyéb rendelkezések orosz bírósági eljárások és szabályozza az előzetes vizsgálat megindításának eljárását, bírósági felülvizsgálat felszólítják a büntető ügyek rendezését, valamint a bírósági ítéletek végrehajtását büntetőeljárási törvény. Az Orosz Föderáció alkotmánya szerint a büntetőeljárásra vonatkozó jogszabályok az Orosz Föderáció kizárólagos felelőssége.

Szakasz büntetőeljárások:

1) előzetes eljárás:

Büntetőeljárás;

Előzetes nyomozás;

2) bírósági eljárás:

Bíróság elé állítás;

Az ítélet befejezése;

A peres eljárás (fellebbezés);

A mondat végrehajtása.

Bizonyos esetekben a büntetőeljárások további szakaszokon mennek keresztül: az ügy felülvizsgálata bírósági felülvizsgálat alatt és az ügy újbóli megnyitása az újonnan felfedezett körülmények miatt.

A folyamat tárgyalás előtti büntetőeljárás mindegyik büntetőeljárás kezdete. Ennek okai:

1) bűncselekményről szóló nyilatkozat;

2) átadás;

3) más forrásból beérkezett vagy közelgő bűncselekményről szóló jelentés.

Büntetőügy - ez a törvény által előírt módon kezdeményezett eset minden bűncselekmény jeleinek feltárása esetén. A bíróság megvizsgálja és megoldja a nyomozási és előzetes nyomozási anyagok vagy a vonatkozó anyagok előzetes előkészítésének protokoll formája alapján. Az ügy csak akkor indítható, ha elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a bűncselekmény jeleire.

A következő lépés egy előzetes vizsgálat. Ezt előzetes vizsgálat vagy vizsgálat formájában hajtják végre. A vizsgálat a következőképpen különbözik az előzetes nyomozástól: az eljárási tevékenység mennyiségét és terjedelmét illetően a vizsgálatot más szervek is elvégzik.

Az előzetes nyomozás minden büntetőügyben kötelező, kivéve azokat a bűncselekményeket, amelyek esetében vizsgálat (például különböző súlyosságú testi sérülések okozása, prostitúció szervezése, állatok kegyetlensége, csempészet stb.), azaz nem a legsúlyosabb bűncselekmények.

Az előzetes vizsgálat vádiratkal zárul, vagy (ha nincs elegendő bizonyíték a bűncselekményről) befejeződik. Az elsõ esetben vádemeléssel büntetõ ügyet küldenek az ügyész bíróságra.

Fő résztvevő bírósági büntetőeljárás a bíróság. A büntetőügyek vizsgálatát a bíróság kollégiummal vagy egyedül a bíró végzi.

A büntetőeljárások résztvevői az ügyészség oldalán: ügyész, nyomozó, nyomozási osztály vezetője, nyomozó testület, kihallgató, áldozat, magánügyész, polgári felperes, az elmúlt három képviselője. Civil felperes - a kártérítési igényt benyújtó személy anyagi kára bűncselekmény miatt.

A védelem által részt vevő büntetőeljárásokban részt vevők: gyanúsított, vádlott, védőik, áldozat, civil alperes és képviselőik. A polgári alperes általában maga az alperes, de lehetnek más alperesek is - szülők, gyámok, a vádlottak megbízottjai, a gyermekintézmények igazgatása stb.

A folyamatban részt vevő személyek - tanú, szakértő, szakember, fordító, tanúk, bírósági tisztviselő. Különös figyelmet érdemelnek az esküdtek, akik részt vesznek a tárgyalásban és az ítéletben.

Oroszországban a bírósági eljárásokat az alábbiak alapján folytatják le: demokratikus alapelvek. Egyikük - a tárgyalás közvetlensége. Ez magában foglalja az elsőfokú bíróság azon kötelezettségét, hogy személyesen megvizsgálja az ügyben szereplő bizonyítékokat: hallgassa meg a tanúk, az alperes vallomásait, az ügyben részt vevő személyek magyarázatait, a szakértő véleményét, megismerje a írásbeli dokumentumok, ellenőrizze bizonyíték. Szükség esetén a bíróság helyszíni ellenőrzést végez. A bíróságnak általában a forrástól kell információkat kapnia az ügy szempontjából releváns körülményekről. A bíróság az ítéletet csak a tárgyaláson megvizsgált bizonyítékokra alapozza. Az előzetes vizsgálat anyagait nem lehet büntetés alapjául venni, ha azokat a bírósági ülésen nem vizsgálták meg. Ez az elv számos szabály betartását vonja maga után: a tárgyalás a tárgyaló bíróság ülésén az alperes részvételével zajlik, amelynek megjelenése kötelező. A bizonyítékok szóbeli kutatását használják, és feltételezik a bíróság összetételének változatlanságát és a tárgyalás folyamatosságát is. Garantálva van a bírák függetlensége a bizonyítékok és a következtetések értékelésétől a bizonyítékok és a következtetések felmérésekor a vizsgáló testületek és az előzetes nyomozás esetében. Az előzetes nyomozás során a tanú vallomását a tárgyaláson teszik közzé, ha e tanúvallomások és a bírósági vallomása között jelentős ellentmondások vannak, valamint a tanú hiányában olyan okok miatt, amelyek kizárják a bírósági megjelenését. Hasonlóképpen, az alperesnek a nyomozás vagy az előzetes vizsgálat során tett vallomása bejelentése akkor lehetséges, ha e tanúvallomások és a bírósági tanúvallomása között jelentős ellentmondások vannak; ha az alperes megtagadja a vallomást a bíróságon, valamint ha az ügyet az alperes távollétében vizsgálják meg.

A peres eljárás folytonossága - A demokratikus bírósági eljárás alábbi alapelve. Ez abban áll, hogy a bírósági ülés minden esetben folyamatosan zajlik, kivéve a pihenőidőt; A megindított ügy megvitatásának végéig a bíróság nem jogosult más ügyek (büntetőjogi, polgári, választottbírósági, közigazgatási) megvitatására. Ennek célja a bírák benyomásának integritásának megteremtése a vizsgált eset körülményeiről.

Bizonyítási kötelezettség - ez az elv abban a kötelezettségben nyilvánul meg, hogy igazolni kell bizonyos körülmények fennállását, amelyek elengedhetetlenek az eset megoldásához. Büntetőeljárásokban az alperes bűnösségének bizonyítási kötelezettsége teljes egészében terheli az ügyészség oldalán. Ezenkívül a büntetőeljárási törvény kifejezetten előírja a bizonyítási kötelezettséget nem felülbírálható a vádlottról (alperes).

Bírósági eljárás során jogi vizsgálat amely a bizonyítékok bírósági vizsgálatából áll az ügyész, alperes, védőügyvéd, áldozat, polgári felperes, polgári alperes és képviselőik részvételével. Ennek során az előzetes vizsgálat során összegyűjtött összes bizonyítékot megvizsgálják, kivizsgálják és ellenőrzik. további anyagok, az eljárás feleit (résztvevőit) kihallgatják.

Igazságügyi vita (a felek vita) - a tárgyalás független része, a vége után bírósági nyomozás amelyben az igazságügyi vitában részt vevő büntetőeljárások alanyai összefoglalják a bírósági nyomozás eredményeit. A vádlott és a védőtanács beszédeket tart. Védő hiányában az alperes részt vesz a felek vitájában. Különösen a felek elemezik a vizsgált bizonyítékokat. Az igazságügyi vita résztvevői nem jogosultak olyan bizonyítékokra hivatkozni, amelyek felszólalásukban nem voltak megfontolás tárgya. Szükség esetén petíciót nyújthatnak be a bírósági vizsgálat folytatására. A bíróságnak nincs joga korlátozni a bírósági vita időtartamát. A bírósági vita utolsó megjegyzésének joga mindig az alperesnek és a védőnek tartozik.

Mondat - ez a bíróság döntése az alperes bűntudatának vagy ártatlanságának tárgyalása, valamint a büntetés róla való alkalmazásáról vagy elmulasztásáról szóló tárgyalás eredményeként. Az orosz bíróságok az Orosz Föderáció nevében ítéletet hoznak. A bírósági ítéletnek jogszerűnek és megalapozottnak kell lennie. A bíróság az ítéletet csak a tárgyaláson megvizsgált bizonyítékokra alapozza. Az ítéletet is motiválni kell. Lehet, hogy vádolható vagy felmentő. A bűnös ítélet nem alapozható feltételezéseken, és csak akkor hozható döntés, ha a tárgyalás során az alperes bűncselekményt követ el. A felmentést olyan esetekben rendelik el, amikor: 1) a bűncselekmény eseményét nem állapították meg; 2) az alperes cselekményében nincs corpus delicti; 3) az alperes részvétele bűncselekmény elkövetésében nem bizonyított.

A mondatot a döntésében részt vevő bírák egyikének kell írnia, és az összes bírónak alá kell írnia. Az eltérő bíró szintén aláírja a mondatot.

A mondat végrehajtása - a bíróság és a törvény által felhatalmazott egyéb szervek és a tisztviselők tevékenysége a végleges büntetés követelményeinek gyakorlati végrehajtása érdekében. A bűnös ítélet végrehajtása általában három szakaszból áll: 1) a végrehajtásra való fellebbezés; 2) végrehajtása; 3) a büntetés gyakorlati végrehajtásának hosszadalmas folyamata. A felmentést azonnal kihirdetését követõen hajtják végre.

Semmítőszék - fellebbezés és fellebbezés egy magasabb szintű bírósághoz olyan ítéletekkel szemben, amelyek még nem léptek hatályba; a bírósági határozatok és a nem hatályba lépett ítéletek jogszerűségének és érvényességének egy magasabb szintű bíróság általi ellenőrzése az ügyben szereplő anyagok és a kiegészítő benyújtott anyagok alapján.

Kaszációs eset - az orosz büntetőeljárási jogban a második törvényszék - az ügyet Bíróságon tárgyaló bíróság fellebbezés vagy tiltakozás az elsőfokú bíróság határozatainak és a bírói határozatokkal szemben hatályon kívül helyezett határozatok, ítéletek és magánpanaszok (tiltakozások) ellen.

A közelmúltban esküdtek tárgyalását tervezték az orosz büntetőeljárás során. Nagyon súlyos bűncselekmények kivizsgálásakor jár el. Az alperes maga vállalja, hogy részt vesz a zsűri perben.

Hagyja, hogy a zsűri megbocsásson a bűnözőknek, de a baj az, ha maguk a bűnözők megbocsátják magukat.

F. M. Dostojevszkij, orosz író

Esküdtszéki tárgyalás - az egyik legdemokratikusabb intézmény igazságszolgáltatási rendszer és a szervek teljes rendszerét állami hatalommegtestesíti az emberek közvetlen részvételét az igazságszolgáltatásban.

Kérdések az önellenőrzéshez

1. Mi a büntető igazságszolgáltatás és milyen szakaszai vannak?

2. hogy van jogi eljárások? Melyek a tagjai?

3. Melyek az orosz bírósági eljárások alapelvei?

4. Hogyan történik a bírósági nyomozás?

5. Melyek a büntetés és a végrehajtás jellemzői?

A büntetőeljárás jellemzői

büntetőeljárás - ez egy szövetségi büntetőeljárási jogszabályok által szabályozott büntetőeljárás.

A büntetőeljárás szakaszai:

1. Előzetes eljárás:

1. szakasz - büntetőügy kezdeményezése - az a szakasz, amelyben bizonyítják az okok létezését (elegendő adat bűncselekmény jeleit jelzik) a büntetőügyben történő eljárás megindításához.

Ennek oka egy bűncselekmény bejelentése, vallomása, egy elkövetett vagy készített bűncselekmény újabb jelentése a belső ügyekben működő szerveknek, az ügyészségnek.

A bűncselekmény megindításáról szóló határozatot a felhatalmazott szervek és tisztviselők (ügyész, nyomozó, kihallgató, a béke igazságszolgáltatója) hoznak, és megfelelő határozattal meghozzák.

2. szakasz - előzetes nyomozás - a bizonyítékok gyűjtésének, ellenőrzésének és rögzítésének fázisa (gyanúsított, vádlott vallomásai; áldozat, tanú vallomása; szakértői vélemény; tárgyi bizonyítékok; nyomozási és bírósági eljárások jegyzőkönyvei stb.), amelyek a személy bűntudatára vagy ártatlanságára, valamint egyéb körülményekre utalnak bűncselekmény, azaz a bizonyítékok alapjának megalapítása büntetőügyben.

A törvény az előzetes nyomozás két formáját határozza meg - előzetes nyomozást és nyomozást.

Az előzetes vizsgálati szakaszban a törvényben felsorolt \u200b\u200bnyomozási tevékenységeket végzik: ellenőrzés, átkutatás, vizsgálati kísérlet, konfrontáció, azonosítás, lefoglalás (azaz tárgyak, dokumentumok lefoglalása stb.).

A nyomozó testületnek, a kihallgatónak, a nyomozóknak joga van egy személyt bűncselekmény elkövetésének gyanúja miatt fogva tartani, amelyre szabadságvesztés-büntetést lehet rendelni. Miután a gyanúsítottat legfeljebb két órán belül átadták a nyomozó testülethez vagy a nyomozókhoz, őrizetbe vételi jegyzőkönyvet kell készíteni, amely felhívja a figyelmet arra, hogy a gyanúsított magyarázatot kapott az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexe alapján. A jegyzőkönyvet a kiállító és a gyanúsított írja alá.

A gyanúsítottat a büntetőeljárási törvénykönyv előírásainak megfelelően ki kell kérdezni. A kihallgatás elõtt a gyanúsított kérésére a magán- és bizalmasan megbeszélést folytat a védõvel.

A gyanúsítottakkal (vádlottakkal) szemben alkalmazott megelőző intézkedések:

1) a távozás felismerése;

3) fogva tartás;

4) kiskorú gyanúsított (vádlott) felügyelete;

5) személyes garancia;

6) házi őrizet;

7) a katonai egység vezetésének megfigyelése.

Az előzetes nyomozás befejezése után döntést lehet hozni a büntetőeljárás vagy a büntetőügy vagy vád felfüggesztéséről:

1) a vádemelés, amelyet a nyomozó dolgoz ki, és amely tartalmazza a vádlott személyének adatait, a vád lényegét, a vád és a védekezés bizonyítékait stb .;

2) a vád, amelyet a kihallgatási tisztviselő készít abban az esetben, ha bevallja, hogy a büntetőügyben minden szükséges nyomozási tevékenységet elvégeztek, és a begyűjtött bizonyítékok elegendőek a tettes felfedéséhez.

Miután a nyomozó aláírja a vádiratot, a büntetőügyet azonnal elküldik az ügyésznek, aki jóváhagyja a vádat és benyújtja a büntetőügyet a bírósághoz. Ebben az esetben az ügyésznek joga van módosítani a vádiratot, visszaadni az ügyet további vizsgálat céljából, és ha indokolt annak megszüntetése.

Bírósági eljárás (az ügy bíróságon történő átadása):

1. szakasz - előkészítő - az ügy anyagának előzetes ellenőrzésének fázisa annak megakadályozása érdekében, hogy a bíróság mérlegelje azokat az eseteket, amelyekben vannak iratok jelentős jogsértések büntetőeljárási jogszabályok. A bíró egyedül eldönti, hogy az ügy érdemi módon-e megfontolásra kész, kinevez egy előzetes meghallgatást (ha van ilyen ok), vagy visszaküldi az ügyet az ügyésznek, felfüggeszti vagy elutasítja az ügyet, vagy az ügyet a bírói testületnél vizsgálja, vagy tárgyalást készít.

2. szakasz - tárgyalás - a tárgyalás, valamint a büntetőeljárás egészének fő fázisa.

Az a szakasz, amelyben a büntetőügyet megvizsgálják és érdemben rendezik, azaz a bírósági eljárás megállapítják a személy bűntudatát vagy ártatlanságát, meghatározzák a büntetés mértékét vagy más jogi következményeket.

1) Felkészülés a bírósági tárgyalás : a bíró megnyitja az ülést és bejelenti, hogy mely ügyet vizsgálják meg (tárgyalás); ellenőrzi a megjelenést, megállapítja az alperes személyazonosságát, megkapta-e vádiratot, engedélyezi-e a petíciót stb .; ismerteti a felek jogait és kötelezettségeit.

2) Bírósági nyomozás: azzal kezdődik, hogy az ügyész bemutatta a vádiratot. Az alperes megválaszolja, hogy a vád világos-e neki, és vajon bűnösnek vallja-e magát. A felek jogosultak kérdéseket feltenni egymásnak. Ezután az alperes, az áldozat, a tanúk, a szakértők kihallgatása.

3) A felek vita: az ügyész és a védő beszédeiből áll, majd a felek úgynevezett megjegyzései vannak, amelyekben mindkét fél kifogást emelhet a másik fél érveivel szemben.

4) Az alperes utolsó szava - az alperes képessége, hogy kifejezze az ügyészséghez fűződő hozzáállását, és értékelje mind saját cselekedeteit, mind a tárgyalás eredményeit.

Az utolsó szó jog, nem kötelezettség: az alperes indoklás nélkül megtagadhatja azt.

5) Büntetés , azaz bírósági határozat az alperes bűntudatát vagy ártatlanságát, valamint az ítélet meghozatalát, vagy ennek megfelelően az felmentést. A büntetésnek (valamint a határozatnak) törvényesnek, ésszerűnek és méltányosnak kell lennie. Fellebbezés (és / vagy az ügyész fellebbezése) az ítélet vagy az elsőfokú bíróság egyéb határozata iránti kérelmet a bíróság ítéletének vagy más határozatának dátumától számított 10 napon belül lehet benyújtani, és a fogva tartott elítélteknek - a másolatok neki történő kézbesítésének napjától számított időtartamon belül. ítélet, ítélet, határozat.

3. szakasz - eljárás másodfokú bíróságon (azaz egy magasabb fokú bíróságnál) - az a szakasz, amely azt határozza meg, hogy a folyamat valamelyik résztvevője gyakorolja-e fellebbezési jogát.

E szakasz fő célja az megalapozatlan, jogellenes vagy igazságtalan büntetések és bírósági határozatok hatálybalépésének megakadályozása.

Kaszációs végzéssel panaszt nyújtanak be a regionális, városi bíróságok stb. Büntető ügyeire az igazságügyi kollégiumhoz. A büntetőügy második fellebbviteli bíróságon történő megvitatása a bírósági határozat megváltoztatásával vagy változatlanul hagyásával jár. A másodfokú bíróság eljárási határozatához szintén fellebbezni lehet.

4. szakasz - a büntetés végrehajtása - az a szakasz, amely akkor indul el, ha a tárgyaló bíróság határozatát nem fellebbezték, és az hatályba lépett.

Az a szakasz, amelyben a büntetés vagy más bírósági határozat végrehajtásával kapcsolatos kérdéseket megoldják, és végrehajtják a bírósági határozat végrehajtására irányuló intézkedéseket.

5. szakasz - termelés Romániában felügyeleti hatóság - az a szakasz, amelyben a hatályos bírósági határozatok felülvizsgálhatók a felügyeleti eljárás során folyó eljárás során: az Elnökség Legfelsõbb Bíróság köztársasági, regionális vagy regionális bíróság, szövetségi jelentőségű város bíróságai, bíróság autonóm régió és az autonóm régió bíróságai; Bírói testület az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának büntetőügyeiben; A kerületi (haditengerészeti) katonai bíróság elnöksége; Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bíróságának katonai kollégiuma; Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bíróságának elnöksége.

A felülvizsgálat célja a bírói hibák kijavítása, valamint az illegális vagy indokolatlan ítéletek vagy más bírósági határozatok végrehajtásának megakadályozása.

A büntetőeljárás alapelvei

1) Jogszerűség - pontosan és határozottan tartsa be és tartsa be a büntetőeljárási törvény normáit, ha elkövet jogi eljárások a büntetőeljárás előzetes és bírósági szakaszában.

2) Az igazságszolgáltatás csak bíróságok általi igazgatása - A bíróság kivételével egyetlen más hatóság sem vállalhatja az igazságszolgáltatás feladatát.

3) Senkit nem lehet bűncselekmény miatt elítélni és büntetni, csak bírósági ítélet útján.

4) Az egyén becsületének és méltóságának tiszteletben tartása - A kínzás, erőszak, fenyegetések, sértő nyelv és egyéb cselekedetek használatának tilalma, amely aláássák az egyén tiszteletét és méltóságát. A felhatalmazott szervezetek kötelessége megtenni minden intézkedést a büntetőeljárásban részt vevő valamennyi személy tiszteletének és méltóságának védelme érdekében.

5) Személyes integritás - A személy szabadsághoz és biztonsághoz való joga az egyik alapvető emberi jog, amelyet a nemzetközi normatívák garantálnak jogi aktusok és az Orosz Föderáció alkotmánya. A törvény azonban lehetőséget biztosít e jog korlátozására az új bűncselekmények elkövetésének megakadályozása vagy a büntetőeljárás többi résztvevőjének jogainak és szabadságának védelme érdekében. Ez a korlátozás csak akkor lehetséges, ha rendelkezésre áll. jogi indokok és a törvény követelményeinek szigorú betartása. A személy letartóztatásának vagy őrizetének alapja lehet bírósági határozat vagy a büntetőeljárási törvénykönyv által előírt körülmények valamelyike. Bírósági határozat elõtt egy személy legfeljebb 48 óráig tartható őrizetben.

6) Az emberi és polgári jogok és szabadságok védelme a büntetőeljárások során - a törvény előírja, hogy a tisztviselők (bíróság, ügyész, nyomozó, nyomozási tisztviselő) magyarázzák a gyanúsítottat, a vádlottot, az áldozatot, valamint a büntetőeljárás többi résztvevőjét jogaikkal, kötelességeikkel és felelősségükkel, valamint biztosítsák e jogok gyakorlását.

A törvény arra kötelezi a tisztviselőket és a vizsgáló testületet, hogy alkalmazzák a szükséges biztonsági intézkedéseket, ha az áldozatot, a tanúkat vagy a bűncselekmény egyéb résztvevőit, valamint hozzátartozóikat, közeli hozzátartozóikat vagy közeli személyeket gyilkosság, erőszak, vagyonuk megsemmisítése vagy vagyonuk károsítása fenyegeti stb.

7) A ház sérthetetlensége - illetéktelen személyek lakásába való behatolás elfogadhatatlansága, azaz senki sem jogosult belépni a házba az ott élő személyek hozzájárulása nélkül, kivéve a megállapított eseteket szövetségi törvény (bírósági határozat alapján; ha a nyomozási intézkedés (ellenőrzés, átkutatás, lefoglalás) sürgős, akkor a vizsgáló határozata elegendő).

8) Levelezés, telefonos és egyéb tárgyalások, postai, távírási és egyéb üzenetek titka - a polgároknak az Orosz Föderáció alkotmánya által biztosított levelezés, telefonos és egyéb tárgyalások, postai, távírási és egyéb üzenetek magánéletéhez való joga az emberi magánélethez való jog egyik alkotóeleme.

E jog korlátozása csak bírósági határozat alapján megengedett (a büntetőügyben folytatott előzetes nyomozás során).

Egyes esetekben a törvény megengedi a vezetékes visszahallgatást bírósági határozat nélkül (például ha súlyos bűncselekmény áll fenn, ha bizonyíték áll fenn állami, katonai, gazdasági vagy környezetvédelmi biztonság RF). Ezekben az esetekben a telefonos hívások visszahallgatását az operatív nyomozást végző ügynökség hozza meg, amely erről értesíti a bíróságot.

9) Vélelem (a lat. praesumptio - az ártatlanság valószínűségén alapuló feltételezés - a demokratikus jogállam egyik legfontosabb alapelve, amely tükröződik az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatában, az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezményben, valamint a polgári és politikai jogok nemzetközi egyezségokmányában.

Egy személyt ártatlannak kell tekinteni egy meghatározott bűncselekményben, amíg bűntudatát az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexében előírt módon bizonyítják, és amelyet a hatályba lépett bírósági ítélet állapít meg. Ebben az esetben a vádlott mentesül az ártatlanság bizonyításának kötelezettsége alól. A személy bűntudatával kapcsolatos végzetes kétségeket (az ügyben összegyűjtött bizonyítékok nem teszik lehetővé egyértelmű következtetés levonását a vádlottak bűnéről vagy ártatlanságáról) a vádlottak javára kell értelmezni.

10) Ellentétes felek - meghatározza a felek közötti büntetőeljárásban fennálló kapcsolat jellegét, azaz a büntetőeljárást ellátó résztvevőket (ügyész, áldozat, magánügyész, polgári felperes) és a védelmi funkciót (vádlott, alperes, védője, polgári alperes).

Ez az elv egy olyan büntetőeljárás kialakítását jelenti, amelyben:

Az ügyészség és a védelem funkciói egymástól elkülönülnek, és nem ruházhatók át ugyanazon testületre vagy ugyanazon tisztviselőre;

A bíróság nem állhat a vádemelés és a védekezés oldalán;

Az ügyészség és a védelemben részt vevő felek a bíróság előtt egyenlők, vagyis egyenlő esélyek vannak jogaik és legitim érdekeik érvényesítésére.

11) A gyanúsított és a vádlott védelemhez való jogának biztosítása - ezt a jogot személyesen (azaz a gyanúsított vagy a vádlott) vagy ügyvéd segítségével lehet gyakorolni. Mint általában védőügyvéd, az ügyvéd részt vesz a büntetőeljárásban. A törvény ugyanakkor más személyek - például a vádlottak rokonai - számára is lehetővé teszi a védelmi funkció végrehajtását.

A védelemhez való jog a gyanúsított vagy vádlott jogainak összességét képviseli, lehetővé téve számára, hogy megvédje magát a vád ellen:

jog, hogy megtudja, miben gyanúsítják vagy vádolják;

bizonyítaniuk kell ártatlanságukat vagy ártatlanságukat;

petíciók és kihívások benyújtása;

részt vesz a nyomozási tevékenységek előállításában és megismerheti azok jegyzőkönyveit;

panaszt nyújthat be a vizsgálatot végző vagy az előzetes nyomozást végző tisztviselő cselekményeiről és döntéseiről;

fellebbezzen az ítélethez és más bírósági határozatokhoz.

Annak érdekében, hogy a gyanúsított vagy vádlott teljes mértékben kihasználhassa a lehetőségeket meghatározott jogokvégrehajtó testületek bűnügyi vádemeléskötelesek tisztázni neki a megadott jogok lényegét, és lehetőséget biztosítani a védő meghívására.

12) A bizonyítékok értékelésének szabadsága - a törvény nem határozza meg a bizonyítékok bármely fajtáját (például a tanúvallomások vagy a vádlottak általi bűntudat), és nem határozza meg előre azok erejét.

13) A büntetőeljárás nyelve - Az Orosz Föderációban a büntetőeljárást oroszul folytatják le. Az Orosz Föderáció részét képező köztársaságok bármelyikében a büntetőeljárások hivatalos nyelvükön lefolytathatók.

A büntetőeljárásban részt vevőket, akik nem tudják vagy nem rendelkeznek kellő ismeretekkel a büntetőeljárás folytatásának nyelvéről, meg kell magyarázni, és biztosítani kell a jogot nyilatkozatok készítésére, magyarázatok és tanúvallomások benyújtására, petíciók benyújtására, valamint a bíróságon való megjelenésre anyanyelvükön vagy más általuk beszélt nyelvükön, és ingyenesen használhatja a fordító segítségét is.

14) Az eljárások és határozatok fellebbezési joga - A törvény előírja a rendészeti tisztviselők számára, hogy magyarázzák a büntetőeljárások résztvevőit az eljárási intézkedések és határozatok fellebbezésének lehetőségéről.

Minden elítélt számára biztosított a jog, hogy az ítéletet fellebbezhesse egy magasabb bíróságon.

A büntetőeljárás résztvevői

KÉRDÉSEK:

1. Az alábbi listában találja meg a büntetőeljárás alapelveit. Írja le azokat a számokat, amelyek alatt meg vannak jelölve:

A téma közzétételi tervének egyik lehetősége:

1) A büntetőeljárás fogalma.

2) A büntetőeljárás szakaszai és rövid leírása:

a) büntetőeljárás megindítása;

b) előzetes vizsgálat;

c) büntetőügy előkészítése tárgyalásra;

d) bírósági eljárás;

e) eljárás másodfokú bíróságon;

f) a büntetés végrehajtása;

g) felügyeleti felülvizsgálati eljárások.

3) A tárgyalás a büntetőeljárás fő szakasza:

a) a tárgyalás szakaszai;

b) a bírósági határozat fogalma és típusai.

4) A büntetőeljárás résztvevői és státusuk:

b) az ügyész;

c) a nyomozó;

d) az áldozat;

e) gyanúsított, vádlott, alperes;

e) tanácsadó;

g) tanú, szakértő, szakember, fordító, tanú.

5) A büntetőeljárás jellemzői a modern Oroszországban.

Lehet, hogy a terv pontjainak és alpontjainak más száma és (vagy) más helyes megfogalmazása.

Büntetőeljárás - a nyomozó testületek, a nyomozók, az ügyészek és a büntető igazságszolgáltatás bíróságainak tevékenységei, amelyeket a büntetőeljárási törvény normái szabályoznak, vagyis a büntető igazságszolgáltatás kezdeményezése, nyomozása, tárgyalása, ítélethozatal (az ügyben más döntés), a határozat felülvizsgálata a felsőbb bíróságokban, végrehajtás hatályba lépett bírósági határozat.

Szűk értelemben - csak a tárgyalás szakaszában.

A büntetőeljárási tevékenység olyan eljárásjogi cselekvési rendszerből áll, amelyben az állami testületeken (tisztviselőkön) kívül más személyek is részt vesznek eljárási helyzet részt vesz az eljárásban. A részvételért a törvény megadja nekik eljárási jogok vagy kötelezettséget vállal meghatározott műveletek végrehajtására. Bizonyos esetekben eljárásokat hajtanak végre a rájuk ruházott jogok vagy a rájuk ruházott feladatok alapján (petíciókat kezdeményeznek, kihívásokat jelentenek be, bizonyítékokat mutatnak be, bírói vitákban beszélnek, fellebbezési keresetet és döntéseket hoznak) kormányzati szervek stb.) más esetekben részt vesznek az ügyben, például vádlottként vesznek részt a folyamatban nyomozási tevékenységek (kihallgatások, vizsgálatok, nyomozó kísérletek stb.), vagy kényszerítő intézkedéseknek vannak kitéve. Az ügyben büntetőeljárást lefolytató szervek által elkövetett cselekményekben az ügyben részt vevő személyek gyakorolják jogaikat. (Például a nyomozó a "vádlott vagy áldozat kérésére kinevezi a vizsgálatot."

Büntetőeljárás - Ez egy olyan eljárási rendszer, amelyet mind az állami szervek, mind az eljárásban részt vevő személyek elkövetnek.

Az Art. 2 CPC büntetőeljárások feladatai vannak:

1) a bűncselekmények gyors és teljes nyilvánosságra hozatala;

2) a bűnösök nyilvánosságra hozatala;

3) a törvények helyes alkalmazása annak érdekében, hogy mindenkit, aki bűncselekményt elkövet, méltányos büntetésnek vetjék alá, és ne egyetlen ártatlan személyt vontassanak büntetésre és elítéljék;

4) bűnmegelőzés;

5) a folyamatban résztvevők jogainak és törvényes érdekeinek, valamint a társadalom és az állam érdekeinek védelme;

6) a törvényköteles polgárok oktatása.

2. A büntetőeljárásra vonatkozó jogszabályok és fejlemények.

A büntetőjogi jogszabályok demokratizálódáshoz történő javítását és a nemzetközi jogi normáknak való megfelelést a következők fejezték ki: az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének elfogadása 2001. december 18-án, valamint az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének későbbi módosítása utóbbi évekszintén jogalkotási aktusok a bírák státusáról, az ügyészségről satöbbi.

Ezeket a változtatásokat és kiegészítéseket az igazságügyi reform koncepciójában megfogalmazott elképzelésekkel összhangban hajtják végre, ám a teljes büntetőeljárást még nem igazították össze az igazságügyi reform koncepciójával és az Orosz Föderáció 1993. évi alkotmányában foglalt elvekkel.

Az igazságügyi reform mint a formáció egyik iránya jogállamiság nem értelmezhető szűk értelemben úgy, hogy csak a bíróság helyzetére és tevékenységére vagy az egyes magánjellegű módosításokra és kiegészítésekre utal a jelenlegi jogszabályok. Ez a büntetőeljárást folytató állami szervek teljes szervezetének alapvető átalakulása; jelentős változások a bírósági eljárások alapelveiben és eljárásában, az egyén helyzetében a büntetőeljárásokban.

Az igazságügyi reform magában foglalja az előzetes vizsgálat szervezése, amely megerősítené a nyomozó függetlenségét és felelősségét a megtett intézkedésekről és a meghozott döntésekről, az operatív kutatás és a nyomozási tevékenységek, biztosította a gyanúsítottak, vádlottak, áldozatok és más folyamatbeli résztvevők jogainak megbízható garanciáit az előzetes nyomozás során, többek között azzal, hogy jogot biztosított számukra a nyomozó és az ügyész cselekedeteinek és határozatainak a bíróság elé terjesztésére, biztosította a fegyverek és az egymással versengő eljárás egyenlőségét.

A büntetőeljárás radikális változásainak gondolatait, alapelveit, a demokratizálódás és az emberiesítés formáit az Orosz Föderáció igazságügyi reformjának fogalma fejezi ki:

· Az új jogszabályban ki kell zárni a bíróság vádló szerepének minden, a jelenlegi büntetőeljárási törvényben rendelkezésre álló alátámasztását (a bíróság büntetőjogi kezdeményezésének joga; a bíróságnak nem az ügyésznek, hanem az ügyésznek a kötelessége, hogy az alperesnek másolatot küldjön az alperesről; a bíróság kötelessége az előzetes vizsgálat hiányosságainak független kereséssel történő kitöltése). bizonyítékok; vádirat bírósági értesítése stb.)

· A büntetőeljárást versenytársak alapján kell felépíteni.

Az igazságügyi reform legfontosabb rendelkezései, az esküdtszék bevezetése mellett:

· A büntetőeljárások formáinak differenciálása;

· A termelés jogszerűségének és ésszerűségének bírósági ellenőrzése a folyamat korai szakaszában;

· A verseny alapelvének fejlesztése a a tárgyalás előtti szakaszok tárgyalás és tárgyalás;

A vádemelés igazságszolgáltatásának megfosztása;

· A bizonyítékok elfogadhatóságának szigorú kritériumainak meghatározása és az elfogadhatatlan bizonyítékok időben történő kizárására vonatkozó szabályok bevezetése;

· A feleknek a bizonyítékok gyűjtésére és megosztására vonatkozó jogainak bővítése

Nyereség bírói ellenőrzés az állampolgárok alkotmányos jogainak és szabadságainak az előzetes nyomozás során történő tiszteletben tartása abban áll, hogy csak bírósági határozattal lehet letartóztatni, őrizetbe venni, átkutatni, levélben lefoglalni és táviratos leveleket lekérni, és lehallgatni.