Az ügyész státusza a büntetőeljárásokban. Az ügyész eljárási státusza a büntetőeljárás előzetes szakaszaiban Az ügyész eljárási státusza

Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének elfogadását követő időszakban az Orosz Föderáció 2001. december 18-i 174-FZ. Számú (2013. november 25-én módosított) Büntetőeljárási Kódexe // SZ RF. 2001. sz. 52. szám (I. rész). Művészet. A 4921 (a továbbiakban: CPC, CPC RF) megjegyezte, hogy az eljárási funkciók szétválasztásának elve és a különféle testületekhez való hozzárendelése nem felel meg az objektív realitásoknak, és az egyes, bár nagyon hiteles, múltbeli jogászok doktrínális nézetein alapul.

Mint tudod, az orosz büntetőeljárás a román-germán jogi családhoz tartozik. Szerkezeti jellemző az ilyen típusú eljárás egy előzetes szakasz jelenléte előzetes nyomozás, ahol a megállapított eljárási formával összhangban a felek - az ügyész, a védő ügyvéd és a bíróság - bizonyítékokat gyűjtnek a bírósági ülés utólagos ellenőrzéséhez és értékeléséhez. Vele ellentétben az angloamerikai jogi eljárás előzetes szakaszai csak a bizonyítékok forrásainak azonosítására szolgálnak, a bűncselekmény alanyai tanúkat azonosítanak, tárgyakat és dokumentumokat gyűjtenek stb. Az ezekből a forrásokból származó információkat csak a bíróságon nyerik ki és bizonyíték formájában, ugyanazon alanyok és az ügyet elbíráló bíróság részvételével.

Az is nyilvánvaló, hogy a védelem mint önálló funkció nem csak hivatalos vádemeléskor jelentkezik, hanem a gyanúsított személyének megjelenésekor és bármilyen kényszerítő intézkedés alkalmazása esetén is. Úgy tűnik, hogy csak ettől a pillanattól kezdődően lehet felvetni a felek jelenlétét a büntetőeljárásokban, miközben a bűncselekményre vonatkozó információk kezdeti gyűjtésének stádiuma minden országban történik, tekintet nélkül annak típusára. jogrendszer, lineáris, addig nem létezik "folyamat háromszög", amíg nem indul elegendő információ az elkövetett cselekedetről, és meg nem jelenik egy olyan személy, akinek a gyanúja elkövethető. Ha az ellenkezőjét mondjuk, akkor logikus, hogy a bűncselekményt elkövető (vagy csak az a személy, akit fel lehet gyanúsítani) közvetlenül a tényleges vagy állítólagos cselekedete után is elkezdett gyűjteni az önmagát igazoló információkat, amelyek értelmetlennek tűnnek. Valamennyi állam testülete vagy tisztviselője (rendőrségi prefektus, igazságügyi nyomozó, nyomozási bíró stb.) Minden országban, miután összegyűjtötte a kezdeti információmennyiséget, meghatározza az eset sorsát, a határozatok típusai eltérőek lehetnek.

A védőügyvéd, tekintettel az oroszországi büntetőeljárás jelenlegi helyzetére, nem alternatívája az ügyésznek és a nyomozóknak, ezért az alperes (vádlott) pozícióját a tárgyalás egyetlen oldalának szakmai és erkölcsi tulajdonságaitól függővé kell tenni. Így az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 6. cikke értelmében a büntetőeljárás célja csupán a bűncselekményekben elszenvedett személyek és szervezetek jogainak és legitim érdekeinek védelme, valamint az egyén védelme a jogellenes és megalapozatlan vádakkal, ítéletekkel, jogaik és szabadságaik korlátozásával szemben, az állam és a társadalom érdekeinek megemlítése nélkül a törvény és a rend biztosítása érdekében. Még az Art. Az RSFSR büntetőeljárási kódexének 211. cikke, amely eltérő történelmi korszakban működött és - a közismert vélemény szerint - más prioritásokat is konszolidált, megállapította, hogy az ügyész büntetőjogi felelősség a bűncselekmények elkövetésével vádolt személyek kötelesek "szigorúan ellenőrizni, hogy egyetlen állampolgárt semmilyen jogellenes és indokolatlan büntetőeljárás alá vonjanak vagy a jogok egyéb jogellenes korlátozása alá vonják".

ügyész büntetőbíróság felügyelete

A VÉGREHAJTÓ ELJÁRÁSI STATUSA A BŰNCSŐ ELJÁRÁSOK ELLENŐRZÉSI SZAKASZABAN (SZABÁLYOZÓ JOGI SZABÁLYOK ÉS FEJLESZTÉSI JELENTÉSEK)

V.B. Yastrebov

Az ügyészi felügyelet hatékonysága, figyelembe véve a sajátosságokat jogi szabályozás a bűncselekmények kivizsgálása közvetlenül függ az ügyész hatásköreinek széles körét és funkcionális tartalmát, a büntetőeljárási törvény érettségének jogalkotási szabályozásától. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexe, amely egyidőben komoly kritikát váltott ki a szakemberek részéről, viszonylag rövid idő alatt jelentős változásokon ment keresztül. A benne tett módosítások elősegítették a normák tartalmának tisztázását, számos rendelkezés helyesbítését, és kétségkívül hozzájárultak a tökéletesítéshez. Bizonyos részükben az ügyész jogállásának jogi szabályozásával kapcsolatosak a büntetőeljárásokban, azonban az ügyész egészének hatásköreire nem gyakoroltak jelentős hatást.
A vita folytatódik az ügyész túlzott hatásköreiről. Leggyakrabban az ebben az esetben alkalmazott érvelés spekulatív vagy egyszerűen mesterséges, ám nyilvánvalóan lenyűgözheti a jogalkotással összefüggő embereket, ami végül az elfogadás egyik oka volt. Szövetségi törvény A 2007. június 5-i "Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének és az Orosz Föderáció Ügyészségéről szóló törvény módosításáról". Az e törvény által a büntetőeljárási viszonyok szabályozási rendszerébe bevezetett regények határozottan forradalmi lehetnek tekinthetők, mivel segítségükkel radikálisan felülvizsgálták a büntetőeljárások résztvevőinek helyzetét meghatározó rendelkezéseket. - az ügyész, a nyomozó testület vezetője, a nyomozó, a nyomozási részleg vezetője Mennyire forradalmi befolyásuk volt a büntetőeljárások rendjére nem olyan produktív, mint amit feltételezhetően az említett törvény elfogadása mellett szavazó jogalkotó testület képviselői számítottak.
Az ügyészre vonatkozóan hatásköreinek átalakulása olyan észrevehetővé vált, hogy az ügyvédek egy részében még az volt a vélemény, hogy szinte teljesen elvesztette felügyeleti pozícióit az előzetes nyomozási testületekkel szemben. Az ügyész státusában bekövetkezett változások valóban radikális jellegűek voltak, de nem annyira, hogy akár csak részben is megbénítsák az ő felügyeleti potenciálját. Be kell vallanom, hogy kétségtelenül bonyolultak az ügyészek munkája, és jelentősen. A jelenlegi büntetőeljárási törvény időszaka alatt az ügyészek második alkalommal szembesültek azzal a szükségességgel, hogy olyan megoldásokat találjanak, amelyek kompenzálják a törvény hiányosságát, és amint azt munkájuk eredményei bizonyítják, a legtöbb esetben sikerrel jártak.
A 2007. június 5-i szövetségi törvény időbeli ellenőrzése azt mutatta, hogy a benne szereplő számos álláspont hibás. Egy rendkívül alapvető probléma, amelynek megoldása közvetlenül függ az ügyészi felügyelet hatékonyságától, kijelentette, hogy vissza kell állítania az ügyész büntetőügy kezdeményezésére vonatkozó hatáskörét. Az ügyész e hatalomtól való megfosztása nemcsak az ügyészek számára, hanem túlzás nélkül az egész jogi közösség számára is meglepetés volt.
A büntetőügy kezdeményezésének jogát mindenekelőtt az ügyészek aktív részvételének alapvető feltételeként kell tekinteni a bűnözés elleni küzdelemben. Világi gyakorlat egyértelműen bizonyítja az ügyész jogi státusza és a büntetőügyben az eljárás megindításának joga közötti kapcsolat elválaszthatatlanságát. Az ügyész büntetőeljárás kezdeményezésének joga hiányában az ügyészség által az előzetes szakaszban a büntetőeljárás funkciójának ellátása jelentősen bonyolult.
A jelenlegi büntetőeljárási jogszabályok a büntetőügy megindításáról szóló eljárási döntés meghozatala szempontjából az ügyészt másodlagos szerepben tartják, feltétel nélkül elsőbbséget biztosítva a nyomozónak és a kihallgató tisztviselőnek. Mivel az ügyészt nem lehet teljes mértékben eltávolítani azon büntetőeljárások kezdeményezéséből, amelyekben előzetes nyomozást folytatnak, "felhatalmazást kap arra, hogy 2) indokolással ellátott határozatot hozzon a vonatkozó anyagoknak a nyomozó testülethez vagy a vizsgálóbizottsághoz történő elküldésére, hogy a feltárt tényekkel szemben a büntetőeljárás kérdését megoldja. büntetőjogi szabálysértések ügyésze ”(az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke).
Amint a gyakorlat azt mutatja, ez természetesen messze nem a legjobb megoldás az ügyészi feladatok ellátása során beszerzett anyagok felhasználásának kérdésére. Az országban a jogállamiság, a rend és a közrend megerősítésének érdekei természetesen csak akkor profitálnának, ha az ügyész „közvetítők” nélkül cselekedne, és önállóan megoldja a „büntetőeljárás kérdését”. Hivatalos álláspont, szint szakképzés, a kinevezett eset magas fokú felelőssége lehetővé teszi, hogy képviselőt találjon az ügyésznél bűnüldözési rendszer egy ország, amely képes megoldani a jogállamiság biztosításának legbonyolultabb problémáit, ideértve a büntetőeljárás funkciójának végrehajtásával kapcsolatos problémákat is.
A büntetőügy kezdeményezésére vonatkozó jogosultság visszatérítésére irányuló javaslatokat kitartóan és egyre ésszerűbben fejezik ki nem csak az ügyvédek, hanem - ami jelentős - a jogalkotó hatóságok képviselői is. Az ügyészségről szóló új törvénytervezet kidolgozásakor, és annak szükségességét eléggé nyilvánvalóan érzékeltetik, feltétlenül be kell vonni az ügyész hatalmába a büntetőeljárás kezdeményezésének jogát. Jobb lenne, ha az új törvény elfogadását nem várnák, az ügyészi felügyelet elméletei az Orosz Föderáció Főügyészségének vezető szakembereivel együttműködésben előkészítik és elküldik az Orosz Föderáció elnökének az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének további benyújtására az "Orosz Föderáció Ügyészségéről szóló" törvény módosítására vonatkozó javaslatokat.
A 2007. június 5-i szövetségi törvény hatálybalépésének szinte az első napjaiban felmerült az ügyész munkájához nyújtott információs támogatás problémája az előzetes nyomozó testületek törvények végrehajtásának felügyelete érdekében. Az ügyészt megfosztották a teljes felügyelet biztosításához szükséges fő forráshoz - a büntetőügy anyagához - való hozzáférésből. Paradox helyzet alakult ki: az előzetes nyomozás, amelynek jogszerűségének ellenőrzése az ügyész számára felhatalmazott, fő részében, mintha elérhetetlen volt, kiderült felügyeleti hatóság... Az ügyész valójában csak a vádemelés kézhezvételekor, azaz a büntetőügy anyagával teljes egészében megismerkedhet. a nyomozás befejezése után, amely jelentősen korlátozza annak képességét, hogy időben felismerje a törvényszegéseket, és ennek megfelelően tegye meg szükséges intézkedések hogy megszüntesse őket.
Az előzetes nyomozást végző szerveknek a törvények végrehajtása felett történő hatékony ügyészi felügyeletének érdeke ragaszkodott ahhoz, hogy az előzetes nyomozás minden szakaszában haladéktalanul vissza kell adni az ügyésznek a büntetőügy anyagával való megismeréshez való jogot. De csak több mint egy évvel később, a 2008. december 2-i szövetségi törvény, 1. cikke. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke kiegészült a 2.1. Bekezdéssel, amely szerint az ügyész indokolt kérésére lehetőséget kapott arra, hogy megismerkedjen a vizsgált büntetőügy anyagával. Az elfogadott jogalkotási határozat félszívűsége meglepő. Több mint elegendő idő volt arra, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az ügyész a büntetőügy anyagának tanulmányozása, a nyomozó által elvégzett tevékenységek és a meghozott eljárási határozatok időben történő elemzése és értékelése nélkül nem tudja biztosítani az ügyész magas fokú felügyeletének hatékonyságát az előzetes vizsgálat során. Ha az ügyésznek indokolással ellátott határozattal kell felhívni a nyomozó testület vezetőjét, az ügyészt a felügyelt testtől függő helyzetbe helyezi, amely egyáltalán nem felel meg az ügyészi felügyelet természetének. Sőt, ennek oka a szükségtelen bürokratikus eljárások bevezetése az ügyészség és az előzetes nyomozó testületek gyakorlatába.
Kétségtelen, hogy figyelembe kell venni a bűncselekményt kivizsgáló hatóságok érdekeit. Nem feleslegesen, még rövid ideig sem foszthatja meg tőlük a lehetőséget, hogy a büntetőügy anyagával együtt dolgozzanak. Itt nagyban függ az ügyészektől, az előzetes nyomozás jogszerűségének felügyeletéhez szükséges munka megszervezésétől. A hosszú távú gyakorlat meggyőzi bennünket, hogy a nyomozók és az ügyészek közötti üzleti kapcsolatok megfelelő stílusával nincs ok a negatív jelenségekre, ha az ügyészeket megismerik a büntetőügyek anyagával.
A büntetőügy kezdeményezésének joga, amely lehetőséget ad az ügyész számára, hogy fenntartások nélkül megismerje a büntető ügy anyagát, nem tekinthető az ügyész egyetlen olyan hatáskörének, amelyet vissza kell állítani. Most, amint látszik, lehet és szükséges beszélni az ügyész egyéb hatásköreinek újjáéledéséről, miután áthelyezték őket a nyomozó testület vezetőjére. A 2007. június 5-i szövetségi törvény, noha nem teljesen megbénította az ügyész felügyeletét az előzetes vizsgálat jogszerűsége felett, mindazonáltal jelentősen bonyolította az ügyész munkáját. A hangsúly eltolódott a nyomozókkal szemben közvetlenül végzett ellenőrző tevékenységek elvégzéséről az ugyanazon tevékenységeknek a nyomozó hatóságok vezetőivel szembeni ellenőrzésére.
Az ügyészi felügyeletnek a vizsgálat lefolytatására, a törvényszegések kiküszöbölésére és megelőzésére való széles körű lehetőségei között szerepel az ügyész azon joga, hogy a nyomozástól és a nyomozó testületektől követelje a nyomozás és az előzetes vizsgálat során elkövetett szövetségi törvény megsértésének megszüntetését. Ebben az esetben a szövetségi jogszabályok az Orosz Föderáció alkotmánya, az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexe, az „Orosz Föderáció Ügyészségéről”, „Az FSB-ről”, „Az ORD-ről” szóló szövetségi törvény stb. A nyomozó testületek tevékenységében a törvény bármilyen megsértése bizonyos mértékig kapcsolódik hozzájuk, de korábban összesen az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének normáival. A büntetőjogi rendelkezések be nem tartása közvetlenül kapcsolódik az ügyészi felügyelet területéhez. eljárási jogszabályok a termelésről nyomozási tevékenységek, az eljárási határozatok meghozatalának eljárásának megsértése stb. A kihallgatókkal szemben az ügyész közvetlenül gyakorolja hatalmát a törvény megsértésének kiküszöbölése és megelőzése érdekében: utasításokat ad a nyomozás irányaira, hozzájárul a bíróság előtti petíció kezdeményezéséhez, hogy megválasztják, megszüntessék vagy megváltoztassák az intézkedést, vagy készítsen újabb eljárást akciót igénylő ítéletjóváhagyja a nyomozást végző tisztviselő határozatát a büntetőügy lezárásáról stb. Az előzetes nyomozást illetően az ügyész kénytelen ugyanazokat a kérdéseket egyfajta körforgási manőver segítségével választani, hogy ellenőrizze az előzetes vizsgálat jogszerűségét, és nem közvetlenül a nyomozóval, hanem a nyomozó testület vezetőjével foglalkozik, ellenőrzi és értékeli a jogszerűség szempontjából a cikkben előírt hatáskörök teljesítését. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 39. cikke, lényegében hasonló ahhoz, amely az ügyésznek a kihallgatókkal szemben áll. Senki sem vonhatja kétségbe, hogy az ügyésznek az előzetes nyomozó testületek eljárási felügyeleti feladatainak ellátása során ráruházott kötelezettségei között jogában áll ellenőrizni, hogy a nyomozó testület vezetője gyakorolja-e például az e cikkben előírt hatáskört az anyag vagy a bűncselekményekről szóló jelentések ellenőrzésére. utasítások megadása konkrét esetekben a nyomozás irányáról, bizonyos nyomozási tevékenységek elvégzéséről, a gyanúsított, a vádlott elleni megelőző intézkedés megválasztásáról, a nyomozó további vizsgálatról való kivonásáról stb. törvényes eszközök a bűncselekmények kivizsgálásának jogszerűségének biztosítása.
A jelenlegi eljárási törvény közvetlen jelentéséből következik, hogy az ügyészi felügyelet gyakorlatában az előzetes nyomozás jogszerűsége szempontjából a hangsúly eltolódása a nyomozó eljárási tevékenységeinek közvetlen megfigyelésétől a közvetítők felé a nyomozó testület vezetőjének köztes kapcsolatként történő felvételével rendkívül nem kívánatos, és általában véve indokolatlan. A nyomozó testület vezetőjére ruházott hatáskörök, bár ezeket az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexe szabályozza, jellegüknél fogva a megyei ellenőrző testület hatásköreire vonatkoznak, amelyek nem és nem szabad felváltani az ügyészi felügyeletet. Az ügyész elveszített hatásköreinek helyreállítása feltétlenül szükséges, mindenekelőtt a bűncselekmények teljességének, átfogó jellegének és objektivitásának garantálásának megerősítése, a büntetőeljárások résztvevőinek jogi védelmének megerősítése és általában az emberi és polgári jogok és szabadságjogok védelme elvének végrehajtása keretében. Nem helytelen megjegyezni, hogy az ügyészi felügyelet pozíciójának erősítésére irányuló tendencia a büntetőeljárásokban egyre magabiztosabban megerősödik a jogalkotási gyakorlatban. A fent említett, 2008. december 2-i szövetségi törvényen túlmenően, a 2010. december 28-i szövetségi törvénynek köszönhetően az ügyész státusához szervesen kapcsolódó hatáskörök az előzetes nyomozó testületek legfontosabb döntéseinek: büntetőügy megindításának megtagadására, az előzetes nyomozás felfüggesztésére és az előzetes befejezésére vonatkozó határozatok visszavonására büntetőügy.
A jövőre gondolva, a jogszabályok megváltoztatása előtt nem szabad elfelejteni a mai problémákat. Ebben a tekintetben az ügyész indokolással ellátott döntéseinek, amelyeket a nyomozó vagy az előzetes nyomozó testülethez küldtek a büntetőeljárás kérdésének megoldása érdekében az ügyész által feltárt bűnügyi jogsértések tényeivel kapcsolatban, külön figyelmet érdemelnek a felügyeleti gyakorlatban. Negatív határozat esetén az ügyésznek azonnal reagálnia kell a nyomozó testület vezetője által hozott határozat visszavonására. Ha a határozat pozitív, akkor nem szabad korlátozódni a büntetőeljárás megindításáról szóló határozat jogszerűségének és érvényességének elismerésére. Időnként, az ügyvezetővel történő hivatalos megállapodás alapján a nyomozó szerv hamarosan indokolatlanul lezárhatja az eljárást. Ebben az esetben az ügyész által a bűncselekmény megindítását követő nyomozás megfigyelése lehetővé teszi a bűncselekményeket vizsgáló szervek téves döntéseinek kizárását az ilyen esetekben, egyébként egyéb büntetőügyekben.
Az ügyész szerepe olyan testületként, amely a bűncselekmények kivizsgálásakor figyelemmel kíséri a jogállamiság tiszteletben tartását, és biztosítja a nyomozó testületek és a nyomozók által elkövetett törvényszegések megszüntetését, ésszerűen meghatározza az ügyész követelményeinek betartásának kötelezettségét a szövetségi jogszabályok megsértésének megszüntetése érdekében. Ugyanakkor a törvény szükségtelenül bonyolult mechanizmust vezet be az ügyész végzéseinek fellebbezésére, lehetővé téve az egyszerű konfliktusok esetén az eljárások legmagasabb szintre történő áthelyezését. Úgy tűnik, hogy az ügyész és a nyomozó közvetlen felső vezetői abban a helyzetben vannak, hogy eltávolítsák a felmerült nézeteltéréseket, és meghozzák a végső döntést.
Az ügyész jogi helyzetének javítása a büntetőeljárásokban kétségtelenül figyelmet érdemel az ügyészségre vonatkozó jogszabályok kidolgozása során, amelyekben az önálló helyet kell elfoglalniuk. Az ügyész hatáskörének a büntetőeljárás előtti szakaszában történő szabályozásának modern megközelítése nem tűnik valódi tükrében jogi természet... Ezért jön a kissé önkényes értelmezés valószínűsége, amelyet valójában egyértelműen a 2007. június 5-i szövetségi törvény mutat be. Véleményünk szerint az ügyésznek a büntetőeljárás előtti szakaszaiban fennálló hatáskörei nem annyira a büntetőeljárási törvényből, mint a az ügyészség mint legális ipar. Az ügyészségre vonatkozó jogszabályok a legpontosabban fejezik ki az ügyészség mint olyan testület tevékenységének lényegét, amely a büntetőeljárás előzetes szakaszaiban látja el a felügyelet és az ügyészség feladatait, és a legkövetlenebb módon összekapcsolja a bűncselekmények nyomozásának jogszerűségének felügyeletét az Orosz Föderáció ügyészségének más funkcióival és tevékenységeivel. Ilyen körülmények miatt az ügyész jogi státusának meghatározásánál a prioritást mind a kérdéses tevékenységi körhöz, mind az Orosz Föderáció ügyészének egyéb feladatainak végrehajtásához kapcsolódóan az ügyészségre vonatkozó jogszabályoknak el kell ismerniük.

Cégünk segítséget nyújt szakdolgozatok és tézisekvalamint az ügyészi felügyelet tárgyát képező diplomamunkákat, valamint szolgáltatásainkat igénybe vesszük. Minden munka garantált.

Tanfolyam munka

" Az ügyész, eljárási státusza és feladatai a büntetőeljárás különböző szakaszaiban"

BEVEZETÉS

1. Eljárási állapot az ügyész a büntetőeljárás előzetes szakaszában

1.1 Az ügyész a büntetőügy kezdeményezésének szakaszában

1.2 Az ügyész hatásköre a nyomozás és az előzetes nyomozás során

2. Az ügyész eljárási helyzete a tárgyalás szakaszában

2.1 Az ügyész felkészítése a tárgyalásra

2.2 Az ügyész részvétele a bírósági vizsgálatban

Következtetés

BEVEZETÉS

A büntetőeljárásokban a jogállamiság biztosításának problémája érdemlegesen felhívja a jogalkotók, a bűnüldözők, a jogi közösség és a polgárok figyelmét, mivel a jogállamiság az állam, a társadalom és az állampolgárok biztonságának egyik legfontosabb alkotóeleme.

Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexében meghatározott hatáskörön belül az ügyész nemcsak az állam nevében gyakorol bűnügyi vádemelés, valamint a nyomozó és az előzetes nyomozást végző szervek eljárási tevékenységeinek felügyelete (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikkének 1. része).

A jelenlegi büntetőeljárási jogszabályok újításai jelentősen megváltoztatják az ügyész hatáskörét a büntetőeljárás minden szakaszában, a bírósághoz és a folyamat többi résztvevőjéhez fűződő jogviszonyának jellege meghatározta bizonyos jogi státusz és tevékenységek. Mindez sürgõsen átgondolta az ügyész szerepét az oroszországi büntetõ folyamat minden szakaszában. Vizsgálja meg az általa végzett büntetőeljárási funkciókat, értékelje az ügyész eljárási hatékonyságát, azonosítsa az ügyész hozzájárulásának növelésére szolgáló módszereket és eszközöket a büntetőeljárások problémáinak megoldásában.

Ez a munka átfogó és szisztematikus elemzést nyújt az ügyész eljárási státusáról a büntetőeljárás minden szakaszában.

A fenti körülmények meghatározzák ennek témája relevanciáját tanfolyam munka, meghatározza fő céljait és céljait, a kutatás tárgyát és tárgyát.

A kutatás tárgya közkapcsolatokaz ügyész tevékenysége során alakult.

A kutatás tárgya a rendszer törvényi előírásokaz ügyész általi vádemelés és a nyomozási és előzetes nyomozási szervek eljárási tevékenységeinek felügyelete, valamint ezek alkalmazásának gyakorlata szabályozása.

A tanulmány célja az ügyész jogi státusának és hatásköreinek meghatározása a büntetőeljárás minden szakaszában, az Orosz Föderáció jogszabályaival összhangban.

E célkitűzésnek megfelelően a következő feladatok megoldását javaslom:

1. Határozza meg az ügyész hatáskörét a büntetőügy kezdeményezésének szakaszában.

2. Az ügyész hatáskörének feltárása a nyomozás és az előzetes nyomozás során.

3. Vizsgálja meg az ügyész felkészülését a tárgyalásra

4. Fontolja meg az ügyész részvételét a bírósági vizsgálatban.

A tanulmány módszertani és elméleti alapja a megismerés dialektikus módszere, amelynek keretében a konkrét történelmi, formális logikai, összehasonlító jogi, statisztikai és rendszerelemzés sajátos tudományos módszereit alkalmaztam.

BAN BEN ez a munka Az olyan tudósok munkáit, mint például: Khaliulin A.G., Maslenikova L.N., Korotkov A.P., Timofeev A.V. Yakubovich N.A. satöbbi.

1. Az ügyész eljárási státusa az előzetes eljárásbana büntetőeljárás szakaszai

1.1 Az ügyész a büntetőügy kezdeményezésének szakaszában

Jelenleg a büntetőügy kezdeményezése a büntetőeljárás kezdeti stádiuma, amelynek során megtörténik a bűncselekményről szóló jelentés kézhezvétele, nyilvántartásba vétele és ellenőrzése, és a tartalom ellenőrzésének eredményétől függően a büntetőügy megindításáról vagy annak megtagadásáról szóló döntés.

A hatályos büntetőeljárási törvény rendelkezéseivel és az orosz büntetőeljárás elméletével összhangban a büntetőügy kezdeményezésének fázisa a nyomozó testület, a kihallgató, a nyomozó, az ügyész tevékenységeit foglalja magában a bűncselekményről szóló jelentés kézhezvételének pillanatától kezdve, amíg a büntetőügy megindításáról vagy az eljárás megindításáról megtagadják az eljárási döntést.

Az ügyész, a többi büntetőeljárási alanyhoz hasonlóan, köteles a közelgő vagy elkövetett bűncselekményről fogadni, ellenőrizni a neki kapott üzenetet, és a törvényben megállapított határidőn belül dönteni a büntetőügy kezdeményezéséről, megtagadásáról, a nyomozási jelentés átadásáról, valamint az ügyekről magánügyészség - joghatóság szerint.

Az ügyész eljárási státusának sajátosságai, amelyek meghatározzák az önálló és nagyon jelentős szerepét a büntetőügy kezdeményezésének szakaszában, akárcsak az összes előzetes eljárás során, abban rejlik, hogy az összes többi résztvevővel felruházják őt. Ez a hatáskör a törvények előzetes nyomozó testületek általi végrehajtásának felügyeletére.

Az ügyészi felügyelet fontos garancia a polgárok jogszerűségének és jogainak biztosítására a bűncselekményekről szóló jelentések elfogadása, ellenőrzése és megoldása során. Feladatai között szerepel a vizsgálóbizottságok, kihallgatók, nyomozók által e tevékenységre törvény által megállapított eljárás megsértésének megakadályozása, felderítése és kiküszöbölése, valamint hatáskörébe tartozó intézkedések meghozatala az ezen eljárás be nem tartása miatt megsértett egyének és jogi személyek jogainak visszaállítása érdekében.

Az ügyész minden felügyeleti tevékenységét a törvény korlátozza. Egyrészt ezek a törvény nemzetségei, amelyek végrehajtását másrészről az ügyész felügyeleti jogkörét szabályozó normák felügyelik.

A bűncselekményekről szóló beszámolók nyilvántartásának és nyilvántartásának időszerűségének és teljességének fontosságából fakadóan, a 2. cikk (1) bekezdésének első bekezdésében. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke tartalmaz egy rendelkezést, amely szerint az ügyész az előzetes eljárás során felhatalmazást kap arra, hogy ezen intézkedések végrehajtása során ellenőrizze a szövetségi törvény követelményeinek teljesítését.

Mivel a nyilatkozatok és a bűncselekményekről szóló egyéb bejelentések nyilvántartásba vételének eljárását manapság nem a törvény, hanem csak a megyei rendeletek szabályozzák. Az Orosz Föderáció Főügyészének, az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának, az Orosz Föderációnak az Orosz Föderáció Minisztériuma „A bűncselekmények egységes nyilvántartásba vételéről” szóló együttes rendelete polgári védelem, vészhelyzetek és a következmények kiküszöbölése a természeti katasztrófák, Az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma, az Orosz Föderáció Biztonsági Minisztériuma, az Orosz Föderáció Gazdaságfejlesztési és Kereskedelmi Minisztériuma, Szövetségi Szolgálat Az Orosz Föderációnak a kábítószer-kereskedelem elleni küzdelemről szóló, 2005. december 29-i 39/1070/1021/253/780/353/399 számú számú ügyvezető igazgatójának a büntetőügy indításának kezdeti szakaszában az ügyész hatáskörének meghatározása érdekében fontos eldönteni, hogy az ügyész feladata ezen cselekmények végrehajtásának felügyelete, vagy feladatai a törvények végrehajtásának felügyeletére korlátozódnak.

A tudósok - az ügyvédek, akik ezt a problémát különböző időpontokban kezelik - megoldása szempontjából nincs egységes megközelítés. Így az 1970-es évek végén megjelent, az ügyészi felügyelet hatékonyságának problémájáról szóló monográfia szerzői azt írták, hogy a felügyelet hatékonyságát az határozza meg, hogy az ügyészek milyen mértékben érik el a törvényben, hanem más célokban kitűzött célokat is. előírások Skvortsov K.F. és mások: Az ügyészi felügyelet hatékonysága. M., 1977. S. 84. Az ügyészi felügyelettel és a büntetőeljárással kapcsolatos egyéb munkákban általában az ügyész felügyeleti tevékenysége csak a törvény követelményeinek az V. Ü. Yastrebov ügyészi felügyelet általi biztosításával jár. Ügyészi felügyelet. Tankönyv. M., 2001., 8., 9., 12.; Orosz ügyész felügyelete. Tankönyv középiskoláknak / Ed. Ya. Sukharev. M., 2001. S. 60; Büntetőeljárás. Tankönyv. / Ed. V.P.Bozhieva. M., 117 - 118, 2004. S.

Így határozza meg ezt a kérdést az Oroszországi Föderáció Ügyészségéről szóló szövetségi törvény, az Art. Az egyik az alábbiakat mondja: "Az Orosz Föderáció Ügyészsége egységes szövetségi központosított szervrendszer, amely az Orosz Föderáció nevében felügyeli a területén hatályos törvények végrehajtásának felügyeletét."

Az ügyészek évente a vizsgálóbizottságok által e tevékenység során jelentős számú törvényszegést azonosítanak és szüntetnek meg, a jogellenesen kezdeményezett határozatok megsemmisítésével és a büntetőügyek megindításának megtagadásával, beadványok benyújtásával a törvény megsértésének és az őket befolyásoló körülményeknek a megszüntetésére, más ügyészi intézkedések alkalmazásával válasz.

Ez különösen az ügyésznek a jog biztosításáról szól, amely arra utasítja a nyomozó testületet vagy a nyomozót, hogy ellenőrizze a tömegtájékoztatóban terjesztett bűncselekményről szóló jelentést, hogy az utolsó átvitel a bűncselekmény bejelentését megerősítő, rendelkezésükre álló dokumentumok és anyagok, valamint a megadott információkat szolgáltató személy adatai, a törvény által megállapított bűncselekmény-jelentés 3 napos határidejének 10 napra történő meghosszabbításáról, és ha törvény rendelkezik erről indokolt, legfeljebb 30 nap stb.

Felügyeletet gyakorolva az ügyész az 1., 2. cikk (1) bekezdésének megfelelően Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke ellenőrzi a szövetségi törvény követelményeinek teljesítését a bűncselekményekről szóló kérelmek és jelentések fogadásakor. Az RSFSR korábban létező büntetőeljárási kódexétől eltérően nincs utasítás az ilyen ellenőrzések gyakoriságáról (az RSFSR Büntetőeljárási Kódexének 211. cikke 1. szakaszának megfelelően: „legalább havonta egyszer”). Ezt a kérdést az ügyészség hatáskörébe utalják. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének rendelkezései alapján az ellenőrök bármikor elvégezhetők az ügyész kezdeményezésére, valamint a büntetőügy kezdeményezésére való hozzájárulás iránti kérelmek, a nyomozó testületek, a nyomozók és az alárendelt ügyészek cselekményeivel és döntéseivel kapcsolatos panaszok megfontolásakor.

A felügyeleti sorrendben elvégzett vizsgálatok során az ügyész a kialakult gyakorlat szerint megkérdezi a nyomozó testületekkel és a nyomozókkal, valamint az általuk megengedett bűncselekményekről szóló nyilatkozatokkal és jelentésekkel, könyvekkel, nyilvántartási és számviteli folyóiratokkal, levelezéssel és egyéb dokumentumokkal való megismerést. Az ellenőrzéssel kapcsolatban felmerülő kérdésekben az ügyész magyarázatot kap az illetékes tisztviselőktől, valamint a kérelmezőktől és más állampolgároktól, dokumentumokat és szükséges információkat kér az intézményektől, szervezetektől és a média szerkesztőségétől. Ha okkal feltételezhető, hogy a bűncselekmény bejelentésének helyes megoldásához szükséges információk az adott büntetőügy anyagában vannak, az ügyész megismeri ezt az ügyet.

Az ügyész azon jogát, hogy a vizsgálóbizottságokat és az előzetes nyomozást kérő szervezetektől megkövetelje az elkövetett bűncselekményekkel kapcsolatos dokumentumok, anyagok és egyéb információk megismerését, már korábban kifejezetten előírta a 2. cikk (1) bekezdésének 1. pontjában. Az RSFSR Büntetőeljárási Kódexének 211. cikke. Az ezzel kapcsolatos közvetlen utasításokat kizárják az RF Büntetőeljárási Kódexből. Ráadásul ez a jog logikusan a 6. cikk rendelkezéseinek elemzéséből fakad. E kódex 37. cikke: a vonatkozó dokumentumok tanulmányozása nélkül szinte lehetetlen végrehajtani az 1. cikk (1) bekezdésének követelményeit. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke a törvények végrehajtásának ellenőrzéséről bűncselekményekről szóló jelentések fogadása, nyilvántartásba vétele és megoldása során.

Nagyon sok nehézség merül fel az ügyészek, valamint a kihallgatók, a vizsgáló testületek és a nyomozók számára a bűncselekményekről szóló jelentések során elvégzett ellenőrzések jogszerűségének és teljességének értékelésében, mivel a jelenlegi jogszabályok nem szabályozzák a büntetőügy kezdeményezésének szakaszában megengedett ellenőrzési tevékenységeket. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexében a nyomozó testület, a nyomozó, a nyomozó, az ügyész jogairól szóló utasítások a bűncselekményekről szóló jelentések ellenőrzésekor megkövetelik az okmányok ellenőrzésének, az ellenőrzéseknek a készítését, a szakemberek bevonásával, más ellenőrzési műveletekről semmit nem határoznak meg. Ez sok kérdést és ellentmondást von maga után a végrehajtási ajánlásokban. Korotkov A. P., Timofeev A. V. Ügyészek nyomozási gyakorlata M., 2005., 144. - 146. o.

A Art. 1. része Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 144. cikke háromnapos időszakot határozott meg a bűncselekményekről szóló jelentések megvizsgálására. A nyomozó vagy a vizsgáló kérésére az ügyész megkapta a jogot, hogy ezt tíz napra meghosszabbítsa. Ugyanez a jog élvezi a nyomozási osztály vezetőjét, a vizsgálóbizottság vezetőjét. Ezért az ügyésznek az a szükség, hogy az időtartamot legfeljebb tíz napra meghosszabbítsa, általában az ügyészség nyomozói által benyújtott petíciókkal és az ügyész fellebbezésével kapcsolatban, amely a nyomozási osztályvezetők vagy a vizsgálati osztályok vezetői általi meghosszabbítását illeti meg. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 124. és 125. cikkében megállapított eljárásnak megfelelően panaszt lehet benyújtani az ügyésznek, valamint a bíróságnak a felhatalmazott szervek bűncselekményről szóló jelentés elfogadásának megtagadása ellen. Az ügyész ennek megfelelően köteles elfogadni és rendezni egy ilyen panaszt.

Az ügyész mint a jogszerűség garanciavállalójának kizárólagos joga, amelyet először az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexe vezetett be, az az, hogy az üzenet megvitatásának időtartamát 30 napra meghosszabbítja azokban az esetekben, amikor okirati igazolás vagy felülvizsgálat.

Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének újdonságáról, amely az érvényesség teljes időtartama alatt heves vita tárgyát képezi, a 9. cikk rendelkezik. 146 a nyomozó és a nyomozó tisztviselő által az ügyész beleegyezésével kezdeményezett büntetőügy.

A nyomozó, a vizsgáló azon döntése, hogy az ügyet azonnal annak megindítását követően kezdeményezi, az ügyész irányítása alá tartozik, a bűncselekményről szóló jelentés ellenőrzésének anyagaival, valamint bizonyos nyomozási tevékenységek végrehajtására vonatkozó jegyzőkönyvekkel és rendeletekkel: az esemény helyszínének vizsgálata, vizsgálata, igazságügyi vizsgálat kinevezése, ha van ilyen a nyomok rögzítése érdekében. bűncselekmény és az azt elkövető személy azonosítása. Az ügyész hozzájárulásának megszerzéséig (azaz ettől a pillanattól kezdve az ügyet kezdeményezettnek tekintik) semmilyen más nyomozási cselekmény nem végezhető.

A tudósok bűncselekménynek az ügyész beleegyezésével történő megindításának célszerűségéről szóló kiadványaiban, diametrálisan ellentétes álláspontokat fejezte ki Petrukhin I. L.. Elméleti alap a büntetőeljárás reformja Oroszországban. M., 2005. 2. rész. S. 29-30; Bagautdinov F.N. A bűncselekmények kivizsgálása során a köz- és magánérdekek biztosítása. M., 501-502, 2004. S. . A gyakorlati szakemberek részéről a végzéssel szembeni kifogások elsősorban a Gavrilov B.Ya belső ügyekkel foglalkozó szervek nyomozásának és előzetes vizsgálatának képviselőiből származnak. A Büntetőeljárási törvény előzetes eljárásban történő alkalmazásának elméletének és gyakorlatának tényleges problémái // Coll. Művészet. "A büntető igazságszolgáltatás és a kriminalisztika elméletének és gyakorlatának aktuális problémái." Moszkva: Oroszországi Belügyminisztérium Vezetési Akadémia, 2004. 1. rész. P.23-24; Popov I. Megfigyelés folytatódik // Militia magazin. 2002. 12. szám. P.32. .

A büntetőügyek kezdeményezésénél a jogállamiság megerősítésének fontos megerősítését, amely elkerülhetetlenül tükröződik az előzetes nyomozás eredményében, a büntetőügyek bírósági megvitatására vonatkozó ilyen adatok is szolgálják. 2004-ben, a vád elé terjesztett ügyek számának 2003-hoz képest észrevehető növekedésével a mentesített személyek száma, ideértve a fogva tartottak számát is, akiknek eseteit a bíróság esemény hiánya, a corpus delicti és bevonásuk a bizottságba. 2005-ben ezek a mutatók tovább csökkentek. A 2004. évi azonos mutatóhoz képest 9,6% -kal csökkent. "A büntetőügy kezdeményezésének a gyakorlatban történő összehangolásának problémái és megoldásának lehetőségei." M., 2005. S. 32.

Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége alatt működő intézet által végzett tanulmány fenti és egyéb eredményei alapján megállapítható, hogy az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve által bevezetett eljárás, amelyben az ügyész által a nyomozók és általában a nyomozók kezdeményezik az ügyészt, pozitív hatással volt ezen eljárási határozat jogszerűségére és érvényességére.

Azokban az esetekben, amikor a bűncselekményről szóló bejelentett jelentések a bűncselekmény megindításának megtagadásáról szóló határozat kiadásával zárulnak, ennek a határozatnak a másolatát, az Art. 4 4. részével összhangban. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 148. cikke alapján 24 órán belül meg kell küldeni a kérelmezőt és az ügyészt. Ebben az esetben a kérelmezőnek meg kell magyarázni a határozat elleni fellebbezés jogát, valamint a fellebbezési eljárást.

Az ügyész, miután megkapta a határozat egy példányát, köteles ellenőrizni a büntetőügy megindításának megtagadásáról szóló határozat jogszerűségét és érvényességét, és amennyiben ez jogellenes, a határozatot a 2. cikk (10) bekezdésének megfelelően törölni kell. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 123. cikke és az állásfoglalás Az Alkotmánybíróság RF, 1998. április 29, 2. sz. 13-P „Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye”, 19. szám, 1998.05.11. tól től. 2142. Nemcsak a kérelmező, hanem más olyan személyek is, akiknek érdekeit ez a határozat érinti, megkapják a jogorvoslati jogot a nyomozási tisztviselő, nyomozó, ügyész határozata ellen, amelyben elutasítják a büntetőügy megindítását. Ide tartoznak azok a személyek, akik szenvedtek a bűncselekménytől, de nem tették közzé; olyan személyek, akikkel szemben megtagadták a büntetőeljárás megindítását, és bizonyos jogi értékelést kapott tevékenységek, mások.

A törvény nem korlátozza ezen személyek azon jogát, hogy fellebbezzék a büntetőügy megindításának megtagadásáról szóló határozat ellen. Ugyanakkor a büntetőügy megindításának megtagadásáról nemcsak az ügyészhez, hanem a bírósághoz is fellebbezni lehet. A bíróságok által a panaszok elbírálására vonatkozó eljárást és határidőket a 9. cikk határozza meg. 125. cikk és a 7. cikk 7. része 148 Büntetőeljárási törvénykönyv. A bíró, miután elutasította a büntetőügy indítását, jogellenesnek vagy indokolatlannak nyilvánította a megfelelő döntést, eljuttatja az ügyésznek végrehajtás céljából, és erről értesíti a kérelmezőt.

Az ügyész a bírósági határozatok végrehajtása, valamint a felügyeleti ellenőrzések eredményeinek végrehajtása során, ideértve a polgárok jogi panaszainak megvitatását is, és indokolt esetben köteles az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexe által ráruházott hatásköröket felhasználni a nyomozási tisztviselők jogellenes és indokolatlan határozatainak megszüntetésére, valamint büntetőeljárás megindításának megtagadása, anyag visszaszolgáltatása további ellenőrzés céljából, írásbeli utasítások megadása róluk, beadványok benyújtása a feltárt törvényszegések és az azokat befolyásoló körülmények kiküszöbölésére stb.

Az ügyészi felügyeleti feladatok büntetőeljárás kezdeményezésének szakaszában történő sikeres teljesítésének fontos előfeltétele a tudományosan megalapozott szervezete. A megfigyelés tervezésének a bűncselekmény helyzetére és a tipikus törvényszegésekre vonatkozó adatok elemzésén kell alapulnia.

A büntetőeljárás szakaszában a jogsértések egyik leggyakoribb típusa, amely negatív hatással van a bűnözés elleni küzdelem helyzetére, a bűncselekmények felderítésére, a polgárok jogainak és legitim érdekeinek védelmére, a bűncselekmények elrejtése a nyilvántartásba vételtől.

A valóság lakkolásának tehetetlensége, amilyenről V. Statkus 2000-ben írt róla, olyan nagy, hogy sok éven át ezt megpróbálni nem sikerült koronázni. Statkus V. Amikor feladjuk a százaléniát // Militia magazin. 2000. sz. 11.-42. - 45 ..

A bűncselekmények nyilvántartásba vételtől való elrejtésével járó kedvezőtlen helyzetet - amint az a statisztikai elemzések eredményeiből és az ügyészség felügyeleti gyakorlatának vizsgálatából is kitűnik - Oroszország számos régiójában megfigyelik, most pedig az Orosz Föderáció főügyészének jelentése az Orosz Föderáció Főügyészének testületének kibővített ülésén // Orosz újság. 2006.6 február. 23 (3989). S. 5 ..

Ennek oka a tudósok és a szakemberek szerint a bűncselekményekről szóló nyilatkozatok és jelentések fogadására és nyilvántartására, valamint a tevékenységek értékelésére szolgáló kritériumok hiányosságai. bűnüldözés Bagautdinov F.N. A bűncselekmények kivizsgálása során a köz- és magánérdekek biztosítása. M., 504-505, 2004. S.

Ugyanakkor az ezen körülmények kiküszöbölésére tett kísérletek továbbra sem elégségesek, és ezért úgy tűnik, sikertelen. Szükség van további mélyrehatóbb tanulmányokra a jelenség okairól, figyelembe véve a vizsgáló és előzetes nyomozó testületek tevékenységének megváltozott körülményeit, valamint a felszámolás ezen módszereinek kidolgozását. Ugyanakkor az ügyészi felügyelet eszközeinek felhasználása a bűncselekmények nyilvántartásba vételével elrejtett törvényszegések azonosítására és kiküszöbölésére nem gyengítheti.

Így az ügyész fő feladata a büntetőügy kezdeményezésének szakaszában a cselekvési törvények és a nyomozó és előzetes nyomozó szervek határozatainak betartásának felügyelete, az emberi és polgári jogok és szabadságok tiszteletben tartása a bűncselekményekről szóló jelentések fogadásakor, megfontolásakor és megoldásakor.

1 .2 Az ügyész vizsgálati és előzetes nyomozás

Mindenekelőtt az ügyész a törvények végrehajtását felügyelő szervként működik.

A felügyelet tárgya az emberi és polgári jogok és szabadságok tiszteletben tartása, az elkövetett és küszöbön álló bűncselekményekről szóló nyilatkozatok és jelentések megoldására megállapított eljárás, a vizsgálóbizottságok által hozott határozatok jogszerűsége és az előzetes nyomozást végző szövetségi törvény "Az Orosz Föderáció Ügyészségéről" Art. 29.; BE ÉS. Baszk. "Az ügyész felügyelete" M., 1998. 429. o. .

A nyomozás során a törvények betartásának felügyelete során az ügyész elsősorban a bűncselekmények áldozatainak jogainak és jogos érdekeinek védelmére irányul, panaszaik és kérelmeik gondos megfontolása, a megsértett jogok helyreállításához szükséges összes intézkedés meghozatala, az áldozatok és a tagok személyes biztonságának biztosítása. a családjuk.

A büntetőeljárási törvény meglehetősen széles körű hatáskörrel ruházta fel az ügyészt a nyomozó és az előzetes nyomozó szervek eljárási tevékenységeinek felügyeletére.

A nyomozás kezdeti szakaszában az ügyészek általában gyakorolják a felhatalmazást, hogy beleegyezjenek a bíróság előtti nyomozási és egyéb eljárási cselekvések kezdeményezésébe, amelyek az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 29. cikke csak bírósági határozat alapján megengedett (a büntetőeljárási törvénykönyv 5. szakaszának 2. része, 37. cikke). Az ilyen nyomozási és egyéb eljárási cselekedetekre az Art. 2. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 29. cikke a következőket foglalja magában: megelőző intézkedés megválasztása őrizet, háztartási őrizet formájában és a fogva tartás meghosszabbítása formájában; a gyanúsított, a vádlott helyiségeiben nincs őrizetben. Orvosi vagy pszichiátriai kórházba termelés céljából, kriminalisztikai orvosi vagy kriminalisztikai pszichiátriai vizsgálat céljából; a ház ellenőrzése a benne élő személyek beleegyezése nélkül; otthoni átkutatás és (vagy) lefoglalása; személyes átkutatás kivételével, kivéve azokat az eseteket, amikor azt gyanúsított letartóztatása során hajtják végre; tételek és dokumentumok lefoglalása a betétekről és a bankok és más bankszámlák adatait tartalmazó információkról hitelintézetek; levelezés lefoglalása, engedélyezése annak ellenőrzésére és lefoglalására kommunikációs intézményekben, vagyon lefoglalása, ideértve a következőket: készpénz természetes és jogi személyek, akik számlán vagy betéteken vannak, vagy bankokban és más hitelintézetekben vannak tárolva; gyanúsított vagy vádlott hivatalának felfüggesztése; telefonos és egyéb beszélgetések vezérlése és rögzítése; olyan nyomozási és egyéb eljárási cselekmények engedélyezése, amelyek csak az ügyész beleegyezésével megengedettek (a büntetőeljárási törvénykönyv 96. cikkének 4. része, 183. cikkének 3. része).

Az ügyész, miután megállapította a jogsértéseket, köteles időben intézkedéseket hozni azok megszüntetésére. E célokra a hatalma gyakorlásának különféle formáit használhatja.

1. Indokolt határozat kiadása a nyomozó jogellenes és indokolatlan büntetőeljárás megindításáról szóló határozatának megsemmisítésére a büntetőeljárás megindításának alapjául szolgáló anyagok kézhezvételétől számított 24 órán belül.

Az ügyész ezt a hatalmát az Art. 4 Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 146. cikke, amelynek célja helyreállítása alkotmányos jogok illegálisan és indokolatlanul részt vevő személyek büntetőeljárás büntetőügy vagy büntetőeljárás indításához elegendő indok nélkül.

A nyomozó hatóságok vezetői, miután megkapták az ügyésznek a büntetőügy megindításáról szóló határozat visszavonására vonatkozó végzését, eljuttatják azt a nyomozóhoz, hogy határozzon egy büntetőügy megindításának megtagadásáról vagy az ellenőrzés folytatásáról.

A megjelölt rendelkezést az elnök végzésének 10. pontja írja elő A nyomozó bizottság az Orosz Föderáció Ügyészségében, 2007. szeptember 7-én, 5. számú, "Az eljárási ellenőrzés megszervezésére irányuló intézkedésekről".

2. Határozat az anyagoknak a nyomozó testülethez vagy a vizsgálóbizottsághoz való eljuttatásáról a feltárt büntetőjogi szabályok megsértésének tényeivel kapcsolatos büntetőeljárás kérdésének megoldására. Az ilyen eljárási határozat meghozatalának joga az ügyész egyik fő hatásköre a büntetőeljárás lefolytatására a büntetőeljárás előzetes szakaszaiban.

Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének és az Orosz Föderáció Ügyészségéről szóló szövetségi törvény módosításáról szóló, 2007. június 5-i 87-FZ számú szövetségi törvény, az Orosz Föderáció jelenlegi büntetőeljárási törvénykönyvének elfogadása után az ügyész megtartotta a büntetőeljárást (21., 37. cikk). Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexe). Ugyanakkor a fent említett szövetségi törvény az RF büntetőeljárási törvénykönyvében ténylegesen eltörölte az ügyész ezen funkciójának végrehajtására szolgáló meglévő eljárási mechanizmust. Az ügyész tehát megfosztották a büntetőeljárás kezdeményezésének jogától Ch. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 20. cikke, a gyanúsítottakkal, vádlottakkal szembeni nyomozási cselekmények joga stb. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének új verziója által biztosított, az ügyész különálló hatásköre, amelynek végrehajtása bizonyos mértékben a gyanúsított és a vádlott felfedésére irányul, nem hoz létre teljes körű mechanizmust. E tekintetben lényegében a büntetőeljárási törvény ágazaton belüli konfliktusa van. Ezt a konfliktust csak törvény útján kell megoldani. Ugyanakkor meg lehet szüntetni az ügyészre ruházott büntetőeljárás funkcióját, vagy fordítva, helyreállítani az ő megfelelő hatásköreit.

A büntetőeljárás doktrína és a jelenlegi büntetőeljárási jogszabályok tartalma szempontjából az ügyész ilyen határozatát indokként kell elismerni a büntetőügy kezdeményezéséhez, a tisztviselő, a bűnüldöző szerv jelentése mellett, amely azt az elkövetett bűncselekményről szóló jelentés kézhezvételével készítette.

Az ügyésznek ez a felhatalmazása egyike annak, amelyet gyakorolhat, bármilyen feladatát ellátva, de mindenekelőtt abban az esetben, ha a szövetségi jogszabályok végrehajtásának ellenőrzése a bűncselekményekről szóló jelentések fogadása, nyilvántartásba vétele és megoldása során megállapította, hogy a bűncselekményt a nyilvántartásba vétel óta elrejtik.

3. A vizsgálat vagy az előzetes vizsgálat során elkövetett szövetségi törvény megsértésének kiküszöbölésére vonatkozó követelmény.

A törvény nem szabályozza az ügyész ezen követelményének - írásbeli vagy szóbeli - formáját. Véleményünk szerint mindkét lehetőség lehetséges. Amikor az ügyész gyakorolja a bűncselekmények kivizsgálásában való közvetlen szervezeti részvételét azzal, hogy jelen van a nyomozási műveletek végrehajtása során (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 164. cikke), a szövetségi törvény megsértése megállapításakor joga van szóbeli kifejezést kérni a nyomozótól azok megszüntetése iránt, amelyre a nyomozót az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 166. cikke tükröződik a nyomozási eljárás jegyzőkönyvében. Az ügyésznek joga van ezt a követelményt a saját kezével rögzíteni a jegyzőkönyvben. Mindenesetre a kérelem tartalmát az ügyész aláírása igazolja, ahogyan az a 6. cikkben szerepel. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 166. cikke. Amikor az ügyész a büntetőügy anyagának megismerésével vizsgálja a nyomozást, az ügyész megállapítja a szövetségi törvények megsértésének tényét. Ebben az esetben a szövetségi törvények megsértésének kiküszöbölésére vonatkozó követelményt fejezi ki írás.

A kifejezés formájától függetlenül az ügyészi igénynek tartalmaznia kell a szövetségi törvény megsértésének konkrét tényeit, meg kell jelölnie azokat a tisztviselőket, akik a jogsértéseket elkövettek. Az ügyész kérelmének motivációjának világosnak, kompetensnek és indokoltnak kell lennie. Meg kell jelölnie az anyagi és eljárási szövetségi jogszabályok megsértett törvényi előírásait, az elkövetett jogsértések eredményeként bekövetkezett vagy esetleges következményeket (a bizonyítékok elfogadhatatlanok elismerése; a büntetőügy visszaadása további kivizsgáláshoz; a bűncselekmény elkövetésében részt vevő személy számára felmentő ítélet megfogalmazása; bűncselekmény jogellenes kezdeményezése) ügyek vagy büntetőeljárások stb.). Végül az ügyész kérésében fel kell tüntetni konkrét javaslatok a nyomozó, a nyomozó testület vezetője (büntetőügyben, amelynek eljárása előzetes vizsgálat formájában zajlik), a nyomozó testület vezetője, a nyomozási részleg vezetője (olyan büntetőügyben, amelynek az eljárását nyomozás formájában hajtják végre) a jogsértés kiküszöbölésére.

Ezt szem előtt kell tartani írásbeli követelmények az ügyész a nyomozó testület vezetőjére, valamint a nyomozás alosztályának vezetője kötelező érvényű őket, és az ügyész fellebbezése egy magasabb ügyészre történő felszólítása nem függeszti fel végrehajtásukat.

4. Írásbeli utasítások a nyomozó tisztviselőjének a nyomozás irányáról és az eljárási cselekmények elvégzéséről.

Az ügyész saját kompetenciája keretein belül adhat ilyen utasításokat minden, a vizsgálóbizottság által vizsgált büntetőügyben, és minden olyan nyomozási cselekvésre vonatkozóan, különös tekintettel az eljárási kényszerítő intézkedések megválasztására, megváltoztatására vagy visszavonására, valamint a magatartásra törvényszéki vizsgálatok, a bűncselekmény gyanújáról szóló írásbeli értesítés elkészítéséről és kézbesítéséről Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 223.1. Cikke, a bűnözők kereséséről, az ügy bíróság elé terjesztéséről.

Az ügyész utasításait írásban kell megadni (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke 2. részének 4. pontja), és konkrétnak kell lenniük. Az írásbeli utasítások eljárási dokumentumok, ezért csatolva vannak az ügyhöz, másolataikat a felügyeleti eljárás során őrzik meg. A Art. 4 4. része szerint 41. cikk és a 4. cikk Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 40.1. Pontja értelmében a lekérdezőnek jogában áll fellebbezni az ügyész utasításaival szemben egy magasabb szintű ügyésznek, azok végrehajtásának felfüggesztése nélkül.

5. Döntés a nyomozó írásbeli információiról az ügyész követelményeivel való nem értésről a nyomozás vagy az előzetes vizsgálat során elkövetett szövetségi törvény megsértésének felszámolására vonatkozóan.

Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexében, amelyet a 2007. június 5-i 87-FZ. Sz. Szövetségi törvény módosított, az intézet kibővült eljárási függetlenség a nyomozó és a nyomozó testület vezetője. Különösen abban az esetben, ha nem ért egyet az ügyésznek az előzetes nyomozás során elkövetett szövetségi törvény megsértésének kiküszöbölésére vonatkozó követelményeivel, a nyomozóknak joguk van ezeket nem betartani, írásbeli kifogásaikat benyújtva a nyomozó testület vezetőjének, aki erről tájékoztatja az ügyészt.

Az ügyész, miután megvizsgálta a vizsgáló írásbeli kifogásait érdemben, joguk van ezekkel nem egyetérteni, és az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke, valamint a 12. cikk 12. szakaszának 2. része Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke értelmében új határozatot kell hozni az előzetes vizsgálat során elkövetett szövetségi törvény megsértésének megszüntetésére. Az ilyen határozat elfogadása az ügyész felügyeleti tevékenységeinek önálló formája.

Az Art. 6 6. részével összhangban Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke szerint az ügyész az előzetes nyomozás során elkövetett szövetségi törvény megsértésének kiküszöbölésére irányuló kérelmével szemben a nyomozótól vagy a nyomozó testület vezetőjétől indokolt új kérelmet küld a büntetőügy nyomozása során a szövetségi törvény megsértésének kiküszöbölésére egy magasabb nyomozó testület vezetőjéhez. Az ügyész és a nyomozó testület ezen vezetőjének kérésére kifogásolás esetén az ügyésznek jogában áll kapcsolatba lépni az Orosz Föderáció Ügyészségénél működő nyomozó bizottság elnökével vagy a szövetségi testület nyomozó testületének vezetőjével. végrehajtó hatalom (nál nél szövetségi testület végrehajtó hatalom), attól függően, hogy a vizsgáló testület milyen szervezeti egységhez tartozik, amely alátámasztotta az ügyész kérését. A szövetségi nyomozó testület vezetőjének kifejezett egyet nem értése esetén az ügyésznek joga van a helyzet érdemeit az Orosz Föderáció főügyészének tájékoztatással tájékoztatni, amelynek döntése végleges.

Az ügyész másik lehetséges döntése, ha a nyomozó nem ért egyet kérésével, az a, hogy a büntetőügyet vádolja az előzetes nyomozás során a szövetségi törvényt megsértő nyomozótól, és adja át az Orosz Föderáció Ügyészségének ügyében működő nyomozó bizottság nyomozójának, megjelölve az ilyen átadás okait.

6. Határozat alárendelt ügyész vagy nyomozási tisztviselő jogellenes vagy indokolatlan határozatának visszavonásáról.

Az alárendelt ügyész jogellenes vagy megalapozatlan határozatainak visszavonására vonatkozó jog, az Art. 2. Részének 6. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke az Orosz Föderáció ügyészi szervei és tevékenységei egységének és központosításának elvéből következik. Az előzetes nyomozást végző szervek által a törvények végrehajtásának felügyelete mellett az ügyészek az ügyészek, a nyomozó testületek és a nyomozó testületek megyei szintjének hierarchiáján alapulnak, amikor a hatáskört kiterjesztik az alárendelt ügyészek által felügyelt alanyokra.

E tekintetben a "felső ügyész" fogalmát két változatban lehet figyelembe venni. Az első lehetőség az alárendeltség egy testületen belüli kapcsolata (strukturális alárendeltség), amelyben az ügyészek - a vezetők és helyetteseik - eljárási hatáskörrel ruháznak fel. Egyéb ügyészek az Art. 5 5. részével összhangban Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke értelmében ezek a hatáskörök nem ruházhatók fel. Az alárendeltség második változata az oroszországi ügyészségek rendszerének központi vertikális vertikális vertikális rendszerében a felsőbb és az alárendelt ügyészek és az ügyészek aránya, ahol a felsőbb ügyészség kompetenciája (illetve az ügyész és helyettese kompetenciája) prioritást élvez a jogi erő kapcsolat a beosztott ügyészség kompetenciájával (illetve az alárendelt ügyész és helyettese kompetenciájával).

Az alárendeltség lehetőségétől függetlenül a magasabb szintű ügyésznek joga van visszavonni az alacsonyabb szintű ügyész határozatát, ha megállapítást nyer, hogy ezt a határozatot rendészeti intézkedésként, az eljárási és anyagi jogi normák megsértésével hozták.

Amikor előzetes vizsgálatot folytat le nyomozás formájában, a lekérdező különféle eljárási nyomozási és egyéb műveleteket hajt végre, ideértve a határozatok meghozatalát is, azaz megfelelő intézkedéseket hoz a vizsgált büntetőügy anyagának határain belül. A nyomozást végző tisztviselő utasításainak jogszerűnek és ésszerűnek kell lenniük. E követelmény be nem tartása a polgárok jogszerűségének és jogainak megsértését vonja maga után, akadályozza a bűncselekmények sikeres kivizsgálását. A nyomozónak a törvénynek nem megfelelő határozata nem maradhat hatályban, és az ügyész köteles őket indokolással ellátott határozatával visszavonni. Az ügyész döntésében megjelölik a vizsgáló határozatának visszavonásának okait, valamint azt, hogy mit, hogyan és milyen időn belül kell végrehajtani a törvény hibáinak és megsértésének kiküszöbölése érdekében.

7. Írásbeli utasítások a vizsgálónak a nyomozás irányáról, az eljárási műveletek elvégzéséről, a vizsgáló határozatának a büntetőeljárás lezárásáról szóló határozatának jóváhagyásáról.

Az ügyész azon képessége, hogy utasításokat adjon a nyomozást végző tisztviselőnek a nyomozás irányáról és az eljárási műveletek végrehajtásáról, egyrészt a nyomozás megszervezésének eljárási módszere, másrészt a teljes, átfogó és objektív nyomozáshoz szükséges intézkedések meghozatalának eszköze, és ugyanakkor egy speciális jogi struktúra, amely biztosítja a jogszerűséget. döntéshozatal a vizsgálat eredményéről. A következő alapvető módszereket alkalmazzák annak megvalósításához:

Szisztematikus megismerés a bűnügyi nyomozás anyagával a nyomozást végző tisztviselő eljárásában, a büntető ügyek anyagának közvetlen ellenőrzése és tanulmányozása, vagy a büntetőügyekben a felügyeleti eljárások megismerése révén;

A bűncselekmények bizonyos ideig vagy ideig tartó nyomozásának általánosítása meghatározott kategóriák büntetőügyek, amelyek lehetővé teszik az ügyész számára, hogy a nyomozás során a nyomozást végző szervek rendészeti végrehajtási tevékenységeiben tipikus hibákat azonosítson, és intézkedéseket dolgozzon ki a bűncselekmények kivizsgálásának minőségére.

A vizsgáló büntetőeljárás lezárására vonatkozó döntését az ügyész hagyja jóvá, aki ellenőrzi a nyomozás anyagait magatartásának teljességét, átfogó jellegét és tárgyilagosságát, a büntetőeljárási és büntetőjogi előírások pontos, feltétel nélküli és egységes végrehajtását a vizsgáló testület és annak büntetőeljárást végző tisztviselői között. üzleti.

Ha a vizsgálat során a szövetségi törvény megsértését észlelik, amely nem teszi lehetővé a büntetőügy lezárásának és (vagy) a büntetőeljárás indokainak megalapozott megállapítását a 2. cikk követelményeivel összhangban. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 24–28. Pontjában az ügyész nem hagyja jóvá a nyomozást végző tisztviselő határozatát, és jogellenességének és (vagy) indokolatlansága miatt úgy dönt, hogy visszavonja. Ebben az esetben is - a rá ruházott hatáskörökkel összhangban - köteles írásbeli utasítást adni a lekérdezőnek a további nyomozás irányáról, valamint felszólítani a vizsgálat során elkövetett szövetségi törvény megsértésének kiküszöbölésére.

Abban az esetben, ha az ügyész jóváhagyja a nyomozást végző tisztviselő határozatát a büntetőügy felfüggesztéséről a gyanúsítottakkal és vádlottakkal szemben a 20. cikk (1), (2) bekezdésének 1. alpontjában meghatározott okokból. 24. cikk és az Art. 1. részének 1. pontja Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 27. cikke értelmében az ügyész köteles megtenni a büntetőeljárási kódexben megállapított intézkedéseket e személyek rehabilitációjára.

Az ügyész szisztematikus, egymással összefüggő és egymástól függő eljárási hatásköreinek kombinációja lehetővé teszi számára a jogszerűség rendjének biztosítását, amikor a bírósági ügyekben a vizsgáló testületek által kivizsgált eredmények alapján döntéseket hoz.

8. A nyomozást elrendelő tisztviselő további vizsgálatról való kivonásáról szóló határozat, ha a nyomozás során az eljárási jogszabályokat megsértik.

A nyomozó testületek eljárási tevékenységeit felügyelő ügyésznek joga van arra, hogy a nyomozót az ügy további vizsgálatától mentesítse, ha megsérti a büntetőeljárási törvényt (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 10. cikke (2) bekezdése). Arra a kérdésre, hogy melyik jogsértést kell lehallgatni a kihallgató tisztviselőtől, az ügyész az egyes esetekben az eset konkrét körülményeitől és a jogsértés jellegétől függően dönt.

Ezenkívül az ügyész a törvényben előírt indokok alapján megtámadása vagy önkéntes megtámadása esetén eltávolítja a nyomozást végző tisztviselőt. A megtámadási vagy önmegtámadási kérelem elbírálásakor az ügyésznek gondosan ellenőriznie kell motivációit (a büntetőeljárási törvénykönyv 9. szakaszának 2. része, 37. cikke).

9. Határozat a büntetőügy lefoglalásáról és a nyomozónak történő átadásáról, a büntetőügy lefoglalásáról a szövetségi végrehajtó testület előzetes nyomozó testületéből (a szövetségi végrehajtó testület alatt), valamint az Orosz Föderáció Ügyészségének Igazgatósága alá tartozó nyomozóbizottság vizsgálójára történő átruházásáról, valamint a büntetőügy átadásáról az előzetes vizsgálat egyik testületéről a másikra az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 151. cikke.

Az ügyész azon joga, hogy bármely bűncselekményt levonjon egy nyomozó testülettől vagy egy előzetes nyomozó testülettől, és átadja az Orosz Föderáció Ügyészségének Igazgatóságánál működő nyomozó bizottság vizsgálójának, egyértelműen igazolja az ügyészi hatáskörök erőteljes és adminisztratív jellegét az ügyészi felügyelet ezen ága területén. Ilyen szükség általában a büntetőeljárási törvénynek a büntetőeljárás lefolytatása során történt súlyos megsértése miatt merül fel, amikor az ügyész megállapítja a körülményeket, amelyek a büntetőeljárás fő szereplői iránti elfogultságot mutatnak a büntetőügy kivizsgálásának szakaszában.

10. A vádemelés vagy vádemelés megerősítése büntetőügyben. A büntetőügy visszaadása a kihallgatási tisztviselőnek, a nyomozónak írásbeli utasításaival kiegészítő nyomozás lefolytatására, a vád terjedelmének vagy a vádlott cselekedeteinek minősítésének megváltoztatására, vagy a vádirat vagy vádirat újratervezésére és az azonosított hiányosságok megszüntetésére.

Az ügyésznek a nyomozás és az előzetes nyomozás szakaszában elvégzett hatásköreit elemezve a következő következtetést vonhatjuk le: a büntetőeljárási törvény meglehetősen széles körű felhatalmazást adott az ügyész számára a nyomozó és az előzetes nyomozó szervek eljárási tevékenységeinek felügyeletére, az ügyész a törvények végrehajtásának felügyelete alatt álló szervként működik. Az ügyész figyelmét elsősorban a bűncselekmények áldozatainak jogainak és jogos érdekeinek védelmére kell felhívni.

2. Az ügyész eljárási helyzetetadii tárgyalás

2.1 Ügyészek képzéseora a tárgyaláshoz

A bírósági eljárásokban az alanyok eljárási helyzete sajátosságokkal rendelkezik. Természetesen a bíróság a központi figura, de az ügyésznek széles körű hatáskörei vannak a büntetőeljárás gyakorlatilag minden szakaszában.

A bírósági eljárások során az ügyész tevékenységének iránya az állami ügyészség támogatása. Ez azonban nem azt jelenti, hogy az ügyésznek minden esetben és függetlenül attól, hogy támogassa a büntetőeljárást. Az ügyész támogatása során az ügyész a törvény követelményein és belső meggyőződésén alapul, az eset összes körülményének figyelembevételével. Ha a tárgyalás eredményeként az ügyész meggyőződésre jut, hogy a bírósági vizsgálat adatai nem erősítik meg az alperes ellen vádot, akkor köteles lemondni a vádakról, és magyarázatot adni a bíróságnak az elutasítás okaira.

Az ügyész tevékenységének hatékonysága a tárgyalás szakaszában nagymértékben függ attól, hogy maguk az ügyészek saját maguk helyesen határozzák meg eljárási helyzet egy bíróságon. Ennek a kérdésnek nemcsak elméleti, hanem gyakorlati jelentősége is van. Amikor az ügyészséget állami testületként hozták létre, hogy felügyelje a jogszerűség pontos és egységes végrehajtását, V.I. Lenin rámutatott arra, hogy az ügyészség ezt a funkcióját össze kell kapcsolni az állami büntetőeljárás fenntartásával. Chernov R.P. Az ügyész személyiségéről és státusáról a büntetőeljárásban "Advocate". -N 12.-2005.-P.47.

Az ügyész büntetőeljárási helyzetét, tevékenységének formáját és módját, az egyes szakaszokban megoldandó feladatokat és hatáskörét az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexe határozza meg. A bírósági szakaszban az ügyész elveszíti hatalmát és adminisztratív hatásköreit, és más eljárási képességben vesz részt, nevezetesen ügyészként, a folyamatban lévő félként. Az ügyész tevékenységét egyrészt funkcionális célja határozza meg, másrészt csak a tárgyalás pszichológiai tényezője befolyásolhatja azt. Az ügyészt, mint a folyamat résztvevőjét, felkérik, hogy tágabb felügyeleti funkciója részeként végezzen vádat. Ez külön benyomást hagy a pszichológiájára, amikor bíróság elé állítják.

Az ügyészség fenntartásának minőségének javításának egyik tényezője a tárgyalásra való felkészülés. A tárgyalás során felmerülő összes problémát csak jól informált és képzett ügyész képes megoldani. Az ügyész passzív szerepe a bírósági ülésen a büntetőügy anyagának ismeretlensége vagy rossz ismerete miatt zárja ki az ügyész tényleges befolyását a tárgyalás lefolyására és eredményére.

Az ügyész feladatainak ellátása egy ilyen helyzetben, bizonyos fokig, a bíróság hatáskörébe tartozik, mivel az ügyész kénytelen önállóan, az ügyész részvétele nélkül kivizsgálni és összegyűjteni olyan bizonyítékokat, amelyek az alperest bűncselekmény elkövetésében vádolják. Bizonyos esetekben ez az alperesnek bizalmatlanságot adhat a bíróság előtt, és befolyásoló benyomást kelthet a teljes tárgyalás során. Abban az esetben, ha a bíróság tevékenységével nem kompenzálja az állami ügyészség fenntartásának hiányosságait, a bírósági hibákat nem zárják ki. Így nyilvánvalóvá válik az ügyész magas színvonalú felkészítése a tárgyalásra.

Az előkészítés szakaszában a vád bizonyításának és a vádlottak bűntudatának kérdéseit nem vetik fel vagy oldják meg. Az ártatlanság vélelme miatt ezt a kérdést a központi szakaszban oldják meg és rögzítik az ítéletben. Az ügyek, amelyeket vádemeléssel az ügyésznek küldenek, előkészítési szakaszon esnek át.

Az ügyésznek a tárgyalásra való felkészítésének alábbi elemei különböztethetők meg: az ügy anyagának tanulmányozására szolgáló egyes taktikai módszerek használata; speciális irodalom, normatív anyagok és igazságügyi gyakorlat tanulmányozása az esetek egy meghatározott kategóriájával kapcsolatban; a büntetőügy anyagának általánosítása és elemzése; előrejelzési különböző helyzetekami felmerülhet a bírósági ülés, valamint a megoldásukhoz használt taktikakészlet; büntetőeljárások verziójának felépítése; tevékenységeik átfogó tervezése az ügyészség támogatása érdekében.

Nyilvánvaló, hogy a tárgyalás magas színvonalú előkészítése érdekében az ügyésznek meg kell tanulmányoznia a büntetőügy összes anyagát, ami a gyakorlatban nem mindig igaz.

A tárgyalásra való felkészülésnek számos egyedi tulajdonsága van, amelyeket a vádló személyes tulajdonságai befolyásolnak, például memória, elemzési képesség, logikai gondolkodás és előrejelzés. A büntetőügy anyagának tanulmányozására két legjellemzőbb módszer létezik: az első az, hogy az ügy anyagainak vizsgálata a bűncselekmény megindításáról szóló határozattal kezdődik, és folytatódik abban a sorrendben, hogy a nyomozó rendszerezi azt; Másodszor, a vizsgálat a vádemeléssel kezdődik, majd más anyagokat tanulmányoznak.

Az eset vizsgálata során fontos elkülöníteni az abban elérhető dokumentumok teljes komplexumától, a legfontosabb dokumentumoktól, amelyekhez több időt kell hagyni az olvasásra és megértésre. Ezen készségek elsajátításához nemcsak az állami büntetőeljárás fenntartásában jelentős tapasztalatokra van szükség, hanem a nyomozási technikák ismeretére is. bizonyos fajták bűncselekmények, és ennek megfelelően a büntetőügyek különböző kategóriáiban az ügyészség fenntartásának sajátosságai.

Világosan meg kell érteni, hogy mit kell pontosan elemezni a büntetőügy anyagának tanulmányozásakor. Az ilyen elemzés tárgya a következőket tartalmazza: a bizonyítás tárgya és korláta egy adott büntetőügyben; valamely személyt bűncselekményt vádoló bizonyítékok; a vádemelést nem támogató bizonyítékok; információ a vádlott személyéről; normatív anyagok és a bírósági gyakorlat az esetek egy meghatározott kategóriájánál.

Az ügyész előzetes előkészítés szakaszában végzett tevékenysége során rendkívül fontos a tárgyalás során esetlegesen felmerülő helyzetek előrejelzése. Ez lehetővé teszi az ügyész számára, hogy aktívan befolyásolja a tárgyalás menetét, megfelelően felismerje a benne zajló eseményeket, kompetens módon és időben reagáljon a tárgyalás többi résztvevőjének viselkedésére.

Az ügyész tevékenységének tervezése összetett, folyamatos és meglehetősen hosszú folyamat, amely a büntető ügy anyagának megismerésével kezdődik és a bírósági ülés végén ér véget. Mivel a tervezés egyéni és kreatív folyamat, amely bizonyos mértékben függ az ügyész személyes tulajdonságaitól, valamint a büntetőügy kategóriájától, mennyiségétől és összetettségétől, a tervekben szereplő anyagok eltérőek lehetnek. Az ügyésznek számos terve van, hogy segítsen neki különféle problémák megoldásában. A tervek száma és tartalma a büntetőügy terjedelmétől, az abban részt vevő személyek számától, a bűncselekmény típusától és sok egyéb tényezőtől függ.

A tervnek elő kell segítenie annak összeállítóját, hogy szabadon mozogjon a büntetőügy anyagában, és a jövőben alapjául szolgáljon a felek vitáján felszólalások előkészítéseként.

Így a tervet a tárgyalás során folyamatosan kiegészítik és módosítják. Az ügyészség fenntartásának tervezése többlépcsős, dinamikus és összetett folyamat, amelynek eredményeként az ügyész különféle terveket készít, az vele szemben álló feladatok számától és jellegétől függően.

A javaslatok előzetes kidolgozása és a tárgyalás előkészítő részében kötelezően megoldandó kérdésekre vonatkozó következtetések tartalma szempontjából el kell mondani, hogy a tárgyalást dinamikusan kell lefolytatni, és a felmerülő kérdéseket haladéktalanul meg kell oldani a felek és a tárgyalás többi résztvevője segítségével. Számos kérdés van, amelyeket a bíróság minden bizonnyal feltesz az ügyészre. Például az ügy érdemi megfontolásának lehetősége az ügyben részt vevő személyek távolléte esetén, akiket a bírósági ülés napjáról és időjáról megfelelően értesítettek. Ebben az esetben az ügyésznek a tárgyaláson való részvételre való felkészülés során előzetesen fel kell mérnie annak vagy ennek a személynek a vallomása fontosságát, és ennek fényében indokolással ellátott következtetést kell benyújtania a bíróságra vagy a tárgyalás folytatásáról hiányzó személy hiányában, vagy annak elhalasztásáról. Előzetesen véleményt kell készíteni a bizonyítékok vizsgálati eljárásáról, igazítva arra, hogy ezt a kérdést a bíróság felteszi, miután megkérdezte az alpereseket az ügyészséghez való hozzáállásukról, különös tekintettel arra, hogy bűntudatot nyilvánítanak-e vagy sem.

E normák elemzése után megállapítható, hogy az ügyész felkészítése az ügy anyagának kifogástalan ismerete. Az ügy tárgyalásának sikere nagyban függ az ügyész felkészültségétől a folyamatban való részvételre, az igazság megállapításának kitartására és szakmai készségek a törvény alapján és az ügy anyagából kiindulva foglaljon helyet. A büntetőügy anyagának kifogástalan ismerete elengedhetetlen követelmény az államügyészi ügyvédet támogató ügyész számára. Az ügyész alapos tanulmányozása a büntetőügy anyagáról az állami ügyészség minőségi támogatásának alapja.

Az állami ügyészség fenntartásának gyakorlati elemzése meggyőzően megerősíti, hogy az egyes ügyészek alacsony szintű beszédei a tárgyalásokra való felkészülés, a jogszabályok ismeretének hiánya és egyes esetekben a megfelelő gyakorlati tapasztalat hiányának az eredménye.

2.2 Az ügyész részvétele a bírósági vizsgálatban

A bírósági vizsgálat az ügy körülményeinek és bizonyítékainak független, mély, teljes, objektív és átfogó kivizsgálása, amelyet a bíróság a felek részvételével teljesen új, az előzetes nyomozáshoz viszonyítva hajt végre, és olyan garanciákkal szolgál, amelyekkel az előzetes vizsgálat nem rendelkezik.

Ebben az összefüggésben az ügyész a rendelkezéseinek egy részét a bíróságokon változtatások nélkül alkalmazhatja, mások megfelelő kiigazításokkal, mások pedig egyáltalán nem használhatók, mivel a bírósági vizsgálat eltérő körülmények között zajlik. Bírósági tárgyaláson az ügyész némi ellenállást tapasztal a védelem ellen.

A kihallgatás hatékonysága nagyban függ a kihallgatottakkal való pszichológiai kapcsolat megteremtésétől. A következő módszerek különböztethetők meg, amelyek lehetővé teszik az ügyész számára, hogy pszichológiai kapcsolatot létesítsen a kihallgatottakkal:

1. érdeklődés kifejezése a kihallgatott, egyéni hozzáállás személyisége iránt;

2. udvarias, helyes hozzáállás a kihallgatottakhoz;

3. tiszteletteljes hozzáállás a kihallgatottak helyzetéhez;

4. érdeklődés a kihallgatott személy sorsa iránt;

5. a kihallgatásról szóló nyilatkozat hozzáférhető formában;

6. pártatlanság igazolása;

7. a tárgyalás résztvevőinek jogainak tiszteletben tartása;

8. normális kapcsolatok kialakítása a bírákkal és az ügyvédekkel;

9. képesség meghallgatni a kihallgatott személyt anélkül, hogy megzavarnák vagy feszítenék;

10. a kihallgatottak bizonyos viselkedésének jóváhagyása;

11. a kihallgatók számára kellemetlen helyzetek kiküszöbölése.

A bírói kihallgatás során a következő szakaszokat lehet megkülönböztetni: bevezető, szabad történet és kérdés-válasz.

A bevezető szakasz magában foglalja a kihallgatott személyiségére vonatkozó adatok beszerzését, és ha az áldozat és a tanú kihallgatására kerül sor, a tanúvallomást megtagadása és a hamis tanúvallás tudatosítása miatt büntetőjogi felelősségre vonják őt. Által a jelenlegi jogszabályok az elnöki bíró először javasolja, hogy a kihallgatott tanúvallomást nyújtson a vele szemben vádolt vádakról és az ügyben ismertetett anyagairól.

Az ügyésznek emlékeznie kell arra, hogy "a kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy a kihallgatott személy semmiféle információt ne lehessen kinyerni, és emlékezetének hivatkoznia kell". Arotsker L.E. "A bírói kihallgatás taktikája és etikája", M. 1985. 19. oldal

Azok a formák, amelyek között az ügyész kihallgatást folytat, az előzetes nyomozási szakaszhoz képest specifikusak. A bíróságon alap-, keresztvizsgálat és sakk kihallgatás végezhető.

A kihallgatást rendszerint folytatják egy bizonyos személy bíróság és a tárgyalás többi résztvevője. A keresztezés egy személy kihallgatása, amelyben a felek felváltva tehetnek fel kérdéseket ugyanazon a körülményen, hogy bizonyságot igazolja, tisztázza vagy kiegészítse.

Az ügyész számára a keresztvizsga-készség kötelező, mivel lehetővé teszik ellentmondások feltárását, a részletek tisztázását, a kihallgatás során való hamis tanúvallomások begyűjtését, és végül jelentősen kiegészítik a tanúvallomást.

A kihallgatás ugyanolyan fontos formája a sakk kihallgatás. Lényege abban rejlik, hogy egy személy kihallgatásakor a lekérdező egyidejűleg kérdéseket vet fel más személyek számára. Célja egy másik személy bizonyságának megerősítése vagy megcáfolása.

Az ügyész további és ismételt kihallgatásokat folytathat. A további kihallgatás során megtudja azokat a körülményeket, amelyeket elmulasztott a fő kihallgatás során. Az újbóli kihallgatásra olyan esetekben kerül sor, amikor más bizonyítékok vizsgálatával kapcsolatban kétségek merülnek fel a beérkezett vallomások helyességével kapcsolatban, valamint amikor az ügyet elhalasztják, és a kihallgatott személyeket ismét bíróságra hívják.

Azokban az esetekben, amikor a nyomozó nem szüntette meg az ellentmondást, ezt a feladatot az ügyész a tárgyalás során oldja meg. Ezt a problémát leggyakrabban a kihallgatottaknak korábban adott vallomások bejelentésével oldják meg, amelyek után felmerül a kérdés, vajon megerősíti-e ezt a vallomást.

A kihallgatás során kialakult konfliktushelyzet, amikor a kihallgatott hamis tanúvallomást ad, nagy nehézségeket okozhat az államvád elõmozdítását támogató ügyész számára. Gyakrabban ez a vádlottak, ritkábban az áldozatok és a tanúk kihallgatására utal. A vallomások megváltoztatásakor az ügyész által alkalmazott legmegfelelőbb taktikai módszerek a következők:

1. a kihallgatás bűnbánatra ösztönzése;

2. összpontosítson az első hamis tanúvallomásra;

3. a kihallgatók meggyőzése az igazat mondani;

4. a jelzések részletezése;

5. ellentmondások használata;

6. a korábban adott vallomások bejelentése;

7. a hamisság miatt a büntetőjogi felelősség egyértelművé tétele.

A bírósági eljárások egyik legfontosabb nyomozási tevékenysége a szakértői vizsgálat elvégzése.

A bírósági ülésen a következő esetekben nevezik ki szakértőt:

1. A tárgyalás során olyan tényeket fedtek fel, amelyek vizsgálatához szakértői vizsgálat szükséges (gyakran az előzetes vizsgálat hiányosságával jár);

2. A bíróság a folyamat résztvevőinek kérésére vagy saját kezdeményezésére szükségesnek tartja a bírósági szakértői vizsgálatot az előzetes vizsgálat során elvégzett szakértő által;

(3) A bíróság az előzetes vizsgálat során vagy a bírósági ülésen korábban elvégzett szakvélemény következtetéseit nem elég egyértelműnek vagy teljesnek, és határozatot hoz a további szakértői vizsgálat elvégzéséről;

4. A bíróság az ügyben a szakvélemény következtetéseit elégtelennek vagy ellentmondásosnak ismeri el, és kéri az újbóli vizsgálatot. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási joga. Tankönyv. Ed. 2 / Resp. Ed. I.L Petrukhin. M., 2006. - 74. o.

Ilyen helyzetekben az ügyésznek joga van szakvéleményt kérni bíróságon vagy igazságügyi intézményben. A szakvélemény kinevezésének kérdéséről az ügyésznek mérlegelnie kell annak elvégzésének lehetőségét. Szakértői vizsga kinevezhető a bírósági vizsgálat bármikor.

A szakértői vizsga kinevezésekor az ügyésznek figyelembe kell vennie azt a tényt, hogy a szakértőnek minden szükséges anyagot bemutatnak kutatásra alkalmas formában, valamint azt, hogy a szakértői kutatás tárgyait a büntetőeljárási törvényben megállapított eljárásnak megfelelően és a kriminalisztika által kidolgozott eljárásnak megfelelően szerezzék meg. módszertani ajánlások.

A vizsga kinevezésekor az ügyész aktív szerepet játszik, és el kell készítenie a szakértőnek javasolt kérdéseket megoldás céljából.

A tárgyi bizonyítékok vizsgálata, a helyszín ellenőrzése és a kísérlet nagy jelentőséggel bír a büntetőügy ténybeli körülményeinek és helyes megoldásának meghatározásában. A terület és a helyiségek kriminalisztikai vizsgálatát végzik, amikor további információkra van szükség a bűncselekmény helyzetéről. Az igazságügyi vizsgálat lehetővé teszi a bíróság és a folyamat résztvevői számára, hogy közvetlenül érzékeljék és tanulmányozzák a bűncselekmény elkövetésének helyét. Az ügyésznek vizsgálatot kell kérnie azokban az esetekben, amikor az ügy bizonyos körülményeit nem lehet helyesen megérteni anélkül, hogy közvetlenül megismernék az esemény helyszínén kialakult helyzetet, vagy új körülmények merültek fel a bíróságon, amelyek ellenőrzése lehetetlen bizonyos terület vagy helyiségek tanulmányozása nélkül.

Az ellenőrzés kérelmezésekor az ügyésznek nemcsak meg kell jelölnie a szükséges körülményeket, hanem meg kell fogalmaznia az ellenőrzés konkrét céljait is, nevezetesen: a helyszín helyszíni tanulmányozása és értékelése; a helyén őrzött és a vizsgáló által nem lefoglalt nyomok vagy egyéb tárgyi bizonyítékok rögzítése vagy visszavonása; megérteni azokat a feltételeket, amelyek hozzájárultak a bűncselekmény elkövetéséhez.

A tárgyi bizonyítékok vizsgálata a tárgyalás során kötelező eljárási cselekvés minden olyan esetben, amikor tényleges bizonyítékot csatolnak az ügyhöz. A tárgyi bizonyítékokat megvizsgálta a tárgyalóteremben, vagy - amennyiben azokat nem lehetett a bírósághoz továbbítani - a helyszínen. Az egyéni természetű fizikai bizonyítékokat (bűncselekmény okmánya, az áldozat, a vádlott ruházatai, lábnyomok stb.) Kivétel nélkül az ügyésznek meg kell vizsgálnia és tanulmányoznia kell.

Az ügyésznek jogában áll bármilyen bizonyíték vizsgálatát kérni a bírósági vizsgálat során, amikor erre szükség van. Meg kell jegyezni, hogy a vizsgálat eredményeit felhasználhatják más nyomozási tevékenységek - vádlottak, áldozatok, tanúk, szakértők kihallgatása során is.

A bírósági ülés során a vizsgálati kísérlet célszerűségének kérdése az ügyésznél felmerülhet, ha:

1. Hiányos az előzetes vizsgálat anyaga, amelynek kiküszöbölésére kísérletre van szükség;

2. A vizsgálati kísérletek eredményeinek vizsgálata és értékelése során kétségek merültek fel azok megbízhatóságával kapcsolatban;

3. A bírósági vizsgálat során az eset új körülményeit derítették fel, amelyek kísérleti ellenőrzést igényelnek.

A bírósági ülésen folyó nyomozó kísérletek a következők lehetnek:

1. Kísérletek az esemény észlelésének (látásának, hallásának) lehetőségére;

2. Kísérletek bármilyen művelet végrehajtásának megismerésére;

3. Kísérletek annak ellenőrzésére, hogy az ember rendelkezik-e bizonyos készségekkel. Smirnov A.V., Kalinovsky K.B. Büntetőeljárás. SPb .: Piter.-2006.-P.82.

Az összes bizonyíték megvizsgálása után az elnöki bíró megkérdezi a folyamat résztvevőit, hogy szeretnék-e kiegészíteni a bírósági nyomozást, és hogy pontosan mi.

A bírósági nyomon követés különféle formákban fejeződik ki: kihallgatott személyeknek feltett kérdésekben és tanúként meg nem jelenő tanúvallomások nyilvánosságra hozatalához, valamint az alperes személyét jellemző dokumentumok benyújtására, új tanúk kihallgatására és új dokumentumok bemutatására.

Az ügyész általában a vizsgálat végén kéri a bíróságot, hogy tegyen közzé dokumentumokat az alperes korábbi ítéleteiről, a kriminalisztikai orvosi szakértő következtetéseiről, a jogi költségek összegét igazoló dokumentumokról, valamint a bűncselekményben elszenvedett polgárok kezelésére fordított összegekről.

Ha a bíróság nem hozott döntést a benyújtott petíciók bármelyikéről, az ügyésznek gondoskodnia kell arról, hogy a vizsgálat befejezése után megfelelő módon rendezzék azokat. Ugyanakkor az ügyésznek ki kell nyilvánítania véleményét a folyamat többi résztvevője által javasolt kiegészítésekkel kapcsolatban, értékelve azokat a bírósági vizsgálat teljességének, átfogó jellegének és objektivitásának biztosítása szempontjából.

Így az ügyésznek a tárgyalás során az ügyész feladatainak ellátása során az ügyésznek minden energiájával kitartóan és ügyesen támogatnia kell és valószínűleg támogatnia kell a vádiratot, teljes bizonyítékkal, az igazolás mértékéig, az alperes javát szolgáló tények hiánya nélkül, ő maga is kötelessége, hogy a törvény betartása, a jogsértések elleni fellépés.

Következtetés

Az ügyész eljárási státusának, funkcióinak, hatásköreinek, valamint az oroszországi büntetőeljárás minden szakaszában folytatott tevékenységének elemzése után a következő következtetéseket lehet levonni:

(1) Az ügyész a büntetőeljárás egyik fő szereplője, széles körű hatáskörrel rendelkezik a büntetőeljárás minden szakaszában.

Ugyanakkor a jogszabályok nem tartalmaznak egyértelmű fogalmat az ügyésznek a büntetőeljárásban részt vevő státusának meghatározásáról az RF büntetőeljárási törvénykönyve alapján.

E tekintetben az ügyészi feladatot nem a büntetőeljárás egy adott résztvevőjével, aki az igazságszolgáltatás keretein belül testesíti meg a vádat, hanem az egész bűnüldözési szerv egészére, tekintettel arra, hogy az ügyészség az ügyészségről szóló törvénynek megfelelően vezető szerepet kapott a bűnüldöző szervek munkájának szervezésében. szerveket. Ugyanezt bizonyítja az ügyész sajátos hatásköre, amelyet közvetlenül az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexe nevez meg.

2. Az ügyész fő feladata, a bűnüldöző szervek tevékenységének koordinálása, az eljárási vezetés mellett a nyomozó és az előzetes nyomozó szervek eljárási tevékenységeinek felügyelete, és a büntetőeljárás funkciója ebben a szakaszban kiegészítő. A büntetőügy kezdeményezésének szakaszában központi helyzet Az ügyész tevékenysége során a cselekvési törvények, valamint a nyomozó és az előzetes nyomozó szervek határozatainak betartását felügyeli, az emberi és polgári jogokat és szabadságokat tiszteletben tartja a bűncselekményekről szóló jelentések fogadásakor, megfontolásakor és megoldásakor.

3. A büntetőeljárási törvény meglehetősen széles körű hatáskörrel ruházta fel az ügyészt a nyomozó és az előzetes nyomozó szervek eljárási tevékenységeinek felügyeletére, az ügyész a törvények végrehajtását felügyelő testületként működik. Az ügyész figyelmét elsősorban a bűncselekmények áldozatainak jogainak és jogos érdekeinek védelmére kell felhívni.

4. Az ügyésznek a tárgyalás során feladatainak ellátása során az ügyésznek - és amint azt a gyakorlat azt mutatja - minden energiájával kitartóan és ügyesen támogatnia kell a vádiratot, csak bizonyítás mértékére, anélkül, hogy hiányozna az alperes javát képviselő tények, magának szigorúan be kell tartania magát. törvényt, hogy ellenezzék a jogsértéseket.

Az ügyész tevékenységének a büntetőeljárás minden szakaszában végzett elemzése számos, a büntetőeljárási jogszabályok tökéletlenségével kapcsolatos problémát tárt fel: nincsenek részletes szabályok a bűncselekményekről szóló jelentések fogadására, nyilvántartására és megfontolására, valamint a törvények végrehajtásának felügyeletére vonatkozó eljárásról.

E tekintetben szükségesnek tűnik e problémák jogi szabályozásának fokozása megfelelő jogalkotási aktusok elfogadásával, azok kiküszöbölése érdekében.

Így a tantárgy választott témája nagyon releváns, mivel az ügyész jogállásának és hatáskörének meghatározása a büntetőeljárás minden szakaszában a jogállamiság biztosításának szerves része a büntetőeljárásban.

Tanfolyam munka

"Az ügyész, eljárási státusza és feladatai a büntetőeljárás különböző szakaszaiban"

Bevezetés

1. Az ügyész eljárási státusa a büntetőeljárás előzetes szakaszában

1.1 Az ügyész a büntetőügy kezdeményezésének szakaszában

1.2 Az ügyész hatásköre a nyomozás és az előzetes nyomozás során

2. Az ügyész eljárási helyzete a tárgyalás szakaszában

2.1 Az ügyész felkészítése a tárgyalásra

2.2 Az ügyész részvétele a bírósági vizsgálatban

Következtetés

Bevezetés

A büntetőeljárásokban a jogállamiság biztosításának problémája érdemlegesen felhívja a jogalkotók, a bűnüldözők, a jogi közösség és a polgárok figyelmét, mivel a jogállamiság az állam, a társadalom és az állampolgárok biztonságának egyik legfontosabb alkotóeleme.

Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexében meghatározott hatáskörön belül az ügyész nemcsak büntetőeljárást végez, hanem nyomozó és előzetes nyomozást végző szervek eljárási tevékenységeinek felügyeletét is végzi (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 37. cikke 1. része).

A jelenlegi büntetőeljárási jogszabályok újításai jelentősen megváltoztatták az ügyész hatáskörét a büntetőeljárás minden szakaszában, a bírósággal és a folyamat többi résztvevőjével fennálló jogviszonyának jellege meghatározta az ügyész jogi státusának és tevékenységének bizonyos jellemzőit. Mindez sürgõsen átgondolta az ügyész szerepét az oroszországi büntetõ folyamat minden szakaszában. Vizsgálja meg az általa végzett büntetőeljárási funkciókat, értékelje az ügyész eljárási hatékonyságát, azonosítsa az ügyész hozzájárulásának növelésére szolgáló módszereket és eszközöket a büntetőeljárások problémáinak megoldásában.

Ez a munka átfogó és szisztematikus elemzést nyújt az ügyész eljárási státusáról a büntetőeljárás minden szakaszában.

A vázolt körülmények meghatározzák a tantárgy témájának relevanciáját, meghatározzák annak fő céljait és céljait, a kutatás tárgyát és tárgyát.

A kutatás tárgya az ügyészek tevékenysége során kialakuló társadalmi kapcsolatok.

A kutatás tárgya a nyomozási és előzetes nyomozási szervek eljárási tevékenységeinek és felügyeletének folyamatát és feltételeit, valamint ezek gyakorlatát szabályozó jogi normák rendszere.

A tanulmány célja az ügyész jogi státusának és hatásköreinek meghatározása a büntetőeljárás minden szakaszában, az Orosz Föderáció jogszabályaival összhangban.

E célkitűzésnek megfelelően a következő feladatok megoldását javaslom:

1. Határozza meg az ügyész hatáskörét a büntetőügy kezdeményezésének szakaszában.

2. Az ügyész hatáskörének feltárása a nyomozás és az előzetes nyomozás során.

3. Vizsgálja meg az ügyész felkészülését a tárgyalásra

4. Fontolja meg az ügyész részvételét a bírósági vizsgálatban.

A tanulmány módszertani és elméleti alapja a megismerés dialektikus módszere, amelynek keretében a konkrét történelmi, formális logikai, összehasonlító jogi, statisztikai és rendszerelemzés sajátos tudományos módszereit alkalmaztam.

Ebben a munkában olyan tudósok munkáit használták, mint: Khaliulin A.G., Maslenikova L.N., Korotkov A.P., Timofeev A.V. Yakubovich N.A. satöbbi.

1. Az ügyész eljárási státusa a büntetőeljárás előzetes szakaszában

1.1 Az ügyész a büntetőügy kezdeményezésének szakaszában

Jelenleg a büntetőügy kezdeményezése a büntetőeljárás kezdeti stádiuma, amelynek során megtörténik a bűncselekményről szóló jelentés kézhezvétele, nyilvántartásba vétele és ellenőrzése, és a tartalom ellenőrzésének eredményétől függően a büntetőügy indításáról vagy annak megtagadásáról szóló döntés.

A jelenlegi büntetőeljárási törvény rendelkezéseivel és az orosz büntetőeljárás elméletével összhangban a büntetőügy kezdeményezésének fázisa a nyomozó testület, a kihallgató, a nyomozó, az ügyész tevékenységeit foglalja magában a bűncselekményről szóló jelentés kézhezvételének pillanatától kezdve a büntetőügy kezdeményezésére vagy az eljárás megindításának megtagadására vonatkozó eljárási határozat meghozataláig.

Az ügyész, a többi büntetőeljárási alanyhoz hasonlóan, köteles a közelgő vagy elkövetett bűncselekményről fogadni, ellenőrizni a neki kapott üzenetet, és a törvényben megállapított határidőn belül dönteni a büntetőügy kezdeményezéséről, megtagadásáról, a nyomozási jelentés átadásáról, valamint az ügyekről magánügyészség - joghatóság szerint.

Az ügyész eljárási státusának sajátosságai, amelyek meghatározzák az önálló és nagyon jelentős szerepét a büntetőügy kezdeményezésének szakaszában, akárcsak az összes előzetes eljárás során, abban rejlik, hogy az összes többi résztvevővel felruházják őt. Ez a hatáskör a törvények előzetes nyomozó testületek általi végrehajtásának felügyeletére.

Az ügyészi felügyelet fontos garancia a polgárok jogszerűségének és jogainak biztosítására a bűncselekményekről szóló jelentések elfogadása, ellenőrzése és megoldása során. Feladatai között szerepel a vizsgálóbizottságok, kihallgatók, nyomozók által e tevékenységre törvény által megállapított eljárás megsértésének megakadályozása, felderítése és kiküszöbölése, valamint hatáskörébe tartozó intézkedések meghozatala az ezen eljárás be nem tartása miatt megsértett egyének és jogi személyek jogainak visszaállítása érdekében.

Az ügyész minden felügyeleti tevékenységét a törvény korlátozza. Egyrészt ezek a törvény nemzetségei, amelyek végrehajtását másrészről az ügyész felügyeleti jogkörét szabályozó normák felügyelik.

A bűncselekményekről szóló beszámolók nyilvántartásának és nyilvántartásának időszerűségének és teljességének fontosságából fakadóan, a 2. cikk (1) bekezdésének első bekezdésében. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke tartalmaz egy rendelkezést, amely szerint az ügyész az előzetes eljárás során felhatalmazást kap arra, hogy ezen intézkedések végrehajtása során ellenőrizze a szövetségi törvény követelményeinek teljesítését.

Mivel a nyilatkozatok és a bűncselekményekről szóló egyéb bejelentések nyilvántartásba vételének eljárását jelenleg nem a törvény, hanem csak a megyei rendeletek szabályozzák, az ügyész kezdeményezésének kezdeti szakaszában az ügyész hatáskörének meghatározása érdekében fontos eldönteni, hogy az ügyész feladata magában foglalja-e a végrehajtás felügyeletét is e cselekmények közül, vagy feladatai a törvények végrehajtásának felügyeletére korlátozódnak.

A tudósok - az ügyvédek, akik ezt a problémát különböző időpontokban kezelik - megoldása szempontjából nincs egységes megközelítés. Így az ügyészi felügyelet hatékonyságának problémáiról szóló, a múlt század 70-es évek végén megjelent monográfia szerzői azt írták, hogy a felügyelet hatékonyságát az határozza meg, hogy az ügyészek milyen mértékben érik el a törvényben, hanem más normatív aktusokban kitűzött célokat is. Az ügyészi felügyelettel és a büntetőeljárással kapcsolatos egyéb munkákban általában az ügyész felügyeleti tevékenysége csak a törvény követelményeinek az ügyészi felügyelet általi biztosításával jár.

Így határozza meg ezt a kérdést az Oroszországi Föderáció Ügyészségéről szóló szövetségi törvény, az Art. Az egyik az alábbiakat mondja: "Az Orosz Föderáció Ügyészsége egységes szövetségi központosított szervrendszer, amely az Orosz Föderáció nevében felügyeli a területén hatályos törvények végrehajtásának felügyeletét."

Az ügyészek évente a vizsgálóbizottságok által e tevékenység során jelentős számú törvényszegést azonosítanak és szüntetnek meg, a jogellenesen kezdeményezett határozatok megsemmisítésével és a büntetőügyek megindításának megtagadásával, beadványok benyújtásával a törvény megsértésének és az őket befolyásoló körülményeknek a megszüntetésére, más ügyészi intézkedések alkalmazásával válasz.

Ez különösen vonatkozik arra, hogy az ügyésznek jogot biztosítsanak arra, hogy a nyomozó testületet vagy a nyomozót ellenőrizze a médiában terjesztett bűncselekményről szóló jelentést, és követelje meg tőle, hogy adja át a rendelkezésükre álló bűncselekményről szóló dokumentumot és anyagokat, valamint az említett adatot szolgáltató személy adatait. információ, a bűncselekményekről szóló törvényben megállapított 3 napos határidő meghosszabbításának kérdése 10 napig, és ha a törvény előírja, akkor 30 napig, stb.

Felügyeletet gyakorolva az ügyész az 1., 2. cikk (1) bekezdésének megfelelően Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke ellenőrzi a szövetségi törvény követelményeinek teljesítését a bűncselekményekről szóló kérelmek és jelentések fogadásakor. Az RSFSR korábban létező büntetőeljárási kódexétől eltérően nincs utasítás az ilyen ellenőrzések gyakoriságáról (az RSFSR Büntetőeljárási Kódexének 211. cikke 1. szakaszának megfelelően: „legalább havonta egyszer”). Ezt a kérdést az ügyészség hatáskörébe utalják. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének rendelkezései alapján az ellenőrök bármikor elvégezhetők az ügyész kezdeményezésére, valamint a büntetőügy kezdeményezésére való hozzájárulás iránti kérelmek, a nyomozó testületek, a nyomozók és az alárendelt ügyészek cselekményeivel és döntéseivel kapcsolatos panaszok megfontolásakor.

A felügyeleti sorrendben elvégzett vizsgálatok során az ügyész a kialakult gyakorlat szerint megkérdezi a nyomozó testületekkel és a nyomozókkal, valamint az általuk megengedett bűncselekményekről szóló nyilatkozatokkal és jelentésekkel, könyvekkel, nyilvántartási és számviteli folyóiratokkal, levelezéssel és egyéb dokumentumokkal való megismerést. Az ellenőrzéssel kapcsolatban felmerülő kérdésekben az ügyész magyarázatot kap az illetékes tisztviselőktől, valamint a kérelmezőktől és más állampolgároktól, dokumentumokat és szükséges információkat kér az intézményektől, szervezetektől és a média szerkesztőségétől. Ha okkal feltételezhető, hogy a bűncselekmény bejelentésének helyes megoldásához szükséges információk az adott büntetőügy anyagában vannak, az ügyész megismeri ezt az ügyet.

Tanfolyam munka

"Az ügyész, eljárási státusza és feladatai a büntetőeljárás különböző szakaszaiban"

Bevezetés

1. Az ügyész eljárási státusa a büntetőeljárás előzetes szakaszában

1.1 Az ügyész a büntetőügy kezdeményezésének szakaszában

1.2 Az ügyész hatásköre a nyomozás és az előzetes nyomozás során

2. Az ügyész eljárási helyzete a tárgyalás szakaszában

2.1 Az ügyész felkészítése a tárgyalásra

2.2 Az ügyész részvétele a bírósági vizsgálatban

Következtetés

Bevezetés

A büntetőeljárásokban a jogállamiság biztosításának problémája érdemlegesen felhívja a jogalkotók, a bűnüldözők, a jogi közösség és a polgárok figyelmét, mivel a jogállamiság az állam, a társadalom és az állampolgárok biztonságának egyik legfontosabb alkotóeleme.

Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexében meghatározott hatáskörön belül az ügyész nemcsak büntetőeljárást végez, hanem nyomozó és előzetes nyomozást végző szervek eljárási tevékenységeinek felügyeletét is végzi (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 37. cikke 1. része).

A jelenlegi büntetőeljárási jogszabályok újításai jelentősen megváltoztatták az ügyész hatáskörét a büntetőeljárás minden szakaszában, a bírósággal és a folyamat többi résztvevőjével fennálló jogviszonyának jellege meghatározta az ügyész jogi státusának és tevékenységének bizonyos jellemzőit. Mindez sürgõsen átgondolta az ügyész szerepét az oroszországi büntetõ folyamat minden szakaszában. Vizsgálja meg az általa végzett büntetőeljárási funkciókat, értékelje az ügyész eljárási hatékonyságát, azonosítsa az ügyész hozzájárulásának növelésére szolgáló módszereket és eszközöket a büntetőeljárások problémáinak megoldásában.

Ez a munka átfogó és szisztematikus elemzést nyújt az ügyész eljárási státusáról a büntetőeljárás minden szakaszában.

A vázolt körülmények meghatározzák a tantárgy témájának relevanciáját, meghatározzák annak fő céljait és céljait, a kutatás tárgyát és tárgyát.

A kutatás tárgya az ügyészek tevékenysége során kialakuló társadalmi kapcsolatok.

A kutatás tárgya a nyomozási és előzetes nyomozási szervek eljárási tevékenységeinek és felügyeletének folyamatát és feltételeit, valamint ezek gyakorlatát szabályozó jogi normák rendszere.

A tanulmány célja az ügyész jogi státusának és hatásköreinek meghatározása a büntetőeljárás minden szakaszában, az Orosz Föderáció jogszabályaival összhangban.

E célkitűzésnek megfelelően a következő feladatok megoldását javaslom:

1. Határozza meg az ügyész hatáskörét a büntetőügy kezdeményezésének szakaszában.

2. Az ügyész hatáskörének feltárása a nyomozás és az előzetes nyomozás során.

3. Vizsgálja meg az ügyész felkészülését a tárgyalásra

4. Fontolja meg az ügyész részvételét a bírósági vizsgálatban.

A tanulmány módszertani és elméleti alapja a megismerés dialektikus módszere, amelynek keretében a konkrét történelmi, formális logikai, összehasonlító jogi, statisztikai és rendszerelemzés sajátos tudományos módszereit alkalmaztam.

Ebben a munkában olyan tudósok munkáit használták, mint: Khaliulin A.G., Maslenikova L.N., Korotkov A.P., Timofeev A.V. Yakubovich N.A. satöbbi.

1. Az ügyész eljárási státusa a büntetőeljárás előzetes szakaszában

1.1 Az ügyész a büntetőügy kezdeményezésének szakaszában

Jelenleg a büntetőügy kezdeményezése a büntetőeljárás kezdeti stádiuma, amelynek során megtörténik a bűncselekményről szóló jelentés kézhezvétele, nyilvántartásba vétele és ellenőrzése, és a tartalom ellenőrzésének eredményétől függően a büntetőügy indításáról vagy annak megtagadásáról szóló döntés.

A jelenlegi büntetőeljárási törvény rendelkezéseivel és az orosz büntetőeljárás elméletével összhangban a büntetőügy kezdeményezésének fázisa a nyomozó testület, a kihallgató, a nyomozó, az ügyész tevékenységeit foglalja magában a bűncselekményről szóló jelentés kézhezvételének pillanatától kezdve a büntetőügy kezdeményezésére vagy az eljárás megindításának megtagadására vonatkozó eljárási határozat meghozataláig.

Az ügyész, a többi büntetőeljárási alanyhoz hasonlóan, köteles a közelgő vagy elkövetett bűncselekményről fogadni, ellenőrizni a neki kapott üzenetet, és a törvényben megállapított határidőn belül dönteni a büntetőügy kezdeményezéséről, megtagadásáról, a nyomozási jelentés átadásáról, valamint az ügyekről magánügyészség - joghatóság szerint.

Az ügyész eljárási státusának sajátosságai, amelyek meghatározzák az önálló és nagyon jelentős szerepét a büntetőügy kezdeményezésének szakaszában, akárcsak az összes előzetes eljárás során, abban rejlik, hogy az összes többi résztvevővel felruházják őt. Ez a hatáskör a törvények előzetes nyomozó testületek általi végrehajtásának felügyeletére.

Az ügyészi felügyelet fontos garancia a polgárok jogszerűségének és jogainak biztosítására a bűncselekményekről szóló jelentések elfogadása, ellenőrzése és megoldása során. Feladatai között szerepel a vizsgálóbizottságok, kihallgatók, nyomozók által e tevékenységre törvény által megállapított eljárás megsértésének megakadályozása, felderítése és kiküszöbölése, valamint hatáskörébe tartozó intézkedések meghozatala az ezen eljárás be nem tartása miatt megsértett egyének és jogi személyek jogainak visszaállítása érdekében.

Az ügyész minden felügyeleti tevékenységét a törvény korlátozza. Egyrészt ezek a törvény nemzetségei, amelyek végrehajtását másrészről az ügyész felügyeleti jogkörét szabályozó normák felügyelik.

A bűncselekményekről szóló beszámolók nyilvántartásának és nyilvántartásának időszerűségének és teljességének fontosságából fakadóan, a 2. cikk (1) bekezdésének első bekezdésében. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke tartalmaz egy rendelkezést, amely szerint az ügyész az előzetes eljárás során felhatalmazást kap arra, hogy ezen intézkedések végrehajtása során ellenőrizze a szövetségi törvény követelményeinek teljesítését.

Mivel a nyilatkozatok és a bűncselekményekről szóló egyéb bejelentések nyilvántartásba vételének eljárását jelenleg nem a törvény, hanem csak a megyei rendeletek szabályozzák, az ügyész kezdeményezésének kezdeti szakaszában az ügyész hatáskörének meghatározása érdekében fontos eldönteni, hogy az ügyész feladata magában foglalja-e a végrehajtás felügyeletét is e cselekmények közül, vagy feladatai a törvények végrehajtásának felügyeletére korlátozódnak.

A tudósok - az ügyvédek, akik ezt a problémát különböző időpontokban kezelik - megoldása szempontjából nincs egységes megközelítés. Így az ügyészi felügyelet hatékonyságának problémáiról szóló, a múlt század 70-es évek végén megjelent monográfia szerzői azt írták, hogy a felügyelet hatékonyságát az határozza meg, hogy az ügyészek milyen mértékben érik el a törvényben, hanem más normatív aktusokban kitűzött célokat is. Az ügyészi felügyelettel és a büntetőeljárással kapcsolatos egyéb munkákban általában az ügyész felügyeleti tevékenysége csak a törvény követelményeinek az ügyészi felügyelet általi biztosításával jár.

Így határozza meg ezt a kérdést az Oroszországi Föderáció Ügyészségéről szóló szövetségi törvény, az Art. Az egyik az alábbiakat mondja: "Az Orosz Föderáció Ügyészsége egységes szövetségi központosított szervrendszer, amely az Orosz Föderáció nevében felügyeli a területén hatályos törvények végrehajtásának felügyeletét."

Az ügyészek évente a vizsgálóbizottságok által e tevékenység során jelentős számú törvényszegést azonosítanak és szüntetnek meg, a jogellenesen kezdeményezett határozatok megsemmisítésével és a büntetőügyek megindításának megtagadásával, beadványok benyújtásával a törvény megsértésének és az őket befolyásoló körülményeknek a megszüntetésére, más ügyészi intézkedések alkalmazásával válasz.

Ez különösen vonatkozik arra, hogy az ügyésznek jogot biztosítsanak arra, hogy a nyomozó testületet vagy a nyomozót ellenőrizze a médiában terjesztett bűncselekményről szóló jelentést, és követelje meg tőle, hogy adja át a rendelkezésükre álló bűncselekményről szóló dokumentumot és anyagokat, valamint az említett adatot szolgáltató személy adatait. információ, a bűncselekményekről szóló törvényben megállapított 3 napos határidő meghosszabbításának kérdése 10 napig, és ha a törvény előírja, akkor 30 napig, stb.

Felügyeletet gyakorolva az ügyész az 1., 2. cikk (1) bekezdésének megfelelően Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke ellenőrzi a szövetségi törvény követelményeinek teljesítését a bűncselekményekről szóló kérelmek és jelentések fogadásakor. Az RSFSR korábban létező büntetőeljárási kódexétől eltérően nincs utasítás az ilyen ellenőrzések gyakoriságáról (az RSFSR Büntetőeljárási Kódexének 211. cikke 1. szakaszának megfelelően: „legalább havonta egyszer”). Ezt a kérdést az ügyészség hatáskörébe utalják. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének rendelkezései alapján az ellenőrök bármikor elvégezhetők az ügyész kezdeményezésére, valamint a büntetőügy kezdeményezésére való hozzájárulás iránti kérelmek, a nyomozó testületek, a nyomozók és az alárendelt ügyészek cselekményeivel és döntéseivel kapcsolatos panaszok megfontolásakor.

A felügyeleti sorrendben elvégzett vizsgálatok során az ügyész a kialakult gyakorlat szerint megkérdezi a nyomozó testületekkel és a nyomozókkal, valamint az általuk megengedett bűncselekményekről szóló nyilatkozatokkal és jelentésekkel, könyvekkel, nyilvántartási és számviteli folyóiratokkal, levelezéssel és egyéb dokumentumokkal való megismerést. Az ellenőrzéssel kapcsolatban felmerülő kérdésekben az ügyész magyarázatot kap az illetékes tisztviselőktől, valamint a kérelmezőktől és más állampolgároktól, dokumentumokat és szükséges információkat kér az intézményektől, szervezetektől és a média szerkesztőségétől. Ha okkal feltételezhető, hogy a bűncselekmény bejelentésének helyes megoldásához szükséges információk az adott büntetőügy anyagában vannak, az ügyész megismeri ezt az ügyet.

Az ügyész azon jogát, hogy a vizsgálóbizottságokat és az előzetes nyomozást kérő szervezetektől megkövetelje az elkövetett bűncselekményekkel kapcsolatos dokumentumok, anyagok és egyéb információk megismerését, már korábban kifejezetten előírta a 2. cikk (1) bekezdésének 1. pontjában. Az RSFSR Büntetőeljárási Kódexének 211. cikke. Az ezzel kapcsolatos közvetlen utasításokat kizárják az RF Büntetőeljárási Kódexből. Logikusan azonban ez a jog az 5. cikk rendelkezéseinek elemzéséből fakad. E kódex 37. cikke: a vonatkozó dokumentumok tanulmányozása nélkül szinte lehetetlen végrehajtani az 1. cikk (1) bekezdésének követelményeit. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke a törvények végrehajtásának ellenőrzéséről bűncselekményekről szóló jelentések fogadása, nyilvántartásba vétele és megoldása során.

Nagyon sok nehézség merül fel az ügyészek, valamint a kihallgatók, a vizsgáló testületek és a nyomozók számára a bűncselekményekről szóló jelentések során elvégzett ellenőrzések jogszerűségének és teljességének értékelésében, mivel a jelenlegi jogszabályok nem szabályozzák a büntetőügy kezdeményezésének szakaszában megengedett ellenőrzési tevékenységeket. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexében a nyomozó testület, a nyomozó, a nyomozó, az ügyész jogairól szóló utasítások a bűncselekményekről szóló jelentések ellenőrzésekor megkövetelik az okmányok ellenőrzésének, az ellenőrzéseknek a készítését, a szakemberek bevonásával, más ellenőrzési műveletekről semmit nem határoznak meg. Ez sok kérdést és ellentmondást eredményez a végrehajtási ajánlásokban.

A Art. 1. része Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 144. cikke háromnapos időszakot határozott meg a bűncselekményekről szóló jelentések megvizsgálására. A nyomozó vagy a vizsgáló kérésére az ügyész megkapta a jogot, hogy ezt tíz napra meghosszabbítsa. Ugyanez a jog élvezi a nyomozási osztály vezetőjét, a vizsgálóbizottság vezetőjét. Ezért az ügyésznek az a szükség, hogy az időtartamot legfeljebb tíz napra meghosszabbítsa, általában az ügyészség nyomozói által benyújtott petíciókkal és az ügyész fellebbezésével kapcsolatban, amely a nyomozási osztályvezetők vagy a vizsgálati osztályok vezetői általi meghosszabbítását illeti meg. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 124. és 125. cikkében megállapított eljárásnak megfelelően panaszt lehet benyújtani az ügyésznek, valamint a bíróságnak a felhatalmazott szervek bűncselekményről szóló jelentés elfogadásának megtagadása ellen. Az ügyész ennek megfelelően köteles elfogadni és rendezni egy ilyen panaszt.

Az ügyész, mint a jogszerűség garanciavállalójának kizárólagos joga, amelyet először az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexe vezetett be, az az, hogy az üzenet megfontolásának időtartamát 30 napra meghosszabbítja azokban az esetekben, amikor a bűncselekmény jeleinek megállapításához okirati ellenőrzésre vagy ellenőrzésre van szükség.

Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének újdonságáról, amely az érvényesség teljes időtartama alatt heves vita tárgyát képezi, a 9. cikk rendelkezik. 146 a nyomozó és a nyomozó tisztviselő által az ügyész beleegyezésével kezdeményezett büntetőügy.

A nyomozó, a vizsgáló azon döntése, hogy az ügyet azonnal annak megindítását követően kezdeményezi, az ügyész irányítása alá tartozik, a bűncselekményről szóló jelentés ellenőrzésének anyagaival, valamint bizonyos nyomozási tevékenységek végrehajtására vonatkozó jegyzőkönyvekkel és rendeletekkel: az esemény helyszínének vizsgálata, vizsgálata, igazságügyi vizsgálat kinevezése, ha van ilyen a nyomok rögzítése érdekében. bűncselekmény és az azt elkövető személy azonosítása. Az ügyész hozzájárulásának megszerzéséig (azaz ettől a pillanattól kezdve az ügyet kezdeményezettnek tekintik) semmilyen más nyomozási cselekmény nem végezhető.

A tudósok bűncselekménynek az ügyész beleegyezésével történő megindításának célszerűségéről szóló publikációkban diametrálisan ellentétes álláspontok szerepelnek. A szakemberek részéről a végzéssel szembeni kifogások elsősorban a belső ügyekkel foglalkozó nyomozás és előzetes vizsgálat képviselőiből származnak.

A büntetőügyek kezdeményezésénél a jogállamiság megerősítésének fontos megerősítését, amely elkerülhetetlenül tükröződik az előzetes nyomozás eredményében, a büntetőügyek bírósági megvitatására vonatkozó ilyen adatok is szolgálják. 2004-ben, a vád elé terjesztett ügyek számának 2003-hoz képest észrevehető növekedésével a mentesített személyek száma, ideértve a fogva tartottak számát is, akiknek eseteit a bíróság esemény hiánya, a corpus delicti és bevonásuk a bizottságba. 2005-ben ezek a mutatók tovább csökkentek. A 2004. évi azonos mutatóhoz képest 9,6% -kal csökkent.

Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége alatt működő intézet által végzett tanulmány fenti és egyéb eredményei alapján megállapítható, hogy az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve által bevezetett eljárás, amelyben az ügyész által a nyomozók és általában a nyomozók kezdeményezik az ügyészt, pozitív hatással volt ezen eljárási határozat jogszerűségére és érvényességére.

Azokban az esetekben, amikor a bűncselekményről szóló bejelentett jelentések a bűncselekmény megindításának megtagadásáról szóló határozat kiadásával zárulnak, ennek a határozatnak a másolatát, az Art. 4 4. részével összhangban. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 148. cikke alapján 24 órán belül meg kell küldeni a kérelmezőt és az ügyészt. Ebben az esetben a kérelmezőnek meg kell magyarázni a határozat elleni fellebbezés jogát, valamint a fellebbezési eljárást.

Az ügyész, miután megkapta a határozat egy példányát, köteles ellenőrizni a büntetőügy megindításának megtagadásáról szóló határozat jogszerűségét és érvényességét, és amennyiben ez jogellenes, a határozatot a 2. cikk (10) bekezdésének megfelelően törölni kell. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 123. cikke és az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága 1998. április 29-i 2 13-P. Sz. Határozata, a nyomozási tisztviselő, nyomozó, ügyész büntetőügy megindításának megtagadásáról szóló határozat ellen fellebbezési jog nemcsak a kérelmezőre, hanem más személyekre is vonatkozik, akiknek érdekeit ez a határozat érinti. Ide tartoznak azok a személyek, akik szenvedtek a bűncselekménytől, de nem tették közzé; olyan személyek, akikkel szemben megtagadták a büntetőeljárás megindítását, és bizonyos jogi értékelést kapott tevékenységek, mások.

A törvény nem korlátozza ezen személyek azon jogát, hogy fellebbezzék a büntetőügy megindításának megtagadásáról szóló határozat ellen. Ugyanakkor a büntetőügy megindításának megtagadásáról nemcsak az ügyészhez, hanem a bírósághoz is fellebbezni lehet. A bíróságok által a panaszok elbírálására vonatkozó eljárást és határidőket a 9. cikk határozza meg. 125. cikk és a 7. cikk 7. része 148 Büntetőeljárási törvénykönyv. A bíró, miután elutasította a büntetőügy indítását, jogellenesnek vagy indokolatlannak nyilvánította a megfelelő döntést, eljuttatja az ügyésznek végrehajtás céljából, és erről értesíti a kérelmezőt.

Az ügyész a bírósági határozatok végrehajtása, valamint a felügyeleti ellenőrzések eredményeinek végrehajtása során, ideértve a polgárok jogi panaszainak megvitatását is, és indokolt esetben köteles az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexe által ráruházott hatásköröket felhasználni a nyomozási tisztviselők jogellenes és indokolatlan határozatainak megszüntetésére, valamint büntetőeljárás megindításának megtagadása, anyag visszaszolgáltatása további ellenőrzés céljából, írásbeli utasítások megadása róluk, beadványok benyújtása a feltárt törvényszegések és az azokat befolyásoló körülmények kiküszöbölésére stb.

Az ügyészi felügyeleti feladatok büntetőeljárás kezdeményezésének szakaszában történő sikeres teljesítésének fontos előfeltétele a tudományosan megalapozott szervezete. A megfigyelés tervezésének a bűncselekmény helyzetére és a tipikus törvényszegésekre vonatkozó adatok elemzésén kell alapulnia.

A büntetőeljárás szakaszában a jogsértések egyik leggyakoribb típusa, amely negatív hatással van a bűnözés elleni küzdelem helyzetére, a bűncselekmények felderítésére, a polgárok jogainak és legitim érdekeinek védelmére, a bűncselekmények elrejtése a nyilvántartásba vételtől.

A valóság lakkolásának tehetetlensége, amire V. Statkus 2000-ben írt róla, annyira nagy, hogy sok éven át annak megkísérelésére nem sikerült koronázni.

A bűncselekmények nyilvántartásba vételtől való elrejtésével járó kedvezőtlen helyzet - amint az a statisztikai elemzések eredményeiből és az ügyészség felügyeleti gyakorlatának vizsgálatából is kitűnik - Oroszország számos régiójában még ma is megfigyelhető.

Ennek oka a tudósok és a szakemberek szerint a bűncselekményekről szóló nyilatkozatok és jelentések fogadására és nyilvántartására, valamint a bűnüldöző szervek tevékenységének értékelésére szolgáló kritériumok hiányosságai.

Ezeknek a körülményeknek a leküzdésére tett kísérletek mindeddig azonban elégteleneknek bizonyultak, és úgy tűnik, hogy kudarcot vallnak. Szükség van további mélyrehatóbb tanulmányokra a jelenség okairól, figyelembe véve a vizsgáló és előzetes nyomozó testületek tevékenységének megváltozott körülményeit, valamint a felszámolás ezen módszereinek kidolgozását. Ugyanakkor az ügyészi felügyelet eszközeinek felhasználása a bűncselekmények nyilvántartásba vételével elrejtett törvényszegések azonosítására és kiküszöbölésére nem gyengítheti.

Így az ügyész fő feladata a büntetőügy kezdeményezésének szakaszában a cselekvési törvények és a nyomozó és előzetes nyomozó szervek határozatainak betartásának felügyelete, az emberi és polgári jogok és szabadságok tiszteletben tartása a bűncselekményekről szóló jelentések fogadásakor, megfontolásakor és megoldásakor.

1.2 Az ügyész hatásköre a nyomozás és az előzetes nyomozás során

Mindenekelőtt az ügyész a törvények végrehajtását felügyelő szervként működik.

A felügyelet tárgya az emberi és polgári jogok és szabadságok tiszteletben tartása, az elkövetett és küszöbön álló bűncselekményekről szóló nyilatkozatok és beszámolók megállapításának rendje, a nyomozó és az előzetes nyomozó szervek által hozott határozatok jogszerűsége.

A nyomozás során a törvények betartásának felügyelete során az ügyész elsősorban a bűncselekmények áldozatainak jogainak és jogos érdekeinek védelmére irányul, panaszaik és kérelmeik gondos megfontolása, a megsértett jogok helyreállításához szükséges összes intézkedés meghozatala, az áldozatok és a tagok személyes biztonságának biztosítása. a családjuk.

A büntetőeljárási törvény meglehetősen széles körű hatáskörrel ruházta fel az ügyészt a nyomozó és az előzetes nyomozó szervek eljárási tevékenységeinek felügyeletére.

A nyomozás kezdeti szakaszában az ügyészek általában gyakorolják a felhatalmazást, hogy beleegyezjenek a bíróság előtti nyomozási és egyéb eljárási cselekvések kezdeményezésébe, amelyek az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 29. cikke csak bírósági határozat alapján megengedett (a büntetőeljárási törvénykönyv 5. szakaszának 2. része, 37. cikke). Az ilyen nyomozási és egyéb eljárási cselekedetekre az Art. 2. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 29. cikke a következőket foglalja magában: megelőző intézkedés megválasztása őrizet, háztartási őrizet formájában és a fogva tartás meghosszabbítása formájában; a gyanúsított, a vádlott helyiségeiben nincs őrizetben. Orvosi vagy pszichiátriai kórházba termelés céljából, kriminalisztikai orvosi vagy kriminalisztikai pszichiátriai vizsgálat céljából; a ház ellenőrzése a benne élő személyek beleegyezése nélkül; otthoni átkutatás és (vagy) lefoglalása; személyes átkutatás kivételével, kivéve azokat az eseteket, amikor azt gyanúsított letartóztatása során hajtják végre; a bankokban és más hitelintézetekben elhelyezett betétekre és számlákra vonatkozó információkat tartalmazó cikkek és dokumentumok lefoglalása; levelezés lefoglalása, annak ellenőrzésére és lefoglalására vonatkozó engedély megadása a kommunikációs létesítményekben, vagyon lefoglalása, beleértve a magán- és jogi személyek pénzeszközeit, amelyek számlán vannak, betétekben vagy bankokban vagy más hitelintézetekben letétbe helyezve; gyanúsított vagy vádlott hivatalának felfüggesztése; telefonos és egyéb beszélgetések vezérlése és rögzítése; olyan nyomozási és egyéb eljárási cselekmények engedélyezése, amelyek csak az ügyész beleegyezésével megengedettek (a büntetőeljárási törvénykönyv 96. cikkének 4. része, 183. cikkének 3. része).

Az ügyész, miután megállapította a jogsértéseket, köteles időben intézkedéseket hozni azok megszüntetésére. E célokra a hatalma gyakorlásának különféle formáit használhatja.

1. Indokolt határozat kiadása a nyomozó jogellenes és indokolatlan büntetőeljárás megindításáról szóló határozatának megsemmisítésére a büntetőeljárás megindításának alapjául szolgáló anyagok kézhezvételétől számított 24 órán belül.

Az ügyész ezt a hatalmát az Art. 4 Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 146. cikke értelmében a büntetőeljárásokban jogellenesen és indokolatlanul részt vevő személyek alkotmányos jogait helyre kell állítani anélkül, hogy bűncselekmény vagy büntetőeljárás indításához elegendő indok lenne.

A nyomozó hatóságok vezetői, miután megkapták az ügyésznek a büntetőügy megindításáról szóló határozat visszavonására vonatkozó végzését, eljuttatják azt a nyomozóhoz, hogy határozzon egy büntetőügy megindításának megtagadásáról vagy az ellenőrzés folytatásáról.

A feltüntetett rendelkezést az Orosz Föderáció Ügyészségének Hivatala nyomozó bizottságának elnökének 2007. szeptember 7-i, az eljárási ellenőrzés megszervezésére irányuló intézkedésekről szóló, 2007. szeptember 7-i 5. sz. Végzésének 10. pontja tartalmazza.

2. Határozat az anyagoknak a nyomozó testülethez vagy a vizsgálóbizottsághoz való eljuttatásáról a feltárt büntetőjogi szabályok megsértésének tényeivel kapcsolatos büntetőeljárás kérdésének megoldására. Az ilyen eljárási határozat meghozatalának joga az ügyész egyik fő hatásköre a büntetőeljárás lefolytatására a büntetőeljárás előzetes szakaszaiban.

Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének és az Orosz Föderáció Ügyészségéről szóló szövetségi törvény módosításáról szóló, 2007. június 5-i 87-FZ számú szövetségi törvény, az Orosz Föderáció jelenlegi büntetőeljárási törvénykönyvének elfogadása után az ügyész megtartotta a büntetőeljárást (21., 37. cikk). Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexe). Ugyanakkor a fent említett szövetségi törvény az RF büntetőeljárási törvénykönyvében ténylegesen eltörölte az ügyész ezen funkciójának végrehajtására szolgáló meglévő eljárási mechanizmust. Az ügyész tehát megfosztották a büntetőeljárás kezdeményezésének jogától Ch. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 20. cikke, a gyanúsítottakkal, vádlottakkal szembeni nyomozási cselekmények joga stb. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének új verziója által biztosított, az ügyész különálló hatásköre, amelynek végrehajtása bizonyos mértékben a gyanúsított és a vádlott felfedésére irányul, nem hoz létre teljes körű mechanizmust. E tekintetben lényegében a büntetőeljárási törvény ágazaton belüli konfliktusa van. Ezt a konfliktust csak törvény útján kell megoldani. Ugyanakkor meg lehet szüntetni az ügyészre ruházott büntetőeljárás funkcióját, vagy fordítva, helyreállítani az ő megfelelő hatásköreit.

A büntetőeljárás doktrína és a jelenlegi büntetőeljárási jogszabályok tartalma szempontjából az ügyész ilyen határozatát indokként kell elismerni a büntetőügy kezdeményezéséhez, a tisztviselő, a bűnüldöző szerv jelentése mellett, amely azt az elkövetett bűncselekményről szóló jelentés kézhezvételével készítette.

Az ügyésznek ez a felhatalmazása egyike annak, amelyet gyakorolhat, bármilyen feladatát ellátva, de mindenekelőtt abban az esetben, ha a szövetségi jogszabályok végrehajtásának ellenőrzése a bűncselekményekről szóló jelentések fogadása, nyilvántartásba vétele és megoldása során megállapította, hogy a bűncselekményt a nyilvántartásba vétel óta elrejtik.

3. A vizsgálat vagy az előzetes vizsgálat során elkövetett szövetségi törvény megsértésének kiküszöbölésére vonatkozó követelmény.

A törvény nem szabályozza az ügyész ezen követelményének - írásbeli vagy szóbeli - formáját. Véleményünk szerint mindkét lehetőség lehetséges. Amikor az ügyész gyakorolja a bűncselekmények kivizsgálásában való közvetlen szervezeti részvételét azzal, hogy jelen van a nyomozási műveletek végrehajtása során (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 164. cikke), a szövetségi törvény megsértése megállapításakor joga van szóbeli kifejezést kérni a nyomozótól azok megszüntetése iránt, amelyre a nyomozót az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 166. cikke tükröződik a nyomozási eljárás jegyzőkönyvében. Az ügyésznek joga van ezt a követelményt a saját kezével rögzíteni a jegyzőkönyvben. Mindenesetre a kérelem tartalmát az ügyész aláírása igazolja, ahogyan az a 6. cikkben szerepel. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 166. cikke. Amikor az ügyész a büntetőügy anyagának megismerésével vizsgálja a nyomozást, az ügyész megállapítja a szövetségi törvények megsértésének tényét. Ebben az esetben írásban kijelenti a szövetségi jogszabályok megsértésének kiküszöbölésére vonatkozó követelményét.

A kifejezés formájától függetlenül az ügyészi igénynek tartalmaznia kell a szövetségi törvény megsértésének konkrét tényeit, meg kell jelölnie azokat a tisztviselőket, akik a jogsértéseket elkövettek. Az ügyész kérelmének motivációjának világosnak, kompetensnek és indokoltnak kell lennie. Meg kell jelölnie az anyagi és eljárási szövetségi jogszabályok megsértett törvényi előírásait, az elkövetett jogsértések eredményeként bekövetkezett vagy esetleges következményeket (a bizonyítékok elfogadhatatlanok elismerése; a büntetőügy visszaadása további kivizsgáláshoz; a bűncselekmény elkövetésében részt vevő személy számára felmentő ítélet megfogalmazása; bűncselekmény jogellenes kezdeményezése) ügyek vagy büntetőeljárások stb.). Végül, az ügyész kérésének konkrét javaslatokat kell tartalmaznia a nyomozónak, a nyomozó testület vezetőjének (előzetes nyomozás formájában lefolytatott büntetőügyben), a nyomozó testület vezetőjének, a nyomozási egység vezetőjének (olyan büntetőügyben, amelynek nyomozása az eljárás nyomán zajlik), megsértését.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az ügyésznek a nyomozó testület vezetőjéhez, valamint a nyomozás alosztályának vezetőjéhez fűződő írásbeli igényei őket kötelezővé teszik, és az ügyész fellebbezése az ügyész magasabb szintű ügyész felé nem függeszti fel végrehajtásukat.

4. Írásbeli utasítások a nyomozó tisztviselőjének a nyomozás irányáról és az eljárási cselekmények elvégzéséről.

Az ügyész kompetenciájának keretein belül adhat ilyen utasításokat minden olyan büntetőügyben, amely a vizsgálóbizottság eljárásában folyamatban van, és minden olyan nyomozási cselekvésre vonatkozóan, különös tekintettel az eljárási kényszerítő intézkedések megválasztására, megváltoztatására vagy megszüntetésére, a törvényszéki vizsgálatok elvégzésére, az írásbeli értesítés elkészítésére és kézbesítésére. bűncselekmény elkövetésének gyanúja alapján Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 223.1. Cikke, a bűnözők kereséséről, az ügy bíróság elé terjesztéséről.

Az ügyész utasításait írásban kell megadni (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke 2. részének 4. pontja), és konkrétnak kell lenniük. Az írásbeli utasítások eljárási dokumentumok, ezért csatolva vannak az ügyhöz, másolataikat a felügyeleti eljárás során őrzik meg. A Art. 4 4. része szerint 41. cikk és a 4. cikk Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 40.1. Pontja értelmében a lekérdezőnek jogában áll fellebbezni az ügyész utasításaival szemben egy magasabb szintű ügyésznek, azok végrehajtásának felfüggesztése nélkül.

5. Döntés a nyomozó írásbeli információiról az ügyész követelményeivel való nem értésről a nyomozás vagy az előzetes vizsgálat során elkövetett szövetségi törvény megsértésének felszámolására vonatkozóan.

Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexe, a 2007. június 5-i 87-FZ. Sz. Szövetségi törvénnyel módosítva, kiterjesztette a nyomozó és a nyomozó testület vezetőjének eljárási függetlenségét. Különösen abban az esetben, ha nem ért egyet az ügyésznek az előzetes nyomozás során elkövetett szövetségi törvény megsértésének kiküszöbölésére vonatkozó követelményeivel, a nyomozóknak joguk van ezeket nem betartani, írásbeli kifogásaikat benyújtva a nyomozó testület vezetőjének, aki erről tájékoztatja az ügyészt.

Az ügyész, miután megvizsgálta a vizsgáló írásbeli kifogásait érdemben, joguk van ezekkel nem egyetérteni, és az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke, valamint a 12. cikk 12. szakaszának 2. része Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke értelmében új határozatot kell hozni az előzetes vizsgálat során elkövetett szövetségi törvény megsértésének megszüntetésére. Az ilyen határozat elfogadása az ügyész felügyeleti tevékenységeinek önálló formája.

Az Art. 6 6. részével összhangban Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke szerint az ügyész az előzetes nyomozás során elkövetett szövetségi törvény megsértésének kiküszöbölésére irányuló kérelmével szemben a nyomozótól vagy a nyomozó testület vezetőjétől indokolt új kérelmet küld a büntetőügy nyomozása során a szövetségi törvény megsértésének kiküszöbölésére egy magasabb nyomozó testület vezetőjéhez. Az ügyész és a nyomozó testület ezen vezetőjének kérésére kifogásolás esetén az ügyésznek jogában áll kapcsolatba lépni az Orosz Föderáció Ügyészségénél működő nyomozó bizottság elnökével vagy a szövetségi végrehajtó testület (a szövetségi végrehajtó testület alatt működő) nyomozó testület vezetőjével, attól függően, hogy a vizsgáló testület mekkora kapcsolatban áll-e a követeléssel szembeni kifogásokkal. az ügyész. A szövetségi nyomozó testület vezetőjének kifejezett egyet nem értése esetén az ügyésznek joga van a helyzet érdemeit az Orosz Föderáció főügyészének tájékoztatással tájékoztatni, amelynek döntése végleges.

Az ügyész másik lehetséges döntése, ha a nyomozó nem ért egyet kérésével, az a, hogy a büntetőügyet vádolja az előzetes nyomozás során a szövetségi törvényt megsértő nyomozótól, és adja át az Orosz Föderáció Ügyészségének ügyében működő nyomozó bizottság nyomozójának, megjelölve az ilyen átadás okait.

6. Határozat alárendelt ügyész vagy nyomozási tisztviselő jogellenes vagy indokolatlan határozatának visszavonásáról.

Az alárendelt ügyész jogellenes vagy megalapozatlan határozatainak visszavonására vonatkozó jog, az Art. 2. Részének 6. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke az Orosz Föderáció ügyészi szervei és tevékenységei egységének és központosításának elvéből következik. Az előzetes nyomozást végző szervek által a törvények végrehajtásának felügyelete mellett az ügyészek az ügyészek, a nyomozó testületek és a nyomozó testületek megyei szintjének hierarchiáján alapulnak, amikor a hatáskört kiterjesztik az alárendelt ügyészek által felügyelt alanyokra.

E tekintetben a "felső ügyész" fogalmát két változatban lehet figyelembe venni. Az első lehetőség az alárendeltség egy testületen belüli kapcsolata (strukturális alárendeltség), amelyben az ügyészek - a vezetők és helyetteseik - eljárási hatáskörrel ruháznak fel. Egyéb ügyészek az Art. 5 5. részével összhangban Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke értelmében ezek a hatáskörök nem ruházhatók fel. Az alárendeltség második változata az oroszországi ügyészségek rendszerének központi vertikális vertikális szintjén a felsőbb és az alárendelt ügyészek és az ügyészek aránya, ahol az ügyészi felső testület kompetenciája (vagyis az ügyész és helyettese kompetenciája) a hatalmi szempontból elsőbbséget élvez az alsóbb ügyészség kompetenciája (illetve az alsóbb ügyészség kompetenciája) szempontjából. és helyettese).

Az alárendeltség lehetőségétől függetlenül a magasabb szintű ügyésznek joga van visszavonni az alacsonyabb szintű ügyész határozatát, ha megállapítást nyer, hogy ezt a határozatot rendészeti intézkedésként, az eljárási és anyagi jogi normák megsértésével hozták.

Amikor előzetes vizsgálatot folytat le nyomozás formájában, a lekérdező különféle eljárási nyomozási és egyéb műveleteket hajt végre, ideértve a határozatok meghozatalát is, azaz megfelelő intézkedéseket hoz a vizsgált büntetőügy anyagának határain belül. A nyomozást végző tisztviselő utasításainak jogszerűnek és ésszerűnek kell lenniük. E követelmény be nem tartása a polgárok jogszerűségének és jogainak megsértését vonja maga után, akadályozza a bűncselekmények sikeres kivizsgálását. A nyomozónak a törvénynek nem megfelelő határozata nem maradhat hatályban, és az ügyész köteles őket indokolással ellátott határozatával visszavonni. Az ügyész döntésében megjelölik a vizsgáló határozatának visszavonásának okait, valamint azt, hogy mit, hogyan és milyen időn belül kell végrehajtani a törvény hibáinak és megsértésének kiküszöbölése érdekében.

7. Írásbeli utasítások a vizsgálónak a nyomozás irányáról, az eljárási műveletek elvégzéséről, a vizsgáló határozatának a büntetőeljárás lezárásáról szóló határozatának jóváhagyásáról.

Az ügyész azon képessége, hogy utasításokat adjon a nyomozást végző tisztviselőnek a nyomozás irányáról és az eljárási műveletek végrehajtásáról, egyrészt a nyomozás megszervezésének eljárási módszere, másrészről pedig a teljes, átfogó és objektív nyomozáshoz szükséges intézkedések meghozatalának eszköze, és ugyanakkor egy speciális jogi struktúra, amely biztosítja a jogszerűséget. döntéshozatal a vizsgálat eredményéről. A következő alapvető módszereket alkalmazzák annak megvalósításához:

- a büntetőügyek nyomozási anyagának szisztematikus megismerése a nyomozást végző tisztviselő eljárásában, a büntetőügyek anyagának közvetlen ellenőrzése és tanulmányozása, vagy a büntetőügyekben a felügyeleti eljárás megismerése révén;

- a bűncselekmények bizonyos ideig vagy bizonyos büntetőügyek kivizsgálása során alkalmazott gyakorlatának általánosítása, amely lehetővé teszi az ügyész számára, hogy a nyomozás során azonosítsa a vizsgáló testületek rendészeti tevékenységeiben jellemző tipikus hibákat, és dolgozzon ki intézkedéseket a bűncselekmények kivizsgálásának minőségének javítására.

A vizsgáló büntetőeljárás lezárására vonatkozó döntését az ügyész hagyja jóvá, aki ellenőrzi a nyomozás anyagait magatartásának teljességét, átfogó jellegét és tárgyilagosságát, a büntetőeljárási és büntetőjogi előírások pontos, feltétel nélküli és egységes végrehajtását a vizsgáló testület és annak büntetőeljárást végző tisztviselői között. üzleti.

Ha a vizsgálat során a szövetségi törvény megsértését észlelik, amely nem teszi lehetővé a büntetőügy lezárásának és (vagy) a büntetőeljárás indokainak megalapozott megállapítását a 2. cikk követelményeivel összhangban. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 24–28. Pontjában az ügyész nem hagyja jóvá a nyomozást végző tisztviselő határozatát, és jogellenességének és (vagy) indokolatlansága miatt úgy dönt, hogy visszavonja. Ebben az esetben is - a rá ruházott hatáskörökkel összhangban - köteles írásbeli utasítást adni a lekérdezőnek a további nyomozás irányáról, valamint felszólítani a vizsgálat során elkövetett szövetségi törvény megsértésének kiküszöbölésére.

Abban az esetben, ha az ügyész jóváhagyja a nyomozást végző tisztviselő határozatát a büntetőügy felfüggesztéséről a gyanúsítottakkal és vádlottakkal szemben a 20. cikk (1), (2) bekezdésének 1. alpontjában meghatározott okokból. 24. cikk és az Art. 1. részének 1. pontja Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 27. cikke értelmében az ügyész köteles megtenni a büntetőeljárási kódexben megállapított intézkedéseket e személyek rehabilitációjára.

Az ügyész szisztematikus, egymással összefüggő és egymástól függő eljárási hatásköreinek kombinációja lehetővé teszi számára a jogszerűség rendjének biztosítását, amikor a bírósági ügyekben a vizsgáló testületek által kivizsgált eredmények alapján döntéseket hoz.

8. A nyomozást elrendelő tisztviselő további vizsgálatról való kivonásáról szóló határozat, ha a nyomozás során az eljárási jogszabályokat megsértik.

A nyomozó testületek eljárási tevékenységeit felügyelő ügyésznek joga van arra, hogy a nyomozót az ügy további vizsgálatától mentesítse, ha megsérti a büntetőeljárási törvényt (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 10. cikke (2) bekezdése). Arra a kérdésre, hogy melyik jogsértést kell lehallgatni a kihallgató tisztviselőtől, az ügyész az egyes esetekben az eset konkrét körülményeitől és a jogsértés jellegétől függően dönt.

Ezenkívül az ügyész a törvényben előírt indokok alapján megtámadása vagy önkéntes megtámadása esetén eltávolítja a nyomozást végző tisztviselőt. A megtámadási vagy önmegtámadási kérelem elbírálásakor az ügyésznek gondosan ellenőriznie kell motivációit (a büntetőeljárási törvénykönyv 9. szakaszának 2. része, 37. cikke).

9. Határozat a büntetőügy lefoglalásáról és a nyomozónak történő átadásáról, a büntetőügy lefoglalásáról a szövetségi végrehajtó testület előzetes nyomozó testületéből (a szövetségi végrehajtó testület alatt), valamint az Orosz Föderáció Ügyészségének Igazgatósága alá tartozó nyomozóbizottság vizsgálójára történő átruházásáról, valamint a büntetőügy átadásáról az előzetes vizsgálat egyik testületéről a másikra az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 151. cikke.

Az ügyésznek az a joga, hogy bármely bűncselekményt levonjon egy nyomozó testülettől vagy egy előzetes nyomozó testülettől, és átadja az Orosz Föderáció ügyészségének ügyében működő nyomozó bizottság nyomozóinak, egyértelműen megmutatja az ügyész hatásköreinek hiteles és adminisztratív jellegét az ügyészség felügyelete területén. Ilyen szükség általában a büntetőeljárási törvénynek a büntetőeljárás lefolytatása során történt súlyos megsértése miatt merül fel, amikor az ügyész megállapítja a körülményeket, amelyek a büntetőeljárás fő szereplői iránti elfogultságot mutatnak a büntetőügy kivizsgálásának szakaszában.

10. A vádemelés vagy vádemelés megerősítése büntetőügyben. A büntetőügy visszaadása a kihallgatási tisztviselőnek, a nyomozónak írásbeli utasításaival kiegészítő nyomozás lefolytatására, a vád terjedelmének vagy a vádlott cselekedeteinek minősítésének megváltoztatására, vagy a vádirat vagy vádirat újratervezésére és az azonosított hiányosságok megszüntetésére.

Az ügyésznek a nyomozás és az előzetes nyomozás szakaszában elvégzett hatásköreit elemezve a következő következtetést vonhatjuk le: a büntetőeljárási törvény meglehetősen széles körű felhatalmazást adott az ügyész számára a nyomozó és az előzetes nyomozó szervek eljárási tevékenységeinek felügyeletére, az ügyész a törvények végrehajtásának felügyelete alatt álló szervként működik. Az ügyész figyelmét elsősorban a bűncselekmények áldozatainak jogainak és jogos érdekeinek védelmére kell felhívni.

2. Az ügyész eljárási helyzete a tárgyalás szakaszában

2.1 Az ügyész felkészítése a tárgyalásra

A bírósági eljárásokban az alanyok eljárási helyzete sajátosságokkal rendelkezik. Természetesen a bíróság a központi figura, de az ügyésznek széles körű hatáskörei vannak a büntetőeljárás gyakorlatilag minden szakaszában.

A bírósági eljárások során az ügyész tevékenységének iránya az állami ügyészség támogatása. Ez azonban nem azt jelenti, hogy az ügyésznek minden esetben és függetlenül attól, hogy támogassa a büntetőeljárást. Az ügyész támogatása során az ügyész a törvény követelményein és belső meggyőződésén alapul, az eset összes körülményének figyelembevételével. Ha a tárgyalás eredményeként az ügyész meggyőződésre jut, hogy a bírósági vizsgálat adatai nem erősítik meg az alperes ellen vádot, akkor köteles lemondni a vádakról, és magyarázatot adni a bíróságnak az elutasítás okaira.

Az ügyész tevékenységének hatékonysága a tárgyalás szakaszában nagymértékben függ attól, hogy maguk az ügyészek helyesen határozzák meg a bírósági eljárási helyzetüket. Ennek a kérdésnek nemcsak elméleti, hanem gyakorlati jelentősége is van. Amikor az ügyészséget állami testületként hozták létre, hogy felügyelje a jogszerűség pontos és egységes végrehajtását, V.I. Lenin rámutatott arra, hogy az ügyészség ezt a funkcióját össze kell kapcsolni az állami büntetőeljárás fenntartásával.

Az ügyész büntetőeljárási helyzetét, tevékenységének formáját és módját, az egyes szakaszokban megoldandó feladatokat és hatáskörét az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexe határozza meg. A bírósági szakaszban az ügyész elveszíti hatalmát és adminisztratív hatásköreit, és más eljárási képességben vesz részt, nevezetesen ügyészként, a folyamatban lévő félként. Az ügyész tevékenységét egyrészt funkcionális célja határozza meg, másrészt csak a tárgyalás pszichológiai tényezője befolyásolhatja azt. Az ügyészt, mint a folyamat résztvevőjét, felkérik, hogy tágabb felügyeleti funkciója részeként végezzen vádat. Ez külön benyomást hagy a pszichológiájára, amikor bíróság elé állítják.

Az ügyészség fenntartásának minőségének javításának egyik tényezője a tárgyalásra való felkészülés. A tárgyalás során felmerülő összes problémát csak jól informált és képzett ügyész képes megoldani. Az ügyész passzív szerepe a bírósági ülésen a büntetőügy anyagának ismeretlensége vagy rossz ismerete miatt zárja ki az ügyész tényleges befolyását a tárgyalás lefolyására és eredményére.

Az ügyész feladatainak ellátása egy ilyen helyzetben, bizonyos fokig, a bíróság hatáskörébe tartozik, mivel az ügyész kénytelen önállóan, az ügyész részvétele nélkül kivizsgálni és összegyűjteni olyan bizonyítékokat, amelyek az alperest bűncselekmény elkövetésében vádolják. Bizonyos esetekben ez az alperesnek bizalmatlanságot adhat a bíróság előtt, és befolyásoló benyomást kelthet a teljes tárgyalás során. Abban az esetben, ha a bíróság tevékenységével nem kompenzálja az állami ügyészség fenntartásának hiányosságait, a bírósági hibákat nem zárják ki. Így nyilvánvalóvá válik az ügyész magas színvonalú felkészítése a tárgyalásra.

Az előkészítés szakaszában a vád bizonyításának és a vádlottak bűntudatának kérdéseit nem vetik fel vagy oldják meg. Az ártatlanság vélelme miatt ezt a kérdést a központi szakaszban oldják meg és rögzítik az ítéletben. Az ügyek, amelyeket vádemeléssel az ügyésznek küldenek, előkészítési szakaszon esnek át.

Az ügyésznek a tárgyalásra való felkészítésének alábbi elemei különböztethetők meg: az ügy anyagának tanulmányozására szolgáló egyes taktikai módszerek használata; speciális irodalom, normatív anyagok és igazságügyi gyakorlat tanulmányozása az esetek egy meghatározott kategóriájával kapcsolatban; a büntetőügy anyagának általánosítása és elemzése; a tárgyalás során esetlegesen felmerülő különböző helyzetek előrejelzése és a megoldásukhoz használt taktika; büntetőeljárások verziójának felépítése; tevékenységeik átfogó tervezése az ügyészség támogatása érdekében.

Nyilvánvaló, hogy a tárgyalás magas színvonalú előkészítése érdekében az ügyésznek meg kell tanulmányoznia a büntetőügy összes anyagát, ami a gyakorlatban nem mindig igaz.

A tárgyalásra való felkészülésnek számos egyedi tulajdonsága van, amelyeket a vádló személyes tulajdonságai befolyásolnak, például memória, elemzési képesség, logikai gondolkodás és előrejelzés. A büntetőügy anyagának tanulmányozására két legjellemzőbb módszer létezik: az első az, hogy az ügy anyagainak vizsgálata a bűncselekmény megindításáról szóló határozattal kezdődik, és folytatódik abban a sorrendben, ahogyan a nyomozó rendszerezi azt; Másodszor, a vizsgálat a vádemeléssel kezdődik, majd más anyagokat tanulmányoznak.

Az eset vizsgálata során fontos elkülöníteni az abban elérhető dokumentumok teljes komplexumától, a legfontosabb dokumentumoktól, amelyeknek több időt kell adni az olvasáshoz és megértéshez. Ezen készségek elsajátításához nemcsak az állami büntetőeljárások fenntartása terén jelentős tapasztalatokra van szükség, hanem a bűncselekmények bizonyos típusainak kivizsgálására szolgáló módszerek ismereteire, és ennek megfelelően a büntetőügyek különböző kategóriáiban a közügyészség fenntartásának sajátosságaira is.

Világosan meg kell érteni, hogy mit kell pontosan elemezni a büntetőügy anyagának tanulmányozásakor. Az ilyen elemzés tárgya a következőket tartalmazza: a bizonyítás tárgya és korláta egy adott büntetőügyben; valamely személyt bűncselekményt vádoló bizonyítékok; a vádemelést nem támogató bizonyítékok; információ a vádlott személyéről; normatív anyagok és a bírósági gyakorlat az esetek egy meghatározott kategóriájánál.

Az ügyész előzetes előkészítés szakaszában végzett tevékenysége során rendkívül fontos a tárgyalás során esetlegesen felmerülő helyzetek előrejelzése. Ez lehetővé teszi az ügyész számára, hogy aktívan befolyásolja a tárgyalás menetét, megfelelően felismerje a benne zajló eseményeket, kompetens módon és időben reagáljon a tárgyalás többi résztvevőjének viselkedésére.

Az ügyész tevékenységének tervezése összetett, folyamatos és meglehetősen hosszú folyamat, amely a büntető ügy anyagának megismerésével kezdődik és a bírósági ülés végén ér véget. Mivel a tervezés egyéni és kreatív folyamat, amely bizonyos mértékben függ az ügyész személyes tulajdonságaitól, valamint a büntetőügy kategóriájától, mennyiségétől és összetettségétől, a tervekben szereplő anyagok eltérőek lehetnek. Az ügyésznek számos terve van, hogy segítsen neki különféle problémák megoldásában. A tervek száma és tartalma a büntetőügy terjedelmétől, az abban részt vevő személyek számától, a bűncselekmény típusától és sok egyéb tényezőtől függ.

A tervnek elő kell segítenie annak összeállítóját, hogy szabadon mozogjon a büntetőügy anyagában, és a jövőben alapjául szolgáljon a felek vitáján felszólalások előkészítéseként.

Így a tervet a tárgyalás során folyamatosan kiegészítik és módosítják. Az államügyészség fenntartásának tervezése többlépcsős, dinamikus és összetett folyamat, amelynek eredményeként az ügyész különböző terveket készít, az őt érintő feladatok számától és jellegétől függően.

A javaslatok előzetes kidolgozása és a tárgyalás előkészítő részében kötelezően megoldandó kérdésekre vonatkozó következtetések tartalma szempontjából el kell mondani, hogy a tárgyalást dinamikusan kell lefolytatni, és a felmerülő kérdéseket haladéktalanul meg kell oldani a felek és a tárgyalás többi résztvevője segítségével. Számos kérdés van, amelyeket a bíróság minden bizonnyal feltesz az ügyészre. Például az ügy érdemi megfontolásának lehetősége az ügyben részt vevő személyek távolléte esetén, akiket a bírósági ülés napjáról és időjáról megfelelően értesítettek. Ebben az esetben az ügyésznek a tárgyaláson való részvételre való felkészülés során előzetesen fel kell mérnie annak vagy ennek a személynek a vallomása fontosságát, és ennek fényében indokolással ellátott következtetést kell benyújtania a bíróságra vagy a tárgyalás folytatásáról hiányzó személy hiányában, vagy annak elhalasztásáról. Előzetesen véleményt kell készíteni a bizonyítékok vizsgálati eljárásáról, igazítva arra, hogy ezt a kérdést a bíróság felteszi, miután megkérdezte az alpereseket az ügyészséghez való hozzáállásukról, különös tekintettel arra, hogy bűntudatot nyilvánítanak-e vagy sem.

E normák elemzése után megállapítható, hogy az ügyész felkészítése az ügy anyagának kifogástalan ismerete. Az ügy tárgyalásának sikere nagymértékben függ az ügyésznek a folyamatban való részvételre való felkészültségétől, az állandóságától az igazság megállapításában és szakmai képességéről, hogy a törvény alapján álláspontot foglaljon el, és az ügy anyagából kiindulva alakuljon ki. A büntetőügy anyagának kifogástalan ismerete elengedhetetlen követelmény az államügyészi ügyvédet támogató ügyész számára. Az ügyész alapos tanulmányozása a büntetőügy anyagáról az állami ügyészség minőségi támogatásának alapja.

Az állami ügyészség fenntartásának gyakorlati elemzése meggyőzően megerősíti, hogy az egyes ügyészek alacsony szintű beszédei a tárgyalásokra való felkészülés, a jogszabályok ismeretének hiánya és egyes esetekben a megfelelő gyakorlati tapasztalat hiányának az eredménye.

2.2 Az ügyész részvétele a bírósági vizsgálatban

A bírósági vizsgálat az ügy körülményeinek és bizonyítékainak független, mély, teljes, objektív és átfogó kivizsgálása, amelyet a bíróság a felek részvételével teljesen új, az előzetes nyomozáshoz viszonyítva hajt végre, és számos garanciával rendelkezik, amelyekkel az előzetes vizsgálat nem rendelkezik.

Ebben az összefüggésben az ügyész a rendelkezéseinek egy részét a bíróságokon változtatások nélkül alkalmazhatja, mások megfelelő kiigazításokkal, mások pedig egyáltalán nem használhatók, mivel a bírósági vizsgálat eltérő körülmények között zajlik. Bírósági tárgyaláson az ügyész némi ellenállást tapasztal a védelem ellen.

A kihallgatás hatékonysága nagyban függ a kihallgatottakkal való pszichológiai kapcsolat megteremtésétől. A következő módszerek különböztethetők meg, amelyek lehetővé teszik az ügyész számára, hogy pszichológiai kapcsolatot létesítsen a kihallgatottakkal:

1. érdeklődés kifejezése a kihallgatott, egyéni hozzáállás személyisége iránt;

2. udvarias, helyes hozzáállás a kihallgatottakhoz;

3. tiszteletteljes hozzáállás a kihallgatottak helyzetéhez;

4. érdeklődés a kihallgatott személy sorsa iránt;

5. a kihallgatásról szóló nyilatkozat hozzáférhető formában;

6. pártatlanság igazolása;

7. a tárgyalás résztvevőinek jogainak tiszteletben tartása;

8. normális kapcsolatok kialakítása a bírákkal és az ügyvédekkel;

9. képesség meghallgatni a kihallgatott személyt anélkül, hogy megzavarnák vagy feszítenék;

10. a kihallgatottak bizonyos viselkedésének jóváhagyása;

11. a kihallgatók számára kellemetlen helyzetek kiküszöbölése.

A bírói kihallgatás során a következő szakaszokat lehet megkülönböztetni: bevezető, szabad történet és kérdés-válasz.

A bevezető szakasz magában foglalja a kihallgatott személyiségére vonatkozó adatok beszerzését, és ha az áldozat és a tanú kihallgatására kerül sor, a tanúvallomást megtagadása és a hamis tanúvallás tudatosítása miatt büntetőjogi felelősségre vonják őt. A jelenlegi jogszabályok szerint az elnöki bíró javasolja az elsőként, hogy a kihallgatott tanúvallomást nyújtson a vele szemben vádolt vádakról és az ismert ügyi anyagról.

Az ügyésznek emlékeznie kell arra, hogy "a kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy a kihallgatott személy semmiféle információt ne lehessen kinyerni, és emlékezetének hivatkoznia kell".

Azok a formák, amelyek között az ügyész kihallgatást folytat, az előzetes nyomozási szakaszhoz képest specifikusak. A bíróságon alap-, keresztvizsgálat és sakk kihallgatás végezhető.

Általában az egyént a bíróság és a tárgyalás többi résztvevője kihallgatja. A keresztezés egy személy kihallgatása, amelyben a felek felváltva tehetnek fel kérdéseket ugyanazon a körülményen, hogy bizonyságot igazolja, tisztázza vagy kiegészítse.

Az ügyész számára a keresztvizsga-készség kötelező, mivel lehetővé teszik ellentmondások feltárását, a részletek tisztázását, a kihallgatás során való hamis tanúvallomások begyűjtését, és végül jelentősen kiegészítik a tanúvallomást.

A kihallgatás ugyanolyan fontos formája a sakk kihallgatás. Lényege abban rejlik, hogy egy személy kihallgatásakor a lekérdező egyidejűleg kérdéseket vet fel más személyek számára. Célja egy másik személy bizonyságának megerősítése vagy megcáfolása.

Az ügyész további és ismételt kihallgatásokat folytathat. A további kihallgatás során megtudja azokat a körülményeket, amelyeket elmulasztott a fő kihallgatás során. Az újbóli kihallgatásra olyan esetekben kerül sor, amikor más bizonyítékok vizsgálatával kapcsolatban kétségek merülnek fel a beérkezett vallomások helyességével kapcsolatban, valamint amikor az ügyet elhalasztják, és a kihallgatott személyeket ismét bíróságra hívják.

Azokban az esetekben, amikor a nyomozó nem szüntette meg az ellentmondást, ezt a feladatot az ügyész a tárgyalás során oldja meg. Ezt a problémát leggyakrabban a kihallgatottaknak korábban adott vallomások bejelentésével oldják meg, amelyek után felmerül a kérdés, vajon megerősíti-e ezt a vallomást.

A kihallgatás során kialakult konfliktushelyzet, amikor a kihallgatott hamis tanúvallomást ad, nagy nehézségeket okozhat az államvád elõmozdítását támogató ügyész számára. Gyakrabban ez a vádlottak, ritkábban az áldozatok és a tanúk kihallgatására utal. A vallomások megváltoztatásakor az ügyész által alkalmazott leghatékonyabb taktikai technikák a következők:

1. a kihallgatás bűnbánatra ösztönzése;

2. összpontosítson az első hamis tanúvallomásra;

3. a kihallgatók meggyőzése az igazat mondani;

4. a jelzések részletezése;

5. ellentmondások használata;

6. a korábban adott vallomások bejelentése;

7. a hamisság miatt a büntetőjogi felelősség egyértelművé tétele.

A bírósági eljárások egyik legfontosabb nyomozási tevékenysége a szakértői vizsgálat elvégzése.

A bírósági ülésen a következő esetekben nevezik ki szakértőt:

1. A tárgyalás során olyan tényeket fedtek fel, amelyek vizsgálatához szakértői vizsgálat szükséges (gyakran az előzetes vizsgálat hiányosságával jár);

2. A bíróság a folyamat résztvevőinek kérésére vagy saját kezdeményezésére szükségesnek tartja a bírósági szakértői vizsgálatot az előzetes vizsgálat során elvégzett szakértő által;

(3) A bíróság az előzetes vizsgálat során vagy a bírósági ülésen korábban elvégzett szakvélemény következtetéseit nem elég egyértelműnek vagy teljesnek, és határozatot hoz a további szakértői vizsgálat elvégzéséről;

4. A bíróság az ügyben a szakvélemény következtetéseit elégtelennek vagy ellentmondásosnak ismeri el, és kéri az újbóli vizsgálatot.

Ilyen helyzetekben az ügyésznek joga van szakvéleményt kérni bíróságon vagy igazságügyi intézményben. A szakvélemény kinevezésének kérdéséről az ügyésznek mérlegelnie kell annak elvégzésének lehetőségét. Szakértői vizsga kinevezhető a bírósági vizsgálat bármikor.

A szakértői vizsga kinevezésekor az ügyésznek figyelembe kell vennie azt a tényt, hogy a szakértőnek minden szükséges anyagot bemutatnak kutatásra alkalmas formában, valamint azt, hogy a szakértői kutatás tárgyait a büntetőeljárási törvényben megállapított eljárásnak megfelelően és a kriminalisztika által kidolgozott eljárásnak megfelelően szerezzék meg. módszertani ajánlások.

A vizsga kinevezésekor az ügyész aktív szerepet játszik, és el kell készítenie a szakértőnek javasolt kérdéseket megoldás céljából.

A tárgyi bizonyítékok vizsgálata, a helyszín ellenőrzése és a kísérlet nagy jelentőséggel bír a büntetőügy ténybeli körülményeinek és helyes megoldásának meghatározásában. A terület és a helyiségek kriminalisztikai vizsgálatát végzik, amikor további információkra van szükség a bűncselekmény helyzetéről. Az igazságügyi vizsgálat lehetővé teszi a bíróság és a folyamat résztvevői számára, hogy közvetlenül érzékeljék és tanulmányozzák a bűncselekmény elkövetésének helyét. Az ügyésznek vizsgálatot kell kérnie azokban az esetekben, amikor az ügy bizonyos körülményeit nem lehet helyesen megérteni anélkül, hogy közvetlenül megismernék az esemény helyszínén kialakult helyzetet, vagy új körülmények merültek fel a bíróságon, amelyek ellenőrzése lehetetlen bizonyos terület vagy helyiségek tanulmányozása nélkül.

Az ellenőrzés kérelmezésekor az ügyésznek nemcsak meg kell jelölnie a szükséges körülményeket, hanem meg kell fogalmaznia az ellenőrzés konkrét céljait is, nevezetesen: a helyszín helyszíni tanulmányozása és értékelése; a helyén őrzött és a vizsgáló által nem lefoglalt nyomok vagy egyéb tárgyi bizonyítékok rögzítése vagy visszavonása; megérteni azokat a feltételeket, amelyek hozzájárultak a bűncselekmény elkövetéséhez.

A tárgyi bizonyítékoknak a tárgyalás során történő vizsgálata minden esetben kötelező eljárási cselekmény, amikor a tényállást bizonyítékkal csatolják az ügyhöz. A tárgyi bizonyítékokat megvizsgálta a tárgyalóteremben, vagy - amennyiben azokat nem lehetett a bírósághoz továbbítani - a helyszínen. Az egyéni természetű fizikai bizonyítékokat (bűncselekmény okmánya, az áldozat, a vádlott ruházatai, lábnyomok stb.) Kivétel nélkül az ügyésznek meg kell vizsgálnia és tanulmányoznia kell.

Az ügyésznek jogában áll bármilyen bizonyíték vizsgálatát kérni a bírósági vizsgálat során, amikor erre szükség van. Meg kell jegyezni, hogy a vizsgálat eredményei felhasználhatók más nyomozási tevékenységek előkészítéséhez - a vádlottak, áldozatok, tanúk, szakértők kihallgatására.

A bírósági ülés során a vizsgálati kísérlet célszerűségének kérdése az ügyésznél felmerülhet, ha:

1. Hiányos az előzetes vizsgálat anyaga, amelynek kiküszöbölésére kísérletre van szükség;

2. A vizsgálati kísérletek eredményeinek vizsgálata és értékelése során kétségek merültek fel azok megbízhatóságával kapcsolatban;

3. A bírósági vizsgálat során az eset új körülményeit derítették fel, amelyek kísérleti ellenőrzést igényelnek.

A bírósági ülésen folyó nyomozó kísérletek a következők lehetnek:

1. Kísérletek az esemény észlelésének (látásának, hallásának) lehetőségére;

2. Kísérletek bármilyen művelet végrehajtásának megismerésére;

3. Kísérletek annak ellenőrzésére, hogy az ember rendelkezik-e bizonyos készségekkel.

Az összes bizonyíték megvizsgálása után az elnöki bíró megkérdezi a folyamat résztvevőit, hogy szeretnék-e kiegészíteni a bírósági nyomozást, és hogy pontosan mi.

A bírósági nyomon követés különféle formákban fejeződik ki: kihallgatott személyeknek feltett kérdésekben és tanúként meg nem jelenő tanúvallomások nyilvánosságra hozatalához, valamint az alperes személyét jellemző dokumentumok benyújtására, új tanúk kihallgatására és új dokumentumok bemutatására.

Az ügyész általában a vizsgálat végén kéri a bíróságot, hogy tegyen közzé dokumentumokat az alperes korábbi ítéleteiről, a kriminalisztikai orvosi szakértő következtetéseiről, a jogi költségek összegét igazoló dokumentumokról, valamint a bűncselekményben elszenvedett polgárok kezelésére fordított összegekről.

Ha a bíróság nem hozott döntést a benyújtott petíciók bármelyikéről, az ügyésznek gondoskodnia kell arról, hogy a vizsgálat befejezése után megfelelő módon rendezzék azokat. Ugyanakkor az ügyésznek ki kell nyilvánítania véleményét a folyamat többi résztvevője által javasolt kiegészítésekkel kapcsolatban, értékelve azokat a bírósági vizsgálat teljességének, átfogó jellegének és objektivitásának biztosítása szempontjából.

Így az ügyésznek a tárgyalás során az ügyész feladatainak ellátása során az ügyésznek minden energiájával kitartóan és ügyesen támogatnia kell és valószínűleg támogatnia kell a vádiratot, teljes bizonyítékkal, az igazolás mértékéig, az alperes javát szolgáló tények hiánya nélkül, ő maga is kötelessége, hogy a törvény betartása, a jogsértések elleni fellépés.

Következtetés

Az ügyész eljárási státusának, funkcióinak, hatásköreinek, valamint az oroszországi büntetőeljárás minden szakaszában folytatott tevékenységének elemzése után a következő következtetéseket lehet levonni:

(1) Az ügyész a büntetőeljárás egyik fő szereplője, széles körű hatáskörrel rendelkezik a büntetőeljárás minden szakaszában.

A jogszabályok azonban nem tartalmaznak egyértelmű fogalmat az ügyésznek a büntetőeljárásban részt vevő státusának meghatározásáról az RF büntetőeljárási törvénykönyve alapján.

E tekintetben az ügyészi feladatot nem a büntetőeljárás egy adott résztvevőjével, aki az igazságszolgáltatás keretein belül testesíti meg a vádat, hanem az egész bűnüldözési szerv egészére, tekintettel arra, hogy az ügyészség az ügyészségről szóló törvénynek megfelelően vezető szerepet kapott a bűnüldöző szervek munkájának szervezésében. szerveket. Ugyanezt bizonyítja az ügyész sajátos hatásköre, amelyet közvetlenül az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexe nevez meg.

2. Az ügyész fő feladata, a bűnüldöző szervek tevékenységének koordinálása, az eljárási vezetés mellett a nyomozó és az előzetes nyomozó szervek eljárási tevékenységeinek felügyelete, és a büntetőeljárás funkciója ebben a szakaszban kiegészítő. A büntetőügy kezdeményezésének szakaszában az ügyész tevékenységében központi helyet foglal el a nyomozási és előzetes nyomozó testületek cselekvési törvényei és határozatainak betartásának felügyelete, az emberi és polgári jogok és szabadságok tiszteletben tartása a bűncselekményekről szóló jelentések fogadásakor, megfontolásakor és megoldásakor.

3. A büntetőeljárási törvény meglehetősen széles körű hatáskörrel ruházta fel az ügyészt a nyomozó és az előzetes nyomozó szervek eljárási tevékenységeinek felügyeletére, az ügyész a törvények végrehajtását felügyelő testületként működik. Az ügyész figyelmét elsősorban a bűncselekmények áldozatainak jogainak és jogos érdekeinek védelmére kell felhívni.

4. Az ügyésznek a tárgyalás során feladatainak ellátása során az ügyésznek - és amint azt a gyakorlat azt mutatja - minden energiájával kitartóan és ügyesen támogatnia kell a vádiratot, csak bizonyítás mértékére, anélkül, hogy hiányozna az alperes javát képviselő tények, magának szigorúan be kell tartania magát. törvényt, hogy ellenezzék a jogsértéseket.

Az ügyész tevékenységének a büntetőeljárás minden szakaszában végzett elemzése számos, a büntetőeljárási jogszabályok tökéletlenségével kapcsolatos problémát tárt fel: nincsenek részletes szabályok a bűncselekményekről szóló jelentések fogadására, nyilvántartására és megfontolására, valamint a törvények végrehajtásának felügyeletére vonatkozó eljárásról.

E tekintetben szükségesnek tűnik e problémák jogi szabályozásának fokozása megfelelő jogalkotási aktusok elfogadásával, azok kiküszöbölése érdekében.

Így a tantárgy választott témája nagyon releváns, mivel az ügyész jogállásának és hatáskörének meghatározása a büntetőeljárás minden szakaszában a jogállamiság biztosításának szerves része a büntetőeljárásban.

Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége, az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma, az Orosz Föderáció Polgári Védelem, Vészhelyzetek és A természeti katasztrófák következményeinek felszámolása Minisztériuma, az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma, az Orosz Föderáció Biztonsági Szolgálatának Minisztériuma, a Gazdasági Fejlesztési Minisztérium együttes rendelete a bűncselekmények egységes nyilvántartásáról. és az Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció Szövetségi Szolgálata a kábítószer-kereskedelem elleni küzdelemről, 2005. december 29-i 39/1070/1021/253/780/353/399 sz.

Skvortsov K.F. és mások: Az ügyészi felügyelet hatékonysága. M., 1977. S. 84

Yastrebov V.B. Ügyészi felügyelet. Tankönyv. M., 2001., 8., 9., 12.; Orosz ügyész felügyelete. Tankönyv középiskoláknak / Ed. Ya. Sukharev. M., 2001. S. 60; Büntetőeljárás. Tankönyv. / Ed. V.P.Bozhieva. M., 117 - 118, 2004. S.

Korotkov A. P., Timofeev A. V. ügyész és nyomozó gyakorlat M., 2005., 144–146.

Petrukhin I.L. Az oroszországi büntetőeljárás reformjának elméleti alapjai. M., 2005. 2. rész. S. 29-30; Bagautdinov F.N. A bűncselekmények kivizsgálása során a köz- és magánérdekek biztosítása. M., 501-502, 2004. S.

Gavrilov B.Ya. A büntetőeljárási törvénynek az előzetes eljárásban történő alkalmazásának elméletének és gyakorlatának aktuális problémái // Sat. Művészet. "A büntető igazságszolgáltatás és a kriminalisztika elméletének és gyakorlatának aktuális problémái." Moszkva: Oroszországi Belügyminisztérium Vezetési Akadémia, 2004. 1. rész. P.23-24; Popov I. Megfigyelés folytatódik // Militia magazin. 2002. 12. szám. P.32.

Arotsker L.E. "A bírói kihallgatás taktikája és etikája", M. 1985. 19. oldal

Az Orosz Föderáció büntetőeljárási joga. Tankönyv. Ed. 2 / Resp. Ed. I.L Petrukhin. M., 2006. - 74. o.

Smirnov A.V., Kalinovsky K.B. Büntetőeljárás. SPb .: Piter.-2006.-P.82.