Mi a hatalommegosztás elve? A hatalommegosztás elvének fogalma és lényege. Állami szervek, amelyek nem tartoznak a kormányzat egyik fő ágához

A társadalom és az egész ország hatékony fejlődéséhez és működéséhez az államnak modern, strukturált irányítási mechanizmusra van szüksége. A hatalommegosztás elvét az ilyen mechanizmusnak tekintik az országok.

Az elv röviden

A hatalommegosztás elve az állami hatalom eloszlása \u200b\u200bkülönálló, független politikai intézményekbe, amelyeknek joguk és felelősségeik vannak az adott hatalmi ágakban, és saját ellenőrzési és egyensúlyi rendszerük van.

Az elv története a francia felvilágosodás gondolatainak racionalizmusába nyúlik vissza. Az olyan világítótestek, mint Jean-Jacques Rousseau, Charles Montesquieu, Holbach, Diderot, szemben az uralkodó autoritárius uralmával, a hatalommegosztás ésszerű elvét javasolták.

Jelenleg ez az elv azt jelenti, hogy az állami hatalmat a következő intézményekre kell osztani: jogalkotó testület (törvényjavaslatok létrehozása, kiigazítása), végrehajtó szerv (az elfogadott törvény „életre keltetése”), igazságügyi rendszer (az elfogadott törvények végrehajtásának ellenőrzése).

Néhány országban (elsősorban a post-totalitárius és poszt-autoritárius politikai rendszerekkel, például Oroszországban) azonban létezik egy negyedik hatalmi intézmény. Az Orosz Föderáció alkotmánya kimondja, hogy "az állami hatalmat az Orosz Föderáció elnöke, a Szövetségi Közgyűlés (a Szövetségi Tanács és az Állami Duma), az Orosz Föderáció kormánya, az Orosz Föderáció bíróságai gyakorolják", vagyis az elnök az általános megosztáson kívül helyezkedik el, bizonyos jogokkal és kötelezettségekkel rendelkezik minden hatalmi területen és közvetítője a tantárgyak között, koordinálva az állam egészét.

Az Orosz Föderáció államhatalmának szerkezetéről lásd: itt.

A hatalommegosztás ma a politikai hatalom demokratikus rendszerének fontos szerves része minden jogállamiságban.

Előnyök

Mi az ilyen eszköz előnye?

Röviden: a hatalmi szétválasztás elősegíti a gyorsabb politikai folyamatot. Például Németországban a tudósok a következő kísérletet hajtották végre: két, 50 fős csoportnak mindegyiknek be kell mennie a saját ajtón, azzal a különbséggel, hogy az egyik ajtó rendelkezik forgószárnyal. A kísérlet lényege, hogy megtudja, melyik csoport lép be gyorsabban az ajtón.

A kísérlet során azt találták, hogy gyorsabban haladtak át az ajtón egy turnikkel, mint anélkül, mert az út akadálya arra kényszerítette az embereket, hogy két oszlopba építsenek, és ezért két ember egyszerre tudott átmenni az ajtón, míg egy nem szervezett tömeg haladt végig. egyedül. Rajzoljunk egy analógiát témánkkal.

A hatalmi szétválasztás egyfajta „fordulópontként szolgál az állami készülék politikai tevékenysége előtt”, és ennélfogva lehetővé teszi a hatóságok cselekedetei és döntései (a törvények elfogadása, végrehajtása és végrehajtásuk ellenőrzése) sokkal gyorsabban. Így a hatalmi szétválasztás elve növeli az átalakulások sebességét az ország társadalmának különféle szféráiban.

Ezek az átalakulások azonban csak nominálisak, papír alapúak lehetnek, mivel a törvény, a rendelet, a határozat végrehajtásának bonyolultsága vagy lehetetlensége, illetve a társadalmi helyzetben levő ellentmondás miatt. Tehát például az elektronikus utazási kártyák Perm városában történő bevezetésének szintjén a városi duuma törvényhozói szinten fogadta el, de a városi közlekedés technikai felkészületlensége miatt felfüggesztették.

Ezenkívül a nagy átalakulások miatt a hatóságoknak szélsőséges körülmények között, a társadalom különféle szféráiban gyorsan kell időben meghozniuk a döntéseket, amit a valóságban nem mindig lehet végrehajtani (V. Wilson).

A hatalmi szétválasztás elve azt jelenti, hogy minden kormánynál (minisztériumok - irodák - bizottságoknál) létezik intézményszerkezet, ami az ország bürokratikus berendezésének növekedéséhez vezet. Az RBC 2013. évi Rosstat adatain alapuló tanulmányai kimutatták, hogy különösen a köztisztviselők száma 1 millió 455 ezer ember volt, azaz 102 tisztviselő 10 ezer emberre. Az RSFSR-ben, a bürokrácia virágzásának csúcsán, 1988-ban, a bürokratikus berendezés 1160 000 embert, vagyis 10 000 emberre számítva 81 tisztviselőt foglalkoztatott (20% -kal kevesebb, mint 2013-ban).

Lehetetlen tagadni az alábbi tendenciát M. Oriou munkáiban: a gyakorlatban a végrehajtó hatalom fokozatosan elnyomásra kerül, a parlament pedig a kormány által. Ennek oka az elnök és a kormány növekvő befolyása, hatékony tevékenysége, az ország politikai és gazdasági helyzete.

A fentiek alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a hatalom elkülönítésének elvét a világ sok országában jelenleg a törvény rögzíti, ám valójában valószínűleg inkább politikai ideál, mint egy konkrét állam, mivel ennek az elvnek a végrehajtása összetett körülmények között bonyolult.

Üdvözlettel, Andrey Puchkov

A. a hatalommegosztás magában foglalja tevékenységeik összehangolását, az elfogadott határozatok elfogadását.
B. a hatalommegosztás a kormányzati ágak tevékenységének kölcsönös ellenőrzését vonja maga után
1 .. Csak A igaz
2 ... Csak B helyes
3 ... Mindkettõ igaz
4 .. Mindkét állítás téves

Államok?

2. Van-e kapcsolat a civil társadalom és a jogállamiság között? Indokolja a válaszát.

3. Melyek a civil szervezetek a civil társadalom különféle szféráiban?

4. Miért alakult ki a fejlett országok civil társadalma csak az elmúlt két évszázadban?

5. Mi a különbség a közigazgatás és az önkormányzat között?

6. Milyen kérdéseket dönt az önkormányzat?

7. Nevezze meg a helyi önkormányzat formáit.

8. Mi a helyi önkormányzat lényege?

1) önkéntes tevékenységet végez
2) ösztönzi az embereket bizonyos dolgokra
3) törvény segítségével fellebbezést nyújt minden polgárhoz
4) szabályozza az emberek, a társadalmi csoportok közötti kapcsolatokat
2. Helyesek-e az alábbi ítéletek a politika szerepéről a társadalom életében?
A. A politika egyesíti az embereket társadalmilag jelentős célok elérése érdekében.
B. A politika bizonyos mértékig biztosítja a polgárok jogait és szabadságait.

3. A hatalommegosztásról szóló alábbi ítéletek igazak-e?
A. Erős és független kormányzati ágakra van szükség a polgárok jogainak védelme érdekében.
B. A hatalommegosztás elve nem kötelező a demokratikus állam számára.
1) csak A igaz 3) mindkét állítás igaz
2) csak B igaz 4) mindkét ítélet téves
4. Mi különbözteti meg az államot más politikai szervezetektől?
1) kizárólagos jogalkotási jog
2) a társadalom fejlődésének kilátásainak meghatározása
3) szociális programok fejlesztése
4) professzionális készülék jelenléte
5. A Z szervezetnek van egy legfelsõbb hatalma egy bizonyos területen, törvényeket hoz létre, adókat és díjakat szed be az állampolgároktól és a társaságoktól. Mindez jellemzi a Z as szervezetet
1) parlamenti köztársaság 3) politikai párt
2) civil társadalom 4) állam
6. Mi az állapot jele?
1) a közhatalom szétválasztása a társadalomtól 2) a hatalom szétválasztása
3) köztársasági forma 4) szövetségi struktúra
7. Helyesek-e az állammal kapcsolatos alábbi ítéletek?
A. Az állam hatalma kiterjed a területén lévő összes személyre.
B. Az államnak joga van a legfelsőbb hatalom gyakorlására egy adott társadalomban.
1) csak A igaz 3) mindkét állítás igaz
2) csak B igaz 4) mindkét ítélet téves

2) Kazahsztán állam totalitárius. A következő tulajdonságok közül melyik teszi lehetővé ilyen következtetést?

A. Az államrendszer erőszakos megváltoztatására irányuló felhívások tilalma
B. A különféle pártok versenye a hatalomért
B. A szélsőséges szervezetekre vonatkozó tilalmak
D. Hiányos információ a hatóságok intézkedéseiről

A. Népszavazás lefolytatása
B. A parlament munkája
B. Az elnök döntéshozatala
D. Alkotmánybíróság határozata

4) Az egységes állam megkülönböztető jegye a következő:

A. Az államok egyesítése önkéntes alapon
B. Két kormányzati szinttel rendelkezik
B. A helyi és a nemzeti jogszabályok kombinációja
D. A hatalom kiterjesztése az egész ország területére

A hatalmi szétválasztás elve az orosz állam társadalom demokratikus szervezeti felépítésének egyik epicentrumaivá válik. Ilyen körülmények között rendkívül fontos tudni, hogy milyen jelentőséggel bír a mai Oroszország számára, hogyan valósul meg, és miért tartósítása és végrehajtása az Oroszország demokrácia útján történő haladásának egyik legfontosabb előfeltétele.

A hatalommegosztás elméletének szerzői feltalálták az egyensúly intézményi garanciáit. J. Locke a hatalom három típusát különböztette meg: törvényhozói, végrehajtó, szövetségi vagy unió. A legfelsõbb hatalomnak a jogalkotónak kell tartoznia. Végrehajtó - az uralkodó számára, aki egyszerre gyakorolhat szövetséges hatalmat. Locke uralkodója továbbra is az állam egységének garanciavállalója, ezért részben a jogalkotási tevékenységben rendelkezik jogalkotási kezdeményezésekkel és jogalkotási kezdeményezéssel. A hatalmi szétválasztás gondolatát C. Montesquieu fejlesztette ki. Locke-hez hasonlóan úgy véli, hogy a hatalmi szétválasztás a politikai erők, a királyi hatalom, a nemesség és a fejlődő burzsoá közötti kompromisszum felépítésének egyik módja. A divízió felépítése azonban egyértelműbb: Montesquieu három hatalmat különböztet meg: jogalkotási; nemzetközi ügyekért felelős végrehajtó; polgári ügyekért felelős végrehajtó. Biztosítja az állami testületek viszonylagos függetlenségét mind egymással, mind pedig az alakításuk módszereivel kapcsolatban. Minden testnek megvan a maga tevékenységi köre, és így hatalma korlátozott. Mindegyik testületnek megvan a maga képessége, hogy egy másik testülettel szemben lépjen fel, annak részleges megakadályozására, hogy megvalósítsa akaratát, de nincs joga helyettesíteni a testület döntését saját döntésével (ilyenek például a vétójog, az elnöki feloszlatási jog, az irányító testületek törvényei alapján). Az Országgyűlésnek joga van meghatározni a kormány tevékenységeinek körét a törvény által előírt esetekben, ellenőrizni a törvények végrehajtásának módját, és a minisztereket felelősségre vonni a jogsértéseikért. Montesquieu két parlamenti kamarát választ ki. A második ház nemességből áll, és hatalmában áll megváltoztatni a képviselőház döntéseit. De a felső ház jogai korlátozottak. Ez felülbírálhatja az alsó ház döntéseit, de nem helyettesítheti azokat másokkal.

A felső ház elképzelése megrázkódhatatlan valósággá vált az amerikai gyakorlatban. Angliában, Franciaországban a felső kamarák nagy szerepet játszottak a múlt században. A XX. Században, különösen a háború utáni időszakban, szerepük csökkent.

A hatalomelosztás elméletének lényeges szempontja, amelyet Montesquieu kiemelt, az állami tevékenység és a politikai élet közötti különbségtétel. A bíróságok nem politikai hatalom. Feladatuk a bűnözők büntetése, az egyének közötti konfliktusok megoldása. Ezt követően az európai gyakorlat kifejlesztett egy új politikai intézményt - alkotmánybíróságot, amelynek joga van elismerni az elnök alkotmányos rendeletet, a parlament által elfogadott törvényt, amely nem áll összhangban az alkotmánnyal.

A hatalmi szétválasztás klasszikus elméletének kialakulása olyan formák keresésének eredménye, amelyek biztosítják a kompromisszumot és a mérséklődést a politikai folyamatok változásában. Az állam liberális értelmezésének közvetlen eredménye az abszolutizmus kritikája és a korlátozott monarchia indoklása volt. J. Locke így igazolta az Angliában kialakult alkotmányos monarchiát a Jogi Törvény 1688. számú elfogadásával. Ugyanakkor a hatalomelosztás elmélete a korán túl volt. Az örökletes és reprezentatív intézmények egymással való kombinálása és kiegyensúlyozása hasznosnak bizonyult Anglia politikai fejlődéséhez a következő évszázadokban. Sőt, még a XX. Században is. az európai országok nagy csoportjában a király nem csak hagyomány, hanem szimbólum, és néha valódi erő a társadalom egységének és stabilitásának fenntartásában az átmeneti időszakokban.

A hatalommegosztás megkönnyíti az állami szervek tevékenységei kölcsönös ellenőrzését. A hatalmi szétválasztás elméletét az ellenőrzés és az egyensúly rendszere is meghatározza. Kiderül, hogy mindegyik hatalomnak megvan a maga hatásköre, zárt mások számára, de a szomszédos szférát is érinti, mivel vannak közös joghatóság kérdései.

Az európai országokban a hatalommegosztás nem szigorúan következetes. Az Egyesült Államokban a hatóságok tevékenységi körének szétválasztásának határa nem mindenben stabil. Időről időre volt hajlandóság az elnöknek a Kongresszust cserélni, és a Legfelsőbb Bíróság nemcsak jogi, hanem politikai kérdéseket is megtámadott. Az egyik párt győzelme a választásokon az elnök és a kongresszus számára egyaránt azt jelenti, hogy az hatalommegosztás az elnök és a kongresszus között olyan norma, amelynek nincs különösebb politikai terhe. A hatalmi szétválasztást azonban megőrzik az egyik kezekben a hatalom koncentrációja elleni garanciaként, mivel komoly kompromisszumok lehetnek éles nézeteltérések esetén.

A valóságban nincsenek ideális demokratikus kormányzási formák. Egy adott államban vannak olyan hivatalos szabályzási módszerek, amelyek tartalmukban eltérőek. Ennek ellenére ki lehet választani az egyik vagy másik típusú állami rendszerben rejlő leggyakoribb vonásokat.

Az Orosz Föderáció állami hatóságai tevékenységeiket azokra az alapelvekre építik, amelyek Oroszország alkotmányos rendjének alapját képezik. Az emberi jogok és szabadságok védelme az állam kötelessége. A hatalom jogellenes visszaélésének, valamint a jogok és szabadságok megsértésének kizárása érdekében bevezetésre kerül a hatalommegosztás elve.

Az Orosz Föderációban a jogalkotó hatalom hordozója és képviselő testülete a Szövetségi Közgyűlés. A végrehajtó hatalom az Orosz Föderáció kormánya. Az igazságszolgáltatást a bíróságok látják el, az igazságszolgáltatást alkotmányos, polgári, közigazgatási és büntetőeljárások útján gyakorolják. Úgy tűnik, hogy minden kormányzati ágnak megvan a képviselője, és úgy tűnik, hogy Oroszország elnöke kívül esik a hatalomelosztás mechanizmusának keretein. Valójában nem erről van szó.

Az Orosz Föderáció elnöke, mint államfő, az Orosz Föderáció legfőbb képviselője az országon belül és a nemzetközi életben egyaránt. Az alkotmány végrehajtásának, a jogok és a szabadságjogok garantálásával, az állam szuverenitásának, függetlenségének és integritásának védelmével kapcsolatos feladatok elvégzését bízzák. Ilyen körülmények között a szükséges hatáskörökkel és előjogokkal rendelkezik.

De az elnök nem egyedül végez állami munkát. Ezt minden hatalmi ág végzi, amelyek mindegyike a joghatósága keretein belül és saját módszerei szerint jár el. Az elnöknek biztosítania kell valamennyi hatóság tevékenységének összehangolását és következetességét. Az elnök nem irányító testületként működik, hanem más kormányzati ágakkal együtt, mindegyikben bizonyos mértékben vagy más mértékben vesz részt.

Az Orosz Föderáció elnöke részt vesz az ország legfelsõbb képviseletének megvalósításában. Ez a jog abból fakad, hogy őt közvetlen választásokon választják meg. Ugyanaz a személy nem lehet elnök két egymást követő ciklusban.

A Parlamenttel való kapcsolattartás terén az Orosz Föderáció elnöke nagyon jelentős hatalommal rendelkezik. Felhívja az Állami Duma választásait és az alkotmányban meghatározott esetekben feloszlatja azokat, élvezi a jogalkotási kezdeményezési jogot, visszatérhet a parlament által jóváhagyott törvényjavaslatot (felfüggesztő vétó), aláírja és kihirdeti törvényeket. Így Oroszország elnöke nagyon aktív hatással lehet a parlament munkájára. Ez azonban nem helyettesíti azt. Nem hozhat törvényeket. És az elnök által kiadott normatív aktusok nem szabad ellentmondani az alkotmánynak és az alaptörvényeknek.

Az Orosz Föderáció elnöke meglehetősen széles hatáskörrel rendelkezik a közigazgatás területén. Kinevezi a kormány elnökét, és az alelnökök és a szövetségi miniszterek javaslatára dönt a kormány lemondásáról. Számos tilalmat vezettek be az elnök kormányra gyakorolt \u200b\u200bbefolyásának korlátozására.

Az Orosz Föderáció alkotmányában a törvényhozó és végrehajtó hatóságok közötti esetleges konfliktus megoldására szolgáló mechanizmus nagyon összetett. Az elnök - a választottbíró a hatóságok közötti vitában - legalább elméletben több hónapon keresztül irányíthatja az országot olyan kormányon keresztül, amely nem élvezi az Állami Duma támogatását. A választások után az elnöknek úgy vagy úgy kell számolnia a választási eredményekkel. Mindazonáltal el kell ismerni, hogy az államfőnek nagy lehetősége van a jogalkotási és végrehajtó ágazatok befolyásolására. Nem csak választottbíró, aki a kormányzat minden ágát felügyeli, hanem részt vesz minden állami testület tevékenységében.

A felelősségteljes kormányzás mechanizmusa továbbra is a hatalommegosztás biztosításának és a végrehajtó hatalom általi visszaélések megelőzésének legfontosabb alkotmányos és jogi garanciája. Ez azt jelenti, hogy az Orosz Föderáció kormánya a parlament ellenőrzése alatt áll, és tetteiért politikai felelősséget visel.

Mi az egyes kormányzati ágak célja és helye a hatalom gyakorlásában?

Törvényhozás ... Az Orosz Föderáció parlamentje - a Szövetségi Közgyűlés - két kamarából áll. Ezek az Állami Duma, amelynek képviselőit az ország lakossága általános, egyenlő és közvetlen választások útján választja meg (450 képviselő), valamint a Szövetségi Tanácsot, amelyet közvetett választások útján választanak meg, és amelybe a Szövetség tárgyainak képviselői tartoznak (mindegyik alanyból kettő). Mivel az Állami Duma a nemzeti képviselet testülete, e kamara számára bízza meg a kormány tevékenységeinek ellenőrzését és jogosult bizalmatlan szavazat kifejezésére.

Az Állami Duma az ország egyetlen jogalkotó testülete. Az Állami Duma képviselői szakmai alapon dolgoznak. A Szövetségi Közgyűlés képviselői az egész képviselőidő alatt mentelmi joggal rendelkeznek. A Szövetségi Közgyűlés állandó testület.

Az Art. Az Alkotmány 102. és 103. cikke felsorolja a Szövetségi Közgyűlés fő tevékenységi területeit. Ezek a cikkek nyilvánvalóvá teszik az elnök és a kormány ellenőrzéseinek és egyensúlyának elvét. Tehát például a Szövetségi Közgyűlés jóváhagyása nélkül nem lehet kinevezni vezető tisztségviselőiket, miniszterelnököt stb.

A Szövetségi Közgyűlés megvizsgálja a kormány fő gazdasági tevékenységeivel kapcsolatos összes kérdést: a szövetségi költségvetést; szövetségi adóbeszedés stb.

A Szövetségi Közgyűlés mindezen hatásköre a végrehajtó hatalom és az elnök túlzott megerősítésének megakadályozására irányul.

A jogalkotási ág az alkotmány és a jogállamiság elvein alapul, és szabad választások útján jön létre. A jogalkotási ágazat módosítja az alkotmányt, meghatározza az állam bel- és külpolitikájának alapjait, jóváhagyja az állami költségvetést, elfogadja az összes végrehajtó hatóságot és polgárt kötelező törvényeket, és ellenőrzi azok végrehajtását. A jogalkotási ág fölényét a törvény, az alkotmány és az emberi jogok elvei korlátozzák. A törvényhozókat és más hatóságokat (igazságügyi és végrehajtó) a szavazók ellenőrzik a népszerû képviselet és a szabad demokratikus választások rendszerén keresztül.

A demokratikus államokban a jogalkotó hatalom hordozója a parlament, amely lehet kétkamarás és egykamarás. A leggyakoribb az egykamarás parlament. Számos országban létezik az úgynevezett egyszerű kétkamarás parlamenti rendszer, amelyben az egyik kamarát a közvetlen választások eredményeként alakítják ki, a másik pedig a területi arányosság alapján.

Végrehajtó és adminisztratív hatalom. „Az Orosz Föderáció végrehajtó hatalmát az Orosz Föderáció kormánya gyakorolja” - mondja az Orosz Föderáció alkotmánya 110. cikkének (1) bekezdése.

Az Orosz Föderáció miniszterelnökét az orosz elnök nevezi ki a Duma jóváhagyásával. Ez az elv az ellenőrzések és egyensúlyok elve megnyilvánulásának példája, mióta kinevezésekor az elnöknek számolnia kell a parlamenti többséggel. A miniszterelnök az elnökjelölteket javasolja helyettesei és szövetségi miniszterei számára.

Az Orosz Föderáció kormányának széles hatásköre van az állam bel- és külpolitikájának végrehajtására. Az Alkotmány 114. cikke felsorolja a kormány hatásköreit.

Az Orosz Föderáció kormánya az állami költségvetést dolgozza ki, pénzügyi, társadalmi és gazdasági politikát folytatva. Intézkedéseket hajt végre az ország védelme és a lakosság jogainak védelme érdekében.

A kormány parlamenti felelősségének mechanizmusát az orosz alkotmány általános módon írja le. Ezt külön jogszabályban kell részletezni. Világos azonban, hogy a felelősség intézménye kétélű fegyver. Mind a Duma, mind a kormányzatba vetett bizalom megtagadása, mind a végrehajtó szerv felhasználhatja azzal, hogy fenyeget a korai választásokon.

Erős végrehajtó hatalomra van szükség Oroszországban. De a kölcsönös ellenőrzések és egyensúlyok mechanizmusára is szükség van. Sokan a végrehajtó hatalmat nevezik az állami szervek rendszerében uralkodó hatalomnak. De Oroszország államának és a jogi fejlődésnek ez a tendenciája meglehetősen egyértelműen nyomon követhető. Összhangban van a végrehajtó hatalom erősítésének általános tendenciáival az egész világon.

A végrehajtó hatalmat dinamizmus, fokozott érzékenység jellemzi a közélet iránt, és a kormány gyakorolja. A végrehajtó hatalom sajátossága, hogy nem csak törvényeket hajt végre, hanem normatív aktusokat is kiad, vagy jogalkotási kezdeményezést terjeszt elő. Ha úgy gondoljuk, hogy ez a hatalom elsősorban "zárt" ajtók mögött végzi tevékenységét, akkor megfelelő ellenőrzések hiányában a végrehajtó hatalom elkerülhetetlenül összeomlik mind a törvényhozó, mind az igazságszolgáltatás mellett. A végrehajtó és adminisztratív tevékenységeknek a törvényen és a törvényen belül kell alapulniuk. Nincs joga arra, hogy önmagához ruházza fel a jogkört és követeljen a polgároktól bármilyen kötelezettség teljesítését, ha ezt a törvény nem írja elő. Megszüntetését rendszeres elszámoltatással és felelősségvállalással érik el az emberek képviselői előtt, akiknek joga van ellenőrizni a végrehajtó hatalom tevékenységét.

Igazságügyi ág. Sajnos az igazságszolgáltatás továbbra is hagyományosan gyenge pont Oroszországban. Az alkotmány által kihirdetett igazságszolgáltatási és jogi eljárás alapelveit nehézkes módon hajtják végre. És ebben az esetben ellenzik és nyomást gyakorolnak más kormányzati ágak. A bíró által bejelentett jogi és társadalmi garanciák ellenére, mint például az eltávolíthatatlanság, mentelmi jog, függetlenség stb., Ezeket gyakran nem lehet teljes mértékben biztosítani a technikai és anyagi alap hiánya miatt. (Tehát a bírák státusáról szóló törvény, amely azt mondja, hogy a bírónak hat hónapig ingyenes lakhatást kell biztosítani, nagyon gyakran nem hajtható végre ennek hiánya miatt.)

Az Orosz Föderáció alkotmánya szerint az igazságszolgáltatás háromszintű. A legfelsõbb bírói testületek az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága, a Legfelsõbb Választottbíróság, az Alkotmánybíróság.

A Legfelsőbb Bíróság a legfelsőbb bírói testület polgári, büntetőjogi, közigazgatási és egyéb ügyekben (126. cikk).

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága a gazdasági viták rendezésére szolgáló legfelsőbb bírói testület (127. cikk).

Az Alkotmánybíróságot felkérik, hogy gyakorolja ellenőrzést az Orosz Föderáció összes állami testülete felett. A kiadott normatív aktusok alkotmányának való megfelelésről kötött nemzetközi szerződések. Az Alkotmánybíróság emellett rendezi az oroszországi állami hatalom szövetségi szervei és az Orosz Föderációt alkotó szervezetek állami hatalmi szervei közötti vitákat (125. cikk).

Oroszországnak az Európa Tanácsba való felvételével összefüggésben az Európai Bíróság joghatósága most Oroszország területére terjed ki. Most Oroszország és polgárai számára a legmagasabb igazságügyi szerv.

Az igazságszolgáltatás olyan intézményeket foglal magában, amelyek egy állami szervezet önálló struktúráját képviselik. Az igazságszolgáltatás állapota, a társadalom iránti hozzáállása, fejlődésének irányai jelentős hatással vannak a társadalom minden szempontjára: gazdasági, politikai, kulturális, emberi státusra, jogainak és szabadságainak biztosítására és védelmére. Mindenkinek szilárd meggyőződéssel kell rendelkeznie abban, hogy az igazságszolgáltatáshoz intézett fellebbezését méltányos határozattal egészíti ki, mivel az emberi jogok és szabadságok védelme, a konfliktusok és viták civilizált eszközökkel történő megoldása a jogállamiság. A bíróságot fel kell hívni arra, hogy védőként szolgáljon a jogsértések elkerülésére.

Az igazságszolgáltatás befolyásolja a törvényhozó és a végrehajtó hatalmat. A jogalkotót bírósági rendszer ellenőrzi. Tehát az ország alkotmánybírósága segítségével nemcsak a törvények alkotmányosságát, hanem magukat a törvényeket is biztosítják. Krasnov. A BI hatalom mint társadalmi jelenség. Társadalompolitikai folyóirat. 7-8 (C 43-45).

Az Orosz Föderáció alkotmánya hangsúlyozza, hogy az igazságszolgáltatás az állami hatalom független és független ága. Ez a rendelkezés fontos alkotmányos garanciaként tűnik a jogalkotói és a végrehajtó hatalom gyakorlásában. Ugyanakkor maga az igazságszolgáltatás léte alkotmányos garanciákkal rendelkezik. Ezeket a bíróságok alapelveiben fejezik ki: a bírák függetlensége és csak a törvénynek való alárendeltségük, a bírák eltávolíthatatlansága és mentelmi joguk. A bíróság mint állami hatóság függetlenségét az biztosítja, hogy a bíróságokat csak a szövetségi költségvetésből finanszírozzák.

A hatalommegosztást követő általános szabály szerint a jogalkotói és a végrehajtó hatalom nem helyettesítheti egymást, és nem zavarhatja a mindegyikük számára fenntartott funkciók végrehajtását. Azonban a számos országban a végrehajtó hatalom erősítésére irányuló tendencia nagyrészt két tényezőnek tudható be. Először is, a társadalmi élet bonyolultsága és felgyorsulása gyors és azonnali döntéseket igényel a létfontosságú kérdésekben. A végrehajtó hatalom jobban alkalmazkodik elfogadásukhoz. Másodszor: a végrehajtó hatalom gyengesége, a parlament túlzott beavatkozása a kormányzati tevékenységbe, elkerülhetetlenül a kormány instabilitását és ugrást jelent, ami komoly politikai komplikációkhoz vezethet. Pontosan ez történt például a negyedik francia köztársasággal (1946-1958).

Az egyes országokban a hatalommegosztás elve eltérő. Ez az elv minden demokratikus állam szerves része. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a közös alapelveken alapuló demokrácia mindig sokszínű és mindig fejlődik, előrelépve az országot, jobban alkalmazkodva a társadalom politikai változásaihoz. És az antidemokratikus rendszerek mindig azonosak, és az országot elkerülhetetlen válsághoz vezetik.

Ma a hatalom koncentrálódik a központi kormányzatok kezébe és funkcióik kibővítése. Az alárendelt testületek egyre inkább az állampolitikák vezetõi, a szövetségi alapok címzettjei. A nemzeti politika keretein belül hoznak döntéseket. Alapvetően ezt a tendenciát a modern társadalom bonyolultságához kötik, amely gyakran nemzeti közösség. A modern társadalom előtt álló problémák (gazdasági recesszió, infláció, munkanélküliség, ökológia stb.) Megoldására országos megközelítésre van szükség. Ezenkívül helyi szinten nem mindig lehetséges sok problémát megoldani, például a lakosság szociális védelme, a közbiztonság, az egészségügy, az energiaforrások biztosítása, a közlekedés stb. Ezért csak politikai demagádok hívhatják fel a hatalom átruházását a helyi hatóságokra, hagyva a központ feladatait. koordinátor.

Ugyanakkor a hatalomnak a jogalkotó testületektől a végrehajtó testületekig történő átadását nem szabad dramatizálni. Ismert, hogy a döntéshozatal és a jogalkotási kezdeményezés mindig a végrehajtó testületek kezében volt, és a jogalkotó test ellensúlyt nyújtott a végrehajtó hatalom számára, javítva, megerősítve vagy elutasítva az abból származó javaslatokat.

Milyen hatalom legyen Oroszországban? Jogosnak, függetlennek és erősnek kell lennie. Ez nem tér vissza a múltba. Az erős hatalom nem a kard és az erőszak hatalma. Az adminisztratív parancsnoki rendszer nem mutatta meg a világ hatalmas hatalmát, és az „új” hatalomért folytatott küzdelem valójában 1993 közepén maga az állami szervezet aláásására vezetett.

Oroszországnak erős kormányra van szüksége, amely nem sértheti meg az állampolgárok szabadságát, és nem állíthatja mindenhatóságát. Egyébként elkerülhetetlenül veszélyezteti magát.

A hatalom erős az igazságosságában, méltóságában és az emberek támogatásában, vagyis a törvény betartásában, a bizalomban, tiszteletben és hajlandóságában részt venni a kormány vállalásain. Szellemi hatalommal kell rendelkeznie, és az embereknek úgy kell érezniük, hogy ez az ő hatalmuk, tükrözi érdekeiket.

A kormánynak függetlennek kell lennie a külföldi tőkétől, a maffiaszervezetektől, a nemzetközi szervezetektől, a politikai pártoktól, a lobbistáktól és az egyháztól. A közügyekben hatalmas hatalomnak kell lennie az ország erőteljes akaratú központjának.

Természetesen a hatalom, amelynek rendelkezésére áll egy kényszerítő eszköz (hatalmi struktúrák), külső erővel valósítja meg akaratát, de ez utóbbi soha nem helyettesíti a hatalom belső erőjét. És ebben a tekintetben az Orosz Föderáció alkotmányát felszólítják az állami hatalom gyengeségeinek leküzdésére és egy erős demokratikus kormány, egy törvényen alapuló kormány létrehozására, amely képes biztosítani a polgárok törvényes jogait és az alkotmányos szabadságjogokat; érvényesíteni a jogot, mint a társadalmi kapcsolatok alapját, és képes betartani magát a törvényt, gazdasági és kreatív funkciót ellátni.

A modern világban a hatalmi szétválasztás a demokratikus jogi állam jellegzetes vonása, elismert tulajdonsága. Ugyanez a hatalommegosztás-elmélet az államiság évszázados fejlődésének eredménye, a leghatékonyabb mechanizmusok keresése, amelyek megvédik a társadalmat a despotizmustól.

A hatalomelosztás elméletét több politikai kutató hozta létre: Arisztotelész kifejezte, elméletileg kifejlesztette és alátámasztotta John Locke (1632-1704), klasszikus formájában pedig Charles Louis Montesquieu (1689-1755) fejlesztette ki, modern formájában pedig - Alexander Hamilton, James Madison, John Jay - a The Federalist (cikksorozat, amely általános címsorban jelent meg a vezető New York-i újságokban az 1787-es amerikai alkotmány megbeszélése során, amely szövetségi alapon elősegítette az Egyesült Államok egységét).

A hatalommegosztás elméletének főbb rendelkezései a következők:

A hatalommegosztást az alkotmány rögzíti;

Az alkotmány szerint a jogalkotói, a végrehajtó és az igazságügyi hatalom különféle személyekre és testületekre hárul;

Minden hatalom egyenlő és autonóm, egyiket sem lehet megsemmisíteni;

Egyik hatóság sem gyakorolhatja a másik hatóság alkotmánya által biztosított jogokat;

Az igazságszolgáltatás a politikai befolyástól függetlenül működik, és a bírák élvezik a hosszú távú hivatali jogot. A bírói kar érvénytelennek nyilváníthat egy törvényt, ha az ellentétes az alkotmánnyal.

Az állam hatalmi szétválasztásának elméletét olyan államszerkezet alátámasztására tervezték, amely kizárja annak lehetőségét, hogy bárki egyedül, és a közeljövőben bármely államtestület hatalommal bántalmazza a hatalmat. Kezdetben a király hatalmának korlátozásának igazolására irányult, majd elméleti és ideológiai alapként kezdett használni a diktatúra minden formája elleni küzdelemhez, amelynek veszélye állandó társadalmi valóság.

A hatalommegosztás elvének elméleti és gyakorlati eredete az ókori Görögországban és az ókori Rómában származik. A politikai struktúrák és a kormányzási formák Platón, Arisztotelész és más ősi gondolkodók általi elemzése előkészítette az utat ezen elv alátámasztására a megvilágosodás idején.

Az ókori Görögországban Solon, mint archon, létrehozta a 400-as tanácsot és elhagyta az Areopagusot, amely hatalmuk szerint kiegyensúlyozta egymást. Solon szerint e két szervnek olyannak kellett lennie, mint két horgonynak, amely megvédi az állami hajót a viharoktól. Később, a IV. Században. időszámításunk előtt e., Arisztotelész a "Politika" -ban az államrendszer három elemére mutatott rá: a jogalkotási-tanácsadó testületre, az igazságszolgáltatásra és az igazságszolgáltatásra. Két évszázaddal később, a kiemelkedő görög történész és politikus, Polybius (ie 210–123.) Felhívta a figyelmet egy olyan kormányzási forma előnyeire, amelyben ezek az alkotóelemek egymással szemben állnak. Írta a legendás sparta törvényhozóról, Lycurgusról, aki olyan kormányzati formát alakított ki, amely kombinálta a „kormányzás legjobb formáinak összes előnyeit, úgy hogy egyikük sem fejlődött mérés nélkül, és nem vált átalakult fordított formává, így mindkettőt a kölcsönös ellenzék, és nem egy ember korlátozta a tulajdonságok megnyilvánulásában. nem húzódik az irányába, nem fogja meghaladni a többieket, így ily módon az állam mindig egyenletes lengési és egyensúlyi állapotban van, mint egy szél ellen hajó. "

A hatalmi szétválasztás elve elméleti fejlődését a középkorban kapta meg. Mindenekelőtt John Locke angol filozófus, a „Két írás a kormányról” című könyvében (1690), amely annak érdekében, hogy megakadályozzon egy személy vagy személyek csoportjának hatalombitorlását, kidolgozza az egyes részek kapcsolatának és kölcsönhatásának alapelveit. A prioritás továbbra is a jogalkotási ág marad a hatalommegosztás mechanizmusában. Legfelsőbb az országban, de nem abszolút. A többi hatóság alárendelt pozíciót foglal el a jogalkotási ágazattal kapcsolatban, ám ezzel szemben nem passzív, és aktívan befolyásolják.

Egy évszázaddal a „Kormányról szóló két törvény” megjelenése után az ember és az állampolgár jogairól szóló nyilatkozat, amelyet a Francia Nemzetgyűlés 1789. augusztus 26-án fogadott el, kijelenti: "A társadalomnak, amelyben nem hajtják végre a jogok gyakorlását és a hatalommegosztást, nincs alkotmánya."

A francia filozófus és oktató, Charles Louis Montesquieu (teljes név - Charles Louis de Secondat, báró Breda és Montesquieu) (a törvények szellemében) a francia filozófus és oktató (teljes név - Charles Louis de Secondat, báró Breda és Montesquieu) elméletileg megértette és továbbfejlesztette a hatalom szétválasztásának klasszikus elméletét (gyakorlatilag modern értelemben). , amelyen Montesquieu 20 évig dolgozott, és amelyet 1748-ban publikáltak. Ez a munka 31 könyvből áll, és 6 részre oszlik. A törvények "szellemében" Montesquieu megértette, hogy a racionális, természetes bennük, ami az ember racionális természetének, a dolgok természetének stb. Köszönhető.

A hatalmi szétválasztás rendszerének jelenlétének és működésének az államban Montesquieu terve szerint meg kell védenie a társadalmat az állami hatalom visszaéléseitől, a hatalom kirabolásától és annak egy testben vagy egyben való koncentrációjától, ami elkerülhetetlenül despotizmushoz vezet. Montesquieu a hatalom szétválasztásának fő célja a hatalommal való visszaélés elkerülése volt. "Ha" - írta -, "a törvényhozó és a végrehajtó hatalom egy személyben vagy intézményben egyesül, akkor nem lesz szabadság, mivel attól lehet tartani, hogy ez az uralkodó vagy a Szenátus zsarnoki törvényeket hoz létre annak érdekében, hogy azokat zsarnokságosan is alkalmazzák. Még akkor sem lesz szabadság, ha az igazságszolgáltatást nem választják el a jogalkotási és végrehajtó hatalomtól. Ha azt kombinálják a jogalkotási hatalommal, akkor a polgárok élete és szabadsága önkényesség keze alatt áll, mivel a bíró lesz a jogalkotó. Ha az igazságszolgáltatást a végrehajtó hatalommal kombinálják, akkor a bíró elnyomó lehet. Minden elpusztul, ha ugyanazon személyben vagy intézményben, amely méltóságokból, nemesekből vagy hétköznapi emberekből áll, összekapcsolódik ez a három hatalom: a törvények létrehozásának képessége, az általános állami jellegű határozatok végrehajtásának képessége, a bűncselekmények vagy a magánjogi perek elbírálásának képessége. ”.

A Montesquieu emellett a különféle hatalmak ellenőrzési rendszerére vonatkozó rendelkezés kidolgozásához is tartozik, amely nélkül a szétválasztás nem lenne hatékony. Azt állította: "Szükség van egy olyan rendre, amelyben a különféle hatóságok kölcsönösen korlátozhatják egymást." Lényegében az ellenőrzések és egyensúlyok úgynevezett rendszeréről beszélünk, ahol a törvényhozói, a végrehajtó és az igazságügyi hatalom egyensúlyát speciális jogi intézkedések határozzák meg, amelyek nemcsak az interakciót, hanem a kormányzati ágak kölcsönös korlátozását is biztosítják a megállapított jogi kereteken belül.

Nagyon hozzájárult az ellenőrzés és egyensúly elképzelésének kreatív fejlesztéséhez és gyakorlati megvalósításához James Madison (1751-1836) amerikai államférfi (kétszer az Egyesült Államok volt elnöke). Fejlesztett egy olyan ellenőrzési és kiegyensúlyozási rendszert, amely a három hatalmat (törvényhozó, végrehajtó és igazságügyi) viszonylag egyenlővé teszi. A Madison ezen ellenőrzési és egyensúlyi mechanizmusa továbbra is működik az Egyesült Államokban.

Madison a három hatalom hatalmának átfedését ellenőrzésként és egyensúlyként jellemezte. Így, bár a Kongresszus a törvényhozó, az elnök vétót tehet a törvényekre, és a bíróságok érvényteleníthetik a Kongresszusi aktusot, ha az ellentétes az alkotmánnyal. Az igazságszolgáltatást korlátozza az elnöki kinevezés és a kongresszus általi igazságügyi kinevezés megerősítése. A Kongresszus korlátozza az elnököt azzal a jogával, hogy megerősítse a végrehajtó kinevezéseket, és korlátozza a másik kettőt a pénz elosztására vonatkozó jogával.

A hatalmi szétválasztás elvét az összes demokratikus állam elmélete és gyakorlata érzékeli. Az állami hatalom megszervezésének egyik alapelveként a modern Oroszországban ezt az 1990. június 12-i "Az Orosz Föderáció állami szuverenitásáról" szóló nyilatkozat hirdette, majd jogalkotási megerősítést kapott az Art. Az Orosz Föderáció alkotmányának 10. cikke, amely kimondja: „Az Orosz Föderációban az állami hatalmat törvényhozási, végrehajtó és bírósági felosztás alapján gyakorolják. A jogalkotói, a végrehajtó és az igazságügyi hatóságok függetlenek ”.

Az oroszországi hatalommegosztás abban rejlik, hogy a jogalkotási tevékenységet a Szövetségi Közgyűlés végzi: a szövetségi törvényeket az Állami Duma fogadja el (az alkotmány 105. cikke), és a 10. cikkben felsorolt \u200b\u200bkérdésekben. 106, - az Állami Duma, a Szövetségi Tanács kötelező későbbi mérlegelésével; a végrehajtó hatalmat az Orosz Föderáció kormánya gyakorolja (az alkotmány 110. cikke); az igazságszolgáltatás az egységes rendszert alkotó bíróságok, amelyeket az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága, az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága és az Orosz Föderáció Legfelsõbb Választottbírósága vezet. Az összes állami hatalom ágának és testületének összehangolt működését és kölcsönhatását az Orosz Föderáció elnöke biztosítja (az alkotmány 80. cikkének 2. része).

A hatalomelosztás elvének gyakorlati megvalósítása Oroszországban azonban nagy nehézségekkel jár. Amint azt a szakirodalom megjegyzi, mindenki kész felismerni a három hatalom különálló létezését, de egyenlőségét, függetlenségét és függetlenségét nem. Ez részben a totalitárius uralom hosszú időszakának tudható be. Oroszország története során nem halmozott fel tapasztalatokat a hatalom szétválasztásáról; itt az autokrácia és az autokratia hagyományai továbbra is kitartóak. Valójában az (alkotmányos (hatalmi, végrehajtói és igazságügyi) hatalmi szétválasztás nem vezet automatikusan az állam rendjéhez, és ebben a hármasban a vezetésért folytatott küzdelem a társadalmat politikai káoszhoz rendeli. Természetesen az ellenőrzések és egyensúlyok mechanizmusának egyensúlyhiánya csak az átmeneti szakasz az államiság kialakulásának folyamatában.

Mint minden ötletnél, a hatalom-elkülönítés elméletének mindig is volt támogatója és ellenzője. Nem véletlen, hogy Montesquieu-nak 1750-ben kellett kiadnia egy ragyogó "Védelem" című munkát a törvények szelleméről.

A hatalommegosztás klasszikus doktrínájának értékelésekor a marxizmus csak az első burzsoá forradalom korszakában való megjelenésének ideológiai hátteréből indult ki. Ez a mögöttes ok az osztályhatások kompromisszumának tekinthető, amelyet a polgár politikai uralomért folytatott küzdelmének bizonyos szakaszában elértek. Marx és Engels ebből kiindulva azonosította a hatalommegosztás doktrínáját a királyi hatalom, az arisztokrácia és a polgárság közötti uralkodás vita politikai tudatban való kifejezésével. A szovjet doktrína abszolútálta ezt a szempontot, és ellentmondata a hatalommegosztás elméletét a szovjetek szuverenitásának, a nép szuverenitásának, stb. Elméletének. Valójában ez csak egy elméleti fedezet volt az állami hatalom, a rendszer totalitárius lényegének kimaradására.

A hatalmi szétválasztás klasszikus doktrínájának (abban a formában, ahogyan azt Montesquieu fejlesztette ki és Kant támogatta) jelentését nem szabad redukálni sem az osztálypolitikai erők közötti kompromisszum kifejezésére, sem az állami hatalom terén a munka megosztására, amely a népszuverenitást fejezi ki, vagy a mechanizmusra ". ellenőrzések és egyensúlyok ", amelyet a fejlett állami és jogrendszerekben fejlesztettek ki. A hatalommegosztás elsősorban a demokrácia jogi formája.

Helló kedves olvasók!

Ma blogunkban a hatalom szétválasztásáról fogunk beszélni. Az elején ez egy elméleti és jogi koncepció formájában alakult ki, amelyet először D. Locke angol filozófus fejlesztett ki, később sok jogtudós úgy vélte, hogy ez az elmélet a politikai hatalom kialakulásának ebben a formában való ábrázolását jelenti. A cél egy olyan ideális modell kidolgozása volt, amely kizárná az olyan negatív jelenségeket, mint a haszonélés, a bürokrácia és a hatalom monopóliuma. Manapság sok modern jogállamú állam a gyakorlatban hatalmi elválasztást hajt végre, és általában három fő ág van: törvényhozó, végrehajtó és igazságügyi. Sőt, mindegyik független és független, de ezek relatív kategóriák. Relativitásuk megmutatkozik a közöttük fennálló összekapcsolódásban és interakcióban. A hatalommegosztás lényege, hogy a hatáskörök megoszlanak és határolódnak a hatóságok között, így függetlenségük kölcsönös ellenőrzésben nyilvánul meg.

Az Orosz Föderációban a hatalommegosztásról alkotott ötlet kialakításához figyelembe kell venni az alábbi táblázatot. Ez a táblázat az Orosz Föderáció alkotmányával összhangban készült. Adjunk rövid leírást az egyes kormányzati ágakról.
Törvényhozás - törvényeket, költségvetéseket fogad el, parlamenti ellenőrzést gyakorol a végrehajtó hatalom felett. Az Orosz Föderációban a jogalkotó hatalmat kétkamarás Szövetségi Közgyűlés képviseli, a felső kamarát a Szövetségi Tanács képviseli (az alábbiakban: az Orosz Föderáció minden egyes tárgyának két képviselője (egy az Orosz Föderáció tárgya jogalkotói hatóságából és egy az Orosz Föderáció alanyának végrehajtó hatóságából); az alsó kamara az Állami Duma (a következőket tartalmazza: A választásokon 450 képviselő választott).
Végrehajtó hatalom - megszervezi a törvények végrehajtását, valamint irányítja a társadalom szféráját és az állami, valamint a gazdasági és kulturális építkezés ágazatait. Az Orosz Föderáció végrehajtó hatalmát az Orosz Föderáció kormánya gyakorolja. Az Orosz Föderáció kormánya a legmagasabb szintű végrehajtó szerv, amely az egész Oroszországban a végrehajtó hatalom egységes rendszerét vezeti. Az Orosz Föderáció kormányfõje az Orosz Föderáció kormányának elnöke, akinek jelölését az Orosz Föderáció elnöke javasolja, és jóváhagyás céljából benyújtja az Állami Dumának. A jóváhagyást követően az RF kormányának elnöke alkotja az RF kormány személyzetét és bemutatja azt az RF elnökének.
Igazságügyi ág - a hatalommegosztás miatt az állami hatalom típusa, amely igazságszolgáltatást folytat büntetőjogi, polgári, alkotmányos és közigazgatási eljárások útján. Az Orosz Föderációban az igazságszolgáltatást csak egy bíróság végzi, a bíróságok szervezését és működési rendjét szabályozó jogszabályok alapján. Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága az Orosz Föderáció elnökének, a Szövetségi Tanácsnak, az Állami Dumanak, az Orosz Föderáció kormányának, az Orosz Föderáció Bíróságának, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok jogalkotói és végrehajtó testületeinek kérésére az Orosz Föderáció alkotmányának más jogi aktusoknak való megfelelésével kapcsolatos ügyeket rendezi, valamint hatáskörrel kapcsolatos vitákat rendez, az Orosz Föderáció alkotmánya értelmezésére stb. (lásd az Orosz Föderáció alkotmányának 125. cikkét). Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága a legfelsőbb igazságügyi szerv a polgári ügyekben, a gazdasági viták, büntetőjogi, közigazgatási és egyéb ügyekben a bíróságok által kezelt jogviták rendezésében, és tisztázza az igazságügyi gyakorlatot is.
!Igazságszolgáltatás - A bíróság feladata a törvény és a felek jogainak jogi megítélése. !

A hatalommegosztás alapja a funkciók természetes megoszlása, például a jogalkotás, a közigazgatás és az igazságszolgáltatás. Bármelyik ágról szólva meg kell jegyezni, hogy mindegyik állami ellenőrzést végez. Azt is meg kell értenünk, hogy a tényleges megosztás mellett beszélni kell az állami és önkormányzati hatóságok közötti hatalommegosztásáról is.
Az Orosz Föderáció szövetségi állam, amely háromlépcsős rendszert biztosít, és a következőképpen mutatja be: szövetségi hatóságok; a vizsgált személyek hatóságai; önkormányzati hatóságok.

Összefoglalva, több következtetést kell levonni: egyrészt a hatalommegosztás elvének célja annak biztosítása, hogy a hatalmi hatalmak ne egy államhatalom hatáskörébe koncentrálódjanak, hanem újraelosztásra és kiegyensúlyozásra kerüljenek a különféle hatóságok között; másodszor, az „ellenőrzések és egyensúlyok rendszere” fenntartja az egyes kormányzati ágak függetlenségét, bár mindegyik viszont korlátozhatja, kiegyensúlyozhatja és ellenőrizheti a másikot, ami később nem teszi lehetővé az alkotmány és más törvények megsértését. Így a hatalmi szétválasztás fontos szerepet játszik a modern jogállam állami berendezésének munkájában.

© Maria Rastvorova 2015