Vitarendezés általános joghatóságú bíróságon: aláírni vagy sem? Egyezség perben A település fogalma

Írás dátuma: 2014-04-14

A település fogalma

A tárgyalás, ha nem ezt szakmailag végzi, akkor valószínűleg nem fog örömet nyújtani Önnek. Elvileg ez normális. Nem mindenki szereti követni azokat az okos szabályokat, amelyek a modern bírósági eljárásokban léteznek. Hagyja, hogy az emberek, akik igazán szeretik, ezt csinálják. Ha ennek ellenére közvetlen a peres ügyekkel szembesülnie, akkor hasznos lesz, ha tud róla jogorvoslat a konfliktusmegoldás mint „rendezési megállapodás”.

Mint tudod, a bíróság egyik fő feladata a vita rendezésében a felek megbékélése. A bíróság köteles segíteni a vita rendezésében, és megteszi a megbékéléshez szükséges intézkedéseket. Ennek érdekében a konfliktusban részt vevő feleknek legalább kifejezniük akaratukat kell. Ezt általában a konfliktusban részt vevő felek megállapodásának jóváhagyására irányuló szóbeli vagy írásbeli kérelemben fejezik ki, amelyben megoldják a közöttük fennálló különbségeket. Formálisan az ilyen egyeztetés eredménye általában egy bizonyos dokumentum, az úgynevezett „rendezési megállapodás”. Jogi alap egy:

a polgári törvény 173. cikke az eljárási kódex (hajókra általános joghatóság);
A választottbírósági kódex 139. cikke (a választottbíróságok számára)

A „rendezési megállapodás” meghatározását a jogszabály nem tartalmazza. Csak van Általános követelmények a formához és a tartalomhoz. Általánosságban elmondható, hogy a „rendezési megállapodás” jellegéből adódóan egyfajta kompromisszum a vitában részt vevő felek között, amely miatt a közöttük fennálló további vitának nincs értelme, mivel az érdekek egyensúlyát maguk a felek önkéntesen is megtalálják, és ezek alkotják ez a dokumentuma bíróság jóváhagyta. Bizonyos értelemben a felperes számára a békés rendezés hasonló a követelés lemondásához, míg az alperes számára éppen ellenkezőleg, hasonló a követelés elismeréséhez.

Megállapodási megállapodás megkötése

A vitarendezési megállapodás megkötésére számos szempont van, mind a jogvita felei, mind a bíróság szempontjából. Először is, a bírósági határozatot, amely jóváhagyja a békés megállapodást, a felek nagyon ritkán fellebbezik, és ebben a törvényben ezek jelentősen korlátozottak. Például egy alperes esetében a vitarendezési megállapodás megkötése kizárja az esetleges további vitatásokat az eset ismeretlen vagy nem bizonyított körülményei alapján, valamint azon okok miatt, hogy a bíróság megsértette a nyomozás vagy a bizonyítékok értékelésének szabályait. És igaz. Végül is ez ellentmondana maga a békés megállapodás lényegének.

Másodszor, maga a szerkezet bírósági aktusA megállapodás megkötése bizonyos értelemben változásokon megy keresztül. Rendes ítéletben, például általános joghatósággal rendelkező bíróságnál, a 2. cikk értelmében Az Orosz Föderáció 198. évi polgári perrendtartása

A bírósági határozat indokoló részében fel kell tüntetni a bíróság által megállapított eset körülményeit; bizonyítékok, amelyekre a bíróság ezen körülményekkel kapcsolatos következtetései alapulnak; érvek, amelyek alapján a bíróság elutasít minden bizonyítékot; a bíróságot irányító törvények ...

A felek közötti békés megállapodás megkötésekor semmit nem kell tenni, csak magának a megkötésnek a tényét kell felismerni. Valójában az alperes egyetért a felperes követelményeivel, elismeri azok jogi indokolását. Ebben a helyzetben a bíróságnak nem kell kiegészítenie az eset összes ténybeli körülményét, megvizsgálnia a bizonyítékokat és értékelést adnia nekik. A bíróságnak szüksége van és csak meg kell jelölnie a döntéshozatal során, hogy a felek között mind vitatott kérdések megengedett, amelyről a felek békés megállapodást kötöttek.

A vitarendezési megállapodás megkötésének következményei és a rá vonatkozó követelmények

Mint fentebb jeleztük, a megegyezésnek a felekre gyakorolt \u200b\u200bkövetkezményei kettős, azaz ugyanakkor jogi tény hasonlóan a felperesre vonatkozó követelés lemondásához, és hasonlóan az alperes követelésének elismeréséhez. Ezt mindig emlékezni kell. Gyakorlati szempontból ez azt jelenti például, hogy a követelésnek a a polgári perrendtartás RF vagy APC RF esetén a felek közötti békés megállapodás fennállása fogja alapul szolgálni a bíróságnak a kereseti nyilatkozat visszaadására vagy az ügy lezárására, ha ezt a tényt (békés megállapodás megkötése) az eljárás során megállapítják.

A vitarendezési megállapodás megkötése azonban vitathatatlanul pozitív:

1. Visszatérés a felpereshez az általa befizetett szövetségi költségvetésből állami kötelességkivéve, ha a megegyezés a választottbírósági bírósági aktus végrehajtása során született meg (az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási szabályzatának 141. cikke 7. része)
2. A vitarendezési megállapodást jóváhagyó bíróság határozata a jóváhagyás időpontjától lép hatályba, és azonnali végrehajtásra vonatkozik
3. Megállapodási megállapodás időt és pénzt takarít meg a pártok számára
4. Ha a békés megállapodást nem önkéntes alapon hajtják végre (ami ritkán fordul elő), a bírósági határozatot (valamint a rendes bírósági határozatot) végrehajtásnak kell alávetni a bíróság által a békés megállapodást megkötő személy kérésére kiadott végrehajtási okirat alapján.

A rendezési megállapodás szövege általában tartalmazza a felek által megállapodott információkat a kötelezettségek teljesítésének feltételeiről, összegéről és feltételeiről. Ezenkívül a megállapodás tartalmazhat olyan feltételeket, mint például az alperes kötelezettségei teljesítésének halasztási vagy részletfizetési terve, a követelési jogok átruházásának, az adósság teljes vagy részleges megbocsátásának vagy elismerésének feltétele, egyéb feltételek, amelyek nem ellentétesek egymással a jelenlegi jogszabályok.

A megállapodásnak egyértelműen meg kell határoznia, ki, mikor és mit fog tenni. Például az LLC Romashka __________ összeget utal át a Landysh LLC elszámolási számlájára ____ napon belül attól a naptól kezdve, amikor a bíróság jóváhagyta ezt a békés megállapodást. Vagy LLC Gyöngyvirág, 2014. ___ ___ előtt. átruházza a "Romashka" LLC tulajdonjogát teleka következő jellemzőkkel ______________.

Ezenkívül a vitarendezési megállapodásban meg kell osztani a jogi költségeket is (azaz az állami illetéket, a képviselői szolgáltatásokért fizetendő összeget, a tartás költségeit). törvényszéki vizsgálat stb.) egy hasonló forgatókönyv szerint: ki fizeti érte, és mikor.

A jelenlegi jogszabályok alapján és az uralkodó bírói gyakorlat A településnek hét alapvető követelménye van:

A vitarendezési megállapodást a szükséges példányszámban aláírják (egy a vita felek számára, a másik a bíróság számára). A bíróság úgy ítéli meg a rendezést, ha a vita valamennyi fele jelen van a tárgyaláson. Ha lehetetlen részt venni a tárgyaláson, benyújthat egy indítványt, hogy távollétében mérlegelje a megállapodást.

A peres ügyek általánosságban lényegében szélsőséges intézkedés, amelyet minden más lehetőség felhasználásakor igénybe vesznek. Nem számít, mennyire romantikussá tették a különféle bíróságokon zajló romantikus tárgyalásokat regényekben és hollywoodi filmekben, őszintén szólva, az életben kicsit más, hétköznapiabb vagy ilyesmi. Normál peres eljárás orosz feltételek évekig elhúzódhat, kimerülve az igazságszolgáltatás túlzott formalizmusával és neprofesionalizmusával, és ha ehhez hozzáadjuk a korrupció összetevőjét, akkor nyilvánvalóvá válik az emberek bizalmatlansága a bíróság igazságszolgáltatása iránt. Ezen okokból támogatom a konfliktus békés rendezését is. Néha azonban még mindig lehetetlen elkerülni a peres eljárásokat, néha kivételek is előfordulnak: és igazságszolgáltatási rendszer Zökkenőmentesen működik, és "a törvény előtt egyenlővé válnak". Ilyenkor ne felejtsd el a jogi arzenált, amelyet az eljárási szabályzatok biztosítanak nekünk. A peres eljárások, akár teljes lendülettel, megpróbálhatják visszatérni a békés útra, a konfliktus "békés" megoldásának esélye mindig megmarad. Például fordulhat közvetítőkhöz, az ilyen kérdések megoldásában szakmailag részt vevő személyekhez, vagy a bíróság segítségével megpróbálhatja megegyezni a saját magában, úgy mondván, "megy a világba". Úgy gondolom, hogy a „rendezési megállapodás” nem egy rossz lehetőség a meglévő alternatívák közül, mivel azt mondják: „A rossz béke jobb, mint egy jó háború.”

A vitarendezési megállapodás megkötésekor fontos egyértelműen megérteni, hogy mi a célja és milyen következményekkel járhat annak megkötése és bírósági jóváhagyása alapján.

Összefoglalni.

A „rendezési megállapodás” meghatározását a jogszabály nem tartalmazza. Vannak azonban általános követelmények a formára és a tartalomra.

Jogos természeténél fogva a megállapodás a vita felek közötti kompromisszum, amelynek alapján a közöttük fennálló új vitára nincs értelme, mivel az érdekek egyensúlyát maguk a felek már önkéntesen megtalálják, és ez az, amit összeállítanak a bíróság által jóváhagyott dokumentumban. Bizonyos értelemben a felperes számára a békés rendezés hasonló a követelés lemondásához, míg az alperes számára éppen ellenkezőleg, hasonló a követelés elismeréséhez.

A településnek hét alapvető követelménye van:

1. Békés megállapodás írás
2. A vitában részt vevő felek vagy képviselőik aláírják, ha felhatalmazással rendelkeznek egyezségrendezési megállapodás megkötésére
3. A rendezés nem lehet ellentétes a törvényekkel
4. A békés megállapodás nem sértheti a jogokat és jogos érdekek más személyek
5. A békés megállapodásnak tartalmaznia kell azokat a információkat, amelyekben a felek megállapodtak egymás vagy az egyik fél közötti kötelezettségek teljesítésének feltételeiről, összegéről és feltételeiről.
6. Az egyezségnek végrehajthatónak kell lennie
7. A megállapodást a bíróság hagyta jóvá

A gazdasági vita megvitatása egyeztető eljárás útján történhet a vitarendezési megállapodás megkötésére.

A békés megállapodás a felek közötti, bírósági jogvita kölcsönös engedmények alapján történő megszüntetésére irányuló megállapodás. A vitarendezési megállapodás megkötésének gondolata abból fakad, hogy a felek rendezték a vitát és tudatosan olyan eredményre jutottak, amely mindkét fél számára megfelelő, majd azt a gazdasági bíróság jóváhagyja. Ez lehetővé teszi a rendezési megállapodás végrehajthatóságának biztosítását, jogilag jelentős dokumentum jellegének megadását.

A kétoldalú megállapodás megkötésekor mindig benne rejlik a kétoldalúság és a viszonosság, míg más egyeztetési eljárások a vita egyik félének egyoldalú kifejezésével fejeződhetnek be (például egy követelésről való lemondás, a követelés elismerése más egyeztetési eljárások eredményeként fordulhat elő). A viszonosság azt jelenti, hogy a vitát kompromisszum útján oldják meg, a felek igényei és érdekei teljesülnek, ezért a jövőben üzleti kapcsolatok alakíthatók ki közöttük, amelyek hozzájárulnak a fő cél üzleti tevékenységek - profitszerzés.

A kölcsönös engedmények általában a békés megállapodás tartalmát képezik, de nem kötelező elemei. A kölcsönös engedmények a megállapodás rendezésének melléktermékei, eljárási hatások, amelyek egyes esetekben a rendezéshez vezetnek.

A vitarendezési megállapodás megkötése külső formában is kifejezhető, mint az ilyen eljárási intézkedés, mint a követelés részleges elutasítása vagy a követelés részleges elismerése.

A rendezési megállapodás és a hasonló eljárási intézmények (a követelés elismerése és a követelésről való lemondás) közötti fő különbség a vita szerződő feleinek kétoldalú kétoldalú akaratában rejlik. eljárási cselekvés: rendezési megállapodás megkötése és a bíróság elé terjesztés jóváhagyására. A követelés elutasítását és a követelés elismerését a jogvita egyik alanya teszi és nem függ a másik fél hozzájárulásától, bár nem zárják ki.

Tág értelemben a világ olyan megállapodás, amelyben megfogalmazódnak a megbékélés feltételei. Lényege, hogy a folyamatot a vita békés rendezésével fejezzék be. A kölcsönös engedmények a település egyik legfontosabb jele. Lényegük abban rejlik, hogy a felek anyagi jogaik kezelése közben az eljárási tervben kölcsönösen elutasítják a követelményeket részben vagy részben, vagy módosítják azokat kisebb oldalra. A koncesszió nagyságát több paraméter határozhatja meg: egy adott jogviszony jövedelmezősége, a jövőbeli jogviszonyok jövedelmezősége, az adott jogvita költségeinek minimalizálása.

A „békés megállapodás” fogalma magában foglalja: egyrészt a vitarendezés módját. A békés megállapodás megkötésekor a bíróság az ügyet érdemben nem rendezi - a felek a vitát a megbékélés alapján önállóan oldják meg. A vitarendezési eljárás a vita rendezésére irányuló cselekvési eljárás (egyeztetési eljárás). Másodszor, az eljárásjognak a felek általi végrehajtása. Harmadsorban a szerződés, amely tartalmazza a felek kötelezettségeit. Ennek megfelelően jogviszonynak (a felek jogait és kötelezettségeit képviseli), mint jogi ténynek (következtetése jogi tényállás az eljárásjog területén, az anyagi jogi viszonyok még nem változnak). A bíróság által jóváhagyott rendezési megállapodás dokumentumként működik (a felek akaratát rögzítő aktus)

A gyakorlatban a megegyezés megkötése néha jobb, mint a bírósági határozat, különösen, ha nehézségek merülnek fel annak végrehajtása során. A rendezési megállapodásnak tartalmaznia kell a felek által megállapodott információkat az egymással vagy a másik fél egyikével szemben fennálló kötelezettség teljesítésének feltételeiről, összegéről és módjáról. A békés megállapodás feltételeket tartalmazhat a részletekre vagy a kötelezettség teljesítésének halasztására, a követelési jogok átruházására, az adósság elismerésére, az elosztásra. bírósági költségek satöbbi.

A felek megállapodásával megerősíthetik a közöttük fennálló anyagi jogviszony fennállását, meghatározzák jogaik és kötelezettségeik eltérő hatályát, megváltoztathatják, megszüntethetik ezt a jogviszonyot.

A felek között a felek között létrejött új jogviszony kötelező

A folyamat elméletében a rendezési megállapodásnak különböző fogalmai vannak:

1) a felek akarata, amelynek célja a kapcsolatok bizonyosságának elérése annak érdekében, hogy a folyamatot jogi konfliktus önszabályozásával fejezzék be;

2) a felek megállapodása a számukra elfogadható feltételekkel a bírósági jogvita rendezésének feltételeiről, megállapodás a vita befejezésének feltételeiről;

3) bírósági ügylet, amely magában foglalja a folyamatnak a vitát folytató felek számára kölcsönösen elfogadható feltételek mellett történő befejezését.

A rendezési megállapodások osztályozása.

Elméletileg a békés megállapodásokat bírósági és bírósági megállapodásokra osztják.

A bíróságon kívüli megállapodás egy polgári jogi ügylet, és egy bírósági megállapodás ötvöz mind az anyagi, mind az eljárási jogi lépéseket.

A bírósági egyezség olyan visszatérítendő polgári jogi tranzakció, amely a gazdasági eljárásban részt vevő felek vagy a határozatok végrehajtásának eljárásában, amelyet kölcsönös engedmények útján hajtanak végre a szubjektív jog gyakorlása és a bírósági eljárás vagy a végrehajtási eljárás megszüntetése céljából, amelynek feltételei a bíróság jóváhagyását követően lépnek hatályba. a felek jogait és kötelezettségeit, és végrehajthatók.

A bíróságon kívüli rendezési megállapodás bizonyos körülmények között érdemi vita rendezésére vonatkozó megállapodás. A bírósági eljárás során a bírósági úton történő békés megállapodások fel vannak osztva nem eljárási (általában nem a folyamat résztvevői kötik meg, nem a folyamat lezárására irányulnak) és az eljárási (az eljárási jog szabályai által szabályozott, a folyamat résztvevői által megkötött, a folyamat lezárására irányuló, bíróság által jóváhagyott) részekre.

A nem bírósági eljáráson kívüli rendezési megállapodások között megkülönböztetésre kerülnek a következők: 1) a vita bírósági rendezéséhez kapcsolódó (az eljárással kapcsolatos) területeken kötött és 2) az eljáráshoz nem kapcsolódó területeken. Az első csoport egyik szükséges eleme a megsértett vagy vitatott jogok vagy jogos érdekek védelme igazságügyi hatóságok vagy az eljárás befejezése után. Az eljáráshoz nem kapcsolódó békés megállapodásokat a felek kötik akkor, amikor a vita még nem érte el a bírósági beavatkozást, amikor a nézeteltérések még nem értek el bizonyos akutusságot, a bírósági eljárást még nem indították meg.

A peren kívüli rendezési megállapodásokat fel lehet osztani: 1) bármely testület által jóváhagyott és 2) senki által nem jóváhagyott módon. A bíróságon kívüli békés megállapodásokat az illetékes gazdasági bíróság vagy választottbíróság hagyhatja jóvá - választottbírósági eljárásban

A békés megállapodásokat a jogviszonyok jellege alapján is fel lehet osztani: 1) vitatott és 2) vitathatatlanul. A peren kívüli megállapodás megkötésekor a feleket bizonyos mértékben „köti” a per tárgya, és kötelesek összehangolni annak feltételeit a fennálló vita végleges rendezése érdekében. Tehát az adminisztratív és egyéb közjogi kapcsolatokból eredő ügyekben a vitatott jogviszonyból eredő rendezési megállapodás létezik, amelyet mindig meg kell oldani, konfliktushelyzet a résztvevők között. Fizetésképtelenségi (csőd) esetekben leggyakrabban egy vitarendezési megállapodás jön létre, amely vitathatatlan jogviszonyból ered.

A felek közötti kapcsolat jellege szerint a rendezés: 1) egyenlő, mivel jogi kötelezettség a hozzájuk tartozó entitások szubjektív törvénya peres és a fizetésképtelenségi (csőd) esetekben rejlő, és 2) egyenlőtlen, a „hatalom-alárendeltség” kapcsolatán alapul, amelyben egyrészt a vezető szervezet tekintélyét osztják el, másrészt pedig megfelel ennek eljárási jogok valamint a folyamatban részt vevő résztvevők jogi kötelezettsége, amely elengedhetetlen a közigazgatási és egyéb közönségkapcsolatokból eredő ügyekben a rendezéshez.

A rendezést a gazdasági vita résztvevőinek száma és kölcsönös engedményeik alapján is lehet besorolni: 1) kétoldalú és 2) multilaterális. A kétoldalú egyezség felei azok a felek, akik kölcsönös engedmények alapján kötötték meg azt. A többoldalú békés megállapodásokban növekszik a résztvevők száma (például a felek kivételével harmadik fél vesz részt a békés megállapodás megkötésében, kijelenti a vita tárgyát érintő független követelményeket), és ennek megfelelően bonyolultabb az egymással szemben támasztott követelések, valamint a kölcsönös engedmények.

A feleknek joguk van egyezségmegállapodást megkötni bármely fokú gazdasági bíróságon és a bírósági eljárás bármely szakaszában, ideértve a bírósági határozat végrehajtásának szakaszában is.

Megállapodás bármilyen esetben megköthető a következőkből eredően: polgári ügyekkivéve, ha a Belarusz Köztársaság jogalkotási aktusai másként rendelkeznek. Ugyanakkor nem szabad békés megállapodást kötni olyan esetekben, amikor a vitatott jogviszonyokat normák szabályozzák anyagi jogamely kötelező jellegű. Tehát nem lehet békés megállapodást megkötni az adókat, illetékeket és egyéb kötelező költségvetési befizetéseket érintő vitákról. Ezért az esetekre vonatkozó vitarendezési megállapodások jóváhagyása egyedi fajok a COD 25., 26., 28., 29. és 30. fejezetében előírt eljárások nem engedélyezettek

Az eljárási törvény meghatározza a megállapodás formájára és tartalmára vonatkozó követelményeket (lásd az 1. ábrát).

A vitarendezési megállapodás előírhatja a jogi költségek elosztását a megállapodásban részt vevő felek között. Ha nincs ilyen jelzés, a gazdasági bíróság ezt a kérdést 2006 - ban oldja meg általános rend. Ha a felek a vitarendezési megállapodásban nem rendelkeztek a bírósági költségek megoszlásáról, és a felperes mentesül az állami illeték megfizetésétől a kereseti nyilatkozat benyújtásakor, a gazdasági bíróságnak meg kell tagadnia a vitarendezési megállapodás jóváhagyását, mivel ez a vitarendezési megállapodás sérti az állam jogait és jogos érdekeit. .

A megállapított eljárásnak megfelelően a vitarendezési megállapodás egy példányát benyújtják a gazdasági bíróságnak, amely jóváhagyja a vitarendezési megállapodást, és csatolják az ügy irataihoz.

A gyakorlatban a behajtási jogviták esetén békés rendezés születik pénzamikor a felek a kölcsönös engedményekkel kapcsolatos tárgyaláson rendezték vitajukat. Fontos a vitarendezési megállapodás bíróság általi jóváhagyása jogi következmények: az eljárás befejeződik, és a felperes elveszíti a jogot arra, hogy ugyanazon alperesre ugyanazon követeléssel szemben fellebbezést nyújtson be a bírósághoz.

A felek által megkötött egyezségi megállapodás jóváhagyására irányuló kérelmet az a gazdasági bíróság vizsgálja meg, amelyben az ügyet tárgyalják, és döntést hoz.

Ha az eljárás a határozat végrehajtásának folyamatában van, a vitarendezési megállapodást jóváhagyásra benyújtják az elsőfokú gazdasági bírósághoz, amely elfogadta bírósági határozat, vagy a határozat végrehajtásának helyén.

Az ügy peres ügyét (panasz, tiltakozás) befejező bírósági határozat elfogadása előtt a gazdasági bírósághoz benyújtott egyezségi megállapodást a bíróságnak az ügy (panasz, tiltakozás) megvizsgálására kijelölt bírósági ülésén veszik figyelembe, a felek értesítésével.

Peren kívüli végrehajtási eljárás, a felek értesítésével a tárgyaláson a gazdasági bírósághoz történő kézhezvételtől számított egy hónapon belül megfontolás tárgyát képezi. A megállapodásban részt vevő felek időben és helyen történő megfelelő értesítésének elmulasztása bírósági tárgyalás, nem zárja ki a rendezési megállapodás jóváhagyásának mérlegelését.

Az elszámolási megállapodást jóváhagyó meghatározás vagy határozat rendelkező részében fel kell tüntetni:

a jogi költségek felosztására vonatkozó eljárás.

A végrehajtási eljárás szakaszában megkötött vitarendezési megállapodás jóváhagyásáról szóló határozat jelzi, hogy a bírósági végzés, amely alapján a végzést kiadták, nem teljesíthető. A vitarendezési megállapodás azon a napon lép hatályba, amikor azt a gazdasági bíróság határozatával vagy határozatával jóváhagyják.

A jelenlegi jogszabályok szerint az előítélet nem tulajdonítható a vitarendezési megállapodás jóváhagyásáról szóló bírósági határozat tulajdonságainak. Egyes tudósok szerint a vitarendezési megállapodás jóváhagyásáról szóló bírósági határozat által megállapított körülményeket a megállapított körülményekkel kell megegyezni ítélet, és azt nem szabad újra bebizonyítani, amikor egy másik esetet mérlegelnek, amelyben ugyanazon személyek vesznek részt. Ilyen körülmények között szerepelnie kell: annak a ténynek, hogy a felek megállapodást kötöttek egy adott témában fennálló vitáról; a felek eljárása előtti kapcsolatait, amelyeket a bíróság a meghatározás narratívájában megállapított, valamint az említett meghatározás rendelkező részében szereplő megállapodási feltételeket.

A vitarendezési megállapodás jóváhagyására vagy a vitarendezési megállapodás jóváhagyásának megtagadására vonatkozó határozat a megállapított módon fellebbezhető.

A felek által megkötött egyezségmegállapodás jóváhagyására irányuló kérelmet olyan bíróságnak kell megvizsgálnia, amely olyan gazdasági eseteket vizsgál, amelyekben az ügy folyamatban van.

A felek által megkötött egyezségi megállapodás jóváhagyására irányuló kérelem elbírálásának eredményei alapján a gazdasági ügyeket vizsgáló bíróság határozatot hoz.

Ha az ügyben a határozat végrehajtásának szakaszában van, a vitarendezési megállapodást jóváhagyásra benyújtják a gazdasági eseteket vizsgáló bírósághoz, az első fokon eljáró bírósághoz, amely a bírósági végzést elfogadta, vagy a határozat végrehajtásának helyére.

A gazdasági ügyeket vizsgáló bíróságnak az ügy megvitatását befejező bírósági végzés elfogadása előtt a bírósághoz benyújtott egyezségi megállapodást az ügy megvitatására kijelölt bírósági ülésen veszik figyelembe, a felek értesítésével.

A végrehajtási eljárás szakaszában megkötött vitarendezési megállapodást legfeljebb egy hónapon belül kell megfontolni attól a naptól számítva, hogy azt a gazdasági eseteket vizsgáló bíróság kézhez kapta. A megállapodásban részt vevő feleket értesítik a meghallgatás időpontjáról és helyéről. A vitarendezési megállapodásban részt vevő feleknek a bírósági ülés idejéről és helyéről való megfelelő értesítése hiánya nem zárja ki a vitarendezési megállapodás jóváhagyásának kérdését.

A vitarendezési megállapodás jóváhagyásáról szóló gazdasági ügyeket vizsgáló bíróságnak a bírósági határozat (végzés) rendelkező részében fel kell tüntetni:

a jogi költségek felosztására vonatkozó eljárás;

az állami feladatok beszedésének eljárása egy önkéntes rendezési megállapodás nem teljesítése esetén.

A gazdasági ügyeket tárgyaló bíróságnak a végrehajtási eljárás szakaszában megkötött egyezségi megállapodás jóváhagyásáról szóló határozata azt jelzi, hogy a bírósági végzés, amely alapján a bírósági végzést kiadták, nem teljesíthető.

A rendezési megállapodás azon a napon lép hatályba, amikor azt gazdasági ügyeket vizsgáló bíróság határozata (határozata) hagyja jóvá.

A bírósági gazdasági ügyeket érintő határozatok (határozatok) a vitarendezési megállapodás jóváhagyásáról vagy annak jóváhagyásának megtagadásáról az e törvénykönyv által meghatározott módon fellebbezhetők.

A rendezési megállapodást a felek önkéntesen hajtják végre.

Abban az esetben, ha a vitarendezési megállapodást az abban meghatározott módon és határidőn belül nem hajtják végre, a gazdasági eseteket vizsgáló bíróság az érdekelt fél kérésére az e törvénykönyv IV. Szakaszában meghatározott módon végrehajtó okmányt állít ki. A kiadatás kiadása végrehajtó dokumentum a gazdasági ügyeket vizsgáló bíróság megvizsgálja a feleket nem hívja meg.

Ügyvédi vizsga

249. kérdés: A választottbírósági eljárás békés rendezése (forma, tartalom, a következtetések sorrendje és a bíróság jóváhagyása). A rendezési megállapodás jóváhagyásának meghatározása (tartalom és következmények).

249. kérdés: A választottbírósági eljárás békés rendezése (forma, tartalom, a következtetések sorrendje és a bíróság jóváhagyása). A rendezési megállapodás jóváhagyásának meghatározása (tartalom és következmények).

Választottbíróság intézkedéseket hoz a felek megbékélésére, segíti őket a vita rendezésében (az APC 138. cikke). A felek a vitát rendezési megállapodás megkötésével vagy más egyeztetési eljárás alkalmazásával rendezhetik, ideértve a közvetítést is, ha ez nem ellentétes szövetségi törvény.

A felek bármikor megköthetik a békés megállapodást választottbírósági eljárás és bírósági aktus végrehajtása során (az AIC 139. cikke). Bármely esetben békés megállapodást lehet kötni, kivéve, ha az agráripari komplexum és más szövetségi törvény másként rendelkezik. A megállapodás nem sértheti mások jogait és jogos érdekeit, és nem ellentmondhat a törvénynek.

A békés megállapodást írásban kötik, és a felek vagy képviselőik aláírják azokat, ha rendelkeznek békés megállapodás megkötésére, amelyet kifejezetten a meghatalmazás vagy a képviselő felhatalmazását megerősítő dokumentum ír elő (az agráripari komplexum 140. cikke).

A békés megállapodásnak tartalmaznia kell a felek által megállapodott információkat a kölcsönös felek, illetve a felek közötti kötelezettségek teljesítésének feltételeiről, összegéről és ütemezéséről. A békés megállapodás tartalmazhat feltételeket az alperes kötelezettségeinek halasztására vagy részletfizetésére, követelési jogok átruházására, teljes vagy részleges megbocsátásra vagy adósság elismerésére, jogi költségek megosztására, valamint a szövetségi törvényekkel ellentétes egyéb feltételekre. Ha a vitarendezési megállapodás nem tartalmaz rendelkezést a jogi költségek megoszlásáról, a választottbíróság ezt a kérdést a vitarendezési megállapodásnak az agráripari komplexum által megállapított általános módon történő jóváhagyásakor oldja meg.

A vitarendezési megállapodást példányszámban készítik és írják alá, amely egy példányban meghaladja az egyezségi megállapodást megkötött személyek számát; e példányok egyikét a vitarendezési megállapodást jóváhagyó választottbíróság csatolja az ügy irataihoz.

A vitarendezési megállapodást a választottbíróság hagyja jóvá, amelynek eljárásában az ügy folyamatban van. Ha egy bírósági aktus végrehajtása során megállapodásra jutnak, azt jóváhagyásra benyújtják a bírósági aktus végrehajtásának helyén található elsőfokú választottbírósághoz vagy a bírósági aktust elfogadó választottbírósághoz (az APC 141. cikke).

A vitarendezési megállapodás jóváhagyásának kérdését a választottbírósági bíróság tárgyalja a bíróságon. Az ügyben részt vevő személyeket értesíteni kell a bírósági ülés idejéről és helyéről. Ha a vitarendezési megállapodást megkötött és a bírósági ülés idejéről és helyéről kellõen értesített személyek nem jelennek meg a bírósági ülésre, a választottbíróság nem vitatja a vitarendezési megállapodás jóváhagyásának kérdését, ha ezek a személyek nem kaptak nyilatkozatot e kérdés mérlegelésére távollétükön.

A bírósági aktus végrehajtása során megkötött egyezségi megállapodás jóváhagyásának kérdését a választottbíróság megvizsgálja a jóváhagyási kérelem bírósághoz való kézhezvételétől számított egy hónapon belül. A vitarendezési megállapodás jóváhagyásának mérlegelésének eredményei alapján a választottbíróság döntést hoz. A választottbíróság nem hagyja jóvá a megegyezést, ha ellentétes a jogszabályokkal, vagy sérti mások jogait és jogos érdekeit.

A rendezési megállapodás jóváhagyásának meghatározása a következőket tartalmazza:

Egyezség jóváhagyása vagy a megállapodás jóváhagyásának megtagadása;

Rendezési megállapodás feltételei;

Visszatérés a felpereshez az általa befizetett állami illeték felének szövetségi költségvetéséből, kivéve, ha a megegyezés a választottbírósági bírósági eljárás végrehajtása során zárul le;

A jogi költségek megoszlása.

A választottbíróság bírósági aktusának végrehajtása során megkötött egyezségi megállapodás jóváhagyásáról szóló határozatban azt is meg kell jelölnie, hogy ez a bírósági aktus nem hajtható végre. A vitarendezési megállapodás jóváhagyásáról szóló határozatot haladéktalanul végre kell hajtani, és fellebbezni lehet a választottbíróságon. kazettapéldány a meghatározástól számított egy hónapon belül. A választottbíróság határozatot hoz a vitarendezési megállapodás jóváhagyásának megtagadásáról, amely fellebbezhető.

A békés megállapodást azok a személyek hajtják végre, akik önként kötöttek az e megállapodásban meghatározott módon és határidőn belül (az agráripari komplexum 142. cikke). A nem önként végrehajtott elszámolást a szabályok érvényesítik vII. szakasz AIC a választottbíróság által a vitarendezési megállapodást megkötő személy kérésére kiadott végrehajtási okirat alapján

140. cikk. A vitarendezési megállapodás formája és tartalma (1) A vitarendezési megállapodást írásban kell megkötni, és azt a felek vagy képviselőik írják alá, ha rendelkeznek felhatalmazással arra, hogy kifejezetten a meghatalmazásban vagy más módon előírt vitarendezési megállapodást kössenek.