Muude kriminaalõigusliku iseloomuga meetmete kohaldamine. Kriminaalõigusliku iseloomuga kohustuslikud meetmed. Kohustuslikud meditsiinilised meetmed
UDC 343,139 + 343,1
Kriminaalõiguse meetmete kontseptsioon ja liigid
V. V. Kolosovsky kandidaat õigusteadused, Kriminaalosakonna dotsent, dotsent
lõuna-Uralsky õiguse ja rahandusteaduskonna õigus ja kriminaalmenetlus riiklik ülikool
Peetakse kriminaalseks juriidiline olemus ja meetmed, mis ei ole riigipoolne vägivald, vaid põhinevad riikliku sunni tegeliku kasutamise ähvardusel, mis on kehtestatud EL alusel kriminaalõigus ainult kohus, eesmärgiga takistada uute sotsiaalselt ohtlike tegude toimepanemist.
Märksõnad: kriminaal-juriidilise iseloomuga meede, sotsiaalselt ohtlik tegu.
Kriminaalseaduses hakati väljendit "kriminaal-juriidilise iseloomuga meetmed" täitma sisuga ajal, mil Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi üldosa struktuuris toimusid muudatused, mis olid seotud kuuenda jao muutmisega uueks jaguks "Muud kriminaal-õigusliku iseloomuga meetmed", aga ka täiendava Ch. 15.1 "Vara konfiskeerimine" 1. Sellest hetkest alates hakkas käsitletav juriidiline nähtus aktiivselt esinema Belgias seaduslik käive, arutatud legaalse ajakirjanduse lehtedel.
Lisaks kriminaalkaristusele peaksid kriminaal-juriidilise iseloomuga meetmed hõlmama: tingimisi süüdimõistmist (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 73); Karistuse kandmise edasilükkamine, mis antakse süüdimõistetud rasedale, naisele, kellel on alla 14-aastane laps, mehele, kellel on alla 14-aastane laps ja kes on ainus vanem (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 82); vara konfiskeerimine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 104.1); meditsiinilise iseloomuga kohustuslikud abinõud (klauslid "a", "b", Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 97 esimene osa); haridusliku mõjutamise kohustuslikud meetmed (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 90, artikli 92 teine \u200b\u200bosa) 2.
Kirjanduses paljastavad mõned autorid kriminaalõiguse meetmete sisu sotsiaalse õigluse prisma kaudu, seetõttu pöörduvad nad sotsiaalse õigluse põhimõtte3 poole, mis on sisse viidud artiklisse. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 6. Sellise lähenemisviisi abil kriminaalse iseloomuga meetmete ja nende tüüpide mõiste määratlemisele on üsna mõistlik pöörduda üldise ja eraõigusliku ennetuse poole. Siiski tuleb märkida, et kuritegevuse üldine ja konkreetne ennetamine on sobivam
ennetava eesmärgi saavutamiseks karistuse määramisel, kuid mitte muude kriminaal-õigusliku iseloomuga meetmete kasutamisel.
Praegu on art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 43 sisaldab kriminaalkaristuse määratlust. See seadusandlik määratlus eemaldas mõned lahkarvamused märkide ja karistuse mõiste osas, kuna kirjanduses oli pikka aega arutatud küsimust, kas karistus kannatab või mitte.
Tunnused, mille olemasolu kriminaalkaristuse mõiste määratluses enamik selle teema uurijaid ei vaidlusta, hõlmavad järgmist. Esiteks rakendatakse karistust kuriteos süüdi tunnistatud isiku suhtes. Teiseks on karistamine valitsuse sunnimeede. Kolmandaks, karistamine oma õigusliku olemuse järgi on õiguste4 ja vabaduste äravõtmine või piiramine süüdimõistetud... Neljandaks, karistuse määrab ainult kohus. Kuid mõned autorid seavad viimase funktsiooni kahtluse alla5.
Tingimusliku süüdimõistva kohtuotsuse korral ja karistuse kandmise edasilükkamisega reaalset karistust süüdimõistetu suhtes ei kohaldata, tuginedes seetõttu artikli 2 teises osas sätestatule. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi lõikes 2 viidatakse tingimisi süüdimõistmisele ja karistuse kandmise edasilükkamisele muudele kriminaalõigusliku iseloomuga meetmetele. Kui kriminaalseadus ei piira selliste karistuste liike, mille määramisel võib edasilükkamise võimaldada, võib järgmise tingimisi karistuse eest määrata tingimisi karistuse: parandustöö, piirang sõjaväeteenistus, kinnipidamine distsiplinaarkaristusüksuses, tähtajaline vangistus
kuni kaheksa aastat vana. Kriminaalseadus kehtestab edasilükkamise korral karistusega seotud piirangu: edasilükkamise võimaldamine artikli 1 esimeses osas nimetatud isikute kategooriatele. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 82 ei ole lubatud, kui neile mõistetakse haua eest üle viie aasta pikkune vangistus, eriti rasked kuriteod inimese vastu. Muud kriminaalse iseloomuga abinõud - tingimisi süüdimõistmine ja karistuse kandmise edasilükkamine - võimaldavad riigil kokku hoida süüdimõistetute vastu kasutatud vägivallast.
Vaatlusaluste abinõude kohaldamise eesmärk on süüdimõistetu heastamine. Sellise järelduse saab teha, viidates artikli 3 kolmandale osale. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 73. Sarnane järeldus tuleneb ka artikli 9 sätete analüüsist ja loogilisest tõlgendamisest. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 82. Tingimuslik süüdimõistmine ja karistuse kandmise edasilükkamine on abinõud, mis muutuvad võimalikuks kuriteo eest süüdi mõistetud isiku vastu suunatud riikliku vägivalla reaalse ohu tõttu. Sellest järeldub veel üks järeldus - iga analüüsitud meetmega rakendatakse spetsiaalset (era) ennetustööd, kuna tingimisi karistuse tühistamise või karistuse täitmise edasilükkamise korral saab karistust tegelikult kohaldada isiku suhtes, kellele on kohaldatud ühte kriminaalõiguse meedet. Karistuse tingimisi hukkamõistmine ega karistuse täitmise edasilükkamine ei saa rakendada üldist ennetustööd, kuna kõik need meetmed on olulised ainult selle inimese jaoks, kelle suhtes seda rakendati.
Kuna karistust tingimisi süüdimõistva kohtuotsuse korral ja karistuse kandmise edasilükkamist tegelikult ei kohaldata, omandavad need abinõud iseseisva kriminaalse õigusliku tähenduse nende kehtivuse ajaks ja kuni nad on karistusest vabastatud või kuni nende tegevus tühistatakse, kui kriminaalseaduses sätestatud tingimustel. Need abinõud omandavad sellise tähtsuse, kuna süüdimõistetu on sunnitud käituma seaduslikult, tema soovid ja püüdlused surutakse alla mitte ainult kuritegude toimepanemisele, vaid ka muule ebaseaduslikule käitumisele. Formeerumisel seaduslik käitumine sunnid, mille aluseks on kriminaalkaristuse (riigi vägivald) reaalse kohaldamise ähvardus, samuti kuriteo toime pannud isiku õiguste ja vabaduste piiramine. Õiguste kaotamine on tingitud asjaolust, et inimene
pani toime kuriteo ja tema suhtes rakendati teist kriminaalõiguse meedet, mille alternatiiviks ei ole õiguste taastamine (nagu see loogiliselt järgneks kuriteo toime pannud isikule), vaid reaalne kriminaalkaristus, s.t süüdimõistetu õiguste piiramine sisaldub tingimisi sisus süüdimõistmine ja karistuse edasilükkamine. Märgitud piirangud on siiski mõnevõrra erinevad. seaduslik sisuselle asemel võib seda täheldada kriminaalkaristuse kohaldamisel, mis näitab erinevusi kõnealuste meetmete ja kriminaalkaristuse õiguslikus olemuses. Näiteks on karistamine teatud tähtajaks vangistuse vormis seotud süüdimõistetu liikumisvabaduse ja elukoha valiku piiramisega, samuti muude õiguste piiramisega. Tingimuslik süüdimõistmine ja karistuse kandmise peatamine selliseid piiranguid ei sisalda.
Sellega seoses ei ole vaja karistussüsteemi konstruktiivseks elemendiks pidada kriminaalhooldust või karistuse kandmise edasilükkamist, kuna need ei ole sellised. Neid abinõusid karistussüsteem ei hõlma, kuid kui mõnda neist meetmetest rakendatakse, on reaalne karistamise oht, seetõttu on abinõud ja karistus omavahel seotud ja sõltuvad. Karistust tegelikkuses ei rakendata, kuna rakendatakse ühte vaadeldud abinõudest ja kui rikutakse tingimusi, mis tingisid tingimisi karistuse kohaldamise või karistuse kandmise peatamise, siis tuleb kohaldada ka reaalset karistust. Seetõttu on seadusandja art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi lõige 2 ei ole nende kriminaal-juriidilise iseloomuga meetmete vastu karistamisele, vaid täiendab karistust üksnes ühe vaadeldava meetme kohaldamise kaudu.
Algselt nägi Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks vara konfiskeerimist ühe karistusliigina, kuid 2003. aastal see välistati. 2006. aastal lisati vara konfiskeerimine Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksisse veel ühe kriminaalõigusliku iseloomuga meetmena. Ei saa nõustuda üksikute autorite arvamusega, kes usuvad, et konfiskeerimise olemus, kui seadusandja andis sellele teistsuguse tähenduse - kriminaal-juriidilise laadi meetme tähendus, ei ole muutunud7. Vara konfiskeerimine pärast kriminaalõiguse juurde naasmist ja selle meetme küllastumine teistsuguse sisuga sai uue kriminaalõigusliku tähenduse.
Konfiskeerimine on lakanud olemast karistus, seetõttu ei kuulu see karistussüsteemi.
Konfiskeerimise praegune kriminaal-juriidiline sisu osutab sellele, et arestimisel võetakse arvesse raha, väärisesemeid ja muud vara, mis isikul on ebaseaduslikult: vara või see on saadud kuritegelikul teel (klauslid "a", "b", Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 104.1 esimene osa) või kujutab kuriteo toimepanemise vahendeid ja vahendeid (klausel g, Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 104.1 esimene osa). Raha, väärisesemed ja muu vara (punkt "c", Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 104.1 esimene osa) on sisuliselt vahendid, mida inimene kasutab kuritegude toimepanemiseks. Seetõttu on artikli 1 punktides "a", "b", "c" viidatud raha, väärisesemed ja muu vara Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklit 104.1 võib kriminaalasjas tunnistada tõendusmaterjalina (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 81) konfiskeerimise korral.
Vara konfiskeerimine kui kriminaalõiguse meede (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 104.1, 104.2, 104.3) peaks seadusandja arvates rakendama eraõiguslikku tõkestamist, kuna õiguslikest tunnustest lähtuvalt on tegemist valimismeetmega, sellel on oma adressaat - teatud isik, kelle suhtes on antud juhised Ch. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi punkt 15.1. Üldist ennetamist ei saa konfiskeerimisega teostada, kuna vara konfiskeerimise peamine mõte on äravõtmine materiaalne alus kuritegude toimepanemine - nii kuritegevuse rahastamise allikate kõrvaldamisel kui ka sellest saadud tulu konfiskeerimisel - kuriteo tulemuse neutraliseerimiseks8.
Sunnimeetmed meditsiinilise iseloomuga on ka muud kriminaalse-õigusliku iseloomuga meetmed, mis vormistati seadusandlikult 2006. aastal pärast Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksisse juba varem tehtud muudatusi ja täiendusi. Need on mõeldud kasutamiseks isikute vastu, kes on toime pannud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi üldosa artiklites sätestatud teod, viibides hullumeelses seisundis või kellel pärast kuriteo toimepanemist on psüühikahäire, mis muudab karistuse määramise või täitmise võimatuks (klauslid "a", "b"). 1 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 97). Samuti on olemas isikute kategooria, kelle suhtes saab kindlaks määrata meditsiinilise iseloomuga sundmeetmed - kuriteo toime pannud ja psüühikahäiretega inimesi ei välistata.
lootust tekitav mõistlikkus (klausel c, Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 97 esimene osa).
Karistussüsteemi ei kuulu meditsiinilise iseloomuga kohustuslikud abinõud, mis seadusandja mõistlikult sisaldas muude kriminaalõigusliku iseloomuga meetmete loetelus.
Kuritegudes süüdi mõistetud isikutele määratakse meditsiinilise iseloomuga sundmeetmed koos karistusega (punkt "c", Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 97 esimene osa) mitte seetõttu, et need isikud on kuritegusid toime pannud, vaid psüühikahäirete olemasolu tõttu, mis ei välista meelerahu. Vaadeldava normi erinev tõlgendamine on vastuolus kas põhimõtete või eesmärkidega, mille alusel ja mille järgimisel kriminaalõigusaktid toimivad Venemaa Föderatsioon... Lisaks sellele on üksikisikute suhtes kohustuslik meditsiiniline abinõu määramine koos karistusega9, mitte kohtu kohustus. Isegi see, esmapilgul ehk sisulise poole mitte nii oluline tunnusjoon, erinevad need meetmed kriminaalkaristustest.
Sellega seoses tuleb märkida, et sunnimeetmetel on teatavaid sarnasusi ja erinevusi karistusest. Sarnasus seisneb selles, et nii meditsiinilise iseloomuga sundmeetmed kui ka karistamine on oma olemuselt riikliku sunnimeetme (riikliku vägivalla) meetmed, mille määramise, rakendamise ja lõpetamise viib kohus läbi üldtunnustatud põhimõtete ja normide kohaselt. rahvusvaheline õigus ja Venemaa Föderatsiooni rahvusvahelised lepingud10. Teine sarnasus on see, et mõlemat kriminaalõiguslikku meedet määrab ainult kohus. Uute sotsiaalselt ohtlike tegude toimepanemise ärahoidmiseks rakendatakse sunnimeetmeid ja karistust (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 98). Selles osas kattuvad sunnimeetmete ja karistamise õigusliku reguleerimise eesmärgid, kuna nende kriminaalse iseloomuga meetmete eesmärgid on tagada elanikkonna turvalisus ühel juhul psüühikahäirete all kannatavate inimeste sotsiaalselt ohtlikest tungimistest, teisel - kuritegelikust käitumisest.
Karistamise ja kaalutud kohustusliku meetme vahel on ka erinevusi, mis koosnevad järgmisest:
kriminaal-juriidilise teo eest on tema suhtes kohustuslikud meditsiinilised abinõud ja kuriteo toimepanemiseks - karistuse määramiseks; sunnimeetmed on kriminaalne, sotsiaalne ja meditsiiniline kategooria, karistamine aga kriminaalne ja sotsiaalne kategooria; sunnimeetmete - määramine, rakendamine ja lõpetamine - regulatsioon sisaldub kriminaal- ja meditsiiniseaduste normides, karistamise reguleerimine aga kriminaal- ja karistusõiguses.
Teine eristav omadus on see, et kohustuslike meetmete eesmärk on art. 1 1. osas nimetatud isikute ravimine. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 97 järgi või nende vaimse seisundi parandamiseks (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 98). Järgmine eripära on see, et Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa artiklites ette nähtud teo toimepanemine isikute poolt meelevallas ei ole tingimusteta alus sunniviisiliste meditsiiniliste meetmete kohaldamiseks nende isikute suhtes. Art. 1 1. osas loetletud isikute suhtes Kuna Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 97 kohaselt ei seata ohtu nende vaimset seisundit, võib kohus edastada tervisekaitseasutustele vajalikud materjalid, et lahendada nende isikute kohtlemise või psühhoneuroloogilistesse asutustesse saatmise küsimus sotsiaalkindlustus (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 97 4. osa). Teisisõnu, sunnimeetmete määramisel (mitte määramisel) lähtub kohus sellest, kas isik kujutab ohtu psüühikahäire tõttu, mis on seotud võimalusega kahjustada ennast või teisi isikuid, või kas see isik sellist ohtu ei kujuta.
Isikud, kelle suhtes rakendatakse meditsiinilise iseloomuga sundmeetmeid, kuna nad panid toime Venemaa Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa artiklites ette nähtud tegusid (lause "a", Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 97 esimene osa), ei ole kuriteo subjektid. See ei tähenda aga, et neil isikutel ei oleks kriminaalõiguse normides sätestatud sätetest tulenevaid õigusi. Nagu teate, kehtestab kriminaalõiguse norm suhtekorraldusel osalejate konkreetsed õigused ja kohustused, mis on kriminaalõiguse regulatsiooni objektiks. Mõistust välistavate vaimsete häirete all kannatavatel isikutel on kõik õigused
näiteks õigus elule või tervise säilitamine jne, seetõttu kaitstakse kriminaalõiguse normidega nende isikute kõiki õigusi võrdsetel alustel nende inimestega, kes ei kannata vaimsete häirete all. Nende isikute suhtes ei ole võimalik kehtestada kriminaalõiguse normidest tulenevaid konkreetseid kohustusi, kuna need isikud ei saa tegusid tehes mõista tegude sotsiaalselt ohtlikku olemust, ette näha nende sotsiaalselt ohtlikke tagajärgi (intellektuaalne hetk) ja ka tahtlikult kontrollida oma tegevust (tahtlik moment) ), s.t. nende tegudes pole süüd. Üksikisikute võime olla intellektuaalselt teadlik õiguslikus reaalsuses toimuvatest protsessidest ja avaldada mõju nendele protsessidele määrab need omadused, mille alusel subjektiivne kriteerium määratakse ja mida seadusandja kasutab kriminaalvastutus... Selliste võimaluste puudumine psüühikahäiretega inimeste jaoks välistab nende isikute kriminaalvastutuse, nad on vabastatud sellest vastutusest.
Artikli 1 esimese osa punktis b nimetatud isikud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklit 97 ei kohaldata kriminaalvastutusele, kuna kuigi nad teatavas etapis tunnistati süüdi, ei toonud see kaasa karistuse ega muu kriminaalõiguse laadi meedet.
Haridusliku mõju sunnimeetmed on seotud muude kriminaal-juriidilise iseloomuga meetmetega, kuid mitte kõik uurijad ei jaga seda arvamust11. Sunnimeetmete analüüsimisel ei seosta mõned autorid neid kriminaal-õigusliku iseloomuga meetmetega, eelistades käsitleda neid eraldatuna muudest kriminaal-õigusliku iseloomuga meetmetest12.
Samal ajal on kohustuslikud haridusmõjutusmeetmed omane märkidele, mis teistel kriminaal-juriidilise iseloomuga meetmetel on. Esiteks on need meetmed sunnilaadi, mis tuleneb nii meetmete nimest kui ka nende sisust. Alaealiste karistamise asemel kasutatakse sunnimeetmeid. Teiseks võib kasvatusjõu sunnimeetmeid rakendada ainult kohus. Kolmandaks on alaealiste suhtes selliste sunnimeetmete kohaldamise aluseks kriminaalõiguse normid. Neljas, sisse
kriminaalseadus ei näe ette hariduslike mõjutusmeetmete kohaldamise eesmärki. Selliseid eesmärke pole aga keeruline loogiliselt püstitada, samuti tuleb analüüsida kriminaalõiguse norme, mis reguleerivad kriminaalkaristuste ja sunnivahendite menetlust ja sisu. Sunnimeetmed on alternatiiviks kriminaalkaristusele, seega on nende eesmärgid kooskõlas kriminaalkaristuse eesmärkidega. Lisaks võimaldavad sunnimeetmed riigil kokku hoida alaealiste vastu suunatud vägivalla pealt, s.o. repressioonide majandus on selgelt väljendunud.
Kasvatusliku mõju sunnimeetmete eripäraks on see, et neid saab kasutada kriminaalvastutuse rakendamisel, kuna neid kasutatakse toimepandud kuriteo puhul. Kuriteo sooritanud alaealise isiku jaoks peavad määratud sunnivahendid realiseerima ainult ühe eesmärgi - kuritegude toimepanemise eraviisiline ennetamine. Teine eesmärk näib olevat illusoorne - noorukite poolt kuritegude toimepanemise üldine ennetamine (siin ei pea rääkima täiskasvanud elanikkonnast), kuna kohtu kehtestatud kohustuslikud kasvatustöö mõjutusmeetmed on algselt mõeldud ainult konkreetse alaealisega seotud tagajärgede jaoks ja seetõttu on need olulised ainult selle nooruki jaoks.
Niisiis, võime kokku võtta mõned tulemused.
Kõigi kriminaal-õigusliku iseloomuga meetmete tunnus on see, et nende kohaldamisega tegeleb inimese toime pandud sotsiaalselt ohtliku teo eest ainult kohus, välja arvatud kohustuslikud meditsiinilised meetmed, mis on määratud sellist ravi vajavatele isikutele. Võib avaldada lootust, et meie riik on kindlalt asunud õigusriigi ülesehitamise teele ja seetõttu on minevikus olemas võimalus näiteks kehtestada kohtuvälised organid - alaealiste asjade komisjonid - hariduslikke mõjutusmeetmeid.
Ühiskondlikult ohtliku teo toimepanemise keeld sisaldub kriminaalseaduses.
Teine tunnus, mis ühendab kriminaalõiguslikku laadi meetmeid, on nende meetmete sunniviisiline iseloom, või
riikliku vägivalla reaalse kasutamise oht.
Järgmine märk on eesmärgid, millega seisavad silmitsi kriminaalõigusliku iseloomuga meetmed. Ühiskondlikult ohtliku teo toime pannud isiku jaoks peab ette nähtud meede rakendama eraviisilist ennetustööd ja ainult karistamisega on võimalik saavutada mõlemad eesmärgid - üldine ja eraeluline ennetus.
Kõigile või enamikule kriminaal-juriidilise iseloomuga meetmetele, sealhulgas karistamisele iseloomulike põhijoonte esiletõstmine võimaldab meil pakkuda välja järgmine kriminaal-õigusliku iseloomuga meetmete määratlus.
Kriminaal-õigusliku iseloomuga abinõud on esiteks need, mis määratakse kindlaks sotsiaalselt ohtlike tegude toimepanemisel (välja arvatud meditsiinilise iseloomuga kohustuslikud abinõud, mis on ette nähtud sellist ravi vajavatele isikutele), riikliku sunni abinõud või abinõud, mis ei ole riiklikud sunnid (vägivald), tuginedes aga riigi sunniviisilise reaalse kasutamise ähvardusele - teiseks. Kolmandaks, ainult kohtu määratud meetmed (kohtuotsusega või muu kohtuotsusega). Neljandaks, uute sotsiaalselt ohtlike tegude toimepanemise tõkestamise meetmed, seetõttu on nende eesmärk kaitsta kodanike, ühiskonna ja riigi õigusi ja huve. Viiendaks - meetmed, mida saab kohaldada üksnes kriminaalõiguse sätete alusel.
1 Vt: 27. juuli 2006. aasta föderaalseadus nr 153-F3 “Teatud muudatuste kohta seadusandlikud aktid Venemaa Föderatsioonist seoses föderaalseaduse "Euroopa Nõukogu terrorismi ennetamise konventsiooni ratifitseerimise kohta" ja föderaalseaduse "Terrorismi vastase võitluse kohta" vastuvõtmisega.
2 V. D. Filimonovil on erinev arvamus. Vt: V. D. Filimonov, kriminaalvastutus Venemaa seaduste järgi. M., 2008. S 112.
3 Vt näiteks: Minyazeva T.F. Karistuse eesmärgid ja muud kriminaal-juriidilised abinõud ning nende saavutamise vahendid tänapäevases kriminaalõiguses // Venemaa seadused: kogemus, analüüs, praktika. 2007. nr 5.
4 Läti kriminaalõiguse (artikkel 36) kohaselt on õiguste piiramine üks lisakaristuste liikidest.
5 Vt näiteks: Dyadkin D. S. Kriminaalkaristuse määramise teoreetilised alused: algoritmiline lähenemisviis. SPb., 2006. S 18.
6 E. Medvedev on erineval arvamusel karistuse ja muude kriminaal-õigusliku iseloomuga meetmete seose kohta. Vt: E. Medvedev. Muude ennetamise meetmete kontseptsioon ja liigid
kuritegude toimepanemiseks kasutatav isiklik juriidiline iseloom // Kriminaalõigus. 2009. № 5.
7 Vt näiteks: Chuchaev A. I. Vara konfiskeerimine // Vene kriminaalõigus: õpik: kahes köites.Vol. 1. ühisosa / toim. L. V. Inogamova-Khegai, V. S. Komissarova, A. I. Rarog. M., 2007. 521.
8 Medvedev E. V. Konfiskeerimise institutsiooni vastuolulised sätted ja praktikas kohaldamise küsimused // Vene õiglus. 2010. № 5.
9 Sarnast arvamust avaldas tema töös ka BA Spasennikov. Vt: B. A. Spasennikov, Meditsiinilise iseloomuga kohustuslikud abinõud: ajalugu, teooria, praktika. SPb., 2003S37.
10 Lisateave üldtunnustatud põhimõtete ja rahvusvahelised lepingud Vene Föderatsioon vt: Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu 10. oktoobri 2003. aasta otsus nr.
Nr 5 "Kohtute avalduse alusel üldine kohtualluvus rahvusvahelise õiguse ja Vene Föderatsiooni rahvusvaheliste lepingute üldtunnustatud põhimõtted ja normid "// Vene ajaleht... 2003,2 dets.
11 Seega leiab I. E. Zvecharovsky, et vara konfiskeerimist, meditsiinilise laadi sundmeetmeid ja kasvatuslikku mõju ei tohiks seostada muude kriminaalõigusliku iseloomuga meetmetega, kuna nende meetmete kohaldamine ei too kaasa muutusi kriminaalne staatus isiksus (Vt: Zvecharovsky I.E. Kriminaal-juriidilise iseloomuga abinõud: mõiste, süsteem, tüübid // Seaduspärasus. 1999. nr 3. S. 35; He. Kriminaal-juriidilise iseloomuga meetme kontseptsioon // Seaduspärasus. 2007 Nr 1. S. 19-21.
12 Vt näiteks: Kostyuk M. F., Noskov O. S. Haridusliku mõju sunnimeetmed: kriminaalõigus ja kriminoloogilised aspektid. Ufa, 2008. a.
Muude kriminaal-juriidilise iseloomuga meetmete liigid
Kohustuslikud meditsiinilised meetmed
Meditsiinilise iseloomuga sundmeetmeid rakendatakse isikutele, kes on toime pannud sotsiaalselt ohtlikud teod ja vajavad psüühikahäirete ravi. Vene Föderatsioonis rakendatakse järgmisi kohustuslikke meditsiinilisi abinõusid:
- Ambulatoorne psühhiaatri kohustuslik vaatlus ja ravi
- Kohustuslik ravi üldpsühhiaatriahaiglas
- Kohustuslik ravi spetsialiseeritud psühhiaatriahaiglas
- Kohustuslik ravi spetsialiseeritud psühhiaatriahaiglas intensiivse järelevalve all
Vara konfiskeerimine
Vara konfiskeerimine seisneb kuriteo toimepannud isiku vara kohustuslikus tasuta tasuta kohtlemises kohtu otsusega. Vara konfiskeerimine võib olla täielik või osaline.
Põhiartikkel: Kohustuslikud haridusmeetmed
Neid abinõusid saab kohaldada alaealiste suhtes, kes on karistuse asemel toime pannud mitte raske kuriteo.
Tingimuslike lausete piirangud
Põhiartikkel: Tingimuslik veendumus
Märkused
Vaata ka
Kirjandus
- Vene kriminaalõigus. Üldosa / toim. V. S. Komissarov. - SPb .: Peter, 2005. - 560 lk. ISBN 5-469-00606-9.
- Venemaa kriminaalõigus. Üld- ja eriosad: õpik / M. P. Zhuravlev, A. V. Naumov jt; toim. A. I. Rarog. - M .: TK Welby, Prospect, 2004 .-- 696 lk. ISBN 5-98032-591-3.
- Kriminaalõiguse kursus. T. 1: üldosa. Kuriteo õpetus / toim. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. - M .: Zertsalo-M, 1999. - 592 lk. ISBN 5-8078-0039-7.
- Muud kriminaal-juriidilise iseloomuga meetmed: kohaldamise olemus ja eesmärgid // Advokaatide avaldus. - 6. veebruar 2007
Wikimedia sihtasutus. 2010.
Vaadake, mis on "Muud kriminaalõiguse meetmed" teistes sõnaraamatutes:
Muud kriminaalõigusliku iseloomuga abinõud, muud kriminaalse õigusliku mõjutamise abinõud on üldnimetus meetmetele, mida riik võtab seoses isikutega, kes on toime pannud sotsiaalselt ohtlikud teod, mis ei ole karistus. Seadusandluses ... ... Vikipeedia
- (alaealiste kriminaalvastutuse tunnused, alaealiste kriminaalõigus) Venemaa kriminaalseadustega kehtestatud konkreetne kriminaalõiguslik režiim, mis näeb ette repressiivsete meetmete olulise leevendamise ... ... Vikipeedia
Spetsiifiline venemaa seadused alaealiste kriminaalõigusliku režiimi tunnuseid käsitletakse artiklis "alaealiste kriminaalõiguslik režiim Venemaal". Alaealiste kriminaalõiguslik režiim (eriti kriminaalne ... ... Vikipeedia
Süüd kriminaalõiguses on inimese vaimne suhtumine sotsiaalselt ohtlikku tegusse või tegevusetusse ja selle tagajärgedesse, mis väljendub tahtluse või hooletuse vormis. Süüõpetus on kriminaalõiguse äärmiselt oluline komponent ... Vikipeedia
Kriminaalõigusaktid on volitatud riigiasutuste poolt vastu võetud normatiivsete õigusaktide süsteem, mis sisaldab norme, mis reguleerivad suhteid kriminaalvastutusele võtmise aluste kindlaksmääramise ja ... ... Vikipeedia
Riigi sunnimeetmed on reeglina omamoodi muud kriminaalõigusliku iseloomuga abinõud, mille sisuks on sunniviisiline haiglaravi, ambulatoorne ravi või muude meditsiiniliste protseduuride rakendamine ... ... Vikipeedia
Kuriteo toime pannud alaealiste suhtes rakendatakse kriminaalõigusliku iseloomuga abinõusid kriminaalvastutusest vabastamise, karistusest vabastamise või karistuse asemel. Need meetmed on suunatud peamiselt ... ... Vikipeediale
See toimub juhtudel, kui sama tegu on reguleeritud kahe kriminaalõiguse normiga, millest ainult ühte tuleb kohaldada. Sisu 1 Hüppamist käsitlevad õigusnormid ... Vikipeedia
Saatke oma hea töö teadmistebaasis lihtsaks. Kasutage allolevat vormi
Üliõpilased, kraadiõppurid ja noored teadlased, kes kasutavad teadmisi oma õpingutes ja töös, on teile selle eest väga tänulikud.
Postitatud http://www.allbest.ru/
KRIMINAalse ÕIGUSLIKU LOODUSE MUUD MEETMED
1. Muude kriminaalõigusliku iseloomuga meetmete mõiste ja liigid
2. Kohustuslikud meditsiinilised abinõud
3. Vara konfiskeerimine ja tekitatud kahju hüvitamine
Viidete loetelu
1. Muude kriminaalõigusliku iseloomuga meetmete mõiste ja liigid
Kriminaalõiguse ühe meetmena kuritegude toimepanemisel on kehtiv Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks art. 2 mainib lisaks kriminaalkaristusele ka muid kriminaal-õiguslikku laadi meetmeid.
Mõiste "muud kriminaalse-juriidilise iseloomuga meetmed" sisaldub Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi üldosa mitmes artiklis (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 6, 7, VI jagu), kuid sellel puudub juriidiline määratlus.
Muud kriminaal-õigusliku iseloomuga abinõud on Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi VI jaotises sätestatud riikliku sunni abinõud, mis ei ole kriminaalkaristus ja koosnevad meditsiiniliste meetmete rakendamisest või vara konfiskeerimisest kohtuotsusega.
Muude kriminaalse-juriidilise iseloomuga meetmete kehtestamine sai pärast Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksisse sissetoomist 27. juulil 2006 föderaalseaduse nr 153-FZ Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi peatükis 15.1, mis reguleerib vara konfiskeerimise kohaldamist ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi VI jao ümbernimetamist, vastuvõtmise tagajärjel märkimisväärset arengut.
Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksisse tehtud muudatused ei olnud mitte ainult tehnilist laadi, vaid muutsid oluliselt ka kriminaalõiguskaitsemeetmete sisu siseriiklikus kriminaalõiguses.
Välisriikide kriminaalõiguses kasutatakse kriminaalõiguse abinõude, välja arvatud kriminaalvastutus ja karistamine, mõju kuritegevusele üsna laialt. Aserbaidžaani, Armeenia, Kasahstani ja Usbekistani kriminaalõigusaktides on teada ka muude kriminaal-juriidilise iseloomuga meetmete kasutuselevõtt.
Saksamaa, Hispaania, Itaalia, Moldova, USA, Šveitsi kriminaalõigusaktides on selline institutsioon muutunud väga laialt levinud ja seda nimetatakse "turvameetmeteks".
Tuleb märkida, et mõiste "muud kriminaalse õigusliku iseloomuga meetmed" ühendab Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis erineva iseloomuga juriidilisi institutsioone, millest enamiku võib seostada kriminaalvastutuse rakendamise vormidega, eriti sunniviisiliste meditsiiniliste meetmetega, mis on ühendatud kriminaalkaristuse täideviimisega. samuti kurjategija poolt kuriteo tagajärjel omandatud vara konfiskeerimine.
Samal ajal on ka teistel kriminaal-juriidilise iseloomuga meetmetel kriminaalkaristustest olulisi erinevusi:
Esiteks on kriminaalkaristuse ja muude kriminaal-õigusliku iseloomuga meetmete kohaldamiseks erinevaid põhjuseid;
Teiseks ei ole kriminaalkaristuse liikide arvuna märgitud muid kriminaal-juriidilise iseloomuga meetmeid;
Kolmandaks, kriminaalvastutusest vabastamisel saab kohaldada muid kriminaal-õigusliku iseloomuga meetmeid;
Neljandaks, kriminaalkaristustel ja muudel kriminaal-juriidilise iseloomuga meetmetel on erinev kohaldamise eesmärk;
Viies, karistus ja muud kriminaal-juriidilised abinõud erinevad oma olemuselt, sisult;
Kuuendaks, vastupidiselt kriminaalkaristusele, ei tähenda muud kriminaal-juriidilise iseloomuga meetmed nende kohaldamise erilise õigusliku tagajärjena süüdimõistmist;
Seitsmendaks kehtestatakse muud kriminaal-juriidilised abinõud nii vara konfiskeerimisega seotud karistusega kui ka sunnitud meditsiiniliste abinõude kohaldamisel kohtuotsusega.
Kaheksandaks võib muid kriminaal-juriidilise iseloomuga meetmeid kohaldada mitte ainult kuriteo toime pannud isikute, vaid ka teiste isikute suhtes.
Muude kriminaal-õigusliku iseloomuga meetmete eesmärgid vastavad artikli 1 esimeses osas nimetatud kriminaalõigusaktide ülesannetele. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi punkt 2:
Ühiskonnale ohtlike kuritegude ja muude tegude toimepanemist soodustavate põhjuste ja tingimuste kõrvaldamine;
Tingimuste loomine, mis välistavad kuritegude ja muude ühiskonnale ohtlike tegude toimepanemise;
Kuriteo või ühiskonnale ohtliku teo põhjustatud kahju hüvitamine.
Praegu eristatakse Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis kahte muud tüüpi kriminaalõiguslikku laadi abinõusid: sundmeditsiinilised abinõud ja vara konfiskeerimine.
Teisi kriminaal-õiguslikku laadi abinõusid ei tohiks segi ajada selliste asutustega, mis iseloomustavad süüdimõistetu kriminaal-õigusliku seisundi muutust kui karistuse kandmise tingimisi ennetähtaegset vabastamist (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 79), karistuse täitmata jätmist osa asendamisega leebema karistusega (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 80). , kriminaalvastutusest vabastamine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 75, 76, 76.1, 78), karistusest vabastamine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 80.1, 81, 83). Nendele asutustele on ette nähtud sõltumatu, mitte vähem oluline kui muud kriminaal-õigusliku iseloomuga meetmed, koht kriminaalõiguse ülesannete täitmise mehhanismis, kuid juriidiline olemus need on siiski erinevad.
Teisi kriminaal-õiguslikku laadi meetmeid ei tohiks segi ajada regulatiivsete sätetega ette nähtud turvameetmetega seadused muud õiguse harud. Niisiis, vastavalt 2. novembri 2013. aasta föderaalseadusele nr 302-FZ "Vene Föderatsiooni teatud seadusandlike aktide muutmise kohta" http:// www. pravo. gov. ru... Art. 6. märtsi 2006. aasta föderaalseaduse nr 35-FZ "Terrorismi vastu võitlemise" artiklit 18 täiendati osaga 1.1, mille kohaselt kahju hüvitamine, sealhulgas moraalne vigastusmis toimub terroriakti tagajärjel, viiakse läbi viisil, mis on kehtestatud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse õigusaktidega, terroriakti sooritanud isiku arvel, samuti tema lähedaste, sugulaste ja lähedaste isikute kulul, kui on piisavalt alust arvata, et raha, väärtused ja muu vara, mille nad on saanud terroristliku tegevuse tagajärjel, ja (või) tulu sellisest varast. Vaatamata asjaolule, et ülaltoodud sätted on lähedased muudele kriminaal-juriidilise iseloomuga meetmetele ja eriti vara konfiskeerimisele, juriidiline tegevus ei kriminaal-õigusliku iseloomuga meetmetele ei saa seostada ei kohaldamise aluseid ja järjekorda ega eesmärke.
2. Kohustuslikud meditsiinilised abinõud
Kriminaalvastutus ja kriminaalkaristus ei saa täielikult tagada kriminaal-juriidiliste keeldude järgimist, kuna neid rikuvad mitte ainult mõistlikud kriminaalvastutuse vanusesse jõudnud isikud, vaid ka võõrad. Lisaks võib mõnel juhul pärast kuriteo toimepanemist inimestel tekkida mitmesuguseid psüühikahäireid, mis takistavad karistuse kohaldamist. Mitmel juhul panevad kuritegusid toime isikud, kes kannatavad psüühikahäirete all, mis ei välista meelerahu, millele on viidatud artiklis 1. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 22. Kriminaalõiguslike keeldude rikkumise vältimiseks rakendatakse nende isikute suhtes sundlikke meditsiinilisi abinõusid, mis on ette nähtud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 14. peatükis.
Sundravimite kehtestamine on siseriiklikule seadusandjale olnud teada juba pikka aega. RSFSR-i 1919. aasta kriminaalõiguse juhtpõhimõtetes soovitati rakendada selliste isikute suhtes sunnimeetmeid ja ettevaatusabinõusid. 1922. aasta RSFSRi kriminaalkoodeksis räägiti sundlikust kohtlemisest kui sotsiaalse kaitse abinõust. Vene Föderatsiooni praegune kriminaalkoodeks on muutnud meditsiinilise iseloomuga sundmeetmete seaduslikku kirjeldust, eraldades need iseseisvaks paragrahviks, hõlmates eeskirja meditsiinilise iseloomuga sundmeetmete kasutamise kohta (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 98), sõnastades muidu meditsiinilise iseloomuga sundmeetmete kohaldamise alused (artikli 90 teine \u200b\u200bosa) Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksist), sealhulgas uut tüüpi kohustuslikud meditsiinilised abinõud (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 100).
Kohustuslikke meditsiinilisi abinõusid väljendatakse kohustuslikus psühhiaatrilises vaatluses ja ravis. Need on kriminaalõigusega ette nähtud ja kohus kohaldab neid kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi sõlmimise alusel teatud psüühikahäirete all kannatavate isikute suhtes, kes on toime pannud teod, mis on ette nähtud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa artiklites.
Kehtiv kriminaalõigusakt ei sisalda sunniviisiliste meditsiiniliste meetmete mõiste määratlust. Seetõttu on õiguskirjanduses esitatud erinevaid määratlusi, mis erineva täielikkusega paljastavad nende meetmete põhijooned, rõhutades nende õiguslikku ja meditsiinilist sisu.
Selle põhjal on meditsiinilise iseloomuga sundmeetmed kriminaalkorras ette nähtud abinõud, mida rakendatakse vaimuhaiguse all kannatavatele isikutele, kes on toime pannud sotsiaalselt ohtliku teo või kuriteo, et ravida või parandada oma vaimset seisundit ja hoida ära antisotsiaalset käitumist.
Hoolimata asjaolust, et meditsiinilise iseloomuga sunnimeetmed on teatud tüüpi kriminaal-juriidilised meetmed ja need kehtestab kohus, ei kohaldata neid kriminaalkaristuse suhtes, kuna:
Esiteks ei sisalda need karistuse elementi, kuna need ei sisalda kättemaksu toimepandud kuriteo eest;
Teiseks ei väljenda nad riigi nimel negatiivset hinnangut psüühikahäiretega inimeste sotsiaalselt ohtlikele tegudele;
Kolmandaks ei ole nende eesmärk neid isikuid parandada ja sotsiaalset õiglust taastada;
Neljandaks, nende kasutamise kestus sõltub inimese vaimsest seisundist, mitte aga toimepandud teo ohust ühiskonnale;
Viiendaks, kohustuslike meditsiiniliste meetmetega ei kaasne karistusregistrit.
Meditsiinilist laadi kohustuslikke meetmeid tuleb eristada järgmistest:
Psüühikahäire all kannatava inimese hindamine psühhiaatri poolt lisaks tema tahtele või vastu;
Kohustuslik haiglaravi psühhiaatrite järelduse alusel;
Kohustuslik ravi psühhiaatriahaiglas kohtuniku korraldusel.
Kunstis. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 97 kohaselt on meditsiiniliste sundmeetmete kohaldamiseks kolm põhjust:
Taotluse kriminaalseaduslikku alust seostatakse kuriteo toimepanemisega inimese poolt või temaga vastavalt ühiskonna ohtlikkuse astmele teise teoga. Tuleks meeles pidada, et väikese raskusastmega teo toimepanemise korral ei kohaldata artikli 2 teise osa kohaselt kohustuslikke meditsiinilisi abinõusid. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku nr 443.
Meditsiiniline alus sunniviisiliste meditsiiniliste abinõude kohaldamiseks on psüühikahäire seisund, mis on seotud võimalusega nendele isikutele olulist kahju tekitada või ohuga endale või teistele. Nende isikute hulka kuuluvad esiteks vastutustundetuteks tunnistatud isikud (punkt a, Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 97 esimene osa). Need isikud ei suuda psüühika morbiidse seisundi tõttu oma tegevuse (tegevusetuse) tegelikku laadi ja sotsiaalset ohtu mõista ega kontrollida (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 21).
Karistuse kohaldamine hullumeelseks tunnistatud isikute suhtes on ebaõiglane ja sobimatu, kuna:
Esiteks, nende eesmärgid - sotsiaalse õigluse saavutamine, korrigeerimine ja eriline ennetus - karistamine sel juhul ei jõua kohtute kohustuslike meditsiiniliste abinõude kasutamise tava juurde: Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 7. aprilli 2011. aasta täiskogu resolutsioon nr 6 // http:// www... vsrf.ru .;
Teiseks on kuriteo toime pannud isikutel võimalik rakendada meditsiinilise iseloomuga sundmeetmeid ning enne seda, kohtuprotsessi ajal või karistuse kandmise ajal haigestusid nad psüühikahäiresse, mis muudab nende suhtes karistuse määramise või täitmise võimatuks;
Kolmandaks, kohustuslikke meditsiinilisi abinõusid rakendatakse ka nende isikute suhtes, kes on toime pannud kuriteo psüühikahäiretega seisundis, mis ei välista meelerahu (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 22). Selliste isikute suhtes kohaldatakse kriminaalvastutust ja karistust, kuid kohus arvestab nende vaimset seisundit karistuse määramisel ja see võib olla kohustuslike meditsiiniliste abinõude määramise aluseks. Nendele isikutele rakendatakse kohustuslikku jälgimist ja kohtlemist koos kriminaalkaristustega. Vangistusega karistatud isikute suhtes rakendatakse selliseid meetmeid vabaduse võtmise kohtades ja nende suhtes, kellele on mõistetud karistus muu liigi korral - tervishoiuasutustes, kus neile osutatakse ambulatoorset psühhiaatrilist abi.
Sunniviisiliste meditsiiniliste abinõude kohaldamise kriminaalmenetluse alus on kohtumäärus selle isiku vabastamiseks kriminaalvastutusest või karistusest ja tema suhtes sundmeditsiiniliste meetmete kohaldamise kohta vastavalt art. 21 ja art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 81 (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 443).
Sundravi kasutamine on kohtu õigus, mitte kohustus. Seda saab rakendada ainult kahel juhul: kui inimene on lisaks psüühikahäirega seotud sotsiaalselt ohtliku teo toimepanemisele võimeline tekitama ka muud olulist kahju (vara hävitama, majale põlema panema, elu võtma) või on oma seisundi ja käitumise tõttu oht endale iseendale või teistele (agressiivsuse, kontrollimatu, petlike seisundite puhangud jne).
Seega peavad kohtud sunniviisiliste meditsiiniliste abinõude kohaldamise üle otsustamisel lähtuma mitte ainult inimese vaimse seisundi hindamisest sotsiaalselt ohtliku teo toimepanemise ajal, vaid ka suutma ennustada tema käitumist ühiskonnale võimaliku ohu seisukohast.
Kui sellised isikud ei põhjusta oma vaimse seisundi tõttu ohtu endale ega teistele isikutele, võib kohus otsustada, et selliste inimeste või ruumide vabatahtliku kohtlemise küsimuse lahendamiseks ei ole mõistlik kohaldada neile sundlikke meditsiinilisi abinõusid ja edastada tervisekontrolli asutustele vajalikud andmed nende tervisliku seisundi kohta. nad neuropsühhiaatrilistesse sotsiaalhoolekandeasutustesse.
Meditsiinilise iseloomuga sunnimeetmetel on kaks aspekti - seaduslik ja meditsiiniline.
Õiguslik külg hõlmab kriminaal- ja karistusõigusaktidega reguleeritud meditsiiniliste sundmeetmete määramise, täitmise, pikendamise, muutmise ja lõpetamise aluseid, eesmärke, tüüpe, määramise korda.
Meditsiinilise aspekti määravad kindlaks nende meetmete sisu, sundravi vajavate inimeste ravimise või nende vaimse seisundi parandamise ülesanded, samuti asjaolu, et järeldused psüühikahäire diagnoosimise kohta, soovitused ravi määramiseks ja läbiviimiseks, psüühikahäirete ennetamiseks ja vajalikud sotsiaalsed rehabilitatsioonimeetmed on antud arstide poolt -psühhiaatrid.
Kunstis. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 98 sõnastab sundmeetmete kohaldamise eesmärgid.
Need sisaldavad:
Esiteks psüühikahäiretega inimeste ohutuse tagamine;
Teiseks; sotsiaalselt ohtliku teo toime pannud isikute ravimine, teisisõnu tähendab taastumine psüühikahäire valulike ilmingute kadumist. Taastumisel tunnistatakse inimene vaimselt terveks ega vaja psühhiaatrilist abi.
Kolmandaks, vaimse seisundi paranemine, milles nad enam ei kujuta endast ohtu endale ja ühiskonnale, on võimalik juhul, kui kaovad patsiendi psüühikahäire kõige raskemad ja püsivad ilmingud. Paljudel juhtudel ei võimalda häire olemus ja ravimeetodid patsiendi vaimse seisundi paranemist ega paranemist.
Neljandaks, vaimsete häirete all kannatavate inimeste toimepanemise ärahoidmine - uued teod, mis on ette nähtud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa artiklites. Selle eesmärgi saavutamine tagatakse patsiendi paigutamise psühhiaatriahaigla režiimi rangusega, samuti patsiendi pideva jälgimisega.
Meditsiinilise iseloomuga sundmeetmete eesmärk on kaitsta psüühikahäiretega inimeste huve, kes on toime pannud kuriteo või sotsiaalselt ohtliku teo. Psüühikahäiretega inimeste huvide kaitse hõlmab selliste isikute ravimist, nende vaimse seisundi parandamist, sotsiaalset kohanemist; ühiskonna huvide kaitse võib hõlmata nende võimalike sotsiaalselt ohtlike tegude ennetamist tulevikus.
Isikute suhtes rakendatakse kohustuslikke meditsiinilisi abinõusid:
Need, kes on Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa artiklites ette nähtud teo toime pannud;
Kellel on pärast kuriteo toimepanemist psüühikahäire, mis muudab karistuse määramise või täitmise võimatuks;
Need, kes on toime pannud kuriteo ja põevad psüühikahäireid, mis ei välista meelerahu;
Kes pani toime kuriteo alla 18-aastase alla 14-aastase isiku seksuaalse puutumatuse vastu ja kannatab seksuaalse eelistuse häire (pedofiilia) all, mis ei välista meelerahu.
Meditsiinilise iseloomuga kohustuslike meetmete tüübi kindlaksmääramisel ei tohiks peamine roll olla teo oht, vaid üksikisiku oht ühiskonnale.
Kunstis. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 99 nägi ette nelja tüüpi sunniviisilisi meditsiinilisi abinõusid:
1) psühhiaatri ambulatoorne kohustuslik vaatlus ja ravi (punkt a, Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 99 esimene osa);
2) kohustuslik ravi üldtüüpi psühhiaatriahaiglas (punkt „b”, Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 99 esimene osa);
3) sunniviisiline ravi spetsialiseeritud psühhiaatriahaiglas (klausel c, Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 99 esimene osa);
4) sunniviisiline ravi intensiivraviga spetsialiseeritud tüüpi psühhiaatriahaiglas (punkt d, Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 99 esimene osa).
Kohustuslike meditsiiniliste abinõude tüübi määrab kohus, võttes arvesse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi järeldusi. Ekspertarvamus ei ole kohtule kohustuslik, seda tuleb kontrollida ja hinnata, ent eksperdi järeldusega mittenõustumine peab olema motiveeritud (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 80, 88). Kriminaalõigusaktid võimaldavad kohtul valida ühte tüüpi sundravimeid, sõltuvalt toimepandud teo ohtlikkusest ja kohtupsühhiaatrilise ekspertiisiga tuvastatud isiku vaimsest seisundist.
Seaduses nimetatud psühhiaatriahaiglad (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 99 punktid a, b, c), erinevad, võttes arvesse sinna paigutatud ja psühhiaatriahaiglas ravitavate isikute turvalisuse tagamise kriteeriume, erinevalt kinnipidamise režiimist, nende isikute vaatlemise intensiivsuse astet
Koos inimese vaimse seisundi ja ühiskonnale ohtliku teo iseloomuga ei saa mööda vaadata sunnimeetme vajaduse ja piisavuse põhimõttest nende abinõude kohaldamise eesmärkide saavutamise efektiivsuse tagamiseks.
Psühhiaatri poolt võidakse määrata ambulatoorne sunniviisiline vaatlus ja ravi psühhiaatri poolt, kui kriminaalseaduses sätestatud teo pannud isikut ei ole tema vaimse seisundi tõttu vaja psühhiaatriahaiglasse paigutada (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 100).
Sellist jälgimist ja ravi võib määrata kuriteo eest süüdimõistetud, kuid psüühikahäiret ravi vajavale isikule, kes ei välista meelerahu (Venemaa Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 99 teine \u200b\u200bosa). Seda psühhiaatri kohustuslikku jälgimist ja ravi viib läbi neuropsühhiaatriline dispanser (dispanseriosakond, kontor) patsiendi elukohas. Selle meetme määramisel selgitatakse isikule nende meetmete tähendust ja olulisust, samuti seda, et vaatluse ja ravi vältimine võib asendada ambulatoorse ravi statsionaarse raviga. Sellise meetme peamine eelis on see, et inimene, kellele seda rakendatakse, jääb tuttavasse keskkonda, elab perekonnas, töötab edasi ja suhtleb teistega vabalt.
Seda meedet kasutatakse juhtudel, kui patsient on oma vaimse seisundi tõttu võimeline mõistma rakendatud meetme tähendust ja oskab oma käitumist vastavalt arstide ettekirjutustele korraldada.
Nendele nõuetele vastavad kõige rohkem järgmised isikud:
Need, kes tegid läbivaatuse ajaks lõppenud ajutise psüühikahäire või kroonilise psüühikahäire ägenemise korral sotsiaalselt ohtlikke tegusid, psühhoosi kordumise väikese tõenäosuse korral, samuti säilitades samal ajal patsiendi kohanemisvõime ja võime täita ettenähtud raviskeemi;
Krooniliste psüühikahäirete või dementsusega pärast sundravi psühhiaatriahaiglas koos ebastabiilse sotsiaalse kohanemisega ja minevikus ilmnenud kalduvusega korduda sotsiaalselt ohtlikele toimingutele - etapina enne sundravi täielikku lõpetamist (selleks, et muuta kohustuslikku meditsiinilist meedet).
Isiku psühhiaatriahaiglasse sundravile saatmise aluseks on võimalus põhjustada selle isiku poolt olulist kahju või oht endale või teistele psüühikahäirega seotud isikutele. Samas on psüühikahäire olemus selline, et see nõuab statsionaarset ravi, hooldust ja järelevalvet, mida ei saa teostada ambulatoorselt.
Psühhiaatri poolt kohustusliku ambulatoorse vaatluse ja ravi võib määrata koos kriminaalkaristusega, samuti pärast kriminaalkaristuse kandmist isikutele, kes on toime pannud kuriteo alla 18-aastase isiku seksuaalse puutumatuse vastu ja kellel on seksuaalse eelistuse häire (pedofiilia).
Üldist tüüpi psühhiaatriahaiglas rakendatakse sundravi isikule, kui isiku psüühikahäire olemus nõuab selliseid ravi-, hooldus-, hooldus- ja vaatlustingimusi, mida saab läbi viia ainult psühhiaatriahaiglas (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 101 2. osa).
Kohustuslik ravi üldpsühhiaatriahaiglas kehtib järgmistele isikutele:
Need, kes on toime pannud ühiskonnale ohtlikke tegusid ja (või), on haiglaslikus seisundis ilma haiglarežiimi jämedate rikkumiste ja psühhoosi terapeutiliseks raviks soodsa prognoosi puudumisel, kuid selle kordumise jätkuva tõenäosusega (kroonilised haigused koos sagedaste ägenemistega; ajutiste vaimsete seisundite ilmnemist soodustavate patoloogiliste põhjuste olemasolu) (aju orgaaniline kahjustus jne), samuti oma seisundi ebapiisava kriitika korral, mis muudab võimatuks haiglas või ambulatoorselt ravida üldised põhimõtted;
Dementsuse ja muude psüühikahäirete nähtustega, kes panid toime mis tahes väliste ebasoodsate asjaolude provotseeritud teod ilma ilmse kalduvuseta nende kordumisele ja haiglarežiimi jämedatele rikkumistele;
Ajutise psüühikahäirega isikud, kes arenesid välja pärast sotsiaalselt ohtliku teo toimepanemist, kuid enne kohtuotsuse tegemist, ilma et oleks ilmseid kalduvusi panna toime uusi sotsiaalselt ohtlikke tegusid ja haiglarežiimi jämedaid rikkumisi;
Need, kes vajavad oma vaimse seisundi tõttu haiglahooldust ja ravi üldhaiglas (kohustusliku meditsiinilise meetme muutmiseks).
Spetsialiseeritud tüüpi psühhiaatriahaiglates saadetakse nad sundraviks isikule, kes vajab oma vaimse seisundi tõttu pidevat jälgimist (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 101 3. osa).
Nende hulka kuuluvad isikud:
Need, kes on toime pannud ühiskonnale ohtliku teo ja (või), on praegu psühhootilises seisundis, juhul kui puudub selged tendentsid haiglarežiimi jämedateks rikkumisteks ja soodne prognoos psühhoosi terapeutiliseks piiramiseks, kuid selle jätkumise tõenäosusega (kroonilised haigused koos sagedaste ägenemistega; kohalolek) patoloogiline pinnas, aidates kaasa ajutiste psühhootiliste seisundite tekkele), samuti nende seisundi ebapiisav kriitika, mis muudab võimatuks üldise ravi korraldamise haiglas või ambulatoorsel alusel;
Dementsuse, erinevat päritolu vaimsete defektide ja muude psüühikahäirete nähtuste korral, kes panid toime mis tahes väliste ebasoodsate asjaolude provotseeritud teod, ilma et oleks ilmne kalduvus nende kordumisele ja haiglarežiimi jämedatele rikkumistele;
Kannatan ajutist psüühikahäiret, mis tekkis pärast sotsiaalselt ohtliku teo toimepanemist, kuid enne karistuse mõistmist (sundravi kuni haiguslikust seisundist lahkumiseni), kui puuduvad väljendunud kalduvused panna toime uusi sotsiaalselt ohtlikke tegusid ja haiglarežiimi jämedaid rikkumisi;
Krooniliste psüühikahäirete või dementsusega pärast kohustuslikku ravi spetsialiseeritud tüüpi psühhiaatriahaiglates (haiglates, osakondades), sealhulgas intensiivse järelevalvega haiglates, kui nende vaimne seisund paraneb ja (või) oht väheneb, kui sellised haigused võimaldavad jätkata kohustuslikku ravi psühhiaatrias üldhaigla (kohustusliku meditsiinilise meetme muutmiseks).
Need, kes avastasid kohtu poolt varem määratud ambulatoorse sundravi ajal oma vaimse seisundi halvenemise ja (või) ohu suurenemise, kui see muudab võimatuks ettenähtud ravi- ja rehabilitatsioonimeetmete teostamise ambulatoorses keskkonnas ja nõuavad nende üleviimist üldtüüpi psühhiaatriahaiglasse (haigla, osakond). meditsiinilise sundmeetme muutmise kord).
Ravi, olenemata sellest, kui aktiivne see võib olla, ei saa selliste inimeste ohtu märkimisväärselt mõjutada. Tavaliselt on neil kalduvus ebaseaduslikele tegudele isegi psühhiaatriahaiglas viibides. Seetõttu pakutakse siin rangemat järelevalvet, mis saavutatakse kas välise turvalisuse ja juurdepääsukontrolli loomise tõttu sellistes haiglates või meditsiinilise personali parema pakkumise tõttu, kellele on usaldatud psühhiaatrilise kontrolli ja järelevalve funktsioonid.
Spetsiaalset tüüpi psühhiaatriahaiglates koos intensiivraviga sundraviga, mis oma vaimse seisundi tõttu kujutavad endast endast või teistele erilist ohtu ning nõuavad pidevat ja intensiivset jälgimist (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 101 4. osa)
Nende hulka kuuluvad vaimuhaiged inimesed, kes kujutavad endast erilist ohtu endale või teistele:
Krooniliste psüühikahäirete või dementsusega, mis näitab haiguse ilmingutest tingitud kalduvust ja (või) inimese kalduvust sooritada korduvalt sotsiaalselt ohtlikke tegusid, millel on rasked või eriti rasked kuriteod, eriti vägivaldse iseloomuga kuriteod;
Krooniliste psüühikahäirete või dementsusega, mis näitavad selgelt väljendunud tendentsi ühiskonnale ohtlike tegude toimepanemiseks, mis väljenduvad korduvate sotsiaalselt ohtlike tegevustena, aga ka haiglarežiimi jämedate rikkumiste korral (rünnakud personali vastu, põgenemine, rühmituste algatamine), kui sellised käitumishäired on häiritud. muuta ravi- ja rehabilitatsioonimeetmete võtmine võimatuks muude kohustuslike meditsiiniliste meetmete kohaldamise kontekstis;
Ajutise psüühikahäirega isikud, kes arenesid välja enne kuriteo toimepanemist enne kohtuotsuse tegemist, kui on oht, et pannakse toime uusi sotsiaalselt ohtlikke tegusid, millel on raskete või eriti raskete kuritegude tunnused, samuti põgeneda;
Muud patsiendid, kes tuleb intensiivse järelevalve all viia psühhiaatriahaiglasse.
Meditsiiniliste sundmeetmete kohaldamise tagajärgede all mõistetakse seadusega reguleeritud vangistusperioodil kohustuslike meditsiiniliste meetmete laiendamist, muutmist, lõpetamist ja tasaarvestamist.
Vene Föderatsiooni kehtiv kriminaalkoodeks ei reguleeri sundmeditsiiniliste meetmete kohaldamise tingimusi. Seaduse tähendusest lähtuvalt tuleks ravi läbi viia, kuni patsient on täielikult paranenud või tema vaimne seisund paraneb tasemeni, kus tema oht ühiskonnale kaob või väheneb märkimisväärselt.
Isikut, kellele on määratud meditsiiniline iseloom, läbib psühhiaatrite komisjon vähemalt kord kuue kuu jooksul. Sellise läbivaatuse algatajaks võib olla raviarst, patsient ise, tema seaduslikud esindajad või lähisugulased. Juhtudel, kui patsiendi seisund muutub, saab uuringu igal ajal läbi viia enne kindlaksmääratud perioodi lõppu.
Tähtaja kulg algab hetkest, kui sundmeditsiinilise meetme määramise või pikendamise kohta tehtud kohtuotsus jõustub. Kui eelmise uurimise tulemus oli määratud ravi pikendamine ilma kohtule arvamust esitamata (kuna pärast esimest tehakse hilisemaid pikendamisi igal aastal), siis arvutatakse selle uurimise kuupäevast.
Sundravi lõpetamise või muutmise põhjuste puudumisel esitab sundravi teostava asutuse juhtkond kohtule sundravi pikendamise arvamuse. Esimest sellist pikendamist saab teha kuus kuud pärast ravi algust, järgnevat pikendamist tehakse igal aastal. Viimasel juhul, kuus kuud pärast eelmist läbivaatust, kinnitab arstlik komisjon vajadust sundravi jätkata, kui patsiendi seisund pole muutunud.
Sõltumata viimase küsitluse ajast ja alates otsus meditsiinilise iseloomuga sundmeetmete kohaldamise lõpetamise kohta on kohus karistust täidesaatva asutuse administratsiooni avalduse alusel, mis on tehtud hiljemalt kuus kuud enne karistuse täitmise tähtaja möödumist, kohustatud määrama kohtueelse psühhiaatrilise ekspertiisi isiku suhtes, kes on toime pannud kuriteo alaealise seksuaalse puutumatuse vastu, mis on üle kaheksateistkümne , alla 14-aastased ning kannatavad seksuaalse eelistuse häire (pedofiilia) all, mis ei välista meelerahu, eesmärgiga lahendada küsimus, kas tema suhtes tuleb rakendada kohustuslikke meditsiinilisi abinõusid tingimisi või leebema karistuse kandmise ajal, aga ka pärast seda karistuse kandmine.
Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi järelduste alusel võib kohus määrata psühhiaatri poolt kohustusliku ambulatoorse vaatluse ja ravi või lõpetada selle kasutamine.
Meditsiinilise iseloomuga sundmeetme muutmise viib inimese vaimse seisundi muutumise korral läbi kohus, mille puhul ei ole vaja kohaldada varem määratud meedet ja on vaja ette kirjutada mõni muu meditsiinilise iseloomuga sundmeede. Sel juhul saab sõltuvalt patsiendi ohu vähenemisest või suurenemisest kohustuslikku raviskeemi pehmendada või tugevdada. Režiimi muutmise vajadus ilmneb juhtudel, kui varem ette nähtud meetme kasutamine osutub sobimatuks ja äsja kasutusele võetud meetme piisavuse määrab selle otstarbekus.
Kui patsiendi oht väheneb, viiakse ta kohtu otsusega intensiivse vaatlusega spetsialiseeritud psühhiaatriahaiglast intensiivse vaatluseta haiglasse, seejärel üldhaiglasse ning seejärel rakendatakse psühhiaatri kohustuslikku ambulatoorset vaatlust ja ravi. Patsiendi ohu suurenemise korral võib ta viia spetsialiseeritud tüüpi psühhiaatriahaiglast intensiivse järelevalvega spetsialiseeritud tüüpi psühhiaatriahaiglasse.
Psüühikahäiretega inimeste sundmeetmete kohaldamise lõpetamise viib läbi kohus nende isikute vaimse seisundi sellise muutuse korral, mille puhul ei ole vaja kohaldada varem määratud sundmeditsiinilist meedet ja puudub vajadus kohaldada muud sundmeetlust. Ravi lõpetamine on inimese taastumise, vaimse seisundi paranemise või ilmse halvenemise tagajärg. Vaimse seisundi paranemise ja halvenemisega peaks kaasnema patsiendi enda ja teiste jaoks muu olulise kahju või ohu tekitamise võimaluse oluline vähenemine.
Meditsiinilise sundmeetme lõpetamise küsimus patsiendi füüsilise seisundi selge halvenemise tagajärjel (mis muudab tema jaoks ühiskondlikult ohtlike tegude tegemise võimatuks) on seni lahendamata, samal ajal kui vaimne seisund püsib samal tasemel. See kord ei ole õiguslikult reguleeritud.
Pärast kohustuslike meditsiiniliste abinõude kasutamise lõpetamist, kui on vaja ravi jätkata, võib patsiendi jätta ravi jätkamiseks üldiselt samasse või teise psühhiaatriahaiglasse, välja arvatud spetsialiseeritud tüüpi haiglad ja intensiivse järelevalvega spetsialiseeritud tüüpi haiglad, või teda võib täheldada neuropsühhiaatrilises dispanseris.
Kriminaalmenetluse jätkamise või edasise karistuse kandmise aluseks on meditsiinilise iseloomuga sundmeetmete kohaldamise lõpetamine isiku suhtes, kelle psüühikahäire, mis muudab karistuse määramise või täitmise võimatuks pärast kuriteo toimepanemist. Peatatud kriminaalasja jätkamine või varem määratud karistuse täideviimine toimub menetluses eeluurimine, kohtumenetlus, karistuse määramine ja täitmine toimub üldisel viisil. Sel juhul tuleb kindlaks teha, kas on asjaolusid, mis takistavad juhtumi menetlemise jätkamist või karistuse täitmist.
Ajavahemikku, mille jooksul isik oli psühhiaatriahaiglas sundravil, arvestatakse siis, kui karistus määratakse või jätkatakse psühhiaatriahaiglas viibimise ühe päeva pikkuse vangistusega ühe päeva jooksul (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 103).
Seda reeglit ei kohaldata psühhiaatri ambulatoorse kohustusliku vaatluse ja ravi korral. Selle põhjuseks on asjaolu, et ambulatoorne ravi ei sea patsiendile vangistuse vormis kriminaalkaristusele omaseid piiranguid. Kohustuslike meditsiiniliste abinõude tasaarvestamisel muud tüüpi karistustega, välja arvatud vangistus, on vaja kasutada art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 72.
Kuritegudes süüdi mõistetud, kuid vaimse tervise häirete korral ravi vajavate sundmeetmete eest, mis ei välista meelerahu, täidetakse koos karistusega. Sel juhul on kohtul vastavalt seadusele õigus määrata ainult psühhiaatri kohustuslik ambulatoorne vaatlus ja ravi, kuna statsionaarset psühhiaatrilist ravi rakendatakse isikutele, kes oma vaimse seisundi tõttu ei suuda karistust kanda. Igasuguse karistuse mõistmise korral võib ette näha sundravi. Sunniviisilisi meditsiinilisi abinõusid rakendatakse nende suhtes, kellele on mõistetud vanglakaristus nende teenimise kohas, võrreldes nende suhtes, kellele on mõistetud muu karistus
Ambulatoorset psühhiaatrilist abi pakkuvas tervishoiuasutuses.
3. Vara konfiskeerimine ja tekitatud kahju hüvitamine
Vara konfiskeerimine on Venemaa kriminaalõiguses tavapäraselt toiminud nii iseseisev tüüp kriminaalkaristus. Selle nägid ette revolutsioonieelsed kriminaalseadused ja kõik nõukogude ajal kehtinud kriminaalkoodeksid.
Niisiis, vastavalt art. 1960. aasta RSFSR-i kriminaalkoodeksi artikli 35 lõike 3 kohaselt oli see karistus kogu süüdimõistetule kuulunud vara või osa riigi omandisse andmise kohustuslikus korras tasuta arestimine. Vara konfiskeerimine kuulus karistussüsteemi, seda tunnustati täiendava karistusliigina ja seda kohaldati ainult nimetatud seadustiku eriosa artiklites sätestatud juhtudel.
Samamoodi kajastas vara konfiskeerimine Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis (artikkel 52) selgitusega, et seda tüüpi karistusi saab kohaldada üksnes raskete ja eriti raskete kuritegude korral, mis on toime pandud alates isekad motiivid... Ja kuigi Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kohaselt ei saanud konfiskeerida süüdimõistetud isikule või temast sõltuvatele isikutele, kes on kantud erinimekirja, konfiskeerida, oli kohtul õigus anda korraldus riigi vara, sealhulgas süüdlasele kuuluva vara, mis tal seaduslikult valduses oli, arestimiseks. , see tähendab, et ta ei saanud seda kuriteo tagajärjel kätte.
Arvestades, et lähenemisviis vara konfiskeerimise tõlgendamiseks kriminaalkaristusena, mis piirab oluliselt süüdimõistetud isiku omandiõigusi, ei vasta tänapäevastele ideedele selle kriminaalsanktsiooni sisu kohta, sealhulgas selle kohta kehtiva rahvusvahelise kriminaalõiguse sätetele, 8. detsembri 2003. aasta föderaalseadus nr 162-FZ vara konfiskeerimine eemaldati karistussüsteemist.
Veelgi enam, art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 81 on säilinud säte, mille kohaselt on kohtul karistuse määramisel õigus otsustada riigituludeks muutmine, mis on kuriteo materiaalse tõendina süüdi mõistetud isiku poolt kuriteo kaudu omandatud vara. Sellisele konfiskeerimisele viidatakse ka artiklis 1 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 315. Seega saaks süüdimõistetule ebaseaduslikult omandis oleva vara konfiskeerimist kohaldada üksnes kriminaalmenetlusliku iseloomuna. 27. juuli 2006. aasta föderaalseadusega nr 153-FZ lisati vara konfiskeerimine Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksisse aga veel ühe kriminaal-õigusliku iseloomuga meetmena.
Kooskõlas art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 104 lõike 1 kohaselt on vara konfiskeerimine kriminaal-õigusliku iseloomuga meede, mis seisneb kriminaalseaduses kehtestatud riigi vara sundkorras tasuta käsitsemises kohtu süüdimõistmisel.
Konfiskeerimise alla kuulub ka sellelt varalt saadud tulu, välja arvatud vara ja sellest saadav tulu, mis tuleb tagastada õigusjärgsele omanikule.
Kuritegude loetelu, millelt saadud tulu konfiskeeritakse, on ammendav (punkt "a", Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 104 esimene osa) ja sisaldab järgmisi kuritegusid: artikli 2 osa 2. 105, h.h. 2.-4. 111, artikli 2 osa 2 126, art. 127.1, 127.2, artikli 2 osa 2 141, art. Artikli 141.1 osa 2 142, art. 145.1 (kui kuritegu pandi toime omakasupüüdlikel motiividel), art. 146, 147, art. 153-155 (kui kuriteod pandi toime omakasupüüdlikel motiividel), art. 171,2, 174, 174,1, 183, h.h. 3 ja 4 art. 184, art. 186, 187, 189, art. 3 ja 4 osad. 204, art. 205, 205,1, 205,2, 205,3, 205,4, 205,5, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228,1, art 2 osa. 228,2, art. 228,4, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242,1, 258,1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282,1, 282,2, 283,1, 285, 290, 295, 307-309, 355, h. 3 spl. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 359 sätteid või mis on ebaseadusliku liikumise objektiks EurAsEC-i piires või läbi tolliliidu tollipiiri Riigipiir RF tolliliidu liikmesriikidega EurAsECi raames, mille vastutus on sätestatud artikliga 9. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 200.1, 226.1 ja 229.1;
Riigi omandis oleva tasuta kohtlemise alla kuuluvad ka:
Raha, väärisesemed ja muu vara, mis on saadud vara, mis on saadud vähemalt ühe art. 1 lõike 1 punktis a nimetatud artiklites sätestatud kuriteo toimepanemise tagajärjel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 104 lõike 1 punkti 1 alusel ja sellelt varalt saadud tulu muudeti osaliselt või täielikult ümber või muudeti; (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 104 lõike 1 punkt b)
Samal ajal on Vene Föderatsiooni Ülemkohtu kriminaalasjades tegutseva kohtute kolleegiumi kassatsioonipraktika ülevaates 2009. aasta teisel poolel kirjas, et konfiskeerimise eest tuleb maksta raha ja muud vara, mis on saadud kuritegude tagajärjel, mille süü tuvastatakse seaduses ettenähtud viisil. http://www.vsrf.ru..
Raha, väärisesemed ja muu vara, mida kasutatakse või on ette nähtud terrorismi, organiseeritud rühmituse, ebaseadusliku relvastatud formatsiooni, kuritegeliku ühenduse (kuritegeliku ühenduse) rahastamiseks (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 104.1 lõike 1 punkt c);
Kuriteo toimepanijale kuuluvad vahendid, seadmed või muud kuriteo toimepanemise vahendid (punkt d, Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 104.1 esimene osa).
Kui tehakse kindlaks, et süüdi olev isik on kuritegelikul teel saadud vara ja (või) sellest kinnisvarast saadud tulu kinnitanud tema poolt seaduslikult omandatud varale, siis vastavalt art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 104.1 lõike 1 kohaselt konfiskeeritakse ainult see osa sellest varast, mis vastab lisatud vara suurusele (väärtusele) ja sellest saadavale sissetulekule.
Mõnel juhul on süüdlase poolt omandatud vara (või sellest saadud tulu) kolmandate isikute valduses või kasutuses, kellel pole alati teavet selle tegeliku päritolu kohta. Sellega seoses on kriminaalseaduses (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 104 lõike 3 osa 3) sätestatud, et vara, mis on märgitud artikli 1 lõigetes 1 ja 2. 104.1, mille on süüdimõistetud isik teisele isikule või organisatsioonile üle andnud, konfiskeeritakse, kui vara saanud isik teadis või pidi teadma, et see on saadud kuriteo tagajärjel, s.o. nimetatud isik on selle vara ebaaus ostja või omab seda ajutiselt.
Raha kulutamine, kriminaalsel teel saadud vara kaotus või müük, samuti muud põhjused, mis välistavad selle tegeliku arestimise kohtu otsuse tegemise ajal, ei võimalda süüdlasel vältida kriminaalsanktsiooni kohaldamist vara konfiskeerimise vormis. Kuid sel juhul tuleb süüdlasele kuulunud rahasumma, mis võrdub kaotatud vara väärtusega, kohustuslikult ümber arvestada riigi sissetulekuks (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 104.1). Tegelikult võib see olla ükskõik milline vara väärtpaberid, hoiused pangas vm krediidiasutus ja jne
Kui kuritegu on kannatanule (vara seaduslikule omanikule) tekitanud materiaalset kahju, on tal vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku sätetele õigus hüvitisele. Sellega seoses on süüalusele kuuluva vara sundlik üleandmine riigi omandisse vastavalt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 104.1 ja 104.2 võivad rakendamist raskendada seaduslik õigus ohver. Seda arvesse võttes kehtestab kriminaalõigus kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise osas prioriteedi: vastavalt art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 104 kohaselt tuleb vara konfiskeerimise otsustamisel kõigepealt lahendada seaduslikule omanikule tekitatud kahju hüvitamise küsimus.
Pealegi, kui süüdi on lisaks artikli 1 lõigetes 1 ja 2 nimetatud varale ka süüdi isik. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 104.1 lõike 1 kohaselt ei ole teist vara, mille alusel saab nõuet esitada, seaduslikule omanikule tekitatud kahju hüvitatakse konfiskeeritud vara väärtusest ja ülejäänud summa muutub riigituluks (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 104.1).
Seega, kuna tegemist on kriminaalõigusliku erimeetmega, kohaldab kohus vara konfiskeerimist koos karistusega Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis rangelt määratletud juhtudel ja piirides. See täiendab oluliselt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa artiklite alusel rakendatavate karistusliikide sunnipotentsiaali ja tagab seeläbi kriminaalõiguse ees seisvate ülesannete täitmise.
konfiskeerimisega seotud kahju kohustuslik meede
Kirjandus
1. Vene kriminaalõigus. Ühisosa. Skeemide album; Shield-M - Moskva, 2011. - 190 lk.
2. karistusseadus; Ühtsus-Dana - Moskva, 2009 .-- 232 lk.
3. karistusseadus; Ühtsus-Dana, Seadus ja seadus - Moskva, 2010 .-- 248 lk.
4. kriminaalmenetluse seadus; Öökull, VKT, AST - Moskva, 2009 .-- 64 lk.
5. Venemaa kriminaalõigus. Üld- ja eriosad; Prospekt - Moskva, 2011 .-- 807 lk.
6. Vene Föderatsiooni kriminaalõigus. Eriline osa; Yurist -, 2012 .-- 672 lk.
7. Kriminaalõigus. Üld- ja eriosad; Norm - Moskva, 2009 .-- 576 lk.
8. Kriminaalõigus. Eriline osa; Fööniks - Moskva, 2012. - 832 lk.
9. Kriminaalõigus. Eriline osa. Loengu märkused diagrammides; A-Prior - Moskva, 2010. - 320 lk.
10. Belkin A.R. Kriminaalmenetlus. Testide kogumine; RIOR - Moskva, 2010. - 272 lk.
11. Borovikovi VB Nurgaõiguse probleemide kogumine. Üld- ja eriosad; Yurayt - Moskva, 2010. - 336 lk.
12. Borovikova V.V., Storublenkova E.G., Kosheleva E.V. Karistusseadus; Shield-M - Moskva, 2013 .-- 184 lk.
13. Zhalinsky A.E., Engelgardt A.A. Kriminaalõiguse töötuba; Gorodets - Moskva, 2011.. - 496 lk.
14. Kochoi S.M. Kriminaalõigus. Üld- ja eriosad. Lühike kursus; Leping, Wolters Kluwer - Moskva, 2010. ---- 404 lk.
15. Lazareva V.A. Tõestamine kriminaalmenetluses; Yurayt - Moskva, 2011.. - 352 lk.
16. Lepeshkina O.I. Surmakaristus... Põhjalik uurimistöö kogemus; Aletheia - Moskva, 2010.. - 224 lk.
17. Malinin V.B., Smirnov L.B. Karistusseadus; Leningradi Riiklik Ülikool A.S. Puškin - Moskva, 2009 .-- 324 lk.
18. Malinovsky V.V. Organisatsiooniline tegevus Venemaa kriminaalõiguses (tüübid ja omadused); Prospekt - Moskva, 2009 .-- 192 lk.
19. Matushevsky R.G. Kriminaalõigus. Eriline osa. Lühike süsteemikursus; A-Prior - Moskva, 2010 .-- 160 lk.
20. Mihhlin A. S., Seliverstov V. I. Kriminaalõiguslik täidesaatev seadus. Küsimused ja vastused; Õigusteadus - Moskva, 2013 .-- 176 lk.
21. Petrosyan O.Sh. Riigi rahalise turvalisuse tagamise kriminaalsed ja kriminoloogilised aspektid; Ühtsus-Dana, Seadus ja seadus - Moskva, 2010 .-- 280 lk.
22. Pikalov I.A. Kriminaalõigus. Eriline osa; Eksmo - Moskva, 2011 .-- 560 lk.
23. Üldise Gaukhmahan LD alluvuses Maksimova SV. Kriminaalõigus. Eriline osa; Foorum, Infra - Moskva, 2012. ---- 400 lk.
24. Toimetanud V. P. Bozhyev. Kriminaalmenetlus; Yurayt, Kõrgharidus - Moskva, 2009 .-- 528 lk.
25. Toimetanud V. P. Bozhyev. Kriminaalmenetlus; Yurayt - Moskva, 2011.. - 544 lk.
26. Toimetanud GI Zagorskiy kriminaalmenetluse seadus. Kriminaalmenetlus. Loengukursus; Wolters Kluwer - Moskva, 2010. - 560 lk.
27. Rjazhakov A.P. Kriminaalmenetlus; Äri ja teenindus -, 2011. - 512 lk.
28. Rjazhakov A.P. Venemaa kriminaalmenetlus. Loengukursus; Peeter - Moskva, 2009 .-- 432 lk.
29. Sverchkov V.V. Kriminaalõigus. Üld- ja eriosad; Kõrgharidus - Moskva, 2009. - 576 lk.
30. L. V. Smolina Karistusseadus. Lühike kursus; Okei-raamat - Moskva, 2011. - 144 lk.
Postitatud saidil Allbest.ru
Sarnased dokumendid
Muude kriminaalõiguse meetmete kontseptsioon, liigid ja eesmärgid. Isikute kategooriad, kelle suhtes kohaldatakse kohustuslikke meditsiinilisi abinõusid. Vara konfiskeerimine, hariduslikud sunnimeetmed ja kriminaalhooldus.
tähtajaline töö lisatud 01.01.2013
Mõiste "kohustuslikud meditsiinilised abinõud" põhiolemus, peamised tüübid: sundravi psühhiaatriahaiglas, ambulatoorne sundravi psühhiaatri poolt. Vara konfiskeerimise mõiste kui teine \u200b\u200bkriminaal-õigusliku iseloomuga meede.
lõputöö, lisatud 06.06.2012
Meditsiinilise iseloomuga kohustuslikud meetmed, nende alused, kohaldamise eesmärgid. Kohustuslike meditsiiniliste meetmete tüübid, nende pikendamine, muutmine ja lõpetamine. Trahv kui kriminaalkaristuse liik ja selle maksmisest pahatahtlik kõrvalehoidumine: õiguslikud tagajärjed.
test, lisatud 01.01.2010
Vara konfiskeerimise olemus kui kriminaalõigusliku iseloomuga meede. Vara karistamine XIX-XX sajandil Vara kategooriad, mille suhtes on kriminaalasja algatamisel kohustuslik arestimine. Konfiskeerimist käsitlevate artiklite loetelu.
test, lisatud 06.12.2015
Meditsiiniliste sundmeetmete kohaldamise alused ja eesmärgid. Kohustuslike meditsiiniliste meetmete liigid. Kohustuslike meditsiiniliste meetmete kohaldamise aja pikendamine, muutmine, lõpetamine ja arvestamine. Karistuse täideviimine.
kursuskiri, lisatud 03.02.2008
Meditsiiniliste sundmeetmete mõiste, õiguslik olemus, alused ja eesmärgid, nende peamised tüübid. Isikute kategooriad, kelle suhtes neid meetmeid saab kohaldada. Psüühikahäiretega sotsiaalselt ohtlike tegude kriminaalõiguslik kvalifikatsioon.
lõputöö, lisatud 17.08.2011
Meditsiinilise iseloomuga sundmeetmete mõiste, nende kohaldamise alused ja eesmärk. Kohustuslike meditsiiniliste meetmete liigid. Meditsiiniliste sundmeetmete laiendamise, muutmise ja kohaldamise lõpetamise kord.
abstraktne, lisatud 21.01.2007
Konfiskeerimise kriminaalõiguse taastamise eeltingimused. Vara konfiskeerimise mõiste ja sisu, selle põhjused. Vara konfiskeerimise metoodika, rahasumma vastutasuks vara eest ja tekitatud kahju hüvitamine, regulatiivne raamistik neid protseduure.
kursuskiri, lisatud 13.08.2011
Vara ja selle eseme konfiskeerimine kui teine \u200b\u200bkriminaalõigusliku iseloomuga meede. Vara konfiskeerimise mõiste kui kriminaalkaristuse liik kriminaalõiguse teoorias. Vara konfiskeerimisega seotud kriminaalõiguse parandamise probleemid ja viisid.
lõputöö, lisatud 17.08.2015
Kohustuslike meditsiiniliste meetmete ajaloolised ja üldised omadused, nende olemus ja õiguslik olemus. Selle karistuse alused ja eesmärgid, nende liigid. Isikud, kelle suhtes võidakse kohaldada sundmeetmeid.
Kriminaalvastutus - see on inimese hukkamõist ja tema poolt toime pandud sotsiaalselt ohtlik tegu, mis väljendub õigusjõus jõustunud kohtuotsuses, mis on seotud isikule kahjulike tagajärgedega karistuse või muude kriminaalõigusliku iseloomuga meetmete ja süüdimõistva kohtuotsuse näol.
Kriminaalvastutus algab süüdimõistva kohtuotsuse jõustumise päevast ja lõpeb süüdimõistva otsuse tühistamise või tühistamisega.
Uuringust selgub, et kriminaalõiguse õiguslik regulatsioon tähendab kriminaalõiguse ülesannete täitmise tagamiseks mõeldud kriminaalõiguse normide kogu, mis reguleerib asjakohaseid küsimusi, põhimõtteliselt teistsugust regulatsiooni. Kriminaalõigusaktides peaks olema selgemalt ette nähtud mitmesuguste, kõige tõhusamate kriminaalõiguse abinõude süsteem, mis on kavandatud ja mida saab kasutada kriminaalõiguse probleemide lahendamise vahendina - kuritegevuse vastu võitlemise kriminaalõiguse meetmete süsteem.
Struktuuriliselt peaks kuritegevuse vastu võitlemise kriminaalõiguse meetmete süsteem hõlmama kahte meetmete rühma. Esimene neist on kriminaalõiguse abinõude süsteem (karistusmeetmete süsteem) , mis sisaldab kriminaalkaristusi ja erinevaid kriminaalvastutusest ja kriminaalkaristusest vabastamine, sealhulgas sellega seotud kriminaalhooldus ja kohustuslikud haridusmeetmed ... Loetletud abinõusid ühendab üks karistav olemus, need kõik esindavad eri vorme riigi reageerimises kuriteo toimepanemisele, neid kasutatakse kuritegude toimepanemiseks neid toime pannud isikute vastu, need on määratud vastavalt kuriteo olemusele ja sotsiaalsele ohule taastamise kriminaalse õigusliku eesmärgi nimel (väited) sotsiaalne õiglus, süüdimõistetud isiku parandamine ja uute kuritegude ennetamine.
Teine meetmete rühm - kriminaalõiguse turvameetmete süsteem või muul viisil - "muud kriminaalõigusliku iseloomuga meetmed" (karistamatute meetmete süsteem), sealhulgas mittekaristava sisuga meditsiinilised ja muud turvameetmed, mida ei kohaldata kuriteo toimepanemiseks, vaid seoses kuriteo toimepanija suhtes kriminaalkorras keelatud sotsiaalselt ohtliku teo toimepanemisega, et tagada tema enda ja kogu ühiskonna jaoks ohutus , resotsialiseerimine jne ... Lisaks meditsiinilistele meetmetele võib sellesse rühma kuuluda praegune vara konfiskeerimine ja konfiskeeritud esemete konfiskeerimine tsiviilkäive, kuriteo toimepanemise vahendid ja vahendid, haldusjärelevalve või "riskitsoonist" korduva isiku õiguste ja vabaduste muu piiramine (näiteks pagulus, väljasaatmine), praegu arutatav võimalik pedofiilide kastreerimine ja muud tulevikus ilmuvad meetmed.
Sellise lähenemisega jaotises "muud kriminaalõiguse meetmed" ("Turvameetmed kriminaalõiguses") tehakse ettepanek mõista kriminaalõiguses ette nähtud mitmesuguseid mittekaristavaid meetmeid, mis on kavandatud ja võimelised osalema kriminaalõiguse probleemide lahendamisel: kaitsev-regulatiivne ja regulatiivne-kaitsev.
Selliste meetmete kui kriminaalõiguse meetmete ainulaadsus avaldub nende eripärades:
Nende peamine omadus on nende mittekaristav olemus, neid ei kasutata reaktsioonina kuriteo toimepanemisele (see tähendab, mitte selleks, et inimene oleks kuriteo toime pannud); sellise meetme vastavus (proportsionaalsusele) kuriteo olemuse ja sotsiaalse ohu määraga ei ole vajalik; sotsiaalse õigluse (karistuse) taastamine pole nende eesmärk; sellest tulenevalt ei täpsustata sanktsioonides „muid meetmeid”;
Need on kriminaalkoodeksiga ette nähtud sellisena; nende kohaldamise alused, eesmärgid ja põhimõtted on reguleeritud kriminaalkoodeksi normidega; neid rakendatakse konkreetsete kriminaalõigussuhete raames;
Selliste meetmete eesmärk on tagada inimese enda ja teiste turvalisus, hoida ära õigusrikkumiste toimepanemine, osutada vajalikku abi asjakohaste sätete rakendamisel. kriminaalõigus;
Selliste meetmete kohaldamise õiguslikuks aluseks on riigi nimel tehtud seaduslik ja hästi põhjendatud kohtulahend;
Nende kohaldamine on kohustuslik - olenemata nende isikute soovidest, kelle poole nad pöörduvad, ja nende seaduslikest esindajatest;
Need on meetmed, mis on alternatiiviks mitte ainult karistamisele, vaid ka kõigile muudele kriminaalõiguse meetmetele (karistusõiguslikele), kuid vajadusel saab neid kohaldada koos teistega ka „muude meetmetena”.
On õiglane öelda, et ülaltoodud tunnused iseloomustavad „muude kriminaal-juriidilise iseloomuga meetmete” süsteemi pigem selle, mis on õige, kui see, mis on, küljest. Nende selles õpikus esitlemise väärtus on aidata kaasa analüüsitud olulise kriminaalõiguse institutsiooni kujunemisele ja selle õigusliku regulatsiooni täiustamisele.
Kolmandaks, kuriteo toime pannud isikul on psüühikahäire, mis ei välista meelerahu (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 22). Nende isikute suhtes kohaldatakse kriminaalvastutust ja karistust, kuid kohus arvestab nende vaimset seisundit karistuse määramisel ja see võib olla kohustuslike meditsiiniliste abinõude määramise aluseks. Nende isikute suhtes kohaldatakse meditsiinilisi sunnimeetmeid koos kriminaalkaristustega.
Neljandaks, kes pani toime kuriteo alla 18-aastase alla 14-aastase alaealise seksuaalse puutumatuse vastu ja kannatab seksuaalse eelistuse häire (pedofiilia) all, mis ei välista meelerahu.
Kunsti 2 osa Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 97 on sätestatud, et meditsiinilise iseloomuga sundmeetmed on ette nähtud ainult juhtudel, kui psüühikahäired on seotud võimalusega põhjustada nendele isikutele muud olulist kahju või endast või teistele ohtu.
Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 99 näeb selliste meetmetena ette sunniviisilise paigutamise meditsiiniorganisatsioonidesse, kes pakuvad psühhiaatrilist abi üld-, eri- ja spetsialiseeritud tüüpi statsionaarsetes tingimustes intensiivse järelevalvega, samuti psühhiaatri ambulatoorset kohustuslikku jälgimist ja ravi.
Meditsiinilise iseloomuga sundmeetmetel on teatav sarnasus kriminaalkaristustega, need on riigi sunnimeetmed ja need on määranud kohus. Sealhulgas isikud, kes on süüdi mõistetud mõistlikkuse rikkumises toimepandud kuritegude eest, kuid vajavad psüühikahäirete ravi, mis ei välista meelerahu, sealhulgas isikud, kes on nimetatud artikli 1 esimese osa punktis d. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 97. Kohus võib koos karistusega määrata meditsiinilise iseloomuga abinõu psühhiaatri kohustusliku ambulatoorse vaatluse ja ravi näol. Samas ei saa neid abinõusid pidada karistusteks, kuna need ei sisalda karistuse elementi, st nende sisu ei põhjusta kannatusi, ilmajätmist, vaid neid rakendatakse ennekõike kurjategija enda huvides. Need meetmed määratakse mitte karistuse, vaid kohtuotsusega. Need ei väljenda vaimuhaigete seisundi jaoks negatiivset hinnangut, ei sisalda karistusregistrit, ei taotle parandusmeetmeid, vaid on suunatud paranemisele ja sotsiaalne kohanemine vaimuhaigete kaitsmine, nende seadusega kaitstud huvide kaitsmine, nende sotsiaalselt ohtlike tegude ennetamine.
Kunsti 4 osas Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 97 näeb ette võimaluse saata inimesi, kes ei kujuta endast teistele ohtu, psühhoneuroloogilistesse asutustesse sotsiaalteenus OKEI, seadusega ette nähtud Vene Föderatsiooni tervishoiuteenustest.
Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks ei näe ette kuritegeliku toimepanemise ja karistuse kandmise korral narkomaanidele ja alkohoolikutele meditsiinilise iseloomuga sundmeetmete kohaldamist, kuid arstliku komisjoni otsusega rakendatakse neile sundravi (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 18).
Psühhiaatrilise abi põhiprintsiibid kohustuslike meditsiiniliste abinõude kohaldamisel on järgmised: seaduslikkus, inimlikkus, inim- ja kodanikuõiguste austamine. Praegu pööratakse üha enam tähelepanu vaimuhaigete rehabilitatsiooni, sotsialiseerimise ja õiguskaitse küsimustele.
Kohustuslikke meditsiinilisi abinõusid rakendatakse seadusega (tervishoiuseadus,
Kriminaal- ja kriminaalmenetluse seadustik, Venemaa Föderatsiooni 2. juuli 1992. aasta seadus "Psühhiaatrilise abi ja kodanike õiguste tagamise kohta selle osutamisel" (muudetud föderaalseadusega 3. juulist 2016).
Nimetatud seaduse kohaselt tagatakse psühhiaatriliste häirete all kannatavatele isikutele, sealhulgas neile, kellele rakendatakse sunniviisilisi meditsiinilisi abinõusid, eelkõige:
- lugupidav ja inimlik kohtlemine, välja arvatud inimväärikuse alandamine;
- teabe saamine nende õiguste kohta, samuti neile juurdepääsetaval kujul ning vaimse seisundi arvessevõtmiseks teave psüühikahäirete olemuse ja kasutatud ravimeetodite kohta;
- psühhiaatriline abi kõige vähem piiravates tingimustes, võimaluse korral elukohas;
- sünnitus psühhiaatriahaiglas ainult uurimiseks ja raviks vajalikuks ajaks;
- advokaadi, seadusliku esindaja või muu isiku abi seaduses ettenähtud viisil.
Oluline on märkida, et Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis 1996. esmakordselt eesmärgid, mis on seotud kohustuslike meditsiiniliste abinõude kohaldamisega, mis on art. 97, või parandada nende vaimset seisundit, samuti takistada neid toime panemast uusi seadusi, mis on ette nähtud selle seadustiku eriosa artiklites (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 98).
Seega erinevad meditsiinilise iseloomuga sundmeetmed karistamisest nende kohaldamise alustel ja eesmärkidel, sisul ja õiguslikel tagajärgedel.
Isikute kategooriad, kelle suhtes kohaldatakse kohustuslikke meditsiinilisi abinõusid
IN venemaa seadusandlus hullumeelsuse valem on sätestatud artiklis 1 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 21 ja see on sõnastatud järgmiselt.
Meditsiinilise kriteeriumi (neljas sümptom) mõiste "dementsus" hõlmab kõiki vaimuhaigusi, mis esinevad nii kaasasündinud kui ka omandatud iseloomu halvenenud intellektifunktsioonidega.
Mõistlikkuse või hullumeelsuse küsimuse lahendamiseks ei piisa ühest meditsiinilisest kriteeriumist. Meditsiiniline kriteerium näitab ainult vajadust haigust ära tunda ja seda meditsiinilise kriteeriumi järgi kvalifitseerida. Paljud vaimuhaigused põhjustavad erineva raskusastmega psüühikahäireid - alates kergetest, mis halvendavad inimeste võimet olukorrast aru saada, kuni raskete häireteni, mis välistavad patsiendi ühiskondlikust elust. Seetõttu on juhtiv kriteerium juriidiline kriteerium.
Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 21 on sõnastatud järgmiselt: "Inimene ... ei saanud aru oma tegude (tegevusetuse) tegelikust olemusest ja sotsiaalsest ohust ega suunata neid."
Juriidiline kriteerium koosneb kahest märgist: intellektuaalne - võime mõista nende tegevuse tegelikku olemust ja sotsiaalset ohtu ning tahtlik - võime neid suunata. Nende kahe juriidilise kriteeriumi märgi olemasolu võimaldab analüüsida subjekti vaimse aktiivsuse erinevaid aspekte - tema vaimseid, emotsionaalseid-tahtlikke, intellektuaalseid funktsioone.
Mõistlikkuse, hullumeelsuse mõistete alternatiiv võimaldab mõistlikus seisundis toime pandud tegusid määratleda kuriteona ja hullumeelses seisundis patsiendi psüühika sotsiaalselt ohtlike tegudena. Sellega seoses tekib küsimus vaimsete kõrvalekallete kohtupsühhiaatrilise tähtsuse kohta, mis ei välista meelerahu.
Nendes diagnoositakse psüühikahäiretena kraniotserebraalse trauma tagajärgede, varasemate orgaaniliste ajuhaiguste jääkseisundite, aju ateroskleroosi ja muude aju veresoonkonna haiguste algstaadiumide, vaimse alaarengu madala astme (oligofreenia) jms tagajärjel tekkinud isiksuse ja käitumise rikkumine.
Seega ühendab mõiste "vaimsed kõrvalekalded" mitmesuguseid psüühikahäireid, erinevates kliinilistes ilmingutes ja raskusastmes, millel on mitmeid ühised joonednäiteks puude isiklik tase, madalad intellektuaalsed ja aforistlikud kahjustused. Nende häirete piiritlev iseloom, hullumeelsuse õigusliku kriteeriumi tunnuste puudumine ei välista selliseid isikuid võimalusest mõista oma tegevuse tegelikku laadi ja sotsiaalset ohtu ning neid kontrollida. Seetõttu tunnustatakse neid mõistlikena.
Samal ajal võivad mõned isiksuseomadused, selliste inimeste intellektuaalsete ja emotsionaalsete tahtlike funktsioonide madalate rikkumiste olemasolu jätta jälje nende ebaseadusliku käitumise motivatsioonile, kuritegelike kavatsuste elluviimise meetoditele, piiratud võimalusega hoiduda kriminaalsest käitumisest. Selliste süüdistatavate eksperthinnang on ette nähtud artikliga 20. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 22, mis on sõnastatud järgmiselt.
1. Mõistlik inimene, kes psüühikahäire tõttu kuriteo toimepanemisel ei suutnud täielikult mõista oma tegevuse (tegevusetuse) tegelikku olemust ja sotsiaalset ohtu ega neid kontrollida, on kriminaalvastutuses.
2. Psüühikahäiret, mis ei välista meelerahu, arvestab kohus karistuse määramisel ja see võib olla kohustuslike meditsiiniliste abinõude määramise aluseks.
See Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel tutvustab kohtuekspertiisi ametnike ja kohtupsühhiaatriliste ekspertiiside praktikas mõistet "piiratud" (vähenenud) mõistlikkus.
Vähene mõistlikkus tähendab meditsiinilise kriteeriumi olemasolu, mis kirjeldab süüdistatavate piiriüleste neuropsühhiaatriliste häirete esinemist ja vaimse võime osaliselt nõrgenemist, et mõista oma tegude tegelikku laadi ja sotsiaalset ohtu (tegevusetus) ja neid kontrollida (tugeva tahte märk).
Siseriiklikud õigusaktid ei ole kunagi sisaldanud piiratud mõistlikkuse mõistet. Alaealiste läbivaatuse täpsem määratlus on siiski esitatud artiklis 1. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 421 sõnastus on järgmine: "Kui on andmeid alaealiste vaimse alaarengu kohta, mis pole seotud vaimuhaigusega, tuleks ka välja selgitada, kas ta saaks täielikult aru oma tegude (tegevusetuse) tegelikust olemusest ja sotsiaalsest ohust või suunaks neid." Põhineb Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 21 ja 22 kohaselt on ainult hullumeelsus asjaolu, mis välistab täielikult vastutuse. Kohus peab aga arvestama isiku erilise vaimse seisundiga kuriteo toimepanemise ajal, mis võib olla karistuse leevendamise aluseks. Sel juhul peab kohus võtma arvesse toimepandud kuriteo laadi ja sotsiaalse ohu määra, kuriteo toime pannud isiku psüühikahäire astet ning kõiki muid juhtumi asjaolusid.
Sellistel juhtudel võib kohus koos karistusega määrata sundmeditsiinilised abinõud või jätta need määramata. Vastavalt seadusele (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 100) saab piiratud vastutusega isikule meditsiinilise iseloomuga sundmeetme määrata ainult psühhiaatri poolt kohustusliku ambulatoorse vaatluse ja ravi vormis karistuse kandmise ajal.
Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 81 näeb ette haiguse korral karistusest vabastamise. Selle artikli 1. osa kõlab järgmiselt: „Isik, kellel pärast kuriteo toimepanemist on psüühikahäire, mis jätab temalt võimaluse mõista oma tegevuse (tegevusetuse) tegelikku laadi ja sotsiaalset ohtu või neid juhtida, vabastatakse karistusest ja karistust kandv isik vabastatakse edasisest selle teenimine. Kohus võib sellistele isikutele määrata sundmeetmed.
Selle artikli 4. osas osutatakse kriminaalvastutuse ja karistamise võimalusele selliste isikute sissenõudmise korral.
Seega, art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 81 toob kaasa mitu varianti olukordadest, mis võivad tekkida süüdistatava vaimuhaiguse korral pärast kuriteo toimepanemist:
1. Süüdistatava, kelle vaimset seisundit kuriteo toimepanemise ajal hindasid psühhiaatrid-eksperdid meelerahu välistavaks, psüühikahäire tekkis enne kohtuotsuse vastuvõtmist.
Vaimne häire on sel juhul ajutine.
2. Kostjal tekkis samadel tingimustel vaimuhaigus, kuid see omandas kroonilise, pöördumatu iseloomu ja kulgemise.
3. Kostjal oli psüühikahäire nii enne kohtuotsuse tegemist kui ka enne psühhiaatrite ekspertiisi poolt tema vaimse seisundi tuvastamist kuriteo toimepanemise ajal.
Meditsiinilise iseloomuga kohustuslike meetmete kohaldamise põhimõtted artiklis 2 sätestatud juhtudel Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 81 on täpsustatud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi jaotises 6.
Punkt "b" artikli 1 osa 1 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 97 näeb ette, et kui isikul on pärast süüteo toimepanemist psüühikahäire, mis muudab karistuse määramise või täitmise võimatuks, võib tema suhtes kohaldada sunniviisilisi meditsiinilisi abinõusid.
Hõlmatud artikli 1 esimese osa klauslisse b. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 97 kohaselt võimaldavad kuriteojärgsete psüühikahäirete korral "karistuse määramise ja täitmise võimatust" käsitlevad sätted nendel juhtudel ette näha sundravi ja sisuliselt lõpetada mõistliku olekuga kuriteo toime pannud süüdistatava kriminaalmenetluse, kui hiljem ilmneb psüühikahäire. ta muutus krooniliseks.
Sellistel juhtudel kohustusliku ravi tüübi valimise põhimõtted, võttes arvesse haiguse kroonilist kulgu, selle prognoosi ja täiusliku ravi olemust ohtlik tegevusreeglina langeb see lähenemisviis sellele küsimusele vastavaks hullumeelseks tunnistatud teemadele.
Kooskõlas art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite 81 ja 97 kohaselt võib karistuse kandmise ajal kroonilise psüühikahäirega (või see süvenes märkimisväärselt süvenenud) süüdimõistetutele soovitada kohustuslikku ravi, kui see häire segab karistuse täideviimist. Kohtul on karistuse täideviimise eest vastutava asutuse juhi ettepanekul arstliku komisjoni järelduse alusel õigus teha otsus süüdimõistetu vabastamiseks karistuse edasisest kandmisest, kohaldada meditsiinilise iseloomuga sundmeetmeid või viia ta tervishoiuasutuste hoole alla. Kohustusliku ravi tüübi valimine sõltub sel juhul peamiselt inimese vaimse seisundi omadustest, tema prognoosist ja seostest kliiniliste näidustustega.
Kohustuslike meditsiiniliste abinõude kohaldamine on võimalik ka nende isikute suhtes, kellele on mõistetud karistused, mis pole seotud ühiskonnast eraldamisega. Kunsti 4 osa Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 97 näeb ette võimaluse edastada vajalikke materjale tervishoiuasutustele, et lahendada nende isikute ravimise küsimus või saata nad sotsiaalteenuste neuropsühhiaatriaasutustesse Vene Föderatsiooni tervishoiualaste õigusaktidega ette nähtud viisil. Selliste õigusaktide alus on föderaalseadus alates 02.07.1992 (muudetud 03.07.2016) "Psühhiaatrilise abi ja kodanike õiguste tagamise kohta selle osutamisel" (muudetud Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu 27.02.2009. aasta otsusega nr 4-P) ... Ilmselt räägib siinne kõne ambulatoorse psühhiaatrilise abi osutamisest, mis on ette nähtud artikliga 19. Seaduse 26 paragrahv ja vajadusel paigutamine haiglasse. Kui haiglasse paigutamiseks on alust, on paigutatava vabatahtliku nõusoleku puudumisel vajalik kohtuniku korraldus (artikkel 35).
Ehkki Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks ei näe praegu ette kohustuslike meditsiiniliste abinõude kohaldamist kuriteo toime pannud alkoholismi ja narkomaania all kannatavate isikute suhtes, täidab selle lünga osaliselt kriminaalkoodeks. Vene Föderatsiooni CECi artiklis 18 öeldakse, et seda tüüpi karistusi täidetavate asutuste suhtes, kes on mõistetud vahistamisele, vangistusele ja psüühikahäireid välistavate psüühikahäirete all kannatavatele isikutele on kohaldatud sundmeetmeid.
Kunsti 3 osa RF PECi artikkel 18 kehtestab sätte, mille kohaselt asutused, kes on karistatud käesoleva artikli esimeses osas nimetatud karistustega, alkoholismi, narkomaania, narkomaania, HIV-nakatunud süüdimõistetud, samuti süüdimõistetud, avatud tuberkuloosi põdevad patsiendid või kes pole läbinud suguhaiguse täielikku ravikuuri. neid, kes täidavad seda tüüpi karistusi, rakendatakse arstliku komisjoni otsusega sundravi.
Kohustuslike meditsiiniliste meetmete liigid. Meditsiiniliste sundmeetmete laiendamine, muutmine ja lõpetamine
Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 1041 kohaselt konfiskeeritakse viis vara kategooriat:
Sarnane norm sisaldus RSFSR 1960. aasta kriminaalkoodeksis art. 501 "Vabastus kriminaalvastutusest haldusvastutusele võtmisega." Eeltingimus selle normi kohaldamisel oli tegemist kuriteo toimepanemisega, mille eest maksti maksimaalseks karistuseks kuni üheaastane vangistus.
