Tehniline viga lepingus alla 44 FZ. Algajate tarnijate peamised vead riigi- ja munitsipaalhangetes osalemisel. Mida peetakse väheolulisteks tingimusteks

Lepingu koostamisel märgiti ekslikult muu ostu IKZ seotud dokumendid - teade, ajakava, hankeplaan, dokumentatsioon - õige. Ainult lepingus ja leping on juba allkirjastatud. Kas on võimalik koostada täiendav kokkulepe IKZ muutmiseks?

Vastus

Sõlmisime riikliku kaubatarne lepingu (elektroonilise oksjoni tulemuste põhjal). Pärast lepingu sõlmimist leiti viga (kirjaviga) ühe toote koguses, 60 x 90 asemel märgiti 80 x 90. Meie avalduses, mille esitasime oksjonil osalemiseks, oli suurus õigesti märgitud. Vastavalt Art. 70 44 FZ, leping peab sisaldama teavet toote kohta, mis on märgitud osaleja taotluses. Sel juhul ei vasta lepingus sisalduv teave taotlusele. Kuna leping on juba sõlmitud, pole võimalik erimeelsuste protokolli saata. Kas seda kirjaviga on võimalik kuidagi parandada? kaubad suurusega 80 * 90 on valmistatud ainult tellimisel ja maksavad mitu korda rohkem kui tavalised 60 * 90. Art. 95 44-FZ ei näe ette võimalust sõlmida täiendavaid kokkuleppeid. kokkulepped kirjavigade parandamise eesmärgil. Kuidas saab seda kirjaviga kliendile ja tarnijale tagajärgedeta parandada?

küsimus nr 12718454

Loetud 287 korda

Seda ei saa ilma tagajärgedeta parandada. Juhite õigesti Art. 95 FZ-44. Sellisel juhul oleks võimalik sõlmida täiendav leping (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 450). Kuid see seadus ei luba.

b) kui kliendi ettepanekul suurendatakse lepingus ette nähtud kauba kogust, töö või teenuse hulka mitte rohkem kui kümme protsenti või kui tarnitud kauba, tehtud töö või osutatud teenuse hulka vähendatakse mitte rohkem kui kümme protsenti. Sellisel juhul on poolte kokkuleppel muudatusi lubatud sätteid arvestades eelarvet käsitlevad õigusaktid Venemaa Föderatsioon lepinguline hind on proportsionaalne täiendava kauba koguse, töö või teenuse lisamahuga, mis põhineb lepingus kehtestatud kauba, töö või teenuse ühiku hinnal, kuid mitte rohkem kui kümnel protsendil lepinguhinnast. Lepingus ettenähtud kauba, töö või teenuse koguse vähendamisel on lepingupooled kohustatud vähendama lepingu hinda, lähtudes kaupade, töö või teenuste ühikuhinnast. Täiendavalt tarnitud kauba ühikuhind või lepingus ette nähtud tarnitud kauba koguse vähenemisega kaubaühiku hind tuleks määrata jagatuna algse lepinguhinna ja lepingus sätestatud sellise kauba koguse vahel;

(vt eelmise väljaande teksti)

5. Lepingu täitmise ajal ei ole lubatud tarnijat (töövõtjat, teostajat) vahetada, välja arvatud juhul, kui uus tarnija (töövõtja, teostaja) on saneerimise tõttu sellise lepingu alusel tarnija (töövõtja, teostaja) õigusjärglane. juriidilise isiku ümberkujundamise, ühinemise või liitumise vormis.

(vt eelmise väljaande teksti)

9. Kliendil on õigus lepingu alusel ühepoolsest keeldumisest otsustada Tsiviilseadustik Venemaa Föderatsioon ühepoolne keeldumine hukkamisest teatud tüübid tingimusel, et see oli lepinguga ette nähtud.

(muudetud Föderaalne seadus 28.12.2013 (N 396-FZ)

(vt eelmise väljaande teksti)

(vt eelmise väljaande teksti)

15. Klient on kohustatud lepingu täitmisest ühepoolse keeldumise kohta otsuse tegema järgmistel juhtudel:

1) kui lepingu täitmise ajal tuvastatakse, et tarnija (töövõtja, teostaja) ja (või) tarnitud kaup ei vasta hanketeates ja (või) hankedokumentides osalejatele ja (või) tarnitud kaupadele kehtestatud dokumentidele kehtestatud nõuetele või esitas valesid andmeid selle vastavusest ja (või) tarnitud kauba vastavusest sellistele nõuetele, mis võimaldas tal saada võitjaks tarnija (töövõtja, teostaja) määramisel;

2) kui käesoleva föderaalseaduse artikli 93 1. osa punkti 47 kohaselt sõlmitud kaubatarne lepingu täitmise käigus, mille tootmine on loodud või kaasajastatud ja (või) hallatud Vene Föderatsiooni territooriumil vastavalt eriinvesteeringu lepingule, lõpetatakse selline eriline investeerimisleping ... Sel juhul lõpetatakse käesoleva föderaalseaduse artikli 93 esimese osa klausli 47 kohaselt sõlmitud leping järgmises järjekorras:

a) spetsiaalse investeerimislepingu osapool, kes on sõlminud sellise lepingu Vene Föderatsiooni nimel (Venemaa Föderatsioon koos Venemaa Föderatsiooni koosseisu kuuluva üksusega ja (või) munitsipaalüksus) kümne tööpäeva jooksul pärast lepingu lõpetamist klientidele, kes on vastavalt käesoleva föderaalseaduse artikli 93 1. osa punktile 47 sõlminud kaubatarnelepingud, mille kohustused ei ole sellise teate esitamise kuupäevaks täidetud, nimetatud lõpetamisest teatamise. Spetsiaalse investeerimislepingu lõpetamise teade saadetakse klientidele tähitud kirjaga koos kättesaamistõendiga lepingutes täpsustatud klientide aadressidele. Asjakohaste klientide loetelu määratakse kindlaks klientide sõlmitud lepingute registris sisalduva teabe põhjal;

b) kliendid on kohustatud hiljemalt kolme tööpäeva jooksul alates käesoleva lõike punktis a nimetatud teate kättesaamise kuupäevast tegema otsuse föderaalseaduse artikli 93 esimese osa lõike 47 kohaselt sõlmitud lepingu ühepoolsest keeldumisest;

c) lepingu lõpetamine pärast seda, kui käesoleva lõike punktis b nimetatud otsus on tehtud vastavalt punktile üldine protseduursätestatud käesolevas artiklis;

3) kui käesoleva föderaalseaduse artikli 93 1. osa punkti 48 kohaselt sõlmitud kauba tarnimise lepingu täitmise käigus, mille tootmine on loodud või kaasajastatud ja (või) hallatud Vene Föderatsiooni koosseisu kuuluva üksuse territooriumil vastavalt käesoleva lepingu artikli 111 lõikele 4 sõlmitud riigilepingule Föderaalse seaduse järgi selline osariigi leping lõpetatakse. Sel juhul lõpetatakse käesoleva föderaalseaduse artikli 93 esimese osa klausli 48 kohaselt sõlmitud leping järgmises järjekorras:

a) külg valitsuse leping, kes on sõlminud sellise lepingu Vene Föderatsiooni koosseisu kuuluva üksuse nimel vastavalt käesoleva föderaalseaduse artiklile 111.4, teavitab kümne tööpäeva jooksul alates selle lõpetamise kuupäevast nimetatud lõpetamisest kliente, kes on sõlminud lepingu vastavalt käesoleva föderaalseaduse artikli 93 1. osa punktile 48, mida ei ole selliste teadete saatmise kuupäeval täidetud. Teade käesoleva föderaalseaduse artikli 111 lõike 4 kohaselt sõlmitud riigilepingu lõpetamise kohta saadetakse klientidele tähitud kirjaga koos väljastusteatega lepingutes täpsustatud klientide aadressidele. Asjakohaste klientide loetelu määratakse kindlaks klientide sõlmitud lepingute registris sisalduva teabe põhjal;

b) kliendid peavad kolme tööpäeva jooksul alates käesoleva lõike punktis a nimetatud teate kättesaamise kuupäevast tegema otsuse föderaalseaduse artikli 93 esimese osa lõike 48 kohaselt sõlmitud lepingu ühepoolsest keeldumisest;

c) lepingu lõpetamine pärast käesoleva lõike punktis b nimetatud otsuse vastuvõtmist toimub käesolevas artiklis sätestatud üldise korra kohaselt.

(15. osa muudetud 03.07.2016 föderaalseadusega nr 365-FZ)

(vt eelmise väljaande teksti)

16. Teave tarnija (töövõtja, täitja) kohta, kellega leping lõpetati kliendi ühepoolse lepingu täitmisest keeldumise tõttu, sisaldub käesoleva föderaalseadusega kehtestatud järjekorras hoolimatute tarnijate (töövõtjate, teostajate) registris.

17. Lepingu lõpetamise korral kliendi ühepoolse keeldumise tõttu lepingu täitmisest on kliendil vastavalt käesoleva föderaalseaduse artikli 83 teise osa punktile 6 õigus osta kaupu, ehitustöid, teenuseid, tarneid, täitmisi, mille pakkumine oli lõpetatud lepingu objekt.

18. Kui tarnija (töövõtja, teostaja) täitis enne lepingu lõppemist osaliselt lepingus sätestatud kohustusi, tuleb uue lepingu sõlmimisel teatada tarnitud kauba kogus, tehtud tööde või osutatud teenuste maht leping. Sellisel juhul tuleb vastavalt käesoleva artikli 17. osale sõlmitud lepingu hinda alandada proportsionaalselt tarnitud kaupade koguse, tehtud tööde või osutatud teenuste mahuga.

19. Tarnijal (töövõtjal, teostajal) on õigus otsustada lepingu täitmisest ühepoolselt keelduda Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustikus sätestatud alustel teatavat liiki kohustuste ühepoolsest keeldumisest, kui lepingus oli ette nähtud kliendi õigus otsustada lepingu täitmisest ühepoolselt keelduda.

(muudetud föderaalseadusega 28.12.2013 N 396-FZ)

(vt eelmise väljaande teksti)

20. Tarnija (töövõtja, teostaja) otsus ühepoolsest lepingu täitmisest keeldumisest saadetakse kliendile hiljemalt kolme tööpäeva jooksul alates sellise otsuse tegemise päevast tähitud kirjaga koos tagastuskviitungiga lepingus nimetatud kliendi aadressile, samuti telegrammi teel. kas faksi teel või e-posti teel või muude sidevahendite ja kättetoimetamisvahendite abil, tagades, et selline teade registreeritakse ja tarnija (töövõtja, teostaja) saab kliendile kinnituse selle kättetoimetamise kohta. Selle osa nõuete täitmist tarnija (töövõtja, teostaja) poolt loetakse tellija nõuetekohaseks teavitamiseks lepingu ühepoolsest keeldumisest. Sellise kuupäev nõuetekohane teatamine tunnustatakse kuupäeva, mil tarnija (töövõtja, teostaja) sai kinnituse nimetatud teate kliendile kättetoimetamise kohta.

(muudetud 28.12.2013 föderaalseadustega N 396-FZ, 04.06.2014 N 140-FZ)

(vt eelmise väljaande teksti)

21. Tarnija (töövõtja, teostaja) otsus ühepoolsest lepingu täitmisest keeldumisest jõustub ja leping loetakse lõpetatuks kümme päeva pärast seda, kui tellija tarnija (töövõtja, teostaja) on lepingu täitmisest ühepoolselt keeldunud.

22. Tarnija (töövõtja, teostaja) on kohustatud lepingu ühepoolsest keeldumisest keelduma jõustumata otsusest, kui kümne päeva jooksul alates tellija nõuetekohase teatamise kuupäevast otsus lepingu täitmisest ühepoolse keeldumise korral kõrvaldati nimetatud otsuse vastuvõtmise aluseks olnud lepingutingimuste rikkumised.

23. Lepingu lõpetamise korral lepingupoole ühepoolse keeldumise tõttu lepingu täitmisest on teisel lepingupoolel õigus nõuda hüvitist ainult tegeliku kahju eest, mis on otseselt põhjustatud asjaoludest, mis on aluseks lepingu ühepoolsest keeldumisest otsuse tegemisel.

24. Lepingu lõpetamise korral tarnija (töövõtja, teostaja) ühepoolse keeldumise tõttu lepingu täitmisest ostab klient kaupu, töid, teenuseid, tarneid, teenuseid, mille pakkumine oli lõpetatud lepingu objektiks, vastavalt käesoleva föderaalseaduse sätetele.

25. Riigipoolse kaitsekorralduse alusel kaupade, töö, teenuste ostmisel lepingu täitmisest ühepoolse keeldumise kohta lepingu poolte otsuse vastuvõtmise korra eripära võib kehtestada 29. detsembri 2012. aasta föderaalseadusega nr 275-FZ "Riigikaitse korralduse kohta".

26. Teave lepingu muutmise või lepingu lõpetamise kohta, välja arvatud teave, mis koosneb riigisaladuspaigutatakse kliendi poolt ühte infosüsteem ühe tööpäeva jooksul pärast lepingu muutmise või lepingu lõpetamise kuupäeva.

(teksti muudetud 19.06.2017 kell 13:43)

Vastus aitas teid: jah ei

kahjuks tuleb juhinduda käesoleva föderaalseaduse artiklist 95, see ei võimalda lepingut tagajärgedeta muuta

05.04.2013 föderaalseadus N 44-FZ (muudetud 07.06.2017) "Riigisektori ja munitsipaalvajaduste rahuldamiseks kaupade, ehitustööde, teenuste hankimise valdkonnas sõlmitud lepingute süsteem" (muudetud ja täiendatud, jõustunud alates 18.06.2017)

Artikkel 95. Lepingu muutmine, lõpetamine

Juhendite ostmine. Art. Rakendus 95

1. Muuda olulised tingimused leping selle täitmise ajal ei ole lubatud, välja arvatud nende muutmine poolte kokkuleppel järgmistel juhtudel:

1) kui lepingutingimuste muutmise võimalus oli ette nähtud hankedokumentides ja lepingus ning hanke korral alates ainus tarnija (töövõtja, esitaja) lepingu järgi:

a) kui lepingu hinda vähendatakse lepingus ettenähtud kauba kogust, töö või teenuse hulka, tarnitud kauba kvaliteeti, tehtud tööd, osutatavat teenust ja muid lepingu tingimusi muutmata;

b) kui kliendi ettepanekul suurendatakse lepingus ette nähtud kauba kogust, töö või teenuse hulka mitte rohkem kui kümme protsenti või kui tarnitud kauba, tehtud töö või osutatud teenuse hulka vähendatakse mitte rohkem kui kümme protsenti. Samal ajal on lubatud poolte kokkuleppel, võttes arvesse Venemaa Föderatsiooni eelarvealaste õigusaktide sätteid, muuta lepingu hinda proportsionaalselt lepingus kehtestatud kauba, töö või teenuse ühikuhinnale tugineva täiendava kaubakoguse, täiendava töö- või teenusemahuga, kuid mitte rohkem kui kümme protsenti lepinguhinnast. Lepingus ettenähtud kauba, töö või teenuse koguse vähendamisel on lepingupooled kohustatud vähendama lepingu hinda, lähtudes kaupade, töö või teenuste ühikuhinnast. Täiendavalt tarnitud kauba ühikuhind või lepingus ette nähtud tarnitud kauba koguse vähenemisega kaubaühiku hind tuleks määrata jagatuna algse lepinguhinna ja lepingus sätestatud sellise kauba koguse vahel;

2) kui föderaalsete vajaduste rahuldamiseks vähemalt kolmeks aastaks sõlmitud lepingu hind on võrdne Vene Föderatsiooni valitsuse kehtestatud hinnaga või ületab seda ja nimetatud lepingu täitmine on lepingutingimustest sõltumatute asjaolude tõttu võimatu ilma lepingu tingimusi muutmata, võib neid tingimusi muuta Vene Föderatsiooni valitsuse otsuse alusel;

3) kui Vene Föderatsiooni koosseisu kuuluva üksuse vajaduste rahuldamiseks vähemalt kolmeks aastaks sõlmitud lepingu hind on võrdne Vene Föderatsiooni valitsuse kehtestatud hinnaga või ületab seda ja nimetatud lepingu täitmine on võimatu lepinguosalistest sõltumatutel asjaoludel, võivad need tingimused olla kõrgeima otsuse alusel muutunud täitevorgan riigivõim Venemaa Föderatsiooni subjekt;

4) kui munitsipaalvajaduste rahuldamiseks vähemalt ühe aasta jooksul sõlmitud lepingu hind on võrdne Vene Föderatsiooni valitsuse kehtestatud hinnaga või ületab seda ning nimetatud lepingu täitmine lepingupooltest sõltumatutel asjaoludel on võimatu ilma lepingu tingimusi muutmata, täpsustatud tingimused saab muuta kohaliku omavalitsuse otsuse alusel;

5) vastavalt Venemaa Föderatsiooni õigusaktidele muuta kaupade, ehitustööde, teenuste reguleeritud hindu (tariife);

(muudetud föderaalseadusega 28.12.2013 N 396-FZ)

(vt eelmise väljaande teksti)

6) Vene Föderatsiooni eelarvekoodeksi artikli 161 lõikes 6 sätestatud juhtudel eelarve vahendite saajana riigi või munitsipaalkliendile varem teatatud eelarvekohustuste piiride vähenemisega. Samal ajal tagab riigi või munitsipaalklient lepingu täitmise ajal uute lepingutingimuste kooskõlastamise, sealhulgas lepingu hinna ja (või) tingimuste ja (või) lepingus sätestatud kauba koguse, tööde või teenuste ulatuse;

7) lepinguga välismaine organisatsioon Vene Föderatsiooni kodaniku ravimiseks väljaspool Vene Föderatsiooni territooriumi võib lepinguhinda muuta, kui Venemaa Föderatsiooni kodaniku raviga seotud teenuste loetelu meditsiiniliste näidustuste korral suureneb või väheneb, kui see võimalus oli ette nähtud välisriigi organisatsiooniga sõlmitud lepinguga.

(Klausel 7 kehtestati 28. detsembri 2013. aasta föderaalseadusega N 396-FZ)

(vt eelmise väljaande teksti)

2. In lõikes sätestatud Selle artikli 1. osa punktist 6, kui kauba kogust, tööde või teenuste hulka vähendatakse, kui lepingu hinda vähendatakse, viiakse see läbi vastavalt Venemaa Föderatsiooni valitsuse kinnitatud metoodikale.

3. Käesoleva artikli 1. osa punktis 6 nimetatud juhtudel viiakse riigi või munitsipaalkliendi otsus muuta lepingut seoses eelarvekohustuste piiride vähenemisega, lähtudes lepingu hinna muutuse ja kauba koguse, tööde või teenuste mahu proportsionaalsusest.

4. Kui ilmnevad käesoleva artikli 1. osa lõikes 6 sätestatud asjaolud ja riigil või munitsipaalkliendil on lepingust tulenevate eelarvekohustuste täitmine võimatu, lähtub klient vajadusest täita esmajärjekorras lepingust tulenevaid kohustusi, mille objektiks on kauba kohaletoimetamine; vajalikud elutegevuse toetamiseks (sh toit, rahalised vahendid kiirabi, sealhulgas spetsiaalse kiirabi, arstiabi hädaolukorras või kiireloomulisel kujul, ravimid, kütus) ja (või) mille tarnija (töövõtja, teostaja) kohustused täitis.

5. Lepingu täitmise ajal ei ole lubatud tarnijat (töövõtjat, teostajat) vahetada, välja arvatud juhul, kui uus tarnija (töövõtja, teostaja) on sellise lepingu alusel tarnija (töövõtja, teostaja) õigusjärglane juriidilise isiku ümberkujundamise, ühinemise või omandamise vormis.

6. Kliendi muutumise korral lähevad kliendi lepingust tulenevad õigused ja kohustused üle uuele kliendile.

7. Lepingu täitmise ajal (välja arvatud regulatiivsete lepingutega ette nähtud juhtumid) õigusaktidmis on vastu võetud vastavalt käesoleva föderaalseaduse artikli 14 osale 6) kliendi ja tarnija (töövõtja, teostaja) kokkuleppel on lubatud tarnida kaupu, teha tööd või osutada teenuseid, mille kvaliteet, tehnilised ja funktsionaalsed omadused (tarbijaomadused) on võrreldes kvaliteediga paranenud ning lepingus täpsustatud vastavad tehnilised ja funktsionaalsed omadused. Sellisel juhul peab klient tegema vastavad muudatused kliendi sõlmitud lepingute registris.

(muudetud 13.07.2015 föderaalseadusega N 227-FZ)

(vt eelmise väljaande teksti)

8. Lepingu lõpetamine on poolte kokkuleppel ja kohtu otsusega lubatud juhul, kui lepingupool on ühepoolselt keeldunud lepingut täitmast vastavalt lepingule. tsiviilõigus.

9. Kliendil on õigus otsustada lepingu täitmisest ühepoolselt keelduda Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustikus sätestatud alustel teatavat liiki kohustuste ühepoolsest keeldumisest, tingimusel et see oli lepinguga ette nähtud.

(muudetud föderaalseadusega 28.12.2013 N 396-FZ)

(vt eelmise väljaande teksti)

10. Kliendil on õigus enne käesoleva artikli 8. osa ühepoolse lepingu täitmisest keeldumise otsustamist läbi viia tarnitud kaupade, tehtud töö, osutatud teenuste, ekspertide ja ekspertide organisatsioonide kaasamine.

11. Kui klient on ekspertide, ekspertorganisatsioonide kaasabil teostanud tarnitud kauba, tehtud töö või osutatud teenuste ekspertiisi, saab klient lepingu täitmisest ühepoolselt keelduda üksnes tingimusel, et lepingus esitatud tarnitud kauba, tehtud töö või osutatud teenuse ekspertiisi tulemuste põhjal. ekspert, eksperdiorganisatsioon saab kinnitust lepingutingimuste rikkumise kohta, mis oli aluseks kliendi ühepoolsele keeldumisele lepingu täitmisest.

12. Kliendi otsus ühepoolsest lepingu täitmisest keeldumisest hiljemalt kolme tööpäeva jooksul alates nimetatud otsuse kuupäevast postitatakse ühtsesse infosüsteemi ja saadetakse tarnijale (töövõtjale, teostajale) tähitud kirjaga koos kviitungi kinnitusega tarnija (töövõtja) aadressil. , töövõtja), samuti telegrammi teel kas faksi teel või e-posti teel või muude sidevahendite ja kättetoimetamisvahendite abil, tagades, et selline teade registreeritakse ja klient saab kinnituse selle kättetoimetamise kohta tarnijale (töövõtjale, teostajale). Selle osa nõuete täitmist kliendi poolt loetakse tarnija (töövõtja, teostaja) nõuetekohaseks teavitamiseks lepingu ühepoolsest keeldumisest. Sellise nõuetekohase teavitamise kuupäev on kuupäev, mil klient sai kinnituse tarnest (töövõtjale, teostajale) tarnimise kohta nimetatud teatise kohta või kuupäev, mil klient sai teavet tarnija (töövõtja, teostaja) puudumise kohta tema lepingus nimetatud aadressil. Kui nimetatud kinnitust või teavet ei ole võimalik saada, loetakse sellise nõuetekohase teatamise kuupäevaks kuupäev, mis järgneb kolmekümnele päevale alates päevast, mil klient on ühtses infosüsteemis lepingu täitmisest ühepoolselt keeldunud.

(muudetud 04.06.2014 föderaalseadusega N 140-FZ)

(vt eelmise väljaande teksti)

13. Tellija otsus lepingu täitmisest ühepoolse keeldumise kohta jõustub ja leping loetakse lõppenuks kümme päeva pärast seda, kui tarnija (töövõtja, teostaja) klient on lepingu ühepoolsest keeldumisest korralikult teavitanud.

14. Tellija on kohustatud tühistama jõustumata lepingu täitmisest ühepoolse keeldumise otsuse, kui kümne päeva jooksul alates tarnija (töövõtja, teostaja) lepingu ühepoolsest keeldumisest otsuse nõuetekohase teatamise päevast on lepingu tingimuste rikkumine, mis oli aktsepteerimise aluseks. nimetatud otsusest, samuti hüvitas klient uuringu kulud vastavalt käesoleva artikli 10. osale. See reegel ei kehti juhul, kui tarnija (töövõtja, teostaja) rikub lepingutingimusi korduvalt, mis vastavalt tsiviilõigusele on aluseks kliendi ühepoolsele lepingu täitmisest keeldumisele.

Vastus aitas teid: täiendav kokkulepe lepingulises lepingusüsteemis kaupade, ehitustööde, teenuste hankimise valdkonnas Riigi ja omavalitsuste vajaduste rahuldamiseks.

Praegu on riigi ja munitsipaalhanked rakendamise peamine vahend valitsuse programmidsamuti peamine vahend väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete toetamisel. Pole saladus, et potentsiaalse tarnija osalemine riiklikus tellimuses on täis mitmeid raskusi. Oksjonil osalemiseks peate kõigepealt läbi viima mitmeid ettevalmistavaid meetmeid. Nagu näitab praktika, tehakse suurem osa vigadest just nendel etappidel, mistõttu osalejal ei lubata pakkumisi teha. Proovime välja selgitada, millised on tarnija kõige tavalisemad vead.

Vead algstaadiumis

Selleks, et tarnija saaks riigi või munitsipaalkliendiga lepingu sõlmida, peab ta läbima mitu etappi. Esimene selline etapp on omandamine elektrooniline allkiri sertifitseerimiskeskuses.

See protseduur ei nõua ettevõtjalt erilisi oskusi ja teadmisi, kuid isegi siin teevad mõned vigu.

Kõige tavalisem viga on ettevõtte andmete vale märkimine, nimelt: INN, KPP, juriidiline aadress ja organisatsiooni nimi. Seda viga esineb harva, kuna sertifitseerimiskeskuse töötajad kontrollivad enne elektroonilise allkirja väljastamist esitatud andmeid uuesti. Kuid kui seda ei märgatud, siis võib see ilmneda juba erinevates etappides, näiteks akrediteerimise ajal elektroonilisel kauplemisplatvormil. Selles etapis loetakse peamised üksikasjad automaatselt elektroonilise allkirja kontrollimise võtmest välja ja siin tekivad järgmised arusaamatused. Esiteks peavad täidetavad andmed täielikult vastama riigi juriidiliste isikute ühendatud registri väljavõttele. Sageli juhtub, et alates elektroonilise allkirja väljastamise hetkest kuni akrediteerimisprotsessi alguseni õnnestus ettevõttel oma juriidilist aadressi muuta ja võtmes olevad andmed jäid vanaks. Sellistel juhtudel keeldub elektroonilise platvormi operaator ettevõtte akrediteerimisest vastavalt artikli 6 osale. 05.04.2013 föderaalseaduse nr 44-FZ 61, mis näitab esitatud teabe ebausaldusväärsust. Sarnane viga tehakse juba lepingu sõlmimise etapis, kui ettevõtte andmed on muutunud ja saidile pole uut kasutajat lisatud ning detaile pole muudetud. Selline viga võib ähvardada sattuda hoolimatute tarnijate registrisse. Teiseks ei vasta tarnijad sageli värske pakkumise saitide nõuetele väljavõte ühtsest riiklikust juriidiliste isikute registrist, mis ei tohi olla vanem kui 6 kuud alates dokumentide akrediteerimiseks esitamise kuupäevast. Valesti koostatud dokumendid on akrediteerimisest keeldumise kolmas põhjus, nimelt: skannitud dokumendilehtede halb kvaliteet; dokumente ei esitata täielikult, ei täideta olulise tehingu heakskiitmise otsust korrektselt.

Peatume üksikasjalikumalt veal, kui langetame otsuse suurtehingu heakskiitmise kohta. Peamine viga seisneb ettevõtte kõigi osalejate või aktsionäride nimekirja puudulikus täitmises. Sellised otsused tuleks teha kvoorumiga, see tähendab häälteenamusega, mis tähendab 50% pluss 1 hääl. Avatud aktsiaseltsid näitavad sageli publikut ühiskonna liikmetena, kes hääletavad aktsiatega, mis on tavaline viga ja mõistlik keeldumine, mis on saadud elektroonilisest platvormist. Tarnijad peavad meeles pidama, et aktsiaseltsides on aktsionäre, mitte osalejaid, ja nad hääletavad oma aktsiatega, mitte oma aktsiatega ettevõttes vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklitele 96 ja 97.

Pärast seda, kui ettevõte on saidil akrediteeritud, peab ta leidma endale sobiva konkurentsiprotseduuri, võttes arvesse oma ressursivõimalusi. Tuleb märkida, et pakkumismenetlustes osalemine on oluline samm ihaldatud riigi saavutamiseks vallaleping... Siin peituvad riigikorrast osavõtja kõige saatuslikumad vead.

Noored tarnijad näevad väga sageli avatud oksjonit aastal elektrooniline vorm või avatud võistlus ümmarguse summaga, mida nimetatakse esialgseks (maksimaalseks) lepinguliseks hinnaks, hindavad nad oma rahalisi võimalusi üle. Mõnikord peab tarnija osalemisavalduse rahastamiseks ringlusest välja võtma suure summa elektrooniline oksjon.

Suured vead taotluse ettevalmistamisel

Olles leidnud enda jaoks sobiva protseduuri ja saatnud saidile rakenduse turvalisuse, peaks tarnija hoolikalt läbi lugema dokumentatsiooni ja hoolikalt koostama taotluse vastavalt kliendi nõudmistele. Paljude riigihangete valdkonna ekspertide hinnangul on algajate osalejate peamine viga see, et oksjonil või pakkumisdokumentatsioonis puudub kliendi ja korruptsioonikomponendi täielik analüüs. Need vead kõrvaldatakse ainult tavapärase praktiseerimise või tõsise konsultatsioonifirma poole pöördumisega.

Konkursi- või oksjonitaotluse koostamisel rikuvad kogenematud tarnijad üsna sageli käesolevas taotluses sisalduvate dokumentide esitamise järjekorda. Avatud oksjonil elektroonilises vormis lisavad osalejad taotluse esimesele osale dokumendid, mis peaksid olema teises osas, ja vastupidi, mis on 05.04.2013 föderaalseaduse nr 44-FZ artikli 66 3. osa rikkumine. Osalejate tagasilükkamise peamine põhjus on vigade kohta teabe täitmisel tehnilised omadusedah, tarnitud kaubad, tööd ja teenused või nagu seda nimetatakse ka vormiks 2. Tähelepanematus täitmisel konkreetsed näitajad vormis 2 on potentsiaalse tarnija peamine viga. Nendel juhtudel on konkreetsete näitajate täitmisel vaja juhinduda GOST-idest, SNIP-idest ja TU tootjatest. Vorm ei tohiks lubada mitmetähenduslikke tõlgendusi materjali tehniliste omaduste või omaduste märkimisel. Sõnad nagu: alates, kuni, vähem, rohkem, peaksid olema lubatud või lubatud, vormi 2 koostamisel ei näidata mingil juhul. Vormi täitmisel peate hoolikalt uurima juhiseid, mõnikord panevad kliendid soovimatute osalejate jaoks "pomme". Kui osaleja näeb, et dokumentatsioonis on kahtlaseid sätteid, on parem esitada viivitamata dokumentatsiooni selgitustaotlus ja sõnastada avatud küsimus, kui langeda siis kliendi trikki.

Elektroonilisel oksjonil osalemise avalduse esitamisel on osalejate väga levinud viga ajaraamistiku eiramine. Venemaa on riik, mis ulatub 9 ajavööndisse, seega peate arvestama ajaerinevusega, samuti pöörama tähelepanu võimalikule erinevusele saidil ja portaalis zakupki.gov.ru märgitud aja vahel. Kõige sagedamini on hankeportaalis märgitud Moskva aeg.

Konkursil dokumendid tuleb esitada vormis "Dokumentide loetelu" näidatud järjekorras. Osavõtja võib kogenematuse tõttu kinnitada lisadokumendid enne pakkumisdokumentides loetletud kohustuslike esitamist. Üsna sageli pole "dokumentide loetelu" ja kogu pakett õmmeldud ja kõik pole pitseeritud, mis on 05.04.2013 föderaalseaduse nr 44-FZ fikseeritud seaduse artikli 51 neljanda osa rikkumise põhjus. Pakkumisavalduse ettevalmistamisega kiirustades osalejad unustavad organisatsiooni juhi asemel lisada volituse isikule, kes sellele avaldusele alla kirjutab. Dokumentatsiooniga kehtestatud vormide muudatused ja kõigi väljade täitmata jätmine on sageli sellise taotluse tagasilükkamise põhjus. Konkursil hindamisel kriteeriumide "Osaleja kvalifikatsioon" ja "Töö (teenuste) kvaliteet" järgi ei kuva osaleja sellist teavet täielikult, mis mõjutab oluliselt taotluse hindamist ülaltoodud kriteeriumide järgi. Nendel juhtudel on parem esitada võimalikult palju lisateavet, sest see ei ole vastuolus pakkumisdokumentatsiooni sätetega. Selle valdkonna spetsialistide kogemuste põhjal on oluline märkida, et parem on keelduda osalemast konkursil, kus peamise hinnakriteeriumi "kaal" on alla 60 punkti.

Pakkumisvead

Pärast seda, kui tellimuse vormistamisel osaleja on elektroonilisel kujul oksjonile lubatud, pole põhjust lõõgastuda. Nagu näitab praktika, teevad siin pakkujad ka väga tüütuid vigu. Üks neist vigadest on nii stabiilse sidekanali, st Interneti puudumine kui ka nõrk arvuti. Need levinud vead on tüüpilisemad piirkondadele, kus Interneti-sideteenuste maksumus ja nende kvaliteet jätavad soovida. Sellepärast on soovitatav esialgu muretseda selle probleemi lahendamise pärast. Eksperdid soovitavad kasutada ka eraldi, eelistatavalt uusi, ilma tarbetute installitud programmide ja failideta arvuteid, sest igal hetkel võib tekkida riistvara sisemine ühilduvuskonflikt ja see toob kahtlemata kaasa hinnapakkumise esitamiseks kuluva aja kaotamise.

Kõigi algajate osalejate tavaline viga on arvutuste ja kukkumistele vastuvõetavate tingimuste mõistmise puudumine. Selleks on vaja eelnevalt arvutada oma kasumlikkus selle projekti jaoks isegi huvipakkuvate oksjonite otsimise etapis. Hea hinnangu olemasolu ettevõttes võimaldab vältida mitmeid ettenägematuid kulutusi lepingu täitmise etapis, lihtsalt seetõttu, et klient ei saa kogu tööd hinnangus ära märkida.

Pakkumismenetluste läbiviimisel on raske vigu teha, kui osaleja arvestas kõigega ja varases staadiumis kõigeks ette valmistunud. Kauplemistaktika kohta saate anda vaid mõned soovitused. Esiteks on kõige parem teha erinevaid panuseid, vaheldumisi maksimaalse ja minimaalse sammuga, kui muidugi kasumlikkus seda võimaldab, võib see taktika mõjuda pigem psühholoogiliselt. Igal juhul, kui on konkurente, siis varem või hiljem jõuab kukkumine kriitilisse punkti, kus paljud elimineeritakse. Praegu võib sellist "kriitilist märki" nimetada jooneks, mis langeb alla 25% lepingu esialgsest maksimumhinnast. Siin peab võitja pakkuma lepingu täitmiseks poolteist korda suurema tagatise kui kliendi määratud esialgne väärtus. Nagu näitab praktika, on ehituses keskmine langusmäär 20–35% NMCK-st, seega peavad osalejad olema selleks sündmuste käiguks valmis. Teiseks ei tohiks te viimaseid minuteid istuda ja oodata, parem on kohe ettepanek teha. Mäletame, et aeg on ainus asendamatu ressurss, mis meil on, ja parem on see kulutada uue oksjoni otsimiseks või dokumentide ettevalmistamiseks. Tasub võidelda auväärse teise koha eest, sest võitjal ei pruugi olla vastavaid litsentse ja sertifikaate ning klient lükkab ta teistes osades tagasi. Vastavalt sellele palutakse teisel osalejal leping allkirjastada.

Vead lepingu allkirjastamise etapis

Hankest osavõtjad uurivad lepingu eelnõu harva ette ja see on mõnikord nende peamine viga. Väga sageli osutab klient lepingus, nagu viimasel takistusel "kutsumata" osalejatele, teadlikult selle täitmiseks ebareaalseid nõudeid ja näeb ette rasked tingimused. Tingimuste täitmata jätmine või nendega lahkarvamused võivad olla aluseks lepingu lõpetamisele või osaleja tunnustamisele allakirjutamisest kõrvalehoidumisena koos hilisema hoolimatute tarnijate registrisse kandmisega. Selliste olukordade vältimiseks on soovitatav lepingut analüüsida vastavalt selle peamistele tingimustele: maksmise kord, trahvide tekkimine, tööde ja muude esemete vastuvõtmine. Kui osaleja tingimused pole täidetud, peab ta seda tegema fikseeritud aeg saada kliendile erimeelsuste protokoll, millele ta peab vastama. Samuti tasub hoolikat tähelepanu pöörata lepingu allkirjastamise tingimuste järgimisele ja lepingu täitmise finantstagatise mehhanismide valikule. Peaksite valima usaldusväärsed pangad, sest klient kontrollib pangagarantii olemasolu vastavas registris.

Seega peab tellimust alustav algaja meeles pidama mitmeid lihtsaid, kuid põhireegleid, et vältida tarbetuid vigu. Kõigepealt peate leidma selle valdkonna spetsialisti või pöörduma spetsialiseeritud organisatsiooni poole. Pakkumise valimisel peaksite keskenduma väikestele tellimustele. See lähenemine võimaldab teil "maitsta" riigihanked minimaalsete rahaliste kahjude riskidega, ehkki tuleb märkida, et konkurents sellistel pakkumistel on väga kõrge, eriti talvel, kui kõik võtavad tellimusi vastu. Suvel on konkurentsi vähem, on isegi võimalus sõlmida nimiväärtusega leping. Samuti peaksite kindlaks määrama võimaliku oksjonil osalemise tõenäosuse, analüüsides selle kliendi dokumentatsiooni ja kauplemisajalugu. Parem on jätta enampakkumisel osalemise taotluse enda ja dokumendipaketi ettevalmistamine vähemalt esimest korda kogenud spetsialistide hooleks. On selge, et keegi pole vigade eest kaitstud ja need, kes midagi ei tee, ei eksi. Kõigele vaatamata peaks algaja ettevõtja pöörama erilist tähelepanu osalemisele valitsuse korralduses. Potentsiaalne tarnija peaks mõistma, et riigi- ja munitsipaalostud võivad olla tema jaoks hea algus ettevõtluses, hoolimata sellest, et paljud ümberringi ütlevad, et kõrge korruptsiooni ja suure riigivastutuse tõttu ei tasu neis osaleda. Selles etapis võtab riik väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete osakaalu suurendamiseks mitmeid meetmeid. Nii näiteks peaks valitsuse 05.05.2013 korraldusega nr 867-r kinnitatud tegevuskava kohaselt aastaks 2018 olema väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate üldostude osakaal klientide aastases kogumahus vähemalt 25%, samas kui nüüd on see näitaja parimal juhul 5% koguostudest. Selle segmendi eelseisvast kasvust räägivad veel paljud tegurid, seega peate kohe hakkama proovima kätt valitsuse tellimuste täitmisel.

Õigusaktid muutuvad pidevalt ja te ei saa olla 100% kindel, et tegite ostu sooritamisel kõik õigesti. Selles artiklis oleme kokku kogunud kõige tavalisemad kliendivead, millega praktikas kokku puututakse ja mida peate õppima vältima.

Kõige sagedamini tehakse vigu hankedokumentatsiooni vormistamisel, eriti hanke objekti kirjeldamisel. Ostu tulemus sõltub sellest, kui õigesti hankedokumentatsioon vormistatakse. Peatume kõige tavalisematel vigadel, mida kliendid dokumentatsiooni loomise etapis teevad.

1. Liigsed nõuded hankeobjekti kirjelduses

Mõnikord lisavad kliendid hankedokumentatsiooni tarbetuid nõudeid. Näiteks näitavad need omadusi, mida saab kontrollida ainult laboritingimustes - "kristalliseerumise algustemperatuur", "viskoossuse indeks", "tihedus", "väävlisisaldus protsentides".

Toote testimiseks tuleb hankes osalejal see kõigepealt valmistada või osta. Samal ajal ei kohusta seadus nr 44-FZ lepingu taotlejat kauba oksjoni ajal laos hoidma.

Seetõttu ei tohiks lähteülesandesse lisada nõuded toote keemilisele koostisele, koostisosadele, selle valmistamise tehnoloogiale ja näitajatele, mille väärtused saab määrata katsetulemuste põhjal (reeglina on GOST-is saadaval märge selle kohta, et see näitaja määratakse testimise teel).

Vastavad täpsustused on FAS Russia 01.07.2016 kirjas nrIA / 44536/16. FAS Venemaa seisukohta toetas Vene Föderatsiooni ülemkohtu 09.02.2017 otsus nr AKPI16-1287.

Näide: Venemaa FAS-i 06.08.2018 otsus asjas nr 18/44/105/640 (hanke number EIS-is 0315100000318000106)

2. Puuduvad nõuetekohased juhised taotluse täitmiseks

Seaduses nr 44-FZ on kehtestatud nõue, et hankedokumentatsioon peab sisaldama juhiseid taotluse täitmiseks. Samal ajal ei ole otseselt juhendite sisule mingeid nõudeid.

Seoses sellega jätavad mõned kliendid selle jaotise arendamise tähelepanuta ja piirduvad dokumentide tekstis juhiste ametliku olemasoluga.

FAS Venemaa seisukoht on selles punktis juba välja kujunenud, mis peab ebasobivat juhendamist seaduse nr 44-FZ rikkumiseks.

Juhised peavad olema selged ja järjepidevad. Nii peaks juhend sisaldama muu hulgas viidet dokumentatsiooni jaotistele, mis sisaldavad näitajaid, mille kohta osalejad oma ettepanekud esitavad, nende täitmise korda.

Nõuded taotluse täitmise juhistele sätestab FAS Venemaa 01.07.2016 kirjas nr IA / 44536/16.

Näide: Venemaa FAS-i otsus 13.09.2016 juhtumis nr K-1462/16 (hanke number EIS-is 0158200002016000011)

3. Üksikutele tarnijatele kasu toova dokumendi koostamine

See rikkumine avaldub kahes põhivormis:

• asutamine aastal lähteülesanne nõuded teatud omadustega kaupade tarnimisele, millele "vajalike" tarnijate kaubad vastavad (need võivad olla nõuded kaalule, pakendile, mõõtudele, täielikkusele);
• hindamiskriteeriumide kasutamine dokumentatsioonis, mis loovad teatud tarnijatele põhjendamatult eeliseid (edukas kogemus tarnetega ühe territooriumil asula, omandiõiguse seadmete ja materiaalsete ressursside olemasolu).

Sellised nõuded viitavad konkurentsi piiramisele ja üksikute hankes osalejate põhjendamatule eeliste loomisele, mis võivad olla aluseks kliendi tegevuse kaalumisel mitte ainult seaduse nr 44-FZ, vaid ka nõuete täitmiseks. monopolidevastane seadus (Seaduse nr 135-FZ artikkel 17).

Näide: Venemaa Tjumeni OFASi otsus, mis tehti 18.05.2018, kohtuasjas nr FKS18 / 156 (hanke number EIS-is 0167200003418002162).

4. Nõue kaupade tarnimiseks teatud tootjalt ilma sõnaga "või samaväärne" ja samaväärsusparameetrite puudumine

Mõnikord märgivad kliendid hankedokumentides tootja nime, päritoluriigi ja kaubamärk kaubad ilma sõnadeta "või samaväärne".

See on lubatud ainult juhtudel, kui klient põhjendab ostetud kauba koostoime tagamise vajadust tema poolt juba kasutatud kaupadega.

Muudel juhtudel on toote kaubamärgi tähistamine ilma lisatud sõnadeta "või samaväärne" seaduse nr 44-FZ otsene rikkumine.

Samuti on klient kohustatud määrama samaväärsuse parameetrid - näitajate maksimaalsed ja minimaalsed väärtused, samuti milliseid näitajaid ei saa muuta. Ekvivalentsusparameetrite määramata jätmisega rikub klient seadust nr 44-FZ.

Tähtis! Kui pole kirjas, milliste parameetrite põhjal samaväärsus määratakse, võib ekvivalendiks pidada mis tahes toodet.

Näide: FAS Venemaa otsus 13.12.2017 nr KGOZ-424/17 (hanke number EIS-is 0548100000217000022).

5. Mittekopeeritav dokumentatsioon

Probleem on selles, et kliendid paigutavad dokumentatsiooni vormingus "* .pdf", pilte, laiendiga "* .exe" olevaid faile ja muudes vormingutes, mis ei võimalda hankes osalejal lähteülesandeid otsida ja kopeerida.

Teksti kopeerimise võimatus sunnib hankes osalejaid teksti ise uuesti trükkima, mis viib rakenduses kirjavigadeni ja sellega kaasnevad riskid, et taotlust ei täideta õigeaegselt.

Venemaa FAS-i seisukoht on, et mittekopeeritav / redigeerimata formaadis dokumentatsioon rikub seadust nr 44-FZ, piirab konkurentsi, viitab sellele, et hange on "teritatud" "soovitud" tarnija jaoks.

Sel puhul on Venemaa FAS-i 16. novembri 2016. aasta kirjad nr IA / 79173/16 ja Venemaa majandusministeeriumi 23. mai 2016 nr D28i-1299, 22. veebruari 2017 nr D28i-1121.

Näide: Venemaa FAS-i 08.02.2017 otsus asjas nr K-986/17 (hanke number EIS-is 0158100017017000043).

6. Projekti- ja hinnangudokumentatsiooni paigutamine pole täielik

Disaini hinnangute täieliku postitamata jätmine on rikkumine. Mõnikord motiveerivad kliendid soovimatust kogu projekti- ja hinnangudokumentatsiooni paigutada sooviga hankes osalejaid mitte segi ajada või vajaduse puudumise tõttu, kuna hinnangu raames tehakse ainult osa töödest.

Kõigi projekti- ja hinnangudokumentide paigutamine ei piira elektroonilisel oksjonil osalemise taotluse koostamise võimalust ja sellega kaasneb hankes osalejate arvu piiramine.

Sellest seisukohast peavad kinni Venemaa FAS-i spetsialistid (kirja nr АЦ / 14427/16 kuupäevaga 09.03.2016), Venemaa majandusarengu ministeerium (20.04.2017 kiri nr D28i-1623). Sarnane seisukoht sisaldub presiidiumi ülevaates Riigikohus Venemaa alates 28.06.2017.

Näide: Venemaa FASi 10. mai 2017. aasta otsus nr 432 (hanke number EIS-is 0119200000117001503).

Teine arv levinud vigu on seotud osalejate taotluste põhjendamatu tagasilükkamisega. Siin saate keskenduda järgmistele vigadele:

7. Osaleja taotluse tagasilükkamine kaubamärgi tähise puudumise tõttu

Taotluse tagasilükkamine kaubamärk on ebaseaduslik. Isegi kui klient usub, et tootel ei saa olla muud kui kaubamärki (näiteks arvutiseadmete ostmisel), pole tal õigust nõuda hankes osalejalt tema märget.

Ainult päritoluriik on märkimiseks kohustuslik (kui klient rakendab riiklikku korda).

Kauba kaubamärgi või kaubanime peab hankes osaleja märkima ainult selle olemasolul.

Kui hankes osaleja on taotluse esimese osa õigesti koostanud, rikub sellise taotluse tagasilükkamine põhjusel, et osaleja ei ole kaubamärki märkinud, seaduse nr 44-FZ sätteid.

Näide: Venemaa Peterburi OFAS-i 22.06.2018 otsus asjas nr 44-3106 / 18 (ostunumber EIS-is 0372200152418000003)

8. Osaleja taotluse tagasilükkamine, kui on olemas kokkulepe kauba tarnimiseks, kuid selle omadusi ei ole märgitud

Taotluse lükkab kliendi komisjon tagasi, kui see sisaldab nõusolekut, kuid selles pole konkreetseid kaupade näitajaid.

Kui klient on dokumentides märkinud kaubamärgi, ettevõtte nimikauba päritoluriik, siis peab taotluse esimeses osas osaleja esitama vaid nõusoleku kauba kohaletoimetamiseks.

Kauba konkreetsete näitajate täpsustamine on vajalik, kui osaleja pakub kohaletoimetamiseks toodet, mis on samaväärne käesolevas dokumentatsioonis nimetatud kaubaga, või kui klient ei sea nõudeid toote ja selle kaubamärgi näitajatele.

Venemaa majandusministeeriumi 17. märtsi 2016. aasta kirjad nr D28i-666 ja 30. detsember 2015 nr OG-D28-16596.

Näide:Venemaa FAS-i 06.02.2018 otsus nr PGOZ-001/18 (ostunumber EIS-is 0373100056017000620)

9. RNP-s esinemise kõrvalekalle vastavalt standardile 223-FZ

Kliendid, kes ei soovi töötada ebausaldusväärsete tarnijatega, kehtestavad hankedokumentides nõude, et hoolimatute tarnijate registris puudub teave hankes osaleja kohta.

EIS-is on 2 registrit - vastavalt seadusele nr 223-FZ ja seadusele nr 44-FZ. Vaatamata sarnasele eesmärgile ja ühisele asukohale on need kaks erinevat registrit. Ja seaduse nr 44-FZ otseste juhiste kohaselt ei ole klientidel õigust seada hanke osalejatele seaduses nr 223-FZ sätestatud nõudeid registris teabe puudumise kohta ja selle alusel hankes osalejat tagasi lükata.

Näide:Ryazan OFAS Russia otsus 18.05.2017 kohtuasjas nr 220-03-3 / 2017 (ostunumber EIS-is 0859300019617000450)

10. Tarnemahtude ja lepingu täitmise tingimuste muutused

Mõnikord kasutavad kliendid õigust tarnitud kauba mahu suurendamiseks. Siin tekivad vead, kui palju saab antud tarnekoguseid suurendada. Tarnemahtude suurenemine on võimalik lepingu sõlmimise ja täitmise etapis.

Tarnemahtude suurenemine lepingu sõlmimise etapis on lubatud, kui hankedokumentides on vastav tingimus.

Tähtis! Lepinguhinna tõusu saavutamine toimub ainult tarnemahu arvelt. Kauba hind ühiku kohta peab jääma muutumatuks ning kogu lepingu hinnatõus ei tohi ületada selle NMCK-d.

Mis puudutab lepingu maksumuse tõusu selle täitmise raames, siis see saavutatakse ka üksnes tarnete mahu suurendamise teel, kuid mitte rohkem kui 10%. Lisakokkuleppe tingimus, mis tõstab lepinguhinda rohkem kui 10%, on tühine.

Samal ajal, isegi kui tarnimise maht on suurenenud, ei saa kauba tarneaega ja kauba maksetingimusi muuta.

Seisukoht selles küsimuses sisaldub rahandusministeeriumi 26.10.2017 kirjas nr 24-03-08 / 70438.

Näide:Venemaa Brjanski OFAS-i 06.07.2018 otsus asjas nr 124 (hanke number EIS-s 0527600006718000017).

Vormi kuvamiseks peate oma brauseris lubama JavaScripti ja värskendama lehte.