Õigussuhete mõiste ja liigid, keerulised välismaiste elementide poolt. §1. Eraõigusliku suhte mõiste võõra elemendiga Näide õigussuhte kohta võõra elemendiga

Rahvusvahelises eraõiguses suhted võõra elemendiganimetatakse neid, kus osalevad isikud, kes on välisriigi kodanikud või välisriikide juriidilised isikud või kelle õigussuhte objekt asub välismaal. Välismaist elementi hõlmava suhte näide on suhe, mis hõlmab lapse adopteerimist välisriigi kodaniku poolt.

Võõras element on olemas ka juhul, kui juriidiline fakt, mille alusel õigussuhte tekkimine, muutumine või lõppemine toimus välismaal. Näiteks viidi Venemaa kodanike vahel abielu sõlmimine või lahutamine läbi välisriigi territooriumil.

Peresuhetes võõra elemendi olemasolul tekib küsimus, millise riigi seadusi tuleb nende reguleerimisel kohaldada ja millise riigi ametivõimude pädevusse kuulub õiguste teostamine otsuste tegemisel. Need küsimused lahendatakse kollisiooninormide alusel, mis võimaldavad kindlaks määrata kohaldatava õiguse.

Perekonnaseaduse kohaldamist suhetes välismaalasega käsitlevad kollisiooninormid sisalduvad erinevates allikates. Esiteks on see siseriiklik seadusandlus Venemaa Föderatsioon. Rahvusvahelise eraõiguse normid sisalduvad Vene Föderatsiooni 26. novembri 2001. aasta tsiviilseadustiku (kolmas osa) nr 146-FZ (muudetud 05.05.2014) VI jaotises. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustikus on eraldi jaotis, mis koosneb kollisiooninormidest ( vII jagu "Perekonnaõiguse kohaldamine peresuhted välisriikide kodanike ja kodakondsuseta isikute osalusel "). Peamine erinevus nende normide ja perekonnaõiguses varem sisalduvate normide vahel on see, et neid saab kohaldada peresuhted välisriigi seadus. Välisriigi õiguse kohaldamise lubatavus põhineb rahvusvahelise eraõiguse üldtunnustatud põhimõtetel.

Enne RF IC jõustumist 1996. aastal kehtis Venemaal seaduse kohaldamise rangelt territoriaalne põhimõte, kui meie riigi territooriumil kohaldati võõra elemendi tõttu keeruliste peresuhete suhtes ainult järgmist: venemaa seadused.

Rahvusvahelise eraõiguse teoorias on kohaldatava välisriigi õiguse olemuse osas kaks põhimõtteliselt erinevat lähenemisviisi. Mõnes riigis peetakse seda juhtumi üheks faktiliseks asjaoluks ja pooled peavad selle sisu tõestama; teistes riikides, sealhulgas Venemaal, on välisriigi seadusel seaduse staatus, mitte fakt. See tähendab, et selle sisu osapooled ei tõenda, vaid selle kehtestavad õiguskaitseorganid.

rahvusvaheline avalik õigus välismaa

Erilise subjekti koostise ja võõraste elementidega õigussuhete olemuse tõttu on neile eripärased tunnused. See on õigusliku reguleerimise erimenetlus ja praktilised probleemid, mis tekivad seoses nn võõra elemendi olemasoluga protsessis. Välisriikide isikuid puudutavate menetluste algatamise sisu paljastamiseks pean vajalikuks rõhutada ja liigitada selle peamised eristavad tunnused selles lõigus.

Kuid kõigepealt tuleks avalikustada "võõra elemendi tõttu keeruliste tsiviilõigussuhete" mõiste. Esiteks kasutatakse tsiviilõigusliku suhte mõistet võõra elemendiga laias ja kitsas tähenduses. Laias laastus on need praktiliselt kõik eraõiguslikud õigussuhted - perekond, tööjõud jne. Kitsas mõttes on need õigussuhted, mida reguleerivad üksnes tsiviilseadustiku normid.

Rahvusvahelise eraõiguse doktriin on tsiviilõiguses välja töötanud kolm peamist tüüpi välismaiseid elemente:

üks õigussuhte subjekte on välisriigi isik;

kodanikuõiguste objekt asub välismaal;

tsiviilõiguslike suhete tekkimine, muutumine ja lõppemine välismaal, see tähendab, et juriidiline fakt leidis aset välismaal.

Siseriiklikes õigusaktides on välisriikide kodanikud ja välisriikide juriidilised isikud määratletud kui tsiviilõiguslike suhete välismaised elemendid. Vt: Tsiviilkoodeks Vene Föderatsioon (kolmas osa) // Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid ", 03.12.2001, N 49, artikkel 4552. Art. 1186, Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik // Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid", 18.11.2002, N 46, art. 4532. Art. 399-400 .. Need mõisted ei hõlma võõra elemendi kõiki võimalikke vorme selle subjekti kompositsiooni seisukohast. Pagulased saavad nendesse suhetesse astuda mitte ainult kodanike, vaid ka kodakondsuseta isikute poolt, vaatamata üksikisikutele. Vt: lk. 5-6 silmus Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 1195 järgi. Õigusaktid võivad ette näha mitte kodanike, vaid üksikisikute (välisriikide üksikisikute) osalemise tsiviilsuhetes välismaalasega.

Lisaks võib välisriigi elementi selles õigussuhtes esindada mitte ainult välisriigi õigussubjekt, vaid ka organisatsioon, mis pole välisriigi seaduse alusel juriidiline isik, samuti riik Vt: Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1204–1205, lk. 11 Art. 2 Föderaalseadus alates 8.12.2003, N 164-FZ "Põhitõed riigi regulatsioon väliskaubandustegevus "// Kogutud õigusaktid. 2003. N 50. Art. 4850 ..

Enamasti inimesena tsiviilsuhted on füüsilised ja juriidilised isikud.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 17 määratleb mõisted "füüsiline isik" ja "kodanik". Samal ajal jagavad neid kontseptsioone ka muud föderaalsed seadused, luues erirežiimid igaühe õiguslik reguleerimine. Niisiis, vastavalt artikli 23 lõikele 23 8. detsembri 2003. aasta föderaalseaduse "Väliskaubandustegevuse riikliku reguleerimise põhialuste kohta" punkt 2 hõlmab Venemaa üksikisikute hulka isikuid, kellel on Vene Föderatsiooni territooriumil alaline või eelistatud elukoht, kes on Vene Föderatsiooni kodanikud või kellel on alaline elamisõigus Vene Föderatsioonis või kes on registreeritud Venemaal kvaliteet üksikettevõtja vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidele. Sellest määratlusest võib järeldada, et Vene Föderatsiooni kodanik ei saa Venemaa väliskaubandust käsitlevate õigusaktide seisukohast viidata oma Venemaa kodakondsuse tõttu välismaalastele, kui tal on alaline või eelistatud elukoht Vene Föderatsiooni territooriumil. Kui ta, olles Venemaa kodanik, elab alaliselt või peamiselt välismaal, võib tema õigusliku staatuse määratleda välisriigina individuaalne. Defineerimine sisse sel juhul ei ole halduskontseptsioon "Kodakondsus" ja rahvusvahelise juriidilise institutsiooni alaline elukoht. See järeldus on põhimõtteliselt oluline, kuna tegemist on individuaalsega seadusandlikud aktid osalemiskeeld venemaa kodanikud rakendamisel teatud tüüpi väliskaubandus Vt: art. 19. juuli 1998. aasta föderaalseaduse N 114-FZ "Vene Föderatsiooni sõjalis-tehnilise koostöö kohta välisriikidega" artikkel 6. Kogutud õigusaktid. 1998. N 30. Art. 3610 .. Samal ajal õigussuhete subjektidena, kellega Kuna Venemaa kodanike õigusvõime osas osaleda teatavates keelatud väliskaubandustegevuses osalemises, tehakse kindlaks Venemaa eraisikute ja mitte Venemaa kodanike õigused, elukoht.

Välismaa kodanikele, kes osalevad tsiviilõiguslikes suhetes mõne välismaise elemendiga, vastavalt artiklile 3 Föderaalseaduse "Välisriikide kodanike õigusliku seisundi kohta Vene Föderatsioonis" artikkel 3 hõlmab isikuid, kes ei ole Vene Föderatsiooni kodanikud ja kellel on välisriigi kodakondsus (kodakondsus); kodakondsuseta isikutele - isikutele, kes ei ole Vene Föderatsiooni kodanikud ja kellel pole välisriigi kodakondsust tõendavaid dokumente Vt: art. 25. juuli 2002. aasta föderaalseaduse N 115-FZ "Välisriikide kodanike õigusliku seisundi kohta Vene Föderatsioonis" artikkel 2 // Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid. 2002. N 30. Art. 3032 ..

Artikli 1 lõikes 1 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku nr 1186 osutab tsiviilsuhetes ainult kahte tüüpi võõraid elemente - subjekte ja esemeid. Kolmas põhiliik - juriidiliste faktide lokaliseerimine välismaal - on täpsustatud seadustiku VI jaotise teistes artiklites. Mõned selle manifestatsioonid hõlmavad mitmesuguseid hagi vorme lepinguliste õigussuhete raames, muid õigussuhete kohustusi Vt: art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 1211 - 1214, 1216 - 1226.

Kuid viide neile elementidele seadusandlikus doktriinis ei räägi veel nende ammendavast võõraste elementide loendist. Need on vaid kõige ilmsemad õigussuhete struktuuri elementidega otseselt seotud elemendid, mis tulenevad suhete "võõraste" tunnuste kõige ilmsemast ilmnemisest. Õigussuhte võõras element on mõneti erinev mõiste kui õigussuhte struktuur. Tegelikus õiguslikus olukorras toimib see pigem objektiivselt olemasoleva ühendusena eraõigusliku suhte elementide vahel erinevate õigussüsteemidega. Nende ühenduste vormid ja tüübid on väga mitmekesised ning nende ammendav seadusandlik konsolideerimine on vaevalt võimalik. Mõned teadlased, näiteks V.V. Kudashkin, peavad nad isegi vajalikuks eristada tsiviilõigusliku suhte elemente võõra elemendiga ja välismaise elemendi vahel sellises õigussuhtes. See on tingitud asjaolust, et õigussuhte elementide olemasolu näitab õigussuhte olemasolu ise. Nende elementide loetelu on kehtestatud õpetuslikult ja seadusega kinnitatud. Seda ei saa muuta ei poolte tahe ega mingid tegelikud asjaolud. Kuid võõra elemendi olemasolu on sidemete õiguslik vorm, mis tekivad eraõigusliku suhte elementide ja erinevate riiklike õigussüsteemide vahel. Selliste ühenduste sisu on mitmekesine, seetõttu on neid palju õiguslikud vormidkajastades neid seoseid õiguslikus reaalsuses Vt: V. V. Kudashkin. Küsimuse kohta võõra elemendi kohta tsiviilõiguses // Valmistatud avaldamiseks ConsultantPlus süsteemides 11. augustil 2004. See kajastub suuresti ühes rahvusvaheliste erasuhete õiguslikku regulatsiooni reguleerivas seaduses - lähima seose põhimõttes.

Kõige selgemalt väljendub välismaiste elementide (sidemete) võimalike vormide ja tüüpide mitmekesisus ning lähima seose põhimõtte rakendamine rahvusvaheliste kaubanduskohtute praktikas, mida kohtualluvuse seaduste kollisioonid ei seo, ning sellest tulenevalt kohaldatav seadus paljastada kõik võimalikud seosed eraõigusliku suhte elementide vahel erinevate õigussüsteemidega. Sellisel juhul võib arvestada erinevate asjaoludega - poolte äriettevõtete asukoht Venemaa territooriumil, territoorium, kus leping sõlmitakse, lepingu täitmine on tihedalt seotud hageja esinduse asukohaga, nende nõude õigustamisega välismaise hageja poolt Venemaa seaduse alusel.

Nii võttis kohus näiteks RF CCI juures ICAC-i poolt arutatud vaidluses seoses Vene poole esitatud nõudega Venemaal asuva Belgia ettevõtte filiaali vastu kohaldatava õiguse kindlaksmääramiseks, et kohus võttis arvesse vaidlusaluse õigussuhte järgmisi välismaiseid elemente: 1) poolte äriettevõtted asusid Venemaal; 2) see asjaolu oli lepingus otseselt märgitud; 3) kostja, vaidlustades lepingu kehtivuse, viitas eranditult Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku normidele ja mitte Belgia õigusele. Vt: RF CCI ICACi juhtum nr 305/1998, otsus 01/31/2000 // Rahvusvahelise kaubandustegevuse praktika vahekohus RF CCIs aastatel 1999 - 2000 / Koost. M.G. Rosenberg. M .: Statut, 2002. S 199.

Võõra elemendi kontseptsiooni käsitlemise lõpetuseks võime tsiteerida M.N. Kuznetsov. “Võõras element on tuletis teisest õigussüsteemist, üksusest, mis annab antud vara, isikliku mittevara, perekonna või töösuhte või protseduurilise suhte jaoks kvalitatiivselt uue sotsiaalse värvuse, väljendudes selle suhte seotuses välismaailmaga” Kuznetsov M.N. Rahvusvaheline eraõigus: ühisosa. Moskva: Rahvaste Sõpruse Ülikooli Kirjastus, 1991, lk 26.

Võõra elemendi olemasolu õigussuhetes, samuti suhe rohkem kui ühe siseriikliku õiguse süsteemiga, määrab suuresti nende ühised jooned.

Esiteks seostatakse neid suhteid üksikute elementide kaudu rohkem kui ühe riigisiseste suhete süsteemiga. Teiseks ei saa rahvusvahelised erasuhted nende objektiivselt olemuslike süsteemsete omaduste tõttu eksisteerida väljaspool konkreetset sotsiaalset süsteemi. Kuid teisest küljest ei saa nad oma süsteemidevahelise olemuse ja tohutu mitmekesisuse tõttu moodustada iseseisvat süsteemset terviklikkust, s.t. rahvusvaheliste erasuhete süsteem. Sellepärast erineb õigussuhete süsteem võõra elemendiga mõnevõrra tavalistest õigussuhetest ja nõuab spetsiaalset õiguslikku regulatsiooni. Kolmandaks ei saa nad riikidevaheliste suhete heterogeensuse tõttu kuuluda riikidevaheliste suhete süsteemi.

Vaadeldavate õigussuhete tunnuste teoreetilisest põhjendamisest tulenevad seadusandliku poliitikaga seotud praktilised probleemid, korrakaitsepraktika, samuti lihtsalt juhtumi otsese kaalumisega kohtus. Need on seotud aspektidega:

1) Õiguslik seisund välisriikide kodanikud, kodakondsuseta isikud, välismaalased juriidilised isikud Venemaa territooriumil.

2) välisriikide juriidilise isiku staatuse kindlaksmääramine.

3) Juhtumi jurisdiktsiooni ja kohtualluvuse määramise küsimus Venemaa kohtule.

4) õigusliku konflikti lahendamisel kasutatav seaduse määratlus.

5) kohtumenetluse keel, võõra keele tõlgendamine juriidilised mõisted, välisriigi õiguse normide sisu, sisu mõistmine lepinguline suhe, jne.

6) Kohtuprotsessi tingimused ja mõned muud menetlustingimused.

8) Otsuste tunnustamine ja täitmine välismaa laevad.

Sisuliselt individuaalsed omadused leitakse protsessi kõigis etappides - alates avalduse vastuvõtmisest kuni tootmiseni kuni kohtuotsuse täitmiseni. See on tsiviilotstarbelise eraldamise põhjus protseduurikood eraldi jagu, mis reguleerib menetlusi välisriikide isikutega seotud asjades. See määrab vajaduse teoreetiliseks uurimiseks ja selle probleemi põhjendamiseks.

KÜSIMUSED EKSAMI ETTEVALMISTAMISEKS

1. Rahvusvahelise eraõiguse objekt.

LSP teema - avalikud suhted, mis on seotud MPP teemaga, omab kahte põhijoont:

1. need suhted on rahvusvahelise (piiriülese) iseloomuga; (teisisõnu, need tekivad, muutuvad ja lakkavad kahe või enama riigi territooriumil, kuid erinevalt suhetest, mis on rahvusvahelise avalik õigus, suhted PPM-s tekivad, muutuvad ja peatuvad eraõiguslike üksuste vahel - füüsilised. ja jur. isikud)

2. on era- või tsiviilõiguslikku laadi.

Rahvusvahelise eraõiguse objektiks on rahvusvahelise iseloomuga tsiviilõiguslikud suhted.

Parandus - on kombeks kasutada "rahvusvahelise" asemel muud fraasi.

MPP teema on tsiviilõigussuhted, mis on keerulised välismaise elemendi tõttu. MPP kohaldamisel mõistetakse fraasi "tsiviilõigussuhted" laiemalt, kui sama mõistet mõistetakse tavalises tsiviilõiguses.

Tsiviilõiguse mõistes mõistetakse MPPs lisaks suhetele, mis tegelikult vastu võeti 2007. Aastal tsiviilõigushõlmab suurt osa perekonna-, abielu- ja töösuhetest, nimelt seda lepingulist osa.

2. Võõra elemendi mõiste ja tüübid.

Võõras element on tavapärane termin, mis tähistab reguleeritud suhte piiriülest olemust.

Mis tahes õigussuhte struktuuri põhjal saab eristada kolme välismaiste elementide rühma:

1. seostub subjektiga (suhe muutub rahvusvaheliseks, kui selle osalejad, st subjektid, kuuluvad erinevatesse riikidesse)

2. on seotud objektiga (muutub rahvusvaheliseks, kui asi, mille suhtes õigussuhe tekib, teostatakse või lõpeb, asub väljaspool riiki, kuhu vähemalt üks õigussuhte osalejatest kuulub)

3. on seotud juriidilise faktiga (see muutub rahvusvaheliseks, kui kohustuse tekkimise, muutmise või lõppemise aluseks olnud juriidiline fakt leidis aset väljaspool riiki, kuhu üks õigussuhte pooltest kuulub).

Ühe välismaise elemendi olemasolust piisab, kui õigussuhe muutub rahvusvaheliseks.

Võõrast elementi on kolme tüüpi. Esimene tüüp on välismaine üksus, välisriigi kodanik. Teine välismaiste elementide liik on välismaal aset leidv juriidiline fakt. Ja lõpuks, kolmas välismaiste elementide tüüp on välismaal asuv kinnisvara. Juhul, kui õigussuhetes on üks neist välismaiste elementide tüüpidest, väidavad nad, et õigussuhetes on võõras element ja need õigussuhted esindavad rahvusvahelise eraõiguse valdkonda.

3. Rahvusvahelise eraõigusliku õigusliku reguleerimise meetod ja meetodid

eks.

Mõlemat seaduses kasutatavat õigusliku regulatsiooni meetodit (imperatiivne ja dispositiivne) kasutatakse ka rahvusvahelises eraõiguses.

Kuid võttes arvesse käsitletavate õigussuhete eripära rahvusvahelise eraõiguse raames, on olemas spetsiaalne õigusliku reguleerimise meetod. Selle spetsiaalse õigusliku reguleerimise meetodi kohaldamise vajadus tuleneb võõra elemendi olemasolust õigussuhete struktuuris. Võõra elemendi olemasolu viib selleni, et kaks või enam õigussüsteemi hakkavad TÄPSELT nõudma selle õigussuhte õiguslikku reguleerimist.

Teisisõnu, selles olukorras toimub seaduse kokkupõrge (ladina keeles - "kokkupõrge").

Seega on selle meetodi olemus kokkupõrkest ülesaamine (kokkupõrkeprobleemi lahendamine).

See kokkupõrkeprobleem lahendatakse konkreetsete meetodite abil:

1. kokkupõrge seaduslikul viisil - meetodi põhiolemus on konkreetsete tsiviil- või eraõiguslike suhete suhtes kohaldatava õiguse valiku reeglite loomine. Neid reegleid nimetatakse kokkumängu normideks.

Algselt kehtestati need reeglid siseriiklikus õiguses. Alates 19. sajandist alustati tööd nende reeglite kinnistamiseks tekstides. rahvusvahelised lepingud.

Praegu on see meetod kirjas nii siseriiklikus õiguses kui ka rahvusvahelistes lepingutes.

2. materiaalne juriidiline meetod - selle põhiolemus on selliste suhete reguleerimiseks otseselt ette nähtud tsiviilõigusliku sisuga normide loomisel.

Siit tuleneb meetodi teine \u200b\u200bnimi - otsene õiguslik reguleerimine.

See meetod on kõige paljulubavam.

Kuid praegu kasutatakse seda ainult mõnes valdkonnas, näiteks:

Rahvusvaheline kaubandus,

Rahvusvaheline transport erinevaid transpordi

Välisinvesteering.

Enamiku küsimuste õiguslik reguleerimine intellektuaalne omand

Teatavad standardid rahvusvahelise kindlustuse valdkonnas.

Üldist meetodit rakendatakse kahel viisil (kokkupõrge ja materjal). Mõlemad meetodid on suunatud ühe eesmärgi - kolliprobleemi lahendamise - realiseerimisele.

Praegu kasutatakse mõlemat nimetatud meetodit, erineval määral, nii riiklikul kui ka rahvusvahelisel õiguslikul kujul.

4. rahvusvahelise eraõiguse mõiste,tema koht õigussüsteemis:

alusõpetuste analüüs.

MPP on kokkupõrke ja sisuliste õigusnormide kogum, mis on loodud tsiviilõiguse (eraõiguse) suhete reguleerimiseks võõra elemendi abil.

Praegu on paljud MPP-ga seotud küsimused, nii üldised kui ka konkreetsed, vaieldavad.

aruteluküsimused:

1. kuidas seda kõike samamoodi nimetada - seda hakati varem kutsuma koliseisuseaduseks.

Mõiste MPP ise tuli kasutusele 1834. aastal (Venemaal - umbes 1852. aastast)

2. Kuhu tuleks see juriidiliste numbrite komplekt liigitada?

vaatenurgad:

ja. LPI on osa siseriiklikust õigusest. (enamik autoreid Venemaal järgib seda seisukohta)

b. MPI on osa rahvusvaheline õigus

sisse PPM on spetsiaalne polüsüsteemne juriidiline kompleks, mis asus rahvusvahelise ja riikliku õiguse ristumiskohas.

3. Milliseid norme tuleks MPI-le omistada?

ja. seaduste ja materiaalõigusnormide kollisioon.

b. ainult seaduste kollisioon.

Mõlemal poolel on igas küsimuses piisav arv argumente.

Teema ja eraõiguse süsteemi küsimus on tänapäevases õigusteaduses üks keerukamaid ja segadusttekitavamaid. Erinevate kodu- ja välismaiste teadlaste poolt selles küsimuses esitatud seisukohtade arv ja sisu on silmatorkav selle mitmekesisuse ja vastuolulisusega. Sellegipoolest nõustub valdav enamus teadlasi, et rahvusvahelise eraõiguse objektiks olevaid sotsiaalseid suhteid iseloomustavad kaks peamist tunnust. Märgitakse, et need avalikud suhted peaksid esiteks olema eraviisilised ja teiseks rahvusvahelised.

Rahvusvahelise eraõiguse sisu ja ulatuse küsimus eri riikide õigusdoktriinides on lahendatud erinevalt. Välisteoorias ja -praktikas on enamikul juhtudel välja kujunenud väga ühemõtteline seisukoht, et välismaalaste õigusliku seisundi (sealhulgas nende menetlusliku seisundi) küsimused omistatakse nii era- kui ka mandriõiguse riikides rahvusvahelisele eraõigusele.

Üldiselt usub MPE Itaalia doktriin, et sellega seotud valdkond hõlmab ka kodakondsuse, välismaalaste staatuse, avaliku korra ja rahvusvaheliste lepingute toimimise küsimusi.

Saksamaal areneb koos vanasti traditsiooniliselt kollisionistliku lähenemisviisiga rahvusvahelisele eraõigusele (L. Raape, Wolf) ka rahvusvahelise eraõiguse (Kegel) laiem tõlgendus. Järjest suuremat osa selle riigi teadlaste teadusuuringutes, mis on pühendatud PPM-ile või sellega seotud analüüsidele, võtavad menetluslikud aspektid. Juurduma hakkab uus mõiste "rahvusvaheline tsiviilkohtumenetluse seadus".

5. Rahvusvahelise eraõiguse arengu peamised suundumused.

Majanduselu rahvusvahelistumine. Välisinvesteeringud osalevad aktiivselt erinevate riikide majanduses, areneb tööstus-, teadus- ja tehnikaalane koostöö, täiendatakse uusi ja vanu välisettevõtete osalusvorme mitmesuguste rajatiste ehitamisel ja loodusvarade arendamisel.

Ülemaailmse arvutivõrgu loomine ja muud infotehnoloogia tehnoloogilised edusammud tekitasid autoriõiguse kaitsega rahvusvahelise eraõiguse ees mitmeid täiesti uusi probleeme, kuna elektrooniline kopeerimine ja teabe levitamine hakkas toimuma suures mahus. Tehnoloogia areng võimaldab teabeandmete, teaduse, tehnoloogia ja kultuuri saavutuste riikidevahelist kasutamist ning kosmoseuuringute edukust - kosmose kommertsialiseerimist; teaduse ja tehnoloogia arengu negatiivsed tagajärjed, keskkonnareostus ei saa siiski piirduda ühe riigi territooriumiga (näiteks Tšernobõli ja Bhopali tragöödia).

Rahvusvaheliste suhete humaniseerimine. Kõigis rahvusvahelises suhtluses osalevate riikide tähelepanu keskmes peaks olema inimene, tema mured, õigused ja vabadused. Inimõiguste kaitse on üks rahvusvahelise eraõiguse ülesandeid.

Koostöö laienemine erinevates valdkondades, inimestevahelise suhtluse ja kontaktide mahu järsult suurenenud osas, sõltumata nende kodakondsusest ja elukohast.

Õigusnormide rahvusvahelise ühtlustamise laiendamine ja süvendamine nõuab siseregulatsiooni edasise täiustamisega rahvusvaheliste lepingute normide hoolikamat kaalumist.

Rahvusvahelise eraõiguse kollisiooninormide ja materiaalõigusnormide kodifitseerimine, mis viiakse läbi kas rahvusvahelise eraõiguse eriseaduste loomise või rahvusvaheliste õigusnormide kodifitseerimise kaudu, peamiselt tsiviil- ja tsiviilkohtumenetluse valdkonnas. Õigusaktide ajakohastamine või täiesti uute seaduste vastuvõtmine on kavandatud aitama kaasa riigi aktiivsele integreerimisele maailmamajandusse.

6. Rahvusvahelised organisatsioonid rahvusvahelise eraõiguse valdkonnas:

Rahvusvahelise eraõiguse subjektid - need on osalejad tsiviilsuhetes, mis on keerulised välismaise elemendi tõttu. MPP teemadeks on:

Üksikisikud või üksikisikud (kodanikud; kodakondsuseta isikud - kodakondsuseta isikud; välisriikide kodanikud; topeltkodakondsusega isikud - bipatriidid);

juriidilised isikud (kodumaised, välismaised, rahvusvahelised valitsusvälised organisatsioonid);

osariik, riigitaolised üksusedmis on rahvusvahelise avaliku õiguse subjektid (nende hulka kuuluvad vabad linnad ja Vatikan - Roomakatoliku kiriku juhi elukoht), samuti rahvad ja rahvad, kes võitlevad vabaduse ja iseseisvuse eest ja oma riikluse loomine oma juhtorganite (nende hulka kuulub näiteks Palestiina Vabastusorganisatsioon) ees;

organisatsioon (organisatsioonid, mis ei ole juriidilised isikud, samuti rahvusvahelised valitsustevahelised organisatsioonid).

Erakapitaliühingu õigussuhetes osalevad üksikisikud, juriidilised isikud ja organisatsioonid, kes ei ole juriidilised isikud, sõltumata sellest, kumb teine \u200b\u200bpool õigussuhtes on: eraõiguslik usaldus reguleerib suhteid kahe üksikisiku või kahe juriidilise isiku vahel ning üksikisiku või juriidilise isiku vahel, ühelt poolt ja teiselt poolt riigi või mõne muu rahvusvahelise avaliku õiguse subjekti poolt. Ülejäänud üksused saavad MChP reeglitega reguleeritud õigussuhte koosseisu alles siis, kui on täidetud järgmine tingimus: tehingu vastaspool (või teisest küljest õigussuhe) saab olema üks eespool loetletud üksustest. Õigussuhteid, milles osalejad on kaks riiki või kaks valitsustevahelist organisatsiooni või riik ja valitsustevaheline organisatsioon, ei reguleeri eriolukordade ministeeriumi eeskirjad. Need jäävad rahvusvahelise avaliku õiguse reguleerimisalasse. Seega, kui ühelt poolt on õigussuhtesse kaasatud rahvusvahelise avaliku õiguse subjekt, siis teiselt poolt selleks, et õigussuhet saaks reguleerida eriolukordade ministeeriumi eeskirjadega, võib olla ainult füüsiline või juriidiline isik.

Igal olemitüübil on oma iseloomustus, mis antakse spetsiaalsete juriidiliste kategooriate avalikustamise kaudu. Üksikisikute jaoks on sellised kategooriad teovõimelised; juriidilise - isikliku statuudi korral "kodakondsus"; rahvusvahelise avaliku õiguse subjektide iseloomustamisel on rahvusvahelise iseloomuga tsiviilõigussuhetes osalemise tunnuseid paljastavad kategooriad riigi suveräänsus, rahvaste ja rahvaste suveräänsus.

29. Hädaolukorras olevate isikute perekonnaseis.

Perekonnaseisu (peamiselt selle tsiviilõigusliku teovõime), kontseptsiooni kindlaksmääramiseks üksikisiku isiklik seadus. SCRF artikli 1195 kohaselt on üksikisiku isiklik seadus:

selle riigi seadused, mille kodakondsusel see isik on - algpõhimõte;

venemaa seadused, kui inimene koos venemaa kodakondsus tal on välismaalane;

venemaa seadused, kui välisriigi kodanikul on elukoht Venemaal;

isiku elukohariigi seadused, kui isikul on mitu välisriigi kodakondsust;

kodakondsuseta isiku elukohariigi seadused;

pagulaseks saanud riigi seadused.

Art. 20 GKRF teeb kindlaks, et isiku elukoht on koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab. Üksikisiku tsiviil- ja teovõime määratakse tema isikliku õiguse alusel, samas kui välisriikide kodanikel ja kodakondsuseta isikutel on Vene Föderatsioonis tsiviil- ja teovõime samadel alustel Venemaa kodanikega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilõigusvõime üksikisiku määrab kindlaks tema isiklik seadus (vt GKRF artikkel 1197). Üksikisiku isikliku õiguse mõistet kasutatakse ka selleks, et määrata kindlaks isiku õigused nimele, lahendada eestkoste ja eestkoste küsimused, teha kindlaks isiku võime tegeleda üksikettevõtjana ettevõtlusega jne (vt artiklid 1198-1201).

Üksikisikute õiguslik seisund rahvusvahelises eraõiguses avalikustatakse õigus- ja teovõime kategooriate kaudu. Üksikisiku tsiviilõiguslik teovõime on tema võime olla antud riigi objektiivse õigusega lubatud tsiviilõiguste ja -kohustuste kandja. Tsiviilõigusvõime on inimesele omane eluvõimelise olendina ega sõltu tema vaimsetest võimetest, tervislikust seisundist jne. Praegu pole enamiku riikide seadustega lubatud tsiviilõigusliku teovõime äravõtmine. Isiku teovõime lõpeb tema surmaga või surmaga teatavaks tegemisega teadmata äraoleku puudumise eelduse alusel seaduses kindlaksmääratud ajavahemikuks või (mõnes riigis) kohtuotsuse teadaandega teadmata puudumise kohta. Isiku tsiviilõigusliku teovõime all mõistetakse tema võimet omandada oma tegevusega tsiviilõigusi ja -kohustusi. Isik peab olema võimeline teadma ja õigesti hindama tema poolt õiguslikult olulist toimingute olemust ja olulisust. Enamiku riikide õigusaktidega on kindlaks tehtud, et kodanik saab täisealiseks saamisel, st täisealiseks saamisel, täieliku võimekuse.

Üksikisikute staatuse rahvusvaheline õiguslik alus on: 1948. aasta inimõiguste ülddeklaratsioon, 1966. aasta inimõiguste paktid, 1950. aasta inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioon (koos järgnevate protokollidega), inimõiguste deklaratsioon isikutele, kes ei ole selle riigi kodanikud, kus nad elavad (Res. UNGA kuupäevaga 12/13/85) jt.

Rahvusvaheliste majandussuhete valdkonnas tegutsevatel isikutel on õigus: lahkuge riigist ja naaske sinna; omada, kasutada vara (vara); töö; nautige protseduurilisi tagatisi; kanda sissetulekud, säästud või muud isiklikud vahendid välismaale, võttes arvesse sisevaluuta reegleid jne.