Ainult "komsomoli tõde". Ekstsentriline perekondlike mõrvade uurimise kriminaalasi kui oht

Kuritegevuse jõhkrus - Nižni Novgorodist pärit Sobrovtsa - šokeeris kogu riiki. Politseinik koos oma naise ja kahe lapsega. Ja kõik neli tulistati Rostovi ääres. Izvestia korrespondendid külastasid tragöödia sündmuskohta ja leidsid selle üksikasjad, mis võiksid olla võtmeks kuriteo lahendamisel.

Dmitri Tšudakovi auto, mitte 15. mudeli uus Lada, avastati 8. juuli varahommikul Novocherkasski-Rostovi maantee küljelt. Koos Nižni Novgorodi ühe osakonna 34-aastase ülemaga olid SOBR-is autos tema 33-aastane naine, 7-aastane poeg Sasha ja 11-aastane tütar Veronika.

Neid tulistati Saiga karabiinist. Esimesena surid mehed - tapja avas esiklaasi kaudu tule, isa ja poeg aga istusid esiistmetel. Ema ja tütar olid taga - nad lõpetasid noaga, eksperdid leidsid kehadelt umbes 20 torkehaava. Mingeid märke võitlusest polnud - pereisa uuris rahumeelselt kaarti, ülejäänud jõid termosest teed. Asjad olid auto ümber laiali, kuid alles pärast seda, kui nad perekonnaga hakkama said.

Juba sündmuskohal pakkusid uurijad välja: mõrv pandi toime röövimisega. Issand, noh, mida võisid tundmatud tundmatud Sadiugid tagasihoidlikul kirjutusmasinal merest naasvatelt inimestelt võtta!

"Kuulsin kaadreid selgelt"

Selle koha teeäär on sama, mis mööda kogu maanteed. Mõlemal pool metsavööndit. Pisut parkla taga - bensiinijaam, Berezki kohvik, sõjaväesideüksus, kohalikud teed, mis viivad Rassveti ja Stepnaya külla. Mõrvakohas on ainult kollane liikluspolitsei plakat, mis kutsub teid kinnitama turvavööd ja sõitma mitte kiiremini kui 60 kilomeetrit tunnis. Võib-olla tundis Dmitri Tšudakov seda plakatit nähes, et ta on väsinud, jalad on tuimaks ... Või ta naine või tütar tahtis teed ja ta peatus, et mitte pritsima hakata. Öösel on radade ääres alati palju selliseid autosid. Inimesed peatuvad magama jäädes, söövad sööma ja jooksevad lõpuks üle põõsa. Selgub, et Dmitri Tšudakovi asemel võiks keegi olla? Või kas kurjategijad jahtisid teda? Ainult paar kilomeetrit - ja komandod oleksid läinud avatud kohta Rassveti küla läheduses. Võib-olla see päästaks ta.

Sel ööl oli lihtsalt minu vahetus, ”räägib tankla töötaja Aleksander, kes pole tragöödia sündmuspaigast kaugel. - Kell 4 hommikul oli meil vähe inimesi ja ma läksin hoonesse puhkama. Vahetult enne juhtunut, vahetult tragöödia sündmuskoha ette, pargiti laaditud vagun. Juht vahetas lamellrehvi, nii et raja vastaskülje ülevaatamine oli keeruline. Mõrva ennast ma ei näinud, kuid kuulsin kaadreid selgelt. Tunnistan, olin väga hirmul. Seetõttu lahkusin hoonest alles umbes 15 minuti pärast. Läksin vaatama ja sain kohe aru: juhtus midagi kohutavat. Ja kui ta lähemale jõudis, jäi vaid süda kontsadesse. Auto lähedal olid laiali laiali asjad, dokumendid, laste mänguasjad, klaasikilbid ... Ja verd kõikjal ... See on kohutav isegi meelde jätta.

Tema elu päästis asjaolu, et Aleksander ei kiirustanud võtetel peaga otsa. Kurjategijad ei kadunud kohe. Nad ajasid rahulikult läbi kõik tapetud asjad. Nagu Izvestijale Rostovi oblasti prokuratuuri juurdluskomitee uurimisosakonnas öeldi, avastati sündmuskoha lähedal koht, kus kurjategijad üritasid noad maha matta. Siin pesi nad vere kätest ära. Kui Aleksander oleks nad sellel okupatsioonil tabatud, oleksid nad ta tapnud. Tunnistajana. Silma pilgutamata.

Nüüd on noad asjatundjate juures. Võib-olla suudavad nad detekteerida kudede osakesi ja see aitab tapjaid leida.

Kas te ei vaata kaugele?

Mis juhtus kell 5 hommikul selles rajakohas?

Inhumanlased sõitsid sellest mööda, nägid seisvat autot ja tulistasid kogu pere külma verd? Või ootasid nad põõsastes või kõndisid mööda teeserva? Komandod küsisid neilt midagi, tegid kommentaari? Selle kõige kohta võib praegu ainult aimata. Vähemalt pole veel ükski juhtunu juhtunu tunnistaja.

Võib-olla tekkis konflikt pisut varem. 7 kilomeetri kaugusel tragöödia kohast asub liikluspolitsei post. Üks kaubaautodest möödasõitja nägi, et umbes “Lada” 15. mudeli posti kohal vaidlevad kaks meest raevukalt. Ta rääkis sellest ühel veebifoorumil, väites, et kell oli alles umbes viis hommikul. Kuid kuigi tema kinnitussõnu pole leitud. Izvestia korrespondendid külastasid seda liikluspolitsei postitust. Valves olnud politseinik ütles, et ei tema ega ta kolleegid ei teadnud ühegi tüli kohta midagi ega oska kommentaare anda. Kuid kui perekonna tulistamine oli liikluskonflikti tagajärg, peaks Dmitri Tšudakov vähemalt autost välja saama ja ta suri otse juhiistmel. Ent ta võis selle tüli juba unustada ja talle kättemaksuhimulist kärakat lähenedes ta lihtsalt ei märganud.

Võib oletada, et tapja või tapjad pole tulnukad, vaid nendest paikadest. Siin asub läheduses asuv sõjaväeosa. Proovisime käsuga kellegagi rääkida, kuid osa harjati ainult okastraadiga kõrge taraga. Valvekabinetis asuv ansambel osutus väga vaikseks. Ja sõjaline versioon ei "kasva kokku": "Saiga" pole sugugi relv, mida kasutavad relvajõud.

Võib ka oletada, et see mõrv on ühe kohaliku pätid töö. Näiteks Koidiku külast. Kohalikud elanikud seda võimalust ei välista ja 8. juulil kohale toodud teenistuskoer Izvestia sõnul viis selle konkreetse küla juurde viiva raja.

Terve küla keerati tagurpidi, ”rääkis Koidu elanik Ivan Tekhin Izvestijale. - Küla kammiti sõjaväelastest mööda ja koertega, peaaegu igas majas olid operatiivtöötajad küsitletud - nad küsitlesid, uurisid ja salvestasid.

Tuleb märkida, et Rassveti küla pole üldse depressiivne küla, mis on täis joodikuid ja narkomaane. See on suurlinna tavaline eeslinn ja kohalikud elanikud töötavad enamasti siin asuvas Põllumajanduse Uurimisinstituudis. Omamoodi teaduslinn.

Linnaosas on palju väikseid külasid ja piirkonnas on viis sõjaväeosa. Ja koletised võivad olla nii koidiku kui ka mis tahes muu paikkonna elanikud.

Isiklikult viis see tragöödia mind stuuporisse, ”ütleb Ivan Tekhin. - Näib, et on möödunud 90ndatest, kui tänavapursked Novocherkasski või Rostovi kesklinnas olid normiks, juba ammu möödas. Ja meie elu on muutunud paremaks, stabiilsemaks ja siin see on ... Eelmisel aastal tulistati minu arvates ka inimesi samas kohas. Võib-olla sama.

"Elussööda püük"

See tapmine pole tegelikult esimene. Juba 8. juulil meenusid nad, et aasta tagasi, samuti juulis, pandi samasugune kuritegu toime kohe kõrval - kasekohvikus. Enda autos tulistati Saigi ka kaks noort - Aleksei Sazonov ja Yulia Vasilyeva. Varastati mehe rahakott koos juhiloa ja passiga, naise käekott ja mobiiltelefonid. Kutt sai kuuli pähe - ta suri kohapeal. Kuid tüdruk jäi ellu. Naise sõnul moodustasid nad isegi pildirobotid - kaks meest ja üks naine, umbes 30–40-aastased, keskmise pikkusega. Kuid siiani pole neil õnnestunud fotorobotitel kujutatuid edasi lükata.

Uurijad on viimastel päevadel meenutanud muid sarnaseid kuritegusid. Näiteks möödunud aasta veebruaris tapeti Aksays (7 kilomeetrit Tšudakovide mõrvapaigast) nende majas kolonel Mihhail Zlydnev ja tema naine Tatjana Botnaryuk. Abikaasad leiti oma maja garaažist tulistamise ja ... noahaavadega. Seda varastati üsna vähe: mobiiltelefon, plasmateler, mille kurjategijad siis teele viskasid, naiste lambanahast mantel, meeste jope ja DVD-mängija.

Veel üks juhtum, sel kevadel. Novocherkasski äärelinnas Aksay suunas mõrvati 11. märtsil öösel eramajas jõhkralt vanur ja noor tüdruk, tema poja pruut. Ja jälle - püss ja haavad. Kurjategijad võtsid ära surnute passid, sülearvuti, fotoaparaadi ja videokaamera, mängija ja CD-d, samuti naiste saapad ja lambanahast ning meeste jope. Siis kahtlustasid nad, et sõdurid võivad sellesse kaasata. Kõiki sõjaväelasi kontrolliti hoolikalt ...

Samuti tegid operatiivtöötajad "elusasööda püüdmist". Söödaks Aksai maantee küljel olid autod spetsiaalselt pargitud, sealhulgas need, kus noored üksikud tüdrukud sõitsid. Kuid need toimingud ei andnud tulemusi.

Möödas "kuumadest punktidest", suri rahulikul teel

SKP Izvestia piirkondlikus osakonnas teatati, et lisaks röövimise versioonile töötatakse välja ka Dmitri Tšudakovi kutsetegevusega seotud mõrvaversiooni. Tõepoolest, Dmitri oli Nižni Novgorodi SOBR-i üksuse ülem ja tema töö oli seotud erioperatsioonidega nii tema kodumaal Nižni Novgorodis kui ka nn kuumades kohtades. Komando sõitis üheksa korda ärireisidel Põhja-Kaukaasiasse, talle omistati Julguse teenetemärk, Isamaa teenetemedali teenetemedal ja II järgu teenetemärk. Lahkunu sugulased kalduvad versioonile, et nad on talle kätte maksnud.

Siiski on raske eeldada, et Nižni Novgorodi politseinikku jälgiti majast 1500 kilomeetri kaugusel. Eriti tagasiteel. Pealegi valiksid kättemaksjad tõenäoliselt mõne muu tee. Vähemalt vahetaks nad oma ohvriga paar sõna. Ja tema naist ja lapsi poleks tõenäoliselt puudutatud.

Mõrvade käekiri, kui kurjategijad kasutavad nii tulirelvi kui ka terarelvi, võib kohtupsühholoogidele palju öelda. Kujutage ette: mitte kõik kurjategijad pole võimelised haavatud ohvritele kümneid noahaavu toimetama. Samal ajal - milleks? Mõne mündi ja mitte tegelikult väärtuslike asjade huvides? Ilmselt on tapmised, milles noahaavad koos kuulidega ilmuvad, toime pandud tõepoolest samade inimeste poolt. Nad ei vaja asju, nad tapavad mõrva, ohvrite piina ja verevoolu pärast.

Ja kõik neli tulistati Rostovi ääres. Izvestia korrespondendid külastasid tragöödia sündmuskohta ja leidsid selle üksikasjad, mis võiksid olla võtmeks kuriteo lahendamisel.

Dmitri Tšudakov koos naise ja lastega
lõõgastunud merel osakonna sanatooriumis

"Kuulsin kaadreid selgelt"

Tšudakovi pere suri koidikul kell viis hommikul.

"Sel ööl oli just minu vahetus," ütleb tankla töötaja Aleksander, kes pole tragöödia sündmuspaigast kaugel. - Kell 4 hommikul oli meil vähe inimesi ja ma läksin hoonesse puhkama. Vahetult enne juhtunut, vahetult tragöödia sündmuskoha ette, pargiti laaditud vagun. Juht vahetas lamellrehvi, nii et raja vastaskülje ülevaatamine oli keeruline. Mõrva ennast ma ei näinud, kuid kuulsin kaadreid selgelt. Tunnistan, olin väga hirmul. Seetõttu lahkusin hoonest alles umbes 15 minuti pärast. Läksin vaatama ja sain kohe aru: juhtus midagi kohutavat. Ja kui ta lähemale jõudis, jäi vaid süda kontsadesse. Auto lähedal olid laiali laiali asjad, dokumendid, laste mänguasjad, klaasikilbid ... Ja verd kõikjal ... See on kohutav isegi meelde jätta.

Nüüd on noad asjatundjate juures. Võib-olla suudavad nad detekteerida kudede osakesi ja see aitab tapjaid leida.

Kas te ei vaata kaugele?

Mis juhtus kell 5 hommikul selles rajakohas?

Tapjad tulistasid autot, kui juht kaardil kõverdas

Linnaosas on palju väikseid külasid ja piirkonnas on viis sõjaväeosa. Ja koletised võivad olla nii koidiku kui ka mis tahes muu paikkonna elanikud.

"Elussööda püük"

Möödas "kuumadest punktidest", suri rahulikul teel

Eriväed Dmitri Tšudakov möödusid märkamatult
Kuumad kohad suremiseks rahulikul teel

Nii veetis Tšudakovide pere viimasel teekonnal

Selline käitumine on omane kas sarimõrvaritele või narkomaanidele, võttis üks uurija kokku ajalehele Izvestia antud intervjuus.

Ja tuletame meelde: sarnane tragöödia juhtus Altajus endise Izvestia endise töötaja Aleksander Petrovi perekonnaga mitte nii kaua aega tagasi. Teda tulistas koos oma naise ja kahe väikese lapsega 16-aastane narkomaan - lihtsalt selleks, et nende autosse sõita. Ta tulistas kahetsuseta ja viskas surnukehad nõlvalt jõkke. Kuid tapja leiti kiiresti, mõistis kohus talle 10-aastase vanglakaristuse.

Allikas: skandaly.ru - 07.09.2012 12:09

Miks ei leidnud kurjategijaid UPC ja siseministeeriumi juhid, kes teatasid, et võtavad Nižni Novgorodi SOBR-i üksuse ülema kolonelleitnant Dmitri Tšudakovi ja tema perekonna isikliku kontrolli all toimuva mõrva uurimise?

8. juuli - möödub täpselt 3 aastat sellest, et tapeti Nižni Novgorodi SOBR-i lahingute osakonna ülem kolonelleitnant Dmitri Tšudakov. Ta ei surnud lahingus; ta tulistati oma autosse, koduteel puhkuselt. Koos Tšudakoviga tegelesid kurjategijad jõhkralt kogu tema perega - tema abikaasa Irina, väikeste lastega. Veronica oli 11, Saša 7 ...

Vahetult pärast mõrva teatasid Bastrykin ja Nurgalijev, et nad võtavad juurdluse oma isikliku kontrolli all ja viskavad parimate jõud jõud kaabakate otsimiseks; tšuudakovide juhtum on nende au küsimus.

3 aastat on möödunud. Auküsimus pole veel lahendatud. Tapjaid ei leitud.

Keegi ei ürita neid otsida ...

Pidin täpselt aasta tagasi kirjutama Chudakovsi juhtumist (“Kahtlase au juhtum”, “MK”, 6. juuli 2011).

Nižni Novgorodi komando Dmitri Tšudakov ja tema perekond tapeti 8. juuli öösel Rostovi ümbruses metsikult. Nende surnukehad leiti 15. Ladast hommikul Doni maantee külje all Koiduküla pöördel.

Tšudakova, tema naine Irina ja esimese klassi õpilane Sasha tulistati jahipüssiga tulistades punkti tühjaks. 11-aastane Veronica suri arvukate noahaavade tõttu (37 vigastust). Ilmselt tapeti nad otse autos.

2,5 kuu pärast teatasid nad kogu riigile: „Tänu juurdluse ja operatiivpersonali professionaalsusele“ avastati kõrgetasemeline kuritegu.

Uurimisrühma teatel pani selle toime lähedal asuva Aksai linna elanik, 26-aastane Aleksei Serenko. Mõrva motiiv on banaalne rööv: kui ta oli tegelenud magava perega, võttis Serenko väidetavalt välja kõik väärisesemed - sülearvuti, föön, kaamera - kokku 43,5 tuhande rubla eest. Tõsi, samal ajal ei puudutanud kurjategija mingil põhjusel kuldehteid, ehkki need olid ilmselgelt kallimad kui föön.

See pole kaugeltki ainus veidrus selles asjas. Sündmuste pilt näeb veelgi kahtlasem välja: kuidas selle tagajärg joonistub.

Vaieldamatult Musta mere puhkuselt naastes olid tšudakovid väsinud ja otsustasid poole peal lõõgastuda, veetes öö otse maanteel. Seal magades ületas Serenko nad.

Selliseid seletusi ei usu ei meeskomandörid ega ka tema sugulased. Esiteks seetõttu, et tšuudakovid sõitsid seda teed igal aastal ega maganud kunagi teel. (Kui Dmitri oli väsinud, asendas teda Irina.) Teiseks alistasid nad vähem kui veerandi kogu distantsist. Ja kolmandaks, isegi kui me kõik eelneva kõrvale heidame, näib ööbimiseks valitud koht täpselt selline, nagu Chudakov otsustaks mängida “vene rulett”.

Liikluspolitsei postil või mõnes hõivatud kohas seismise asemel magab Tšudakov hämaral, pimedal teelõigul. (Ehkki rahvarohke, valgustatud kohvik asub väga lähedal.) Seda vaatamata tõsiasjale, et ta oli julgeolekuküsimustega tegelenud väga professionaalne inimene ja oli lõunanõlvade ohtudest hästi teadlik.

Ebainimlikule julmusele, millega kuritegu toime pandi, pole selgitust. (Juba surnuna tekitati Irina Tšudakovale näiteks 5 torget.) Samal ajal tunnistas kohtupsühhiaatriline ekspertiis Serenkot täielikult vastutavaks.

Ainus tõend Aleksei Serenko vastu on ballistiline eksam. Justiitsministeeriumi eksperdi sõnul hukkusid Tšudakovid just Serenkovi karabiinist, aga ka veel vähemalt kolm inimest: läheduses asuvate muude kuritegude ohvrid, mis pikka aega rippusid. (Kõigil juhtudel kasutas tundmatu tapja ühte tüüpi relvi.)

Tegelikult jõudis operatiivne uurimisrühm Saigu kaudu Serenko juurde. Ta kontrollis metoodiliselt kõiki ringkonna Saiga omanikke, konfiskeerides relvad ja saates nad ülevaatusele. Vaatesse sattus ka Serenko.

Ballistiliste järelduste tegemine on kaalukas tõend, kui räägime vintrelvast, siis poleks midagi katmist. Kuid “Saiga” on sile tünn, sellel pole individuaalseid jooni. Kaasaegne teadus selliseid eksameid peaaegu ei harrasta, nende läbiviimiseks puudub metoodika. Veelgi enam, nad ei uurinud isegi padruneid (tapja viis nad kuriteo sündmuskohalt ära), vaid tulistas vati-konteinereid (osa kassett, mis sisaldas lasku).

(Vaadates tulevikku, ütlen, et ECC siseministeeriumis viimati läbi viidud uuring lükkas tegelikult ümber eelmise järeldused: pole võimalik usaldusväärselt kindlaks teha, kas sellest “Saigast” tulistati kaadreid.)

Uurimiskomisjoni uurimisrühma juht Vladimir Pavlov oli aga nii innukas, et näitas kaupa oma näo järgi, et ei tahtnud asjatute küsimustega piinata.

Kahtlustatud Serenko õnnestus uurimise ajal abielluda ja sündida laps.

Pavlovi jaoks oli see esimene sarnase ulatusega iseseisev ettevõte: ta asus TFR-i keskasutusse Volgogradist alles eelmisel päeval. Iga hinna eest oli tal vaja silma paista.

Kõik, mis ametlikust versioonist erineb, viskas Pavlov selle lihtsalt kõrvale. Siin on vaid mõned tähelepanuväärsemad näited.

Serenko, nagu mäletame, tappis üksi Tšudakovid. Kohtuarstlik tervisekontroll tuvastas aga, et Veronika Tšudakova haavad olid vähemalt kahe torke- ja lõikeobjektiga. Pavloval polnud piinlik.

Lähedal, metsavööst, leidsid nad kolm omatehtud nuga, mis olid kaunistatud tähelepanuväärsete pealdistega - „Minu armastatud Amazon“, „Minu armastatud bandiit“. Uurimine leidis, et neil polnud mõrvaga mingit pistmist. Keegi ei otsinud salapäraseid “Amazone” koos “bandiitidega”, käepidemetest leitud DNA (peamiselt naiste) jälgi ei võrreldud Serenko DNA-ga.

Seal lähedal kraavis leiti majapidamisriidest kindaid. Võimalik, et kurjategijad viskasid nad välja. Just selles suunas asus jälje ka otsingukoer: Rassveti küla poole. Kindaid ekspertiise ei tehtud, need hävitati ilma südametunnistuseta kui tähtsusetud.

Mõrvapaigas oli järele jäänud 7 vati: 5 210-nda kaliibriga Saigast, 2 teisest püssist, arvatavasti püssist. See tähendab, et nad tulistasid mitte ühest, vaid kahest tünnist. Järelikult oli kaks tapjat. Et mitte rikkuda ametlikku versiooni, “ei pannud Pavlov“ maha lastud “vateid”: neid ei saadetud isegi ekspertiisi.

Uurimine väitis, et ohvrid võttis Serenko üllatusena - ega neil olnud aega vastu seista. Dmitri Tšudakov registreeris aga 6 hamba puudumist, vasakusse käesse on kokku tõmmatud tupest juuksed. Surmajärgsetes fotodes on verevalumid ja verevalumid nägudel selgelt nähtavad: uurimine kirjutab sellest kadreerunud kohtadele.

Muude postuumselt tehtud fotode analüüsimisel avastas kaitseministeeriumi endine peaarstiperemees Vladimir Ščerbakov Tšudakovi randmetel käeraudade jäljed. Ta väitis, et enne surma olid Tšudakova isa ja poeg pekstud ja ahistatud (poisil olid põlved kulunud). Ka Pavlov lükkas selle tagasi.

Juhtumit uuriti väga halvasti. Enamikku vajalikest eksamitest Pavlov ei määranud. (Miks? Kurjategija on juba kindlaks tehtud!)

Kolonni leitnandi kehast ei eemaldatud mitte kõiki täppe. Surnukehade subunguaalset sisu pole uuritud. Autosüljest leitud riideid, jalanõude jälgi ei uuritud. Irina Tšudakovast leitud värskete seemnerakkude säilmeid uurimiseks ei saadetud. Sasha Tšudakovi surnukeha lahkamist ei tehtud. (Ta maeti koos oma vanematega 14. juulil. Ja Rostovi kohtuekspertiisi järelduste kuupäev oli ... 20. oktoober.) Telefoniühenduste eest Tšudakov arvet ei teinud.

Tšudakovi pere puhkusel.

Kõik need sammud võiksid uurimise mõistatuse lahti mõtestamisele lähemale viia. Kuid nagu juba mainitud, nõudis TFR-i meeskonna juht Vladimir Pavlov midagi täiesti teistsugust. Pärast seda, kui ta juhtumi avalikustamise avalikult teatas, ei olnud kuhugi taganeda. Upu või uju. See on midagi, mida ise kontrollite, teate, kellelt ...

Erinevate versioonide (sealhulgas Chudakovi kutsetegevusega seotud versioonide) praktiseerimise asemel viskas Pavlov kõik endast oleneva Serenko paljastamiseks. (Eriti tabas mind, kui nad näitasid mulle Rostovi siseasjade keskdirektoraadis fotolauda kõigi Serenko amoriliste tuttavatega: mul polnud jõududest kahju).

Ta ei kahelnud isegi Chudakovi emaga avatud vastasseisu astuda: naine ei uskunud ka Serenko süüd, uskudes siiralt, et mõrv toimus hoopis teisel viisil. Uurimine läks äärmuslikuks: kohtu kaudu piiras see Valentina Tšudakova juhtumiga tutvumise aega. Kohtukutse toimetati talle kohtupäeval Nižni Novgorodi külas Berezovkas ...

... ma kirjutasin sellest kõigest üksikasjalikult aasta tagasi. Mitte ainult MK lehtedel, vaid ka asetäitja taotluses peaprokurörile. Selleks ajaks oli eeluurimine just lõpule jõudnud, juhtum esitati kinnitamiseks peaprokurörile. See, kas ta pöördub kohtusse või pöördub TFR-i poole, sõltus süüdistusakti paremas ülanurgas olevast allkirjast.

Peaprokuratuur ei võtnud otsust kohe vastu. Juhtumit uurisid üksikasjalikult korraga mitmed kõrged ametnikud, sealhulgas peaprokuröri asetäitja. Seejärel viidi ta suurema objektiivsuse huvides üle Rostovi oblasti prokuröri juurde.

Tulemuseks oli laastav järeldus, mis kinnitas täielikult kõiki minu argumente ja mis kõige tähtsam - Valentina Tšudakova mured. 22 leheküljel kirjeldas Rostovi prokurör üksikasjalikult uurimise lugematuid vigu ja vigu, uskudes, et kuritegu ei suudeta lahendada. Juhtum tagastati uurimiskomisjonile "täiendava uurimise läbiviimiseks, tuvastatud rikkumiste ja puuduste kõrvaldamiseks".

Peagi vabastati Aleksei Serenko: tema vahistamise tähtajad on möödunud. Mitte nii kaua aega tagasi ta abiellus, et tal oli laps. Aga seda Vladimir Pavlov ei näinud. Tema vallandamine oli kõigi lootuste kokkuvarisemine.

Brigaadi juhtis palju kogenum uurija Shukur Akhmedov. Alguses oli Valentina Tšudakova selle üle tõeliselt rõõmus. Mitu korda helistas ta mulle lootuses, et uurimine saab lõpuks alguse. Kuid jõudis just hiljuti Moskvasse, täiesti südantlõhestavalt.

Nii Tšudakova kui ka tema advokaat usuvad, et kindral Akhmedov ei otsi tapjaid. Nagu Pavlov, tugineb ta ka vanale versioonile: kurjategija on Serenko.

Vahepeal ilmneb juhtumi kohta üha rohkem üksikasju. Selgus näiteks, et Tšudakovide dokumente ei leitud kohe juhtunu sündmuskohalt, vaid alles mõni päev hiljem hoopis teistsuguses kohas. Neid, külili lamades, märkas KamAZ-i autojuht, kes töötas tee ääres läheduses.

See oli mehe rahakott ja naise kott Chudakovi passidega, tema isikutunnistus, mõned paberid, visiitkaardid. Autojuht üritas dokumendid viivitamatult politseisse üle anda, kuid Aksay ringkonna siseosakonna valveametnik palus tal jätta need lähedalasuvasse kohvikusse.

KamAZ-i juht andis kõik need tunnistused möödunud kevadel: ta nõuab kategooriliselt oma sõnade õigsust. Seda kinnitab tema ülemus, kellele autojuht kohe nõu küsis.

Kaastöötajad ei usu uurimise argumente.

Kriminaalasja materjalides selle leiust aga jälgi pole. Sündmuskoha ülevaatuse protokollis on aga märgitud, et passid leiti otse väntamismasinas.

Seda veidrust selgitasid tunnistajad hõlpsalt. Nagu selgus, allkirjastasid nad ülevaatusprotokolli alles 10 päeva pärast - paberi viisid uurimisrühma töötajad neile otse tööle. Loe dokumente ei andnud.

Tunnistajad mäletavad aga selgelt, et Tšudakovide passe kohapeal ei konfiskeeritud. Ja nad mäletasid ka seda, et poisi surnukeha uurides leidis ekspert südame piirkonnast relvahaava. Tema kohta pole protokollis sõnagi. Mingil põhjusel lahkamist ei tehtud.

Miks pidi uurimine kontrollprotokolli võltsima? Millist kombinatsiooni Pavlov plaanis: ei läinud ju kõik teepoolest leitud dokumendid menetlusdokumentidesse üle. Neil puudub näiteks Tšudakovi politsei isikutunnistus.

Isiklikult näen ainult ühte võimalust - tunnistus oleks tulnud esitada hiljem, kui lõplik ja ümberlükkamatu süü tõendamine. Kellele? See, kelle Pavlov kurjategija rolli määrab. Lõppkokkuvõttes oli see Serenko.

Võimalik, et Serenko on selle tragöödiaga tõesti seotud. Kuid see on täiesti kindel: kuritegu toimus hoopis teisel viisil. Ilmselgelt ei käitunud tapja üksi ega tulnud selgelt välja soovist fööni ja fotoaparaadi teenimiseks.

(Muide, muude mõrvade puhul näib röövimise motiiv sama veenev. Ühes kohas võttis Serenko asju 17,5 tuhande rubla eest. Teises - 75,4 tuhande eest. Saagi hulgas olid naiste saapad, lambanahast mantel, helipleier, videolindid.)

See, mis juhtus kolm aastat tagasi Doni maantee 494. kilomeetril, on endiselt mõistatus. Osaliselt võis teda valgustada surnukehade ekshumeerimine, mida Pavlov kategooriliselt ei soovinud.

Brigaadi uus juht Akhmetov määras ekshumeerimise. Kuid aeg möödub, kuid kõik ei alusta seda ning iga päev sulavad kehade ohutuse võimalused meie silme ette.

Kui Valentina Tšudakova loodab, et tema sugulaste mõrvarid leitakse, sulatage see ära.

Kõigele vaatamata ei taha uurimine kuriteo uusi versioone välja töötada. Operatiivteenistused on suunatud ainult ühele asjale - leida uusi tõendeid Serenko süü kohta.

Lisaks 5 mõrvale ja mõrvakatsele süüdistatakse teda ka 2 kakluses. Ma ei imestaks, kui lähitulevikus täiendatakse seda nimekirja mõne uue julmusega: sellel pole juba vahet, mille jaoks, kui ainult hukka mõista.

Tšudakovi juhtum kuulutati aukohtuks. Kuid "parimatel spetsialistidel" ei õnnestunud isegi sündmuskohal ülevaatust läbi viia. Uurimise kvaliteeti näitab juba see, et hukkunute surnukehad, nagu küttepuud, visati treilerile: see on selgelt näha juhtumi sündmuskohal tehtud fotodest.

Kuid kas see on mingi ime? Ilmselt on juurdluskomitee juhtimisel meil lihtsalt au osas erinevaid ideid ...

Izvestia uurimine: sarimõrvari tappis komando perekond Dmitri Tšudakovi pere. Kuriteo jõhkrus - Nižni Novgorodi kaastöötaja Dmitri Tšudakovi mõrvad - šokeeris kogu riiki. Politseinik oli koos oma naise ja kahe lapsega tagasi puhkusel Musta mere ääres. Ja kõik neli tulistati Rostovi ääres. Izvestia korrespondendid külastasid tragöödia sündmuskohta ja leidsid selle üksikasjad, mis võiksid olla võtmeks kuriteo lahendamisel

Dmitri Tšudakov koos oma naise ja lastega puhkas merel osakonna sanatooriumis

Kuriteo julmus - Dmitri Tšudakovi mõrv

Nižni Novgorodist pärit Sobrovtsa - šokeeris kogu riiki. Politseinik naise ja kahe lapsega naasis puhkuselt Musta mere äärde. Ja kõik neli tulistati Rostovi ääres. Izvestia korrespondendid külastasid tragöödia sündmuskohta ja leidsid selle üksikasjad, mis võiksid olla võtmeks kuriteo lahendamisel.

Dmitri Tšudakovi auto, mitte 15. mudeli uus Lada, avastati 8. juuli alguses Novocherkasski - Rostovi maantee küljelt. Koos Nižni Novgorodi ühe osakonna 34-aastase ülemaga olid SOBR-is autos tema 33-aastane naine, 7-aastane poeg Sasha ja 11-aastane tütar Veronika.

Nad tulistati Saiga karabiinist. Esimestena hukkusid mehed - tapja avas tule esiklaasi kaudu ning isa ja poeg olid esiistmetel. Ema ja tütar olid taga - nad valmisid noaga ja eksperdid leidsid kehadelt umbes 20 torkehaava. võitlusest polnud ühtegi märki - pere isa uuris rahumeelselt kaarti, ülejäänud jõid termosest teed, asjad olid auto ümber laiali, kuid alles pärast seda, kui nad perega tegelesid.

"Kuulsin kaadreid selgelt"

Selle koha teeäär on sama, mis mööda kogu maanteed. Mõlemal pool metsavööndit. Pisut parkla taga on bensiinijaam, Berezki kohvik, sõjaväesideüksus ning Rassveti ja Stepnaya külasse viivad kohalikud teed. Mõrvakohas on ainult kollane liikluspolitsei plakat, mis kutsub teid kinnitama turvavööd ja sõitma mitte kiiremini kui 60 kilomeetrit tunnis. Võib-olla tundis Dmitri Tšudakov seda plakatit nähes väsinuna, et ta jalad olid tuimad. Või tahtis tema naine või tütar teed ja ta peatus, et mitte roiskuda. Öösel on radade ääres alati palju selliseid autosid. Inimesed peatuvad magama jäädes, söövad sööma ja jooksevad lõpuks üle põõsa. Selgub, et Dmitri Tšudakovi asemel võiks keegi olla? Või kas kurjategijad jahtisid teda? Ainult paar kilomeetrit - ja komandod oleksid läinud avatud kohta Rassveti küla läheduses. Võib-olla see päästaks ta.

Sel ööl oli lihtsalt minu vahetus, ”räägib tankla töötaja Aleksander, kes pole tragöödia sündmuspaigast kaugel. - Kell 4 hommikul oli meil vähe inimesi ja ma läksin hoonesse puhkama. Vahetult enne juhtunut, vahetult tragöödia sündmuskoha ette, pargiti laaditud vagun. Juht vahetas lamellrehvi, nii et raja vastaskülje ülevaatamine oli keeruline. Mõrva ennast ma ei näinud, kuid kuulsin kaadreid selgelt. Tunnistan, olin väga hirmul. Seetõttu lahkusin hoonest alles umbes 15 minuti pärast. Läksin vaatama ja sain kohe aru: juhtus midagi kohutavat. Ja kui ta lähemale jõudis, jäi vaid süda kontsadesse. Auto ümber olid laiali puistatud asjad, dokumendid, laste mänguasjad, klaasikilbid. Ja verd on igal pool. Hirmutav on seda isegi meelde jätta.

Tema elu päästis asjaolu, et Aleksander ei kiirustanud võtetel peaga otsa. Kurjategijad ei kadunud kohe. Nad ajasid rahulikult läbi kõik tapetud asjad. Nagu Izvestiale Rostovi oblasti prokuratuuri uurimiskomisjoni uurimisosakonnas öeldi, avastati sündmuskoha lähedal koht, kus kurjategijad üritasid noad matta. Siin pesi nad vere kätest ära. Kui Aleksander leiaks nad sellelt okupatsioonilt, oleksid nad tapnud ja. Tunnistajana. Silma pilgutamata.

Nüüd on noad asjatundjate juures. Võib-olla suudavad nad detekteerida kudede osakesi ja see aitab tapjaid leida.

Kas te ei vaata kaugele?

Mis juhtus kell 5 hommikul selles rajakohas?

Võib-olla tekkis konflikt pisut varem. 7 kilomeetri kaugusel tragöödia kohast asub liikluspolitsei post. Üks kaubaautodest möödasõitja nägi, et umbes “Lada” 15. mudeli posti kohal vaidlevad kaks meest raevukalt. Ta rääkis sellest ühel veebifoorumil, väites, et kell oli alles umbes viis hommikul. Kuid kuigi tema kinnitussõnu pole leitud. Izvestia korrespondendid külastasid seda liikluspolitsei postitust. Valves olnud politseinik ütles, et ei tema ega ta kolleegid ei teadnud ühegi tüli kohta midagi ega kommenteerinud. Kuid kui perekonna tulistamine oli liikluskonflikti tagajärg, peaks Dmitri Tšudakov vähemalt autost välja saama ja ta suri otse juhiistmel. Ent ta võis selle tüli juba unustada ja talle kättemaksuhimulist kärakat lähenedes ta lihtsalt ei märganud.

Võib ka oletada, et see mõrv on ühe kohaliku pätid töö. Näiteks alates ekstsentriline pere mõrva uurimine Koit. Kohalikud elanikud seda võimalust ei välista ja 8. juulil kohale toodud teenistuskoer Izvestia sõnul viis küla juurde raja.

Tuleb märkida, et Rassveti küla pole üldse depressiivne küla, mis on täis joodikuid ja narkomaane. See on suurlinna tavaline eeslinn ja kohalikud töötavad enamasti siin asuvas Põllumajanduse Uurimisinstituudis. Omamoodi teaduslinn.

Linnaosas on palju väikseid külasid ja piirkonnas on viis sõjaväeosa. Ja koletised võivad olla nii koidiku kui ka mis tahes muu paikkonna elanikud.

Isiklikult viis see tragöödia mind stuuporisse, ”ütleb Ivan Tekhin. - Näib, et on möödunud 90ndatest, kui tänavapursked Novocherkasski või Rostovi kesklinnas olid normiks, juba ammu möödas. Ja meie elu on parem, stabiilsem ja siin see on. Eelmisel aastal tulistati minu arvates ka inimesi samas kohas. Võib-olla sama.

"Elussööda püük"

See tapmine pole tegelikult esimene. Juba 8. juulil tuletasid nad meelde, et sarnane kuritegu pandi toime kohe järgmisel aastal, juulis otse Kasekohviku kõrval.Sai noormehed, Aleksey Sazonov ja Yulia Vasilyeva, tulistati ja tapeti Saigast pärit enda autos. ja pass, naise käekott, mobiiltelefonid. Kutt sai kuuli pähe - ta suri kohapeal. Kuid tüdruk jäi ellu. Neiu sõnutsi tegid nad isegi fotorobotid - kaks meest ja üks naine, umbes 30–40-aastased, keskmise pikkusega. Kuid selleks, et kujutatud kinni pidada seni fotobottidel ebaõnnestus.

Uurijad on viimastel päevadel meenutanud muid sarnaseid kuritegusid. Näiteks möödunud aasta veebruaris tapeti Aksays (7 kilomeetrit Tšudakovide mõrvapaigast) nende majas kolonel Mihhail Zlydnev ja tema naine Tatjana Botnaryuk. Abikaasad leiti nende enda maja garaažist püssidega. torkehaavad. Seda varastati üsna vähe: mobiiltelefon, plasmateler, mille kurjategijad siis teele viskasid, naiste lambanahast mantel, meeste jope ja DVD-mängija.

Detektiivid tegelesid ka "elava söödaga kalapüügiga". Aksai maantee küljel peetud söödaks olid spetsiaalselt pargitud autod, sealhulgas ka need, kus sõitsid noored üksikud tüdrukud. Kuid need operatsioonid ei andnud tulemusi.

Möödas "kuumadest punktidest", suri rahulikul teel

SKP Izvestia piirkondlikus halduses teatati, et lisaks röövimise versioonile töötatakse välja ka Dmitri Tšudakovi kutsetegevusega seotud mõrvaversiooni. Tõepoolest, Dmitri oli Nižni Novgorodi SOBR-i üksuse ülem ja tema töö oli seotud erioperatsioonidega nii tema kodumaal Nižni Novgorodis kui ka nn kuumades kohtades. Komando sõitis üheksa korda ärireisidel Põhja-Kaukaasiasse, talle omistati Julguse orden, ordeni medal „ Teenete Isamaale "teine \u200b\u200baste, medal" Julguse ja quot. Lahkunu sugulased kalduvad versioonile, et nad on talle kätte maksnud.

Enam kui kuus aastat tagasi tapeti Doni föderaalsel maanteel Nižni Novgorodi SOBR-i ülema Dmitri Tšudakovi perekond. See jõhker kuritegu (tapeti erivägede sõdur, julmalt tapeti väikelapsed) põhjustas suurt vastukaja. Juurdluskomitee esimees nimetas tapjate otsimise "auasjaks" ja viis uurimise isikliku kontrolli alla. Uurimine läks aga algusest peale valet pidi ja hakati otsima mitte tapjaid, vaid vahetusmehi.

Kõik need aastad viis Novaja Gazeta läbi juurdluse Tšudakovide surmaolude osas. Kohtusime uurijate ja ooperitega, pidasime nõu ekspertide, ballistide, kriminoloogide ja arstidega. Nad otsisid tunnistajaid, küsitlesid tunnistajaid, vestlesid ohvrite ja süüdistatava Aleksei Serenkoga, kelle peale nad üritasid seda kuritegu üles riputada. Isegi siis ütlesime, et uurimine oli Tšudakovi mõrva põhiversiooni valimisel katastroofiliselt ekslik.

Juurdluskomitee reageeris igale ajalehe väljaandele erakordselt teravalt ja kaitses agressiivselt selle ametlikku versiooni, soovimata vastuargumente esitada. Just sel põhjusel oli esimene katse seda juhtumit lahendada juurdluskomitee ajaloo suurim läbikukkumine.

2011. aastal keeldus peaprokuratuur Serenko suhtes esitatud süüdistust heaks kiitmast, paljastades sel juhul tohutult palju võltsinguid. Juhtum tagastati edasiseks uurimiseks, Serenko vabastati kohtueelsest kinnipidamiskeskusest (ta teenis 18 kuud, mis olid juurdluse piiriks). Sellest ajast alates on juhtum rahumeelselt painutatud, ehkki juurdlust juhtisid eranditult justiitsministrid Bastrykini juhtimisel tegutsevate nn superjuurijate niinimetatud spetsiaalsest eraldumisest.

Täna teeb TFR teist katset. Kahjuks on see meie arvates veelgi vähem veenev kui eelmine. Aasta tagasi lubas SKR-i kõneleja Vladimir Markin meil korraldada intervjuu Tšudakovsi uurimise juhi kindral Uštšapovskiga. Samuti lubas ta esitada kriminaalasja materjalid, et oleksime veendunud uurimise positsiooni tõendusmaterjalides. Nii see kui ka teine \u200b\u200bjäid kahjuks lubadusteks.

Uurimine on lõppenud. Ajakirjanikke kriminaalasja materjalidesse ei lubatud. Isegi ohvrid ja advokaadid polnud nendega korralikult tuttavad. Kuid kõige tähtsam! Üldiselt ei esitatud kriminaalasja isegi peaprokuratuurile ja kohtule. Kriminaalmenetluse seadustiku artiklit 154 rikkudes ei saanud peaprokuratuur menetlusdokumentide originaalid kinnitamiseks, vaid kriminaalasja materjalide kinnitamata ja sageli isegi loetamatuid (!) Koopiaid. Ja ainult neid materjale, mis kinnitavad uurimise versiooni. Ja tõendid, mis seavad kahtluse alla uurimise versiooni või lükkavad selle ümber otse, ei kuulunud selle kriminaalasja hulka üldse. Isegi koopiate kujul.

Esmakordselt seisime silmitsi sellise meeleheitliku katsega iga hinna eest päästa “vormiriietuse au” ja panna linnuke Tšudakovi mõrva korral. Kuid selle linnukese hind on kõrge. Erivägede ülema perekonna tõelised tapjad jäävad suureks.

Novaja Gazeta uurimine kirjeldab uurimise loogikat ja kulgu läbi aastate. See kohutav mõrv on väärt nii detailset, pikka lugu. Meie uurimine tõestab, et kõik need aastad olid tegelikud kurjategijad uurimisele väga lähedal. Ja võite neid leida.

8. juulil 2009 leidis Rostovi oblastis Aksay linna lähedal föderaalsel maanteel "Don" Nižni Novgorodi SOBR-i ülema Dmitri Tšudakovi auto. Dmitri Tšudakov oli roolis, tema naine Irina oli tema kõrval, auto tagaistmel olid nende lapsed, kuueaastane Aleksander ja üheteistaastane Veronika. Kõik nad tapeti. Dmitri, Irina ja Aleksander Tšudakov tulistati. Veronica sai 37 torkehaava, kaks olid surmaga lõppenud - pea tagumises osas.

Dmitri Tšudakovi randmetel olid käeraudadest kägistatud vaod. Irina Tšudakova laiba uurimisel leiti selja taga olevatelt rõivastelt värske sperma - jäljend mehe saabast. Sasha Tšudakovi nahk eemaldati jalgadest, justkui lohistataks poissi mööda maad. Iseloomulike verejälgede puudumine auto sõitjateruumis ja Veronika Tšudakova riiete seisukord näitasid, et tüdruk oli juba tagaistmel surnud, simuleerides rünnakut autos. Haavade olemuse järgi jõudsid eksperdid järeldusele, et Veronica sai löögi mitme noaga.

... Tšudakovide mõrva asjaolud olid salapärased ja motiiv polnud ilmne. Uurimine seisis silmitsi tõsise tööga kuriteo pildi põhjalikuks taastamiseks, et teha kindlaks peamised versioonid. Võib-olla suutis uurimine kõrvale jätta ainult ühe versiooni: mõrvarid (ja neid oli mitu, mis tuleneb vähemalt paljudest mõrvarelvadest - relv ja mitu nuga) polnud tavalised röövlid. Ohvritele jäid puutumatud ehted, tuhatoos autos - 500 rubla, viimane raha, mille tšatkovid koju naasid pärast puhkust Siseministeeriumi Krasnodari sanatooriumis.

Erivägede ülema perekonna jõhker mõrv šokeeris riiki. Venemaa uurimiskomisjoni juht Aleksander Bastrykin reageeris kohe vastukajale. 8. juulil võttis ta isikliku kontrolli all kontrolli alla juurdluse ja 9. juulil ühendati see mõrv kahe lahendamata rünnakuga aastatel 2008-2009. Rostovi piirkonnas ... röövimise eesmärgiga. Nii sündis versioon "Rostovi sarja" kohta.

Nad lõid selle üheainsa fakti põhjal: Rostovi kuritegude sündmuskohal, millega tšuudakovide mõrv kombineeriti, polnud ühtegi kesta. Leiti vaid 410 kaliibriga vatiinkonteinereid padrunitest sileraudadeni, mis ei võimaldanud mõrvarelva tuvastada. Eeldati, et tapjad kasutasid "varruka lõksu", mis tähendab, et kuriteos võib olla sama "käekiri". Kuid sel hetkel (päev möödus) polnud Nižni Novgorodi komandode perekonna mõrva kohta piisavalt teavet, et otsustada ühe versiooni üle. Samuti on üsna ilmne, et Bastrykin ise ei lugenud ilmselgelt Rostovi „rippude” uurimise materjale, millega Tšudakovid juhtumiga liitusid. Sest isegi nende materjalide varjatud uurimise korral on "sarja" versioon laiali nagu kaardimaja. Rostovi asjadest teadmata ei saanud Bastrykin teada kestade puudumisest Rostovi kuritegude sündmuskohal. Nii juhtis keegi talle seda fakti ja viis Bastrykini "sarimõrjakurjategija" ilusa, kuid vale versiooni juurde, mida põhimõtteliselt ei eksisteerinud. Sest selle “sarja” iga kuriteo panid toime erinevad inimesed, erineval viisil ja erinevatel põhjustel. Ja uurimine, vastupidi, hakkas otsima banaalsest kasumist motiveeritud “sarimõrja”.

Seetõttu ebaõnnestus juurdluskomitee esimene katse paljastada Rostovi külge kinnitatud Tšudakovide mõrv. Ja peaprokuratuur mõistis uurimise süüdi tõendite ulatuslikus võltsimises. TFR-i teine \u200b\u200bkatse võib formaalselt olla edukam, sest seekord on uurimisel süüdistatava ülestunnistus. Probleem on selles, et need tunnistused saadi seadust rikkudes, need ei ole veenvad ja, mis kõige tähtsam, neid ei toeta muud asjas olevad tõendid. Lisaks! Nende tõendite kogu põhjustab tõsist kahtlust, et see, kes uurimisega algusest peale manipuleeris, suunates seda valesse suunda, on otseselt seotud Tšudakovi mõrvaga.

See "keegi" juulis 2009 arvas väga nutikalt, et varjab kohalike kuritegude seas tšuudavlaste mõrva (põhimõtteliselt must kass pimedas toas).

See "keegi" pidi põhjalikult omama Rostovi "hangete" kohta mitteavalikke operatiivotsingu andmeid.

Sellel "kellelgi" pidi olema füüsiline võime eemaldada kestad Tšudakovide mõrvade kohalt, nii et see kuritegu nägi välja nagu kohalik kuritegu.

Ja selgub, et tegelikult on kaks võimalust. Või oli see Tšudakovide tapjad. Ja siis, selgub, olid nad pühendatud Rostovi kriminaalasjade uurimise saladusele.

Või olid need, kes teenistuse korras ilmusid kuriteopaigale kõigepealt pärast tapjaid.

Kell kolm

... Teade Tšudakovide auto avastamise kohta registreeriti ametlikult Rostovi siseasjade keskkomisjonis 8. juulil 2009 kell 8:00. Kuid tegelikult tuli esimene sõnum palju varem.

Tšudakovide auto leiti mitte kaugel GRU sõjaväeüksusest, Bomondi teeäärsest kohvikust ja Aleksandri bensiinijaamast, nii et paljud kuulsid öiseid kaadreid. Kõik tunnistajate ütlused liidetakse õigeaegselt (umbes kell 4 hommikul). See oli bensiinijaama töötaja, kes oli esimene, kes teatas Tšudakovide autost, helistades Aksai linnaosa politseiosakonda valvekeskusesse (selle politseiosakonna territooriumil toimus mõrv).

Seda kinnitavad tunnistajate ja politseinike ülekuulamised. Ja ka asjaolu, et Dmitri Tšudakovi ema - Valentina Alekseevnat - teavitati sugulaste surmast kell 7 hommikul, mille jaoks Nižni Novgorodi politsei ametnikud tulid spetsiaalselt tema koju Nižni Novgorodi piirkonnas Bogorodskis.

Aksai linnaosa politseiosakonna ütlustest järeldub, et uurimis-operatiivrühm lahkus kohe sündmuskohale. Eelkõige tuleneb see valvepolitseiniku Narimanidze ütlustest, kes saatis esmalt grupi ja jõudis seejärel sündmuskohale umbes kella kuue ajal hommikul ..., et selgitada välja kõik üksikasjad, mida on hiljem vaja juhtkonnale teatamiseks ... "

Kuid sündmuskoha ülevaatus tunnistajate osalusel algas alles hommikul 8.50, st selgub, et uurimis-operatiivgrupi liikmed viibisid kuriteopaigal kontrollimatult umbes kolm tundi. Seda kinnitab uurija Savtšenko, kelle sõnul oli uurimisrühm saabumise ajal mõrvapaigas juba töötanud.

Mida nad täpselt enne ametlike uurimistoimingute algust tegid, saab vaid spekuleerida. Võib-olla oli just nende kolme tunni jooksul kuriteopaigal pisut “retušeeritud”: mõned tõendid kadusid, teised ilmusid ... Näiteks oli mõrvapaigast lihtne koguda kestasid, mille puudumine veenis Bastrykinit ühendama Tšudakovide mõrva kohalike riidepuudega. See on lihtsalt oletus. Kuid on fakte.

Aksai rajooni siseministeeriumi valveametniku Narimanidze ütlustest: “Minu saabumise ajal olid auto ja pagasiruumi kõik uksed suletud, kuigi ukse lukud olid avatud asendis ... Aruande jaoks vajasin teavet ohvrite isikute kohta. Ootasin, et kohtueksperdid hakkaksid tegelema mõrvatute isiklike asjade ja nende dokumentidega. Mulle meenus, et juhtunu sündmuskoha ülevaatusel leiti keskmise suurusega rahakott, mis oli tumedat värvi ... Niipalju kui ma mäletan, asus see rahakott auto juhi ja kaasreisija istmete vahel. Keegi töötajatest, kes SOG-i raames sündmuskohale läksid, dikteeris mulle sellest rahakotist leitud dokumentide põhjal surnute isiksuste kohta teavet ... nägin mõrvatud mehe passi oma silmaga ... ”

Kuid siin on kummaline asi. Neli inimest - tunnistajad, kes osalesid sündmuspaiga, surnukehade ja auto kontrollimisel, ei näinud rahakotti koos dokumentidega, mida politseinik Narimanidze nii selgelt mäletab. Lisaks! Nad kinnitavad kategooriliselt, et kuriteopaigast leiti vaid sõjaveterani tunnistus, mille järgi tuvastati mõistlike uurijate juuresolekul Dmitri Tšudakovi isik.

Selgub, et rahakott koos dokumentidega on kadunud. Veelgi enam, just nende kolme tunni jooksul töötas Aksai ringkonna siseministeeriumi uurimis-operatiivrühm kontrollimatult kuriteopaigal.

Saladuslikud tõendid

Meeste rahakott dokumentidega jookseb läbi kogu tšuudakovlaste kriminaalasja punase lõime. Tema saatus on salapärane. Ta ilmub välja ja kaob.

Politseinik Narimanidze nägi just meest kuriteopaigal rahakotti koos dokumentidega (ta osutab isegi, et see asus juhi ja kõrvalistuja istmete vahel - see on oluline). Kolm tundi hiljem tunnistajad seda rahakotti ei kinnitanud. Ta kadus. Nädal pärast tšuudakovide mõrvamist visati ta kuriteopaigast kaugele. Dokumentidega visatud mehe rahakott leidis KAMAZ Udovitchenko juhi, kes vedas killustikku Doni maantee remondiks. Kohe kutsuti 02, ta suunati tagasi Aksai rajooni siseministeeriumi teenistusosakonda. Udovitšenko dikteeris valveametnikule dokumentide omanike andmed ja loetles üles leitud asjad (korrakaitseametniku Dmitri Tšudakovi ametlik isikutunnistus, passid, laste sünnitunnistused, sanatooriumist pärit meditsiinidokumendid, hunnik võtmeid koos võtmehoidjaga, millele oli tembeldatud sõjaväeosa number). Politseid oodates helistas Udovitšenko ka oma ülemusele, et hoiataks, et teise lennuga (päeval, mil tal õnnestus liiklusummikute tõttu teha vaid kaks lendu), hilinetakse, sest ta oli leidnud nende samade "tapetud Tšudakovide" dokumendid (ülema Udovitšenko Grishko selgituste põhjal).

Udovitšenko ootas kaua, kuid ta ei oodanud sellistel puhkudel juurdlus-operatiivgrupi kohustuslikku lahkumist. Pealegi ei registreerinud valveametnik tema sõnumit Aksai linnaosa OMVD-le. Ja kui Udovitšenko kutsus saatjat teist korda ja siis kolmandat (kuna ta ei osanud enam oodata), kästi tal jätta baaridaamil lähedalasuvast kohvikust rahakott dokumentidega. Kohviku töötaja ja tema abikaasa kinnitavad seda fakti. Nagu ka asjaolu, et dokumendid koos rahakotiga viisid kohvikust sisse korrakaitseametnikud, kes pole veel kindlaks tehtud. Arestimisprotokolli koos loendi ja kirjeldusega arusaadavate dokumentide ja leitud asjade juuresolekul ei koostatud. Aksai politsei sellist äärmiselt kummalist käitumist ei saa seletada ei jama ega ükskõiksusega.

Kõik, mis juhtus Tšudakovide dokumentidega, on äärmiselt oluline mõistmiseks: kes manipuleerisid antud juhtumi uurimisega.

17. juulil saabus Rostovisse Bystrykini visiidile eriti oluliste asjade uurija Vladimir Pavlov. Ta oli just kolinud Volgogradist Moskvasse ja Tšudakovide juhtum oli just see eksam, mille edukus sõltus tema edasine Moskva karjäär. Pavlovi abistamiseks loodi ajutine operatiivne tugirühm, mida juhib Rostovi oblasti siseosakonna kriminaaluurimisosakonna operatiivotsimisüksuse nr 1 juhataja Oleg Koltunov. Ilma Oleg Koltunovi ja kohalike ooperiteta ei saaks Rostovi reaalsusest halvasti juhitud uurija Pavlov hakkama globaalse ülesandega: päästa Bastrykini versioon ja lahendada juhtum. Ja uurija Pavlov sai selle mõistmise sõna otseses mõttes kohe, kui saabus Rostovisse. Kohalik ooper tõi Pavlovile rahakoti Chudakovi dokumentidega ja teatas, mis asjaoludel see leiti. Uurija, kes ei hakanud isegi juhtumimaterjalidega tutvuma, omandas ametliku versiooni suhtes täiendavat usaldust: kurjategija oli ilmselgelt pärit kohalikest, kuna ta oli kaks korda nädalas kaks korda mööda Doni maanteed sõitnud, pealegi oli ta kuriteopaiga läheduses dokumente visanud. Sellises eelduses pole midagi peent. See on üsna loogiline. Pealegi on võimalik lihtsalt tagada uurijale selline usaldus, rahakott visatakse tegelikult ära.

Ka Pavlovi hilisemad toimingud on loogilised, ainult seaduse mõttes üllatavad. Uurija Pavlov oli kohustatud ülekuulama Udovitšenkot, tema ülemust, kohviku töötajat, tema abikaasat, Aksai politseiosakonna valveametnikku jne. See tähendab, et Pavlov oli kohustatud registreerima kohalike politseinike vähemalt hooletuse suhtumise oma ametikohustustesse. Ja seetõttu tuliki tüli kohalike ooperitega, ilma milleta riskis ta jääda Rostovi sarja lahendamata juhtumiga näost näkku.

Seetõttu ilmus Tšudakovsi juhtumi tunnistajate ülekuulamise asemel ... selgelt muudetud protokoll 8. juuli 2009 juhtumi sündmuskoha kontrollimiseks. Täpsemalt tehti protokollis kaks lehte ümber. Ma arvan, et nad tehti ilmselgelt uuesti, pärast seda, kui nad olid tšudakovide dokumentide kohta teabe välja prindinud. Seetõttu selgus, et väidetavalt leiti dokumendid 8. juulil 2009 toimunud sündmuskoha kontrollimisel. Ehkki tegelikult leidis nad KAMAZ Udovitšenko juhi poolt.

Need kaks protokolli lehte erinevad kõigist muudest lehtedest. Need on trükitud väikeses kirjas ja lühema reavahega. Pealegi on tunnistajate allkirjad nendel lehtedel segatud ja tunnistajate ütluste kohaselt need ei kuulu. Mingil põhjusel ei olnud Aleksander ja Veronika Tšudakova sünnitunnistusi nendele protokollilehtedele kantud. Usun, et põhjus on tavaline. Rahakoti materjalide täielik loetelu lihtsalt ei mahtunud võltsitud lehtedele, mis tuli ühendada kontrolliprotokolli järgnevate lehtedega. Seetõttu tagastati Aleksandr ja Veronika Tšudakovite sünnitunnistused sugulastele lihtsalt ilma kviitungita, mis on raske rikkumine.

Ja lõpuks, peamine asi.

KAMAZi juhi Udovitšenko juurest leitud ja Tšudakovide poolt tapetud asjade uurimisrühma käsutuses kadusid jäljetult kaks asjalikku tõendit: rahakott ise ja Dmitri Tšudakovi ametlik isikutunnistus.

Neid ei esine sündmuskoha ülevaatuse protokollis. Neid ei tagastatud ka sugulastele.

Ma eeldan, et tšekkovide tapja kandidaadi jaoks oleks tulnud leida rahakott ja isikutunnistus. Lisatõendeid, eriti sellist "tapmist", juurdlus kindlasti ei kahjustaks. Uurija Pavlov ei saanud midagi muud teada, kui Tšudakovi ametlik isikutunnistus oli operatiivpolitseinike käsutuses ja ma usun, et ta sai suurepäraselt aru, kuidas nad seda kasutada said. Kuid Rostovi seeria uurimine ei läinud täpselt plaanipäraselt. Juurdlus seisis silmitsi süüdistatava, tema advokaatide ja ... juhtumis ohvriks tunnistatud erivägede sõduri emaga. Sellistes olukordades "surmava" tõendusmaterjali viskamine oli riskantne. Lõpuks lubas uurija Valentina Alekseevnal (tema advokaadi juuresolekul), et ta tagastab poja dokumendid pärast uurimise lõppu. Kuid peagi langesid ohver ja uurimine kokku nii, et kõik unustasid mõneks ajaks Dmitri Tšudakovi teenistussertifikaadi.

"Saigi" omanik

Venemaa juurdluskomitee teatas esimest korda “Rostovi seeria” avalikustamisest 2009. aasta septembris, kaks kuud pärast tšuudavlaste mõrva. Süüdistus esitati Aksai elanikule Aleksei Serenkole. Uurija Pavlov, olles endaga väga rahul, selgitas mulle uurimise loogikat, mida krooniti nii kiire eduga. Kui Bastrykin ühendas kuriteod, tähendab see, et ta tappis sama inimese, samast relvast - “Saiga” -410 ( vaata abi) Kurjategija ei jätnud kuriteopaigal varrukast. Ta kartis relvi tuvastada. Keda saab hirmutada? Üks püstoliga on seaduslik ja seda saab kontrollida. Seetõttu on tapja üks kohalikest ....

Novaja gazeta abi

Uurimine ei selgitanud kunagi, miks paljudest võimalustest valiti Saiga karabiin Rostovi sarja kõigi episoodide kuriteo toimepanemise vahendiks. Kabiinis Saiga-410 kasutatakse 410 mm kaliibriga padruni, topeltpüstoliga IZH-94MR püstolit kalibriga 22/410 mm, IZh-18M kaliibriga 410 mm kaliibriga, MTs 255-41 püstolit 410 mm kaliibriga jne.

Päriselt. Kohe pärast Tšudakovide mõrvu kästi kõikidel kohalikel jahimeestel anda Saiga üle uurimiseks. Sileda kontuuriga jahipüsside tuvastamine on tegelikult väga keeruline. Erinevalt vintrelvadest ei jäta sileraudne jääki. Sellepärast on see sujuv. Maailma (ja ka vene keeles) ballistid suudavad varrukate abil tuvastada silerauda (kuid nagu meenutame, neid kuriteopaigalt ei leitud), on välja arendatud ka jahilõikude tuvastamise tava (just seetõttu, et käsitööna tehtud lõike servad jätavad jäljele jälgi) . Sel juhul seadis uurimine ekspertide ees teaduse seisukohast võimatu ülesande: tuvastada sileraudsed püstolid olematu jälje järgi, mis pealegi tuli leida polümeerilt (s.o plastist), mis sulas tulistatavate vati-konteinerite tagajärjel.

Vene Föderatsiooni justiitsministeeriumi ekspertiisi kohtuekspertiisi keskuse töötaja Aleksander Kosenkov sai selle uskumatu ülesandega suurepäraselt hakkama. Ta viis läbi uuringu ja tuvastas, et nii Tšudakovid kui ka kõik Rostovi rünnakute ohvrid tapeti Aleksei Serenko “Saigast”, samuti kõik Rostovi rünnakute ohvrid, keda Bastrykin ühendas “sarjas”.

Kosenkovi ekspertiisidel oli aga oluline puudus: neil puudus tegelikult uurimistöö osa ja seetõttu oli Kosenkovi järelduste kontrollimine põhimõtteliselt võimatu. See on eksperditegevuse seaduse jäme rikkumine, kuid kui Serenko juristid sellele osutasid, viisid uurimised läbi veel neli eksamit justiitsministeeriumi ja siseministeeriumi eeltingimustes. Kõik komisjoni läbivaatused kinnitasid ekspert Kosenkovi järeldusi: Rostovi sarja kõikides episoodides kasutati Aleksei Serenko relva. Jätkem see asjaolu ekspertide südametunnistusele, kelle seas olid muide ka üsna kuulsad ballistid.

Tegelikult valiti Aleksei Serenko kurjategija rolli mitte üldse tema Saiga karabiini tõttu, mille ta andis rahulikult tuvastamiseks ega üritanud isegi pisarit anda. Märkimisväärsest arvust Rostovi jahimeestelt konfiskeeritud vintpüssidest saadeti juurdlusele uurimiseks vaid 20 karabiini. Miks? Ja kuna tegelik tuvastamine polnud tegelikult mitte relvad, vaid nende omanikud. Iga “Saigi” omaniku kohta kontrolliti alibit (“Rostovi seeria” kõigi episoodide osas). Ainult juhtudel, kui alibis oli kahtlusi, saadeti kabiinid uurimiseks. See tähendab, et ballistilist eksamit läbisid ainult need relvad, keda uurimine pidas juba tapjate kandidaatideks. Kohalikku ooperit pidas kõige sobivamaks kandidaadiks Aleksey Serenko - varas, kui mitte poolkurjategija turult, ühendusteta, perekonnata ja ilma alibita. Kui ideaalne tapjakandidaat leiti, osutus ballistiliste ekspertiiside tulemuste kohandamine tehnoloogia küsimuseks. Kuid just Kosenkovi uurimine sai Aleksei Serenko kinnipidamise ametlikuks aluseks. Ta võeti vahi alla ja paari päeva jooksul teatas TFRi kõneisik Vladimir Markin kogu riigile, et erijõudude perekonna Chudakovi mõrv on lahendatud.

kaardimajake

Kui Vladimir Markin oleks kriminaalasja materjalidega tutvunud, poleks ta oma avaldusega asjata olnud. Kuna kõik uurimise jõupingutused ei piirdunud Tšudakovide mõrva (ja muude Rostovi seeriast pärit kuritegude) asjaolude rekonstrueerimise ja uurimisega, vaid Serenko süü tõendamisega. Ja isegi mitte kogenud juristid takistasid teda tõestamast (siin arvutati Rostovi ooper valesti - sõbrad leidsid kiiresti Serenko väga tugevad kaitsjad). Uurimist takistasid tapmised ise, ühendades Bastrykini "sarjaks". "Seeria" hakkas murenema nagu kaardimaja.

Kuriteopaigal leiti Kulkovi ja Christie mõrva episoodi järgi 12-gabariidine vatikonteiner, samal ajal kui mõrvarelvaks oli uurijate sõnul 410-kaliibriline Saiga.

Ja Rostov Sazonovi ja Vassiljeva elanike vastu suunatud rünnaku episoodis tunnistas ellujäänud ohver Vassiljeva, et tapjaid oli kaks - mees ja naine. Tema ütlustest järeldati, et rünnaku motiiv võis olla kättemaks (armukadedus). Ja sellele iseloomulikud jäljed osutasid sellele, et kurjategijad oleksid võinud kasutada jahtima saetud relvi (Serenko oli täisjõuline Saiga karabiin).

... Tegelikult leiti tapetud tšuvakovide leidmise kohalt 7 vatiplaati: viis tõepoolest kümne kaliibriga padrunit ja kaks väikese laskpüssi jaoks mõeldud padrunit. Uurimine ei selgita üldse kahe viimase vati päritolu. Kuid arvestades asjaolu, et Veronika Tšudakovat löödi mitme noaga ja uurimise kohaselt tapeti üks mees, selgus järgmine pilt: Serenko tulistas kõigepealt tšuudakovid “Saigast”, siis tulistas püssist, haaras siis noa, siis veel ühe noa. ? ..

Üldiselt ei tahtnud asjaolud sobituda uurimise ametliku versiooniga, mis puudutas 410-kaliibriga Saiga relvastatud "jadaröövlit".

Olukorra tegi keeruliseks asjaolu, et ooperites ei õnnestunud Serenkont ülestunnistust saada. Advokaadid suutsid oma kliendile edastada lihtsa mõtte: võimalus on olemas ainult juhul, kui juhtumi puhul puudub “ülestunnistus”. Muidu on talle tagatud eluaegne vanglakaristus, mis tulenes süüdistuse raskusest. Esmapilgul kergeks saagiks tundudes suutis Serenko taluda nii psühholoogilist survet kui ka piinamist.

... Seal oleks tegelikult võimalik peatuda, mõelda ja hakata uurima Tšudakovide mõrva paremast otsast. St algusest peale. Kahjuks oli ametlik versioon Pavlovi jaoks sõna otseses mõttes kanooniline. Ja kui oli vaja otsus vastu võtta, otsustas uurija - isik, kellele oli seadusega antud absoluutne menetluslik sõltumatus - mitte ... vaidlema Bastrykiniga.

Kuidas sai "Tõendite kuninganna" varrukast

Operatsioon “Rostovi versiooni” päästmiseks algas prostituudiga, kes oli Sazonov-Vasiljevi episoodi põhjal ooperiks kohandatud (või õigemini kahjuks mitte mingil juhul). Just seda episoodi oli Serenko jaoks äärmiselt oluline parandada, et "sari" lõpuks laiali ei kukuks.

Nii oli peamiseks tunnistajaks kahekordselt süüdimõistetud Eretina. Tema ütlustest järeldub, et ta oli peaaegu rünnaku pealtnägija. Ta tuvastas Serenko enesekindlalt ja kirjeldas väga detailselt tema kaaslast (kuni nina sillani sulanud kulmudeni). Eretina sõideti läbi polügraafi, valedetektor kinnitas: prostituut ei valeta, mis tähendab, et selle episoodi ohver Serenko ja Vasilieva valetavad. (Ta jäi ellu, kuid tulistamise tagajärjel oli ta halvatud).

Rääkisin kulmudega kaasosalisega - Aleksei Serenko sõbrast David Gevenyanist. Kohtusin Aleksei tüdruku, tema sugulaste, kõigi tema sõpradega. Ausalt öeldes nägin ainult Tšetšeenias inimesi, kui aus olla. Ooperikaaslaste kandidaate otsiti mitte ainult elavate, vaid ka surnute seast. Uurimine otsustas täie tõsidusega Aleksei sõbrad, kes hukkusid õnnetuses. Pean ütlema, et see jättis väikese Aksay elanikele tugeva mulje.

Kuid Aksai ei ole ikkagi Tšetšeenia ja toimingule järgnes vastuseis. Linn hakkas vastu politseinike seadusevastasusele. Inimesed hakkasid protesteerima. Aktsiad olid tagasihoidlikud ja üsna rahulikud (näiteks kohalikud autojuhid korraldasid Serenko toetuseks raja). Selle katmiseks lõi vend Serenko saidi, mis äkki sai väga populaarseks. Sellel saidil said operatiivpolitseinike kõik ebaseaduslikud toimingud mitte vähem operatiivse katte, nende nimed ja ametikohad olid otseselt ära toodud. Esmakordselt hakkasid kõlama versioon nende otsesest huvist Chudakovi juhtumi paljastamisel. Seega oli võmmide anonüümse karistamatuse vastu, küll võrgustiku poolt, kuid avalikustamine (professionaalne meedia hõlmas seda teemat vähe ja peamiselt Venemaa uurimiskomitee range juhtimise all). Just Aksay ootamatu vastupanu ei võimaldanud sel hetkel leida sobivat ohvrit Serenko kaasosalise rolli täitmiseks. Ajutiselt peatati kohtuasja tundmatu isiku vastu, millega süüdistatavad ründasid Sazonov-Vassiljevi. Pärast Serenko karistust oli kavas jätkata kaasosalise otsinguid, kuid nüüd otsustasid nad tegutseda tõestatud viisil.

... Kaks aastat pärast rünnakut Sazonovile ja Vassiljevile otsustas uurija Pavlov ootamatult korraldada sündmuskoha teine \u200b\u200bkontroll. Ootamatult edukas. Kontrollimise käigus leiti ... kassettümbris, täpselt tulistas Aleksei Serenko „Saigast”.

See tagasiulatuvalt tulistatud ja paika pandud kuritegevuse varrukas - on väga oluline. Esiteks on see otsene tõendusmaterjal operatiivtöötajate vaba juurdepääsu ja kontrollimatu kohtlemise kohta kriminaalasjas esitatud asitõenditega. Teiseks on see sama kurjategijate korporatiivne “käekiri”, mis veenis 2009. aasta juulis Bastrykinit “Rostovi sarja” olemasolus.

Lihtsalt selgus, et see polnud mitte mõrvarite, vaid ooperite "käekiri" ...

Vääritud tõprad

Käed Rostovi ooperites jõudsid isegi Nižni Novgorodi piirkonda, kus elab komandode ema Dmitri Tšudakov. Oleg Koltunov koos oma alluvatega käis mitu korda Nižni Novgorodis Valentina Alekseevna juures. Algul nautis ooper ohvri enesekindlust ja naiivsust. Ilma asjakohast vormistamist konfiskeerisid nad Chudakovast pärit poja fotod ja isiklikud asjad ning palusid Valentina Alekseevnal allkirjastada uurimisprotokollide tühjad vormid. Kuue kuu jooksul olid neil ebaseaduslikel põhjustel tapetud Tšudakovide korteri võtmed. Naabrid nägid korteris mitu korda võõraid inimesi ...

Varsti sai Valentina Alekseevna aga aru, et teda lollitatakse. Et Aleksey Serenko on “vahetusmees”, kelle peale nad kavatsevad hunniku mõrvu üles riputada, ja keegi ei kavatse otsida tema poja, äia ja lapselaste tõelisi tapjaid. Ja siis tegi Valentina Alekseevna esimese katse kohtuda Aleksander Bastrykiniga. Lõppude lõpuks nimetas ta haletsusväärselt tema poja mõrvarite otsimist auküsimuseks.

... Juhtus just Juštševka ja TFRi juhataja otsustas korraldada nördinud kodanike isikliku visiidi. Saabusid Kuštševka ja Valentina Alekseevna. Rostovi operatiivtöötajad kartsid seda kohtumist väga. Uurija Pavlovi juhtimisel tungisid nad rongi sektsiooni, millel Valentina Tšudakova kodust lahkus. Nad ajasid kõik reisijad kabiinist välja ja küsitlesid kannatanut osaliselt. Meil oli väga hea meel, et kohtumist ei toimunud.

Bastrykini jõudmine osutus võimatuks, hoolimata sellest, mitu korda Chudakova aastate jooksul proovis ...

Ja Valentina Alekseevna üritas just uurimist sundida otsima oma sugulaste tõelisi tapjaid. Ta ei vajanud vahetusmehi. See on harvaesinev põhimõte põhimõttest kinnipidamise kohta, sest tavaliselt on vene ohvrid ("kannatlikkus", nagu politseisse neid kutsutakse) kõigi ametlike versioonidega täiesti rahul. Ära vaidle. Ärge tutvuge kohtuasja materjalidega. Ära kaeva ennast. Ärge palkage juriste. Ärge istuge tundide viisi Bastrykini isiklikuks vastuvõtmiseks. Uurimine on harjunud alistuvate ohvritega, kes närivad, et neid toidetakse. Valentina Chudakova rikkus seda kuulsusrikast traditsiooni.

... Lõpuks astus uurija Pavlov enneolematu sammu: ta läks kohtusse ja nõudis, et ohvri Chudakova õigusi piirataks õigusega: „sekkub pahatahtlikult uurimisele objektiivse tõe väljaselgitamisel”. Milline oli sabotaaži väljendus? Asjaolu, et Valentina Alekseevna ei tahtnud juhtumimaterjalidega tutvumise protokolli mõtlematult lainetada, vaid nõudis piisavalt aega, et peaaegu viiskümmend köidet hoolikalt uurida ja iga uurimise käigus tehtud rikkumise peale edasi kaevata. Muide, kriminaalmenetluse seadustik annab talle selle tegemiseks kõik õigused. Kuid uurija Pavlovil polnud aega. Aleksei Serenko vahi all hoidmise tähtaeg (18 kuud) oli lõppemas. Juhtum tuli kiiremas korras kohtusse anda või süüdistatav vabastada. Seetõttu piirati ohvri Chudakova kohtu kaudu kohtumenetlusega tutvumist - sama tehti ka Serenko advokaatide suhtes. Uurimine kärpis kiiresti kõiki kriminaalmenetluse seaduses ette nähtud kohustuslikke menetlustoiminguid ja saatis juhtumi peaprokurörile kinnitamiseks.

... 2011. aasta suvel keeldus peaprokuröri asetäitja Viktor Grin Serenko vastu esitatud süüdistust kinnitamast, paljastades tohutul hulgal seaduste rikkumisi. See oli Bastrykini kõige grandioossem isiklik läbikukkumine TFRi ajaloos.

Vältige väljahingamist

Juhtum tagastati edasiseks uurimiseks, uurija Pavlov naasis kohusetult oma Volgogradi. Ajutise töörühma juht Oleg Koltunov tegi vahepeal aga karjääri, vahetades välja "mitu Rostovi oblasti politseiosakonna kõrgemat ametikohta". Oleg Koltunov pole Chudakovi mõrvajuhtumist kunagi lahti lasknud ...

Uurimisrühma uueks juhiks määrati justiitsmajor kindralt, kes oli pärit nn super-uurijate eriettevõttest Bastrykin Šukõur Akhmedovi juhtimisel. Ma ei tea, millised suhted Akhmedovi ja Koltunovi vahel arenesid, sest Akhmedov oli arukam ja palju kogenum kui uurija Pavlov. Ta asus tõepoolest uurima juhtumi materjale ja oli silmitsi hämmastava olukorraga: tšuudakovide mõrva kohta ei tuvastatud midagi.

... Sanatooriumi töötajate ülekuulamised, kus Tšudakovid puhkasid, viidi läbi äärmiselt pealiskaudselt. Koltunovi operatiivtöötajate sõnul ükski Vene Föderatsiooni (!) Siseministeeriumi osakonna sanatooriumi 56 kaamerast ei töötanud, seega Tšudakovide lahkumist ei registreeritud. Ehkki antud juhul on sanatooriumi direktori ülekuulamine ja ta nõuab: kõik kaamerad on töökorras.

Uurijate kehtestatud tšudakovide sanatooriumist lahkumise täpne kuupäev tekitab kahtlusi: kõigil sanatooriumi (!) Teadete dokumentidel korrigeeriti kuupäeva 6. juulist 7. juulini. Kes seda tegi ja miks, on vastamata küsimus.

Tšudakovide auto liikumise marsruut ja ajakava surnukehade leidmise kohta oli kindlaks tehtud umbkaudu ja seda ei kinnitatud millegagi. Marsruudi võiks kindlaks teha Tšudakovide telefonide arvelduse teel (sidudes mobiiltelefonide signaalid tugijaamadega). Aga! Serenko juhtumis on Oleg Koltunovi allkirjastatud avaldus, milles öeldakse, et 3. kuni 8. juulini polnud Dmitri Tšudakovi telefoninumbrilt mingeid ühendusi. Tema ema Valentina Tšudakova väitis, et tegelikult helistas poeg talle regulaarselt, viimati rääkis ta temaga 5. juulil. Kannatanu Chudakova nõudmisel arveid arveldada vastas uurimine kõigepealt: "puudub vajadus" ja seejärel: "mobiilsideoperaatorite andmed on pärast säilitustähtaja möödumist hävitatud". Ehkki kriminaalasjas need arved tegelikult olemas on, peideti neid ainult ohvri eest. Tegelikult varjasid nad neid süüdistatavate, tema advokaatide ja isegi peaprokuratuuri eest (eraldi vestlusena).

Mis puutub tšudakovlaste mõrva motiivi ... Dmitri kolleegide ülekuulamistes ei täpsustatud põhimõttelisi vastuolusid, mis olid motiivi kindlaksmääramisel väga olulised - nimelt Dmitri Tšudakovi ärireisist Rostovi oblastisse kolm kuud enne mõrva. See tähendab, et versiooni Chudakovi mõrva eritellimusel valmistatud mõrva kohta, mis oli seotud kutsetegevusega, ei töötatud üldse välja.

Kõik Chudakovsi juhtumi kohtuekspertiisid viidi läbi kohutava kvaliteediga. Esiteks kohtuekspertiisi tervisekontrollid, mis on uurimise jaoks kõige olulisemad. See on muidugi juhus, kuid just 2009. aasta juulis arreteeriti mitu Rostovi kohtuekspertiisi büroo juhtivat töötajat võltsimise eest. Seetõttu alustasid surnukehade uurimist asjatundlikud petturid ja vähem kui aasta kogemustega internid lõppesid. Absoluutselt kõik eksamid viidi läbi kirjaoskamatud ja puudulikud, mõned - üldiselt ainult „paberil”.

Ekspertide kompetentsist kõneleb kõnekohaselt järgmine järeldus: "Pärast saatuslikku lasu pähe tegi Irina Tšudakova aktiivseid sihipäraseid tegevusi ..."

Kuid kõige hämmastavam fakt annab tunnistust kellegi tahtlikust kurjast tahtest: mingil teadmata põhjusel ei antud ekspertidele protokolle juhtumi sündmuskoha, laipade ja Tšudakovide autode uurimiseks. Ilma nende protokollideta, peamiselt meditsiiniliste uuringute läbiviimine on põhimõtteliselt võimatu.

Sellises olukorras pidi uurija määrama terve komplekti korduvaid uuringuid, milleks oli vaja tšuudakovide surnukehad välja pressida. Sest surma täpset aega pole kindlaks tehtud. Kõiki surnukehade vigastusi ja vigastusi pole kirjeldatud. Sealhulgas Dmitri Tšudakovi randmetel käeraudadest kägistamissooned ja Aleksander Tšudakovi kehal veel üks haavahaav. Ei olnud kindlaks tehtud, kui palju kaadreid tegelikult oli ja millisest vahemaast nad tulistasid (mitme vastuolulise versiooni korral). Traumeerivate kestade (lastud või tsentrifuug) omadused pole kindlaks tehtud. Pole kindlaks tehtud, milliseid nuge kurjategijad kasutasid (vastavalt Veronika Tšudakova kehal olevate haavakanalite omadustele järeldati ainult seda, et nuga oli mitu). Spermat uuringutele ei saadetud, see tähendab, et Irina Tšudakova võimaliku vägistamise küsimus jäi lahtiseks. Eraldi situatsiooniuuringut 11-aastasele Veronika Tšudakovale erinevate nugadega 37 haava tekitamise koha ja meetodi osas pole määratud ega läbi viidud.

... Uurija Akhmedov kuulas tähelepanelikult (rohkem kui üks kord) Serenko advokaatide argumente, mis olid kohtuasja toimikusse lisatud ohvri avaldused, tapetud tšuudakovide postuumsed fotod, ilmse eluohtliku vägivalla tõendid, küsitlesid tunnistajaid, kes kinnitasid, et nädal hiljem oli rahakott dokumentidega istutatud kuriteopaigale ja Udovitšenko leidis ta üles. Selle tulemusel määras kindral Akhmedov mitmeid täiendavaid eksameid ja - mis kõige tähtsam! - andis lõpuks loa tšuudakovide ekshumeerimiseks.

Just ekshumeerimine võib saada uurimise pöördepunktiks ja matta "Rostovi sarja" ametlik versioon.

... Just siis, kui nad hakkasid ekshumeerima, saabus kalmistule juhtumi teine \u200b\u200bohver Kalacheva (mõrvatud Irina Tšudakova ema). Ta oli kategooriliselt vastu ja seetõttu tuli juurdlustoimingud peatada. Ooperite vaatevinklist on Kalacheva alati olnud “ideaalne ohver”.

Ta ei kaevanud millegi üle, ei nõudnud oma seaduslike õiguste järgimist, ei palganud juriste, ei soovinud kohtuasja materjale hoolikalt uurida, petitsioone ei kirjutanud ega käinud Bastrykinsi juures. Ta toetas täielikult ametlikku versiooni ja pidas Aleksei Serenkot siiralt mõrvariks. Ja õigel hetkel mängis ta rolli.

... Uurija Akhmedov pidi kohtus taotlema ekshumeerimiseks luba. Kohus rahuldas uurija avalduse ja lubas ekshumeerimise. Kuid sel hetkel asendas uurija Akhmedovi uurija Krivorotov. Väljahingamist ei viidud lõpuks kunagi läbi.

Valvuri vahetus

Krivorotov juhtis Chudakovsi juhtumi uurimist lühikest aega ja tal polnud aega isegi uurimise kõigi materjalidega tõeliselt tutvuda. Teda asendas teine \u200b\u200b"super-uurija" Bastrykin - kindral Ushchapovsky. Selline jälitajatega hüpe on Venemaa juurdluskomitee korporatiivne identiteet. See algab kas siis, kui uurimine tuleb kiiresti matta (näide on Boriss Nemtsovi, Oleg Kashini jt juhtum). Või kui on vaja õigustada selle lõpmatust ajas ja ruumis. Viimasel juhul pole midagi paremat kui "valvuri vahetamise" mäng. Kelk tuleb, hakkab tutvuma mitmemahulise afääriga, jõuab alles jutu keskele - pauk, valvuri vahetus. Teine kelk hakkab tutvuma juhtumimaterjalidega - bam, vaheta uuesti. Ja nii edasi ad infinitum (TFR-is on palju uurijaid).

Ja asi pole selles, et Venemaa juurdluskomitee pole harjunud oma vigu tunnistama. TFR-i seadus on kirjutatud nii, et neid pole kedagi sundida. Uurimise ajal nende üle järelevalvet ei teostata.

... 2013 on kätte jõudnud. Aleksey Serenko on juba kaheks aastaks kohtueelsest kinnipidamiskeskusest lahkunud. Ta abiellus, sünnitas poja ja kogu selle aja oli tal teadvus mitte lahkuda, sest ta jäi Chudakovsi juhtumis ainsaks kostjaks. “Rostovi sarja” uurimise ametlik versioon jäi kõigutamatuks.

Uurija Uštšapovski saatis 2013. aasta augustis uuesti ballistiliseks eksamiks vatid-konteinerid ja Aleksei Serenko “Saigu”.

Gang eikuskilt välja

Venemaa juurdluskomitee andmetel pani “Rostovi amazonite jõuk” 16 aasta jooksul toime kuritegusid Stavropoli territooriumil, Rostovi oblastis ja Kalmõkkias. TFRi andmetel pidasid amazonid kinni vaid 27 mõrva, aga ka kümneid muid kuritegusid, mis jäid aastaid lahendamata ja rikkusid politseistatistikat riigi kolme piirkonna kohta korraga.

TFR-i kohaselt viisid selle “jõugu” liikmed läbi raskete ja eriti raskete kuritegude pikaajalise põhjaliku ettevalmistamise ja kavandamise, sealhulgas rünnakud korrakaitseametnike vastu, eesmärkide valimise ja teabe kogumise oma ohvrite eluviisi kohta. ”

... “Kümne aasta veriseim jõuk” koosnes tegelikult ainult neljast aktiivsest liikmest: varem hanete varastamises süüdi mõistetud Roman Podkopajevist, tema tavalaulust abikaasast Inessa Tarverdievast, Veronika esimesest abielust pärit tütrega (ta oli vaid 9-aastane, kui haletsusväärne “amazonid” alguse said) tema kuritegelik tee) ja 13-aastane Anastasia, Inessa ja Roman Podkopajevi ühine tütar.

Amazonid peeti kinni juhuslikult. Ametliku versiooni kohaselt ründasid 2013. aasta 7.-8. Septembri ööl Roman Podkopaev ja Victoria Tarverdieva eramaja ning tapsid kaks inimest, et varastada vaid kolm pudelit šampanjat ja pakk kanafileed. Varjatud tõukeratta juurde naastes märkasid neid Šakova ja Lagoda eraturva töötajad. Ametliku versiooni kohaselt algas tulevahetus, mille käigus tapeti Roman Podkopaev ja politseiametnik Šakova ning vigastada said politseinikud Lagoda ja Veronika Tarverdieva. Lagodal õnnestus tugevdada.

Seda kõike teame ametlikest avaldustest. Ja nagu see tegelikult oli - uurimise saladus, mis on neid episoode aeglaselt liikunud juba rohkem kui kaks aastat. Kuid nüüd võime öelda, et “jõugu” kinnipidamise asjaolud on vastuolus julgeolekujõudude esialgsete avaldustega. Nii sai Veronika Tarverdieva haavata kahel hommikul ja mitte 8. septembri hommikul kell neli, nagu algselt öeldud. Kohtuarstliku tervisekontrolli kohaselt on Roman Podkopajevi surma aeg määratud ajavahemikus 8. septembri kella 10.30 kuni 22.30 (!).

Enne Podkopajevi surmajärgse kontrolli läbi viinud eksperte tõstatas uurimine väga kummalise küsimuse: kas ta võis tekitada kaelale, maole ja ... seljale relvahaavu?

Kõik see viitab sellele, et lõpuks ei pruugi „amazonide jõugu” kinnipidamine nii üheselt mõistetav olla. Kuid me ei saa sellest varsti teada. Sest öösel 7.-8. Septembril toimunud sündmuste uurimine ei olnud uurimise prioriteet.

Juba esimestest tundidest alates süüdistati “Amazoni jõugu” täiesti erinevates kuritegudes. Juba 8. septembri pärastlõunal (st 11 tundi pärast "amazoonide" kinnipidamist) kutsusid piirkondlikud julgeolekujõud operatiivse briifingu ja teatasid "jõugu" seotusest tšuudakovide mõrvaga. Eriti ajakirjanikke teavitati: “Inessa Tarverdieva tunnistas Tšudakovide mõrvas süüdi ...”, “Amazonite autost leidsid nad rahakoti Tšudakovsi dokumentidega ja kuldketi 6-aastase Aleksandr Tšudakovi ristiga ...” Kolm päeva hiljem andis Rostovi juht intervjuu. Kindral Larionov ütles politseile: „Ballistiline uurimine kinnitas, et politseiniku perekond oli<Чудакова> tapeti Tarverdievast ja kaasosalistelt konfiskeeritud relvadest "läbiotsimise käigus. Politsei kindral teadis väga hästi, et eksamit pole nii lühikese aja jooksul võimalik läbi viia, mis tähendab, et ta jagas avalikult ebaõiget teavet.

Nagu alles nüüd selgub, valetas neil päevil Rostovi julgeolekujõud avalikult ja vapralt. Nii ei olnud Tarverdiev briifingu ajal veel ametlikku ülestunnistust andnud. Tšudakovide dokumentidega rahakotte ei leitud. 6-aastasel Sasha Tšudakovil ei olnud ristiga kuldketti, mustal köiel oli rist. Ta leiti mõrvatud poisi surnukehalt tagasi juulis 2009, nii et kindral Larionov ei leidnud teda "jõugu autost".

Ja mis kõige tähtsam!

Roman Podkopajevi vintpüssi ballistiline uurimine viidi lõpule alles 2014. aasta mais (vt viidet). Selgub, et Rostovi politsei kindral oli sündmustest kaheksa kuud ees. Nägija aga ...

Novaja gazeta abi

Podkopaevi karabiini uurimine viidi läbi 21. jaanuarist kuni 16. maini 2014. See tähendab, et kogu selle aja pidi Saiga olema ekspertiisi teinud Vene Föderatsiooni Föderaalse Julgeolekuteenistuse Erivarustuse Keskuse Kriminalistika Instituudi Krylkovi juures. FSB Instituut asub Moskvas, mis on oluline. Kriminaalasjas on aga uurija Stepanovi poolt 8. mail 2014 Podkopajevi kabiini ülevaatuse protokoll ja kabiini uuriti uurija kabinetis Doni ääres Rostovis. See tõesus tõestab tõepoolest, et Podkopajevi karabiin ei läinud Moskvas Vene Föderatsiooni Föderaalse Julgeolekuteenistuse Instituuti uurima ja kogu selle aja oli see Rostovi uurijate käsutuses. Kriminaalasjas puuduvad andmed karabiini nõuetekohase ladustamise ja asitõendite säilituskambrist väljaviimise kuupäevade kohta. Kõik karabiini pakendi kirjeldused eksamiprotokollides ja eksperdid eksamite ajal on oluliselt erinevad, mis näitab karabiini kontrollimatut käitlemist ja juurdlus-operatiivrühma liikmete vaba juurdepääsu sellele.

"Ekstsentriku kuld"

Inessa Tarverdieva esimene ülekuulamine algas alles kaks tundi pärast prohvetlikku infotundi. Ja enne seda tegi ooper temaga tihedat koostööd 13 tundi. Kuidas täpselt nad "töötasid" - videost selgub, et politsei tulistas ise ja ilma igasuguse piinlikkuseta võrku postitatud.

Inessa istub käeraudades ooperitega ümbritsetud toolil. Läheduses seisab massirahutuste politseiametnik, kes ajab pidevalt pead.

- Sul on juba üks. Nüüd pole vahet - rohkem, vähem ... Räägi! - nõuab ühte oopereid.

- Te vaikite - teiega uputame nüüd teie tütre! - lubab teisele.

- Pea meeles, et tule! Keda veel tapeti?

- Märulipolitsei. - Ilmselt peame silmas imesid.

- Õige! - ütleb ooper. - Ja puhtalt huvi pärast, kes lõpetas tüdruku noaga ära?

Tarverdiev vaikib. Löök pähe.

- Lask?

Puhuge uuesti.

- Kas sa lihtsalt vaatasid? Mis eesmärki?

- Raha ...

... Peate mõistma, et Inessa Tarverdieva tunnistas üles kohutavad kuriteod, mille eest on ette nähtud surmanuhtlus. Sel ajal ei olnud ooperitel ega uurimisel mingeid tõendeid amazoonide seotuse kohta nendes kuritegudes. Tarverdieva ise ei osalenud isegi eraturvaohvitseride Šahhovi ja Lagodaga tulistamises. Miks ta tunnistas isegi seda, mida ta ei teinud? Sest ooperid olid tema tütarde pantvangis.

... Vanim tütar Veronika, kes oli uurimise andmetel Šahhovoy ja Lagoda suhtes relvastatud vastupanu osutanud, sai maos ja reies haavlid. Tulistamine toimus kell kaks hommikul, kuid ta viidi haiglasse alles hommikul 7.35. Vastuvõtul registreerisid arstid II astme hemorraagilise šoki (verekaotus 40%). Veronica tehti kohe operatsioon, mille järel tekkis tüsistus (algas põletik), tuli teha teine \u200b\u200boperatsioon ja viia pärasool välja. Need tüsistused ei pruukinud juhtuda, kui ta oleks kohe haiglasse läinud ja mitte viietunnise viivitusega. Surveteguriks oli tahtlik keeldumine tütrele õigeaegse meditsiiniabi osutamisest, millest Tarverdieva ise, muuseas, räägib uurijale ühes ülekuulamisel. Samuti nähtub kohtutoimikust, et koos emaga kinni peetud 13-aastane Anastasia Podkopaeva oli käeraudades ja nähtavasti pekstud (kohtuekspertiis registreeris tüdruku kehale 13 verevalumit).

... Oma esimeses tunnistuses (kõige detailsem - lk 31) loetleb Tarverdiev keelesaba kõiki väidetavalt “jõugu” kuritegusid. Tema lugu on üldiselt segane. Uurijate sõnul kavandasid amazonid tapmisi väga hoolikalt. Kõik kuriteod pandi toime röövimisega. Kuid siin kirjeldab Tarverdieva Tšudakovide rünnakut: “Sõitsime mööda<трассе> M-4, jälitas tavalist autot. Alguses tahtsid nad rünnata nelja inimese autot, nad lahkusid. Siis hakkas mu kõmu, ma ei tahtnud enam midagi. Ta ütles oma mehele, et ma loobun, ma lähen tööle ... Ka tema oli paanikas. Seal oli DPS-i auto, ta pakkus seda, ma keeldusin. Järgmine auto oli see üks ... Ta tuli, seal on neli inimest ja laste taga, mida teha, ma ei taha ... mul oli tombus ... tulistasin ilma Saigi summutita, esmalt juhi juures, siis kaasreisija juures, siis laste juures. Saiga takerdus ja lõpetas ühe lapse noaga ära. Siis pani ta mind kotid välja raputama, raha otsima. Raputasin oma kotid välja, ütlesin, et raha pole, ja ta ütles, et vaata, kuni leiad ... Eemaldasin naiselt kaks sõrmust, eemaldamise ajal purustasin käevõru ja keti ... Ma ei eemaldanud laste kehadest ehteid ... "

Ja siin on tsitaat Irina Tšudakova surnukeha kontrollimise protokollist 8. juulil 2009: “Tšudakova laiba kaelal I.A. seal on kett ... kollane ripatsiga, millel on kujutatud Jumalaema ja rist. Parema kõrva kõrvaklapis ... kaks kollasest metallist kõrvarõngast rõnga ja hobuseraua kujul, vasakpoolse kõrva kõrvarõngas kõrvarõngas rõnga kujul. Vasaku käe 4. sõrmel on valgete kividega kollane metallrõngas ... "

Selgub mingi absurd. Kas Tarverdieva eemaldab tapetud Irina Tšudakovalt kaks sõrmust, ühe keti ja käevõru ning jätab kannatanule kolm kuldkõrvarõnga, kahe ripatsiga keti ja ühe rõnga?

Tarverdievi “ülestunnistava tunnistuse” vastuolu juhtumimaterjalidega on seletatav ainult ühe asjaga: “kümnendi veriseim jõuk” loodi äärmise kiiruga ja põhimõttel, et mida suuremaks valeks saadakse, seda kergemini seda usutakse.

"Bastrykini kohver"

Venemaa uurimiskomisjon ei kiirustanud teist korda järgmise avaldusega Tšudakovide mõrvade avalikustamise kohta. Ilmselt oli mälestus suurejoonelisest ebaõnnestumisest Serenkoga veel värske. Moskva jälgis huviga sündmuste arengut, andes Rostovi julgeolekuametnikele täieliku tegutsemisvabaduse. Otsustavad tõendid "Amazoni" seotuse kohta "Rostovi sarjas" ilmusid 14. septembril. Nii see oli.

13. septembril kirjutas Rostovi ähvarduse töötaja Sergunin ametivõimudele järgmise teate: “... operatiivotsimismeetmete käigus laekus ... teave, et Inessa Tarverdiyeva ... andis üle oma onu Mihhail Gurskyle ... kes elab s. Stavropoli territooriumi imeline ... kaks Makarovi püstolit, kaks granaati, TNT ja 5,6 mm MK-vintpüss. Gursky hoiab talle võõrandatud relvi elukohas ... "

Samal päeval otsiti Divnoye külas onu Tarverdieva majast ja ... midagi ei leitud. 14. septembril tulid kaks operatiivtöötajat 75-aastase Gursky juurde. Pärast "konfidentsiaalset vestlust" ooperitega ütles Gurskaya, et ta on "valmis andma uurimisele vabatahtlikult kohvri, mille Inessa Tarverdieva jättis talle alles." Gursky maja hoovis asuvast aukust kaevati sõna otseses mõttes kohver. Nad leidsid sellest: kaks Makarovi püstolit, kaks granaati, TNT ja 5,6 mm mm MK-vintpüssi ...

On naljakas Mitte päris. Sest lisaks relvadele leiti portfellist ka väga hirmutavaid tõendeid: nimelt kõigi “Rostovi seeria” ohvrite passid, sealhulgas Dmitri Tšudakovi ametlik isikutunnistus.

Ja nad leidsid kohvrist ... 19 padrunit - täpselt vati-konteinerite arvu järgi, mis leiti “Rostovi sarja” kõigi episoodide kuriteopaigalt. (Ja te ei pea isegi asjatundjate juurde pöörduma, et arvata: kõik padrunid tulistati Podkopajevi kabiinist, mille Rostovi uurijad mõni päev varem maja otsimisel kinni pidasid "Amazoni").

See maagiline kohver kinnitas suurepäraselt Bastrykini ametlikku versiooni “Rostovi sarja” kohta. Nii hiilgav, et tahtmatult tekkis küsimus: kes selle tegelikult pakkis ja peitis?

... Mihhail Gursky nõuab kategooriliselt, et ta ei teadnud kohvri sisust midagi. Juhtumi kohta pole vastupidiseid tõendeid. Inessa Tarverdieva ise ei teatanud uurimist kohvri ega relva kohta. Vastupidi. Oma ütlustes väidab ta järjekindlalt, et “jõuk” hävitas ohvrite isikut tuvastava väärtusega esemed (dokumendid, mobiiltelefonid, isegi sülearvutid).

Kuid kellelt lisaks Gursky ja Tarverdievale võiks Rostovist pärit ooperitest saada täpset teavet Stavropoli territooriumil peidetud kohvri sisu kohta?

See on esimene küsimus, millele ma kardan, et uurimine ei anna kunagi arusaadavat vastust.

Kuid teine \u200b\u200bküsimus on nii tõsine, et sellele tuleb varem või hiljem vastata.

Tehniline võimalus panna kohvrisse Podkopajevi püstolist tulistatud surnute dokumendid ja 19 kestad oli just Rostovi ooperites.

Dmitri Tšudakovi ametliku isikutunnistuse raske saatus muudab selle oletuse peaaegu tõsiasjaks. Kuid siis järgneb kaks järeldust, üks halvem kui teine. Või varastasid operatiivohvitserid surnuist dokumendid igast kuriteopaigast ja viskasid seejärel sobivad tapjakandidaadid üles. Või on nad ise otseselt seotud nende tapmistega?

Ja siis saab selgeks, miks kõik need aastad ei suutnud Rostovi detektiivid kangekaelselt päris tapjaid leida.

Kolonel Zlydnevi mõrv

Lisaks kõigi “Rostovi seeria” ohvrite dokumentidele leiti kohvrist veel kaks passi - FSKNi teenistuse kolonel Zlydnev ja tema naine Botnaryuk, kes tapeti 2008. aasta veebruaris. Korraks üritasid nad selle lahendamata mõrva Serenkole riputada, kuid tal oli raudne alibi. Seetõttu ei kuulunud Zlydnev-Botnaryuki episood “Rostovi sarja”, ehkki kõigist kuritegudest sarnanes see rünnak selgelt tšuudakovide mõrvaga.

... Aksay Zlydnevi ja Botnaryuki elanikud leiti 17. veebruaril 2008 oma maja garaažist surnuna. Mõlema - FSKNi koloneli ja tema naise - kehal olid kaelas torkehaavaga haavad ja pähe lastud haavad. Lisaks tapsid motiveerimata julmusega ründajad (!) Koera Zlydnev. Kuriteopaigast leiti 410-kaliibrilistest padrunitest vatihaavad ja vatiinkonteinerid, mõrvakohas ei olnud padruneid. Sel juhul läbi viidud ballistilised uuringud pole midagi andnud. Seejärel ei petnud eksperdid ja kirjutasid ausalt: “Relva tünni üld- ja eramärkide kompleksi, millest lasud tulistati, ei ilmunud<картечи и пыжах>... relva, millest lasud tulistati, pole võimalik tuvastada ... "

... Föderaalse uimastikontrolli talituse koloneli mõrva puhul oli mitu tööversiooni - nii rööv kui ka Zlydnevi ametlik tegevus. Kolonel FSKNi töö seifist leiti suured rahasummad - 270 000 rubla ja 4700 dollarit. Nende vahendite päritolu pole selge. Koloneli maja rööviti, kuid rööv tundus ebaloomulik. Kurjategijad raha (umbes 75 000 rubla) ei puudutanud, kuid võtsid mingil põhjusel ära kaks satelliit-tuunerit, kaks kasuka, kaks jopet, DVD-mängija ja LG-teleri, vaatamata isegi kallimat Philipsi telerit. Kurjategijaid ja ehteid ei puudutatud.

Kõik need aastad on Aksai uurijad ja ooperid saboteerinud avalikult FSKN Zlydnevi koloneli mõrva uurimist, ehkki kohtuekspertiisi seisukohast oli avalikustamise võimalus hea. Alustuseks käitusid kurjategijad räpased ja jätsid palju tõendeid. Uurimise käsutuses olid kurjategijate sõrmejäljed, nende jalatsite jäljed ja isegi ühe tapja DNA. Kuid sõrmejälgi (sõrmejälgede baasil), bioloogilisi (vere jälgedel, mis võisid kurjategijad jätta) ja molekulaargeneetilisi uuringuid isegi ei määratud ning DNA-proove ei võetud võrdlusanalüüsiks nendelt mõrvadest osavõttudelt. Uurimine peatati regulaarselt, prokuratuur jätkas seda korduvalt, viidates otse Aksai uurijatele ja ooperitele „uurimise ebatäpsus”. Prokuratuuri järelevalve oli aga jõuetu - kuritegu jäi "rippuma" ...

... Tšudakovsi juhtumil on tõesti palju sarnasusi FSKN Zlydnevi koloneli juhtumiga. Teenistuse olemuse tõttu oli Zlydnev seotud narkokaubandusega. Nižni Novgorodi SOBRi ülem Dmitri Tšudakov saadeti narkokaubanduse tõkestamiseks kaks kuud enne mõrva ärireisile Rostovi oblastisse. (Chudakovi ülemused ja kolleegid eitasid mingil põhjusel ärireisi fakti kategooriliselt, kuid hiljuti kinnitas Nižni Novgorodi SOBRi uus juht seda). Uurimise käigus ei töötatud ametliku tegevusega seotud lepingute tapmiste versiooni välja ei esimesel ega teisel juhul.

Nii relva kui ka nuga korraga kasutanud kurjategijate “käekiri” on väga sarnane. Nii esimesel kui ka teisel juhul käitusid tapjad julmusega, mis oli banaalse röövimise jaoks selgelt motiveerimata.

Lõpuks on veel üks detail, mis sõna otseses mõttes ühendab mõlemad kuriteod. Zlydnevi mõrvakohast ei kadunud mitte ainult padrunid, vaid ka ... rahakott dokumentidega. Selle mehe rahakotist leiti dokumendid alles enam kui viie aasta pärast - Bastrykini kohvris koos Chudakovi ametliku isikutunnistusega.

Tavaline uurija oleks sel hetkel teinud “seisuse” ja ... oleks tõmmanud nööri. Sest see on sama klassikaline juhtum, kui kurjategijad pidasid ennast üle. Kahjuks ei andnud Venemaa uurimiskomisjon kahtlase kohvri ilmumisest hoiatust ning kaks nädalat hiljem võttis kindral Uštšapovski oma tootmisesse Amazoni juhtumi. Rostovi seeriat täiendati veel ühe riputamisega. Sellest hetkest alates lõpetasid nad isegi teoreetiliselt kolonel Zlydnevi ja tema naise tõeliste tapjate otsimise. Nagu aga ja Tšudakovide tapjad.

Manukjani advokaat

Advokaat Svetlana Manukyan (vasakul)

Amazonid tundusid uurimise jaoks kerge sihtmärgiks. Tarverdiyevide ema ja tütre tahe vastupanu tõrjus algusest peale. Kõik nendega seotud juurdlustoimingud toimusid uurimise käigus määratud advokaatide osalusel. Nad ise ei üritanud isegi kvalifitseeritud kaitsjat palgata. Sealhulgas seetõttu, et juurdluse andmetel oli amazonitel juba aastaid röövitud, ei olnud advokaatide jaoks raha. Kui ainult ooper poleks seda Bastrykini kohvriga ületanud, oleks juurdlus suutnud skandaalideta juhtumi "jõugu" osas lõpetada.

... Dmitri Tšudakovi ema, kes oli Serenko juhtumi uurimise pärast nii ärev, uskus kõigepealt “Rostovi jõugu”. Ta tänas avalikult Venemaa juurdluskomiteed ja nentis "tapjaid". Kuid kui mõne päeva pärast ilmus poja ametliku isikutunnistusega kohver, mõistis Valentina Alekseevna Tšudakova, et teda lollitatakse uuesti. Siis palus naine abi uurimise kõige ohtlikumalt vastaselt - Rostovi advokaadilt Svetlana Manukyanilt, kes kaitses (ja kaitses!) Aleksei Serenkot.

Manukyanit tuntakse Venemaa juurdluskomitee juristi kohta ilma liialduseta, kõik, kaasa arvatud Bastrykin. Tänaseks on ta ainus advokaat Venemaal, kes suutis uurimise ajal oma valduses oleva TFR-i ületada.

Ja ainult seetõttu, et keegi ei tea temast paremini Tšudakovide mõrva käsitleva mitmeköitelise (nii mitu aastat) kriminaalasja materjale. Mis on oluline. 2012. aastal leidis ta just KamAZ Udovitšenko juhi, kes nädal pärast mõrva leidis mehe käekotist Dmitri Tšudakovi ametliku isikutunnistuse ja andis uurimisele tõendusmaterjali. Niisiis tunnistas tunnistus, mis visati 2013. aasta septembris Bastrykini kohvrisse, amazoonide seotusest Chudakovi mõrvaga. Samuti tunnistas see, et keegi üritas amazone üles seada ja võltsida oma süüd. WHO! Pole vaja kaugele minna. Täpselt Manukjani avalduse kohaselt algatati uurimine Aksai politseisse, kes olid Tšudakovi mõrvapaigal enne kedagi teist. Juba politsei esimesed selgitused osutusid selle auditi käigus ametliku versiooniga vastuollu. Et mitte langetada menetlusotsust (algatada kriminaalmenetlus) ja nii varjata peaprokuratuurilt teavet võimalike politseikuritegude kohta, ühendas uurimiskomisjon Aksai politseikontrolli materjalid kriminaalasjaga “Rostovi seerias”. Pärast seda seisis politseinike kontroll seiskunud. Teisest küljest algas tunnistajate ja tunnistajate vastu aktiivne ooperitöö, mille tulemusel peaaegu kõik nad tunnistusi muutsid.

Kriminaalmenetlus kui ähvardus

Udovitšenko andis oma esimesed tunnistused tšuudakovide dokumentidega mehe rahakotist tagasi 2012. aastal, poolteist aastat enne „amazoonide jõugu“ ilmumist. Siis küsitleti teda uuesti, toimus vastasseis kohviku Turkina töötajaga, mille käigus Udovitšenko kinnitas oma ütlusi. Samal ajal küsitleti tunnistajaid, kes teadsid leiust ja nägid, kuidas Turkina andis rahakoti tundmatutele korrakaitsjatele kätte, arestimise kohta protokolli koostamata. Märgin veel kord: kõik need juurdlustoimingud viidi läbi 2012. aastal, kui silmapiiril polnud ühtegi amazonit.

... 18. detsember 2013 kutsuti Udovitšenko uuesti ülekuulamisele. Ta kinnitas veel kord oma ütlusi tšudakovide dokumentidega rahakoti leidmise fakti kohta. Ja siis käskis uurija Rostovi ähvarduse juhil Oleg Koltunovil (vt abi) "töötada" tunnistaja Udovitšenko juures, kes oma ütlustega "moodustab Tarverdiyevidele alibi". 29. detsembril jõudsid Udovitšenko kätte Rostovi kriminaaluurimisosakonna ooperid. Tunnistajal oli tõepoolest valik: kas kriminaalasi või - ta muudab oma ütlusi vabatahtlikult. 29. detsembril andis Udovitšenko ooperi kohta seletusi ja muutis oma tunnistust radikaalselt. Siis kordas ta ainult uurimiseks vajalikke ütlusi. 28. märtsil 2014 tehti tõepoolest keeldumine tema vastu kriminaalmenetluse algatamisest valeütluste andmise fakti osas.

"Uue ajalehe" viide:

Vahetult pärast amazoonide jõugu kinnipidamist sai Oleg Koltunov edutamise ja temast sai Rostovi kriminaaluurimisosakonna juhataja.

Sarnast survet avaldati kõigile tunnistajatele ja tunnistajatele.

... Svetlana Manukyan astus 14. märtsil ohvri Chudakova advokaadina kriminaalasjas "Amazonite jõuk". Manukjani vastu kriminaalasi (tunnistajate valeütluste andmisele sundimise eest) avati 25. aprillil. Nn Bastrykini super-uurijate eraldiseisuse päritolu justiitsmajor kindral Ushchapovsky esitas advokaadile Manukyanile isikliku süüdistuse. Huvitav punkt. Kindral Uštšapovski juhtis tegelikult Rostovi amazonide puhul uurimisrühma. Kuid ta ei võtnud selles küsimuses ühtegi juurdlustoimingut. Kõik ülekuulamised, kõik läbiotsimised, kogu tõendite kontrollimine kohapeal, kõik otsused eksamite määramise kohta jne. - Kõike seda tegid Rostovi uurijad. Näib, et kindral Uštšapovski kartis uurija Pavlovi saatust, kes oli peaaegu ainus Aleksei Serenko läbikukkumises süüdi just seetõttu, et ta juurdlust juhtis.

Kindral Uštšapovski ilmus kriminaalasjas "Rostovi amazonitel" vaid üks kord. Uurimisrühma juhi, justiits kindral Uštšapovski juurde jõudis 1. aprillil erivägede ema Valentin Alekseevna Tšudakova. Ta tuli koos oma advokaadi Svetlana Manukyaniga. Utšapovski keeldus kategooriliselt juurdlustoimingutest ja kannatanu ülekuulamisest advokaadi Manukjani juuresolekul.

„Uurija hakkas minu esindajat kohe ähvardama, et ta algatas tema vastu kriminaalmenetluse. Ta ütles, et nüüd kohtume kohtus. Ta oli väga rahul, demonstreerides tunnistaja Udovitšenko protokolli, kes muutis varem antud ütlusi. Mul oli hea meel advokaadi tagandamise üle, mis oli talle ebasobiv, kuid mis mulle meeldis ... Ta ütles: leidke mõni teine \u200b\u200badvokaat, kuid mitte Manukyan ... "( alates ohvri Tšudakova pöördumisest RF IC esimehe Bastrykini poole).

24. aprillil kirjutas Ushchapovsky näitlemise nimel reportaaži RF IC uurimise peamise direktoraadi juht Tyutyunnik kuriteo tunnuste kohta advokaadi tegevuses: “Manukyan koostas küsitluse protokolli, olles sellesse sisestanud Udovitšenko avastamise kohta tahtlikult valeandmeid ... D. Tšudakova ametlik isikutunnistus” ... Ta nõudis kontrolli. Ta ise kulutas selle ära. Päeva kohta.

25. aprillil tegi RF IC IC kindral Juri Tyutyunnik veel ühe juhtumi kohta otsuse algatada advokaat Manukyani suhtes kriminaalmenetlus Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 303 alusel (tõendite võltsimine ja operatiivse juurdlustegevuse tulemused). Advokaat Manukyani suhtes algatatud kriminaalasja uurimine "arvestades tema erilist raskust" võttis Bastrykina esimese asetäitja kindral Piskarevi isikliku kontrolli alla.

Peaprokuröri asetäitja Grin tunnistas advokaadi kriminaalmenetluse ebaseaduslikuks ja tühistas kriminaalmenetluse algatamise otsuse. Uurija Ušachapovski siiski ei andnud järele. Ta tegi veel kaks katset algatada Manukyani suhtes kriminaalmenetlus. Lõpuks oli juba juurdluskomitee juhtkond sunnitud märatsevat kindralit rahustama ja juhtima talle tähelepanu oma tegevuse ebaseaduslikusele.

Just samal ajal, kui uurija üritas tapetud Tšudakovide juhtumil tapjate asemel kaitsjat Valentina Tšudakovat panna, polnud kedagi, kes ohvrit ennast kaitseks.

Uurimine on terav

Pärast ohvrilt Tšudakovalt advokaadi äravõtmist võeti temalt võimalus mõjutada uurimise kulgu. Menetlusdokumentidega tutvustas Rostovis toimunud uurimine Nižni Novgorodis elavat ohvrit suure viivitusega. Või ei tutvustanud üldse. Valentina Tšudakoval polnud soovi ega raha teise advokaadi palkamiseks. Ükski kohtuasja advokaatidest ei teadnud seda, mida Svetlana Manukyan teadis.

Kuid iga uurimise lõpus saabub aeg, kus kõik ohvrid ja süüdistatavad peaksid olema kriminaalasjaga tutvunud. Alles siis saadetakse juhtum kinnitamiseks peaprokurörile ja seejärel kohtule.

Tavaliselt on ohvritega tutvumine uurimismaterjalidega väga formaalne. Nad lihtsalt keelduvad uurimast ettevõtlust ja materiaalseid tõendeid. Nii oli see teise, "kuuleka" ohvriga - Irina Tšudakova Kalacheva emaga. Uurijad tulid spetsiaalselt Rostovist isiklikult, et võtta temalt ametlik kviitung: "Olen juhtumiga tutvunud ja keeldun tutvumast asitõenditega." Valentina Tšudakovaga on kujunenud hoopis teine \u200b\u200bolukord. Vastusena tema soovile uurida materjale ja asitõendeid üksikasjalikult, öeldi talle: tulge Rostovisse. Rostovil oli raske kaootiliselt (ilma inventariseerimiseta, lehekülje nummerdamata) kriminaalasjast halbu, mõnikord loetamatuid eksemplare välja anda ja täielikult keeldusin asitõenditega tutvumast. Mitte juhuslikult.

... Läbiotsimine Stavropoli territooriumil Divnoye külas asuvas Tarverdiyevi majas tehti ränkade rikkumisteta, ilma kohtu loata. Samal ajal otsiti läbi Tarverdiyevi leibkonna erinevaid ruume, st tunnistajatel puudus võimalus isiklikult jälgida kõiki uurimisrühma toiminguid. Läbiotsimise ajal oli võimalus visata asitõendeid ning asendada juba uurimise etapis olevad asitõendid: esemed konfiskeeriti ilma inventuurita ja korralikud (tõendite edasise loata toimimise tõkestamine koos asitõenditega) pakendid. Üldiselt, otsides otsinguprotokolli järgi fototabeleid,

tarverdiyevi majast viidi ära absoluutselt kõik, sealhulgas pesuained; sõna otseses mõttes jäid paljad seinad alles. Divnoye külas on siiani legend nelja KamAZ-veoauto kohta, millest viidi välja vabandus, mille “jõuk” väidetavalt varastas.

Tarverdiyevi maja läbiotsimisel leiti uurijate sõnul asjadest, mis kuulusid tšuudakovidele: spordikott, kosmeetikakott, Irina ja Veronika Tšudakovi kuldehted, Tšudakovi komando hõbedane rist ja kaamera koos perekonna fotodega. Komandode ema - ohver Valentina Alekseevna Tšudakova - eitab aga kategooriliselt, et need on tema sugulaste asjad. Uurimine keeldus kategooriliselt tema asitõendite esitamisest.

Kõige olulisem punkt on siin kaamera, millel on fotod amazoonide juurest leitud tšuudakovidest. Valentina Tšudakova väidab, et tegelikult tegi need fotod Dmitri Tšudakov nutitelefonist, mille ta ostis 2009. aasta märtsis. See nutitelefon on olnud uurimise käsutuses juba mitu aastat ja edastatud juhtumist kui asitõendist. Ohver usub, et need fotod viidi nutitelefonist üle USB-mälupulgale, mis seejärel Amazoni otsingute käigus kinni peeti. Ohvri argumendid on õigustatud, kuna kaameras, mille Tšudakovid juulis puhkusele viisid, pidanuks teoreetiliselt säilitama täiesti teistsuguseid pilte - suvepuhkusest. Uurimisel ei leitud siiski ühtegi fotot puhkusel viibinud tšuudakovidest. Kõik fotod on tehtud 2009. aasta märtsis. Kannatanu Chudakova taotlus viia läbi fotode tehniline läbivaatus (millal ja millise varustuse abil failid loodi) uurimist ei rahuldanud. Ja et Chudakova nutitelefon ei tekitaks küsimusi ei peaprokuratuurilt ega kohtult, arvati ta üldjuhul tõendite nimekirjast välja.

... Kriminaalasja materjalidega tutvumise ajal, milles süüdistati "Amazoneid" osalemises "Rostovi sarjas", seisis ohver Chudakova silmitsi väga kurioosse faktiga. Antud juhul ei olnud just uurimise materjalid vastuolus versiooniga, mille kohaselt „jõuk” oli tšudakovide mõrvas. Puudusid esimesed tunnistajate ülekuulamised, sanatooriumi töötajate ülekuulamised, kus Tšudakovid puhkasid, tema kolleegide ülekuulamisi polnud. Puudusid järeldused ja kohtuekspertide küsitlused, mis tunnistaksid Tšudakovi eluohtliku füüsilise vägivalla tekitamist (järeldus Dmitri Tšudakovi käeraudade jälgede kohta, järeldus tšudakovide postuumselt tehtud fotode kohta jms). Udovitšenko ja teiste tunnistajate esialgseid ülekuulamisi tema kohta rahakotti leidmise kohta Tšudakovide dokumentidega ei toimunud. Aksai ooperite tegudes polnud kuriteo tunnuseid ...

Selles äris polnud palju asju.

Prokuratuuri järelevalve ja kohtu eest peideti tahtlikult kokku kuus köidet, mis olid otseselt seotud tšuudakovide mõrvaga. Kuidas? Elementaarsed!

Uurimine jättis põhivastase “jõugu” juhtumi kõik vastuolulised materjalid ja eraldas sellest fragmentaarselt vaid tõendid, mis olid kooskõlas “amazoonide” osalusega Rostovi mõrvades. Kohtuasja materjalide jaotamise otsused tehti kriminaalmenetluse seadustiku artiklit 154 rängalt rikkudes. Ohvrit Tšudakovat nende otsustega ei tutvustatud. Ühel lihtsal põhjusel - et ta ei saaks neid edasi kaevata. Sellise petmismeetodi abil konstrueerisid nad Rostovi jõugu juhtumi ja edastasid selle peaprokurörile. See on väga oluline punkt. Peaprokuratuur sai vaid seda, mida juurdlus pakkus. Ja uurimine pakkus ainult materjale, mis kinnitasid ametlikku versiooni. Prokuratuur ei saanud selle versiooni ümberlükkamiseks materjale nõuda. Kuna ametlikult tegutsevad nad "ameeriklaste" üldises äris, st prokuratuuri järelevalve all neid pole.

Ohver Chudakova püüdis uurimise ebaseaduslikku tegevust edasi kaevata ja nõudis, et ta tutvuks kõigi uurimise materjalidega. Ja siis käitus uurija Uštšapovski täpselt nagu uurija Pavlov: kohtu kaudu piiras ta ohvri õigusi.

... 14. oktoobril kiitis peaprokuratuur heaks süüdistusakti amatsoonide suhtes. 5. novembril toimus Rostovi ringkonnakohtus eelistung, mille käigus kannatanu Chudakova ja tema advokaat Svetlana Manukyan esitasid kohtule Belaya Kalitva linna (Rostovi piirkonna linn) pärit nn jõugu tapjate ütlused. Uurija Pavlov sai need tunnistused kätte 2010. aasta märtsis. Tõenditest järeldub, et Tšudakovide mõrva panid toime just selle jõugu liikmed ja et see oli lepinguline tapmine. Kuid 2010. aasta märtsis esitati Aleksei Serenkole juba süüdistus ja Belaya Kalitva jõugu liikmete ülestunnistus hävitas kogu Rostovi sarja versiooni. Seetõttu ei viinud uurija Pavlov auditit läbi. Ta pidas tapja ütlusi lihtsalt ebaselgeks ja ... peitis nad kohtutoimikusse (ülalkirjeldatud viisil). Uurimine ei mäletanud neid tunnistusi isegi siis, kui Serenkoga oli läbikukkumine. Miks?

Gang pärit Belaya Kalitvast

20. märtsil 2010 peeti kinni tšetšeeni päritolu sultanbeki Aydamirovi (hüüdnimega sultan) juhitud organiseeritud kuritegeliku rühmituse liikmed. Jõuk koosnes endistest kohalikest korrakaitsjatest, läbiotsimisel konfiskeeriti relvad, võltsitud passid ja korrakaitsjate tunnistused. Kõik nad olid Aydamirovi omanduses oleva julgeolekuagentuuri SOVR töötajad.

Juba 21. märtsil tunnistasid jõugu liikmed Tšudakovide tapmist. Sellele järgnenud tõendite põhjal said nad uurimise käigus tundmatu isiku käsu tapmise kohta. Tšudakovide autot jälgiti ja tapjaid teavitati auto liikumisest. Nad ootasid autot Doni maanteel selleks ette nähtud kohas, lasksid sellel edasi minna, siis järgisid seda, möödusid ning raiusid ning sundisid peatuma. Siis tulistasid nad vähemalt kaheksa laskuga Tšudakovide autot. Tapjaid oli neli, nende seas ka naine. Just tema lõpetas Veronika Tšudakova noaga ning nagu ühe jõugu liikme ütlustest järeldub, ei tapetud tüdrukut autos.

Ja siin kirjeldab Iness Tarverdijev Tšudakovi mõrva: “Podkopajev tõmbas välja karabiini ja ... tulistas juhi, siis kaasreisija ja siis jälle juhi ... Esiosa kõrvalistuja aken oli purunenud ... Siis läks ta läbi eesmise sõitja ukse akna ... koos carbiiniga sõitjateruumi auto ... Samal ajal olid Podkopaevi pea ja keha auto sisemuses ja tema jalad olid väljaspool ... Samal ajal tegid Podkopaevi jalad autost väljaspool liigutusi ... Podkopajev rääkis, et ta oli kinni keeranud kabiini ja pidanud tüdruku tapmiseks kasutama bajonettnoa. Podkopajevi sõnul ütles ta tüdrukut pussitades: "Ema, kui valus" ...

Uurija: Valmis läbi esiakna?

Tarverdiev:Jah, ma nägin ainult tema jalgu.

Uurija:Kuidas see sinna mahtus<в машине> relvaga?

Tarverdiev: No kuidagi sobib, ma ei tea ... "

... Ma tõesti tahtsin paluda kindral Uštšapovskil näidata, kuidas üsna hästi toidetud ja lühike (167 cm pikk) Podkopaev sattus esiukse akna sisse, nõjatus Irina Tšudakova keha kohale, jõudis tagaistmel istuva Veronika Tšudakova juurde ja tekitas talle 37 noahaava. . Kahjuks ei saanud ma luba kindral Uštšapovskiga vestluseks (ilmselt tehti järeldused pärast minu intervjuud uurija Pavloviga). Kindral Uštšapovski ise ei määranud Tarverdieva tunnistuste kontrollimiseks juurdluskatset. Üldiselt on selge, miks.

Bayonet nuga

11-aastase Veronika Tšudakova surnukehale salvestasid eksperdid 37 torkehaava. Haavakanalite parameetrite järgi otsustades rakendatakse neid erinevate nugadega. Otsustades vere iseloomulike pritsimisjälgede puudumise, aga ka äärmiselt olulise fakti järgi (lühikestel pükstel ja tüdruku särgil on noa lõikeid, mis vastavad keha vigastustele, kuid aluspükstel selliseid lõikeid pole, see tähendab, et need pandi tüdrukule pärast mõrva), Veronika Tšudakovat autos kindlasti ei tapetud. Veronica Chudakova haavad jagunevad selgelt kolme rühma. Esimene üheksa vigastuse grupp saadi ajal, mil tüdruk veel aktiivselt vastu pidas. Need vigastused tekitasid tal kergeid tervisekahjustusi (peamiselt kätel olevad lõikused). Kümnendik läbitungiv haav pea taga asetab ohvri šokisse. Järgmised 17 vigastust tehti selja- ja tuharaosas. Tüdrukul pole vastupanu, kuid ta on endiselt elus. Teine haav kuklapiirkonda sai surma. Juba surnud Veronica tekitas veel üheksa haava.

Üksiku sarimõrvari versiooni kallal uurimisel eirati mõrva objektiivset pilti ja ehitati oma: tapja tulistas Saigast pärit magavaid Dmitri, Irinat ja Aleksander Tšudakovi ning seejärel takerdus tema relv. Seetõttu lõpetas ta Veronika Tšudakovi noaga ära.

Uurimine järgis seda versiooni, kui süüdistas Serenkot kuriteos. Uurimine säilitas sama versiooni, kui süüdistatavaks sai Amazonas.

Siin on vaid bajoneti noa ekspertiis, mille uurimise kohaselt pussitas Roman Podkopaev Veronika Tšudakovat - see on üks veenvamaid tõendeid selle mõrvaga mitte seotud "amazoonide" kohta.

Algul proovisid eksperdid oma järeldused uurimise versiooniga sobitada. Nad kirjutasid, et kui tera kastetakse mitte rohkem kui nelja sentimeetri sügavusele, sobib Podkopajevi nuga põhimõtteliselt. Probleem on selles, et vähemalt kolmandikul Veronika Tšudakova vigastustest on haavakanali sügavus palju suurem kui neli sentimeetrit. Ja siin olid isegi eksperdid kategoorilised: Podkopajevi bajonetti on selliseid haavu võimatu tekitada, kuna sellisel juhul oleks bajoneti-noatera saeosa osas olnud jälgi. Kuid selliseid jälgi ei leitud haavakanalite uurimisel ega Veronika Tšudakova riietel. See tähendab, et mõrvas kasutati hoopis teistsugust nuga.

"Uue ajalehe" viide:

Mitte ühegi ekspertiisi käigus ei leitud Podkopaevi, Inessa ja Veronika Tarverdieva sõrmejälgi ühegi mõrvarelva kohta - ei Saiga karabiinil ega bajonetil. Samuti ei leitud nende sõrmejälgi 19 kestalt, mis leiti Bastrykini kohvrist.

... Belaya Kalitva jõugu liikmete ütlused vastavad kõige paremini tšudakovide ja mis kõige tähtsam - Veronika Tšudakova mõrva asjaoludele. Need tunnistused tekitavad tohutul hulgal küsimusi, millele juurdlus pidi vastuse saama. Kõigepealt muidugi - kellelt said tapjad käsu Tšudakovid tappa ja kes jälgis Tšudakovide autode liikumist Doni maantee ääres?

Kuid selle asemel hakkasid “Belaya Kalitva jõuguga” juhtuma uskumatud asjad. Uurija Pavlov keeldus nende ütlusi uskumast (näiteks kuna ta oli veendunud, et Serenko on süüdi). Kuid nad ei pöördunud tagasi versiooni koos „Belaya Kalitva jõuguga“ isegi siis, kui ilmnes, et Serenko pole süüdi. Seejärel süüdistati selle jõugu liikmeid ainult ... narkootikumide omamises, dokumentide vale vormistamises ja teiste inimeste vara tahtlikus hävitamises. On raske uskuda, et selline “inimlik” suhtumine mõrvas tunnistustesse toimus ilma julgeolekujõudude selgesõnalise patroonita.

"Objektiivne tõde"

5. novembril tutvustas kannatanu Chudakova eelistungil teavet Belaya Kalitva jõugu liikmete võimaliku seotuse kohta Chudakovi mõrvas ja nõudis, et juhtum saadetaks uuesti tagasi prokuratuuri, lähtudes äsja avastatud asjaoludest. Sest see osutus üsna absurdseks olukorraks: praegu on Tšudakovide mõrva toime panemiseks mitu ülestunnistust. Kuidas uskuda?

Inessa Tarverdieva tunnistustunnistus saadi seadust rikkudes ja seda ei kinnitata objektiivselt. “Belaya Kalitva jõugu” liikmete ütlused kirjeldavad tšuudavlaste mõrva palju täpsemini (detailides, mida autsaiderid, eriti süütud, ei saanud teada), kuid mida uurimine üldse ei kontrollinud. Jõugu liikmete saatus pärast nende ütluste andmist näitab selget kaitset korrakaitseametnike eest.

Samuti on amazonide juhtumi uurimise materjalides selgeid tõendeid politseinike võimaliku seotuse kohta Tšudakovide (ja võib-olla mitte ainult tema) mõrvas. Teoorias on kohus nüüd kohustatud "Amazoni" juhtumi prokuratuurile tagastama, kuna kohus ise ei saa neid lahendamatuid vastuolusid kõrvaldada.

Prokuratuur on omakorda kohustatud juhtumi edasiseks uurimiseks tagastama. Ja selgub, et pärast kuue ja poole aasta möödumist ning TFR-i kahest katsest seda juhtumit lahendada ei saanud me teada, mis tegelikult juhtus Doni maanteel ööl vastu 7.-8. Juulit 2009 Tšudakovsi perekonnaga.

Kuid tegelikult pole keegi teine \u200b\u200bsellele küsimusele vastanud. Sel juhul märgiti ära pooled Bastrykini parimatest uurijatest, sealhulgas Bastrykin ise.

Intervjueerisin 2010. aastal uurijat Pavlovi ja tuletasin talle meelde süütuse presumptsiooni.

“Süütuse tõendite kogumine ei ole minu kohustus,” vastas uurija mulle.

- kelle kohus see on?

- Juristid!

"Nii et võite nõustuda sellega, et advokaadid peaksid otsima ka tõelisi tapjaid."

"Nende kohustus on kaitsta oma klienti." Kui nad leiavad tõelisi tapjaid - tänan neid! Geniaalsed advokaadid! Kuid siis olen kindel, et Serenko on endiselt kaasatud ...

"Kui nad leiavad reaalseid tapjaid, ... ja siis olen kindel, et Serenko kaasatakse niikuinii ..." pole ainult uurija bravado. See on tegelikult professionaalne usutunnistus.

Süütut inimest süüdistav uurimine toimub ikka kuhu iganes. Kuid tagajärg, mis ei hooli päris tapjatest, pole isegi professionaalne lagunemine. See on väide lõpliku tõe kohta. Selle väga “objektiivse tõe” juurde, mille eelnõud Venemaa uurimiskomitee nii intensiivselt lobiseb. Selle seaduse loogika kohaselt on "objektiivne tõde" ainult see reaalsus, mille juurdlus tuvastab. Kõik, mis ei mahu kuriteo ametlikku pilti, kõik, mis seab kahtluse alla ametliku versiooni, kõik, mis tõestab kurjategija rolli valitud süüdistatava süütust (sõna otseses mõttes kõik - alibi, ekspertiis, isegi päris tapjad) - kõigel sellel pole õigust Olemasolu. Sest “objektiivse tõe” kandja otsustas nii. Selle seaduseelnõu lükkasid tagasi seadusliku Venemaa jõupingutused ja ma ei tea, kuidas asetäitjad käituvad järgmisel katsel seda läbi suruda. Kuid siis tean kindlalt, et tõelised tapjad hääletaks selle seaduse poolt ühehäälselt.