Restaureerimisäri. Kuidas "restaureerijate juhtum" arenes: uurimise kroonika. Solovki on mingi eriline objekt

Kultuuriministeeriumi ehitusobjektide vargustega seotud „restaureerijate juhtumil” võib olla jätk. Juurdluskomitee, peaprokuratuuri ja raamatupidamiskoja tähelepanu keskmes on Solovetski arhipelaagi kultuuripärandi säilitamiseks eraldatud raha kadumine. Uue protsessi süüdistajateks võivad olla nii osakonna varem süüdi mõistetud töövõtjad kui ka uued tegelased, samuti minister Vladimir Medinsky ise.

Prokuröri Solovki kontrollimise tulemuste kohaselt algatati kohtuasi Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 159 sätteid seoses umbes 20 miljoni rubla suuruse vargusega, mis eraldati riigi lepingute alusel. Seda teavet kinnitasid ametnikud TFR-is, keeldudes uurimise üksikasju esitamast. Mõnede aruannete kohaselt on see vaid osa kultuuriministeeriumi saarestiku ehitusobjektide põhjalikust kontrollimisest, mis algas seoses presidendinõuniku kultuurinõuniku Vladimir Tolstoi kirjaga. Ta teatas Vladimir Putinile rikkumistest, mille tuvastasid Solovki üle Kremli administratsiooni ametnikud. President käskis kontrollida fakte ja karistada vastutajaid. Solovetski saarestiku mälestiste säilitamiseks aastani 2020 tuleks eraldada 6 miljardit rubla. Allikate sõnul on umbes pool sellest summast juba kulutatud.

Solovetski kloostri taastamiseks vajalike dokumentide arestimine viidi läbi kultuuriministeeriumi taastamiskeskuses ja Peterburi töövõtjate kontorites. FGKU ilmus eelmises kultuuriministeeriumi „restaureerijate kohtuasjas“ ja pärast kohtuotsuse mõistmist selle juhile Oleg Ivanovile kaotas ta ministeeriumi objektide riikliku tellija funktsioonid.

Selle järeltulijad Solovetsky ehitusobjektidel olid Peterburi ettevõtja Vladimir Novoseltsevi kultuuriministeeriumi ehituse, rekonstrueerimise ja restaureerimise direktoraat (SPD) ja Peterburi ettevõtja Oprstroy. Selle ettevõtte kultuuriministeeriumi struktuuridega sõlmitud lepingute maht oli Kartoteka.ru andmetel alates 2014. aastast umbes 1 miljard rubla, sealhulgas 2016. aastal 826 miljonit rubla ja 2017. aastal 93 miljonit rubla. Töövõtja büroo keeldus uurimistoimingute kohta teavet avaldamast. CPA teatas, et direktoraat teeb koostööd Oprstroyga Solovetsky kloostri kuues hoones, tal pole ettevõtte vastu kaebusi ning ta pole kriminaalmenetluse pool.

Keskuse restaureerimiskeskuse juhataja Alan Ardasenov, kes on keskuse restaureerimist juhtinud alates 2016. aastast, pole korrakaitseasutustega ühendust võtnud. Ta märkis, et "Solovki probleemid Oprstroyga" lahendatakse "tsiviilõiguse valdkonna kahjutööde" osana. 5. veebruaril võitis Center Restoration Moskva arbitraažikohtus Oprstroyga sõlmitud lepingu lõpetamise nõude summas 65 miljonit rubla ja nüüd kogub ta ettevõttelt umbes 20 miljonit rubla, sealhulgas 17,5 miljonit rubla alusetut rikastumist. Just see summa ilmub uues kriminaalasjas. Pange tähele, et Oprstroyga eelmise aasta lõpus sõlmitud leping lõpetas ka presidendi administratsiooni, kes valis 2017. aasta juulis selle ettevõtte ainsaks tarnijaks RISI juhi Mihhail Fradkovi esindusresidentsi kapitaalremondi ajal endises Morozovsi mõisas Moskvas.

Vahepeal ennustati taastamiskeskuse dokumentide arestimise määruses uurijate huviperioodi alates 2012. aastast, mil föderaalset riigiasutust juhtis Oleg Ivanov. Ta arreteeriti 2016. aasta märtsis ja Moskva Dorogomilovski ringkonnakohus mõistis 2017. aastal pooleteiseaastase vangistuse ja vabastati karistusest seoses lahkumisega. Seoses uue juhtumiga on tema advokaadi Jevgeni Zobovi sõnul "õiguskaitseorganid veel hr Ivanovi juurde tulnud ega ole küsimusi esitanud".

Samal ajal külastasid kultuuriministeeriumi peaprokuratuuri töötajad, kes hakkasid kontrollima Solovki kultuuripärandi säilitamise programmi rakendamist. Nende projektide kohta taotleti dokumente ka kultuuriministeeriumilt ja raamatupidamiskojalt, kes teatasid 2014. aastal kultuuriministeeriumi Solovetsky objektide restaureerimistööde hilinemisest ja madalast kvaliteedist, projekteerimisest ilma kultuurilise ja ajaloolise ekspertiisita ning riigilepingute eeldatava maksumuse suurenemisest 81 miljoni rubla võrra. Maailmapärandi nimistusse kantud Solovetski saarestik ja mälestusmärke ohustav uus ehitis on korduvalt kritiseerinud UNESCO eksperte.

Solovki restaureerimis- ja ehitustööde kontrollid langesid kokku valitsuse otsusega asutada peaminister Dmitri Medvedev ja patriarh Kirill juhitud Solovetski saarestiku säilitamiseks ja arendamiseks spetsiaalne fond. Kultuuriministeeriumi 12. veebruaril avaldatud presidendi dekreedi eelnõus öeldakse, et fond rahastab ja rahastab Solovki infrastruktuuri ehitamist, rekonstrueerimist ja kapitaalremonti ning kultuuripärandi säilitamist. Kultuuriministeeriumi juht Vladimir Medinsky ütles, et fond suudab ehitustööde ja restaureerimise rahastada ilma, et see kuuluks riigihangete föderaalseaduse alla.

Möödunud aastat tähistasid mitmed kõrgetasemelised uurimised kultuurivaldkonnas. 2017. aasta oktoobris mõisteti Medinsky endine aseminister Grigory Pirumov süüdi “restaureerijate juhtumis”; alates augustist on varguste korral koduarestis Gogoli keskuse kunstijuht Kirill Serebrennikov, paljude Venemaa ja rahvusvaheliste teatriauhindade laureaat. Agentuuri Ruspres andmetel teatas FSB Maly Draamateatri väikese lava ehituse ajal 45 miljoni rubla omastamise kriminaalasja avastamisest. Vladimir Medinsky nimetas järgmist kriminaalasja edukaks. "Kogu vastutus lasub täielikult töövõtjal ... Oleme selles loos teatri täielikult löögist eemaldanud," ütles minister, lubades "seda räpast veelgi rohkem välja juurida".

Väga vastumeelselt teatas keskmeedia olukorra arengust niinimetatud "" -ga, mille keskseks isikuks on Vene Föderatsiooni endine kultuuriminister Grigori Pirumov. Kultuuriministeeriumi kõrged ametnikud ületasid restaureerimistööde maksumuse teadlikult ja jagasid seejärel raha esitajatele, ehitusettevõtete omanikele. Objektide hulgas - Pihkva oblasti Izborski kindlus, Kronprinzi torn Kaliningradis, Moskva Novodevitši nunnaklooster. Me räägime umbes 160 miljonist rublast.

Seejärel hakati raha kontrollitud firmade kaudu välja maksma; skeemis osalejad jagasid miljonid omavahel. Lisaks Pirumovile olid kaasatud isikud Boris Mazo, Kultuuriministeeriumi juhtimisosakonna direktor, Aleksander Kochenov, ehitusettevõtte Baltstroy AO direktor, Oleg Ivanov, Restaureerimiskeskuse Föderaalse Restaureerimiskeskuse direktor, Boris Tsagaraev, Kultuuriministeeriumi Ehituse, rekonstrueerimise ja restaureerimise direktoraadi direktor, projektijuht, LLC Stroykomplekt »Vladimir Svanbek, ettevõtja Andrei Kokushkin. Kuid meid huvitab rohkem Mihhail Mindlin, Andrei Rubljovi nimelise Vana-Vene kultuuri ja kunsti keskmuuseumi direktor ja endise Kaasaegse Kunsti Riikliku Keskuse juhataja.

Ta ilmus koos teistega organiseeritud rühmituse poolt eriti suures ulatuses toime pandud kelmuste süüdistuses (kriminaalkoodeksi artikli 159 4. osa, juhtum nr 01-0442 / 2017). Uurimise ajal tunnistas Mindlin süüd ja palus kriminaalasja uurimist erilisel viisil, ilma asitõendeid uurimata ja tunnistajaid ülekuulamata: "Tunnistan oma süüd täielikult ja nõustun süüdistusega täielikult."

Mihhail Borisovitš Mindlin on oma ala peaspetsialist. On uudishimulik, et Mindlin oli varem juhtinud Kaasaegse Kunsti Riiklikku Keskust, loonud kogu kaasaegse kunsti harude võrgustiku. Võib ainult aimata, mida minister Medinsky Vene kaasaegse kunsti ja muuseumi direktoriks määramisel kaasaegse kunsti spetsialistiks juhatas. Andrei Rublevi muuseumi direktori ametisse määramisega ujutas Mindlin loomulikult prožektorid: kauplused, kohvikud ja restoranid, uued eksponaadid, “mugav keskkond”, “efemeraalsus”, “läbipaistvus”, “miraaž” iidse kloostri territooriumil, kus puhkavad Kulikovo lahingu kangelased . Saab kuula Mindlin ise nendel teemadel. See tähendab, et “uue kultuuri” esindajatel on nagu alati kõik: traditsioonilise ja klassikalise kultuuri lagundamine, “pidu”, loomingulised loosungid, korruptogeense keskkonna loomine. Nad ei saa teisiti, loodus on moodsa kunsti järgijate seas nii rafineeritud. Kõikjal, kus asub uus kultuur, on vargusi. Kus iganes “liberaalsed reformid” on, toimub vargus.

Ja nii määrati 9. oktoobril Moskva Dorogomilovski kohtus lõplik karistus endisele kultuuriministri asetäitjale Grigori Pirumovile ja tema kaasosalistele. Riigiprokuratuur nõudis Pirumovilt viieaastast vanglakaristust ja 1 miljoni rubla suurust trahvi ning kaasosalistele - tingimisi karistusi (2–4,5 aastat) ja trahve 200 tuhande kuni 900 tuhande rubla ulatuses.

Tegelikult sai enam kui 160 miljoni rubla omastamises süüdistatav Pirumov kohtu otsusega 1,5 aastat vanglakaristust, kuid vabastati viivitamatult, sest nagu ta oli, oli ta juba suutnud seda ametiaega kohtueelses kinnipidamiskeskuses teenida.

Mindin mõisteti süüdi 9. oktoobril 2017 Art. 159, Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 4. osa: “Tunnistage Midlin, Kokushkin ja Kochenov süüdi, rakendage art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 73 alusel ja mõistis neile tingimisi karistuse. ” Kohus võttis arvesse rühmituse liikmete lugematuid positiivseid omadusi, lugematuid garantiisid “kultuuri ja kunsti silmapaistvatelt tegelastelt”. Näiteks rääkis Mindlini sponsorite seas Tretjakovi galerii peadirektor Zelfira Tregulova, kes oli ka "kaasaegse kunsti" suur spetsialist ja asjatundja. Öeldakse, et peamiselt süüdistatavate sõpradest ja fännidest koosnev “avalikkus” tervitas kohtulahendit aplausiga.

Huvitav on see, et juhtumit uuritakse erimenetluses, see tähendab, et süüdistatavad tunnistasid uurimise käigus süüdi ja tagasid riigile ka kahju, umbes 160 miljonit rubla. 160 miljoni tagastamise fakt on samuti huvitav, sest teatatakse, et 2017. aasta septembris, järgmise kohtuistungi eelõhtul, teatas kultuuriministeerium kahju hüvitamise nõude tagasivõtmisest „taastajate kohtuasjas“. Nagu ajakirjanikele kultuuriminister Vladimir Medinsky selgitas, on "kahjusumma tasutud juba ammu ja täielikult."

Mis tähendab "makstud kahju suurus"? Rüüstata? Ja kui jah, siis miks mitte maksta samadest fondidest trahve? Kas pole sellepärast kultuuriministeerium nõude tagasi võtnud, et juhtumiga seotud isikuid "ergutada" vaikima, mitte avaldama muid juhtumi üksikasju ja episoode? Miks otsustas kohus asja lihtsustatud ja ebapiisavalt pehmet käsitlemist?

Miljonite varguste eest eelarvest Pirumov „lahkus kohtusaalist“, sai Rubblevi muuseumi direktor Mihhail Mindlin koos temaga samadega ainult tingimisi karistuse ja trahvi ei tehtud! Ilmselt jääb Mindin oma vastutustundlikule töökohale, jätkab muuseumi ja kaasaegse kunsti näitusetegevuse ning sellega kaasnevate „tegevuste“ „reforme“.

Huvitav on võrrelda, mis saab kodanikule reaalse termini, kui varastada, näiteks, mitu kotti kartuleid? Ja siis pole lähenemisviis iseenesest üldse selge. Tehtud kuritegude eest vastutamine peab olema vähemalt mingil määral proportsionaalne. Kui vastavalt kehtivale seadusandlusele karistatakse inimest näiteks altkäemaksu suuruses 25–100 korda suurema altkäemaksu saamise eest, siis rahvafondide „kärpimise“ korral, nagu „taastajate“ puhul, osutub see piisavalt lihtsaks, et „maksta kahju suurus ". Ehkki otsese varguse teo oht ei ole mingil juhul madalam kui altkäemaksu võtmise korral.

Sellised kohtulahendid, meediate vastumeelne teave "taastajate" olemuse kohta (ja sarnased juhtumid) annavad "signaali" võimalikele "avaliku vara rüüstajatele", et miljoneid eelarvelisi vahendeid saab varastada ilma tagajärgede ja rahatrahvideta.

See on sama lugu Kirill Serebrennikoviga, keda kahtlustatakse 68 miljoni rubla omastamises. Kõik “kahtlusalused” on seal rahul, nad vabastatakse liitumislepingu alusel või koduarestis. Selle toetuseks tuleb välja arvukalt "edumeelset kultuurikogukonda", muidugi kirjutatakse lugematu arv positiivseid omadusi ja lugematu arv garantiisid.

Lõppude lõpuks, mis juhtub? „Uue kultuuri” järgijad, nad on „moodsa kunsti” tšempionid, esiteks lükkavad nad riigi kulul oma tigedad ideed massidesse, korrumpeerides noori ja kogu ühiskonda, teiseks võtavad nad ka riigilt, st , maksumaksjatega kogu riigis selle altkäemaksu eest. Ja riik julgustab toimepandud kuritegude eest pehmete ja sümboolsete lausetega nende “tegevust”.

Andrey Soshenko, Venemaa assamblee sekretär

Moskva. 28. veebruaril. veebisait - eriti ulatusliku pettuse kriminaalasja uurimine alustati pärast Vene Föderatsiooni Kultuuriministeeriumi eraldatud rahaliste vahendite kasutamist auditi käigus UNESCO kaitse all olevate arhitektuurimälestiste taastamiseks Solovkis, kirjutab Kommersant kolmapäeval.

Sellest väljaandest teatati Venemaa uurimiskomisjonis, täpsustamata juurdluse üksikasju. Väljaande andmetel viisid TFR, peaprokuratuur ja raamatupidamiskoda läbi Vene Föderatsiooni presidendi Vladimir Putini nimel suuremahulise auditi seoses presidendiks valitud kultuurinõuniku Vladimir Tolstoi kirjaga Solovki rikkumiste kohta.

Kommersanti sõnul tuleks Solovetski saarestiku monumentide taastamiseks aastaks 2020 eraldada 6 miljardit rubla ning ajaleheallikate andmetel on pool neist vahenditest juba realiseeritud.

Väljaande andmetel viisid Vene Föderatsiooni kultuuriministeeriumis läbi nii peaprokuratuuri kui ka revisjonikoja töötajad, kes teatasid 2014. aastal Solovki restaureerimistööde hilinemisest ja madalast kvaliteedist, kavandades ilma kultuurilise ja ajaloolise ekspertiisita ning ületades sõlmitud riigilepingute eeldatavat maksumust 81 miljoni rubla võrra . Kommersant märgib, et Solovki töö kvaliteet tõstatas UNESCO ekspertide seas küsimusi.

Kontrolli käigus konfiskeeriti dokumendid Vene Föderatsiooni Kultuuriministeeriumi taastamiskeskuses ja Peterburi töövõtjate Baltstroy ja Oprstroy, ettevõtja Vladimir Novoseltsevi kontorites.

Kommersant märgib, et keskuse restaureerimise dokumentide arestimise dekreediga on märgitud periood alates 2012. aastast, mil Restaureerimiskeskuse föderaalse riigiasutuse juhtis Oleg Ivanov, kes osales eelmises „restaureerijate kohtuasjas“. Ivanovi advokaat Jevgeni Zotov ütles ajalehele, et uue kriminaalasjaga seoses pole seni õiguskaitseorganitega kontakte olnud.

Ajaleht Kartoteka.ru andmeid tsiteerides teatas ajaleht, et Vene Föderatsiooni kultuuriministeeriumi struktuuridega sõlmitud Oprstroy lepingute maht oli viimase nelja aasta jooksul umbes 1 miljard rubla. Oprstroy väljaanne keeldus uurimistoimingutega seotud teavet kommenteerimast. CPA-d teatasid, et nad teevad Oprstroyga koostööd Solovki kuues rajatises ja neil pole selle ettevõtte vastu kaebusi. Ajaleht "Restaureerimise keskus" teatas ka, et kõik Solovki restaureerimisega seotud probleemid lahendatakse "Oprstroy" abil "tsiviilõiguse valdkonnas töötamise nõudega".

Väljaande andmetel rahuldas Moskva vahekohus 5. veebruaril Center Restorationi nõude lõpetada Oprstroyga sõlmitud leping 65 miljoni rubla ulatuses, samuti esitas ettevõte Oprstroy vastu hagi summas umbes 20 miljonit rubla, sealhulgas 17,5 miljonit rubla põhjendamatut rikastamine. Just see summa ilmneb Kommersanti sõnul uues kriminaalasjas. Samuti lõpetas Oprstroyga lepingu presidendi kantselei.

Solovkis toimunud audit langes kokku valitsuse otsusega asutada peaminister Dmitri Medvedevi ja patriarh Kirilli juhtimisel Solovetski saarestiku säilitamiseks ja arendamiseks spetsiaalne fond, teatas Kommersant.

Restauraatorite juhtum

15. märtsil 2016 avas FSB kriminaalasja kultuuriministeeriumi kõrgete ametnike vastu, keda kahtlustatakse ajaloo- ja kultuurimälestiste restaureerimise käigus omastamises.

Uurijate sõnul tekitasid mitmed kultuuripärandi objektide, sealhulgas Pihkva Draamateatri, Novodevitšiji kloostri, Moskva Püha Johannese Ristija kloostri ja Kosmonautika muuseumi taastamise lepingute sõlmimisel vähemalt 100 miljoni rubla suurused kahjud vähemalt 100 miljoni rubla suurust kahju uurijatele. aastal Kalugas, Izborski kindluses. Samuti sisaldab kohtutoimik teavet varguste kohta Kaliningradi oblastis asuva Friedrichi Suure kindluse ja Tambovi oblastis asuva tootja Aseevi pärandvara taastamisel.

9. oktoobril 2017 mõisteti Pirumov poolteiseks aastaks vangi ja vabastati vahi alt kohtusaalis. Sama otsus tehti ka nelja teise juhtumiga seotud isiku suhtes: Kultuuriministeeriumi kinnisvarahalduse ja investeerimispoliitika direktor Boris Mazo, riigiettevõtte Restaureerimiskeskuse juhataja (kultuuriministeeriumile alluv) Oleg Ivanov, Baltstroy CJSC projektijuht Vladimir Svanbek ja Boriss Tsagarajevi kultuuriministeeriumi ehitamine ja restaureerimine. Pirumovile, Ivanovile ja Mazole määrati lisaks rahatrahv. Veel kolmele süüdistatavale määrati kriminaalhooldus.

Meedia arutasid omavahel, et Venemaa uurimiskomisjon algatas uue kriminaalasja, mis oli seotud kultuuripärandi taastamiseks Solovetski saartel eraldatud eelarvevahendite vargustega. Juurdluskomitee ise pole veel kinnitanud, kuid pole eitanud teavet uue „taastajate juhtumi” kohta.

FABULA

Pressiteadete kohaselt otsivad ja arestivad Peterburis juurdluskomitee töötajad dokumente Baltstroy ja OprStroy kontorites aastatel 2015-2017. osalenud Solovetski monumentide taastamises. Kriminaalasi Art. Arhangelski oblasti prokuratuuri poolt Vene Föderatsiooni peaprokuröri nimel Solovkis läbi viidud auditi tulemuste alusel algatati Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 159 (eriti ulatuslikud pettused).

2012. aastal alanud UNESCO maailmapärandi nimistusse kuuluva ulatusliku restaureerimise - Solovetski kloostri - ehitustööd peaksid olema lõpule viidud 2020. aastaks. Ligi 70 monumendi taastamise kogumaksumus on hinnanguliselt 6 miljardit rubla. Pikka aega teostas restaureerimist peamiselt Baltstroy. 2016. aastal läks märkimisväärne osa lepingutest OprStroy LLC-le.

Kommersant ütles, et 2017. aastal paljastas prokuratuur „mitmeid finantsrikkumisi, mida ehitusettevõtted on lepingute täitmisel väidetavalt toime pannud: mitme objekti restaureerimise kulud olid ülehinnatud ja osa tööst tehti ainult paberil. Pealegi on fiktiivse rekonstrueerimise raha juba töövõtjate kontodele kantud. Uurimise esialgsete hinnangute kohaselt ulatus kahju vähemalt 20 miljoni rublani. Mitteametlikel andmetel algatati Solovetski kloostri restaureerimise käigus pettusejuhtum kuriteo fakti alusel ja selles pole veel reaalseid süüdistatavaid. “

Peterburi "Fontanka" lisab, et otsingud puudutasid ka Moskvat. Juhtumit uurib vanemteadur eriti oluliste juhtumite osas juurdluskomitee esimehe, justiitsmajor Sergei Tšerõšõvi alluvuses, kes on teada eelkõige endise kuberneri Sahhalin Khoroshavini suhtes algatatud uurimise jaoks.

Üksikasjad on järgmised: „Alates 2016. aastast sai OprStroy (asendades Solovki peatöövõtjana Baltstroy seoses“ 2016. aasta restaureerimistöödega ”- toim) Restaureerimiskeskuselt Solovetski kloostri ansambli rekonstrueerimise lepinguid kogusummas peaaegu 700 miljonit rubla. Kõik need pole ohutud. Näiteks saatis Center Restaureerimine 31. oktoobril 2017 OprStroy'le nõude Abboti hoone restaureerimise lepingu alusel (maksis 65 miljonit rubla). Töö tähtaeg määrati 30. septembril 2016, tööd ei olnud täielikult valmis. 2. märtsil 2017 tehti rajatises kontrollmõõtmisi ja neid ei kinnitatud, kuid töö eest tasuti 17,4 miljoni rubla eest. OprStroyle tehti ettepanek raha vabatahtlikult tagasi anda, ta ei nõustunud.

Kokku maksis keskuse restaureerimise leping 38 miljonit rubla. Kohus lõpetas lepingu 2018. aasta veebruaris. Praegu otsib kultuuriministeeriumi "tütar" vahekohtu kaudu neid samu 17 miljonit. "

Seejärel algasid skandaalid kindluse müüride ja tornide asukoha taastamisega ning Seldyaniy neemel asuva Taglase küüniga. Nende restaureerimise komponenti kirjeldas “Pärandi pidajad” ; Eksperdid arutavad ja mõistsid hukka Solovetski linnuse puhastamise samblikest. Kuid oli ka puhtalt majanduslik komponent.

Fontanka sõnul oli problemaatiline ka „kultuuripärandi nimistusse kuuluva lauda, \u200b\u200bsöögikodade ja Kvassarenny hoone restaureerimine“. Lepinguline hind oli 36 miljonit, tegelikult maksti 20 miljonit.Leping lõpetati töövõtja suutmatuse tõttu tööd täies mahus lõpule viia ...

2017. aastal sai OprStroy lepinguid ka Solovkis, tellijaks oli kultuuriministeeriumi loodeosakond. Kokku sõlmiti viis lepingut kogusummas 115 miljonit rubla. Mõnes kohas (näiteks riigikassa hoone ja Püha Kolmainu Zosimo-Savvatjevski katedraal) töötas OprStroy juba restaureerimiskeskuse töövõtjana. ”

TAUST

Meie andmetel algas Solovetski kloostri restaureerimise ja muude tööde kontrollimine pärast augustikuist kloostrikülastust, mis oli traditsiooniline (19. august - Issanda muutmine, kloostri patroonipüha) Moskva ja kogu Venemaa patriarh Kirill. Olles tutvunud eraldatud eelarveliste vahendite töö käiguga ja arengunäitajatega, samuti ümbritseva maatüki arenguga UNESCO poolt blokeeritud, avaldas patriarh Kirill kloostri sakraadis toimunud Solovetski saarestiku arendamise töötoas mitmeid ebameeldivaid hinnanguid toimuvale. Need puudutasid võistluste korraldamist ja töid ise, restaureerimiseks eraldatud raha ebapiisavalt tõhusat kasutamist, Solovki üsna rahulikku edendamist religioosse ja ajaloolise vaatamisväärsuse staatuses ning maailmapärandi varahalduskava väljatöötamist.

Üksikasjad on pisut madalamad, siiski tuleb märkida, et patriarh Kirill võttis sõna kohtumisel, kus nad osalesid venemaa kultuuriminister Vladimir Medinsky ja uNESCO asedirektor Francesco Bandarinja muuseumikompleksi ehitamine ning ekspertide kriitiline hinnang Solovetsky müüride ja tornide taastamisele.

Mis puudutab menetlusi, mille abil Venemaal eelarve taastamist korraldatakse, siis patriarhi hinnangud langesid peaaegu täielikult kokku kodumaise ekspertide kogukonna arvamusega: „Kogu ehitusperioodi vältel oleme ette valmistanud ja läbi viinud võistlusi - see on lihtsalt mõistlikust suurem ... Korraldame võistlusi suvel, aeg tööle. Kuni selle probleemi lahendamiseni jääb kogu rajatise täielik taastamine väga kaugesse tulevikku. Kui sellised pikad võistlustähtajad on tõesti õigustatud, siis saab sellega elada ainult ühel tingimusel: nii, et selliste konkursside tulemuste põhjal sõlmitakse leping monumendi kogu tööde kompleksi kohta võtmed kätte põhimõttel kõikidele objekti kasutuselevõtmise aastatele.

Kohe pärast kohtumist naasid osalejad Solovkovist Vene Föderatsiooni kultuuriministeeriumi ametlikul veebisaidil ilmunud väljaannemilles minister Vladimir Medinsky tegi ettepaneku luua Solovetski kloostri taastamiseks spetsiaalne fond, mis on vaba riigihangete seaduse rakendamisest.

“Kõige tõhusam vahend on avaliku või riikliku fondi loomine, poolriigilise fondi loomine, kuhu koguneks kõik rahalised vahendid,” ütles minister ja lisas, et siin on üks klient ja “üks inimene, üks nõukogu, kust saate seda küsida.”

Mis puudutab kurikuulsat muuseumikompleksi, siis: “Oleme valmis pakkuma mis tahes fassaadilahendusi, mis sobivad UNESCO-ga, arvestame kõigi teie kommentaaridega, anname võimaluse selle ehituse jätkamiseks, eriti kuna see on rahaliselt turvaline,” pöördus kultuuriminister UNESCO peadirektori asetäitja poole. Francesco bandariin.

Kuid nii palju kui me teame, polnud see asja lõpp. Pole sugugi patriarh Solovki kohta öelnud: "Peame alustama tehtu hindamisega."

Mõni nädal pärast Solovetski saarte külastust saatis patriarh Kirill meie allikate sõnul "väga tippu" väga põhjaliku kirja, milles kirjeldati olukorda Solovetski kloostri taastamisega ja Solovetski saarestiku arenguprobleeme. Selles kontekstis näib üsna loogiline taotlus kontrollida selleks eraldatud eelarvevahendite kulutamise tõhusust.

Meie andmetel algas pärast seda kirja laiaulatuslik kontrollimine aastatel 2015-2017 toodetud toodete kohta. Solovki restaureerimis-, ehitus- ja infrastruktuuritööd, välja arvatud muuseumi ehitamine. Sellel osalesid mitte ainult prokuratuur, vaid ka muud õiguskaitseorganid ja raamatupidamiskoda ning meie andmetel Vene Föderatsiooni presidendi kontrolliosakonna esindajad.

Selle versiooni kaudne kinnitus võib olla kasulik kaugel armulikust ettekandest 20. augustil 2017 toimunud Solovki kohtumise kohta, mille avaldas Moskva patriarhaat pärast seda.

“Enne kohtumise algust uurisime rajatisi, mida praegu restaureeritakse. On küll imelisi tulemusi, mis rõõmustavad silma ja hinge, kuid küsimusi tekib palju. Tundub, et on vaja käsitleda mitmeid probleeme.

Esimene minu jaoks murettekitav teema on seoses Solovetski kloostriga seotud religioosse ja ajaloolise koha staatuse arendamine ning selle religioosse ja ajaloolise koha haldamise kava ... Uurimis- ja ajaloolise koha loomine Solovkile hõlmab põhjalike meetmete väljatöötamist saarestiku haldamise põhimõtetel koos kloostri asendamatu osalusega. . Solovki majandamiskava väljatöötamine on ette nähtud UNESCO maailmapärandi komitee 41. istungjärgu otsusega. Sellega seoses saatsin kultuuriministrile ja Vene Föderatsiooni valitsuse aparaadijuhile asjakohased pöördumised palvega luua kultuurirühma, Vene Õigeusu Kiriku esindajatest osavõtul töörühm Solovki usulise ja ajaloolise koha kiireks loomiseks ning sellise usulise ja ajaloolise koha halduskava väljatöötamiseks. ...

Teine teema on kloostriansambli monumentide taastamine. Tänaseks on kokanduskorpuse põhjaosa tellitud. Klooster sai ruumid, kus see saab palverändureid piisavalt toita. Rõõmustav on näha kellatorn ja muutmise katedraal ilma tellinguteta - esimest korda paljude aastate jooksul.

Samal ajal pole Preobrazhenskaja hotelli hoonet veel restaureeritud. Kolme ehituslepingu kehtivusaasta jooksul pole peatöövõtja vaatamata selle asutaja vahetusele isegi eeltööd lõpule viinud. Tuletan meelde kultuuriministri viis aastat tagasi väljendatud häid kavatsusi: tähistada revolutsiooni 100. aastapäeva restaureeritud keskkloostrikompleksiga. Kahjuks ei õnnestunud neid häid kavatsusi ellu viia.

Rääkides praeguse aasta restaureerimise probleemidest, peame alustama tehtud töö hindamisega. 1. augusti seisuga oli töö 149 miljoni rubla väärtuses ehk 12% aastaplaanist valmis. Eelmisel aastal, samal kuupäeval, tehti tööd ainult 70 miljoni rubla eest ehk 7% aastaplaanist. Oleme rahaliste vahendite kasutamist suurendanud 5%, kuid võrreldes praeguste rahastamisvõimalustega on see vaid tühine miinus. Seega jääb probleem samaks: taastamistöödeks eraldatud eelarvevahendite äärmiselt madal arengutase.

Märkimisväärne on eriti pikk ettevalmistus võistluste pidamiseks. Keskmine aeg alates kõigi dokumentide kliendile kättetoimetamisest kuni konkursi võitja väljaselgitamiseni oli 3,7 kuud. Selle tulemusel on 2017. aastaks kavandatud 12 pakkumismenetlusest seni lõpule viidud vaid 9. Hiljuti on välja kuulutatud viis konkurssi. Kogu ehitushooaja vältel oleme konkursse ette valmistanud ja läbi viinud - see ületab mõistliku piiri. Väga lühike aeg taastamistöödeks - ilmastikuolude, meid ümbritseva mere tõttu; ja me korraldame konkursse suvel, ajal, mil peame tööd tegema. Kuni selle probleemi lahendamiseni jääb kogu rajatise täielik taastamine väga kaugesse tulevikku. Kui sellised pikad võistlustähtajad on tõesti õigustatud, siis saate sellega elada ainult ühel tingimusel: nii, et selliste võistluste tulemuste põhjal sõlmitakse leping monumendi ehitamiseks kogu kompleksi jaoks võtmed kätte põhimõttel kõikidele kasutuselevõtu aastatele.

Tahaksin pöörata erilist tähelepanu kloostri tornide ja seinte taastamisele. Nende eemaldamine samblikest põhjustas negatiivseid ülevaateid nii teadusringkondades kui ka meedias. Ekspertide sõnul muutuvad Solovki tunnusjooneks olevate tornide ja seinte välimus, kui need eemaldatakse samblikust. Koostatud on ansambli tornide ja seinte ehitusmaterjalide uuringu projekt. Kahjuks öeldakse selles projektis endiselt samblike hävitava mõju rändrahnukivi mikrostruktuurile. Tahaksin seda veel kord öelda: peame seda teemat väga hoolikalt uurima, kuna arvamused, sealhulgas ekspertide seas, on erinevad, kuid igal juhul ei saa me tänapäeval nõuda seinte puhastamist, välja arvatud teatud osad, kus kasvavad puud, rohi ja nii edasi. . Kui need rajatised välja arvata, ei tohiks seinte puhastamine meie prioriteediks muutuda, eriti kiireloomulisemate remondi- ja restaureerimistööde kahjuks ... ”

Kuid see pole kaugeltki kõik, palju ebameeldivaid asju rääkis patriarh ka selle kohta, mis ületab Vene Föderatsiooni kultuuriministeeriumi volitusi ja võimalusi - saarestiku sotsiaalse ja infrastruktuurilise arengu kohta, 25. juuni 2012 presidendi korralduse nr 1625 mittetäitmise kohta ...

KAAL

Võib-olla tundub 27. veebruaril meediumites avaldatud summa 20 miljonit rubla väike, isegi võrreldes 100 miljoni rublaga, mida kajastati „2016. aasta taastajate juhtumis”. Ja veelgi enam, võrreldes 6 miljardiga.

Siiski tasub kaaluda uue “taastajate juhtumi” aadressi. Eelmisel juhul oli uurimisel viis peamist objekti. Aastal 2018 on ainult üks objekt, aga mis asi!

Solovetski klooster on selgelt ikooniline objekt nii ilmalike kui ka kiriklike võimude jaoks. Aastate jooksul on president ja patriarh pööranud erilist tähelepanu selle taastamisele. Ja kui sellise objekti töö eest algatatakse kriminaalasi, ei jää see pikka aega ilma asjaga seotud isikuteta.

P.S. Kõrval kommersanti versioon, seotud Solovetski uurimisega ja vene Föderatsiooni presidendi Vladimir Tolstoi kultuurinõunik: “See on vaid osa kultuuriministeeriumi Solovki teemaliste ehitusprojektide põhjalikust kontrollimisest seoses presidendi kultuurinõuniku Vladimir Tolstoi kirjaga. Ta teatas presidendile rikkumistest, mille tuvastasid Kremli administratsiooni ametnikud, kes kontrollisid Solovki. President käskis kontrollida fakte ja karistada vastutajaid. Solovetski saarestiku mälestiste säilitamiseks aastani 2020 tuleks eraldada 6 miljardit rubla. Kommersanti allikate sõnul on umbes pool sellest summast juba kulutatud. "

Foto (Moskva patriarhaat): Moskva ja kogu Venemaa Kirilli patriarhi visiit Solovetski saartele. 20. august 2017

Moskva Dorogomilovskiy kohtus toimus lõplik kohtuistung restaureerijate juhtumi üle. Prokurör taotles reaalset tähtaega ainult ühele süüdistatavale - endisele ministri asetäitjale Grigori Pirumovile. Kuid kohtuotsus saab teada alles 9. oktoobril.

“Restauraatorite juhtum” müristas eelmisel aastal. 2016. aasta märtsis arreteeriti Vene Föderatsiooni kultuuriministeeriumi ja alluvate asutuste kõrgemad ametnikud süüdistuses riigi raha omastamises: ministri asetäitja Grigory Pirumov, kultuuriministeeriumi kinnisvarahalduse osakonna direktor Boris Mazo, FSUE keskuse restaureerimise osakonna direktor Oleg Ivanov ning FSBI ehituse ja direktoraadi juhataja restaureerimine "Kultuuriministeerium Boris Tsagaraev.

Lisaks neile peeti kinni Andrei Rubljovi muuseumi direktor Mihhail Mindlin, ettevõtjad Andrei Kokushkin ja Nikita Kolesnikov ning kultuuriväärtuste restaureerimisega tegelenud ettevõtte BaltStroy juhid: direktor Dmitri Sergejev, tegevdirektor Aleksander Kochenov (ta vabastati hiljem kautsjonina tervis) ja projektijuht Vladimir Svanbek.

ROHKEM TEEMAL

Uurimise käigus tuvastati, et kultuuripärandiobjektide taastamise lepingute sõlmimisel tekitasid kultuuriministeeriumi ja BaltStroy ametnikud vähemalt 100 miljonit rubla kahju: Novodevitši nunnaklooster, Pihkva Draamateater, Ristija Johannese klooster, Kaluga kosmonautika muuseum, Izborski kindlus, Aseevi mõisad Tambovis ja Frederick Suure kindlus Kaliningradis.

2016. aasta lõpus tunnistasid kõik kahtlustatavad oma süüd täielikult ja hakkasid alates 2017. aastast kahjutasusid sisse nõudma. Kohtuprotsessi alguseks olid nad nõutavad vahendid täielikult tasunud, nii et kultuuriministeerium loobus oma nõuetest. Lisaks tehti suvel esimesed karistused: varastatud raha väljavõtmises osalenud Nikita Kolesnikov sai viieaastase katseaja ja 800 tuhande rubla suuruse trahvi ning Dmitri Sergejevile määrati 4,5-aastane katseaeg. Ülejäänud süüdistatavate saatus pidi olema otsustatud 5. oktoobril.

Määratud ajaks oli väljaku sissepääsu juurde kogunenud väike järjekord, kuid ei saa öelda, et see protsess ajakirjanduse seas segadusse kerkis: koosolekule tulid vaid mõned telerühmad ja kirjutavad ajakirjanikud. Koos sugulaste ja protsessis osalejatega ei mahtunud nad siiski pisikesse ruumi, kus perimeetri ümber oli üks rida pinke. Seetõttu eraldas kohus lisaruumi, kus korraldati otseülekanne.

Protsess algas 2,5 tunni viivitusega. Valvurite sõnul oli auto koos süüdistatavatega kinni liiklusummikutes ummistunud teede tõttu teel Saudi Araabia kuninga mootorratta poole.

Kui lõpuks saatis konvoi kostjad kohtuasja juurde, ei lubatud neil ajakirjandusega suhelda. Grigori Pirumov, Boris Maso ja teised süüdistatavad läksid kaamerate ees saali ja ainult liikvel olles tervitasid nad saali sissepääsu juures sõpru.

Enne kohtumiseks ettevalmistamist lasti kaameratega paar minutit saalis filmida, kuid seejärel eemaldati ajakirjandus süüdistatava ja juristide nõudmisel.

Kuna süüdistatavad tunnistasid oma süüd täielikult, kulges protsess kiirendatud korras - ilma tõendeid avaldamata ja kuriteo tunnistajaid ülekuulamata.

Kaitsja kutsus kohale vaid kaks tunnistajat. Üks neist osutus slaavi-kreeka-ladina akadeemia rektoriks, Pirumovi vaimseks direktoriks Sergei Khrameshiniks. Ta ütles, et Pirumov ja Ivanov palusid saata neile vaimulik kirjandus.

Ma tean, et nad kahetsesid Lefortovo keerulistes oludes veedetud 20 kuud täielikult ja mõistsid oma ellusuhtumist. See on juhtum, kui siiras meeleparandus, ma ei kahtle selles, - ütles Sergei Khrameshin.

Pärast tunnistajate ülekuulamist hakkas kohtunik ette lugema süüdistatavate elulugusid ja tunnuseid. Kirjade, autasude ja tänukirjade üleandmine endisele aseministrile võttis palju aega. Ja positiivsete arvustuste autorite hulgas oli selliseid tegelasi nagu Tretjakovi galerii peadirektor Zelfira Tregulova, Ermitaaži peadirektor Mihhail Piotrovsky, Maly teatri kunstiline juht, NSV Liidu rahvakunstnik Juri Solomin ja teised kuulsad kultuuritegelased.

Boriss Mazo'l puudusid ka regaaliad - eriti iseloomustasid teda positiivselt Moskva Filharmoonia peadirektor Aleksei Šalašov, VGIK-i rektor Vladimir Malõšev ja nimetatud akadeemia rektor Vaganova Nikolay Tsiskaridze. Lisaks teatasid mõlemad võtmesüüdistajad, et neil on kroonilised haigused.

Vastates prokuröri küsimustele nende suhtumise kohta kuriteosse, teatasid süüdistatavad, sealhulgas Grigori Pirumov, nende sügavast kahetsusest, eksimuse tunnistamisest, osutasid nende eelistele ja ütlesid, et see pole nende jaoks iseloomulik. Eelkõige lubas Boris Maso, et ei hakka enam kunagi riigiteenistuses töötama.

Aga kui prokurör rääkis kultuuriministeeriumi esindajatega neutraalselt, siis dialoog ärimeestega võttis karmima pilgu.

Olete juba mitu aastat suurettevõtte juhtimises. Mis oli teie keskmine kuupalk? - küsis riikliku süüdistuse esindaja Aleksander Kočenov.

Umbes miljon, - kostja vastas.

Mis teid siis sinna surus? Äärmiselt tahtis? küsis prokurör.

Peaaegu kogu kohtumine möödus aga konfliktideta. Välja arvatud see, et vahetult enne arutelu ei nõustunud prokurör advokaat Pirumovi taotlusega lisada kahju hüvitamise allikat käsitlevad dokumendid. Tema sõnul pidi endise aseministri naine raha laenama ja seetõttu on pere rahaline seis keeruline. Kohtunik toetas prokuröri.

Kohus arutas alles hilisõhtul. Prokurör mainis korduvalt kahju täielikku hüvitamist, samuti kergendavate asjaolude olemasolu, kuid leidis, et Pirumov ei kahetsenud.

Võib-olla sel põhjusel, aga ka tema „juhtrolli kuritegelikus rühmituses” alusel taotles prokurör endisele aseministrile viis aastat reaalset vangistust ja 1 miljoni rubla suurust trahvi ning ülejäänud süüdistatavad - kuni 4,5-aastaseid tingimisi karistusi ja väiksemaid trahve . Vigastatu poole - Vene Föderatsiooni Kultuuriministeeriumi - esindaja palus kõigil süüdistatavatel määrata kuni 4,5-aastased tingimisi karistused.

Viimase sõnaga palusid süüdistatavad mitte anda neile reaalseid tingimusi, vabandasid perekondade ja riigi ees ning rääkisid taas meeleparandusest. Selle kohta, kas saatus neid kuulab, saame teada 9. oktoobril. Sellel päeval mõistetakse karistus.