Boukreevi prokurör. Konstantin nikolaevich Bukreev. Isikliku turvalisuse piirkonnaprokuröri vanemassistent

Samara koolinumbris 22 otsustas kooli nõukogu keelata tüdrukutel tulema pükstesse. See on mõeldud tundide jaoks, mitte muude kooliürituste jaoks, näiteks koristamine või disko.
Koolinõukogu põhjendab oma otsust sellega, et kõigil lastel, rääkimata vanematest, pole piisavalt ajusid, et koha jaoks sobivalt riietuda.
Mõned noored lollid panevad korralike pükste asemel kooliks tihedad säärised ja isegi madala vööga, nii et pooled nende preestritest on väljas. Kui taga istuv poiss nõjatub kirjutuslaua kohal ja vaatab tähelepanelikult klassikaaslast, siis oskab ta eristada päraku ümbritsevate juuste värvi.
Just selle lihtsa igapäevase asjaolu tõttu selgitavad nad meile, vanematele, taotlust oma tütreid rõvedamalt riidesse panna, et ükski hormoon klassidest tähelepanu ei tõmbaks.
Niisiis, midagi kohutavat ei juhtunud. Kooli hoolekogu tegi koolivormi osas mingisuguse ilmaliku otsuse. Kui mõned emad, kes tahavad oma tütreid rõivastada tsirkuseahvidega, on õnnetud, siis oleks nad pidanud samamoodi pöörduma koolikogukonna poole, otsima tuge teistelt vanematelt jne. Lõppude lõpuks on Venemaa õigusriik (nagu põhiseaduses kirjas) ja ehitab isegi (väidetavalt) "kodanikuühiskonda".
„Kodanikuühiskond“ on see, kui kodanikud ise korraldavad oma lihtsad igapäevased asjad ja pöörduvad valitsusasutuste poole ainult tõsistes küsimustes.
Selle asemel esitas üks hull ema prokuratuurile kaebuse! Noh, ma keerasin ja keerasin. Kui vähe hullumeelseid inimesi prokuröri poole pöördub. Kõik, kes on kunagi prokuratuuri poole pöördunud, teavad, et kodanikud ei saa prokurörilt abi, on vaid mõttetud valed vastused.
Jah, aga mitte sel juhul! Samara prokurörid kiirustasid entusiastlikult niiskeid pragusid kaitsma, kes kindlasti tahavad koolis käia rõvedalt. "2016. aasta augustis esitati protest haridusorganisatsiooni selle kohaliku seaduse vastu."
Võib arvata, et Konstantin Bukreevi alluvatel polnud olulisemaid asju teha. Kõik! Oleme kuritegevusega täielikult lõpetanud ja ainult koolitüdrukutele jääb eesli selga visata.

Tegelikult pole see nii. Kodanikud teavitavad prokuröre reaalsetest kuritegudest, rikutud eludest, kuid vastuseks saavad nad tüüpvastuseid, et “ kontrolli tulemuste põhjal ei ole alust prokuratuuri reageerimismeetmete kohaldamiseks».

Toon konkreetse näite kurjategijate propageerimise kohta vormiriietuses ja hommikumantlites.

Loe altkäemaksu kohtuniku kohta lähemalt:
"Samara kohtunikud on altkäemaksu võtjad" 15.11.16
"Kuidas varjata altkäemaksu andvaid kohtunikke" 05.04.17

Ühesõnaga, see oli selline. Roman Kolpakov, suhteliselt noor mees, advokaat, läks külla oma alkohoolsele onule. Onu joogikaaslane pussitas noaga Kolpakovi peale. Võitluse ajal lõi Kolpakov selle joobes rinnus ja murdis 4 ribi. Siis kutsus ta kiirabi ja politsei.
Politsei saabus, nägi kahte hanurikut ja enam-vähem abivalmis meest, kellelt saate välja pressida. Nii et nad välja pressisid. Kriminaalasi avati artikli "mõrv" tähenduses "katse".
Minu onu korteris, kus kaklus toimus, ei haaranud politseinikud üldse ühte nuga! Kuid M. V. Kolpakova korteris. (emalt) KÕIK noad konfiskeeriti.

Politseinik tuli Kolpakovi advokaat Borisova Y.P., mida uurija Kusmorov nimel soovitas üle kanda 800 tuhat rublakriminaalasi jätta rahuldamata, kuid ta keeldus.
Siis andsid politseinikud ema korterist noad ja 2 sõrmejäljekaarti - Kolpakov ise ja onu - uurimiseks. Šakirovi sõrmejälgede kaarti ekspertidele ei antud!
Ja sellistes tingimustes mõistis kohtunik süütu inimese hukka!
Kohtunik Burtsev välja pressitud Kolpakovist 1,5 miljonit et kvalifitseerida juhtum mõrvakatsest (artikkel 105) kerge tervisekahjustuse tekitamiseni (artikkel 111).
Kuna Kolpakov keeldus maksmast, oli 2014. aasta detsembris Volzhsky ringkonnakohtu kohtunik Burtsev M.P. mõistis Kolpakovile mõrvakatse eest 6,5 aastat.

Samal ajal moonutas kohtunik Burtsev tervisekontrolli tulemust. Eksamil selgus, et Kolpakov oli kaine ja "ohver" oli tissi joobes. Ja Burtsev kirjutas oma kohtuotsuses, et Kolpakov oli peos purjus ja ründas noaga klaasist kaine olnud Šakirovit.
Uurimine näitas, et Šakirovil polnud üldse ühtegi noahaava, vaid ainult väikesed kriimustused katkiste nõude fragmentidelt. Kuna see purjus oli mingil põhjusel lahti riietunud ja kukkumisel lõikas ta end purustatud klaasile. Jah, ja kohtunik Burtsev kirjutas, et Kolpakov istutas oma voltimisnuga nii sügavale ohvri kehasse, et puudutas südant, maksa, põrna jne.
Kõige tähtsam on see, et kuriteo relv - musta käepidemega ja kuldsete tähtedega kokkupandav nuga - pole sugugi olemas. Kes vajab Samaras tõestust? Prokurör Bukreev või mis? Oh jah, siis oli Kabaloev. Noh, okei, märkis ka selle juhtumi prokurör Boukrejev.

Pöördun siin põhiosa oma jutust prokuröri podlanki kohta.

Kolpakovi volikirjad esitasid 21. juulil 2017 Samara piirkonna FSIN-i juhile, siseteenistuse kindralmajorile R.Ch-le adresseeritud avalduse. Almazov sõltumatute ekspertide vastuvõtul (tasu makstakse omal kulul) kolooniasse bioloogilise materjali proovide võtmiseks. Katse läbi viia jope kahjustuste jälgede sõltumatu uurimine. Kolpakov tõestab, et tema veri on jope peal ja mitte nn. ohver.
Kuna föderaalne karistusasutus ei vastanud, esitati 14. augustil korduv taotlus uuesti Almazovi juhi R.Ch.
Selles korduvas avalduses oli juba 3 punkti. Esimene, kõige olulisem, mida IK-3 juht Gurjanov jälitab Kolpakovi, "ähvardab elu ja tervise ohtu". Seetõttu tuleb Kolpakov IK-3-st üle viia.
Teine punkt on sõltumatute ekspertide vastuvõtu taotluse kordamine ja kolmas nõue on välja anda positiivse tunnuse koopia, mille 20. juulil tegi Samara piirkonna FSINi haridustöö osakonna juhataja asetäitja Zelenovskaja I.V.

18. augustil andis FD Gatin, kes on Föderaalse Penitentuuriteenistuse Tervishoiu Instituudi piirkondliku meditsiiniüksuse nr 63 (Sarapulsky rada, 16 A) regionaalse meditsiiniüksuse juhataja FD Gatini korduv avaldus. Nagu kurat, mitte iseseisev eksam.
Niipea kui volikirjad esitasid avalduse iseseisvaks eksamiks, hakkas koloonia Kolpakovi suruma.
Taotlus esitati UFSINile 21. juulil. Samal päeval, 21. juulil vangistati Kolpakov karistuskambris 6 päeva. Väidetavalt puudus ta igapäevasest kontrollist kell 16–45. 27. juuli tuli välja.
28. juulil pandi ta uuesti 10 päevaks karistuskambrisse. Väidetavalt puudub igapäevaselt kontrollilt kell 9-15. 7. august tuli välja.
17. augustil saadeti ta uuesti 7 päevaks karistuskambrisse. Ettekäändeks oli see, et ta kadus oma barakist kell 7.40. Ta lahkus isolatsioonipalatist 24. augustil.
Üks kaebuse vastustest ütleb, et "rikkumiste asjaolusid kinnitavad meditsiinilised dokumendid". (?) Selgub, et Kolpakov oli meditsiiniosakonnas. Mis rikkumine siis on?

Kolpakov esitas mitu avaldust, et tema elu oli ohus, ja palus viia sellest kolooniast vähemalt üle SIZO-1 Samara Zavodskoje Shosse'is.
9. augustil esitasid volikirjad avalduse Samara piirkonna prokurörile Bukreevile.

20. septembril (pärast 1,5 kuud !!!) vastasid prokurörid pilkavalt, et distsiplinaarkaristused olid seaduslikud. Ja eluohtlikkuse kohta tunnistas Kolpakov kontrolliprokurörile väidetavalt valetades. Väidetavalt pole ohtu.
Ka IK-3 administratsioon ei leidnud põhjust turvameetmete võtmiseks. seetõttu "Kontrolli tulemuste kohaselt pole alust prokuratuuri reageerimismeetmete rakendamiseks."

31. augustil andis föderaalne karistusasutus lõpuks vastuse positiivse tunnuse koopia väljaandmise taotlusele. Nad kirjutasid, et 20. juuli tunnusjoon "on kaotanud oma asjakohasuse".

Kolpakov lubati 4. septembril haiglasse aadressil A. Fizkulturnaya tänav 134. Kroonilise mädase keskkõrvapõletiku ägenemine. Eksperdid palusid selles haiglas lõpuks proove uurimiseks. Niipea kui eksperdid saatsid haiglale kirja, saadeti samal päeval, 2. oktoobril Kolpakov kiiresti haiglast tagasi IK-3, kus ta jälle pekstakse ja pannakse karistuskambrisse.

Ja prokuröridel, nagu alati, “pole alust”. Jah. Laste pükste puhul leiti koheselt alused.

"Elulugu"

Konstantin Bukreev sündis 1978. aastal Habarovskis

Haridus

Lõpetanud Vene Föderatsiooni Siseministeeriumi Kaug-Ida õiguse instituudi 1999. aastal

Tegevused

"Uudised"

Konstantin Bukreev rääkis, kuidas piirkonnaprokuratuuri töötajad kontrollivad investorite õiguste järgimist

Samara piirkonna prokurör Konstantin Bukreev kohtus piirkondlike ärimeestega. See puudutas seda, kuidas austatakse piirkonnas investorite õigusi, ja kuidas prokuratuur seda kontrollib.

Ta märkis, et üks olulisemaid küsimusi on piirkondliku ja kohaliku omavalitsuse õigusraamistiku viimine föderaalseadustega kooskõlla. Piirkonnaprokuratuur aitas viia viis sätet ja haldusmäärust vastavusse föderaalseadustega. Näiteks oli piirkondlikus ehitusministeeriumis võimalik inspekteerimist korraldust välja andmata läbi viia, et lühendada selle käitumisest eelteatamise perioodi. Selle tulemusel viidi määrused seadustega vastavusse.

Samara piirkonna prokurör Konstantin Bukreev andis korralduse kontrollida piirkondlikku sotsiaalkindlustusfondi

Kolmapäeval, 1. veebruaril Samara piirkonna prokuratuuri 2016. aasta töö tulemuste kokkuvõtmisele pühendatud toimkonnas märkis osakonna juhataja Konstantin Bukreev, et märkimisväärne hulk puuetega inimeste, sealhulgas inimõiguste ombudsmani kantseleisse pöördunud inimeste kaebusi nõuab vastavuse jälgimist selle kategooria kodanike õigused.

Boukreev tegi föderaalsete õigusaktide täitmise järelevalve osakonnale ülesandeks viia läbi Venemaa Föderatsiooni sotsiaalkindlustusfondi Samara piirkondliku filiaali auditeerimine kõigi rehabilitatsiooniprogrammide normide järgimise osas.

Ringkonnaprokurör pidas Samara-Arena staadionil väliskohtumise

Ühisel külastuskoosolekul uuris komisjon 2018. aasta maailmameistrivõistluste ettevalmistamiseks rajatavate rajatiste ehituse käiku ja nende ehitamisel tekkivaid probleeme

Ringkonnaprokurör Konstantin Bukreev pidas ehitusjärgus Samara-Arena staadionil välikoosoleku koosoleku, teatab Samara piirkonna prokuratuur.

Togliatti linnas kohtus Samara piirkonna prokurör petnud aktsiate omanikega

Kolmapäeval, 16. novembril pidas Togliatti linna prokuratuuris uus piirkonnaprokurör Konstantin Bukreev kodanike vastuvõtu ühise ehituse teemadel. Temaga kohtumiseks registreerusid seitse algatusrühma.

Nagu kaebustest ja pöördumistest selgus, hoolimata asjaolust, et nii kohalikud linnavõimud kui ka piirkondlik ehitusministeerium on juba aastaid aktsionäride probleeme lahendanud, on neid sadu. Need on osalejad kortermajade ehituses, mille viisid läbi OÜ Land ja 2. septembril ZHASMIN-DOM ja Bereg 18a jt.

Uus piirkonnaprokurör Konstantin Bukreev alustas piirkonnaga tutvumist vabadusekaotuse kohtade kontrollimisega

Uus piirkonnaprokurör Konstantin Bukreev alustas piirkonnaga tutvumist kinnipidamiskohtade kontrollimisega. Pealegi on kätte jõudnud aeg nende plaanipäraseks kontrollimiseks.

Venemaa Föderatsiooni presidendi 6. oktoobri 2016. aasta määrusega nr 530 "Mõnes föderaalses riigiasutuses ametist vabastamise, erilise auastme määramise kohta" tehti Vene Föderatsiooni prokuratuuris mitmeid kohtumisi.

Bukreev Konstantin Nikolajevitš nimetatakse ametisse Samara piirkonna prokuröri ametiajaks viieks aastaks.

Konstantin Bukreev sündis 1978. aastal Habarovskis.

Lõpetanud Vene Föderatsiooni Siseministeeriumi Kaug-Ida õiguse instituudi 1999. aastal. 2000. aastal asus ta teenima prokuratuuris. Erinevatel aegadel töötas ta ringkonnaprokuratuuri vanemteadurina, eriti oluliste juhtumite uurimise osakonna vanemteadurina, osakonna eriti oluliste juhtumite uurijana eriti oluliste juhtumite uurimisel, osakonna juhataja asetäitjana Habarovski territooriumi prokuratuuri eriti oluliste juhtumite uurimisel, ringkonnaprokurörina, osakonna peaprokuröri asetäitjana Vene Föderatsiooni keskföderaalses ringkonnas - operatiivotsingu ja protseduurilise tegevuse järelevalve osakonna juhataja.

Hiljuti oli Konstantin Bukreev Vene Föderatsiooni Keskprokuratuuri osakonna juhataja.

Ametlike ülesannete eeskujuliku täitmise eest ergutati teda korduvalt, talle omistati aumärgid "Vene Föderatsiooni prokuratuuri alatöötaja" ja "laitmatu teenistuse eest", sümboolikaga "Usule truuks tunnistamine" II aste.

Bogdanchikov Anatoli Borisovitš nimetatud viieks aastaks Stavropoli territooriumi prokuröri ametikohale.

Anatoli Bogdanšikov sündis 1969. aastal Kasahstani NSV Kostanay oblastis Silantyevka külas.

Lõpetas 1995. aastal Altai Riikliku Ülikooli. 1995. aastal asus ta tööle prokuratuuris. Erinevatel aegadel töötas ta Altai territooriumi Barnauli Oktyabrsky ringkonna prokuratuuri uurijana, Altai territooriumi prokuratuuri uurimiste osakonna tsoonikontrolli osakonna prokurörina, Altai territooriumi Kalmansky ringkonna prokurörina, Altairani provintsi prokuröri juures, Loktevsky ringkonna prokuröril, Loktevsky ringkonna prokuröril, Loktevsky ringkonna prokuröril servad.

Hiljuti pidas Anatoli Bogdanšikov Altai territooriumi esimese prokuröri asetäitja ametit.

Ametlike ülesannete eeskujuliku täitmise eest ergutati teda korduvalt, ta autasustas rinnamärke "Vene Föderatsiooni prokuratuuri alatöötaja", "laitmatu teenistuse eest" ja isiklikku relva.

Filipenko Sergei Vladimirovitš määrati viieks aastaks Saratovi piirkonna prokuröri ametikohale.

Sergei Filipenko on sündinud 1973. aastal Tšeljabinskis.

1998. aastal lõpetas ta Uurali osariigi õiguse akadeemia. 1997. aastal asus ta teenima prokuratuuris. Erinevatel aegadel töötas ta sõjaväeosa 9310 prokuröri abina, prokurörina, Tšeljabinski oblasti prokuratuuri majanduse ja keskkonnakaitse valdkonna seaduste rakendamise järelevalvet teostava osakonna vanemprokurörina, vanemprokurörina, seaduste täitmise järelevalvet teostava osakonna juhatajana ja Kostroma piirkonna prokuröri büroo prokuröride õigustoimingute seaduslikkuse järelevalve osakonna juhatajana, vanemprokurörina. Sverdlovski oblast eriülesannetega osakonna juhataja, Sverdlovski oblasti prokuratuuri föderaalsete õigusaktide täitmise järelevalve osakonna juhataja, Sverdlovski oblasti prokuröri asetäitja.

Hiljuti oli Sergei Filipenko Vene Föderatsiooni peaprokuratuuri Uurali föderaalringkonna osakonna juhataja.

Ametlike ülesannete eeskujuliku täitmise eest ergutati teda korduvalt, talle omistati isikliku relva tunnusmärgid "Vene Föderatsiooni prokuratuuri alatöötaja" ja "laitmatu teenistuse eest".

Poklonskaja Natalia Vladimirovna vabastati Krimmi Vabariigi prokuröri ametist.

Võib-olla pole lihtne tänaval olev Samara mees teadlik, kuid viimase kuue kuu jooksul on Samara haldusettevõtete turul toimunud globaalne ümberjaotamine (ma ei tea, kuidas see piirkond on): Moskvalased ostsid kuni 2/3 turust ja nüüd kontrollivad nad Samara enamiku keskpiirkondade (Samara, kuni 90%) turust. Leninsky, Oktyabrsky, Zheleznodorozhny) ja ülejäänud linna turust kuni pool. Kui sellele lisada energia- ja kommunaalvara - Vodokonali, PTS jt - ülekandmine moskvalaste (Vekselbergi) kontrollile, selgub, et tegelikult ei kuulu linna elamumajandus ja kommunaalteenused enam Samara elanikele. Olukord on selline, et mõni kuu tagasi saatis endine Samara Fursov segaduses isegi kirja administratsiooni kontrolli kaotamisest elamufondi üle ja fondivalitseja turu üleviimisest moskvalastele Yurtaykinile, tollasele elektribloki asekubernerile.

Linna sisenenud Moskva mängija on DomKom (DomKom Invest JSC), kes ostis 2017. aasta aprillis Samara suurima fondivalitseja ZhKS LLC, mille Nižni Novgorodi omanikud ostsid omakorda Samara ettevõtte PTS-Service ", mis on seotud Volgopromgazi juhtidega. Pärast eluaseme- ja kommunaalteenuste ostutehingut oli 1261 maja üldpinnaga üle 4,5 miljoni ruutmeetri. m Nõukogude, Zheleznodorozhny, Oktyabrsky ja Samara linnaosades Samara.

()

• 8. detsember 2017, kell 08:24

Samaras pidasid FSB ametnikud kinni altkäemaksu võtmise eest piirkonna Bezenchuksky ringkonna prokuröri Andrei Pavlovi. RBC teatel kontrollivad korrakaitseorganid teda ka kuritegeliku ühenduse organiseerimises osalemise osas.

Pavlov peeti hommikul kinni Samara piirkonna Venemaa siseministeeriumi peadirektoraadi äärmusluse vastu võitlemise keskuse hoones. Siseministeeriumi keskasutuses oleva RBC allika sõnul kahtlustatakse Pavlovi kuritegeliku ühenduse esindajate altkäemaksu võtmises. Kriminaalasja algatamise küsimus art. Venemaa kriminaalkoodeksi nr 210 (kuritegeliku ühenduse organiseerimine).

Lisaks kontrollivad allika sõnul nüüd FSB ametnikud Samara piirkonna Venemaa siseministeeriumi peadirektoraadi äärmusluse vastu võitlemise keskuse juhti Vadim Neshchadimovit kuritegeliku ühenduse organiseerimises osalemise eest. "Ta sattus operatiivsesse arengusse kohe pärast seda, kui neli kuud tagasi peeti Samara piirkonnas kinni ettevõtja Sergei Gafurov, keda kahtlustatakse ka kuritegeliku ühenduse organiseerimises," - ütles allikas siseministeeriumi keskasutuses.

FSB ja TFR-i töötajad pidasid Gafurovi kinni augustis - 41-aastast üksikettevõtjat kahtlustatakse seotuses nii organiseeritud kuritegeliku rühmituse loomises kui ka tema sõbra Vladimir Izumrudovi mõrva korraldamises.

Juhtunu üksikasjad koos lingiga telegrammi "Opera lekkinud" ja vahistamise foto leiate aadressilt lehel advokaat Andrei Sokolov Facebookis. Meedias, mis avaldas uudise viitega piirkondlikule prokuratuurile, rõhutatakse, et organiseeritud kuritegelikku rühmitust kaitsnud prokuröri vahistamine toimus "piirkonnaprokuröri Konstantin Bukreevi algatusel" ja see on prokuröride korruptsioonivastase võitluse auastmete puhtuse ilming ning ka see, et telegrammis mainiti piirkonna aseprokuröri Aleksei Pavlovi. , väidetavalt ei ole kinni peetud prokuröri Andrei Pavlovi sugulane.

• 17. oktoober 2017, kell 04:39

Neftegorskis on kujunemas kole olukord, kus - vastupidiselt kohalike omavalitsuste, elanike ja töötajate arvamusele - sulgeb pastapüstoliga sotsiaalarengu ajutine ministeerium Marina Antimonova ettekäändel vanemliku hoolitsuseta jäänud ja sotsiaalteenuste keskuse keerulises olukorras olevate laste rehabilitatsiooniosakonna. "püsiv suundumus teenindatavate inimeste arvu vähenemisele".Mis on sõrmest imetud väide, tk.

a) Neftegorski piirkonna administratsiooni andmetel mitte ainult ei vähenenud rasketes elusituatsioonis olevate laste arv piirkonnas, vaid suurenes viimase aasta jooksul 4%

()

Kuidas mitte meenutada president Putini sõnu, öeldi kohtumisel "Mai dekreetide" rakendamiseks: "On vastuvõetamatu, kui sotsiaalsed institutsioonid suletakse optimeerimise varjus. Eelarveasutuste, eriti äärealade ja maapiirkondade optimeerimise edenemise üle on vaja teostada ranget kontrolli."

Samara piirkonna ametnikud pole Putini sõnul käskkiri?

Pöördun selle küsimusega DI Azarovi poole, samuti ringkonnaprokuröri K. N. Bukreevi poole palvega kontrollida piirkonna sotsiaalasutuste arvu vähendamise ja Neftegorski kontori sulgemise otsuste kehtivust.

Järgneb ametlik pöördumine.

• 20. juuli 2017, kell 01:00

Samaras annavad võimud kohtuosakonna administratsiooni parkla jaoks spordiplatsiga pargi territooriumi. Kuna Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei provintsiduuma asetäitja Mihhail Matvejev ütles Rosbalti korrespondendile, ütlesid järelevalveasutused, et kõik oli seaduslik. Parlamendisaadiku sõnul pöördusid tema poole kohalikud elanikud, kes said teada, et Tukhachevsky tänaval asuvat platsi raiutakse sealse kohtutöötajatele parkla korraldamise eesmärgil. Mihhail Matveev esitas järelepärimisi asutustele ja järelevalveasutustele. Samara piirkonna prokuratuur vastas, et maatükk on tõepoolest antud alaliseks alaliseks kasutamiseks õigusosakonna administratsioonile ning prokuratuuri sekkumiseks pole alust.

Rahvasaadik rõhutas, et probleem on Samara jaoks tüüpiline. „Samaras on kujunenud olukord, kui kümmekond aastat pole linna arengu ja maakasutuse reegleid olnud, sest neid muudetakse erinevatel põhjustel pidevalt. Selle dokumendi kohaselt ei kaitse suured alad, mis on tegelikult puhkealad - väljakud, majadevahelised alad muru kujul, haljasalad - eripiirangutega ega kuulu puhkealadele, kus ehitamine on keelatud. Arendajad on seda juba mitu aastat kasutanud ja üritavad pidevalt pargi osa maha hammustada, et see üles ehitada, ”ütles Mihhail Matveev.

Prokuratuuri vastuses kohalikele elanikele, kes ei nõustu pargi hävitamisega kohtunike autode parkimise huvides, soovitati pöörduda kohtunike endi poole.

• 18. juuli 2017, kell 08:26

Järelevalveasutuse veebisaidile avaldatud põhjenduse kohaselt on tegevusetus (prokuratuuri mõistes: "ei näe sekkumise aluseid") sellega, et tiigi rajamise otsustanud ametnikud ja ärimehed kirjutasid, milliseid paberitükke nad vajavad. Ja hoolimata tiigi aktiivsest täitmisest ehitusjäätmetega, teeskles piirkonnaprokurör Konstantin Bukreev, et "Sukhoi" ei sisene "ehituse piiridesse". Avalduse täielik tekst:

"Ringkonnaprokuratuur kuulutab Sukhoi tiigiga kinnistu krundi piirides ehitusloa väljastamise seaduslikkuse kontrollimise järelduste paikapidavuse.

Seoses Interneti-ressursile "Live Journal" () postitatud teabega Samara provintsiduuma asetäitja Matvejevi M.N. Piirkonnaprokuratuuri ja Samara piirkondade keskkonnaprokuratuuri vastused olid järgmised: esimeses vastuses järeldati, et Samara piirkonna ehitusministeerium andis ehitusloa seaduslikult välja, teine \u200b\u200b- vastupidi, teatame järgmisest.
()

• 11. juuli 2017, kell 08:38

Jätkates võitlust Sukhoi tiigi eest pedagoogilises instituudis, saan kontrolli- ja järelevalveasutustelt olukorra kohta üha enam vastuseid. Mis on sama lihtne kui kaks kopikat: ametnikud, nimelt Fursov, annavad 14 aasta jooksul loodusmonumentide nimekirjast Antonova-Ovseenko ääres asuva tiigi ehitamiseks, väidetavalt pedagoogikaülikooli ühiselamuks (teema taga on endine "viinakuningas", nüüd naturalisatsiooni korras prorektor). peda "Aleksander Mileev), ehitusministeerium väljastab ehitusloa, tiik hakkab täituma.

Ja siin on kaks vastuolulist vastust, sisuliselt ühest osakonnast: keskkonnaprokuratuur ja, ütleme, "lihtsalt prokuratuur". Viimase sõnul on kõik seaduslik. Ja esimese arvates on ehitusministeeriumi poolt arendamiseks antud maatükk föderaalses omandis (ja seetõttu pole piirkonnal seda õigust käsutada) ning Pedagoogikaülikooli punasesse raamatusse kantud tiigi-tritoonides tehti ettekanne.

Nii et jääb üle mõelda: kas piirkondliku prokuratuuri ametlike kontrollide / vastuste kvaliteedile, mis ei suuda isegi omandiõiguse elementaarseid küsimusi välja tuua, või asjaolule, et süsteem on põhimõtteliselt tasakaalustamata, kus parem käsi ei tea, mida vasakpoolsed teevad. Osakondade vastuste erinevus on kaks päeva. Ja Galuzin? Kena tüüp, tore rääkida, aga kas pole aeg pensionile minna? Jääb mulje, et Konstantin Bukreev, kelle saabumise tõttu piirkonda oli nii palju lootusi, on ta ikka veel asjasse puutumata või lihtsalt ei taha. Sel juhul teen ettepaneku autasustada Bukreevit märgiga "Seaduse teenimise eest", saata ta tagasi Moskvasse bambust suitsetama ja nimetada tema asemele justiitsnõunik Golovin.

Palume peaprokuratuuril viia kahe prokuröri arvamused ühisesse nimetajasse. ()

• 29. aprill 2017, kell 06:14

Nagu me teame, oli minu kinnipidamise ja sellele järgnenud kohtuniku Zhdanovitši trahvinõuete kehtestamise põhjuseks teatava õpilase Usman Rafikovitši Ziyatdinovi (fotol paremal) ja töötuse Varnukhini Mihhail Anatoljevitši avaldus, mille alusel politsei algatas terve erioperatsiooni, et kinni pidada. , kohaletoimetamine, vahistamine, kohtusse toimetamine asetäitja poolt, kes takistas õpilasel MTS-i mobiiltelefoni salongi ja VTB24 panka sattumast ning pole selge, kuhu töötu võiks minna. Artikkel kannab nime 20.2 3. osa, siin on selle sisu:

"Käesoleva artikli 1. ja 2. osas ette nähtud tegevused (tegevusetus), mis põhjustavad häireid elu toetavate rajatiste, transpordi või sotsiaalse infrastruktuuri toimimises, sidepidamises, jalakäijate ja (või) sõidukite liikumises või kodanike ligipääsul elamispindadele või transpordile või sotsiaalsele infrastruktuurile või ületavad selle territooriumi (ruumide) maksimaalse hõivatuse normid "- eeldab kodanikele haldustrahvi määramist kolmekümne tuhande kuni viiekümne tuhande rubla ulatuses või kohustuslikku tööd kuni sada tundi või haldusaresti kuni viisteist päeva; ametnikele - viiskümmend tuhat kuni sada tuhat rubla; juriidilistele isikutele - kakssada viiskümmend tuhat viissada tuhat rubla. "

Nüüd tahavad Ziyatdinov ja Varnukhin nende avalduste kohaselt süüdistada Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei asetäitjat Maxim Fedorovit, ehkki ta polnud Lenini avenüü marsi korraldaja (vastavalt meie ülesannete jaotusele oli ta Sovremenniku korraldaja ja jõudis Lenini juurde, kui marss oli juba alanud). oli tavaline osaleja). Kohtuprotsess Fedorovi üle toimub 2. mail kell 11 Oktyabrsky kohtus, tuleb kohtunik Terenin. Vaatame, kas tal on piisavalt küünilisust, et otsustada selliste "paberitükkide" üle.

Nüüd ma räägin ja näitan, kuidas nad minu arvates Ziyatdinovi avalduse fabritseerisid ja minu vastu võltsitud protokolli võltsisid ning nüüd "joonistavad" nad Fedorovi järgi. Kutsun piirkonnaprokuröri Konstantin Bukreevit üles lõpuks üles ärkama. Niisiis, OP-4-s võetakse vastu Ziyatdinovi avaldus (fotol paremal), kirjutab ta selles, et tal takistati MTS-i ja VTB-24 salongi sisenemist. Nad küsitlevad teda, ta kordab oma tunnistusi. ()

• 22. aprill 2017, kell 12:52

Me kõik mäletame oma 2. aprilli meeleavalduse lugu, kui kaks päeva enne seda, üritades Samara raekojas siseministeeriumi peadirektoraadi juhatajata jäänud numbreid alla viia, mängisid nad geniaalset provokatsiooni, mis seisneb selles, et politsei pressiteenistus postitas oma veebisaidile aadressideta teabe, et et mõni (pole selge, mis) 2. aprilli ralli on ebaseaduslik ja sinna pole vaja minna, ning valitsusmeelse meedia koor levitas "uudiseid" kui väidetavalt seotud meie kokkulepitud ralliga. ... Siis, kui ähvardasime kohtusse kaevata ja 4000 tuhat Samara inimest tulid rallile, teesklesid kõik, et midagi pole juhtunud, ega tähendanud üldse meie rallit.

Praegu on meil täpselt sama provokatsioon, ainult seni, ilma politsei osalemiseta, ja loodame, et nad loodavad ka edaspidi ainult seadustele. Täna levitasid mitmed meediaväljaanded Samara linnavalitsuse Samartsevi asejuhatajale viidates teavet, et 23. aprilli marsruut Raketa Osipenko marsruudil Lenini puiestee ääres ei olnud seaduslik. Näiteks tsiteerib valitsust toetav Volga-News ametnikku: “Leninsky ringkonnakohtu otsusega tehti meile ettepanek leppida kokku üks kolmest marsruudist demonstratsiooniks. Administratsioon kaalus ja pakkus välja tänaseks ainsa võimaliku tee. Levitatud teave marsruudi koordineerimise kohta Kozlovi väljakult 21. armee kangelaste väljakule ei vasta tegelikkusele. Linnavalitsus pöördub elanike poole ja palub neil korraldajaid mitte juhtida, see on täis negatiivseid tagajärgi. "

Ametniku vale on ümber lükatav kohtu otsusega. Siin see on, kusagil ei öelda "üks kolmest marsruudist", kuid mustvalgelt öeldakse, et keeld kokku leppida kokku kõigis kolmes, sealhulgas Lenini avenüüs, pole seaduslik ja linnapea amet peab taastama meie rikutud õigused kõigil kolmel marsruudil. Loe:

Muidugi, kui me räägime seadusest, siis on see kohtulahend ja mitte hr Samartsevi arvamus. Ja kohtu otsuses öeldakse, et Lenini avenüül Kozlovi väljakult 21. armee kangelaste väljakule meeleavalduse kinnitamata jätmine on ebaseaduslik. Seetõttu on igasugune katse sekkuda tema käitumisse puhtalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklist 149: "koosoleku pidamise, koosoleku, meeleavalduse, rongkäigu, piketi pidamise või nendes osalemise ebaseaduslik takistamine ... kui need teod pani toime ametnik, kasutades oma ametikohta või kasutades vägivald või selle kasutamise ähvardus ", lugege sanktsiooni. Kaebus prokuratuurile on juba esitatud.

Lenini puiesteel toimunud marssi seaduslikkust kinnitas kohus, kes tunnistas selle kinnitamata jätmise ebaseaduslikuks. Tema käitumise takistamise korral tõstatame küsimuse ametnike vastutusele võtmise kohta Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 149 alusel, alustades Samartsevist, kuna ta levitas oma desinformatsiooni teadlikult kohtu otsusest, s.t. selgub laimatud. Politseinike tegevusest, juhul kui see ei vasta kohtulahendile, arutatakse sellesse piirkonda saabuva Samara piirkonna MIA üldhalduse uue juhiga, kui ta tuleb duumasse aru andma ja selle tõstatab Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei keskkomitee juhtkond föderaalsel tasandil. Kõik muud küsimused lahendatakse koos marsil osalejatega 23. aprillil Raketi kogunemiskohas hääletamise teel. Meie äri on lihtsalt - võit on meie oma! Kõik marsil!

• 13. veebruar 2017, kell 11:05