Podľa toho, čo alebo čo - čo je správne. Bezpečnostné opatrenia v súlade s platnou legislatívou V súlade s platnou legislatívou
Pred viac ako 200 rokmi bolo správne písať a hovoriť takto: podľa zmluvy, podľa objednávky, podľa rozhodnutia súdu... Už v 19. storočí sa však genitálny prípad takýchto fráz považoval za duchovný a používal sa hlavne v oficiálnych obchodných prejavoch Ako je to správne: podľa čoho alebo podľa čoho?.
Teraz je genitálny prípad zakázaný. zámienka podľa v slovnom prípade použité so slovami: podľa listu, podľa zmluvy, podľa stanoviska... Toto sa zaznamená v slovníku D.E. Rosenthal. Manažment v ruštine Rosenthal „Manažment v ruštine“.
Norma je navyše relevantná aj pre oficiálny obchodný štýl. Takže ak vidíte v zákonoch, nariadeniach alebo správach podľa ktorého, viem: skôr, ako si urobíš chybu.
Mimochodom, v slovníku Rosenthal je ešte jedna možnosť: podľa ktoréhoale je to menej bežné.
Príklady
- "Moja myšlienka, koordinovaná s rytmami môjho srdca, bola úplne jasná a moje srdce bilo v súlade so všetkou hudbou ticha" (Michail Prishvin. Ginseng).
- "Potom, špeciálne objednávky, podľa objednávky, išli do všetkých vínnych pivníc, lámali fľaše sekerami alebo fúkali do týchto pivníc dynamitom." (John Reed. Desať dní, ktoré otriasli svetom) .
- "Škóti bojovali podľa starodávnych tradícií" (Diana Gabaldon. Vážka v jantári) .
odpis
1. G.V. na okrúhly stôl “ copyright na križovatke: francúzsky alebo brazílsky výber. Kam pôjde Rusko? “ URL: 4. Autorské práva verzus torrenting. URL: 5. Zmena a doplnenie niektorých legislatívnych aktov Ruská federácia o ochrane duševných práv v informačných a telekomunikačných sieťach: Feder. Zákon z 2. júla 2013 č. 187-FZ (zmenený a doplnený 12. marca 2014) // Ros. Júlový plyn. 6. Občiansky zákonník Ruskej federácie. Štvrtá časť, 18. decembra, 230-FZ (zmenená a doplnená 12. marca 2014) // Ros. plyn dec. 7. O zmenách a doplneniach federálneho zákona „o informáciách“ informačné technológie a ochrana informácií “a Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie: Feder. zákon z 24. novembra 364-FZ // Ros. plyn nov. 8. Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie zo 14. novembra 138-FZ (zmenený a doplnený 21. júla 2014) // Ros. plyn nov. G.V. Vershitskaja právna zvláštnosť použitia fotografií pri vyšetrovaní trestných činov Zvažuje sa procedurálne poradie registrácie výsledkov vyšetrovacích procesov prostredníctvom fotografovania. Analyzujú sa procedurálne a technické problémy, ktoré vznikajú pri používaní digitálnej fotografie. Navrhujú sa zlepšenia súčasných právnych predpisov v oblasti uplatňovania registrácie výsledkov vyšetrovania digitálnymi prostriedkami. Kľúčové slová a slovné kombinácie: prípustnosť dôkazov, dodatočná metóda registrácie, digitálna technológia. Zvažuje sa procesné poradie registrácie výsledkov stanovenia sťahovania vyšetrovacie činnosti prostredníctvom fotografie. Analyzujú sa problémy procedurálneho a technického charakteru, ktoré vznikajú pri používaní digitálneho fotografického zariadenia. Navrhuje sa zlepšenie súčasných právnych predpisov v oblasti používania digitálnych záznamových zariadení pri vyšetrovaní trestných činov. Kľúčové slová a frázy: prípustnosť dôkazov, dodatočná metóda fixácie, digitálna technológia. UDC BBK67,52 G.V. Vershitskaya PRÁVNE FUNKCIE UPLATŇOVANIA FOTOGRAFIE PO VYŠETROVANÍ KRIMÉRIÍ Podľa súčasná legislatíva pri zhromažďovaní a používaní dôkazov v priebehu vyšetrovania trestných vecí je možné použiť technické prostriedky na fixáciu, ktoré zabezpečujú legálne získanie vedecky podložených spoľahlivých výsledkov. V čl. jedenásť Federálne právo "Na polícii" zamestnancom presadzovania práva je predpísané používať pri svojich činnostiach “ technické prostriedky, vrátane prostriedkov zvukových nahrávok, fotografií a videa pri dokumentovaní okolností spáchania trestných činov< > ako aj zaznamenávať činnosti policajtov pri výkone ich pridelených povinností “. Ako kvalitná fotografia (47)
2 ďalšie metódy zaznamenávania priebehu a výsledkov vyšetrovacích akcií sú spôsobené možnosťou rýchleho získania snímok o materiálnych objektoch a ich vlastnostiach, vrátane tých, ktoré sú za normálnych podmienok neviditeľné pre oko. Informácie získané pomocou fotografie sú prílohou protokolu o vyšetrovacom konaní a spolu s ním slúžia ako dôkaz v trestnom konaní. Dôkazná hodnota fotografií závisí od presného dodržiavania pravidiel forenznej fotografie a procedurálnych požiadaviek na tvorbu fotografických tabuliek získaných v priebehu vyšetrovacích akcií. Podľa Trestného poriadku Ruskej federácie „dôkazom v trestnom konaní sú všetky informácie, na základe ktorých súd, prokurátor, vyšetrovateľ, vyšetrovateľ spôsobom ustanoveným v tomto kódexe zistí prítomnosť alebo neprítomnosť okolností, ktoré sa majú preukázať v trestnom konaní, ako aj ďalšie dôležité okolnosti pre trestný prípad “(článok 1 časť 1). Časť 2 čl. 74 Trestného poriadku Ruskej federácie obsahuje zoznam dôkazov, v kvalite ktorých je uzavretie a svedectvo znalca, ako aj protokoly o vyšetrovaní a súdne konania ... Prítomnosť dôkazov v trestnom konaní je predpokladom na preukázanie pravdy v tomto prípade. Podľa čl. 88 Trestného poriadku Ruskej federácie „každý dôkaz podlieha posúdeniu z hľadiska relevantnosti, prípustnosti, spoľahlivosti a všetky zhromaždené dôkazy v súhrne postačujú na vyriešenie trestného prípadu.“ “ Dôkaz sa považuje za prípustný, ak sa získa dňa právne dôvody, oprávneného subjektu a formalizovaného v súlade s požiadavkami zločinca procesná legislatíva (Články 75, 88 Trestného poriadku Ruskej federácie). Prípustnosť úzko súvisí so spoľahlivosťou, ktorá charakterizuje obsah dôkazov, čo je predpokladom pre odôvodnenie rozsudku pri posudzovaní trestných vecí na súde. Posúdenie dôkazov nie je vždy spravodlivé. V prvom rade je to kvôli nedorozumeniu účastníkov procesných dokumentov v trestnom konaní a ilustrácií z dôvodu ich nízkej kvality. Ilustrácie procesných dokumentov sú potrebné na prezentáciu trestne významných informácií vo forme vhodnej na ich vnímanie a objektívne vyjadrenie znakov zaznamenaných predmetov, ktoré sú nevyhnutné na vyšetrovanie trestných vecí. Právnym základom na použitie technických prostriedkov a metód vo forenznej praxi spolu s Trestným poriadkom Ruskej federácie sú tieto federálne zákony: „O polícii“, „O operatívnych vyšetrovacích činnostiach“, „O štáte“ súdna činnosť V Ruskej federácii “. Existujú aj oddelenia predpisy (napríklad nariadenia ministerstva vnútra a pokyny), ktoré špecifikujú práva a povinnosti subjektov technickej a súdnej podpory pri odhaľovaní trestných činov. V právnych predpisoch Ruska o trestnom konaní sa ustanovuje možnosť použitia fotografického záznamu počas skladovania fyzický dôkaz (Časť 2, článok 82), počas vyšetrovacích konaní (časť 6, článok 164), počas vyšetrenia mŕtvoly a exhumácie (časť 2, článok 178), počas skúšky (časť 3, článok 204). Fotografia sa môže použiť aj počas súdneho konania: „Ak sa počas súdneho konania urobili fotografie< > potom o tom (47) 5 4
3 sa v zápisnici zo zasadnutia súdu zaznamená poznámka. V tomto prípade fotografické materiály< > pripojené k materiálom trestného prípadu “(článok 5 časť 5 ods. 5 Trestného poriadku Ruskej federácie). Fotografie zhotovené v priebehu vyšetrovacích konaní a vyhotovené v súlade s požiadavkami súčasnej legislatívy môžu mať v trestnom konaní dôkaznú hodnotu. Platí to však vo väčšej miere pre fotografie získané tradičnou metódou (pomocou fotografického filmu), pretože pravidlá pre navrhovanie fotografických tabuliek ako príloh k protokolom o vyšetrovacích akciách boli vyvinuté špeciálne pre filmovú fotografiu. V takom prípade musia byť k fotografickým tabuľkám priložené negatívy, aby sa vylúčila možnosť akýchkoľvek zmien obsahu fotografií. Zvláštnosti použitia analógového fotografického zariadenia, ak je to potrebné, umožňujú zistiť okolnosti výroby fotografií a rozpoznať falšovanie odbornými prostriedkami. Otázka prípustnosti ako dôkazu nastáva v súvislosti s fotografiami získanými pomocou digitálnych fixačných zariadení, ktoré sú v súčasnosti rozšírené. Digitálna fotografia je metóda stanovenia forenzných predmetov, pri ktorej sa fotochemické procesy získavania snímky nahrádzajú elektromagnetickými. Použitie digitálnych fotoaparátov výrazne znižuje čas a náročnosť procesu stanovovania priebehu vyšetrovacích akcií a umožňuje zhotovovať fotografie v požadovanej kvalite, pretože ich možno okamžite vyhodnotiť po snímaní na LCD obrazovke fotoaparátu. Napriek výhodám digitálnej fotografie pri realizácii výsledkov jej uplatňovania v procese dokazovania vznikajú ťažkosti spojené s nedostatočnou jasnou reguláciou používania digitálnych prostriedkov fixácie v trestnom konaní. Pri posudzovaní trestných vecí na súde môže vzniknúť otázka prípustnosti dôkazov obsahujúcich fotografie získané pomocou digitálnej technológie. Je to spôsobené skutočnosťou, že prijímacie zariadenia v digitálnych fotoaparátoch sú CCD dvoch typov (lineárne a statické), v ktorých sa optický obraz prevádza na digitálne. Ukladanie informácií vo forme digitálneho kódu zjednodušuje jeho spracovanie, ale sťažuje identifikáciu falšovania. Súbor s digitálny kód Po zadaní do počítača je možné obrázky zmeniť alebo nahradiť pomocou rôznych grafických editorov (napríklad Adobe Photoshop), čo môže viesť k pochybnostiam o spoľahlivosti týchto informácií. Súdy sa často vracajú na ďalšie vyšetrovanie v trestných veciach, v materiáloch ktorých sú foto tabuľky vyrobené pomocou digitálnej technológie. Spory o prípustnosti použitia digitálnych prostriedkov na fixáciu v trestnom konaní pokračujú, pretože obmedzený zoznam technických a forenzných nástrojov dostupných v zákone, ktorý sa používa na zaznamenávanie priebehu a výsledkov vyšetrovacích konaní (článok 2 časť 2 OSP), neumožňuje praktické využitie ich nových typov. Normy trestného konania povoľujú, ale nestanovujú použitie určitých technických prostriedkov určených na určovanie dôkazných informácií na hmotných nosičoch, ktoré by mali zaistiť spoľahlivosť ich uchovávania a možnosť opakovaného použitia v tomto procese (47).
4 dôkaz v trestnom prípade. Problémy v tejto oblasti podľa charakteru ich výskytu možno rozdeliť do dvoch skupín: procedurálne a technické. Právnym základom používania digitálnej fotografie pri vyšetrovaní trestných činov je niekoľko článkov právnych predpisov v trestnom konaní, ktoré vo všeobecnosti upravujú postup pri používaní technických prostriedkov a metód zisťovania, stanovovania a zaistenia dôkazov a určujú kritériá ich prípustnosti (článok 9; článok 6; článok 164) ; článok 8 ods. 8 Trestného poriadku Ruskej federácie). Vyvstávajú otázky týkajúce sa procedurálnej registrácie výsledkov fotografie pomocou digitálnych technických prostriedkov. V čl. 166 Trestného poriadku Ruskej federácie uvádza, že „fotografické negatívy a fotografie< > videokazety, počítačové pamäťové médiá< > vykonávané počas vykonávania vyšetrovacej akcie. ““ Pojem nosič počítačových informácií nie je uvedený v tomto článku, ale práve vo vzťahu k nim vyvstávajú otázky týkajúce sa neprípustnosti použitia výsledkov používania digitálnych prostriedkov fixácie. Je to z dôvodu možnosti zmien obsahu informácií na fotografiách pomocou počítačových programov. Postup registrácie výsledkov digitálnej fotografie v priebehu vyšetrovacích akcií a forenzných vyšetrení je uvedený v informačnom liste EKT Ministerstva vnútra Ruska z 1. marca 2005 „O použití digitálnej fotografie“: „Fotografie sú fotografické fotografie v digitálnej a analógovej forme. Fotografie nasnímané digitálnym fotoaparátom sa ukladajú na vymeniteľné počítačové pamäťové médium. Na ich predloženie do protokolu sa musia vyhotoviť dve kópie obrázkov. Prvá kópia na papier sa vytvorí pomocou tlačiarne pripojenej priamo k fotoaparátu. Druhá kópia vo forme súboru grafického formátu sa uloží na špeciálne počítačové pamäťové médium, kompaktný disk. ““ Podľa týchto odporúčaní musia byť fotografie nasnímané digitálnou technológiou uložené na vymeniteľnom nosiči počítačových informácií, pričom sa vytvoria dve kópie (na papieri a na papieri). v elektronickej podobe) pripojená k protokolu o vyšetrovacom konaní. Objasnenie si vyžaduje pojem „papierový základ“. Môže to byť kópia vytlačená na obyčajný papier so zlou kvalitou obrazu. Keďže však hovoríme o fotografiách, potom podľa ich názoru na ich výrobu je potrebné použiť fotografický papier a vytlačiť ich na fotografickej tlačiarni. Toto je jediný spôsob, ako zabezpečiť kvalitu fotografií, ako aj bezpečnosť a spoľahlivosť informácií na nich zaznamenaných. Podľa pravidiel ustanovených EKT Ministerstva vnútra Ruska sú k protokolu pripojené iba kópie a digitálny originál sa nespomína. Pri fotografovaní je často potrebné ich upravovať, aby sa zlepšila kvalita obrázkov. Skutočnosť, že došlo k úpravám v súlade s požiadavkami súčasnej legislatívy, sa musí odraziť v protokole o príslušnom vyšetrovacom opatrení. Uvedenie technických prostriedkov, charakteristík zdrojového súboru, grafického editora, stupňa zmeny rôznych parametrov v protokole však nemá zmysel, ak digitálny originál upravovaných obrázkov nie je pripojený k protokolu. Špeciálna literatúra obsahuje návrhy a odporúčania týkajúce sa spolupráce (47) 5 6
5 vytvorenie protokolu na spracovanie digitálneho obrazu, v ktorom je potrebné zaznamenať každý príkaz a zaznamenať prechodné obrazy na elektronické médium. Podľa nášho názoru opis krokov na úpravu digitálnych fotografií nezabezpečí v plnej miere spoľahlivosť výsledkov fixácie a nezvýši zložitosť ich získania. Zdá sa účelné vytvoriť špeciálnu databázu vo forenzných oddeleniach orgánov činných v trestnom konaní, ktorá získa pôvodné obrázky a uloží všetky edičné činnosti, ktoré vykonávajú odborníci v oblasti digitálnej fotografie. Prijateľnosť digitálnych fotografií sa môže zabezpečiť aj použitím jednorazových digitálnych médií (napr. CD-R) na mieste vyšetrovania. Na konci fotografického záznamu je CD zabalené, zapečatené a overené podpismi vyšetrovateľa, špecialistu a svedeckých svedkov. Disk CD-R má individuálne sériové číslo, ktoré musí byť uvedené v protokole o vyšetrovacej akcii. Postup odporúčaný EKT Ministerstva vnútra Ruska na registráciu fotografií zhotovených pomocou digitálnej technológie má niekoľko značné nevýhodyktoré ovplyvňujú kvalitu vyšetrovania trestných činov. Podľa nášho názoru je potrebné doplniť odporúčania týkajúce sa procedurálnej registrácie digitálnych fotografií a normy trestného práva týkajúce sa možnosti použitia digitálnej technológie na účely dokazovania v trestných veciach. Ďalší problém s používaním digitálnej fotografie pri vyšetrovaní trestných činov súvisí s kvalitou výsledných snímok. Je to obzvlášť dôležité pri vykonávaní odborného výskumu, pretože iba vysokokvalitné fotografie umožňujú riešiť diagnostické a identifikačné problémy. Forenzná veda vyvinula metódy výskumu fotografie pre filmovú fotografiu, ktoré si vyžadujú zlepšenie v prípade digitálnej technológie. Samozrejme, existuje digitálna technológia, ktorá vám umožňuje vytvárať vysoko kvalitné fotografie, ale jej náklady sú oveľa vyššie ako náklady na filmové náprotivky. Z tohto dôvodu nie je možné poskytnúť takýmto fotografickým zariadeniam jednotky na presadzovanie práva. V tejto súvislosti sme presvedčení, že v závislosti od forenzných úloh, ktoré sa majú riešiť, by sa mali stanoviť určité kritériá pre možnosť použitia digitálnych prostriedkov na fixáciu v procese vyšetrovania trestných činov na základe ich vyšetrovania. technické vlastnosti... Na účely preukázania je potrebné pri vyšetrovaní používať iba vedecky podložené a overené metódy, do ktorých sú zapojení odborníci v oblasti digitálnej fotografie a záznamu videa. Preto, aby výsledky používania digitálnej technológie zaznamenali priebeh vyšetrovacích konaní, ktoré má súd uznať ako prípustný dôkaz, je potrebné urobiť tieto kroky: zmeniť a doplniť trestné procesné právne predpisy, pričom sa uvedie iba veta „technické prostriedky fixácie“, s vylúčením vymenovania druhov týchto prostriedkov; dopĺňať odporúčania týkajúce sa procedurálnej registrácie výsledkov využívania digitálnej technológie; (47)
6 E.A. Belousov, určiť kritériá pre možnosť použitia digitálnej technológie v trestnom konaní na základe jej technických charakteristík. Bibliografia 1. O polícii: Feder. Zákon zo 7. februára 3-FZ [elektronický zdroj]. Prístup z SPS "ConsultantPlus". 2. Trestný poriadok Ruskej federácie z 18. decembra 174-FZ [elektronický zdroj]. Prístup z SPS "ConsultantPlus". 3. O používaní digitálnej fotografie: Inform. list ministerstva vnútra Ruska EKT z 1. marca 2005 [Elektronický zdroj]. Prístup z SPS "ConsultantPlus". 4. Informácie o operatívnom vyhľadávaní: Feder. Zákon z 12. augusta 144-FZ (zmenený a doplnený 29. novembra) [Elektronický zdroj]. Prístup z SPS "ConsultantPlus". 5. O štátnej forenznej expertíze v Ruskej federácii: Feder. Zákon z 31. mája 2001 73-FZ [Elektronický zdroj]. Prístup z SPS "ConsultantPlus". E. A. Belousova Ochrana verejných právnych záujmov prokurátorom v rozhodcovských súdoch Zohľadňuje sa účasť prokurátora v rozhodcovskom konaní na ochranu verejného záujmu. Uvádzajú sa rôzne vedecké pojmy týkajúce sa právomocí a obmedzenia účasti prokurátora v rozhodcovskom konaní. Analyzujú sa niektoré odporúčania na zlepšenie existujúceho postupu. Je charakterizovaný pomer súkromnoprávnych a verejnoprávnych záujmov v rozhodcovskom konaní. Kľúčové slová a kombinácie slov: rozhodcovské konanie, verejný záujem, prokurátor. Zvažuje sa účasť prokurátora na rozhodcovskom konaní na ochrane verejných záujmov. Uvádzajú sa rôzne vedecké pojmy týkajúce sa rozsahu a právomocí účasti prokurátora v rozhodcovskom konaní. Analyzuje sa niekoľko odporúčaní na zlepšenie súčasných procesných právnych predpisov. Charakterizuje sa vzťah medzi súkromnými a verejnými záujmami v rozhodcovskom konaní. Kľúčové slová a frázy: rozhodcovský proces, verejný záujem, prokurátor. UDC BBK E.A. OCHRANA VEREJNÝCH PRÁVNYCH ZÁUJMOV V PROCESOCH PRE ROZHODCOVIA Belousova Jednou z hlavných úloh moderného ruského súdnictva je účinná ochrana subjektívne práva a legitímne záujmy občanov a právnické osoby v oblasti podnikania a iných ekonomická aktivita... Často je však potrebné chrániť nielen súkromné \u200b\u200bzáujmy, ale aj verejné záujmy. Podľa nášho názoru sa javí ako vhodné zvážiť niekoľko otázok týkajúcich sa účasti prokurátora v rozhodcovskom konaní na ochranu verejných záujmov. Pred nadobudnutím účinnosti Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie (APC RF) 2002 (47) 5 8
PRÁVNA REGULÁCIA V MODERNOM RUSKU A.A. Zodpovednosť za sprostredkovanie informácií v Ivanove za porušenie práv duševného vlastníctva v informačnej a telekomunikačnej sieti Článok
Na základe svojich technických charakteristík určiť kritériá možnosti použitia digitálnej technológie v trestnom konaní. Bibliografia 1. O polícii: Feder. zákon zo 7. februára 2011 3-FZ [Electronic
UDC 343.9 Filyov Semyon Igorevich študent 3. ročníka, Právnická fakulta Školiteľ: vedúci učiteľ Gareeva E.R. SF BashSU, Sterlitamak PROBLÉMY HODNOTENIA METÓD SPÔSOBOVACIEHO TRACESU KRIME
Yu.V. Rodionová, kandidát právne vedy, Docent, odbor trestného konania, štvrtá fakulta pokročilých štúdií (so sídlom v meste Nižný Novgorod) Inštitútu pre pokročilé štúdiá spolkovej štátnej vzdelávacej inštitúcie
UDC 343.140.02 V. Ulyashina študent Inštitútu práva, FSBEI HPE "Samarská štátna ekonomická univerzita", Rusko, Samara So
Pojem, význam a klasifikácia dôkazov. Zdroje dôkazov a ich systém. Dôkazová koncepcia, účel a štruktúra. Predmet a obmedzenia dokazovania. Predsudok. Subjekty dôkazu. Trestné konanie
UDC 347.964.4 PROBLÉM HODNOTENIA ZÁVERU ZÁVERU SÚDNEHO DVORA, KTORÝ JE JEDEN Z PROCESOV PROOF SA KHISMATULLIN, GA ZHUKOVSKY Abstrakt. Článok analyzuje problémy pri posudzovaní znaleckých záverov súdom
SÚKROMNÉ VZDELÁVACIE ZARIADENIE VYSOKOŠKOLSKÉHO VZDELÁVANIA „AKADÉMIA SOCIÁLNEHO VZDELÁVANIA“ Fond hodnotiacich nástrojov „Konkurencieschopnosť v trestnom konaní“ Úroveň vyššie vzdelanie Vedenie bakalárskeho štúdia
XXIX Medzinárodná študentská medzinárodná korešpondenčná vedecká a praktická konferencia „Vedecké fórum mládeže: humanitných vied»KONCEPCIA A ÚLOHA ZDROJOV DÔKAZU V TRESTNOM PROCESE Borisenko Anastasia Vitalievna
Zavedený prezidentom Ruskej federácie Návrh 20801-6 FEDERÁLNE PRÁVO O zmenách a doplneniach trestného poriadku Ruskej federácie Zmeniť trestný poriadok Ruskej federácie
VYUŽITIE POČÍTAČOVÝCH INFORMÁCIÍ PRE PREŠETROVANIE KRIMÉRIÍ V OBLASTI HOSPODÁRSTVA Serebrova S.P. V ére rozvoja počítačovej technológie sa osobné počítače stali nevyhnutnými v organizácii a správaní
Kapitola 6 POSKYTOVANIE A POSKYTOVANIE INFORMÁCIÍ 1. Proces dokazovania, jeho predmet a obmedzenia Procesný dôkaz je vo všeobecnosti formou odôvodnenia (zistenia) neznámych okolností v súdnom konaní.
Shifelman S.A. Vlastnosti dôkazov v trestnom konaní. Dôvody na uznanie dôkazov ako neprípustných // Akadémia pedagogických nápadov „Novatsiya“. Séria: Student Scientific Bulletin. 2017.
Http://www.institutemvd.by/ 7. O opatreniach na zvýšenie bezpečnosti na cestách [Elektronický zdroj]: Vyhláška prezidenta republiky. Bielorusko, 28 nov. 2005, 551: v znení zmien a doplnení. od 13.10.2014, 483 // ConsultantPlus.
UZNESENIE PLENUMU SUPREMNÉHO DVORA RUSKEJ FEDERÁCIE 10 Moskva 16. apríla 2013 o zavedení návrhu federálneho zákona o štátnom dume Federálneho zhromaždenia „o zmenách a doplneniach trestného poriadku“
Pojem výraz "fixácia" a právny základ činnosti na konsolidáciu pokroku odborného výskumu Bugaev K.V. kandidát právnych vied. Zaslal: Právna ochrana súkromné \u200b\u200ba verejné záujmy:
G.V. Vershitskaya Použitie testovacieho nákupu liekov na účely vyšetrovania a dôkazov Je študované poradie použitia testovacieho nákupu na detekciu trestnej činnosti pri predaji drog. Osobitná pozornosť sa venuje
Aktuálne otázky účasť vnútorného audítora na zdokumentovaní skutočností podvodu Igor Lebedev Opatrenia na boj proti podvodom v podnikoch Audit finančné výkazy Kód spoločnosti
4. marca 2013 N 23-FZ RUSKÉ FEDERÁCIE FEDERÁLNEHO FEDERÁCIE O ZMENÁCH A DOPLNENÍ ČLÁNKOV 62 A 303 TRESTNÉHO KÓDU RUSKEJ FEDERÁCIE A KÓDEXU RIZIKOVEJ FEDERÁCIE Článok
Orientačný zoznam otázky na skúšku z predmetu magisterské štúdium „Dôkaz v presadzovaní práva“ 1. Predmet, systém a metódy teórie dôkazov. 2. Dôkazné právo ako normatív
ZÁPISNICA o inšpekcii scény (miesto prípravy) Inšpekcia sa začala o hod. Min. Inšpekcia sa skončila o 20:00 po doručení správy a za prítomnosti svedkov: 1. 2. s účasťou
KOMENTÁR POKYNOV O POSTUPE PREDLOŽENIA VÝSLEDKOV PREVÁDZKOVÝCH ÚČINKOVÝCH ČINNOSTÍ Nové pokyny k postupu predkladania výsledkov operatívnych vyšetrovacích činností vyšetrovaciemu orgánu, vyšetrovateľovi
I.V. Verenich INTERROGÁCIA EXPERTOV A ŠPECIALISTOV PRI PREŠETROVANÍ KRÍMOV V OBLASTI KONŠTRUKCIE Prácu predkladá odbor trestného konania a kriminalistiky Petrohradského inštitútu práva
UDC 343.61 Frolov Vyacheslav Vladimirovich Prednášajúci na Katedre kriminality Štátna agrárna univerzita v Kubane pomenovaný po I.T. Trubilin, Rusko, Krasnodar Kurbanov Mars Vladimirovič, bakalár
ODDIEL I. OTÁZKY ONTOLÓGIE A TEÓRIE ZNALOSTÍ UDC 165 Amasyanty A.E. 1 Moderná humanitárna akadémia (Moskva) LOGICKÝ A KRIMINÁLNY PROCEDURÁLNY PROCES A. Amasyants Moderná humanitárna akadémia
UDC 347,919,3 V.F. Yadrentsev Lektor na Katedre občianskych právnych vied Vologda Inštitút práva a ekonómie Federálnej väzenskej služby Ruska Rusko, Vologda ZJEDNODUŠENÉ POSTUPY V PROCESE ARBITRÁCIE SVETLA
Forenzná podpora právnej činnosti 1) Obsah disciplíny 1.1. Tematický modul 1 Účel a ciele štúdia tematického modulu: Účel - získanie teoretických vedomostí vysokoškolákov
Bibliografické informácie: Grinenko A.V. Vzťah trestného práva a trestného práva / A.V. Grinenko // Úloha odboru kriminalistiky Právnickej fakulty Moskovskej štátnej univerzity pomenovanej po M.V. Lomonosov vo vývoji
Vedecký dialóg. 2013, číslo 12 (24): SOCIÁLNE VEDY Chabukiani O.A.Vyžiadanie alebo zabavenie predmetov a dokumentov vyšetrovateľom ako overovacia akcia v štádiu začatia trestného konania / O. A.
Obsah IWS Názov tém Plán seminára Forma a čas výučby Plánovaný čas v hodinách 1 Úvod do kurzu forenznej experimentácie Všeobecná charakteristika predmetu forenznej experimentácie.
PREDSEDA RUSKEJ FEDERÁCIE 10. februára 2012. Pr-242 ŠTÁTNA DUMA FEDERÁLNEJ ZOSTAVY PREDSEDU RUSKEJ FEDERÁCIE Štátna duma Federálne zhromaždenie Ruskej federácie V.V. VOLODIN
SWorld 1. - 12. októbra 2013 http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/conference/the-content-of-conferences/archives-of-individual-conferences/oct-2013 VEDECKÝ VÝSKUM A ICH PRAKTICKÝ APLIKÁCIE. MODERN
O VYDANÍ APLIKÁCIE LEGISLATÍVA O PREVÁDZKOVÝCH INŠPEKČNÝCH ČINNOSTIACH V PROCESE VYŠETROVANIA KRIMINÁLNEHO OBCHODU Michail Nikolaevič Kuzmin, Krasnodarská univerzita Ministerstva vnútra Ruska, Krasnodar 293 E-mail:
T.N. Kiyan Art. Lektor odboru trestných právnych disciplín v Nikolaevskom komplexe NU "OYUA" ŠPECIÁLNE VEDOMOSTI O ČINNOSTIACH forenzného experta. VZŤAHY S KONCEPCIAMI „Forenzný odborník“ a „ŠPECIALISTA“
DOHĽAD NAD RÝDNOU FEDERÁCIOU Vec 36-Dp13-6 DOHĽAD NAD DOHĽADOM (v poradí podľa kapitoly 48 Trestného poriadku Ruskej federácie) Moskva 7. augusta 2013 Súdna rada v trestných veciach Najvyšší súd Ruská federácia
PREDSEDOVÝ DVOR RUSKEJ FEDERÁCIE Vec AKPI17-581 ROZHODNUTIE V mene RUSKEJ FEDERÁCIE Moskva 11. septembra 2017 Najvyšší súd Ruskej federácie zložený zo sudcu Najvyššieho súdu Ruskej federácie
FSBEI HPE „Moskovská štátna právnická univerzita pomenovaná po O.E. Kutafina (MGUA) „PRACOVNÝ PROGRAM DISCIPLÍNY B3.V. DV.7.2. POTVRDENIE A DÔKAZ V OBČIANSKOM KONANÍ Oddelenie civilného
ISSN 2079-8490 Elektronická vedecká publikácia „Vedecké poznámky PNU“ 2014, ročník 5, 4, S. 531 537 Certifikát El FS 77-39676 z 05.05.2010 http://pnu.edu.ru/ru/ejournal/about/ [chránený e-mailom] UDC 338,2 (571,6)
POSTUP ARBITRÁCIE Sitkareva E.V. Oddelenie občianskeho práva a konania a medzinárodného práva súkromného - informácie o skutočnostiach (čl. 64) Dôkazné prostriedky - prostriedky s pomocou
ISSN 2079-8490 Elektronická vedecká publikácia „Vedecké poznámky PNU“ 2015, ročník 6, 4, S. 121 125 Certifikát El FS 77-39676 zo dňa 05.05.2010 http://pnu.edu.ru/ru/ejournal/about/ [chránený e-mailom] UDC 342,9
Arbitrážny súdny poriadok Ruskej federácie (výpis) Článok 64. Dôkazy 1. Dôkazy v prípade sa získavajú spôsobom stanoveným v tomto zákonníku a ďalších federálnych zákonoch.
Ako vedúci je pre mladých vyšetrovateľov mimoriadne ťažké robiť také rozhodnutia. Zabezpečila ich existencia procedurálneho riadenia činností vyšetrovateľov procesná nezávislosť a nezávislosť.
ČLEN PREDSTAVENSTVA FEDERÁLNEJ ZOSTAVY RUSKEJ FEDERÁCIE st. B. Dmitrovka, 26, Moskva, 103426 "/ O" Vj 2016, predseda Štátnej dumy Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie S.E.
I. Organizačná a metodická časť 1.1. Vysvetlivka Disciplína „Dôkaz a dôkazy v trestnom konaní“ je jedným z predmetov špecializácie trestného práva a je zameraná na
ČLEN PREDSTAVENSTVA FEDERÁLNEJ ZOSTAVY RUSKEJ FEDERÁCIE st. B. Dmitrovka, 26, Moskva, 103426 A "" / ru ^ \\ 2016 Z, predseda Štátnej dumy Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie
Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie FEDERÁLNY ŠTÁT ROZPOČTOVÉ VZDELÁVANIE INŠTITÚCIA VYSOKOŠKOLSKÉHO VZDELÁVANIA „SARATOV NÁRODNÁ UNIVERZITA VÝSKUMNÉHO ŠTÁTU
1 Funkcie procedurálny stav expert a výroba súdne vyšetrenie o rôznych kategóriách prípadov Pojem „expert“ Úlohou GECA je uľahčiť osobe, ktorá ju má
135 A.V. Shigurov PROBLÉMY REGULÁCIE OBJEDNÁVKY VYKONÁVACIEHO OPATRENIA PRIPOJENÉHO S ODDELENÍM ELEKTRONICKÝCH MÉDIÍ INFORMÁCIÍ Článok je venovaný štúdiu problémov procedurálny poriadok
UDC 343.1 Trofimova Olga Aleksandrovna odborná asistentka na Katedre teórie a dejín štátu a práva, Ekonomickej a právnej fakulty Univerzity Bashkir State University Sibai (pobočka) Rusko, Sibay Tulyakova Ilyuza
UDC 343.4 Maltseva Natalya Nikolaevna Prvý ročník magisterského štúdia na Právnickom inštitúte Belgorod National Research University Russia, Belgorod PROBLEM ASPEKTY POUŽITIA
Petrova, O. V. problémy právna úprava uplatňovanie vedomostí v oblasti psychológie s cieľom znížiť úroveň sekundárnej viktimizácie / O.V. Petrova // Aktuálne problémy moderné forenzné a forenzné
ROZPOČTOVÉ VZDELÁVACIE ZARIADENIE FEDERÁLNEHO ŠTÁTU VYSOKÉHO VZDELÁVANIA Rusky Štátna univerzita Justice T.F.Moiseeva Základy forenznej činnosti Poznámky z prednášok
UZNESENIE PLENUMU SUPREMNÉHO DVORA RUSKEJ FEDERÁCIE 52 Moskva 19. decembra 2017 Po predložení návrhu federálnej vlády Ruskej federácie Federálnej zhromaždeniu Ruskej federácie „o zavedení
O odmietnutí uznať sťažnosť občana Khaliullina Marata Renatoviča za porušenie jeho ústavné práva ustanovenia článku 6 federálneho zákona „o operatívnych vyšetrovacích činnostiach“,
ČLEN RADY FEDERÁCIE FEDERÁLNEJ ZOSTAVY RUSKEJ FEDERÁCIE 103426, Moskva, B. Dmitrovka, 26 „J / I“ 2014 “338653 897105. Štátna duma Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie Dátum 24.04.2014 Čas 15.26\u003e 507477-6: 1.1 predseda
V učebnici vypracovanej na základe Ústavy Ruskej federácie, Trestného poriadku Ruskej federácie, ustanovení všeobecne uznávaných zásad a noriem medzinárodné právo, medzinárodné zmluvy RF, forenzná analýza, zdôrazňuje podstatu
Predseda Najvyššieho súdu Ruskej federácie Povarskaja ul., 15, Moskva, 121260 // december 2017 Z & Ch-b) / 7 predseda Štátnej dumy Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie V.V. Volodin
PRAVIDLÁ PLÁNU SUPREMNÉHO DVORA BELARSKEJ REPUBLIKY 26. septembra 2013 8 O pokroku vo vykonávaní uznesenia pléna Najvyššieho súdu Bieloruskej republiky z 26. septembra 2002 6 „O niektorých
UDC 347,94 N.V. Sokolova, D.A. Sukhanov, Shadrinsk Dôkazy v občianskych a rozhodcovské konanie: niektoré problematické aspekty používania nových dôkazných prostriedkov a určovania ich zákonnosti
Právo Ya.V. Zhdanova, I. N. Krapchatova PROBLÉMY PRÁVNEJ REGULÁCIE VÝROBY URČITÝCH VYŠETROVACÍCH OPATRENÍ V TRESTNOM PROCESE RUSKEJ FEDERÁCIE Článok sa venuje štúdiu problémov súvisiacich s
Právne postavenie súdny znalec / E.P. Orekhova / E.P. Orekhova // Problémy modernej forenznej vedy a forenznej skúšky: abstrakty. správa rep. vedecko-praktická konf., Minsk, 26. mája 2016 / Vzdelávacia inštitúcia „Acad. M-va
Journal of Legal and Economic Research, 2013, 1: 51 55 A.A. Khaidarov, A.S. Vinogradov, 2013 A.A. Khaidarov, A.S. Vinogradov PROBLÉMY ZAMIETNUTIA PROCESU A VÝSLEDKOV ŠTATÚTOVEJ JUSTIČIE V JUSTIČNOM PROTOKOLE
239 VLASTNOSTI VÝBUCHOVÉ TECHNOLOGIE ODBORNÉ VO VÝDAVKOVÝCH ODDELENIACH A INŠTITÚCIÁCH ORGÁNOV PRESADZOVANIA V RUSKEJ FEDERÁCII Semyanov R.N. Odborný asistent na katedre trestného práva
Postup pre prijímanie, registráciu a kontrolu správ o trestných činoch Postup pre prijímanie, registráciu a kontrolu správ o trestných činoch v Slovenskej republike vyšetrovacie orgány (vyšetrovacie jednotky) vyšetrovateľa
Podľa súčasnej legislatívy dostávajú dôchodcovia v našej krajine mesačné dôchodky a sociálne dávky prostredníctvom dodávajúcej alebo úverovej organizácie. Ak z nejakého dôvodu nemôže dôchodca poberať dôchodok osobne, môže vydať plnomocenstvo na poberanie dôchodku inej osobe.
Splnomocnenie na poberanie dôchodkov a iné sociálne platby môže byť notárom overená buď organizáciou, v ktorej hlavný zodpovedný pracuje alebo študuje, a ústavnou zdravotníckou inštitúciou, v ktorej sa lieči (takáto plná moc je certifikovaná bezplatne). Vedúci a osobitne oprávnené osoby majú okrem toho právo osvedčovať plnomocenstvo. úradníci správa sídiel (mestské časti).
Pokiaľ ide o organizácie bytovej údržby, banky a komunikačné organizácie, ktoré predtým mali právo osvedčovať plnomocenstvo, sú tieto organizácie právne vylúčené z počtu certifikačných organizácií.
Splnomocnenie sa môže vydať na ktorékoľvek obdobie (predtým bola maximálna doba splnomocnenia tri roky). Je potrebné pripomenúť, že vyplácanie dôchodkov a iných platieb prostredníctvom splnomocnenca,ktoré je platné viac ako jeden rok, vyrobené počas celého obdobia jeho platnosti vzhľadom na tovýročnýpotvrdenie dôchodcu o jeho registrácii v mieste prijatia dôchodku *. Takéto potvrdenie sa však nevyžaduje, ak dôchodca dostal dôchodok osobne počas 12-mesačného obdobia platnosti plnej moci.
Pokiaľ nie je uvedený v splnomocnení, je platný jeden rok odo dňa vydania. Splnomocnenie, ktoré neuvádza dátum jeho vydania, je neplatné.
O radu môžu obyvatelia okresov Nyagan a Oktyabrsky telefonicky kontaktovať: Zákaznícky servis mesta Nyagan: 8 (346-72) 5-13-44; Služby zákazníkom (ako oddelenie) v oktyabrskom okrese: 8 (346-78) 2-12-63.
Tlačová služba UPFR v Nyagane v Chanty-Mansijsku autonómne Okrug-Yugra (Meziokresní)
