Figyelem a közigazgatási jogban. Büntető intézkedések közigazgatási szabálysértések miatt. Az elévülési idő kiszámítása

Új kiadás Művészet. 3.4 Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexe

1. Figyelem - mérje meg közigazgatási büntetésvalamiben kifejezve hivatalos bizalmatlanság természetes vagy jogi személy. A figyelmeztetést 2006-ban adják ki írás.

2. A figyelmeztetést az első alkalommal követték el közigazgatási bűncselekményekkel, ha az emberek, a növény- és állatvilág tárgyainak, a környezetnek, a tárgyaknak nincs sérelme vagy az életet és egészséget veszélyezteti. kulturális örökség (történelmi és kulturális emlékek) népek Orosz Föderáció, állambiztonság, fenyegetések vészhelyzetek természetes és technogén jelleg, valamint anyagi károk hiányában.

(3) Azokban az esetekben, amikor figyelmeztetés formájában a közigazgatási büntetés kiszabását a kódex II. Szakaszának vonatkozó cikke vagy az Orosz Föderációt alkotó jogalanynak a közigazgatási jogsértésekre vonatkozó törvénye nem írja elő, a közigazgatási bírság formájában megállapított közigazgatási szankciót helyettesítheti olyan személy, aki kis- és középvállalkozás vállalkozói tevékenység jogi vagy jogi személy, valamint alkalmazottaik megalakulása nélkül figyelmeztetésre a Kódex 4.1.1. cikke szerint.

Kommentár az Orosz Föderáció Közigazgatási Bűncselekmények Kódexének 3.4. Cikkéhez

(1) A figyelmeztetést, mint közigazgatási szankciót, csak írásban kell kiadni. Elsősorban a kiskorú elkövetésében elkövetett személyekre vonatkozik közigazgatási bűncselekmények, például a környéken úti forgalom (lásd például a 12.2. cikk, a 12.3. cikk 1. részét stb.), vagy a tizennyolc éven aluli kiskorúak számára.

A figyelmeztetés egyetlen formája az írásbeli. A bűncselekmény elkövetőjének szóbeli megjegyzései, például a közigazgatási törvény 2.9 cikkében előírt észrevételek, ha a bűncselekmény jelentéktelen, nem utalnak a közigazgatási büntetésre.

Az írásbeli figyelmeztetés megfogalmazása egyfajta emlékeztető az elkövető számára, hogy az egységes homogén közigazgatási szabálysértés többszöri elkövetését súlyosbító körülménynek tekintik, ha az első személyt már közigazgatási büntetéssel büntették, amelyre a Közigazgatási Bűncselekmény Kódexében (4.6. Cikk) előírt egyéves időszak még nem járt le. adminisztratív felelősség.

A közigazgatási szankció figyelmeztetés formájában történő kiszabásáról a bírót, a testületet hajtja végre hivatalosaki elfogadta a határozatot azáltal, hogy kézbesítette vagy elküldte a határozat másolatát annak a személynek (jogi képviselője), akinek a számára határozatot hoztak.

Újabb kommentár az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeinek kódexének 3.4

A bűncselekmények elkövetésével elkövetett személyekre alkalmazott egyik közigazgatási büntetés a figyelmeztetés. A megelőzést mint közigazgatási szankciót a következő jellemzők jellemzik:

kifejezi hivatalos bizalmatlanságban;

alkalmazható mind magánszemélyre, mind jogi személyre;

elhanyagolható közigazgatási szabálysértés elkövetése miatt kerül kiszabásra, és ha ez a szankció az Orosz Föderáció Közigazgatási Kódexének külön részében vagy az Orosz Föderáció valamely alanyának az adminisztratív felelősségről szóló törvényében szerepel. Tehát a figyelmeztetést mint közigazgatási büntetés mértékét az Orosz Föderáció Közigazgatási Bűncselekmények Kódexének Különleges részének 20 összetételében jelzik, amely közúti forgalom területén igazgatási szabálysértéseket ír elő;

alkalmazták a fő büntetésként. A figyelmeztetéshez további büntetést lehet rendelni, ha erre a vonatkozó norma szankciója rendelkezik;

az a személy, akinek a közigazgatási bűncselekmény elkövetéséért figyelmeztetés formájában közigazgatási büntetést rendeltek el, egy éven belül e büntetés alá vonják;

a figyelmeztetést mindig írásban adják meg, amely lehetővé teszi annak megkülönböztetését a szóbeli megjegyzéstől, amelyet a közigazgatási bűncselekményt elkövető személy közigazgatási felelősség alóli mentesség esetén alkalmaznak. Meg kell jegyezni, hogy korábban, 2006 - ban a törvény előírja esetekben a figyelmeztetést más megállapított módon adták ki. A jelenlegi kódex nem ír elő figyelmeztető jelzés kiadásának más formáit;

Tegnap adminisztratív figyelmeztetést kapott. Balra kanyarodva egy kereszteződésnél, a bal oldallal a bejövő forgalom szakaszos szakaszába haladt. Közvetlenül az ellenőr előtt.

Nikolay-59

itt van egy barátom, aki visszavonta az állásfoglalást bírósági eljárás - nem utasította el a jogsértést, de csak nem értett egyet a pénzbírság összegével, vagy inkább figyelmeztetést kért pénzbírság helyett ... fotójában van egy ítélet másolata

Üdvözlet mindenkinek. Mondja meg, hogy pénzbüntetés van azért, ha nincs elsősegélykészlet és tűzoltó készülék az autóban, én nem vagyok a bírságok listáján.

A figyelmeztetés ugyanolyan közigazgatási büntetés, mint pénzbírság. Mindig örökre bekerül a közlekedési rendőrök adatbázisába!

A kibocsátástól számított két évig + 10 napig. Közigazgatási bírságok mellett. Ezeket a bűncselekményeket örökre emlékezik meg.

Érdekes cikk! 1997 óta utazom, és nem tudtam, hogy a figyelmeztetést írásban készítették. Sőt, nincs egyetlen barátom sem, akit legalább egyszer figyelmeztettek volna)))

Lehetséges, hogy szóbeli figyelmeztetést bocsátanak ki. Írtam egy figyelmeztetést, hogy abbahagytam a pihenést település, de vannak objektív okok. Írásbeli figyelmeztetést ad azért, mert ismételt jogsértés esetén egy másik ellenör tiszta lelkiismerettel bírságot szabhat ki.

Vladimir-118

A rendelet figyelmeztetést jelez a 12.14ch1. Cikk megsértéséért. A közúti rendõrtiszt kijelentette, hogy nem kell fizetni, de 3 hónapon belül igény szerint bírói 580 p-t kellett fizetnie. Kinek igaza van ...

Vladimir, Önnek tisztáznia kellett, hogy mely dokumentum alapján kell megfizetnie ezt az összeget. Figyelmeztetés esetén nem kell fizetnie semmit.

Sok szerencsét az úton!

Csak ma álltak meg a postán és ilyen figyelmeztetést írtak a megvilágítatlan tompított fényre (a méretekhez vezettem)

Nikolay-82

"A figyelmeztetés jelenléte súlyosbító körülménynek minősül, ha egy éven belül egységes szabálysértést követnek el ..."

Kérem, mondja meg, melyik normatív aktus biztosítja a jogsértés "homogenitását"? ..

Nikolay, Azt javaslom, hogy tanulmányozza a plenum felbontását A Legfelsőbb Bíróság Az Orosz Föderációtól, 2005. március 24-i N 5, Moszkva "Néhány kérdésben, amelyet a bíróságok vetnek fel az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményekről szóló kódexének alkalmazásakor". A kérdésével e dokumentum 16. szakasza foglalkozik.

Sok szerencsét az úton!

Nikolay-82

Nagyon szépen köszönjük!!! Sokat segített !!

Sok szerencsét az utakon is !! És boldog új évet neked !!

Tegnap tegnap megálltak és írásbeli figyelmeztetést adtak a nem égő mérőeszközről és a hátsó lökhárító hiányáról, becsavaroztam velük a mérőt, és ma pénzbírság érkezett a Yandexbe, az utolsó szabálysértés több mint egy évvel ezelőtt volt, panaszt kellett írni vagy fizetnem, az összeg kedvezménnyel 250 r

Ez az első alkalom, amikor hallottam, hogy a bírságok érkeznek a Yandexre!

Megkapta a határozat másolatát? Aláírtad? Ha igen, mit mond? Beolvashatom ezt a felbontást?

A Yandexnek van Yandex bírsága, néhányszor ellenőriztem magam, most automatikusan értesítést küld a pénzbírságról, aláírta a protokollt, a bírság összegét nem tüntetik fel, van valamiféle nagy kavargás és ennyi

Sok szerencsét az úton!

Svetlana-60

Az autópálya mentén mentünk, a gyermek egy székre elaludt ... a hevedereken lógott, a feje itt-ott lógott. Sajnáltam tőle, levettem egy övcsapdával .. leállítottuk a közúti rendőrséget és elkezdtük pénzbírságot kiszabni egy nem kibontott gyermekért. Minden olyan meggyőződést, amely legalább figyelmeztetést és emberi megértést enged be, elutasították. Hogyan kell válaszolni, és mit kell mondanom a közlekedési rendőröknek, hogy először csak figyelmeztetést tegyenek?

Svetlana, Szia.

A közigazgatási törvénykönyv 12.6. Cikke szerint csak büntetést szabnak ki pénzbírság formájában, az e cikk szerinti figyelmeztetés nem kerül kiszabásra. Azok. ban ben ebben az esetben csak bírság lehetséges.

Sok szerencsét az úton!

Sergey-333

Figyelmeztetést kaptak a tét eltávolítását, a jég felépülését az udvar belső feljáróin és a járdákon megakadályozó tétlenségért.

Ekaterina-54

Szia.

A munkavállaló azt állítja, hogy csak akkor adhat figyelmeztetést, ha a Közigazgatási Törvénykönyv 12. fejezete szerint korábban nem voltak kiszabott pénzbírságok. Igen?

Ez szubjektív vélemény, csakúgy, mint a figyelmeztetés megtagadása bírság hiányában. Ezt a jogszabály nem írja le, csak egy újabb kifogás. Ha az IDPS figyelmeztetni akarta, szó szerint, és mind a négy irányba ment. És a figyelmeztetés, amelyért a rendeletet kiadták, ugyanaz a büntetés, amelyet a közúti rendőrség adatbázisába írnak be, csak bírság nélkül. Gondoljon csak magadra, vajon az IDPS pont ilyen módon töltsön-e be egy "drága" papírt? Ha lehetséges, írhat egy cikket az adminisztratív törvénykönyvből, és pénzbírsággal érte.

Vladimir-206

Szia. Ukrajna állampolgára vagyok, egy bírságot és két írásbeli figyelmeztetést kötöttek, 3 évre bezárták az oroszországi bejáratot, de amikor a közlekedési rendőrök kiírták a jegyzőkönyvet, azt mondták, hogy nem kell aggódniuk és nem kell fizetni, tehát kiderül, hogy bár nem kell fizetni, a protokoll teljes. bűncselekmény, az összes következménnyel?

az összes következménnyel?

Vladimir-206

Nos, az én esetemben a belépési tilalom 3 évre (2 vagy annál több megsértés 3 éven belül), vagyis függetlenül attól, hogy pénzbírság vagy figyelmeztetés van-e, a forgalmi rendőrök egyszerűen azt mondták, hogy a figyelmeztetés nem megy sehova, mint a belső használatra, hanem a gyakorlatban rosszindulatú bántalmazó vagyok, valószínűleg ez a helyzet akkor is, ha egy személyt feltételesen szabadon engednek szabadon, esetleg más esetekben is ... Csak kérdésem van: a jegyzőkönyvvel kapcsolatos figyelmeztetés a jogsértésnek felel meg-e bírság kiszabásakor? Például, egy figyelmeztetés van egy piszkos helyiségért, bár fagyos eső volt, és egyszerűen irreális volt vezetni egy tiszta szobával.

Vladimir, a közigazgatási figyelmeztetés pontosan ugyanolyan büntetés, mint a közigazgatási bírság.

Első alkalommal hallom, hogy 2 közigazgatási bűncselekmény miatt tilos belépni az országba. Jelölje meg, mely elemeket tartalmazza szabályozási dokumentumok hivatkozott a vámhatóság.

Sok szerencsét az úton!

Üdvözlet mindenkinek, ma írásbeli figyelmeztetést értek el, melynek költsége 12,3 volt, vezetés OSAGO nélkül. Ennek elvileg nincs a gyakorlatban))). Nincs pálca, nincs köröm! Kedves sofőrök, légy szolidaritásban egymással!

Alexander-430

A külvárosban véletlenül a "Nincs forgalom" jel alatt vezettem, azonnal írásbeli figyelmeztetést kaptam - a közelben volt egy közúti rendőri járőr. Megkérdezték, vannak-e kifizetetlen pénzbírságok, nincsenek, de még csak nem is ellenőrizték, összeállították a jegyzőkönyvet, ahol "figyelmeztetés" volt felírva, és három helyre engedélyeztem. Örömömre, még arra sem gondoltam, hogy szükség van egy példányra (amelynek úgy tűnt, hogy aláírtam), elmentem. De most azt hiszem - mi ez fenyegethet engem?

Sándor, a figyelmeztetés súlyosbító körülménynek minősül, ha egy éven belül homogén bűncselekményt követ el.

Sok szerencsét az úton!

Syzranets

A sávváltás megsértése miatt állítottak meg, miközben fél blokkot villogó lámpákkal üldöztek (csak nem tudtam azonnal, hogy követnek engem)

És az ellenőr büntetést írt nekem a jármű helytelen elhelyezéséről az útpályán, 1500 rubelt bírsággal.

Aláírtam a rendeletet, aztán kinevezésre kerültem a közúti rendõrség vezetõjéhez, és írásban elmagyaráztam neki az alábbiakat: „Mivel félrevezettem a közúti rendõrség ellenõrzõjének„ neve ”és az ellenõr rangja miatt, aláírta a rendeletet, megbízva az ellenõrt, és őszintén gondolkodva, hogy pontosan ezért megsértem a közlekedési szabályokat a közigazgatási törvénykönyv cikke, amelyet feltettem.

Később, amikor hazaértem, és nyugodt légkörben figyelmesen olvastam a közlekedési szabályokat és elemeztem a szabálysértésemet, arra a következtetésre jutottam, hogy az ellenőr helytelenül írta ki a parancsot.

Arra kérem, hogy vizsgálja meg újra a jogsértés természetét és a nekem kiszabott közigazgatási büntetést, és mindent hozzon az Orosz Föderáció jogszabályaival összhangban. "További felsorolások ...

Ha nem sikerül megállapodásra jutni, akkor kérelmet kell benyújtania az ügyészséghez és a bírósághoz a rám kiszabott közigazgatási szankció jogszerűségének részletes ellenőrzésére.

Ezután a közúti rendõrség vezetõje felhívta az ellenõreket, rendezte a helyzetet. Kiderült, hogy valóban bűnös vagyok, de a bírságom nem 1500, de csak 500 rubelt vagy figyelmeztetést nem tartott. Figyelmeztetést kaptam, hogy nem megyek tovább.

Nemrég kaptam meg engedélyem, még egy év sem telt el. Ma a közúti rendőrök megállítottak engem, mert tompított fény helyett méretekben vezettem. Figyelmeztetést írtak ki, azzal magyarázva, hogy ez az első jogsértés, és még mindig kevés tapasztalat áll rendelkezésre. Őszintén szólva, nem számítottam arra, hogy létezik ilyen büntetés

Egy az állam által létrehozott a bűncselekményért való felelősség mértéke, és azt alkalmazzák, hogy megakadályozzák új bűncselekmények elkövetését mind az elkövető, mind más személyek által.

A közigazgatási szankciók a közigazgatási kényszerítés egyik formája. A közigazgatási kényszer más intézkedéseitől abban különböznek, hogy büntetőjogi szankciók, meghatározott célokat követnek el, szigorúan szabályozott módon alkalmazzák őket eljárási rend... Kizárólag azok a kényszerítő intézkedések, amelyeket az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekmények kódexének 3.2-3.12. Pontját, valamint kinevezésük eljárását e kódex vonatkozó normái is meghatározzák.

Nem közigazgatási szankciók, például a közigazgatási kényszerítő intézkedések, mint a járművek üzemeltetésének tilalma, ha vannak ilyenek műszaki állapot nem felel meg a megállapított követelményeknek; a vezetők vészhelyzetének időtartamára történő felfüggesztés kormányzati szervezetek kapcsolatban nem megfelelő teljesítmény felelősségük; az engedély visszavonása és számos egyéb kötelező intézkedés, amelyet a különféle szövetségi törvények előírnak és 2006 - ban alkalmaznak közigazgatásilag... Ezeknek az intézkedéseknek a büntetésként történő alkalmazására az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekmények kódexének normái nem vonatkoznak.

A közigazgatási, alkotmányos, munkaügyi, pénzügyi, polgári, polgári perrendtartási, büntetőeljárási és egyéb jogi ágazatok normáinak megsértése esetén közigazgatási szankciókat alkalmaznak. Kinevezésük jogi károkat okoz a bűnösnek, ideiglenesen súlyosbítja. jogi helyzet (korlátozza a jogokat és további felelősségeket ró fel), és létrehozza a büntetés állapotát is, amely akkor szűnik meg, ha a személy egy éven belül nem követett el új közigazgatási szabálysértést. Ezenkívül a közigazgatási szankció mindig kifejezi a bűncselekmény hivatalos és államilag adott negatív értékelését.

Kara nem önmagában a közigazgatási büntetés elrendelésének célja. Ez utóbbi szükséges a törvény és a jogállamiság tiszteletben tartásának oktatására annak a személynek, akinek a büntetést elítélték, annak megakadályozására, hogy új bűncselekményeket elkövessen mind az elkövető, mind mások. A közigazgatási büntetések alkalmazásának végső célja a közigazgatási és egyéb bűncselekmények magán- és általános megelőzése. Bizonyos mértékig közigazgatási szankciók a bűncselekmények megelőzése.

Meg kell jegyezni, hogy az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeinek kódexe az első normatív aktus, aki közigazgatási és büntetőjogi szankciókat büntetéseknek hívott. Előtte ők mind hivatalos dokumentumok, ideértve az RSFSR korábban létező közigazgatási bűncselekmények kódexét, valamint a tudományos és oktatási irodalmat közigazgatási szankciónak nevezték. Az adminisztratív felelősségvállalási intézkedések új neve egyrészt pontosabban feltárja azok büntető tartalmát és célját, másrészt pedig hangsúlyozza azokhoz való kapcsolódást és az intézkedésekhez való közelséget büntetőjogi felelősségharmadszor, tükrözi az ilyen típusú felelősség általános jellemzőit.

A közigazgatási büntetés nem irányulhat az emberi méltóság megalázására természetes személyaki közigazgatási jogsértést követett el, vagy fizikai szenvedést okozott neki, valamint károsította a jogi személy üzleti hírnevét.

A közigazgatási szankciók típusai

Az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeinek kódexének 1.3. Pontja értelmében az Orosz Föderáció joghatósága a közigazgatási bűncselekményekre vonatkozó jogszabályok terén többek között magában foglalja a közigazgatási büntetések típusainak felsorolását és azok alkalmazásának szabályait. A közigazgatási szankciók lehetséges típusait csak az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeinek kódexe határozza meg. Az e kódex által a közigazgatási szankciók típusainak felsorolása nem bővíthető az Orosz Föderációt alkotó egységek közigazgatási bűncselekményekre vonatkozó jogszabályaival.

A közigazgatási szankciók rendszerezett és kimerítő felsorolását a 2. cikk tartalmazza. Az Orosz Föderáció Közigazgatási Kódexének 3.2. Mindegyikük közigazgatási büntetések rendszerét alkotja, amely magában foglalja a büntetőjogi szankciókat, eltérő tartalommal, súlyossággal és egyéb jellemzőkkel. A büntetések listáját egy meghatározott sorrendben adjuk meg: kevésbé szigorúktól szigorúbbakig. A jogalkotó jóváhagyta a szankciók hierarchiáját, amelyet mind az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok jogalkotó szervei, mind a bírók, testületek, tisztviselők, közigazgatási bűncselekmények eseteit vizsgáló és közigazgatási büntetések kiszabásakor figyelembe kell venni.

Az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekmények kódexe jelenleg kilenc típusú közigazgatási büntetést állapított meg. A közigazgatási bűncselekmények elkövetése esetén a következő közigazgatási szankciókat lehet megállapítani és alkalmazni:

• figyelem;
• közigazgatási szankció;
• a bűncselekmény okmányának vagy a közigazgatási bűncselekmény tárgyának fizetett lefoglalása;
• a bűncselekmény okmányának vagy a közigazgatási bűncselekmény tárgyának elkobzása;
• az egyén számára biztosított különleges jog megfosztása;
• közigazgatási letartóztatás;
• közigazgatási kiutasítás az Orosz Föderációból külföldi állampolgár vagy hontalan személyek;
• diszkvalifikáció;
• a tevékenységek adminisztratív felfüggesztése.

A közigazgatási büntetések mindegyik típusa alkalmazható egyénekre; kapcsolatban jogalanyok - csak figyelmeztetés, közigazgatási pénzbírság, a bűncselekmény okmányának vagy a közigazgatási bűncselekmény tárgyának visszafizethető lefoglalása, a bűncselekmény okmányának vagy a közigazgatási bűncselekmény tárgyának elkobzása, a tevékenységek közigazgatási felfüggesztése.

Kizárólag az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeinek kódexe állapít meg közigazgatási szankciókat a bűncselekmény okmányának vagy a közigazgatási bűncselekmény tárgyának fizetett lefoglalása, a bűncselekmény okmányának vagy a közigazgatási bűncselekmény tárgyának elkobzása, az egyén számára biztosított különleges jog megfosztása, közigazgatási letartóztatás, külföldi állampolgár vagy hontalan személy közigazgatási kiutasítása az Orosz Föderációból történő kihirdetése formájában. , tevékenységek adminisztratív felfüggesztése. Figyelmeztetés és közigazgatási pénzbírság formájában felmerülő közigazgatási szankciókat mind az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményének kódexe, mind az Orosz Föderáció alanyai közigazgatási bűncselekményekről szóló törvénye rendelkezik.

Minden közigazgatási büntetést alkalmazásuk közös oka jellemzi - közigazgatási bűncselekmény elkövetése. Ezenkívül a közigazgatási bűncselekményekre vonatkozó jogszabályok egységes alapelveket és egységes eljárást határoznak meg kinevezésükre.

Bosszút álljunk arról, hogy az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekmény-szabályzatában előírt kilenc büntetéstípus közül hét kinevezése a bírók kizárólagos hatáskörébe tartozik. A kizárólag a bíró által kiszabható büntetések a következők: a bűncselekmény okmányának vagy a közigazgatási bűncselekmény tárgyának kompenzált lefoglalása; a bűncselekmény okmányának vagy a közigazgatási bűncselekmény tárgyának elkobzása; az egyén számára biztosított különleges jog megfosztása; közigazgatási letartóztatás; külföldi állampolgár vagy hontalan személy közigazgatási kiutasítása az Orosz Föderációból (bár egyes esetekben ezt a büntetést a végrehajtó hatalom); diszkvalifikáció; a tevékenységek adminisztratív felfüggesztése. Ezeket a büntetéseket a bírók minden olyan bűncselekményt elrendelik, amelynek elkövetéséért kiszabták őket. Közigazgatási szempontból az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeinek kódexe csak figyelmeztetés és adminisztratív pénzbírság alkalmazását engedélyezi, és - mint fentebb említettem - egyes esetekben külföldi állampolgár vagy hontalan személy közigazgatási kiutasítását az Orosz Föderációból.

Az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeinek kódexe az adminisztratív szankciókat alap- és kiegészítő büntetésekre osztja. A második büntetéshez kiegészítő büntetést rendelnek a fő büntetéshez. Például az Art. 1 1. részével összhangban E kódex 14.16. Pontja értelmében az etil-alkohol kiskereskedelme adminisztratív bírság (fő büntetés) kiszabását vonja maga után az etil-alkohol elkobzásával (kiegészítő büntetés).

Az Art. Az Orosz Föderáció Közigazgatási Bűncselekmények Kódexének 3.3. Pontja értelmében figyelmeztetés, közigazgatási bírság, egyéni különleges jog megfosztása, közigazgatási letartóztatás, eltiltás és tevékenységek adminisztratív felfüggesztése csak a legfontosabb közigazgatási szankciók formájában állapíthatók meg és alkalmazhatók. A bűncselekmény vagy a közigazgatási bűncselekmény tárgyának fizetett lefoglalása, a bűncselekmény okmányának vagy a közigazgatási bűncselekmény tárgyának elkobzása, valamint egy külföldi állampolgár vagy hontalan személy közigazgatási kiutasítása az Orosz Föderációból megállapítható és alkalmazható, mind a fő, mind a kiegészítő büntetés formájában. Egy közigazgatási bűncselekményért fő vagy fő, valamint kiegészítő közigazgatási büntetést lehet kiszabni.

Nézzük részletesebben a közigazgatási büntetések típusait.

Figyelem - közigazgatási büntetés mértéke, amelyet egyén vagy jogi személy hivatalos bizalmatlansága kifejez. A figyelmeztetést írásban bocsátják ki.

A figyelmeztetést, mint a közigazgatási szankció intézkedését, nem szabad összekeverni a figyelmeztetéssel, mint a közigazgatási korlátozás intézkedésével. Az a szóbeli figyelmeztetés, amelyet a tisztviselők állampolgároknak vagy szervezeteknek adnak közigazgatási korlátozásként, nem tekinthető közigazgatási büntetésnek. Hasonlóképpen, írásbeli figyelmeztetések (utasítások, figyelmeztetések), amelyeket az állampolgároknak és a szervezeteknek küldenek, ugyanakkor a közigazgatási büntetés kiszabásáról sem hoznak határozatot.

A figyelmeztetést, mint közigazgatási szankciót, mindig megfelelő írásbeli utasítás kiadásával és a végzés másolatának a közigazgatási felelősség alá vonott személyre vagy annak jogi képviselőjére történő kézbesítésével (vagy megküldésével) kell kiszabni.

A megelőzés a büntetőhatás szempontjából a legegyszerűbb közigazgatási büntetés. Ebben a tekintetben számos szerző úgy ítéli meg, hogy a figyelmeztetés inkább erkölcsi, mint jogi jellegű büntetés. Úgy tűnik, hogy ez nem teljesen igaz. A figyelmeztetés ugyanolyan jogi következményekkel jár, mint az összes többi közigazgatási szankció. Ezen intézkedés alkalmazása, a többi közigazgatási szankcióhoz hasonlóan, kedvezőtlen jogi következményekkel jár a jogsértő számára. Az egy éven belüli felelősség tárgyát olyan személynek kell tekinteni, akit közigazgatási felelősség alá vontak. És ez befolyásolhatja az ismételt közigazgatási szabálysértés miatt kiszabott büntetés típusát és összegét, ez olyan körülmény lehet, amely súlyosbítja a közigazgatási felelősséget. Tartalmának szempontjából, amint azt a fentiekben említettem, a figyelmeztetés erkölcsi és jogi következményeket jelent.

Ha a bűncselekmény elhanyagolható, akkor a bűncselekményt megszabadíthatjuk a szóbeli megjegyzéstől. Annak ellenére, hogy egy ilyen szóbeli megjegyzés bűncselekmény elkövetésének eredményeként történik, nem lehet azonosítani figyelmeztetéssel, mint büntetéssel. A szóbeli megjegyzés nem büntetés, és nem jár káros hatással jogi következmények... Ez az erkölcsi hatás mérőszáma.

Közigazgatási szankció - készpénzfizetés olyan természetes vagy jogi személy számára, aki közigazgatási bűncselekményt követett el.

Büntetés lenni ingatlan természet, ez egy meglehetősen hatékony és leggyakoribb kényszerítő befolyásoló eszköz, és csak a legfontosabb közigazgatási büntetésként alkalmazható. Az Orosz Föderáció Közigazgatási Kódexének külön részében, valamint az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok közigazgatási bűncselekményekre vonatkozó törvényének megfelelő cikkeiben szinte minden cikk rendelkezik közigazgatási bírságról.

1992-től 2007 közepéig a közigazgatási bírságot főleg olyan értékben fejezték ki, amely formálisan a minimálbér szorzata (ahogyan azt az RSFSR Közigazgatási Bűncselekmények Kódexének 27. cikke és az Orosz Föderáció Közigazgatási Bűncselekmények Kódexének 3.5. Cikke meghatározta), de valójában a speciálisan megállapított többszörösben. hogy meghatározza a bírság összegét a 100 rubelt meghaladó minimálbérhez. Jelenleg az adminisztratív bírság összegét rubelben fejezik ki, mint 1992 előtt. Az Orosz Föderáció Közigazgatási Bűncselekmény Kódexének 3.5. Pontja értelmében a közigazgatási bírság nem lehet kevesebb, mint 100 rubel. és több, mint amit a kódex határoz meg a polgárok, tisztviselők és jogi személyek számára. Tehát az állampolgárok számára ez az összeg nem haladhatja meg az 5 ezer rubelt, a tisztviselők esetében - 50 ezer rubelt, a jogi személyeknél pedig 1 millió rubelt.

Az adminisztratív bírság az alábbiak többszörösével is kifejezhető:

• a közigazgatási bűncselekmény alanyának költsége a közigazgatási bűncselekmény befejezése vagy megszüntetésekor;
• a közigazgatási bűncselekmény megszűnésének vagy megszüntetésének időpontjában be nem fizetett és fizetendő adók, illetékek vagy vámok összege;
• az illegális mennyiség valuta tranzakciók;
• a pénz és a belső és külső költségek értékes iratokleírták és (vagy) jóváírják a meghatározott foglalási követelmény nem teljesítésével;
• a nem eladott devizabevétel összege megállapított rend;
• a nem jóváírt összegek megbeszélt időpont az engedélyezett bankoknál vezetett számlákra;
• az előírt határidőn belül az Orosz Föderációhoz nem visszatérített pénzeszközök összege;
• a be nem fizetett adminisztratív bírság összege;
• az elkövető által az áruk (munka, szolgáltatások) eladásából származó bevétel összege, amelyen közigazgatási bűncselekményt követtek el.

Ebben az esetben a bevétel összegét vagy a közigazgatási bűncselekmény felfedezésének évét megelőző naptári évre, vagy a közigazgatási bűncselekmény felfedését megelőző naptári év azon részét veszik figyelembe, amelyben a közigazgatási bűncselekményt nyilvánosságra hozták (ha az elkövető nem végzett áruk értékesítésével kapcsolatos tevékenységet, munkát, szolgáltatások az előző naptári évben).

Nem haladhatja meg a közigazgatási bűncselekmény alanyának értékének vagy a megfelelő összegnek vagy értéknek a közigazgatási bírság összegének a közigazgatási bűncselekmény tárgyának, valamint a meg nem fizetett adók, illetékek vagy vámok összege alapján kiszámított összegének háromszorosát; az illegális valutaügyletek összege; az alapok összege vagy a belső és külső értékpapírok értéke, amelyet leírtak és / vagy jóváírtak a megállapított foglalási követelmény be nem tartása miatt; a megállapított eljárásnak megfelelően nem eladott devizaárfolyamok; az előírt határidőn belül jóvá nem hagyott bankoknál nem jóváírt pénzösszegek; az előírt határidőn belül az Orosz Föderációhoz vissza nem térített pénzeszközök összege.

Ez alól egy kivétel van. Valaki más vagyonának kicsiny ellopása miatt kiszabott közigazgatási bűncselekmény alanyának értéke alapján kiszámított közigazgatási bírság összege (az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeiről szóló törvénykönyv 7.27. Cikke) nem haladhatja meg az ellopott vagyon értékének ötszörösét.

Az adminisztratív bírság összege, amelyet az elkövetőnek az áruk (munkák, szolgáltatások) értékesítéséből származó jövedelem alapján számít ki, amelyben közigazgatási szabálysértést követtek el, nem haladhatja meg az összes áru (építési beruházás, szolgáltatás) eladásából származó bevételnek az előző naptári évre vonatkozó összesített összegének huszonötötöt. abban az évben, amikor a közigazgatási bűncselekményt felfedezték, vagy annak a naptári évnek az a részét, amelyben a közigazgatási bűncselekményt nyilvánosságra hozták, a közigazgatási bűncselekmény felfedésének előző napjára. Emlékezzünk arra, hogy ez utóbbi akkor lehetséges, ha az elkövető az előző naptári évben nem végzett áruk (építési beruházások, szolgáltatások) értékesítésével kapcsolatos tevékenységeket.

Az adminisztratív bírság összegét az Orosz Föderáció jogszabályaival összhangban teljes egészében jóváírják a költségvetésbe. Ezen túlmenően az Art. A BC RF 46. Cikke meghatározza a 2004 - ben elkövetett bűncselekményekkel szemben kiszabott közigazgatási bírságok összegét különböző területek irányítás, amely az Orosz Föderáció költségvetési rendszerének különféle költségvetéseire irányul.

Amint azt az előző fejezetben megvitatták, az adminisztratív büntetés nem alkalmazható az őrmesterekre, a kiskorú tisztre, a katonára és a tengerészekre katonai szolgálat ügyeletes, katonai kadetok oktatási intézmények szakképzés mielőtt a katonai szolgálatról szerződést kötnek velük.

A bűncselekmény okmányának vagy a közigazgatási bűncselekmény tárgyának kompenzált lefoglalása a kötelező lefoglalásuk és az azt követő értékesítés, a bevételnek a volt tulajdonosnak történő átruházásával, levonva a lefoglalt cikk eladási költségeit.

A közigazgatási bűncselekmények területén a kompenzált lefoglalás sajátossága, hogy csak olyan tárgyak járműveire alkalmazható, amelyek közvetlen cselekmény eszközeként vagy közigazgatási bűncselekmény tárgyát képezték, és csak e dolgok tulajdonosára alkalmazható. Ebben az esetben kompenzált lefoglalást lehet megállapítani és alkalmazni, mind a fő, mind a kiegészítő adminisztratív büntetésként.

Az illeték nélküli lefoglalást sokkal nehezebb alkalmazni, mint a vagyonelkobzást, amely a lefoglalt tárgyaknak az állami bevételbe történő ingyen kiosztását biztosítja, így a gyakorlatban ezt rendkívül ritkán használják. Jelenleg a közigazgatási bűncselekményekért kiszabott büntetésként ezt az intézkedést csak a 2. cikk 3. és 3. részében kell előírni. Az Orosz Föderáció Közigazgatási Kódexének 20.8. Pontja - a fegyverek és lőszerek tárolására, hordozására, megsemmisítésére, gyűjtésére és kiállítására vonatkozó szabályok, valamint a Art. Az Orosz Föderáció Közigazgatási Kódexének 20.12. Cikke - fegyverekre és lőszerekre vonatkozó szabályok megsértése miatt. Mindkét esetben a kompenzált lefoglalást pótbüntetésként állapítják meg, amelyet a fő büntetés esetén el lehet rendelni.

A fizetett lefoglalást csak bíró rendelheti el. Ugyanakkor a bíró megvizsgálja az 1. cikk releváns részeiben előírt közigazgatási jogsértések eseteit. Az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeinek kódexének 20.8. És 20.12. Cikke (amely kompenzált mentesség alkalmazásának lehetőségét vonja maga után), ha az a közigazgatási bűncselekmény ügyét átvevő szerv vagy tisztviselő a bírónak átadja mérlegelés céljából. Így a kompenzált lefoglalás kiegészítő büntetésként való alkalmazásának lehetősége a testület vagy a tisztviselő mérlegelési jogától függ.

Azokat az állampolgárokat, akiknek megélhetése és jövedelme teljes egészében vagy elsősorban a vadászathoz és a halászathoz kapcsolódik, nem lehet megfosztani vadászfegyverektől, egyéb vadászati \u200b\u200bvagy halászati \u200b\u200bfelszerelésektől és lőszerektől. Ebben a tekintetben az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeiről szóló törvény 3.6. Cikke megállapította, hogy a vadászati \u200b\u200bfegyverek, lőszerek és más megengedett vadászati \u200b\u200bvagy halászati \u200b\u200beszközök visszatéríthető lefoglalása nem használható olyan klipekhez, amelyek vadászata vagy halászata a legfontosabb megélhetési forrása. Ez a kivétel elsősorban az őslakos népeket és etnikai közösségeket alkotó polgárokra vonatkozik, akiknek eredeti élőhelye az állatvilághoz kapcsolódik, és akik fő tevékenysége vadászat vagy halászat.

A bűncselekmény okmányának vagy a közigazgatási bűncselekmény tárgyának elkobzása egy kötelező ingyenes fellebbezés szövetségi vagyon vagy az Orosz Föderáció alanyának tulajdonában vannak a forgalomból nem kivont dolgok.

A büntetőjogi szabályozással ellentétben, ahol a vagyonelkobzást mint a büntetés egyik formáját kizárják a büntetőrendszerből, és egy másik intézkedésnek tekintik bűnügyi törvény, a közigazgatási bűncselekményekről szóló jogszabályokban a bűncselekmény okmányának vagy a közigazgatási bűncselekmény tárgyának elkobzását közigazgatási szankciónak tekintik. Ezen túlmenően, ha az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve lehetővé teszi a bűncselekményt elkövető személyek széles körű vagyonának elkobzását, akkor az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekmények kódexében a szigorúan meghatározott dolgok elkobzását büntetésként használják - elkövetési eszközökként vagy közigazgatási bűncselekmény tárgyaként.

Meg kell jegyezni, hogy az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeinek kódexe jelentősen kibővítette e közigazgatási büntetés alkalmazását az RSFSR korábban hatályos közigazgatási bűncselekmények kódexéhez képest. A közigazgatási bűncselekmény okmányainak és tárgyainak elkobzását az Orosz Föderáció Közigazgatási Bűncselekmények Kódexének Különleges részének több mint 50 cikke rendelkezik a közigazgatási büntetés további típusaként. Az elkobzott termékek köre jelentősen kibővült. Lehetnek: készpénz, pénznemértékek, etil-alkohol és alkoholtartalmú italok, fegyverek, lőszerek, gyártási eszközök, alapanyagok, gyártott termékek, nem hitelesített kommunikáció, hamis nyomtatott termékek, járművek, hajók, repülőgépek stb.

Ugyanakkor, csakúgy, mint a fizetett lefoglalás esetén, azoktól az állampolgároktól, akiknek vadászat vagy halászat a legfontosabb megélhetési forrása, a vadászati \u200b\u200bfegyvereket, lőszereket és egyéb megengedett vadászati \u200b\u200bvagy halászati \u200b\u200bfelszereléseket sem lehet elkobozni. A megfelelő rendelkezést a 2. cikk 2. része fogalmazza meg. Az Orosz Föderáció Közigazgatási Kódexének 3.7. a vagyonelkobzás adminisztratív szankcióként történő felhasználásának szabályozása.

A cselekmény okmányának vagy a közigazgatási bűncselekmény tárgyának elkobzását, valamint a visszatéríthető lefoglalást csak a bíró nevezi ki.

A közigazgatási büntetés következő típusa: az egyén számára biztosított különleges jog megfosztása. Az a személy, aki közigazgatási bűncselekmény elkövetésével korábban különleges jogot kapott, e jog gyakorlására vonatkozó eljárás súlyos vagy szisztematikus megsértése esetén állapítható meg az Orosz Föderáció Közigazgatási Kódexének külön részében előírt esetekben.

Az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeinek kódexének 3.8. Pontja, amely a különleges jog megfosztását közigazgatási büntetés formájaként határozza meg, ellentétben a hasonló cikktel. Az RSFSR korábban hatályos Közigazgatási Bűncselekmények Kódexének 30. cikke nem határozza meg az állampolgártól megfosztható különleges jogok tartalmát. Az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeinek kódexének külön része a vadászat és a vezetési jog megfosztását írja elő. jármű, önjáró gép vagy más típusú felszerelés, repülőgép, tengeri hajó, belvízi szállítás, kishajó.

Meg kell jegyezni, hogy az Art. Az Orosz Föderáció Közigazgatási Bűncselekmények Kódexének 32.5. És 32.6. Pontja megemlíti a rádió-elektronikus eszközök vagy nagyfrekvenciás eszközök üzemeltetésének jogának megfosztását. A kódex külön részének cikkei azonban jelenleg nem állapítanak meg olyan bűncselekményeket, amelyek a rádió-elektronikus eszközök vagy a magas frekvenciájú eszközök működtetésének jogának megfosztását írják elő.

Ennélfogva a jogszabályok valóban közigazgatási szankciókat írnak elő az egyénnek megadott különleges jog megfosztása formájában, csak a vadászathoz és a járművezetéshez való jog tekintetében.

A jármű vezetéséhez és a vadászathoz külön engedélyre van szüksége. Tehát ahhoz, hogy gépjárművezetési jogot szerezzen, le kell tennie képesítő vizsgákat, és meg kell szereznie jogsi... Más járművek vezetése hasonló eljárást foglal magában. Az ilyen típusú közigazgatási büntetés csak olyan személyre alkalmazható, aki korábban különleges jogot kapott, és akitől ezt a jogot nem fosztották meg, vagy más okból nem veszítette el. A természetes személytől korábban biztosított különleges jog megfosztása valójában azt jelenti, hogy megtiltják, hogy egy adott időtartamra folytatja a vonatkozó típusú tevékenységet.

A különleges jog megfosztása nem lehet kevesebb, mint egy hónap, és nem haladhatja meg a három évet. A különleges jog megfosztását csak a bíró írja elő.

A fentiekben megjegyeztük, hogy a vadászati \u200b\u200bfegyverek, lőszerek és más megengedett vadászati \u200b\u200bvagy halászati \u200b\u200bfelszerelések ingyen lefoglalása vagy elkobzása nem alkalmazható olyan személyekre, akiknek vadászat vagy halászat jelenti a megélhetés legfontosabb forrását. Ugyanazon feltevések alapján a jogalkotó meghatározta a 4. cikk 4. részét. Az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeinek kódexének 3.8. Pontja értelmében a vadászati \u200b\u200bjog formájában kifejezett különleges jog megfosztása nem alkalmazható ilyen személyekre.

Az Oroszországi Föderáció közigazgatási bűncselekményeiről szóló törvény 3. cikkének (8) bekezdése azt is előírja, hogy a járművezetéshez fűződő különleges jog megfosztása nem alkalmazható olyan személyre, aki fogyatékosság miatt járművet használ, kivéve a következő eseteket:

• vezetés kábítószer alatt;
• az előírt módon történő áthaladás elkerülése orvosi vizsgálat mérgezett állapot;
• a meghatározott személy elhagyása a baleseti jelenlegi szabályainak megsértésével, amelyben részt vett.

Közigazgatási letartóztatás az elkövető társadalomtól elszigetelten tartása. Ez a közigazgatási szankciók egyik legsúlyosabb típusa, amelyet csak 2006 - ban vezettek be és szabtak ki kivételes esetek bizonyos típusú közigazgatási bűncselekmények esetén.

Az adminisztratív letartóztatást legfeljebb 15 napra, a rendkívüli állapot vagy a rezsim követelményeinek megsértése esetén a terrorizmusellenes mûvelet területén legfeljebb 30 napra lehet alkalmazni (például az Orosz Föderáció Közigazgatási Kódexének 20.5. Cikke alapján). Ha a közigazgatási letartóztatást a bűncselekményt elkövető természetes személy közigazgatási letartóztatása előzte meg, akkor a közigazgatási letartóztatás ideje beletartozik a közigazgatási letartóztatás idejébe.

A letartóztatottokat közigazgatási rendelkezéssel letartóztatott személyeknek őrizetben tartják a belső ügyek testületeinek speciális befogadóhelyein. A letartóztatott személyek kötelesek teljesíteni a befogadott tartózkodásukban alkalmazott rendszer követelményeit. A letartóztatott személyeknek az adminisztratív letartóztatás ideje alatt történő tartására vonatkozó eljárást és a vonatkozó rendszer sajátosságait az Orosz Föderáció kormánya által 2002. október 2-án elfogadott, az Orosz Föderáció kormánya által elfogadott, a közigazgatási letartóztatás eljárásának rendje határozza meg. A közigazgatási letartóztatás nem alkalmazható személyek bizonyos kategóriáira: terhes nők;

• nők 14 év alatti gyermekekkel; 18 év alatti személyek (kiskorúak); I. és II csoport fogyatékkal élők;
• katonai kiképzésre felhívott katonák és polgárok;
• amelynek speciális címek az állam belső ügyeinek, a büntetőrendszer testületeinek és intézményeinek alkalmazottai tűzoltóság, a kábítószerek és a pszichotróp anyagok és a vámhatóságok.

Egy külföldi állampolgár vagy hontalan személy közigazgatási kiutasítása az Orosz Föderációból a meghatározott állampolgár vagy a hársfa kényszerített és ellenőrzött mozgatásával jár az Orosz Föderáció államhatárán az Orosz Föderáción kívül, az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt esetekben pedig külföldi állampolgár vagy hontalan személy ellenőrzött független távozásakor. az Orosz Föderációtól.

Ez a büntetés csak külföldi állampolgárokra és hontalan személyekre vonatkozik. Mindenben az igazgatási kódex cikkei Az RF-t, amely tartalmaz egy ilyen büntetést, lehetséges kiegészítő büntetésként rögzítik a fő büntetés mellett - közigazgatási bírsággal. Az Orosz Föderációból történő közigazgatási kiutasítás nem alkalmazható külföldi állampolgárok katonai személyzetre.

Az Orosz Föderációból való közigazgatási kiutasítást egy bíró nevezi ki, és abban az esetben, ha egy külföldi állampolgár vagy hontalan személy az Orosz Föderációba való belépéskor közigazgatási szabálysértést követ el, a végrehajtó hatóságok illetékes tisztviselői. Ezek a tisztviselők az engedélyezett határőrészek.

Az Orosz Föderációból történő közigazgatási kiutasítás tartalma meglehetősen specifikus. Amint azt fentebb megjegyeztük, az Orosz Föderáció államhatárán kívül az Oroszország állampolgárságú személyek ellenőrzött mozgásából áll. Az átadást erőszakkal és ellenőrzött független kijárat útján lehet végrehajtani az Orosz Föderációból. Ha az Oroszországból kiutasított személy nem rendelkezik a szükséges pénzeszközökkel, és lehetetlen azonosítani az oroszországra meghívó pártot, akkor a kiutasított személynek az Orosz Föderáció államhatára mentén történő mozgását a szövetségi költségvetés rovására hajtják végre.

Idegen állampolgár vagy hontalan személy közigazgatási kiutasítását az Orosz Föderációból adminisztratív büntetésként nem szabad összekeverni az alábbiakkal:

• deportálás - külföldi állampolgár (hontalan személy) kikényszerített kiutasítása az Orosz Föderációból az Oroszországi Föderációban való további tartózkodásuk (tartózkodási helyük) jogalapjának elvesztése vagy megszűnése esetén;
• külföldi állampolgár vagy hontalan személy kiutasítása az Orosz Föderációból - kényszerítő intézkedés, amelyet a határ menti ügynökségek felhatalmazott tisztviselői használtak, és összekapcsolódtak az Orosz Föderáció állami határainak rendszerét megsértő külföldi állampolgárok és hontalan személyek átadásával annak az államnak a hatóságaihoz, amelynek a területét átlépte az Orosz Föderáció állami határain.

Diszkvalifikáció az az, hogy megfosztják az egyént a jogai vezetői pozíciók betöltésének jogáról végrehajtó szerv jogi személy vezetése, legyen az igazgatótanács (felügyelő bizottság) tagja, vállalkozói tevékenységet végezzen jogi személy irányítására, valamint jogi személy irányítására más, az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt esetekben. A kizárást hat hónaptól három évig állapítják meg.

Az eltiltást meg kell különböztetni az egyénnek megadott különleges jog megfosztása formájában alkalmazott közigazgatási büntetéstől, valamint a büntetőjogi büntetéstől bizonyos pozíciók betöltésére és bizonyos tevékenységek végzésére való jog megfosztása formájában. A közigazgatási és jogi tilalmak megsértése esetén a kizárást csak a speciális oktatással rendelkező személyekre alkalmazzák jogi státusz, - a jogi személyt irányító személyek bizonyos körére, valamint az egyéni vállalkozókra.

A kizárás formájában közigazgatási szankciót lehet kiszabni:

• olyan személyek számára, akik szervezeti és adminisztratív, valamint adminisztratív és gazdasági feladatokat látnak el egy jogi személy testében;
• az igazgatóság tagjai;
• vállalkozási tevékenységet folytató személyeknek jogi személy létrehozása nélkül;
• választottbírósági vezető.

A kizárás formájában elkövetett közigazgatási büntetést csak a bíró szab ki.

A tevékenységek adminisztratív felfüggesztése vállalkozói tevékenységet folytató személyek tevékenységének ideiglenes megszüntetéséből áll, jogi személy, jogi személyek, fióktelepeik, képviseleteik megalakulása nélkül, szerkezeti egységek, termelési helyszínek, valamint egységek, létesítmények, épületek vagy építmények üzemeltetése, kivitelezése bizonyos fajták tevékenységek (munkák), szolgáltatások nyújtása.

A tevékenységek adminisztratív felfüggesztése akkor alkalmazandó, ha:

• veszélyek az emberi életre vagy egészségre; járványos, epizootikus események;
• a szabályozott tárgyak szennyeződése (eltömődése) karantén tárgyakkal;
• sugárzási baleset vagy ember okozta katasztrófa kezdete;
• jelentős károkat okozhat az állapotban vagy a minőségben környezet;
• közigazgatási bűncselekmény elkövetése a kábítószerek, pszichotróp anyagok és azok prekurzorai kereskedelme terén;
• közigazgatási bűncselekmény elkövetése a bűncselekményekből származó jövedelem legalizálása (mosás) és a terrorizmus finanszírozása elleni küzdelem területén;
• közigazgatási bűncselekmény elkövetése az EUMB - vel összhangban létrehozott területen szövetségi törvény - külföldi állampolgárokkal, hontalan személyekkel és külföldi szervezetek bizonyos tevékenységek végrehajtásának korlátozásai;
• közigazgatási bűncselekmény elkövetése a külföldi állampolgárok és hontalan személyek Ausztráliába vonzására vonatkozó szabályok területén munkaerő-aktivitáskiskereskedelmi üzletekben (beleértve a bevásárlóközpontokat is);
• közigazgatási szabálysértés elkövetése a közigazgatási rend, a közrend és a közbiztonság területén;
• közigazgatási bűncselekmény elkövetése a várostervezési tevékenységek területén.

A tevékenységek adminisztratív felfüggesztését a bíró csak az Orosz Föderáció Közigazgatási Bűncselekmények Kódexének Különös Részeiben előírt esetekben nevezi ki, ha a kevésbé szigorú közigazgatási büntetés nem tudja biztosítani a közigazgatási büntetés céljának elérését.

A tevékenységek adminisztratív felfüggesztését legfeljebb 90 napra lehet megállapítani.

A bíró vállalkozói tevékenységet folytató jogi személy vagy jogi személy létrehozása nélkül folyamodó bejelentés alapján a közigazgatási szankciót a tevékenység közigazgatási felfüggesztése formájában idő előtt megszünteti, ha megállapítást nyer, hogy az e közigazgatási szankció kinevezésének alapjául szolgáló körülmények megszűntek.

A figyelmeztetés (a közigazgatási törvénykönyv 3.5. Cikke) a közigazgatási büntetés mértéke, amelyet egyén vagy jogi személy hivatalos bizalommal kifejezve fejez ki. A figyelmeztetést önálló büntetésként alkalmazzák kisebb adminisztratív jogsértések esetén. A többi szankcióhoz hasonlóan írásbeli végzéssel kell kiszabni. A szóbeli figyelmeztetések nem tekinthetők büntetésnek. Ez az intézkedés abban áll, hogy az elkövető elmagyarázza cselekedeteinek jogellenességét, kötelesek őket megállítani, megszüntetni az elkövetett jogsértéseket és figyelmeztetni a szigorúbb kényszerítő intézkedések alkalmazására. Ezt írásban készíti egy illetékes személy kormányzati hivatalugyanakkor konkrét határidőt lehet meghatározni a kötelezettség teljesítésére

Az adminisztratív bírság vagyoni intézkedés. A közigazgatási bírság (a közigazgatási törvénykönyv 3 pénzbüntetés és kifejezhető:

1) a közigazgatási bűncselekmény befejezése vagy megszüntetésekor a szövetségi törvény által megállapított minimálbér (a kerületi együtthatók nélkül) (a továbbiakban: a minimálbér);

2) a közigazgatási bűncselekmény alanyának költsége a közigazgatási bűncselekmény megszűnésének vagy megszüntetésének idején;

3) a közigazgatási szabálysértés befejezése vagy megszüntetésekor fizetendő adó és díj összege, illegális pénznemben történő tranzakció összege, vagy a be nem fizetett közigazgatási bírság összege.

Az adminisztratív bírság nem lehet kevesebb a minimálbér egytizedénél. Ugyanakkor a polgároknak kiszabott és a minimálbér alapján kiszámított közigazgatási bírság összege nem haladhatja meg Általános szabály huszonöt minimális méretek bérek, tisztviselőknek - ötven minimálbér, jogi személyeknek - ezer minimálbér.

A közigazgatási bűncselekmény elkövető eszközének fizetett lefoglalása (a közigazgatási törvény 3.7. Cikke) a kötelező lefoglalás és az azt követő értékesítés, a bevételnek a korábbi tulajdonosnak történő átruházásával, levonva a lefoglalt cikk eladási költségeit. A kompenzált lefoglalást a bíró nevezi ki. Ugyanakkor a vadászati \u200b\u200bfegyverek, lőszerek és más megengedett vadászati \u200b\u200bvagy halászati \u200b\u200beszközök bonyolult lefoglalása nem alkalmazható azokra a személyekre, akiknek vadászat vagy halászat jelenti a legfontosabb megélhetési forrást.

A bűncselekmény okmányának vagy a közigazgatási bűncselekmény tárgyának elkobzása (a közigazgatási bűncselekménytörvénykönyv 3.7. Cikke) kötelező díjmentes fellebbezés az oroszországi föderáció szövetségi vagy magántulajdonában lévő tárgyak vagyonáért, amelyek nem kerültek forgalomba. Az elkobzást bíró rendeli el. Ugyanakkor a vadászati \u200b\u200bfegyverek, lőszerek és más engedélyezett vadászati \u200b\u200bvagy halászati \u200b\u200beszközök elkobzása nem alkalmazható olyan személyekre, akiknek a vadászat vagy a halászat a megélhetés legfontosabb forrása. Meg kell jegyezni, hogy a közigazgatási bűncselekményt elkövető személy, a közokirat vagy a közigazgatási bűncselekmény tárgyát képező személy jogellenes birtokából történő eltávolítása nem az elkobzás: a szövetségi törvényeknek megfelelő visszatérés a törvényes tulajdonoshoz; más okból és ezen az alapon, kivéve a forgalomból vagy a közigazgatási bűncselekményt elkövető személy illegális birtokában, állami tulajdonba kerülés vagy megsemmisítés céljából.

A közigazgatási bűncselekményt elkövető személytől korábban megadott különleges jogot (a közigazgatási törvény 3.8. Cikke) megfosztják e jog gyakorlására vonatkozó eljárás súlyos vagy szisztematikus megsértése miatt a közigazgatási törvénykönyv külön részének cikkeiben előírt esetekben. A különleges jog megfosztását a bíró szabja ki. A különleges jog megfosztása nem lehet kevesebb, mint egy hónap, és nem haladhatja meg a két évet. Meg kell jegyezni, hogy a gépjárművezetéshez fűződő különleges jog megfosztása nem alkalmazható olyan személyre, aki fogyatékosság miatt járművet használ, kivéve azokat az eseteket, amikor járművet intoxikációs állapotban tartanak, és az orvosi vizsgálatot elkerülik a megállapított intoxikációs eljárásnak megfelelően, valamint a meghatározott személy elhagyása a baleseti helyszínre vonatkozó szabályok megsértésével, amelyben részt vett. A különleges jog megfosztása a vadászati \u200b\u200bjog formájában nem alkalmazható azokra a személyekre, akiknek a vadászat a megélhetés legfontosabb forrása.

A közigazgatási letartóztatás (a közigazgatási bűncselekmények kódexének 3.9 cikke) a bűncselekmény elkövetőjének a társadalomtól elszigetelten tartása és legfeljebb tizenöt napra tartása, valamint a rendkívüli állapot vagy a terroristaellenes művelet területén alkalmazott rendszer követelményeinek megsértése harminc napig tart. A közigazgatási letartóztatást a bíró rendeli el. Közigazgatási letartóztatást csak kivételes esetekben állapítanak meg és jelölnek ki (ez azt jelenti, hogy a bírónak, mielőtt egy ilyen szankciót választott, meg kell állapítania, hogy az elkövetővel szemben más befolyásolási intézkedések nem megfelelőek) bizonyos típusú közigazgatási bűncselekmények esetén, és nem alkalmazható terhes nőkre, valamint olyan nőkre, akik tizennégy év alatti gyermekek, tizennyolc éven aluli személyek, az I. és a II. csoport rokkantsága. Meg kell jegyezni, hogy a közigazgatási letartóztatás ideje beletartozik a közigazgatási letartóztatás idejébe.

A külföldi állampolgárok vagy hontalan személyeknek az Orosz Föderációból történő közigazgatási kiutasítása (az igazgatási kódex 3.10. Cikke) ezen állampolgárok és személyek kényszerített és ellenőrzött mozgását jelenti az Orosz Föderáció államhatárán keresztül az Orosz Föderáción kívül, az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt esetekben pedig ellenőrzött ellenőrzés alatt. külföldi állampolgárok és hontalan személyek független távozása az Orosz Föderációból.

Az adminisztratív büntetés intézkedéseként az Orosz Föderációtól történő közigazgatási kiutasítást külföldi állampolgárok vagy hontalan személyek vonatkozásában állapítják meg, és a bíró nevezi ki, és olyan igazgatási szabálysértés esetén, amelyet külföldi állampolgár vagy hontalan személy az Orosz Föderációba való belépéskor követett el, az illetékes tisztviselők.

Az eltiltás (a közigazgatási törvény 3.11 cikke) megfosztja az egyént attól a jogától, hogy vezetői pozíciókat töltsön be egy jogi személy végrehajtó testületében, legyen az igazgatótanács (felügyelő bizottság) tagja, vállalkozói tevékenységet végezzen a jogi személy irányítása érdekében, valamint más esetekben jogi személy vezetését is, az Orosz Föderáció jogszabályai előírják. A bíró közigazgatási büntetést von le a kizárás formájában. A kizárást hat hónaptól három évig állapítják meg. Ugyanakkor az eltiltás alkalmazható azokra a személyekre, akik szervezeti, adminisztratív vagy adminisztratív feladatokat látnak el egy jogi személy testületében, az igazgatótanács tagjaira, valamint azokra a személyekre, akik vállalkozói tevékenységet folytatnak jogi személy létrehozása nélkül, ideértve a választottbírósági igazgatókat.

Közigazgatási büntetés -ez az állam által a közigazgatási bűncselekmény elkövetéséért felelõs felelõsség mértéke, amelyet arra használnak, hogy megakadályozzák új bűncselekmények elkövetését mind az elkövetõ, mind más személyek számára, valamint a megsértett jog helyreállítása érdekében.

A közigazgatási jog, amely a jogalanyok bíróság elé állításának indokát írja elő, korlátozott típusú szankciókat alkalmaz rájuk. Bizonyos típusok konszolidációja a közigazgatási szankciók rendszerében természetüknek, jelentésüknek és hatályuknak köszönhető.

1. Figyelem - Ez egy közigazgatási büntetés mértéke, amelyet egyén vagy jogi személy hivatalos bizalmatlansága fejez ki. Ezt csak írásban adja át egy tisztviselő vagy szerv, amelynek jogában áll közigazgatási felelősség alá vonni a közigazgatási szabálysértés elkövetésében elkövetett személyt.

2.Közigazgatási szankció- kötelező pénzbeli behajtás a közigazgatási szabálysértésben elkövetett személytől.

3. Bűncselekmény okiratának vagy közigazgatási bűncselekménynek a fizetett lefoglalása- ez egy kötelező lefoglalás és az azt követő értékesítés típusa, a bevételnek az ingatlan korábbi tulajdonosának történő átruházásával, levonva a lefoglalás és eladás költségeit. A jogi irodalomban ezt a büntetést rekvizíciónak tekintik. Csak bírósági végzéssel nevezik ki. Az emberiséget e büntetés alapján olyan személyekkel folytatják, akiknek fő és legális megélhetési forrása a vadászat vagy a halászat. A horgász- vagy vadászati \u200b\u200beszközöket nem szabad elkobozni tőlük, mint eszköz vagy közigazgatási bűncselekmény tárgya.

4.Közigazgatási bűncselekmény eszközének vagy tárgyának elkobzása- ez kötelező, díjmentes fellebbezés a szövetségi vagy az Orosz Föderációt alkotó jogalany tulajdonához olyan tárgyak esetében, amelyeket nem vontak ki a polgári forgalomból (ezt a listát az Orosz Föderáció jogszabályai állapítják meg). Az elkobzást csak bírósági végzéssel lehet megtenni. Az emberiséget e büntetés alapján olyan személyekkel folytatják, akiknek fő és legális megélhetési forrása a vadászat vagy a halászat. A horgász- vagy vadászati \u200b\u200beszközöket nem szabad elkobozni tőlük, mint eszköz vagy közigazgatási bűncselekmény tárgya.

5.Az egyén számára biztosított különleges jog megfosztása.A közigazgatási bűncselekményt elkövető természetes személytől korábban biztosított különleges jogot megfosztják e jog gyakorlására vonatkozó eljárás súlyos vagy szisztematikus megsértése miatt. A megvonás időtartama egy hónap és három év. Ezt a büntetést bírósági végzéssel ítélik meg. Az emberiséget e büntetés alapján a következőkkel kapcsolatban hajtják végre:

a) vadászok, akik számára a vadászat a legfontosabb és legális megélhetési forrás;

b) fogyatékkal élő személyek speciális járműveket használva (a büntetőjogban előírt cselekmények kivételével).

6.Közigazgatási letartóztatás.Ez a büntetés az elkövető társadalomtól való elszigetelésének kötelező feltételeiből áll. Bírósági végzéssel nevezik ki. A büntetés emberiességét azért alkalmazzák, mert nem vonatkozik rá:

a) terhes nők számára;

b) gyermekes nők ban bentizennégy éves kor alatt;

c) tizennyolc éven aluli személyek számára;

d) az első és a második csoport fogyatékossággal élő személyei.

e) katonai személyzet,

f) katonai kiképzésre felhívott polgárok,

g) különleges rangú személyek, a belső ügyekben működő szervek, a büntetőrendszer testületeinek és intézményeinek, az Állami Tűzoltóság, a kábítószerek és pszichotróp anyagok forgalmának ellenőrzését végző szervek és a vámhatóságok.

7.A külföldi állampolgárságú vagy hontalan személyeknek az Orosz Föderációból történő adminisztratív kiutasítása kizárólag külföldi állampolgárok vagy hontalan személyek kényszerített és ellenőrzött mozgása az Orosz Föderáció állami határain annak határain kívül, az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt esetekben pedig ellenőrzött független indulást Orosz Föderáció. Ezt a büntetést a bíróság vagy a tisztviselők végzése szabja ki. Az Orosz Föderációból történő közigazgatási kiutasítás nem alkalmazható külföldi állampolgárok katonai személyzetre.

8.Diszkvalifikáció.Ez a büntetés előírja az egyének kötelező megfosztását a jogi személy vezetői testületében, az igazgatótanácsban, a felügyelőbizottságban, vállalkozói tevékenységek végzéséhez, választottbírósági vezetővé válásból vezetői pozíciók betöltéséhez stb. Ezt a büntetést bírósági végzéssel ítélik meg. A büntetés időtartama hat hónap és három év.

9. A tevékenységek adminisztratív felfüggesztése.Ez a büntetés a vállalkozói tevékenységet folytató személyek tevékenységének ideiglenes megszüntetését írja elő jogi személy, jogi személyek, fióktelepeik, képviseleti irodáik, szerkezeti részlegeinek, termelési helyszíneinek létrehozása, valamint egységek, tárgyak, épületek vagy építmények üzemeltetése, bizonyos típusú tevékenységek (munkák) végrehajtása, renderelés nélkül szolgáltatásokat. A tevékenységek adminisztratív felfüggesztése az emberek életét vagy egészségét fenyegető veszélyek, járvány, epizootikus események, a szabályozott tárgyak karantén tárgyokkal való szennyeződése (eltömődése), sugárzási baleset vagy ember okozta katasztrófa kezdete esetén jelentősen károsítja a környezetet vagy a környezetet, vagy közigazgatási szabálysértés esetén történik a forgalom területén. kábítószerek, pszichotróp anyagok és azok prekurzorai a bűncselekményekből származó jövedelem legalizálása (mosás) és a terrorizmus finanszírozása elleni küzdelem területén, a szövetségi törvénynek megfelelően a külföldi állampolgárokra, hontalan személyekre és külföldi szervezetekre vonatkozó korlátozások terén, bizonyos típusok végrehajtására vonatkozóan tevékenységek a külföldi állampolgárok és a hontalan személyeknek a bevásárló létesítményekben (ideértve a bevásárlóközpontokat is) végzett munkaügyi tevékenységekhez való vonzására vonatkozó szabályok területén, az irányítási eljárások területén, a következő területeken: közrend és közbiztonság, valamint a várostervezés területén. A tevékenységek adminisztratív felfüggesztését a bíró rendeli. A tevékenységek adminisztratív felfüggesztése kilencven napra szól.

A fenti közigazgatási büntetések bármelyikének kiosztásakor figyelembe veszik a bűncselekmény jellegét, az elkövető személyét és vagyoni helyzetét, a közigazgatási felelősséget enyhítő vagy súlyosbító körülményeket stb.

A közigazgatási jog bevezeti a jogszerűség elvét. Vagyis senki sem vállalhat kétszer adminisztratív felelősséget ugyanazon közigazgatási bűncselekményért.

A közigazgatási jog megállapítja a közigazgatási felelősség alá vonásának korlátozására szolgáló eljárást, vagyis meghatározza azt az időszakot, amelyen belül a bűnösöt közigazgatási szabálysértés elkövetésével közigazgatási felelősség alá vonják. Általános kifejezés két hónapon belül megállapítják, és az állam vagy a média érdekeit sértő közigazgatási bűncselekményekre, valamint a fogyasztói jogok védelmére egy éven belül. Ezek a feltételek a közigazgatási szabálysértés elkövetésének vagy attól a pillanattól kezdve kezdődnek, amikor arról tudomást szereztek.