Kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise kord. Kuriteost varalise kahju hüvitamine Materiaalse kahju hüvitamine kriminaalasjas

Kriminaalmenetlust käsitlevates õigusaktides tunnustatakse kriminaalmenetluse üheks peamiseks eesmärgiks kuritegude ohvriks langenud isikute ja organisatsioonide õiguste ja õigustatud huvide kaitset (artikli 6 punkt 1, punkt 1).

Kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise olulisus

Enamasti püüavad kuriteoga varalist kahju kannatanud ohvrid selle kahju hüvitada. Praktikas, sageli pärast vägivallatseja või tema lähedaste vabatahtlikku hüvitist varaline kahju ohvritelt saadetakse avaldus peatamisega kriminaalvastutusele võtmine leppimiseks. Kriminaalmenetluse käigus kahju hüvitamiseks võetud meetmed on sageli ebaefektiivsed.

Kuriteost tekitatud kahju hüvitamise meetmete ebaefektiivsuse põhjused

Uurimis - ja kohtupraktika, näitab, et uurijate poolt hüvitamiseks võetud meetmed varaline kahjukuriteo põhjustatud tagajärjed on ilmselgelt ebapiisavad. Selle üheks põhjuseks on kriminaalasja enneaegne algatamine.

Sageli viivitavad operatiivtöötajad toimepandud varguse kohta teate registreerimisega seni, kuni kuriteo toimepanijad on operatiivselt tuvastatud. Uurijad ja ülekuulajad viivad asjatult läbi uurimiseelset kontrolli ning olles kriminaalasja algatanud, tegelevad nad peamiselt uurimistegevusega, et koguda kahtlustatava süü kohta tõendusmaterjali ja valida ennetav meede. Kahju hüvitamise küsimus lükatakse sageli hilisemasse aega. Näiteks olles röövija kinni pidanud, saab uurija teada, et varastatud väärisesemed anti üle pandimajja. Varastatud väärisesemete viivitamatu pandimajast väljaviimise asemel viib uurija läbi muid uurimistoiminguid. Mingi aeg möödub ja selgub, et pandimajale üle antud varastatud väärisesemed on juba tundmatutele isikutele müüdud.

Kuriteost tekitatud kahju hüvitamise meetmete ebaefektiivsuse teine \u200b\u200bpõhjus on korrakaitsjate ebapiisav tegutsemine. Näiteks avastab ohver ise säästupoest varastatud telefoni, palub müüjal seda järgmise päevani edasi lükata ja teatab sellest viivitamatult politseile. Politseinikud lükkasid telefoni äravõtmise edasi ja see müüdi.

Eelnev tõendab, et siseasjade organite tegevuses esinevad tõsised puudused kuriteoga tekitatud kahju hüvitamisel, selleteemalise uurimistöö vajadus ja uurija tegevuse algoritmi väljatöötamine.

Uurija tegevus kahju hüvitamiseks

Kohtuekspertiisi kirjanduses on uurija tegevuse kohta varakahju hüvitamiseks uurimise käigus väljendatud erinevaid seisukohti.

Mõne advokaadi sõnul hüvitatakse kuriteoga tekitatud kahju järgmises järjekorras:
1) uurija tuvastab, et kuritegu on tekitanud varakahju;
2) pärast kriminaalasja algatamist annab uurija isiku ohvriks tunnistamise otsuse ja selgitab talle artiklis 15 sätestatud õigusi. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 42;
3) uurija võtab kannatanu taotlusel või omal algatusel meetmeid, mille eesmärk on kuriteoga rikutud kannatanu õiguste reaalse taastamise tagamine.

Ülaltoodud meetmed ei anna siiski täielikku pilti uurija tegevusest kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks. Esmalt on vaja kindlaks teha peamised tegevusalad ja seejärel välja töötada nende valdkondade algoritm. Nende valdkondade hulka kuulub:

1) tekitatud varalise kahju suuruse kindlaksmääramine;

2) tekitatud kahju hüvitamiseks suunatud toimingute tegemine.

Tegevus tekitatud varalise kahju tegeliku suuruse kindlakstegemiseks on äärmiselt oluline, sest esiteks mõjutab varalise kahju suurus toimepandud teo kvalifikatsiooni; teiseks põhjustab kahju täpse suuruse kindlaks tegemata jätmine asjaolu, et pärast süüdimõistva kohtuotsuse vastuvõtmist keelduvad kohtud deklareeritud tsiviilhagi, soovitades ohvril pöörduda kohtumenetluse käigus kohtusse.

Uurija varalise kahju suuruse kindlaksmääramise toimingute algoritm sisaldab:

1) kannatanu ülekuulamine,

2) varastatud vara foto- ja videopiltide, vara olemasolu ja selle väärtust kinnitavate dokumentide, samuti muude varakahju tekitamise fakti kinnitavate dokumentide arestimine ohvrilt;

3) varakahju tekitamist kinnitavate asjade arestimine ja uurimine;

4) ülekuulamine kannatanu nimetatud isikute tunnistajatena;

5) eriteadmiste kasutamine;

6) kahtlustatava (süüdistatava) ülekuulamine.

Ohvrit ülekuulamisel peaksite välja selgitama:

Millist varalist kahju talle tekitati, millest see koosneb (vara varastati või kahjustati, kas tekitati tervisekahjustusi, millega seoses ohvrit raviti, osteti ravimeid, lisatoite, tehti sanatooriumis taastusravi, kaotasid sissetulekud jne) ;
- millist vara varastati või kahjustati, millal see omandati ja mis väärtuse eest see oli, mis ajavahemikul see oli kasutusel, milline on ekspluateerimise intensiivsus, kuidas kannatanu hindab selle väärtust praegu, võttes arvesse ülaltoodud tegureid;
kas ohver võttis tarvitusele abinõud kahjustatud vara taastamiseks, mis täpselt, kui suured on taastamis- või remonditööde kulud;
millised kulud kannatanule seoses tervise taastamisega tekkisid, milline on nende kulude struktuur, mis tingis vajaduse nende meetmete järele;
kas ohvril on dokumente, mis kinnitavad vara väärtust, tehtud kulutusi jms; - kas tal on varastatud või kahjustatud vara foto- ja videopilte;
kus kahjustatud vara asub, kas selle saab anda uurimise käsutusse;
- kellel on lisaks ohvrile teavet varastatud või kahjustatud vara, selle algväärtuse, tingimuste ja kasutusea kohta jne.

Vara väärtuse määramine

Kui ohvril on dokumente, mis kinnitavad süüteo fakti ja varalise kahju suurust, tuleb need kinni võtta ja kontrollida.

Kui kuriteo toimepanemisel oli mõni vara kahjustatud ja hoiab praeguse hetkeni toimepandud kuriteo jälgi, tuleks see vara arestida ja kontrollida.

Kui ülekuulamise ajal viitas kannatanu isikutele, kellel on teavet varastatud või kahjustatud vara kohta, materiaalsete kuludega, mis tal tekkisid seoses tema vastu toimepandud kuriteoga, tuleb neid isikuid üle kuulata tunnistajatena. Nende ülekuulamise objekt sõltub teadlikkuse tasemest ja on tuletatud ohvri ülekuulamise objektist.

Mõnel juhul saab uurija tekitatud materiaalse kahju suuruse kindlaksmääramiseks kasutada eriteadmisi.

Varastatud vara tegeliku väärtuse määramiseks võite kasutada spetsialisti järeldust või teda üle kuulata. Sel juhul peab spetsialist tagama kannatanu ja tunnistajate ülekuulamise protokollide, uurija käsutuses olevate dokumentide, foto- ja videopiltide, kannatanu või tunnistajate tehtud visandite, kahjustatud vara ülevaatamise.

Vaieldamatult üritatakse uurijate poolt varastatud vara väärtuse määramiseks kasutada eriteadmisi. Kuid reeglina ei edastata spetsialistile vastavaid materjale, seetõttu erineb eksperdi arvamus oluliselt kannatanute ütlustest.

Uurimispraktikas on juhtumeid, kui ekspertiisiga tehakse asja arutamisel varastatud vara väärtuse määramine, mille viib läbi juhtumi materjalide ekspert. See tava on põhimõtteliselt vale, kuna objekt see uuring on toode, see tähendab konkreetne toode, mitte uurimise käigus kogutud teavet selle toote kohta. Sellistel juhtudel saab uurija kaubaeksperdi spetsialistina üle kuulata, kui ta on talle eelnevalt uurimiseks ette andnud juhtumi materjalid. Uurija käsutuses oleva või varastatud vara uurimise käigus leitud kahjustatud vara tegeliku väärtuse määramiseks võib määrata kaubaekspertiisi.

Teave tehnilised omadused, kvalitatiivsed omadused jms tuleb kahtlustatava (süüdistatava) ülekuulamisel selgitada. Kui kannatanu ja kahtlustatava (süüdistatava) ütluste vahel on nendes küsimustes vastuolusid, a vastasseis... Sageli, kui varastatud vara vaatamata võetud meetmetele ei leita, hakkab kostja kohtuistungil selle väärtust vaidlustama. Selline olukord viib reeglina tsiviilnõude eitamiseni.

Varalise kahju hüvitamise meetmed

Paralleelselt uurimis- ja muu tootmisega menetlustoimingudpõhjustatud varalise kahju suuruse kindlaksmääramiseks peab uurija võtma tarvitusele abinõud selle hüvitamiseks.

Uurija tegevuse algoritm tekitatud varalise kahju hüvitamiseks sisaldab:

1) siseasutuste organite töötajate tutvumine varastatud vara märkidega;

2) sündmuskoha ülevaatus;

3) varastatud vara registreerimine;

4) varastatud vara asukoha kindlakstegemiseks uurimisasutusele juhiste andmine operatiivotsingute tegemise kohta;

5) kirjalike järelepärimiste saatmine pankadele, hoiupankadele, pandimajja, hoiupoodidesse, parklatesse jms. Kui uurijatele on uurijatele positiivsed vastused laekunud, on lisavõimalus vajalike menetlustoimingute tegemiseks, milleks võivad olla vara arestimine, läbiotsimine, arestimine jne 9

6) kahtlustatava (süüdistatava) ülekuulamine varastatud vara asukoha osas;

7) läbiotsimised, arestimised varastatud vara arestimiseks;

8) ülekuulamine nende isikute tunnistajatena, kellele kahtlustatav (süüdistatav) viitas oma ütlustele;

9) vara arestimine;

10) selgitus kahtlustatavale (süüdistatavale), tema lähedastele varalise kahju vabatahtliku hüvitamise kriminaal-õigusliku tähenduse osas;

11) tsiviilhagi registreerimine.

Palgasõdurite ja palgasõdurite-vägivaldsete kuritegude kohtu poolt kriminaalasjade analüüs võimaldab järeldada, et 100% -l kriminaalasjadest on varastatud vara ja selle tunnusmärgid, juhised varastatud vara registreerimiseks.

Samal ajal alahindavad uurijad selliste juurdlustoimingute tähtsust nagu juhtumi toimumiskoha kontrollimine, läbiotsimine, arestimine ja vara arestimine.

Uurimispraktika võimaldab järeldada, et varastatud vara tuvastamiseks tuleks võtta meetmeid juba sündmuskoha kontrollimisel. Sageli vabanevad kurjategijad sündmuskohalt varjates vara, mis tundub neile väheväärtuslik, ebavajalik, mis võeti eksituse teel jne.

Vaatamata Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikus tehtud muudatustele, ei kasuta uurijad sellist menetlusliku sunnimeedet, nagu vara arestimine. IN nõukogude periood vara arestimine kahju ja tekitatud kohtukulude hüvitamiseks viidi läbi peaaegu kõigis kriminaalasjades. Praegu teevad uurijad seda harva.

Uurijate juhised uurimisasutusele varastatud vara asukoha väljaselgitamiseks operatiivotsingumeetmete tegemise, varastatud vara müügi kohta on sageli ametliku iseloomuga, sama ametlikud on ka nende korralduste sertifikaadid-vastused, märkides varastatud vara tuvastamise võimatust.

Lisaks maatükile peab uurija korraldus sisaldama teavet vara kohta, mille asukoht tuleb kindlaks teha, konkreetsed müügikohad, mida tuleks kontrollida. Vastustes tuleks näidata, milliseid konkreetseid meetmeid on võetud, kellega intervjuusid korraldatud, millised müügikohad on kontrollitud.

Arestitava vara tuvastamise kohta saadavad uurijad ainult pankadele ja registreerimisteenusele kirjalikke järelepärimisi. Samal ajal küsitakse teavet tavaliselt 3-4 suurematelt pankadelt, uuritud kriminaalasjade materjalides puudus teave asjakohase teabe nõudmise kohta teistelt krediidiasutustelt, pandimajadest, ostudest, kaubasaatmispoodidest jne. Samal ajal näitab juurdluspraktika uurimine, et kurjategijad annavad varastatud vara sageli säästupoodidesse ja pandimajja.

Tsiviilkohtumenetlused on pooleli eeluurimine kuulutatakse äärmiselt harva, ehkki süü ei korva alati kahju ...

See, kas tsiviilhagi esitada või mitte, on kannatanu õigus, mitte tema kohustus. Siiski on hämmastav, et avalduses palutakse kõigil ohvritel tuua neile materiaalse kahju tekitanud isikud kohtu alla ja keelduda hiljem tsiviilhagi esitamisest.

Lõpuks peaksid juhtumi materjalid kajastama uurija võetud meetmeid, mille eesmärk on julgustada kahtlustatavat (süüdistatavat) ja tema lähedasi vabatahtlikult kahju hüvitama.

Aktiivne abistamine kuriteo tagajärjel saadud vara otsimisel, kuriteo tagajärjel tekitatud materiaalse kahju ja moraalse kahju vabatahtlik hüvitamine, muud toimingud, mille eesmärk on parandada ohvrile tekitatud kahju vastavalt artiklile 9 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 61 on seotud karistust kergendavate asjaoludega. Tavaliselt kajastab kohus selliste asjaolude esinemisel neid kohtuotsuse põhjendusosas ja võtab seda arvesse karistuse määramisel.

Seega tuleb märkida, et varalise kahju hüvitamise töö olukorda uurimise ajal ei saa vaevalt pidada rahuldavaks. Varalise kahju hüvitamine toimub peamiselt varguste konfiskeerimise teel punakäeliselt kinni peetud isikutelt. Muudel juhtudel praktiliselt ei võeta abinõusid varastatud või arestitud vara leidmiseks. Süüdistatava vara väga suurt arestimist kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks kasutavad seadused hoolimata uurijatest harva. Muidugi mängivad väljakujunenud tulemuslikkuse näitajad selles olukorras olulist rolli. õiguskaitse, kus esikohal on kuriteo avalikustamine ja sellest tuleneva kahju hüvitamine on vaid vabatahtlik näitaja.

Kuidas ohvri heaks käituda?

Sellises olukorras peaks kannatanu võtma algatuse kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks. Nendel eesmärkidel on vaja:
1. kirjeldage varastatud vara võimalikult konkreetselt, et seda oleks lihtsam tuvastada ja hiljem hinnata;
2. Pärast kuriteo toimepanemises süüdlase tuvastamist ja tekitatud kahju suuruse kindlaksmääramist esitage viivitamatult uurijale tsiviilhagi, esitage tema tunnustamise avaldus tsiviilhagejaja süüdi tsiviilkostja.
3. Esitage taotletud nõude tagamiseks kirjalik avaldus süüdistatava vara arestimiseks.

Kuna kriminaalmenetluses nimetatakse nõuet tsiviilotstarbeliseks, peab selle vorm ja sisu vastama artiklis 1 kehtestatud nõuetele. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 131 ja 132 ning tsiviilhagi ja sellele lisatud dokumentide koopiad artikli 1 lõike 1 punkti 2 tähenduses. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 54 tuleb üle anda tsiviilkostjale.

Selles küsimuses on aga teine \u200b\u200barvamus. Mõni advokaat usub, et vastupidiselt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikule tsiviilkohtumenetluse seadustik RF ei kohusta tsiviilhagejat lisama hagiavaldusele selle koopiad vastavalt kostjate arvule. Asjaolu, et tema vastu on esitatud tsiviilhagi, saab süüdistatav teada alles siis, kui on tutvunud kriminaalasja materjalidega.

Nii Kohtunikekogu Ülemkohus RF osutas 13.08.2007 määratluses nr 8-o07-29: „Kostjate tutvustamine tsiviilnõuete koopiatega kriminaalmenetluse seadustiku normid RF pole saadaval. Nad tutvusid ohvrite nõuetega kohtuistungil hagiavalduste teatavaks tegemise kaudu. Lisaks tutvuti neile hagiavaldusega kriminaalasja materjalidega tutvumise lõpus eeluurimine».

Kohustus selgitada süüdistatava suhtumist nõudesse. Kohus pole ainus, kes selgitab välja kostja suhtumise esitatud tsiviilhagi. Kui süüdistatav nõustub süüdistuse esitamisega, peab uurija juhtumi erimenetluses käsitlemiseks tingimata välja selgitama süüdistatava suhtumise esitatud hagi.

Kui süüdistatav ei nõustu süüdistuse ühes komponendis (täielikult, koos nõude põhjendustega või selle suurusega) esitatud väidetega üheski osas, ei saa juhtumit lahendada erimenetluses ning määratud kohtuasja arutamise kord tuleb muuta üldiseks. Sellele asjaolule juhiti 05.03.2004 tehtud otsuse nr 1 punktis 28 ka Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu tähelepanu.

Hüvitise maksmise eeskirjad. Mitme isiku kuritegeliku tegevuse tagajärjel tekitatud varalise kahju saab hüvitada solidaarse tsiviilvastutuse põhimõtte kohaselt, samas kui moraalne vigastus hüvitatakse sularahas vastavalt jagatud vastutuse reeglitele, lähtudes ohvrile tekitatud füüsiliste ja vaimsete kannatuste olemusest ja suurusest ning kummagi süü suurusest.

Juhul, kui kõigile isikutele, kelle kuritegelik tegevus on kannatanule kahju tekitanud, ei esitata süüdistust, saab kriminaalasjas tsiviilhagi esitada ainult kuriteo toimepanemises süüdistatavate vastu või on tsiviilhagejal võimalus esitada tsiviilkohtus nõue kõigi kahju tekitajate vastu. kohtumenetlus.

Kriminaalmenetluses on võimatu kahju hüvitamise nõuet esitada, ehkki selle on põhjustanud süüdistatav, kuid mitte talle inkrimineeritud kuriteo tagajärjel, mis ei riku kannatanu õigust olla kaalutud ja rahuldatud tsiviilhagi teises kohtus.

Tsiviilhagi tagamine

Uurija ja uurimisasutus peavad tagama kuriteoga tekitatud materiaalse kahju hüvitamise.

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 115 näeb ette vara arestimise korra karistuse täitmiseks tsiviilnõude osas.

Vara nimekiri, mida ei saa sulgeda, on sätestatud artikli 4 4. osas. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 115 ja art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik 446.

Vara arestimisel koostatakse protokoll vastavalt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 116, 167. Vara puudumisel tuleb see protokolli märkida. Protokolli koopia tuleb üle anda isikule, kelle vara on arestitud.

Kriminaalasjas tsiviilnõude korrektseks lahendamiseks ei oma tähtsust tõestatavad asjaolud, mis on kindlaks määratud Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 73.

Kuriteo täpse aja, koha, viisi määramise abil saab kohus kindlaks teha tekitatud kannatuste ja moraalse kahju eest makstava hüvitise suuruse. Oluline on inimese süü kuriteo toimepanemises, tema süü vorm ja motiivid subjektiivne pool kuriteod, kuna süüdistatavaks võib tuua ka kuriteos süütu isiku.

Põhiseaduses Venemaa Föderatsioon öeldakse, et kuritegude ja võimu kuritarvitamise ohvrite õigusi kaitseb seadus. Riik pakub ohvritele juurdepääsu õigusemõistmisele, et nad saaksid neile siis tekitatud kahju hüvitada. Sellele viitab ka Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik - kuriteo ohvriks tunnistatud isikul on õigus saada kuriteoga tekitatud kahju hüvitist.

Tuleb pöörata tähelepanu asjaolule, et kriminaalasja algatamine ja kuriteos süüdi tunnistamine ei kohusta teda hüvitama kriminaalse tegevuse tagajärjel tekitatud varalist või moraalset kahju.

Kahju hüvitamiseks on vaja esitada niinimetatud tsiviilhagi - kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise nõue.

Kriminaalasjades kahju hüvitamise avalduse esitamise eripärad

Vastavaid hagiavaldusi saab esitada nii kriminaalmenetluses kui ka tsiviilkohtumenetluses. Kooskõlas artikli 1064 nõuetega Tsiviilkoodeks Vene Föderatsioonis peab hüvitis olema täielik - see tähendab, et see peab tagama ohvri taastamise varalises olukorras, mis oli enne kuriteo toimepanemist.

Tsiviilhageja võib olla kas füüsiline isik või üksuskes esitas materiaalse ja (või) moraalse kahju hüvitamise nõude.

Kohtul on õigus, lähtudes Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklist 1083, võtta arvesse vägivallatseja varalist seisundit ja vähendada kannatanu kasuks määratud hüvitise summat, kui kahju põhjustas ettevaatamatus.

Tsiviilhagi esitatakse uurimisasutusele või kriminaalasja menetlevale kohtule. Nõude aktsepteerimiseks ja läbivaatamiseks peab see olema vormis ja sisus õigesti koostatud - vastavalt tsiviilkohtumenetluse õigusaktide nõuetele. Ärge usaldage juhust, võtke ühendust meie ettevõttega - oma ala professionaalid aitavad teid kindlasti.

Miks ei saa kodanikud kriminaalasjades tekitatud kahju eest sageli hüvitist?

Põhjused, mis võivad takistuseks saada tsiviilhagejale, kes soovib talle makstavat hüvitist saada:

• rahaliste vahendite ja vara puudumine, mille arvelt oleks võimalik kahjutasu sisse nõuda;
• kui vägivallatseja on kriminaalvastutusele võetud ja talle on mõistetud vanglakaristus, hüvitatakse kahju iga kuu mitme aasta jooksul ebaolulises summas;
• kui kurjategijat ei tuvastata (või on tuvastatud, kuid ta varjab uurimise eest), ei saa kannatanu arvestada kahju hüvitamisega.

Kuriteost varalist kahju kannatanud kodanikul või juriidilisel isikul on kriminaalmenetluse käigus õigus esitada süüdistatava või süüdistatava tegevuse eest materiaalselt vastutavate isikute vastu tsiviilhagi, mida kohus vaatab koos kriminaalasjaga.

Kriminaalasja tsiviilhagi on riigilõivuvaba.

Kui kuriteoga on kodanikule tekitatud materiaalset kahju, siis ei tunnistata teda mitte ainult tsiviilhagejaks, vaid ka ohvriks.

Tsiviilkostjatena võivad kaasata vanemad, eestkostjad, usaldusisikud või muud isikud, samuti ettevõtted, asutused ja organisatsioonid, kes seaduse kohaselt vastutavad süüdistatava kriminaalsest tegevusest tekitatud kahju eest rahaliselt. Eeluurimisel (või järelepärimisel) osalemise kohta tsiviilkostjana võetakse vastu otsus ja otsus tehakse kohtuistungil.

Tsiviilkostjal või tema esindajal on õigus: esitada esitatud nõudele vastuväiteid; annab selgitusi nõude sisu kohta, esitab tõendeid; esitada avaldusi; tutvuda kohtuasja materjalidega tsiviilhagiga seotud osas alates eeluurimise lõppemise hetkest; osaleda kohtumenetluses; kuulutada väljakutseid; esitada kaebusi uurimist korraldava isiku, uurija, prokuröri ja kohtu tegevuse kohta, samuti esitada kaebusi kohtuotsuse ja kohtulahendite osas tsiviilhagiga seotud osas.

Kuriteost varalist kahju kannatanud isiku ametlik vastuvõtmine kriminaalasja menetlemisele, tema võimalus astuda kriminaalasja menetluse käigus juhtumi menetlemise käigus saab võimalikuks alles pärast seda, kui on tehtud otsus tunnistada isik tsiviilhagejaks. Selle otsuse tegemisele eelneb uurija (järelepärimise teostaja) teatavate menetlustoimingute tegemine. Eelkõige selgitab uurija, olles kohtuasja materjalidest avastanud, et uuritava kuriteoga on tekitatud varalist kahju, kodanikule või juriidilisele isikule (või nende esindajatele) õiguse tsiviilhagi esitamiseks. Kui kriminaalasjas esitatakse tsiviilhagi, teeb uurija motiveeritud otsuse tunnistada isik tsiviilhagejaks või keelduda sellest.

Tsiviilhagejaks tunnistamise otsus on võimalik järgmistel põhjustel: a) kriminaalõigus - materiaalse kahju tekitamine otseselt kuriteoga, mille kohta on eeluurimine või kohtuprotsess; b) kriminaalmenetlus - kriminaalkorras karistatava teoga isikule materiaalse kahju tekitamisega seotud tõendite olemasolu kriminaalasjas.

Tehtud otsus edastatakse tsiviilhagejale ja selgitatakse menetlusõigused, mis on ette nähtud art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 44.

Tsiviilhagejal on õigus kasutada oma õigusi isiklikult, esindaja kaudu või koos esindajaga.

Kui varaline kahju on põhjustatud paljude isikute ühistest meetmetest, on tsiviilhagejal õigus esitada neile materiaalse kahju hüvitamise nõuded. Esitatud nõudeid saab siiski käsitleda ainult tingimusel, et kõiki neid isikuid peetakse antud juhul kriminaalvastutusele.

Tsiviilhagi saab esitada alates kriminaalasja algatamisest kuni kohtuliku uurimise alguseni. Kui selle alusel oli nõue juba tsiviilkohtumenetluse objektiks ja selle kohta tehti otsus, siis võtab see hagejalt õiguse sama nõude kriminaalasjas uuesti esitada.

Kohus teeb määruse tsiviilhagejaks tunnistamise kohta.

Vene Föderatsiooni ülemkohus rõhutas, et esimese astme kohtul puudub õigus jätta hagi läbivaatamata, tuginedes asjaolule, et hagejad ei esitanud kuriteoga tekitatud kahju suurust kinnitavaid tõendeid ja et tsiviilhagi võib jätta kaalumata ainult kahel juhul: hageja või tema esindaja, ja b) kostja õigeksmõistmise korral corpus delicti puudumise korral õigeksmõistva kohtuotsusega.

Kohtupraktikast

Hr Dyagilev O.T. mõisteti Vene Föderatsiooni sõjakohtu poolt süüdi kahe inimese kavandatud mõrvas ja kellegi teise vara varguses Art. 105, 2. osa.

P. "a"; Art. 158, Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 1. osa, viieteistkümneks aastaks kuueks kuuks vangi range režiimi karistuskoloonias.

Koos teiste kuritegudega tegi ka Dyagilev O.T. tunnistati süüdi töömehe kavandatud mõrvas lepinguline teenus Lyamina.

Lahendades kannatanu tsiviilhagi seoses toitja kaotusega tekitatud kahju hüvitamisega, kohustas kohus O. Diaghilevi sissenõudmisele. surnud Lyamini laste ülalpidamiseks igakuiselt 385 rubla. igaühe jaoks kuni 24. septembrini 2000, s.o. kuni Kirill saab täisealiseks, ja siis veel ühe poja Danieli ülalpidamiseks 578 rubla. 50 kopikat. kuus kuni 28. novembrini 2004

Sõjaväe kolleegiumi määratlus osutab sellele kohtuotsus on ekslik kahel põhjusel.

Esiteks piiras kohus sissenõudmise kestust üksnes kuupäevadega, millal lapsed täisealiseks said. Vahepeal vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1088 kohaselt hüvitatakse kahju kuni 18-aastastele alaealistele ning õppeasutused täiskoormusega õpe - kuni kooli lõpetamiseni, kuid mitte rohkem kui 23 aastat.

Teiseks nõudis kohus Diaghilevilt lahkunu poegade ülalpidamiseks konkreetseid rahasummasid, kuid otsustas, et kui vanim poeg saab täisealiseks, suureneb nooremale pojale tekitatud kahju hüvitamise summa, mis on seadusega vastuolus.

Seega suurendas kohus põhjendamatult edaspidise kahju hüvitamise summat.

See otsus on vastuolus artikli 3 lõikega 3. 1089 Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksis. Selle sätte kohaselt ei kohaldata edasist ümberarvutamist hüvitise suuruse osas, mis on kehtestatud igale isikule, kellel on õigus toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamisele, välja arvatud juhul, kui laps sünnib pärast toitja surma ja hüvitise määramine või maksmise lõpetamine isikutele, kes hooldavad lahkunu ülalpeetavaid.

Neid asjaolusid arvesse võttes muutis sõjaline kolleegium kohtuotsust, sõnastades tsiviilhagi kohta otsuse järgmises sõnastuses: "Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1088 alusel tuleb Lyamina Irina Jurjevna tsiviilnõue, mis on seotud hüvitise saamisega seoses leivatehase surmaga, täielikult rahuldada ja tema kasuks koguda igakuiselt Oleg Trofimovitš Diaghilev Kirilli ja Daniil Lyamini ülalpidamise eest 385 rubla 66 kopika eest kumbagi alates 23. veebruarist 1998 kuni näidatud laste 18-aastaseks saamiseni (vastavalt 24. septembrini 2000 ja 28. novembrini 2004), ja täiskoormusega õppeasutustes õppimise korral - kuni õppe lõpuni, kuid mitte kauem kui 23 aastat. "

Kodanikul, kes pole mingil põhjusel kriminaalasjas tsiviilhagi esitanud, samuti kelle tsiviilhagi jäeti menetlusse võtmata, on õigus esitada see tsiviilkohtumenetluses.

Eeluurimise ajal on tsiviilhagejal võimalus kaevata uurimisorganite ja prokuröri aktid edasi, kuid kui kohtulik kontroll tema õigused kohtutoimikute edasikaebamiseks on piiratud - ta saab kohtuotsuseid edasi kaevata ainult tsiviilhagi osas.

Tsiviilhagejal või tema esindajal on õigus: esitada tõendeid; esitada avaldusi; osaleda kohtumenetluses; paluda uurimiskogul, uurijal ja kohtul võtta meetmeid nende esitatud nõude tagamiseks; toetada tsiviilhagi; tutvuda juhtumi materjalidega alates eeluurimise lõppemise hetkest; kuulutada väljakutseid; esitada kaebusi uurimist korraldava isiku, uurija, prokuröri ja kohtu tegevuse kohta, samuti esitada kaebusi kohtuotsuse ja kohtulahendite osas tsiviilhagi osas.

Tsiviilhageja on kohustatud kohtu nõudmisel esitama tema käsutuses olevad dokumendid, mis on seotud esitatud nõudega.

Kannatanu esindajatena võivad kohtuasjas osaleda tsiviilhageja ja tsiviilkostja: advokaadid, lähisugulased ja muud isikud, kes on seadusega volitatud esindama kriminaalmenetlust õigustatud huvid kannatanu, tsiviilhageja ja tsiviilkostja.

Vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklile 44: tsiviilhageja
1. Tsiviilhageja on füüsiline või juriidiline isik, kes on esitanud varalise kahju hüvitamise nõude, kui on alust arvata, et selle kahju põhjustas kuritegu otse talle. Tsiviilhagejaks tunnistamise otsus vormistatakse kohtuotsusega või kohtuniku, uurija või uurimistöötaja otsusega. Samuti võib tsiviilhageja esitada tsiviilhagi moraalse kahju hüvitamiseks.

2. Tsiviilhagi võib esitada pärast kriminaalasja algatamist ja enne kohtuliku uurimise lõppu selle kriminaalasja läbivaatamise ajal esimese astme kohtus. Tsiviilhagi esitamisel on tsiviilhageja riigilõivu tasumisest vabastatud.

3. Tsiviilhagi alaealiste, teovõimetuks või osaliselt teovõimetuks tunnistatud isikute huvide kaitseks tsiviilkohtumenetluse korras kehtestatud korras menetlusõigusaktidisikud, kes muudel põhjustel ei saa oma õigusi ja õigustatud huve ise kaitsta, võivad nende seaduslikud esindajad või prokurör esitada ning riigi huvide kaitsmiseks - prokurör.

4. Tsiviilhagejal on õigus: 1) toetada tsiviilhagi; 2) esitada asitõendeid; 3) anda esitatud nõudele seletusi; 4) esitada avaldusi ja vaideid; 5) anda asitõendeid ja seletusi oma emakeeles või räägitavas keeles; 6) kasutada tasuta tõlgi abi; 7) keelduda tunnistamast ennast, oma abikaasat (abikaasat) ja teisi lähisugulasi, kelle ring on määratud käesoleva seadustiku artikli 5 lõikega 4. Kui tsiviilhageja nõustub ütlusi andma, tuleb teda hoiatada, et tema ütlusi saab kriminaalasjas kasutada tõenditena, sealhulgas juhul, kui ta hiljem nendest ütlustest keeldub; 8) omada esindajat; 9) tutvuda uurimise protokollidega tema osalusel sooritatavad toimingud; 10) osaleda uurija või juurdlusohvitseri loal juurdlustoimingud, mis on esitatud tema või tema esindaja taotlusel; 11) keelduda tema vastu esitatud tsiviilhagi esitamisest. Enne tsiviilnõudest loobumist peab uurija, uurija ja kohus selgitama tsiviilhagejale, millised on käesoleva artikli viiendas osas sätestatud tsiviilnõudest loobumise tagajärjed; 12) uurimise lõpus tutvuma tema esitatud tsiviilnõudega seotud kriminaalasja materjalidega ja kirjutama välja kõik teave ja suvalises mahus; 13) teab tehtud otsusedmõjutada tema huve ja saada tema esitatud tsiviilhagiga seotud menetlusotsuste koopiaid; 14) osaleda kriminaalasja arutamises esimese, teise, kassatsiooni- ja järelevalveasutuste kohtutes; 15) esineda kohtuistungitel tsiviilhagi põhjendamiseks; 16) tutvuma protokolliga kohtuistung ja esitada tema kohta kommentaare; 17) esitada kaebusi uurimisametniku, uurija, prokuröri ja kohtu tegevuse (tegevusetuse) ja otsuste kohta; 18) edasikaebamine kohtuotsuse, -määruse ja -määruse peale tsiviilhagi osas; 19) teada kriminaalasjas esitatud kaebuste kohta; 20) osaleb esitatud kaebuste ja esildiste kohtulikul arutamisel käesolevas seadustikus ettenähtud viisil.

5. Tsiviilhageja võib tsiviilnõudest loobumise esitada igal ajal kriminaalmenetluse ajal, kuid enne kohtu viimist kohtuotsuse tegemiseks nõupidamisruumi. Tsiviilnõudest keeldumine tähendab selle menetluse lõpetamist.