Relvajõudude täiskogu resolutsioon tsiviilkohtumenetluse normide kohaldamise kohta kohtutes apellatsioonikohtu - Rossiyskaya Gazeta - loomisega. Eksamineerimine apellatsioonikohtus: miks mitte? Mida te kaalute?

12.03.2019

(ametlik praegune väljaanne, Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 327.1 täistekst. Koodeksi märkused)

1. Apellatsioonikohus arutab juhtumit apellatsioonis esitatud argumentide, kaebuse esitamise ja vastuväidete, tutvustamise osas.

Apellatsioonikohus hindab asjas esitatud tõendeid, samuti esitatud täiendavaid tõendeid. Apellatsioonikohus aktsepteerib täiendavaid tõendeid, kui juhtumis osalenud isik õigustas seda esimese astme kohtule esitamise võimatusel põhjustel, mis ei ole tema kontrolli all, ja kohus tunnistab neid põhjuseid kehtivateks. Uute tõendite vastuvõtmise kohta teeb apellatsioonikohus otsuse.

2. Kui vaid osa otsusest kaevatakse edasi apellatsioonimenetluse korras, kontrollib apellatsioonikohus otsuse õiguspärasust ja kehtivust ainult selles osas, mille peale on kaevatud.

Apellatsioonikohtul on õiguspärasuse huvides õigus kontrollida esimese astme kohtu otsust täies ulatuses.

3. Sõltumata apellatsioonkaebuse esituses sisalduvatest argumentidest kontrollib apellatsioonikohus, kas asja menetlev kohus on rikkunud menetlusseadust, mis on kooskõlas käesoleva seadustiku artikli neljanda osaga esimese astme kohtu otsuse tühistamiseks.

4. Uusi nõudeid, mida esimese astme kohtus ei arutatud, ei aktsepteerita ja apellatsioonikohus neid ei aruta.

Märkused Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 327.1 kohta. Apellatsioonikohtu menetluse piirid

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku kommenteeritud artikkel 327.1 reguleerib kohtuasja arutamise piire apellatsioonikohtus.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku kommenteeritud artikli 327 lõike 1 esimeses osas on märgitud, et apellatsioonikohus vaatab juhtumit apellatsioonkaebuses, kaebuse esitamisel ja vastuväidetes esitatud argumentide piires, tutvustamist. See säte on Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku uudsus. Niisiis oli enne Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku muutmise seaduse vastuvõtmist seadusandlik lünk kohtuasja arutamise piiride määramisel apellatsioonikohtus. Apellatsioonikohtu juhtumi läbivaatamise piire oli võimalik kindlaks teha, kohaldades menetlusseaduse analoogiat (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 4 osa), nimelt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik 347 "Kassatsioonikohtu menetluse piirid".

Sisse para. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku kommenteeritud artikli 327 lõike 2 teises osas on sisse seatud reegel, mis annab apellatsioonikohtule õiguse uurida ja hinnata esitatud täiendavaid tõendeid.

Muudetud kujul kehtestas seadusandja Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus puuduliku kaebuse. Peamine märk, mis näitab täieliku või mittetäieliku apellatsiooni konsolideerimist seaduses, on luba või keeld esitada apellatsioonikohtule uusi tõendeid. Kuni 2012. aastani kehtestati Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus täielik apellatsioonkaebus. Nii said pooled ilma piiranguteta esitada apellatsioonikohtule tõendusmaterjali. Paljusid menetlusuurijaid kritiseeriti täieliku apellatsiooni eest tsiviilprotsessis, kuna pooled kuritarvitasid oma õigusi, viivitades tahtlikult tõendite esitamisel kohtukohtusse, mis omakorda takistas protsessi.

Nüüd on ilmunud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku sõnastus, mille kohaselt on uute tõendite esitamine apellatsioonikohtule piiratud. Vastavalt para. Kommenteeritud artikli 327.1 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku 2. osa 1. osas hindab apellatsioonikohus asjas olemasolevaid andmeid ja täiendavaid tõendeid. Apellatsioonikohus aktsepteerib täiendavaid tõendeid, kui juhtumis osalenud isik õigustas seda esimese astme kohtule esitamise võimatusel põhjustel, mis ei ole tema kontrolli all, ja kohus tunnistab neid põhjuseid kehtivateks.

Mittetäieliku apellatsiooni sisuks on see, et apellatsioonikohus kontrollib protsessi ise esimese astme kohtus ja selle otsust. Seega on mittetäieliku apellatsiooni eesmärk parandada kohtu, mitte poolte vigu. Kehtivates õigusaktides eeldatakse, et juhtumiga seotud tõendid esitatakse kohtukohtusse.

Selle sätte rikkumine põhjustab Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud negatiivsete menetluslike tagajärgede ilmnemist. Kommenteeritava artikli kohaselt uurib ja hindab apellatsioonikohtu tõendeid täiendavalt esitatud tõendeid üksnes juhul, kui juhtumis osalenud isik õigustas neid esimese astme kohtule esitamise võimatust põhjustel, mis tal ei ole kontrolli all, ja kohus tunnistab neid põhjuseid kehtivateks, mis on samuti õigustatud Vene Föderatsiooni uus tsiviilkohtumenetluse seadustik. Varem võis tõenditeta piiranguteta apellatsioonikohtule esitada.

Esimese astme kohtule tõendite esitamata jätmise põhjuste tunnustamise küsimus otsustatakse kohtuniku äranägemisel, kuna Puudub konkreetne kriteerium, mille alusel kohtunikke selle küsimuse lahendamisel võiks juhendada. Ilmselt on kõrgema astme kohtu poolt tõendite vastuvõtmise aluseks esimese astme kohtu keeldumine tõendite vastuvõtmisest või uurimisest üksnes juhul, kui on tõendatud sellise keeldumise põhjendamatus. Lahtine on küsimus, milliseid põhjusi võib kohus tunnistada kehtivaks.

Need põhjused võivad hõlmata:

1. tõendite olemasolu esimese astme kohtuprotsessi ajal, kui pool sellest ei teadnud;
2. tõendite olemasolu esimese astme kohtus toimuva kohtuprotsessi ajal, kui neid oli võimatu esitada põhjustel, mis ei ole asjaomase isiku kontrolli all;
3. täiendavate tõendite ilmumine pärast esimese astme kohtu otsust;
4. menetlev kohus keeldus esitatud tõenditest uurimast;
5. isiku esitatud tõendite ekslik väljajätmine esimese astme kohtu poolt;
6. muud põhjused.

Seega võib need põhjused jagada kahte rühma:

1. juhtumid, kui kohtuasjaga seotud tõendeid ei uuritud esimese astme kohtus materiaal- ja menetlusõiguse väära kohaldamise tõttu vahetult asja arutava kohtuniku poolt;
2. juhtumid, kus kohtuasjas osalevate isikute tahtmatu tegevuse (tegevusetuse tõttu) esimese astme kohtus tõendite õigeaegse esitamise korral esimese astme kohtus ei uuritud asja suhtes olulisi tõendeid.

Arbitraažiprotsessis lahendati see probleem plenaali otsusega. Kohus, otsustades uute tõendite, sealhulgas apellatsioonkaebusele lisatud tõendite vastuvõtmise või apellatsioonkaebusele meeldetuletuse vastuvõtmise üle, otsustab, kas tõendeid esitanud isikul oli võimalus need esitada esimese astme kohtule või kaebaja ei esitanud neid temast sõltumatutel põhjustel. hea põhjus.

Eelkõige on mõjuvate põhjuste hulgas järgmised: kohtuasjas osalevate isikute petitsioonide põhjendamatu tagasilükkamine esimese astme kohtu poolt, täiendavate tõendite nõudmine ja ekspertiisi määramine; nõude (avalduse) rahuldamisest keeldumise otsuse vastuvõtmine kohtu poolt nõudeõiguse puudumise tõttu, aegumistähtaja möödumine; kohtuasjas osalenud isiku poolt vaidlustatud kohtuistungi protokolli olemasolu kohtutoimikus seoses teabe puudumisega petitsioonide või muude tõendite hindamist käsitlevate avalduste kohta.

Lisakommentaar Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 327.1 kohta

Apellatsioonikohtu objektiks on esimese astme kohtu otsuse seaduslikkuse ja kehtivuse kontrollimine. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik kehtestas kohtuasja arutamise piirid apellatsioonikohtus. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku kommenteeritud artikli 327 lõike 1 esimese osa kohaselt kontrollib apellatsioonikohus esimese astme kohtu otsuse seaduslikkust ja kehtivust ainult edasikaevatud osas.

Par. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku kommenteeritud artikli 327 lõike 2 teises osas on sõnastatud õigusnorm, mis annab apellatsioonikohtule õiguse seaduslikkuse huvides kontrollida esimese astme kohtu otsust täies ulatuses.

Apellatsioonikohus kontrollib, kas menetlev kohus on rikkunud menetlusõiguse norme, vaatamata apellatsioonkaebuses sisalduvatele argumentidele, juhul kui:

• kohus arutas juhtumit ebaseaduslikus koosseisus;
• juhtum arutati ühegi juhtumil osalenud isiku puudumisel, kuid kohtuistungi aega ja kohta ei teavitatud sellest nõuetekohaselt;
• rikkus menetluse keelereegleid;
• kohus tegi otsused juhtumis mitteosalenud isikute õiguste ja kohustuste kohta;
• kohtulahendit ei allkirjasta kohtunik ega keegi kohtunikest või sellele on alla kirjutanud vale kohtunik või vale kohtunik, kes osalesid asja uurinud kohtus;
• juhul puudub kohtuprotokoll;
• otsuse tegemisel rikuti kohtunike koosoleku saladuse hoidmise reegleid.

Kui ülalnimetatud alused on olemas, arutab apellatsioonikohus asja esimese astme kohtus vastavalt tootmisreeglitele, võtmata arvesse Ch. 39 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik. Üleminekul kohtuasja arutamisele esimese astme kohtus tootmisreeglite alusel tehakse otsus, milles näidatakse ära juhtumis osalevate isikute võetavad toimingud ja nende lõpetamise aeg.

Uute nõuete esitamise keeld, mida esimese astme kohtus ei arutatud, tuleneb asjaolust, et apellatsioonikohus kontrollib menetlust ise kohtuprotsessis ja selle otsust ning ei vaata asja uuesti läbi.

Kohtupraktika vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklile 327.1

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu 19.06.2012 resolutsioon N 13 “Tootmist reguleerivate tsiviilkohtumenetluse normide kohaldamise kohta kohtute poolt apellatsioonikohtus” kunsti kohta. 327.1 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik

12. Kooskõlas Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 2 teise osa lõigu nõuetega peaks esimese astme kohus kontrollima apellatsioonkaebuses esinemist, esitamist, mis sisaldab linki täiendavatele (uutele) tõenditele, kaebaja põhjendusele, miks neid ei saa esimese astme kohtule esitada isikust sõltumatutel põhjustel. kaebuse esitamine ja kaebuse esitanud prokurör.

Juhtida kohtute tähelepanu asjaolule, et asja menetleval kohtul ei ole õigust hinnata täiendavate (uute) tõendite kohtuprotsessis esitamise võimatuse põhjuste olemust (õigustatud või lugupidamatu), kuna lähtudes Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 327.1 lõike 1 teise lõigu nõuetest on vastuvõtu ja uurimise küsimus täiendavate (uute) tõendite osas teeb otsuse apellatsioonikohus.

Isikutel, kes ei ole seotud kohtuasjas osalemisega, kelle õigused ja kohustused kohus lahendab, on õigus apellatsioonkaebuses esitada täiendavaid (uusi) tõendeid, mida ei olnud esimese astme kohtus uurimise ega hindamise objektiks, kuna neil isikutel jäeti võimalus realiseerida oma menetlusõigused ja -kohustused kohtuasja arutamisel esimese astme kohtus.

21. Kohtud peavad arvestama, et Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli tähenduses hõlmab juhtumi uuesti läbivaatamine apellatsioonikohtus juhtumi tegelike asjaolude ja nende õigusliku kvalifikatsiooni kontrollimist ja hindamist apellatsioonkaebuse, esitamise argumentide piires ja nende nõuete raames, mida juba kohtus arutati. esimese astme kohus.

Uusi sisulisi nõudeid, mida vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 327.1 lõikele 4 esimese astme kohtus ei arutatud, ei võeta vastu ja apellatsioonikohus neid ei käsitle (näiteks mittevaralise kahju hüvitamise nõue).

Samal ajal ei kohaldata Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 327 lõike 1 4. osas sätestatud piiranguid juhtudel, kui apellatsioonikohus lähtub Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 4 ja 5 osadest asja arutamisel vastavalt kodukorrale esimese astme kohtus, võtmata arvesse peatükis 39 sätestatud tunnuseid. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik.

23. Kui apellatsioonikohtu kohus leiab asja arutamisel, võttes arvesse Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku 39. peatükis sätestatud üksikasju, et esimese astme kohus on õigusvastaselt keeldunud rahuldamast isiku taotlust vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklile muuta nõude eset või alust, suurendada (vähendada) summat nõudeid või kaalunud hagiavaldust, ilma et oleks arvesse võetud deklareeritud muudatusi, nagu on märgitud apellatsioonkaebuses, esituses, leiab apellatsioonikohus vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 327 esimese osa teisele lõigule ja artikli 327.1 artiklile 2 kohtuasja arvesse võtmist põhjendamatult rahuldamata või varem välja kuulutatud ja isiku läbi vaatamata taotlus nõude eseme või aluse muutmiseks, suurendada (vähendada) nõuete summat, lähtudes Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku 39. peatükis sätestatud tunnustest.

24. Kooskõlas Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 327 lõike 1 punktidega 1, 2 kontrollib apellatsioonikohus esimese astme kohtu otsuse seaduslikkust ja kehtivust ainult edasikaevatud osas apellatsioonkaebuses esitatud argumentide, nende esitamise ja neile esitatud vastuväidete alusel.

Samal ajal on apellatsioonikohtul Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 327.1 lõike 2 teise lõigu alusel õigus seaduslikkuse huvides kontrollida edasikaevatud kohtuotsust täies mahus, ületades apellatsioonkaebuses esitatud nõudeid, esitust ja sidumata ennast kaebuse argumentidega, tutvustamisega.

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 29.01.2019 otsus N 32-KG18-37

Nõue: Kauba väärtuse tagasinõudmisel, konfiskeerimine, mittevaralise kahju hüvitamine, trahv.

Asjaolud: hageja viitab asjaolule, et ta ostis kaupa, millel oli materiaalse puudusega, mis on tootmislikku laadi, kostja on kauba importija, kuid kostja ei rahuldanud oma nõudeid mittevaralise kahju hüvitamiseks ja tagastamiseks.

Otsus: juhtum saadeti uueks arutamiseks, kuna kohtud ei tuvastanud, kas hagejal oli võimalus kaupa tagastada, kas ta oli seda võimalust heas usus rakendanud, määrates kohtuotsuse täitmise päeval karistuse, pannes hagejale kauba tagastamise kohustuse, tegelikult sõltuvus hageja tegevusest, kostja poolt tööülesannete täitmisest ja sissenõutava trahvi summast.

Rikkudes Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli nõudeid, ei tuvastanud esimese astme ega apellatsioonikohtud, kas ostjal oli võimalus importijale tagastada ebapiisava kvaliteediga kaup ja kas see võimalus realiseeriti hageja poolt heas usus.

Need asjaolud on olulised õigussuhteid reguleeriva materiaalõiguse määramise küsimuse lahendamisel ja seetõttu ei võetud arvesse apellatsioonikohtu madalama astme kohtu otsuse seaduslikkuse kontrollimisel nõuete rahuldamist või rahuldamisest keeldumist, rikkudes Vene Föderatsiooni artiklite 327 lõike 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõudeid. ja hindeid ei saadud.

Venemaa Föderatsiooni Ülemkohtu 01.29.2019 otsus N 18-KG18-273

Nõue: kindlustushüvitise sissenõudmisel, mittetasumisel, mittevaralise kahju hüvitamisel, trahvil.

Asjaolud: hageja viitab asjaolule, et liiklusõnnetuse tagajärjel sai talle omandiõigusega kuulunud auto mehaanilisi kahjustusi, samas kui kostja tunnistas sündmuse kindlustusjuhtumiks ja maksis hagejale kindlustushüvitist, mille suurusega hageja ei nõustu.

Otsus: juhtum saadeti uuele apellatsioonkaebusele, kuna kohus ei võtnud teise autotehnilise ekspertiisi määramisel arvesse, et kui asjas on mitu vastuolulist arvamust, võib kutsuda eksperte, kes viisid läbi nii esmase kui ka korduva ekspertiisi.

Nimetatud tunnustena, nagu Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 327 lõike 1 teise lõigu teises lõigus, on tuvastatud, et apellatsioonikohus aktsepteerib täiendavaid tõendeid juhul, kui kohtuasjas osalenud isik õigustas seda esimese astme kohtule esitamisest võimatusel põhjustel, mis tal ei ole kontrolli all, ja kohus tunnistab neid põhjuseid lugupidav. Uute tõendite vastuvõtmise kohta teeb apellatsioonikohus otsuse.

Täiendavate (uute) tõendite vastuvõtmine vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 327 lõike 1 esimese osa teisele lõigule vormistatakse määrusega, milles tuuakse välja põhjused, miks apellatsioonikohus jõudis järeldusele, et neid tõendeid ei olnud võimalik kohtuistungil esitada tunnustatud põhjustel. lugupidav ning tõendite asjakohasus ja lubatavus.

Ülaltoodud menetlusseaduse sätetest ja Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu selgitustest järeldub, et apellatsioonikohus võtab uusi tõendeid vastu ja uurib neid ainult seadusega kehtestatud juhtudel ja järgides asjakohast korda.

10 kommentaari märksõnale

Esimese astme kohtu otsused, mis ei ole veel jõustunud, võib edasikaebamisele vastavalt käesolevas peatükis sätestatud eeskirjadele edasi kaevata.

Kohtulahendi edasikaebamise õigus kuulub pooltele ja teistele asjaosalistele isikutele. Apellatsioonkaebuse esitamise õigus kuulub asjaga seotud prokurörile.

Apellatsiooni võivad esitada ka isikud, kes ei olnud asjaga seotud ja kelle õigused ja kohustused otsustas kohus.

Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 320.1. Apellatsioone läbi vaatavad kohtud

Kaebused ja avaldused võetakse arvesse:

ringkonnakohus - rahukohtunike otsuste üle;

vabariigi kõrgeim kohus, piirkondlik, ringkonnakohus, föderaalse tähtsusega linna kohus, autonoomse piirkonna kohus, autonoomse piirkonna kohus, ringkonna (mereväe) sõjakohus - ringkonnakohtute otsuste, garnisoni sõjakohtu otsuste osas;

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu tsiviilasjade kohtukolleegium, Vene Föderatsiooni Ülemkohtu haldusasju käsitlev kohtute kolleegium - vabariikide kõrgeimate kohtute, piirkondlike, piirkondlike kohtute, föderaalse tähtsusega linnade kohtute, autonoomse piirkonna kohtute, autonoomsete okrugide kohtute otsuste kohta, mille nad on vastu võtnud esimeses astmes; Vene Föderatsiooni Ülemkohtu sõjaline kolleegium - ringkonna (mereväe) sõjakohtu otsuste jaoks, mille nad on esimeses astmes vastu võtnud;

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu apellatsiooninõukogu - esimeses astmes vastu võetud Vene Föderatsiooni Ülemkohtu otsuste kohta.

Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, artikkel 321. Apellatsioonide, esildiste kord ja tähtaeg

Kaebus ja esindatus esitatakse otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsioonkaebused ja otse apellatsioonikohtusse laekunud esildised esitatakse kohtule, kes tegi otsuse edasise tegevuse kohta vastavalt käesoleva seadustiku artikli 325 nõuetele.

Kaebused ja avaldused võib esitada ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse lõplikust vormistamisest, kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti.

Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, artikkel 322. Apellatsiooni sisu, esitamine

Apellatsioonkaebus, esindus peab sisaldama:
1) selle kohtu nimi, kellele apellatsioonkaebus esitatakse;
2) kaebuse esitanud isiku nimi, esindus, tema elu- või asukoht;
3) märge edasikaevatud kohtulahendi kohta;
4) kaebuse esitaja või avalduse esitanud prokuröri nõuded, samuti põhjused, mille alusel nad peavad kohtulahendit ebaõigeks;
6) kaebusele lisatud dokumentide loetelu.

Apellatsioonkaebus, esitlus ei tohi sisaldada nõudeid, mida ei ole esimese astme kohtus arutatud.
Apellatsioonkaebuse esitanud isiku või prokuröri viide uutele tõenditele, mida ei ole esimese astme kohtule esitatud, on lubatud ainult juhul, kui nimetatud kaebus oli põhjendatud, esitamine, et neid tõendeid ei olnud võimalik esimese astme kohtule esitada.

Apellatsioonile kirjutab alla kaebuse esitanud isik või tema esindaja. Esindaja esitatud kaebusele tuleb lisada volikiri või muu esindaja volitusi tõendav dokument, kui juhtumil sellist volitust pole.
Apellatsioonile kirjutab alla prokurör.
4. Kui kaebus tuleb tasuda, lisatakse kaebusele riigilõivu tasumist tõendav dokument.
5. Apellatsioonkaebus, esitlus ja neile lisatud dokumendid esitatakse koos koopiatega, mille arv vastab juhtumis osalevate isikute arvule.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, artikkel 323. Jättes apellatsioonid, liikumatud esildised

Apellatsioonkaebuse esitamisel, mis ei vasta käesoleva seadustiku artiklis 322 sätestatud nõuetele, peab riigilõivu tasumata kaebuse esitamisel kohtunik hiljemalt viie päeva jooksul alates kaebuse laekumise päevast arvates esitama määruse, millega jäetakse kaebus esitamata, ja määrab kaebuse esitanud isiku, avalduse, mõistliku aja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, esitamise, võttes arvesse selliste puuduste olemust, samuti kaebuse esitanud isiku elu- või asukoha.
2. Kui kaebuse esitanud isik täidab ettenähtud tähtaja jooksul kohtuniku määruses sisalduvaid juhiseid, loetakse kaebus või esindus esitatuks päeval, mil see esmakordselt kohtule esitati.
3. Kohtuniku apellatsioonkaebusest lahkumise otsuse peale võib esitada erakaebuse või prokuröri esindamise, esitamata seejuures.

Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, artikkel 324. Tagastada apellatsioonid, avaldused

Apellatsioonkaebus tagastatakse kaebuse esitanud isikule ja kaebus tagastatakse prokurörile juhul, kui:
1) kaebuse täitmata jätmise määruses sisalduva kohtuniku ettekirjutuse tähtaja järgimata jätmine, esitamine ilma liikumiseta;
2) edasikaebamistähtaja möödumine, kui kaebus või avaldus ei sisalda tähtaja ennistamise taotlust või keeldutakse selle taastamisest.

Apellatsioonkaebus tagastatakse ka kaebuse esitanud isiku nõudmisel, kaebuse esitlus - prokuröri tagasikutsumisel, kui juhtumit ei edastata apellatsioonikohtule.

Apellatsioonkaebus tagastatakse kaebuse esitanud isikule, apellatsioonkaebus esitatakse prokurörile kohtuniku otsuse alusel. Kohtuniku otsuse peale apellatsiooni või ettekande tagastamise kohta võib esitada erakaebuse või prokuröri esindamise.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 325. Menetlev kohus pärast apellatsiooni saamist, tutvustus

Esimese astme kohus on pärast käesoleva seadustiku artiklis 321 kehtestatud tähtaja jooksul esitatud ja käesoleva seadustiku artikli 322 nõuetele vastava apellatsiooni, ettekande saamist kohustatud saatma juhtumis osalevatele isikutele kaebuse, esitluse ja sellele lisatud dokumentide koopiad.

Juhtumis osalevatel isikutel on õigus esitada esimese astme kohtule kirjalikke vastuväiteid apellatsioonide osas, neid vastuväiteid kinnitavate dokumentide ja nende koopiate esitamist koos nende koopiatega, mille arv vastab kohtuasjas osalevate inimeste arvule, ning õigust tutvuda kohtuasjaga, koos laekunud kaebuse, esindatuse ja vastuväidetega.

Apellatsiooniaja lõppedes saadab menetlev kohus asja koos edasikaebuse, esitluse ja vastuväidetega apellatsioonikohtule.
Kuni edasikaebamistähtaja möödumiseni ei saa juhtumit apellatsioonikohtule saata.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 326. Kaebuse andmisest keeldumine, esitamine

Kaebusest keeldumine, esitamine on lubatud kuni kohus teeb apellatsioonimääruse.

Apellatsioonkaebuse tagasilükkamise avaldus, esitlus esitatakse kirjalikult apellatsioonikohtule.

Apellatsioonikohus teeb apellatsioonkaebusest loobumise, esitluse, millega lõpetab menetluse vastava kaebuse, esitamise kohta nõusoleku andmise määruse.
Apellatsioonimenetluse lõpetamine, esitamine seoses nende tagasilükkamisega ei ole takistuseks muude apellatsioonide, avalduste läbivaatamisel, kui esimese astme kohtu vastavat otsust kaebavad teised isikud.

Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, artikkel 326.1. Hageja nõudest keeldumine, nõude tunnustamine kostja poolt, poolte sõbralik kokkulepe apellatsioonikohtus

Hageja keeldumine nõudest, hagi tunnustamine kostja poolt või poolte kokkuleppemenetlus, mis on tehtud pärast apellatsiooni vastuvõtmist, esitamine, tuleb väljendada kirjalikes avaldustes, mis edastatakse apellatsioonikohtule. Kui hageja nõudest keeldub, tunnistab kostja hagi, siis tunnistati kohtuistungil poolte sõbraliku kokkuleppe tingimused, selline keeldumine, tunnustamine, tingimused kantakse kohtuistungi protokolli ja allkirjastatakse vastavalt hageja, vastustaja, kokkuleppemenetluse poolte poolt.

Hageja nõudest keeldumise või poolte avalduse sõlmida kokkuleppelepingu sõlmimise keeldumise avalduse läbivaatamise kord ja tagajärjed on kindlaks määratud käesoleva seadustiku artikli 173 teises ja kolmandas osas kehtestatud eeskirjadega. Pärast hageja nõude rahuldamata jätmist või poolte sõbraliku kokkuleppe heakskiitmist tühistab apellatsioonikohus kohtulahendi ja lõpetab menetluse. Kui kostja hagi tunnistab ja apellatsioonikohus selle aktsepteerib, tehakse otsus hageja nõuded rahuldada.

Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 327. Apellatsioonikohtu asja arutamise järjekord

Apellatsioonikohtu kohus teatab kohtuasjas osalevatele isikutele kaebuse läbivaatamise ja edasikaebamise aja ja koha.
Apellatsioonikohus vaatab kohtuasja uuesti läbi vastavalt esimese astme kohtu tootmisreeglitele, võttes arvesse käesolevas peatükis ette nähtud tunnuseid.
Apellatsioonikohtutes, välja arvatud ringkonnakohtutes, arutavad juhtumid vaadatakse läbi ühiselt.

Apellatsioonikohtu istungi avab eesistuja, kes teatab, millist kohtuasja arutatakse, kelle apellatsioonkaebuse osas seda arutatakse ja millise kohtu otsusega need kaebused on esitatud, avalduses selgub, millised juhtumis osalenud isikud nende esindajad ilmusid, tuvastab ilmunud isikute isikud, kontrollib ametnike, nende esindajate volikirju ning selgitab juhtumis osalevatele isikutele nende menetlusõigusi ja -kohustusi.
Juhtumi arutamine apellatsioonikohtus algab kollegiaalselt eesistuja või ühe kohtuniku ettekandega. Aruandev kohtunik tutvustab juhtumi asjaolusid, menetleva kohtu otsuse sisu, apellatsioonkaebuse argumente, nende esitamist ja nende kohta esitatud vastuväiteid, kohtule esitatud uute tõendite sisu, samuti muud teavet, mida kohus peab kaaluma kohtuprotsessis osaleva kohtu otsuse kontrollimiseks.

Pärast ettekannet kuulab apellatsioonikohus ära kohtuistungil osalenud isikute ja nende esindajate selgitused. Esimene on apellatsiooni esitanud isik või tema esindaja või prokurör, kui nad kaebuse esitasid. Mõlema poole kohtulahendi edasikaebamise korral tegutseb esimesena hageja.
Pärast apellatsioonkaebuse esitanud isiku või prokuröri, kui nad kaebuse esitasid, ja teiste asjaga seotud isikute, nende esindajate selgitusi loeb apellatsioonikohus asjassepuutuvate taotluste olemasolul välja asitõendi, mille järel ta astub läbi kohtu poolt aktsepteeritud uute tõendite uurimiseks.

Juhtumi asjaolude selgitamise ja tõendite uurimise lõppedes annab apellatsioonikohus asjas osalenud isikutele võimaluse rääkida kohtuliku arutelu käigus samas järjekorras, milles nad andsid selgitusi.

Apellatsioonikohtu igal kohtuistungil, samuti teatavate menetlustoimingute ajal väljaspool kohtuistungit peetakse protokolli vastavalt käesoleva seadustiku 21. peatükis sätestatud eeskirjadele.

Apellatsioonikohus ei kohalda reegleid mitmete nõuete ühendamise ja lahutamise, nõude eseme või aluse muutmise, nõuete suuruse muutmise, vastuhagi esitamise, sobimatu kostja asendamise, kolmandate isikute kaasamise kohta asjasse.

Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, artikkel 327.1. Apellatsioonikohtu menetluse piirid

Apellatsioonikohus vaatab juhtumit apellatsioonkaebuses, kaebuse esitamises ja vastuväidetes esitatud argumentide piires, tutvustus.
Apellatsioonikohus hindab asjas esitatud tõendeid, samuti esitatud täiendavaid tõendeid. Apellatsioonikohus aktsepteerib täiendavaid tõendeid, kui juhtumis osalenud isik õigustas seda esimese astme kohtule esitamise võimatusel põhjustel, mis ei ole tema kontrolli all, ja kohus tunnistab neid põhjuseid kehtivateks. Uute tõendite vastuvõtmise kohta teeb apellatsioonikohus otsuse.

Kui apellatsioonimenetlusega kaevatakse vaid osa otsusest, kontrollib apellatsioonikohus otsuse õiguspärasust ja kehtivust ainult edasikaevatud osas.
Apellatsioonikohtul on õiguspärasuse huvides õigus kontrollida esimese astme kohtu otsust täies ulatuses.

Sõltumata apellatsioonkaebuse esituses sisalduvatest argumentidest kontrollib apellatsioonikohus, kas asja menetlev kohus on rikkunud menetlusseadust, mis on käesoleva seadustiku artikli 330 neljanda osa kohaselt aluseks kohtuastme kohtu otsuse tühistamisele.

Uusi nõudeid, mida esimese astme kohtus ei arutatud, ei võeta vastu ega võta apellatsioonikohus arvesse.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 327.2. Juhtumi arutamise tingimused apellatsioonikohtus

Ringkonnakohus, vabariigi kõrgeim kohus, piirkonna-, ringkonnakohus, föderaalse tähtsusega linna kohus, autonoomse piirkonna kohus, autonoomse piirkonna kohus, ringkonna (mereväe) sõjakohus arutab apellatsioonkaebuses esitatud kohtuasja, kohtuasja tutvustamist kuni kahe kuu jooksul alates selle kättesaamisest. apellatsioonikohtusse.

Venemaa Föderatsiooni Ülemkohus vaatab kaebuse laekunud kohtuasja arutamisele kuni kolme kuu jooksul alates selle kättesaamise kuupäevast.

Selle seadustiku ja teiste föderaalsete seadustega võidakse kehtestada lühemad tähtpäevad kaebuste ja teatavate kategooriate kohtuasjade esitamiseks apellatsioonikohtus.

Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, artikkel 328. Apellatsioonikohtu volitused

Apellatsioonkaebuse läbivaatamise ja tutvustamise tulemuste põhjal on apellatsioonikohtul õigus:

jätta esimese astme kohtu otsus muutmata, apellatsioonkaebus, esitlus jätta rahuldamata;

tühistada täielikult või osaliselt esimese astme kohtu otsus või seda muuta ning võtta asjas vastu uus otsus;

tühistada esimese astme kohtu otsus täielikult või osaliselt ja lõpetada menetlus või jätta hagi täielikult või osaliselt läbi vaatamata;

jätta apellatsioonkaebus, esitlus sisuliselt läbi vaatamata, kui kaebus, esitlus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja selle tähtaja ennistamise küsimust ei ole lahendatud.

Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, artikkel 329. Apellatsioonikohtu otsus

Apellatsioonikohtu määrus antakse edasi määruskaebuse vormis.

Apellatsioonimenetluses tuleb märkida:
1) määramise kuupäev ja koht;
2) määruse teinud kohtu nimi, kohtu koosseis;
3) kaebuse esitanud isik, esindaja;
4) kokkuvõte esimese astme kohtu edasikaevatud otsusest, edasikaebused, esitamine, esitatud tõendid, apellatsioonikohtus asja arutamisel osalenud isikute seletused;
5) apellatsioonikohtu tuvastatud juhtumi asjaolud, kohtu järeldused apellatsiooni läbivaatamise tulemuste põhjal, esitamine;
6) põhjused, miks kohus oma järeldused tegi, ja viide seadustele, millest kohus lähtus.

Kui apellatsioonkaebust ei tutvustata, peab kohus märkima põhjused, miks apellatsioonkaebuse ja ettekande argumendid lükatakse tagasi.

Apellatsioonikohtu otsuses on märgitud kohtukulude jaotus poolte vahel, sealhulgas kulud, mis on seotud apellatsiooni esitamise ja esitamisega.

Apellatsioonikohtu määrus jõustub selle vastuvõtmise päeval.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, artikkel 330. Apellatsioonikohtu kohtuotsuse tühistamise või muutmise põhjused

Apellatsioonikohtu kohtuotsuse tühistamise või muutmise põhjused on:
1) juhtumiga seotud asjaolude vale määratlus;
2) tõendite puudumine esimese astme kohtu tuvastatud asjaolude kohta, mis on asja suhtes olulised;
3) kohtulahendis esitatud menetleva kohtu järelduste vastuolu juhtumi asjaoludega;
4) materiaal- või menetlusõiguse rikkumine või mittenõuetekohane kohaldamine.

Materiaalõiguse ebaõige kohaldamine on:
1) kohaldatava seaduse kohaldamata jätmine;
2) seaduse kohaldamata jätmine;
3) seaduse väär tõlgendamine.

Menetlusõiguse normide rikkumine või ebaõige kohaldamine on esimese astme kohtu otsuse muutmise või tühistamise alus, kui see rikkumine viis või võis põhjustada vale otsuse vastuvõtmise.

Igal juhul on esimese astme kohtu otsuse tühistamise põhjused järgmised:
1) kohtuasja arutamine ebaseaduslikus koosseisus;
2) kohtuasja arutamine, kui puudub ükski juhtumil osalev isik, kellele ei ole kohtuistungi aega ja kohta nõuetekohaselt teatatud;
3) menetluse keele reeglite rikkumine;
4) kohtuasjaga mitte seotud isikute õiguste ja kohustuste kohta otsuse vastuvõtmine kohtu poolt;
5) kohtulahendile ei kirjutanud alla kohtunik ega keegi kohtunikest või kohtulahendile kirjutasid alla vale kohtunik või asja uurinud kohtu kohtunikud;
6) puudumine uuringu protokolli korral;
7) kohtunike koosoleku saladuse hoidmise reegli rikkumine otsuse tegemisel.

Kui käesoleva artikli neljandas osas on ette nähtud aluseid, kaalub apellatsioonikohus asja esimese astme kohtus vastavalt tootmisreeglitele, võtmata arvesse käesolevas peatükis sätestatud tunnuseid. Üleminekul kohtuasja arutamisele esimese astme kohtus tootmisreeglite alusel tehakse otsus, milles näidatakse ära juhtumis osalevate isikute võetavad toimingud ja nende lõpetamise aeg.

Esimese astme kohtu sisulist otsust ei saa tühistada üksnes formaalsetel põhjustel.

Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, artikkel 331. Menetluskohtu otsuste edasikaebamine

Esimese astme kohtu otsuseid võivad pooled ja muud asjaga seotud isikud (erakaebus) edasi kaevata apellatsioonikohtule eraldi kohtu otsusest ning prokurör võib esitada avalduse, kui:
1) see on ette nähtud käesoleva seadustikuga;
2) kohtulahend välistab kohtuasja edasise menetlemise võimaluse.

Arvesse võetakse erakaebust ja prokuröri esindamist:
1) rahukohtuniku otsused - ringkonnakohus;
2) ringkonnakohtu, garnisoni sõjakohtu - vabariigi kõrgema kohtu, piirkondliku, ringkonnakohtu, föderaalse tähtsusega linna kohtu, autonoomse piirkonna kohtu, autonoomse oblasti kohtu või ringkonna (mereväe) sõjakohtu poolt;
3) vabariigi kõrgema kohtu, piirkondliku, ringkonnakohtu, föderaalse tähtsusega linna kohtu, autonoomse piirkonna kohtu, autonoomse oblasti kohtu, ringkonna (mereväe) sõjakohtu - vabariigi kõrgeima kohtu apellatsioonikohtu, piirkondliku, piirkonnakohtu, föderaalse tähtsusega linna kohtu, kohtu autonoomne piirkond, autonoomse piirkonna kohus, ringkonna (mereväe) sõjakohus;
4) Vene Föderatsiooni Ülemkohtu otsuste osas - Vene Föderatsiooni Ülemkohtu apellatsiooninõukogu.

Prokuratuuri ülejäänud otsuste peale ei esitata erakaebusi ega prokuröri avaldusi, kuid vastuväited nendele võib lisada apellatsioonkaebusesse või ettekandesse.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 332. Erakaebuse esitamise tähtaeg, prokuröri esitamine

Erakaebuse ja prokuröri esindamise võib esitada 15 päeva jooksul alates esimese astme kohtu otsuse tegemise päevast.

Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, artikkel 333. Erakaebuse esitamise ja arutamise kord, prokuröri ettekanne

Erakaebuse esitamine, prokuröri esitamine ja nende arutamine kohtus toimub käesolevas peatükis ettenähtud viisil, välja arvatud käesoleva artikli teises osas ette nähtud erandid.

Erakaebust, prokuröri ettekannet esimese astme kohtu määruse kohta, välja arvatud menetluse peatamise, menetluse lõpetamise, menetluse lõpetamise otsused, menetletakse menetluses osalevatele isikutele ette teatamata.

Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, artikkel 334. Apellatsioonikohtu volitused erakaebuse arutamisel, prokuröri esitamine

Pärast erakaebuse läbivaatamist ja prokuröri esindamist on apellatsioonikohtul õigus:

jätta esimese astme kohtu otsus muutmata, kaebus, prokuröri esindamine rahuldamata;

tühistada kohtuotsus täielikult või osaliselt ja lahendada küsimus sisuliselt.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 335. Apellatsioonikohtu otsuse õiguslik jõud

Apellatsioonikohtu määrus, mis on tehtud erakaebuse kohta prokuröri esitusel, jõustub selle vastuvõtmise päeval.

professionaal Moskvas

Advokaadi vastus tsiviilmenetluse küsimusele

Kuidas läheb apellatsioonikohtul?

Küsimus tsiviilkohtumenetluse kohta: aitasite mul kirjutada tsiviilasja kohta kaebus Moskva linnakohtusse, mille eest tänan! Palun öelge mulle, kuidas edasikaebuse menetlemine kulgeb?

Tsiviilkaebuse kohtulik läbivaatamine

Head päeva! Usun, et ülesandega toimetulemiseks piisab järgmisest konsultatsioonist -kaitsta tsiviilkaebuses iseseisvalt oma õigusi .

Lihtsustamiseks ütlen punktide kaupa vastuse olemuse.

1. Uurige esimese astme kohtust, kas seal on esitatud teie kaebuse kohta vastuväiteid. Kui nad seda tegid, hankige oma koopiad ja valmistuge nende argumendid ümber lükkama. Seaduse järgi oleks need tulnud teile anda, kuid midagi juhtub.

2. Apellatsioonikohtu istung peaks teoreetiliselt algama määratud ajal. Parem on kohale jõuda 10 minutit enne määratud aega. Kuid samal ajal ei tohiks see teid üllatada, et koosoleku saab teisaldada teise tuppa (sellest saate teada sekretärilt või tsiviilametist).

Samuti peate olema vaimselt valmis selleks, et kohtumine võib alata märkimisväärse viivitusega, kuni mitu tundi.

3. Eesistuja kohtunik avab kohtuistungi, teatades, milline kohus ja millises koosseisus, millist kohtuasja arutatakse, kelle apellatsioonkaebus, milline avaldus tuleb läbi vaadata ja millise otsuse peale Moskva ringkonnakohus (kui asja menetlev kohus asub pealinnas) need kaebused esitatakse, esindus. Samuti selgitatakse välja, millistest isikutest, kes osalesid kohtuasjas, nende esindajad ilmusid, kohale ilmunute isikud, esindajate ja muude isikute volitused kontrollitakse. Eesistuja selgitab juhtumis osalevatele isikutele nende menetlusõigusi ja -kohustusi.

Muu hulgas küsitakse, kas selles etapis osalevad taotlusprotsessis osalejad. Kuna plaanite lisada uusi tõendeid, peate seisma püsti ja ütlema, et selline taotlus on olemas, et palute sellised tõendid lisada toimikusse ja uurida neid tõendeid kohtuprotsessi ajal, selgitades, et teil paluti ühineda ja uurida neid kohtukohtus, kuid teid keelati ebaseaduslikult. Või saab seda õigustada asjaoluga, et ringkonnakohtus peetud kohtuprotsessi ajal selliseid dokumente veel ei olnud ja need tekkisid täpselt esimese kohtuprotsessi tulemusel (või olid sellega muul moel seotud).

TÄHELEPANU: Pelgalt sõnadest sel juhul ei piisa. Tuleb tõestada, et esiteks ei olnud võimalik tõendeid esitada!

Kui taotlus rahuldatakse, räägite lisatud dokumendist lähemalt pisut hiljem - oma kõne ajal.

Kui taotlus lükatakse tagasi, on teil õigus see juba menetluse käigus uuesti deklareerida (parem, kui nad annavad teile sõna). Kui nad proovivad teid veenda, et neil väidetavalt puudub õigus avaldust esitada või teiste sõnadega lausuda, siis ärge pöörake palju tähelepanu - lihtsalt öelge, et kasutasite avalduse esitamiseks oma õigust ja palute, et see kantaks kohtuistungi protokolli.

Kaebus Moskva linnakohtusse?

Kas pöörduda Mosoblsudi poole?

4. Juhtumi arutamine apellatsioonikohtus algab eesistuja või ühe kohtuniku ettekandest. Aruandev kohtunik tutvustab juhtumi asjaolusid, menetleva kohtu otsuse sisu, apellatsioonkaebuse argumente, nende esitamist ja nende kohta esitatud vastuväiteid, kohtule esitatud uute tõendite sisu, samuti muud teavet, mida kohus peab kaaluma kohtuprotsessis osaleva kohtu otsuse kontrollimiseks. Tavaliselt teeb ta seda lühidalt. Üsna sageli pole keegi muu kui ettekandja-kohtunik kunagi juhtumist varem kuulnud, seda lugenud ja tugineb täielikult kohtuniku vastutustundlikule lähenemisele, kellele tehti juhtumit uurima. Seetõttu proovige teile sõna andmisel veenduda, et pärast nõupidamisteruumi viimist on need kohtunikud, kes pole asjaga varem kõik kokku puutunud, selle läbi klappinud, märgivad kõnes juhtumi konkreetsed lehed, kus kohtunikud näevad teie juhtumit kinnitavaid dokumente.

Kuna kaebuse esitasite just teie, siis pärast juhtumiteatise ja kaebuse esitamist hakkab apellatsioonikohus teid kõigepealt ära kuulama.

Tehke oma esitlus kokkuvõtlikult (soovitavalt) selgesti ja veenvalt. Alustage apellatsioonkaebuse argumentide täieliku toetamisega ja nõudke, et rahuldaksite kaebuse.

Samuti tuleb välja tuua need hetked, mis kohtunik-ettekandja teie apellatsioonkaebuse argumentidest rääkimisel mööda panid. Samuti võite kohus taas keskenduda mõnele esineja nimetatud punktile.

Seejärel kuulab kohus ära kohtuistungil osalenud ülejäänud isikute ja / või nende esindajate selgitused.

Muide, kui kaebus laekus ka kostjalt, võtab esimesena sõna hageja.

Pärast apellatsioonkaebuse esitanud isiku ja teiste asjaga seotud isikute (sealhulgas nende esindajate) selgitusi küsib apellatsioonikohus pooltelt, milliseid juhtumi materjale tuleks uurida. Te väidate, et peate vajalikuks uurida juhtumi konkreetseid toimikuid. Samal ajal olge valmis selgitama, miks seda tehakse, milline on iga väljakuulutatud lehe tõenduslik väärtus, millele teie arvates ei pööranud esimese astme kohus selle dokumendi uurimisel tähelepanu.

Pärast seda uurib kohus tõendeid, mida teie või teine \u200b\u200bprotsessi pool saab lisada kohtutoimikusse, see tähendab, et kohus uurib uusi kohtu poolt aktsepteeritud tõendeid.

Kohus võib omal algatusel kohtuasja toimiku teatavaks teha. Samal ajal saate, kui kohtunik mainib teie arvates olulist dokumenti, püsti tõusta ja juhtida kohtu tähelepanu sellele, esitades selle dokumendi kohta lühikese märkuse.

5. Juhtumi asjaolude selgitamise ja tõendite uurimise lõppedes annab apellatsioonikohus asjas osalenud isikutele võimaluse pöörduda kohtuvaidluse poole samas järjekorras, milles nad andsid selgitusi.

6. Apellatsioonikohtu igal kohtuistungil peetakse protokolli, millega on teil õigus tutvuda (tavaliselt on protokoll Moskva linnakohtu apellatsioonis tavaline).

7. Ja lõpuks on enne kohtumist väga kasulik tutvuda Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu 19.06.2012 otsuse nr 13 „Tootmist reguleerivate tsiviilkohtumenetluse seaduste normide kohaldamise kohta apellatsioonikohtus) tekstiga kohtus”.

TÄHELEPANU!

See konsultatsioon puudutab tsiviilkaebust üldise kohtualluvuse kohtus!

Kriminaalasja edasikaebamise reeglid,

halduskaebused ja

arbitraažikaebused on erinevad!

Tähelepanu!

2019. aastal toimusid apellatsiooni- ja kassatsioonkaebustes tõsised muudatused!

Nii ilmus nüüd jaotis 330.1. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik "Kaebuste läbivaatamise kord, edasikaebused, mille apellatsioonikohus saab kätte pärast asja arutamist"

Me räägime juhtumitest, kus näiteks kaebus saadeti posti teel seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, kuid see jõudis kohtusse pärast apellatsiooni läbivaatamist.

Seoses sellega näeb seadus ette järgmised reeglid:

1. Juhul, kui apellatsioonkaebus, ettekanne, mis on esitatud kindlaksmääratud tähtaja jooksul või pärast tähtaja möödumist taastatud, saabub apellatsioonikohtusse pärast muude kaebuste uurimist, on kohus kohustatud sellise kaebuse vastu võtma, tutvustades oma menetlust.

2. Juhul, kui käesoleva artikli esimeses osas nimetatud apellatsioonide ja edasikaebuste läbivaatamise tulemusel jõuab apellatsioonikohus asja arutamisest erineva tulemuseni, tühistatakse varasem apellatsioonimäärus ja antakse uus apellatsioonimäärus.

Kogu sellele lehele postitatud materjal on ajakohane ja vastab kehtivatele eeskirjadele. .

Kuid kaebuste menetlust on nüüd üksikasjalikumalt reguleeritud.

Eelkõige on muutunud artikli sõnastus. Ilmus koodis

Õigus kohtulikule kaitsele eeldab konkreetsete garantiide olemasolu, mis võimaldaksid seda täielikult rakendada ja tagaksid õiguste tõhusa taastamise õigluse kaudu, mis vastab õigluse nõuetele.

Kohus võib fakte vääralt hinnata või seadusi ebaõigesti kohaldada. Sel juhul ei tuvastata materiaalset tõde. Seda ennetades ei anna seadusandja otsust jõustuda kohe pärast selle vastuvõtmist, vaid määrab tähtaja, mille möödumisel saab otsuse jõustada, kui seda ei ole edasi kaevatud.

Kaebus (alates lad. Appelatio) tähendab "kaebus", "apellatsioon".

Apellatsioon - kohtuasjas osalenud isiku apellatsioonkaebus teise astme kohtusse kontrolli taotlusega seaduslikkus ja kehtivus menetleva kohtu otsused.

Apellatsioonimenetlus tsiviilasjades on tsiviilkohtumenetluse etapina kohtuasjas osalevate isikute apellatsioonkaebus, apellatsioonikohtu tegevus kohtuasja teisel arutamisel ja sisuline lahendamine, et kontrollida otsuste ja otsuste, mis ei ole jõustunud, seaduslikkust ja kehtivust.

Muidu apellatsioonimenetlus- tsiviilkohtumenetluse seaduses sätestatud esimese astme kohtu otsuste ja määruste edasikaebamise kord, mis ei ole veel jõustunud.

Apellatsiooni märgid kui võimalus kohtuotsuste edasikaebamiseks:

• edasi kaevatakse kohtuotsus, mis ei ole veel jõustunud (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 320);
• apellatsioonkaebus lükatakse edasi kõrgemasse kohtusse (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 320.1);
• määruskaebuse esitamine otsustatakse kaebuse esitanud isiku erimeelsuse tõttu tehtud otsusega selle õigusvastasuse ja põhjendamatuse tõttu;
• apellatsioonikohus apellatsioonkaebuses, esituses ja vastuväites sätestatud ulatuses kaebuste ja esindatuse osas (seaduslikkuse huvides) õigus kontrollida esimese astme kohtu otsust täies ulatuses - kunst 327.1 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik);
• apellatsioonikohtul ei ole juhtumi läbivaatamise tulemusel õigust kohtuasja uueks arutamiseks ja otsustamiseks esimese astme kohtule tagastada ning kui esimese astme kohtu otsus tühistatakse, peab ta tegema uue otsuse (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 328);
• uusi nõudeid, mis ei olnud esimese astme kohtu otsuse objektiks, ei saa apellatsioonimenetluses öelda.

Kommenteeri

1. osapooltele;
2. muud juhtumiga seotud isikud (kolmandatele isikutele; isikud, kes on pöördunud kohtusse teiste õiguste, vabaduste ja õigustatud huvide kaitseks või on alustanud menetlust seadustiku artiklites 4, 46 ja 47 sätestatud alustel arvamuse andmiseks, taotlejad ja muud huvitatud isikud erimenetluste korral);

isikud, kes polnud juhtumiga seotud, ja mille õigused ja kohustused lahendas kohus;

3. edasikaebamise õigus on juhtumiga seotud prokuröril.

Rohkem detaile

Juhtumis osalevatel isikutel on õigus esimese astme kohtu otsus edasi kaevata, sõltumata sellest, kas nad osalesid otseselt kohtuasja arutamisel esimese astme kohtus. Ka kohtunike esindajatel on õigus edasikaebamine, kuid ainult siis, kui need volitused on ette nähtud esindatava isiku välja antud volikirjas ettevõtlusega tegelemiseks (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 54). Kaebuse esitamise õigus on ka juhtumis osalevate isikute pärijal.

Juhtumis osalev prokurör on prokurör, kes pöördus teiste õiguste, vabaduste ja õigustatud huvide kaitsmiseks esimese astme kohtu poole või asus protsessi arvamuse andmiseks juhtumites, milles tema osalemine on ette nähtud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus ja teistes föderaalseadustes. Sel juhul on prokuröril õigus esitada apellatsioonkaebus, sõltumata tema isiklikust kohalolekust kohtuprotsessil. Prokuröril on õigus esitada apellatsioonkaebus ka juhul, kui ta ei olnud esimese astme kohtu poolt seotud juhtumiga, milles tema osalemine on seadusega kohustuslik (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 45 kolmas osa).

Kaebuse esemed:

1. esimese astme kohtu otsused, mis ei ole jõustunud (tervikuna või osaliselt) (resolutiiv- või motiveeriv osa võib edasi kaevata);
2. täiendav otsus, kui selle on teinud kohus;
3. kirjavahetuse otsus;
4. esimese astme kohtu otsused (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 331).

Kohtumäärust ei saa edasi kaevata (kassatsioonimenetlus on ette nähtud - Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik artikkel 376).

Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku 321 apellatsioonkaebus, esindamine esitatakse kohtu kaudu, kes tegi otsuse kuu jooksul alates kohtu lõpliku otsuse kuupäevast, kui seadustikus ei ole sätestatud teisiti.

Esimese astme kohus on pärast apellatsiooni, ettekande saamist kohustatud saatma asjaosalistele isikutele kaebuse, esitluse ja neile lisatud dokumentide ärakirjad.

Juhtumis osalevatel isikutel on õigus

1. esitama esimese astme kohtule kirjalikud vastuväited apellatsioonide kohta, esitama koos neid taotlusi kinnitavate dokumentide ja nende koopiatega, mille arv vastab kohtuasjas osalevate isikute arvule, ja
2. tutvuda kohtuasja materjalidega, nende kohta esitatud kaebuse, esindatuse ja vastuväidetega.

Apellatsiooniaja lõppedes saadab menetlev kohus asja koos edasikaebuse, esitluse ja vastuväidetega apellatsioonikohtule.

Kuni edasikaebamistähtaja möödumiseni ei saa juhtumit apellatsioonikohtule saata.

Apellatsioonikohtu volitused

Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku 328 alusel, mis põhineb apellatsiooni läbivaatamise tulemustel, on apellatsioonikohtul õigus:

1. jätta esimese astme kohtu otsus muutmata, apellatsioonkaebus, esitlus jätta rahuldamata;
2. tühistada täielikult või osaliselt esimese astme kohtu otsus või seda muuta ning võtta asjas vastu uus otsus;
3. tühistada esimese astme kohtu otsus täielikult või osaliselt ja lõpetada menetlus või jätta hagi täielikult või osaliselt läbi vaatamata;
4. jätta apellatsioonkaebus, esitlus sisuliselt läbi vaatamata, kui kaebus, esitlus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja selle tähtaja ennistamise küsimust ei ole lahendatud.

Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus 334 on sätestatud, et apellatsioonikohtul, kes on läbi vaadanud erakaebuse, prokuröri ettekande, on õigus:

1. jätta esimese astme kohtu otsus muutmata, kaebus, prokuröri esindamine rahuldamata;
2. tühistada kohtuotsus täielikult või osaliselt ja lahendada küsimus sisuliselt.

Jõustub apellatsioonikohtu kohtumäärus, mis on tehtud erakaebuse alusel prokuröri esitusel alates selle vastuvõtmise päevast.

Pange tähele, et 29. juuli 2018. aasta föderaalses põhiseaduses N 1-FKZ on sätestatud, et üldise kohtualluvuse kassatsioonikohtud ja üldkohtu apellatsioonikohtud loetakse moodustatuks alates kuupäevast, mil nad on määratud ametisse vähemalt ühe sekundiga vastava kohtu kindlaksmääratud arvust kohtunikest. Otsus nende kohtute tegevuse alustamise päeva kohta võtab vastu Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu ja teatab sellest ametlikult hiljemalt 1. oktoobril 2019. Lisateavet leiate artiklist Üldise kohtualluvuse apellatsioonikohus: koosseis, volitused. Pärast üldise kohtualluvuse apellatsioonikohtute tegevuse algust kaotab tabel oma asjakohasuse.

4.75