Eraisiku vastutusele võtmise kriminaalasja algatamise taotlus. Proov. Erakaebus. Kriminaalasja algatamise taotlus

Menetlusnõuded:
Kriminaalseaduse artiklid 20, 44, 318, 319 protseduurikood Venemaa Föderatsioon.
Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 115 esimene osa.

Kriminaalasja algatamise avalduse näidis erasüüdistuse korras

Kohtunike ringkonna rahu kohtunik nr 58
Krasnodari keskosa
Dmitrienko Polina Pavlovna

Taotleja:
Jelena Arnoldovna Kontrabasova
Krasnodar, st. Šveitsi, 2, apt. 2
pass: 03 05 nr 253943, välja andnud PVS ATC ...

Inimene, keda köitis kriminaalvastutus:
Chmary Benedict Veniaminovitš
Krasnodar, st. Bazovskaja, 142

AVALDUS
algatada kriminaalasi erasüüdistuse korras

18.07.2015 pani Chmyary Benedikt Veniaminovitš vastu art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 115 järgmistel asjaoludel:

Korteris number 2 tänaval. Šveitslased, maja Krasnodaris nr 2, elavad mina ja mu tütar Vasilisa, sündinud 1992. aastal, I rühma invaliid. Tema tervislik seisund nõuab minu pidevat kohalolekut, seega olen puhkusel, et oma tütart hooldada ja veedan suurema osa ajast temaga.

18.01.2015 kella 21-30 ajal tundis mu tütar halvasti, võttis raviarsti välja kirjutatud ravimeid ja palus mul aidata teda magama panna.

Korteri akna kaudu avaneb vaade tänaval maja nr 2 sisehoovi. Šveitsi keeles kuulsin müra ja valju vestlust, millele lisandusid roppused ja hüüded. Aknale lähenedes nägin, et grupp inimesi: Perlmutter Nikita Ivanovitš, tema naine Olga, elas tänaval korteris nr 40. Šveits, maja 2, samuti kodanik Chmary Benedict Veniaminovitš koos abikaasa Fioleta'ga, elukoht: Krasnodar, st. Bazovskaja, 142, sorteerivad omavahel asju.

Aknast palusin neil viisakalt rääkida vaiksemalt, sest mu tütar on haige ega saa müra tõttu magada. Need isikud ei pööranud minu taotlusele mingit tähelepanu ning jätkasid karjumist ja ebameeldiva keele kasutamist.

Umbes kolmkümmend minutit hiljem läksin õue ja pöördusin ülalnimetatud kodanike poole sama palvega - mitte karjuda, mitte kasutada vestluses rüvedus... Kõik need isikud olid osariigis joodik, eirati müra nõudmist ja Chmyary B.V. ebaviisakal ja rõvedal kujul nõudis, et ma lahkuksin.

Ütlesin, et kui karjumine ja vandumine ei lakka, tuleb mul pöörduda politseisse. Pärast neid sõnu Chmary B.V. lõi mulle ootamatult rusikaga näkku. Löögist kaotasin hetkeks teadvuse, kuid suutsin jääda jalgadele ega kukkuda. Olles enda ette jõudnud, kuulsin Chmyary B.V. ähvardab mind füüsilise vigastusega, lubab oma nägu moonutada ja räägib põlglikult politseinikega seoses nende hukkamisega töökohustusedmis on seotud avaliku korra kaitsega. Chmyary B.V. lähenes mulle rusikatega ja sain aru, et ta kavatseb mulle avaldatud ohud rakendada. Kuna mu elu oli reaalne oht, jooksin oma korterisse ja helistasin telefoni teel politseisse.

Tütar jälgis aknast juhtunut, mille tagajärjel ta oli väga hirmul ja üleolevas meeleseisundis - ta pidevalt nuttis ja palus, et ma välja ei läheks, sest kartis, et Chmary B.V. tekita mulle füüsilist kahju.

Kuna politseinikud ei tulnud pikka aega valves, helistasin oma sõbrale Feoktist Georgievich Spiderovile, kes elab aadressil Krasnodar, st. Rašpilevskaja, 100, apt. 1, teatas juhtumist ja palus abi.

Umbes 10 minuti pärast oli F.G. helistas mulle ja ütles, et ta on kohale jõudnud ja viib mind õue. Aknast välja vaadates nägin, kuidas F. G. Spiderov. Chmary B. V. lähenes. ja ilma igasuguse põhjuseta hakkas ta teda solvama, provotseerides tüli.

Läksin õue ja küsisin FG Spiderovilt. ära reageeri provokatsioonidele ja mine minuga korterisse. Kuid niipea kui lähenesin, otsustas Chmyary B.V. pöördus ümber ja ilma hoiatuseta torkas mulle kõvasti näkku. Ta valmistus teise käega lööma, kuid mind kaitsnud FG Spiderov lükkas Chmarogo B.V. Ülekaaluline Chmyary B.V. vallutas Spiderov F.G. riiete pärast, koputas ta asfaldile ja hakkas talle palju lööke tegema. Sel ajal oli Chmarogo naine B.V. Violetta lõi mulle näkku, kriimustas mu kaela ja kägistas mind kaela poolt. Chmyory B.V. istus asfaldil lebava FG Spiderovi rinnal. ja pigistas ta mõlema käega kõri, kägistas. Vaatamata sellele, et Violet peksis, õnnestus mul Chmarogo B.V. Spiderov F.G.-lt, mille tagajärjel õnnestus tal pääseda jalule ja ära joosta. Jooksime aia taha oma õueossa ja sulgesime enda taga oleva värava. Chmary B. V., kes meid jälitas. lõhkus värava ja kahjustas tara. See aga lükkas teda mõneks ajaks edasi ja pakkus mulle ja Spiderov F.G. võimalus joosta korterisse ja lukustada enda taga olev uks.

Politseinikud saabusid umbes tund pärast konflikti algust. Nad võtsid minu avalduse kuriteo kohta ja küsitlesid konfliktis osalejaid ja tunnistajaid.

Chmarym B. V. poolt mulle tehtud löökide tagajärjel on mu näol parema temporomandibulaarse liigese piirkonnas tihend, pehmete kudede turse, punktsiooniliste hemorraagiate taustal, valulikud liigutused liigestes. Kaela paremal küljel on pehmete kudede tursed ja ribakujuline marrastus. Liikumised, pöörded ja pea painutamine on piiratud ja valusad.

Vastavalt riigi koostatud kohtuekspertiisi aktile nr 4964/2015, mis on koostatud 20.07.2015 eelarveasutus tervishoiuteenused "Kohtuekspertiisi büroo" (Krasnodar, st. Oktyabrskaya, 44), vigastused pehmete kudede traumaatilise ödeemi, näo hemorraagia, pehmete kudede traumaatilise ödeemi ja kaela marrastuste kujul põhjustavad kergeid tervisekahjustusi, t .to. põhjustada lühiajalist häiret, mis kestab kuni 3 nädalat.

Usun, et Chmyary B.V. kavatses mind rohkem põhjustada raske kahju tervise osas ei ilmnenud soovitud tagajärgi aga temast mitteolenevate asjaolude tõttu, nimelt: alkoholimürgituse tagajärjel vähenes reaktsioonikiirus ja liikumiskiirus, mille tulemusel suutsin oma korterisse põgeneda ja varjupaika minna ning tegelikult kannatasin oma tervisele kerget kahju.

Minu tekitamise asjaolud kerge kahju tervist saab kinnitada kodanik Kravmaga Stepanida Robertovna, kes elab aadressil: Krasnodar, st. Šveits, hoone 2, apt. 39.

Vene Föderatsiooni Siseministeeriumi Keskorgani Krasnodari ringkonna esindaja politseileitnant S.N. üle vaadatud materjalid KUSP nr 21249. Rikkudes Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku nr 144, 145, kuriteoteate läbivaatamise tulemusel tehtud menetlusotsust mulle ei esitatud. Vahepeal on KUSP nr 012487 materjalides kirjalikud tõendid mulle kuriteoga tekitatud materiaalse kahju kohta - 18. juuli 2015. aasta ekspertiisiaktis, mille koostasid politseiametnikud, kes võtsid minu avalduse vastavalt art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 141 kohaselt registreeriti tara ja värava kahjustused. Samuti on fotod kahjustatud omandist, mille olen üle andnud ettevõttele UUP Bespomoshchny S.The. tšeki materjali tutvustamiseks.

Kooskõlas art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 319 järgi palun teil aidata tõendite kogumisel, nimelt: taotleda Krasnodari keskosa ringkonna politseiosakonnalt materjali KUSP nr 012487.

Põhineb kahjustatud Chmarym B.V. taastamiseks vajalike ehitusmaterjalide maksumusel. väravad ja tarad, va maksumus ehitustööd, Hindan kuriteoga tekitatud kahju suuruseks 15 000 (viisteist tuhat) rubla.

Ma usun, et Chmary B kuriteod moraalne vigastus, mis väljendub füüsilistes ja vaimsetes kannatustes, mis tõi kaasa raske haiguse ägenemise.

Chmarym B. tekitas minu tervisele kahju, minu raskelt haige tütre ees pandi peksmisi ja alandavaid solvanguid. Selle tagajärjel sai ta vaimse trauma, mille tagajärjed on endiselt ilmsed. Kokkuvõttes mõjutasid need asjaolud minu tervist negatiivselt. Olin pidevalt närvisüsteemi stressi ja depressiooni seisundis, kogesin ärevust ja unetust.

26.07.2015 seoses tervise järsu halvenemisega viisid kiirabibrigaadid mind nimetatud Krasnodari piirkondlikku kliinilisse haiglasse nr 1. S.V. Ochapovsky, kelle arstid diagnoosisid pankreatiidi ägeda ägenemise.

2015-07-22 ja 08/03/2015 püsivate peavalude ja peapöörituse tõttu esitasin avalduse meditsiiniline abi Krasnodari polikliiniku nr 13 neuropatoloogi vastuvõtule. Spetsialist diagnoosis: välja kirjutati äge vertebrobasilaarne puudulikkus, tsefalalgia, väljendunud vestibuloataktiline sündroom, emakakaela osteokondroos, tservikalgia, ravimid ja tilgutid. Arst märkis välistest stiimulitest põhjustatud negatiivset mõju närvisüsteemile, mis põhjustas loetletud haiguste esinemise. Mul on praegu tugev peavalu, pearinglus, rindkere ja kaelavalu. Chmary B.V kuriteo tagajärjel pean läbi viima arstide määratud ambulatoorseid protseduure ja võtma ravimeid. Praegu vajan perioodilisi kalli ravi ravikuure.

Artikli 1 lõike 1 kohaselt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 150 kohaselt hõlmavad immateriaalsed eelised elu ja tervist, isiklikku väärikust, isiklikku puutumatust, au ja head nime, ärialast mainet, privaatsust, isiklikke ja peresaladusi, õigust vabale liikumisele, viibimis- ja elukoha valimist, õigust nimele, autoriõigust. , muud isiklikud mittevaralised õigused ja muud mittevaralised hüved, mis kuuluvad kodanikule alates sünnist või seaduse alusel, on võõrandamatud ja muul viisil võõrandamatud.

Kooskõlas artikli 1 lõikega 1 Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksi artikli 1099 kohaselt määratakse kodanikule tekitatud moraalse kahju hüvitamise alused ja suurus kindlaks vastava peatüki ja art. Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksi 151.

Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 151 lõike 1 alusel, kui kodanik on kandnud moraalset kahju (füüsilisi või vaimseid kannatusi) toimingutega, millega rikutakse tema isiklikke mittevaralisi õigusi või riivatakse kodanikule kuuluvat muud immateriaalset vara, samuti muudel seaduses sätestatud juhtudel, võib kohus süüdlasele kohustuse määrata. rahaline hüvitis kindlaksmääratud kahju.

Lisan oma väidete kohta, et Chmarym B.V on moraalset kahju tekitanud, lisan meditsiinidokumendid.

Lähtudes eelnevast, juhindudes Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 20, 44, 318, 319, art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 150, 1064, 151, 1099-1101,

Leppida kokku kriminaalasjas Benedikt Veniaminovitš Chmaryi süüdistuses, elukoht: Krasnodar, st. Bazovskaja, 142, kuriteo toimepanemises art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 115 - tootmine.

Minu kasuks nõutakse Chmary Benedikt Veniaminovichilt varalise kahju summas 15 000 (viisteist tuhat) rubla tagasi.

Tagastada Chmary Benedikt Veniaminovitšilt minu kasuks 120 000 (sada kakskümmend tuhat) rubla hüvitisena moraalse kahju, vaimsete ja füüsiliste kannatuste eest, mis on põhjustatud süüdistatava süülisest tegevusest.

Rakendus:
...

Kriminaalvastutus teadliku vale denonsseerimise eest vastavalt artiklile 9 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 306 hoiatas: ________________ E.A. Contrabassov.

Tunnistaja kutsutakse kohtusse:
Kravmaga Stepanida Robertovna, elukoht: Krasnodar, st. Šveits, hoone 2, apt. 39.

Mitte kõik kriminaalõiguse kuriteod ei algatata riigi algatusel korrakaitse- ja uurimisasutuste isikus.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi teatud artiklite kohaselt toimub menetluse algatamine kannatanu enda tahte alusel, mida tal on õigus iseseisvalt kohtusse kaevata. Selliseid juhtumeid nimetatakse erasüüdistuse kriminaalasjadeks.

Milles juriidilised tunnused erasüüdistusmenetlused ja nende peamised tagajärjed - räägime selles artiklis.

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 20 reguleerib kriminaalasja algatamise meetodeid sõltuvalt kuriteo raskusest ja olemusest.

Kriminaalmenetlust on lubatud kolme tüüpi:

• Avalikud suhted;
• Era- ja avalikud suhted;
• Eraõiguslikud süüdistused.

Avalikud ja eraõiguslikud kohtuasjad algatatakse kannatanu või tema seadusliku esindaja avalduse alusel, kuid neid ei saa poolte lepitamise tõttu lõpetada. Kuritegude loetelu on suletud, mille eest võib vastutusele võtta eraõiguslik ja avalik-õiguslik isik.

Need sisaldavad:

Kõiki juhtumeid võib algatada avalikul viisil, sealhulgas neid, mis kuuluvad eraõigusliku või eraõigusliku süüdistuse kategooriasse, kuid toime pandud raskendavate asjaoludega.

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikus esitatud eraõigusliku süüdistuse esitamise juhtumid on kuriteod, mille puhul kannatanu on omal käel avalduse kohtule esitanud ja tema taotlusel saab kriminaalmenetluse igal ajal lõpetada.

Eraprokuratuuris saab kohtu alla anda ainult kolme tüüpi süütegusid... Siin on nimekiri neist:

• Kerge tervisekahjustus;
• Peksmised;
• Laimu.

Ilmselt saab selles järjekorras käsitleda ainult neid kuritegusid, mis ei kujuta endast suurt avalikku ohtu.

Selleks, et prokuratuur saaks juhtumeid eraviisiliselt käsitleda, on vajalik, et tegu tuleks läbi viia ilma raskendavate asjaoludeta, see tähendab viidata kriminaalartiklite esimestele osadele.

Kohtunike kohtud arutavad eraõiguslike süüdistuste esitamise juhtumeid, kuna seda tüüpi süütegude eest ei ületa karistus maksimaalselt 2 aastat vangistust.

Kõrval üldreegel erasüüdistusasjad algatatakse ohvri, tema seadusliku esindaja või kaitsja taotlusel, mis esitatakse kohtule.

Siiski on olukordi, kus uurija ise või ülekuulamise eest vastutav ametnik võib juhtumi algatada ilma ohvri avalduseta.

See on võimalik järgmistel asjaoludel:

• Ohver ei saa sõltuva või abituse tõttu ise kohtusse pöörduda;
• Kahtlustatava asukoht juhtumis pole teada;
• Ohvri surma korral.

Kui juhtumi algatab uurimisametnik, peab ta esmalt saama loa prokurörilt. Kui ohver on surnud, alustage kriminaalmenetlus erasüüdistus ei saa ainult uurimise ja uurimise töötajaid, vaid ka surnu sugulasi.

Prokuröri kaasamine kriminaalmenetlusse ei võta kohtuasja pooltelt õigust vastastikusele lepitamisele.

Kohtule esitatud avaldus peab sisaldama mitmeid kohustuslikke andmeid, sealhulgas:

Kohtule esitatud avalduse eksemplaride arv peab vastama protsessis osalejatele... See tähendab, et kui juhtumis on ainult üks kahtlustatav, peate esitama kaks avaldust: ühe kohtule ja teise kuriteo toime pannud isikule saatmiseks.

Kohtunik on kohustatud hoiatama kaebajat vastutuse eest vale denonsseerimise eest, mis registreeritakse hagiavalduses endas ja allkirjastatakse selle esitaja poolt.

Kohtunik on kohustatud selgitama kannatanule tema õigust leppida kahtlustatavaga, mida ta saab kasutada hetkeni, mil kohtunik läheb nõupidamisruumi.

Kohtunik edasi tKK alus Kui kahtlustatava asukoht pole teada, on Venemaa Föderatsioon sunnitud kriminaalasjas avalduse vastu võtmata.

Kohtunik peab saatma kriminaalasja materjalid uurimise või järelepärimise territoriaalosakonda. Seetõttu on asjatu ajakaotuse vältimiseks parem pöörduda selles küsimuses kohe politseiosakonna poole.

Kui kannatanu ei saa ülalnimetatud asjaolude tõttu iseseisvalt avaldust esitada, algatab juhtumi uurija.

Tavaliselt eeldatakse teovõimet selliste asjaoludena nagu sõltuv ametikoht või abitu seisund. See võib esineda noorena või vaimse tervise probleemidega.

Sageli ilmnevad uurija algatatud eraõiguslikes süüdistusasjades peksmised perekonnas, kus ohver on laps. Ja tema seaduslik esindaja - reeglina vanem - on juhtumis peamine kahtlusalune.

Kui uurija algatas erasüüdistuse, enne juhtumi toimiku kohtusse saatmist, eeluurimine sisse üldine kord.

Kui kostja asukohta pole võimalik kindlaks teha, teeb kohtunik otsuse tema läbiotsimise kohta, mille tulemusel kohtuasja arutamine peatatakse.

Pärast kriminaalasja algatamise avalduse saamist peab kohtunik määrama esimese kohtuistung 2 nädala jooksul.

Kohtuistungi määramisest tuleb kahtlustatavale teatada 7 päeva ette.

Prokuratuuri esindab seaduses nimetatud juhtudel kannatanu või prokurör. Prokurör võib kohtuasjaga liituda igas menetlusetapis, esitades kohtunikule ettepaneku.

Kui ükski protsessis osaleja ei vaidlusta seda, liitub prokurör kuriteo uurimisega.

Kui a eraprokurör kui kannatanu isik jääb ilma mõjuva põhjuseta kohtuistungitest maha, võib juhtumi selle alusel lõpetada.

Eraõigusliku süüdistuse kohtuprotsess koosneb järgmistest etappidest:

• Ettevalmistav osa;
• Kohtulik uurimine;
• Arutelu;
• Kostja viimane sõna;
• Karistused ja teadaanded.

Lisaks võib viimane samm olla kohtuniku tehtud otsuse peale edasikaebamine, kui üks osalejatest sellega ei nõustu.

Ettevalmistava osa osana kuulutatakse välja kohtu koosseis, selgitatakse välja protsessis osalejate isikud ja antakse aru juhtumi materjalidest. Osalejad esitavad soovi korral vajalikud vaatenurgad.

Kohtuliku uurimise ajal küsitletakse juhtumis osalejaid, uuritakse tõendeid, pooled esitavad üksteisele küsimusi. Pärast kohtuliku uurimise lõppu lähtub kohus poolte argumentidest.

Arutelu käigus esitasid prokurörid ja kaitsjajuristid oma ettepanekud karistuse suuruse ja olemuse kohta. Kohtuprotsessis osalejate avalduste järjestuse määrab kohtunik.

Viimase sõnaga palub kostja kohtul veelkord leebust näidata, teda õigeks mõista või mitte määrata liiga karistust.

Kui süüdistatav tunnistab oma süüd, on tal õigus taotleda erikohtut. See on kriminaalasja arutamise lihtsustatud kord ilma tunnistajaid kutsumata.

Kahtlustataval on seaduslik õigus esitada vastuavaldus kriminaalasjas. Kahtlustatav saab vastuteatise esitada igal ajal enne kohtuliku uurimise algust.

Kohtumenetluse muutuse põhijooned vastuhagi esitamisel on esitatud järgmiselt:

Samal ajal tegutseb mõlemad pooled nii prokuröri kui kaitsjana, mille tulemusel omandab ta vastavad õigused ja kohustused, mis on ette nähtud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikus.

Leppimine ja kriminaalasja lõpetamine erasüüdistuse alusel on võimalik kuni hetkeni, mil kohtunik pole karistuse kuulutamiseks nõuanderuumi läinud.

Lisaks on sellistel juhtudel kohtu jaoks absoluutselt ebaolulised järgmised tegurid:

• Kas kahtlustatav on parandanud tekitatud kahju;
• Kas tal on silmapaistev karistusregister?
• Kas ta pani selle kuriteo toime või ei osalenud selles.

Isikliku leppimise võimatus toimub ainult siis, kui kahtlustatav keeldub leppimisest. Reeglina seda olukorda tegelikult ei esine.

Lepitamiseks peavad mõlemad pooled täitma sobivas vormis avalduse ja esitama kohtule avalduse, et lisada need kohtutoimikusse.

Kui ohver pole juhtumiga seotud ja selle algatab uurija või ülekuulaja, on ka leppimine võimalik, kuid vähem levinud. Uurijad pole sellistes olukordades nõus juhtumit vallandama.

Sageli juhtub praktikas 2020. aastal, et juhtum kvalifitseeritakse ümber, kui seda käsitletakse eraõiguslikes või avalikes menetlustes.

See on seadusega lubatud olukorras, kus süüteo raskusaste pärast tõendite uurimist on kõrgem, kui seni arvati.

Reeglina toimub see peavigastuste tekkimisel, mille tagajärjed avalduvad täielikult alles pärast teatud aja möödumist raviprotsessis.

Eraprokuratuuri kohtuotsuse või kriminaalasja lõpetamise otsuse võivad menetlusosalised edasi kaevata 10 päeva jooksul.

Erasüüdistuse kriminaalasjades on nende õiguste kaitseks lihtsustatud menetlus õigustatud huvid... Enamasti peavad ohvrid seda ise tegema, mille tulemusel nad palkavad protsessi eest vastutavad advokaadid.

Kahtlustatava enda jaoks kvaliteetset ja tingimusteta süüdistust on äärmiselt keeruline üles ehitada... Enamik neist juhtumitest lõpeb poolte lepitamisega või sõbraliku kokkuleppe sõlmimisega, milles süüdistatav pool kohustub täitma ohvri suhtes teatavaid kohustusi.

Dokumendivorm „Erasüüdistuste esitamise avalduse näidis” on klassifitseeritud jaotisesse „Taotlus”. Salvestage dokumendi link sotsiaalvõrgustikes või laadige see oma arvutisse alla.

Kohtuniku s / u number __ _________ ringkonnas
g. _________________
_________________

alates _________________
elada _________________

Avaldus
/ eraõigusliku süüdistuse alusel /

Elan ülaltoodud aadressil tädi ___________ ja oma venna _________________ juures.
_____________ kella ___ ajal olin tädi juures kodus ja vend kõndis õues. Ühel hetkel jooksis vend pisarates koju ja hakkas naabripoisi üle _________ kurtma, et ta ei jätnud teda üksi, sundis teda lühikesi püksid ära võtma ja lühikeste pükste mitte võtmise eest rebis need lahti.
Kuna mu tädi oli hõivatud, läksin poisi ema juurde temaga rääkima. Koputasin uksele. Üks naine avas minu jaoks ukse, tervitasin teda ja hakkasin seletama, miks ma nende juurde tulin. Naaber ei kuulanud mind, pistis mu poole ja hakkas mind peksma, hüüdes: "Miks te kõik tulete meie juurde, väsinud?"
Tema õde ____________ tuli talle appi ja haaras mu juustest. Nad koputasid mind põrandale, rebisid mu riided ja hakkasid mind jalgade ja kätega põrandal peksma keha erinevatele osadele, lüües enamasti pead. Nendega liitus nende poeg _________, _______. Püüdsin nende eest põgeneda, kuid mul polnud aega. Kogu skandaaliga kaasnesid hüüded, müra, ähvardused minu vastu, ränk keel ja solvangud.
Ühel hetkel lõi _________ mulle kogu jõuga kingaga pähe ja pea hakkas järsult veritsema ning langesin valust.
Naabrid tulid müra peale, eraldasid meid ja viisid mu koju.
Naabrid aga ei rahunenud selle üle, nad karjusid pärast mind mitmesuguseid solvanguid, viskasid üle rõdu mulle tüki palgi.
Naasin koju verd, rebenenud riideid ja pisaraid.
Nähes mind niimoodi, mu tädi ehmatas ja kutsus politsei.
Sündmuskohale saabunud politseinikud viisid meid kõik _____________ _________ ROVD juurde, kus uurija küsitles meid üksikasjalikult juhtunu asjaolude kohta _____________
Ta andis mulle juhised arstlik läbivaatus.
Saatekirja alusel viidi läbi tervisekontroll ja vastavalt tervisekontrolli protokolli nr ____ kuupäevaga ________ tulemustele leiti järgmised vigastused: vasaku ja parema õla mitmekordsed kriimustused, marrastused ja verevalumid, pea parietaalses piirkonnas - ebaühtlaste servadega haav.
Tulemusena ebaseaduslik tegevus Olen kannatanud füüsilisi ja vaimseid kannatusi. Enam kui kaks nädalat vaevasid mind peavalud, siiani pole peahaav paranenud ja kriimud näol pole kadunud, marrastused valutavad endiselt.
Mulle tekitatud moraalsed kannatused väljendusid selles, et nad peksid mind naabrite, sõbrannade ees, alandasid mu au, väärikust ja seetõttu langes mu autoriteet.
Kuna peksmise ajal __________ ja _________ rebisid mu riided, kandsin ka varalist kahju, mille suurus on minu hinnangul ___ tuhat rubla.
Eelöeldut saavad kinnitada tunnistajad, keda palun kohtusse kutsuda:
1. ___________________, ela. __________________________
2. ___________________, ela. __________________________
3. ___________________, ela. __________________________

Eelnevat silmas pidades, juhindudes Art. 318 kriminaalmenetluse seadustik

MA PALUN:
Algatada kriminaalasi _________________ ja __________________ suhtes, kes elavad _________, pr ________, d. ___, apt. ___ Art. Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 116, 130 ja viia nad kriminaalvastutusele.
Minu kasuks sisse nõuda _____________ ja ___________ moraalset kahju summas ___ tuhat rubla. ja varaline kahju summas ___ tuhat rubla.
Lisateavet asjaolude kohta tutvustatakse kohtuistungil.

LISA:
1. Taotluse koopia.
2. Aktide koopia.
3. Abi poest.

G. _____________

• 
  Pole saladus, et kontoritöö mõjutab negatiivselt nii töötaja füüsilist kui ka vaimset seisundit. Seda ja seda kinnitavad mitmed faktid.
• 
  Tööl veedab iga inimene märkimisväärse osa oma elust, seega on väga oluline mitte ainult see, mida ta teeb, vaid ka see, kellega ta peab suhtlema.
• 
  Kuuldused töökollektiivis on üsna tavalised ja mitte ainult naiste seas, nagu tavaliselt arvatakse.

Erasüüdistusi ei vii läbi uurija ega prokurör, vaid kannatanu või tema lähedased. Viimased koostavad selleks asjakohase pöördumise. Seega lasub süüdlase kohtus tõendamise kohustus kannatanul või tema esindajatel, sealhulgas advokaatidel. Mõelgem üksikasjalikult, kuidas käsitletakse erasüüdistusi.

Spetsiifilisus

Kriminaalmenetluse seadustiku kohaselt avatakse erasüüdistusasjad ainult juhul, kui ohver või tema esindajad on esitanud asjakohase kaebuse. Tuleb märkida, et menetlus võib lõppeda vaidluspoolte lepitamisega. Erasüüdistusasju alustatakse järgmiste artiklite alusel:

1. "Kerge tervisekahjustuse tahtlik tekitamine" (kriminaalkoodeksi artikkel 115).
2. "Peksmine" (artikkel 116).
3. "Laim" raskendavate asjaolude puudumisel (kriminaalkoodeksi artikli 129 esimene osa).
4. "Solvang" (artikkel 130).

Need on eraisikute vastutusele võtmise kriminaalasjad, mida saab alustada ohvri taotlusel ja mis tuleks poolte lepitamise korral lõpetada. Õigusaktid võimaldavad ohvril iseseisvalt otsustada, kui tõsine kuriteo toimepanemine oli, kui sügavalt ta huve mõjutas. See protsessis osaleja määrab ka talle tekitatud kahju ulatuse. Ohver otsustab ise, kas ta soovib algatada eraõigusliku süüdistuse. Avalduse näidis eeldab kannatanu positsiooni selget avaldamist, esitatud väidete õigustamist viidetega normatiivaktidele.

Põhijooned

Erasüüdistuste juhtumitel on järgmised eripärad:

Need omadused moodustavad vaadeldava kategooria materiaalse ja õigusliku aspekti. TO eristavad omadused menetluslikku laadi peaks hõlmama:

1. Erasüüdistus on eriline tegevusvorm, mille menetluse algatamiseks ja kohtus argumentide hoidmiseks on ette nähtud konkreetne kord.
2. Ohvri kaebus on kurjategija kohtu alla andmise alus.

Ohvrite tegevus

See tähistab süüdistuse täitmist. See sisaldab tunnuseid, mis ei ole iseloomulikud kuritegudele, mida käsitletakse kohtumenetluse üldmenetluses. Sõltumata protsessi enda spetsiifikast, taandub süüdistatavate ülesannete täitmine nende endi kaitse tagamiseks ohvri avalduses esitatud väidete vastu. Ohvrite tegevust tervikuna saab vaadelda mitmest aspektist. Kui aga uuritakse ja arutatakse vaadet ründaja paljastamisele kui kaitsmisest ja menetluse lahendamisest eraldatud menetlusülesannet ning peamiseks tähelepanu objektiks on poolte vahel tekkinud konkreetne probleem, kuulub kannatanu kahtlemata süüdistuse osalisele.

Normide rakendamine

Avaldus eraõigusliku süüdistuse kriminaalasjas, mis on esitatud kohtu - või õiguskaitsetagakiusamiseks volitatud isikuid tuleb käsitada ründaja paljastamise ülesande täitjana. Nendele kohtuasjadele saadetud kaebus eeldab süüdlase süü tuvastamist, tema karistuse kindlaksmääramist. Seaduste korrektne kohaldamine artikliga 10 hõlmatud eraõiguslike süüdistuste korral. 130, osa esimesest 129. artiklist, art. Kriminaalkoodeksi 116, 115, mitte ainult turvalisuse pakkumisele põhiseaduslikud õigused ja kodanike huve, sisendades neile käitumisreeglite ja määruste austavat suhtumist. See aitab lahendada isiklikel põhjustel tekkivaid vaidlusi ja vältida mõnel juhul enamat haua teodnendega seotud.

Avaliku ja erasektori prokuratuuride juhtumid

Nende hulka kuuluvad artiklite esimestes osades ette nähtud kuriteod:

1. 147 - "Patendi- ja leiutamisõiguste rikkumine".
2. 131 - vägistamine raskendavate asjaolude puudumisel.
3. 146 - "Autoriõigusega kaasnevate õiguste ja autoriõiguste rikkumine".

Avaliku ja erasektori kriminaalasjad algatatakse ka kannatanu kaebuse alusel. Erinevalt eespool käsitletud menetlusest ei lõpe need siiski poolte lepitamisega. Nende suhtes rakendatakse menetlusi üldiselt vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku artikli 27 teisele osale. See määrab nende nime.

Protsessi subjektiivne külg

Erasüüdistuse esitamine kriminaalasjas eeldab tingimata ohvri kohalolekut. See võib olla isik, kellele toimepandud kuritegu on tekitanud või oleks võinud tekitada (kui toimingut ei lõpetatud) varalist, kehalist või moraalset kahju. Õigusaktid seovad süüdistuse esitamise alguse ohvrilt kaebuse saamisega, kuna puuduvad subjektiivne hinnang sageli on võimatu ettekujutust rünnaku all kannatanud kodanikule tekkiva või võimaliku kahju tõsidusest ja olemusest. Lisaks tuleb meeles pidada, et ohver, püüdes juhtunu avalikustamist vältida, võib korduv väidetav kohtukutse kohtule või uurijale eelistada e-prokuratuuri algatamise avalduse mitte saatmist. Seetõttu on võimatu algatada menetlust ja uurimist ilma kaebuseta. Näiteks on see olukord tüüpiline kuritegude puhul, mis on ette nähtud kriminaalkoodeksi 131. artikli esimeses osas.

Oluline punkt

Erasüüdistuse algatamist viivad läbi ainult volitatud asutused. See tähendab, et kaebus tuleb suunata pädevatele asutustele. See peaks sisaldama mitte ainult teavet toimunu kohta. Kaebus on sisuliselt otsene taotlus vägivallatseja kohtu alla andmiseks.

Kohtulahendid

Pärast erasüüdistuse avalduse aktsepteerimist on volitatud instants kohustatud seda kontrollima. Esiteks tehakse kindlaks tootmise alustamise põhjuse olemasolu. Näiteks kui kaebus kuriteo kohta, mille algatamine toimub eranditult ohvri soovil, pärineb tema sugulastelt, siis seda ei arvestata. Selline suhtlus ei saa vastavalt seadusele asendada otse ohvri enda esitatud kaebust.

Leppimine

Enne kohtuasja algatamist peab kohtunik võtma kõik mõistlikud meetmed ohvri ja isiku vahelise konflikti rahumeelseks lahendamiseks. Nende hulka kuulub vestlus kaebaja ja kodanikuga, kelle vastu kaebus esitati. Suhtluse käigus selgitab kohus konflikti osapooltele leppimise võimalust. Seda menetlust tuleb eristada kaebuse tagasilükkamisest. Leppimine tuleb läbi viia ilma kohustusi võtmata aktiivne tegevus kohtud, mis suudavad pooled veenda mis tahes viisil konflikti lahendama.

Ainult vaidluspoolte vabatahtlikul tegevusel on õiguslikud tagajärjed. Kui leppimist ei olnud võimalik saavutada, teeb kohtunik piisava aluse olemasolul otsuse juhtumi menetlemise alustamise kohta ja määrab istungi. Alates selle seaduse vastuvõtmisest saab kostjaks subjekt, kellele kannatanu esitab nõude ja keda ta soovib vastutusele võtta. Talle antakse ohvri kaebuse koopia. Juhtumi arutamist kohtuistungil võib läbi viia mitte varem kui kolm päeva pärast seda, kui kostja on nimetatud dokumendi kätte saanud. Samuti võib kohus ohvri kaebuse tagasi lükata. Sel juhul teeb pädev asutus ka vastava otsuse. See antakse ohvrile. Omakorda saab ta dokumendi edasi kaevata kõrgemasse kohtusse.

Kinnipeetud konkreetse isiku suhtes algatatakse kriminaalasi erasüüdistuse esitamisel esitades avalduse kohtuniku kohtusse.

Kontseptsioon erasüüdistuse juhtum Ma andsin oma artiklis.

Selle avalduse korrektne ettevalmistamine on oluline, kuna kui selle koostamisel rikutakse kriminaalmenetluse seadust, tagastab kohus sellise avalduse tagasi.

Taotlus esitatakse kohtule koos koopiatega vastavalt isikute arvule, kelle vastu eraõiguslik süüdistus on kohtu alla antud.

Toon näitena peksmise näidisavaldus kui kõige tavalisem erasüüdistuse juhtum.

Kohtunike ringkonnakohtunikule - Kaluga piirkonna Kaluga kohtupiirkonna number

Kannatanu: -nimi-, elukoht: -adress
töökoht ja -koht: - töökoha ja töökoha nimi -
telefoninumber-
passi andmed: - passi number, kuupäev ja väljastaja -

kriminaalvastutusele võetud isik: - täisnimi -,
elukoht: -adress
töökoht ja -koht: -kui teada-
telefoninumber-
passi andmed: -kui teada-

Avaldus

eraõigusliku süüdistuse kriminaalasja algatamise kohta.

Kuupäev - umbes kell 16 I, koos -FIO-ga, mööda maja 3 tänavalt Kaluga tänavat. Maja lähedal oli mu sõber -FIO-. Ta peatas mind selle maja lähedal ja lausus sõnagi lausumata löögi mulle parema käega vasaku silma piirkonda ja seejärel vasaku käe rusikaga lõualuu piirkonda. Pärast seda põgenes ta kuriteo sündmuskohalt.

Sellest löögist alates kogesin tugevat füüsilist valu.

Streigi fakti kinnitab -FIO-, kes oli minu kõrval.

Umbes kell 16.30 (kuupäev) pöördusin politseiosakonna poole, mis asub: - aadress - avaldusega, et minu vastu on toime pandud kuritegu. Mulle anti saatekiri tervisekontrolliks, mille läbisin samal päeval. Arst registreeris saadud kehavigastused.

Ma usun, et hagid - TÄIELIK - sisaldavad art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 116 osa 1.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 20, 318

Ma palun:

1. Võtta oma tootmiseks vastu kriminaalasi FULL-i vastu, kelle elukoht on: -adress.
2. viia finantsmääruse artikli 6 alusel kriminaalvastutusele Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 116 osa 1.
3. Kutsuge kohtuistungile kohale tunnistaja nimi, kes elab aadressil: aadress-, telefoni- ja telefoninumber.
4. Nõuda politseiasutuselt, mis asub aadressil: -aadress: minu avalduse kontrollmaterjali koos kohtuekspertiisiga.

Lisa: ___ l taotluse koopia. esitluse jaoks -FIO-.

Kuupäev- - allkiri- - nimi-

Teda hoiatati Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 306 kohase teadvalt vale denonsseerimise eest.

Kuupäev- allkiri- -FULL-

c) 2015. aasta advokaat Evgeniy Abramenko