Právne postavenie dedičov autorov a výkonných umelcov. Dedičia a ďalší právni nástupcovia. Zaujímavý dedičný konflikt s nehodnými dedičmi vyriešil Najvyšší súd Ruskej federácie. Nižším súdom vysvetlil, kedy a za akých podmienok

Úvod

1.2. Rozdiely medzi právnym postavením dediča a postavením autora a držiteľa autorských práv

1.3. Vlastnosti právneho postavenia ostatných zúčastnených subjektov

Kapitola 2. Dedičstvo majetku a osobného

morálne práva

2.1. Výkon a ochrana osobných dedičov

2.2. Vlastnosti dedenia vlastníckych práv

3.1. Zvláštnosti postupu pri dedení výlučného práva

na práci

3.3. Problém nedeliteľnosti zdedeného výlučného práva na dielo

3.4. Prednostné právo pri dedení majetku

práva k dielu

3.5. Odmietnutie dedičstva, ktoré zahŕňa autorské práva k majetku

3.6. Vydanie osvedčenia o dedičskom práve dedičom vlastníckych práv k dielu

Záver

Zoznam použitej literatúry

Odporúčaný zoznam dizertačných prác

• Prevod výhradných práv a udelenie práva na používanie literárneho diela pod autorským právom Ruskej federácie 2013, kandidátka právnych vied Matorina, Tatyana Anatolyevna

• Dedičstvo autorských práv a súvisiacich práv v Ruskej federácii 2003, kandidátka právnych vied Meluzová, Alla Olegovna

• Právna úprava medzinárodného obratu autorských práv k majetku 2012, kandidátka na právne vedy Evstafieva, Irina Viktorovna

• Dedičstvo literárnych diel v autorských právach Ruska 2006, kandidát právnych vied Prokopenko, Olga Pavlovna

• Dedičstvo podniku ako majetkového komplexu v ruskom občianskom práve 2007, kandidát právnych vied Smirnova, Viktoria Jurievna

Úvod dizertačnej práce (časť abstraktu) na tému „Vlastnosti dedičstva autorských práv“

Podobné dizertačné práce v špecializácii „Občianske právo; obchodné právo; rodinné právo; medzinárodné právo súkromné ​​“, 12.00.03 kód VAK

• Právne formy prejavu vôle účastníkov dedičných vzťahov 2004, kandidát právnych vied Kaminskaya, Yana Anatolyevna

• Všeobecné trendy vo vývoji dedičského práva členských štátov Spoločenstva nezávislých štátov a pobaltských štátov 2009, doktor práva Blinkov, Oleg Evgenievich

• Ustanovenia o povinnom podiele na dedičstve a osobitostiach ich aplikácie pri dedičstve autorských práv 2007, kandidát právnych vied Nabiev, Sergej Rufailovič

• Konfliktné otázky dedičstva podľa zákona v medzinárodnom práve súkromnom 2006, kandidátka právnych vied Aleshina, Alexandra Vladimirovna

• Dedičnosť po dedičstve: porovnávacia právna analýza na príklade Ruskej federácie a Azerbajdžanskej republiky 2011, kandidát právnych vied Hasanov Natig Fakhraddin oglu

Záver práce na tému „Občianske právo; obchodné právo; rodinné právo; medzinárodné právo súkromné ​​“, Rozhdestvenskaya, Karina Yurievna

Zoznam literatúry pre výskum dizertačných prác Kandidátka právnych vied Rozhdestvenskaya, Karina Yurievna, 2013

Vezmite prosím na vedomie vyššie vedecké texty odoslané na posúdenie a získané uznaním pôvodných dizertačných textov (OCR). V tejto súvislosti môžu obsahovať chyby súvisiace s nedokonalosťou rozpoznávacích algoritmov. V súboroch dizertačných prác a abstraktov vo formáte PDF neexistujú žiadne chyby.

Kľúčové slová: dedičstvo, inštitút majetku, dedičia, legalizácia, notár, notár, závet, komplexný inštitút práva.

Dedičské právo je súbor právnych noriem upravujúcich vzťahy o prevode majetku zosnulého (poručiteľa) na iné osoby (dedičov). Pretože dedičské právo je podoblasťou občianskeho práva, v štruktúre dedičských právnych vzťahov, ako v ostatných občianske vzťahy, možno rozlíšiť tri prvky - predmet, predmet a obsah.

Predmetom práva je široká kategória jurisprudencie, ktorá znamená právny stav (postavenie) niekoho a charakterizuje súhrn práv a povinností v spoločnosti na základe zákona. Právny stav subjekt je neoddeliteľne spojený s jeho spôsobilosťou na právne úkony, spôsobilosť na právne úkony a delikvenciou.

Dedičná spôsobilosť na právne úkony je odvodená od občianskej. Subjekt dedičského práva musí mať spôsobilosť mať príslušné práva a povinnosti. Vlastníctvo tejto schopnosti je tiež jeho samostatným subjektívnym právom. V tejto súvislosti je celkom spravodlivé povedať, že dedičia ako subjekty práva dediť určité postavenie, ktorého základnými prvkami sú práva, slobody, povinnosti a zodpovednosti.

Na realizáciu právnej subjektivity je potrebné vstúpiť do právneho vzťahu. Subjektom práva môže byť každý, kto je schopný mať práva, bez ohľadu na to, či ich uplatňuje alebo nie.

Pojem subjekt alebo účastník právneho vzťahu je užší ako pojem subjektu, čo možno potvrdiť možnosťou zložiť závet v prospech neplnoletého. Je zrejmé, že v mene dieťaťa a v jeho záujme bude v dedičských právnych vzťahoch vystupovať jeho zákonný zástupca. Ale všetky práva a povinnosti vyplývajú zo zastúpenej osoby. Preto v tento príklad neplnoletý vystupuje ako subjekt práva, a jeho zákonný zástupca - ako účastník dedičsko -právnych vzťahov (predmet právnych vzťahov).

Existuje niekoľko definícií dedičský vzťah... Ale v každom prípade je to celý komplex vzťahov vznikajúcich v súvislosti so smrťou. prírodný človek... Tento komplex zahŕňa vzťahy založené na otvorení a prijatí dedičstva, jeho odmietnutí, vykonaní závetu atď. Užšie chápanie predpokladá prítomnosť dvoch právnych vzťahov: prvý vzniká otvorením dedičstva a druhý - vôľa dedičov, s prijatím dedičstva. Všetky tieto definície majú jednu vec spoločnú - vznikajú v súvislosti so smrťou občana. Na základe toho je dedičský vzťah definovaný ako vzťah k prevodu jeho majetku po smrti osoby a niektorých nemajetkových práv a povinností na iné osoby, ktorých kruh je určený vôľou alebo pravidlami dedičstva podľa zákon.

Pokiaľ ide o predmet právnych vzťahov, na rozdiel od držiteľa zákona spolu s spôsobilosťou na právne úkony zohrávajú významnú úlohu kategórie ako „spôsobilosť na právne úkony“ a „delikvencia“. Dôvodom je skutočnosť, že okruh nositeľov dedičského práva je oveľa širší ako subjekty dedičských právnych vzťahov, pretože tieto nemôžu byť osobami počatými počas života poručiteľa, ale nenarodenými po otvorení dedičstva. osoby uznané za čiastočne spôsobilé alebo nespôsobilé, ako aj subjekty, v súvislosti s ktorými neexistuje žiadny dedičský základ.

vymedzenie týchto kategórií má veľký význam, keďže nie každý nositeľ dedičského práva môže byť predmetom právneho vzťahu (počatý počas života, ale ešte nie narodené dieťa v čase otvorenia dedičstva, maloletý, nespôsobilý). Je oveľa viac osôb, ktoré môžu byť účastníkmi dedičných právnych vzťahov (predmet právneho vzťahu), než subjektov dedičského práva, ale nemajú práva a povinnosti vo vzťahu k dedičný majetok... Nepostrádateľnou okolnosťou je iba skutočnosť, že v čase otvorenia dedičstva je nažive (pre právnické osoby - existencia), s výnimkou dieťaťa, ktoré sa ešte nenarodilo.

Dedičia sú subjektmi dedičského práva. Postava poručiteľa je kontroverzná. Väčšina autorov je toho názoru, že subjektmi dedičského vzťahu sú poručiteľ a dedičia.

Každý občan môže využiť svoje právo na spísanie závetu, notársky overiť ho v súlade so zákonom, vymenovať exekútora, určiť okruh hodných a nehodných dedičov a podniknúť ďalšie kroky na nakladanie so svojim majetkom v prípade smrti. Tento občan je však v zákone označovaný ako poručiteľ. A výraz „poručiteľ“ sa vzťahuje iba na zosnulého občana a tento občan už nemá spôsobilosť na právne úkony, čo je charakteristický znak predmet práva. Z uvedenej definície dedičského vzťahu vyplýva, že vzniká pre prípad smrti. Inými slovami, smrť poručiteľa je príčinou dedičského vzťahu a vzhľadom na nedostatok spôsobilosti na právne úkony a spôsobilosti na právne úkony zosnulého nie je subjektom práva.

Závetca tiež nie je predmetom dedičského právneho vzťahu, ale je jeho účastníkom, pretože vykonáva svoje právomoci skôr, ako vzniknú.

Preto poručiteľ nie je predmetom dedičského vzťahu ako poručiteľ. Ak prijmeme názor, že poručiteľ je stále predmetom dedičského vzťahu, potom by rovnaký kruh mal zahŕňať občanov, ktorí boli počatí počas života poručiteľa a ešte sa nenarodili po otvorení dedičstva. Ale zákon priamo hovorí, že títo občania sa po otvorení dedičstva musia narodiť živí. Prvé miesto majú osoby, ktoré sú po otvorení dedičstva nažive. Týka sa to osôb, ktoré sa môžu stať dedičmi vôľou aj zákonom.

Keď už hovoríme o osobách počatých počas života poručiteľa a narodených živých po otvorení dedičstva, je potrebné vziať do úvahy termín počatia. Otcovstvo manžela / manželky matky dieťaťa je osvedčené záznamom o manželstve.

Pre všetky osoby, ktoré môžu byť povolané dediť, existuje jedna potrebná podmienka: musia byť hodní.

„Absolútne nehodní dedičia“ sa nemôžu zúčastniť dedičského vzťahu, aj keď s tým ostatní dedičia alebo veritelia súhlasia a želajú si to. „Pomerne nehodní“ dedičia sa zúčastňujú na dedičskom vzťahu, ak s tým ostatní dedičia súhlasia a aktívne nevyjadrujú svoj nesúhlas. Pri absencii závetu nadobúdajú účinnosť pravidlá dedenia zo zákona. Dôvody dedičstva podľa zákona sú pokrvné, rodinné pomery, závislosť a označenie zákona (dedičstvo štátu).

Dedičov jednej línie možno konvenčne nazvať univerzálnymi a dedičov podľa práva zastúpenia možno nazvať generačnými.

Dedičia sú univerzálni:

Prvá priorita - deti, manžel / manželka a rodičia poručiteľa;

Druhá etapa - úplní a poloviční bratia a sestry poručiteľa, jeho starého otca a babičky zo strany jeho otca a matky;

Tretí rád - strýko a teta poručiteľa;

Štvrtá etapa-poručiteľove prababičky a pradedovia;

Piata etapa-poručiteľovi prastrýkovia a vnučky a prastrýci;

Šiesta etapa-pra-pra-vnuci a pravnučky, pra-synovci a netere, prastrýkovia a tety poručiteľa;

Siedmy poriadok - nevlastné deti, nevlastné dcéry, nevlastný otec a nevlastná matka poručiteľa.

Legálne sa dedia aj zdravotne postihnuté závislé osoby. Zákonodarca ich stotožňuje s plnohodnotnými dedičmi s tým, že zdravotne postihnutí závislí dedia spoločne a na rovnakom základe s dedičmi línie, ktorá je povolaná dediť. Existujú však niektoré funkcie:

V čase, keď bolo dedičstvo otvorené, boli už práceneschopné;

Minimálne jeden rok pred smrťou poručiteľa boli u jeho rodinných príslušníkov;

Dedia bez ohľadu na to, či žili so poručiteľom alebo nie;

Nie sú zaradení do kruhu dedičov línie, ktorá je povolaná dediť;

Ak zo zákona chýbajú ďalší dedičia, dedia nezávisle ako dedičia ôsmeho rádu.

Zákon definuje okruh osôb, ktoré sú povinnými dedičmi, t.j. tí, ktorí dedia bez ohľadu na obsah závetu najmenej polovicu podielu, ktorý by v prípade dedičstva zo zákona patril každému z nich - povinný podiel. Zapnuté povinný podiel mladiství, zdravotne postihnutí dedičia prvého rádu, závislé osoby zosnulého majú právo:

Maloleté deti poručiteľa;

Zdravotne postihnuté deti poručiteľa;

Zdravotne postihnutý manžel / manželka a rodičia poručiteľa;

Postihnuté závislé osoby.

Štát sa stáva vlastníkom na základe priameho označenia zákona za prítomnosti právnych skutočností ustanovených zákonom:

Smrť poručiteľa a otvorenie dedičstva;

Neprítomnosť (odmietnutie, pozbavenie dedičského práva) dedičov zákonom a závetom vo vzťahu k celému alebo časti zdedeného majetku.

Nehnuteľnosť, ktorá nemá vlastníka, ktorého vlastník je neznámy, a tiež ak sa vlastník vzdal svojho práva, môže byť uznaná ako bez vlastníctva. Ak existuje legislatívny predpoklad, nemožno hovoriť o neznámom vlastníkovi, aj keď práva štátu na vec nie sú formalizované. Štát tiež nemá právo odmietnuť zdedený majetok.

Spravidla sa všetok majetok poručiteľa, ktorý nemá dedičov, stáva escheat. Sú však možné situácie, keď sa iba časť majetku poručiteľa stane escheatom. Napríklad, ak bol určitý majetok dedičom odkázaný a prijatý závetom, k zostávajúcemu majetku neboli urobené žiadne závetné dispozície a zo zákona neexistuje žiadny dedič. Časť majetku sa bude považovať aj za escheat, ak je majetok rozdelený medzi dedičov závetom a jeden z nich odmietol prevziať dedičstvo alebo sa ukázal byť nehodným dedičom a podľa zákona žiadni dedičia nie sú.

Prevod vyňatého majetku prostredníctvom dedičstva na štát má v porovnaní s bežným dedičstvom zo zákona niekoľko znakov.

Ďalšou skupinou dedičov sú právnické osoby. Ako viete, môžu pôsobiť ako nezávislé subjekty. odlišné typy univerzálna postupnosť. Príkladom sú formy ich reorganizácie: zlúčenie, akvizícia, rozdelenie, oddelenie a transformácia. Navyše aktuálna civilné právo dáva organizáciám právo zúčastňovať sa na dedičnom dedičstve, ktoré má tiež univerzálny charakter. V takýchto prípadoch musí právny stav organizácie predchodcu, tak či onak, prejsť na nástupnícku organizáciu ako celok.

Procedúra vyzvania právnických osôb na dedenie má tiež charakteristické vlastnosti, ktoré sú dôsledkom právnická osoba analyzovaná skupina nástupcov. Jediným podkladom pre vyzývanie organizácií na dedenie je závet spísaný v ustanovenej forme. Je potrebné zdôrazniť, že jeden z povinné podmienky volanie po dedičstve organizácie (platí to aj pre ostatné predmety dedičstva) je prítomnosť jej spôsobilosti na právne úkony, ktorá vzniká od momentu vzniku, t.j. odo dňa registrácie. Nie je pochýb o tom, že prítomnosť všeobecnej alebo osobitnej spôsobilosti na právne úkony nezáleží na skutočnosti, že sa organizácia volá po dedičstve. Organizačná a právna forma právnickej osoby a hlavný účel jej činností navyše v tomto zmysle nehrajú významnú úlohu. Preto je úplne prijateľné zanechať závet v prospech náboženskej organizácie.

Organizácie sú povolané dediť iba vtedy, ak nastanú určité právne skutočnosti:

1) prítomnosť závetu spísaného vo forme stanovenej zákonom;

2) smrť poručiteľa;

3) existencia právnickej osoby v čase otvorenia dedičstva.

Ak je organizácia, ktorej zosnulý občan zanechal svoj majetok, zlikvidovaná, notár musí odmietnuť prevziať závet. Dedičstvo musí byť vykonané v súlade so zákonom. Komplikovanejšia je situácia v prípadoch jej reorganizácie, ktorá prebehla po spísaní závetu, ak nebola zmenená pred otvorením dedičstva. Ako viete, v dôsledku zlúčenia, akvizície, rozdelenia, rozdelenia alebo transformácie zaniká reorganizovaná právnická osoba z dôvodu, že jej práva a povinnosti prechádzajú na právneho nástupcu. Objavuje sa teda iná právnická osoba alebo niekoľko osôb, pričom priama vôľa poručiteľa bola zameraná na opustenie majetku pôvodne existujúcej organizácie. V tejto súvislosti môže nastať problém s určením dediča.

V niektorých prípadoch to môže viesť k tomu, že skutočná vôľa poručiteľa nebude braná do úvahy. Na vyriešenie tohto problému môžu právne predpisy ustanoviť akýkoľvek časový rámec využívania možnosti zmeny závetu, pretože akákoľvek reorganizácia právnickej osoby, ktorá má za následok jej štátnu registráciu a zápis do registra, trvá dlho.

Je iná vec, ak by reorganizácia bola vykonaná dlho pred otvorením dedičstva a poručiteľ by mohol zmeniť závet, ale neurobil to, v tomto prípade musí notár odmietnuť vydať osvedčenie o dedičskom práve.

Všetci uvedení dedičia sú subjektmi dedičského práva. V súvislosti s otvorením dedičstva majú práva a povinnosti, ktoré si môžu uplatniť alebo nie.

Existuje však ešte jedna skupina subjektov dedičného právneho vzťahu, ktorá už bola spomenutá vyššie, čo je správnejšie nazvať účastníkmi predmetného právneho vzťahu. Ide o osoby, ktoré majú právo av niektorých prípadoch sú povinné podieľať sa na dedičskoprávnych vzťahoch zabezpečujúcich realizáciu práv dedičov. Hovoríme napríklad o zákonných zástupcoch, ktorí sa nenarodili, ale počali počas života poručiteľa, mladistvých alebo právne nespôsobilých dedičov. Pri realizácii závetu poručiteľa patrí dôležitá úloha exekútorovi, ktorému je možné udeliť veľké množstvo práv a povinností.

Malo by sa uľahčiť uplatňovanie práv dedičov špeciálne orgány zo zákona oprávnený vykonávať určité úkony v súvislosti s otvorením dedičstva. Veľká úloha v tento prípad pridelené notárom.

Súdne orgány navyše v prípade dedičných sporov vystupujú ako účastník dedičných právnych vzťahov.

Zoznam účastníkov dedičských právnych vzťahov je široký a na rozdiel od predmetov dedičského práva nie je vyčerpávajúci.

Predmety autorských práv po smrti autora sú jeho dedičia. Dedenie autorských práv v súlade so všeobecným pravidlom sa môže uskutočniť buď zákonom, alebo závetom. V prípade dedičstva podľa zákona sa dedičmi autorských práv môžu stať iba občania, ktorí sú zaradení do jedného alebo iného radu zákonných dedičov. Ak zosnulý autor nemal zákonných dedičov a nezanechal závet, jeho autorské právo, na rozdiel od iných dedičných mas, neprechádza na štát, ale je ukončené (článok 552 občianskeho zákonníka RSFSR 1964). V prípade dedenia závetom možno autorské právo previesť na akéhokoľvek občana bez ohľadu na jeho občianstvo a prítomnosť príbuzenstva so zosnulým alebo s právnickou osobou bez ohľadu na profil jeho činnosti a umiestnenie.

V teórii autorských práv sú dedičia považovaní za nositeľov odvodených autorských práv. Ich autorské práva nevznikajú na základe vzniku diela, ale na základe iných právnych skutočností, a to: otvorenie dedičstva, zaradenie do okruhu dedičov zákonom alebo závetom, prijatie dedičstva dedičmi.

Je potrebné poznamenať, že súčasná legislatíva - autorská aj dedičská - neobsahuje jasnú úpravu autorského práva dedičov. Preto je potrebné odvodiť konkrétne pravidlá interpretáciou mnohých právnych noriem a analýzou existujúcej súdnej a notárskej praxe. Pozrime sa stručne na tie vlastnosti dedičstva autorských práv, o ktoré je v praxi najväčší záujem.

Preskúmanie poroty dňa občianske záležitosti Z Najvyššieho súdu ZSSR. M, 1971.

V prvom rade je potrebné objasniť, ktoré autorské práva sa dedia, alebo, čo je rovnaké, sú zahrnuté v zdedenej hmote. Na prvý pohľad je to celkom jednoduché, pretože zákon priamo určuje tie autorské práva, ktoré neprechádzajú na dedičov. Patria sem autorské právo, právo na meno a právo na ochranu dobrej povesti autora diela (článok 29 zákona o RF „O autorskom práve a príbuzných právach“). V dôsledku toho možno dediť všetky ostatné autorské práva, najmä právo na zverejnenie, právo používať dielo, právo na odmenu atď. Tento záver sa zvyčajne uvádza v literatúre, ale neodpovedá na všetky otázky, ktoré sa v praxi vynárajú. Môže napríklad dedič vydať dielo, proti ktorému autor počas svojho života namietal? Môže dedič súhlasiť s prestavbou diela na iný žáner, ak s tým poručiteľ nesúhlasil? Prax pozná mnoho prípadov, keď autori literárnych diel kategoricky namietali proti ich adaptácii a dokonca to naznačovali vo svojich testamentoch. Ruská autorská legislatíva bohužiaľ nedáva priamu odpoveď na údaje a ďalšie podobné otázky. V praxi je ich rozhodnutie ponechané na uváženie dedičov.

Ďalší dôležitý problém súvisí s nedotknuteľnosťou diel zosnulých autorov. Zákon uvádza, že právo na ochranu dobrej povesti autora sa nededí, ale ochrana tohto práva je zverená dedičom. Ako spolu navzájom súvisia práve uvedené pojmy, zákon neuvádza.

Je však zrejmé, že rozsah práva na ochranu dobrého mena autora diela, ktoré patrí iba samotnému autorovi, a práva na ochranu uvedeného práva, ktoré patrí dedičovi, sa úplne nezhodujú , aj keď druhý vychádza z prvého a vyplýva z neho. Autor, ktorý uplatňuje svoje právo na ochranu diela pred akýmkoľvek skreslením alebo iným zasahovaním, ktoré by mohlo poškodiť jeho česť a dôstojnosť, môže vykonať alebo umožniť zavedenie akýchkoľvek zmien, vrátane významných, do diela. Dedič, ktorému je zverená ochrana nedotknuteľnosti diela, to nemôže urobiť. Môže súhlasiť s vykonaním edičných opráv diela, s objasnením určitých údajov v súvislosti s pokrokom vedy, s poskytnutím diela predhovorom alebo komentárom, ktoré by mali čitateľovi pomôcť správne vnímať dielo atď. So všetkým týmto všetkým , jeho hlavnou úlohou je zachovanie podstaty a originality práce poručiteľa. Ak pri použití diela dôjde k zmenám, ktoré neboli dohodnuté s dedičmi, môžu požadovať obnovenie porušeného práva a potlačenie priestupku. Napríklad na žiadosť dedičky spisovateľa Ch. Bolo zakázané ďalšie verejné uvedenie predstavenia podľa rozprávky Ch. Dôvodom bolo výrazné skreslenie autorových veršov.

Je potrebné mať na pamäti, že ochranu nedotknuteľnosti diel vykonávajú dedičia iba vtedy, ak autor v rovnakom poradí, v akom je vymenovaný vykonávateľ závetu, neoznačí osobu, ktorej ochranu zveruje. autorských práv, práva na meno a práva na ochranu jeho dobrej povesti po jeho smrti. Táto osoba uplatňuje svoje schopnosti po celý život. V prípade jeho smrti alebo odmietnutia uplatnenia jeho práv pred uplynutím doby autorského práva prechádzajú zodpovedajúce právomoci na dedičov.

Pri definovaní okruhu dedičských autorských práv je potrebné dotknúť sa ešte jedného problému. Ako viete, ak po smrti poručiteľa, jeho manželka a manželia zostanú nažive počas uzavretia alebo počas manželstva, režim zdieľaného alebo oddeleného vlastníctva nebol zavedený, potom v súlade s ruským rodina a manželstvo legislatíva (čl. 33-34 Rodinného zákonníka Ruskej federácie, čl. 256 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), pri určovaní dedičskej hmotnosti je podiel tohto manžela na spoločný majetok získané počas manželstva. Je úplne zrejmé, že v tomto prípade môžeme hovoriť iba o vlastníckych právach autora, najmä o práve na honorár. Dedičné osobné nemajetkové práva počas života patria iba autorovi a jeho manželke nie dodatočné práva na nich v porovnaní s inými dedičmi nie.

Pokiaľ ide o právo autora na odmenu, ktoré nebolo realizované počas jeho života, v súlade s doktrínou a zaužívanou praxou, je plne zahrnuté v dedičnej hmote. Pozostalý manžel / manželka preto nemá právo požadovať vyplatenie polovice odmeny splatnej autorovi z dôvodu, že dielo vzniklo počas manželstva.

Vstup dedičov do vlastníctva autorských práv má niektoré zvláštnosti. Ako viete, v ruskom dedičskom práve platí zásada univerzálnosti dedičnej dedičstva, podľa ktorej nie je povolené čiastočné prijatie alebo čiastočné odmietnutie dedičstva. Ak teda dedičstvo nie je obmedzené autorskými právami, vstup dediča do skutočného vlastníctva akejkoľvek časti majetku bude znamenať zároveň jeho súhlas s autorskými právami poručiteľa. V tomto ohľade v tomto prípade nie je osobitne potrebné, aby dedič spáchal osobitný akt, ktorý by vyjadril jeho súhlas a vôľu prijať autorské právo. Ak však dedičstvo pozostáva iba z autorských práv alebo sa iba autorské právo odkáže jednému z dedičov, skutočný vstup do dedičských práv je nemožný. V takom prípade musí dedič získať osvedčenie o dedičstve od notárskeho úradu.

Na rozdiel od práv na dielo samotných autorov, ktoré majú celoživotný charakter, autorské práva dedičov sú obmedzené zákonnou lehotou. Podľa súčasnej legislatívy platí autorské právo dedičov 50 rokov po smrti autora, počítajúc od 1. januára roku nasledujúceho po roku jeho úmrtia. Tento problém bude podrobnejšie zvážený nižšie pri analýze trvania subjektívnych autorských práv.

Dôležitou črtou dedičstva autorských práv je to, že subjektívne autorské právo sa prevádza na dedičov spôsobom bez cla. Inými slovami, autorské právo sa dedí ako celok, nie je možné ho rozdeľovať alebo rozdeľovať. Likvidáciu zdedených prác vykonávajú dedičia spoločne a len po vzájomnom súhlase. Ak takýto súhlas chýba, napríklad ak niektorý z dedičov odmietne udeliť súhlas s dotlačou diela, spor dedičov sa posudzuje na súde. Výnimkou je však zdedené právo poberať licenčné poplatky. Poplatok je možné rozdeliť medzi dedičov v akomkoľvek pomere v súlade so závetnou dispozíciou alebo dohodou dedičov o rozdelení dedičstva. Určitú ťažkosť v praxi spôsobuje otázka zohľadnenia zdedeného autorského práva pri výpočte povinného podielu. Pripomeňme, že v súlade s čl. 535 Občianskeho zákonníka RSFSR z roku 1964, patrí právo na povinný podiel na dedičstve vo výške najmenej 2/3 podielu, ktorý by v prípade dedičstva zo zákona patril každému z nich, bez ohľadu na obsah závetu, maloleté alebo zdravotne postihnuté deti poručiteľa (vrátane osvojených detí), ako aj zdravotne postihnutého manžela, rodičov (osvojiteľov) a nezaopatrené osoby zosnulého. Pokiaľ ide o otázku, či sa spomínaní potrební dedičia môžu domáhať zdedeného autorského práva, právna literatúra vyjadrila priamo opačné rozsudky163. Bez toho, aby sme sa zaoberali ich analýzou, okamžite poznamenávame, že úplné ignorovanie práv potrebných dedičov by bolo porušením čl. 535 Občianskeho zákonníka RSFSR v roku 1964. Avšak na základe zmyslu noriem zákona o povinnom podiele, ktorého hlavným účelom je materiálna podpora dedičia, ktorí spravidla nemajú nezávislé zdroje existencie, môžeme hovoriť o akýchkoľvek osobitné práva potrebných dedičov len vo vzťahu k nároku na poplatok zahrnutý v dedičstve. Nevyhnutní dedičia, bez ohľadu na prijatie iného dedičského majetku, môžu za použitie diela dostať najmenej 2/3 podielu na odmene, ktorá im podľa zákona patrí, pokiaľ nedôjde k inej dohode medzi dedičmi o rozdelení dedičský majetok 1. Potrební dedičia nemôžu požiadať o účasť na implementácii zdedených nemajetkových autorských práv.

Nedostatočne upravený zákonom a otázkou dedičstva autorských práv k dielam vytvoreným v spoluautorstve. Doložka 4 čl. 27 zákona Ruskej federácie „O autorských právach a príbuzných právach“ iba uvádza, že práva každého zo spoluautorov sú dedičné a platia 50 rokov po smrti posledného autora, ktorý prežil ostatných spoluautorov. Z toho vyplýva, že pozostalí spoluautori bez ohľadu na to, či sú neoddeliteľnými alebo samostatnými spoluautormi, musia koordinovať svoje kroky týkajúce sa použitia diela s dedičmi zosnulého autora. Je potrebné mať na pamäti, že v prípade smrti dedičov môžu ich práva prejsť na ich dedičov atď. po celú dobu trvania autorských práv. Otázka, čo sa stane s právami tohto zosnulého spoluautora, ktorý nemal dedičov, však nie je vyriešená. V tomto prípade samozrejme môžeme hovoriť o vlastníckych právach a právach, ktoré s nimi úzko súvisia, pretože nemajetkové práva (právo autora, právo na meno a podobne) neprechádzajú na nikoho po smrti r. Autor. Článok 497 Občianskeho zákonníka RSFSR z roku 1964 v pôvodnom vydaní obsahoval v tejto súvislosti veľmi konkrétny údaj, podľa ktorého v tomto prípade právo na podiel na odmene za použitie súhrnného diela, ktoré patrilo zosnulému spoluautorovi a neprešiel na dedičov, bol vypovedaný. Následne však bol tento pokyn v súlade s dekrétom prezídia Najvyššieho sovietu RSFSR z 1. marca 1974 2 zo zákona vylúčený. Teraz to neobsahuje súčasný zákon RF „O autorských právach a súvisiacich právach“. V tejto súvislosti literatúra dospela k záveru, že v tomto prípade za prítomnosti nedeliteľného spoluautorstva dochádza k úmernému zvýšeniu podielu pozostalých spoluautorov alebo ich dedičov. Ak je spoluautorstvo samostatnej povahy, podiel spoluautora, ktorého autorské právo zaniklo, by sa nemal zvyšovať na podiely iných autorov, ale naopak, mal by byť prevedený na štát a v súlade s Čl. 552 Občianskeho zákonníka RSFSR 1964 - bude ukončený 1. Zdá sa, že na takýto výklad nie sú dostatočné dôvody. Pravidlo o prírastku dedičských podielov, ktoré je z dôvodu osobitného vzťahu medzi dedičom a poručiteľom organicky vlastné dedičskému právu, je sotva vhodné rozšíriť na autorské právo, kde je ťažké odôvodniť spravodlivosť prevodu práv jedného zo spoluautorov iným spoluautorom. Preto by sme podľa nášho názoru mali vychádzať zo skutočnosti, že autorské právo spoluautora, ktorý nemá dedičov, a to ako v prípade oddeleného, ​​tak ani nedeliteľného spoluautorstva, v súlade so všeobecným označením zákona zanikne a neprenesené na iných spoluautorov.

Spolu s autormi a dedičmi sú predmetmi autorských práv aj ďalší právni nástupcovia. Odkazy na nich ako na zvláštnych nositeľov autorských práv sa v ruskej legislatíve objavili až v roku 1974 po pristúpení Sovietskeho zväzu k Všeobecnému dohovoru o autorských právach. Táto inovácia spôsobila polarizáciu hodnotení v právnej literatúre a vo veľkej miere oživila dlhotrvajúci spor o možnosť prevodu autorských práv na inú osobu v poradí nástupníctva. Keďže táto diskusia priamo súvisí s povahou autorskej zmluvy, jej podstata bude odhalená v šiestej kapitole. táto práca... Nateraz len poznamenávame, že alokácia spolu s dedičmi ďalších právnych nástupcov autorov nevyplývala len z podpísania Ženevského dohovoru Sovietskym zväzom, ale aj z pravidiel vnútornej legislatívy, ktoré vždy umožňovali možnosť priradenia určitých autorských práv iným subjektom.

V úlohe takýchto ďalších subjektov existujú predovšetkým vydavateľstvá, divadlá, filmové štúdiá a ďalšie organizácie zaoberajúce sa používaním vedeckých, literárnych a umeleckých diel. Autorské práva nadobúdajú na základe autorských zmlúv uzavretých s autormi a ich dedičmi. Tým, že sa tieto organizácie stávajú držiteľmi autorských práv, používajú a likvidujú diela spôsobmi, ktoré sú stanovené v konkrétnych dohodách a v medziach nimi stanovených.

Autorské právo sa samozrejme nepreberá v plnom rozsahu na nadobúdateľa. Také osobné nemajetkové práva, ako sú autorské právo a právo na meno, teda nemožno prevádzať ani dedičstvom, ani dohodou, ani z iných dôvodov uvedených v zákone. Rozsah ďalších práv prevedených na právnych nástupcov je určený buď zákonom, alebo zmluvou a závisí od druhu týchto právnych nástupcov.

Právnymi nástupcami ruských autorov môžu byť ruské aj zahraničné právnické osoby a občania. Zmluvy s nimi je možné zároveň uzatvárať prostredníctvom sprostredkovania autorských organizácií a priamo. Zákonne získané autorské práva nástupcov sú uznávané a chránené na rovnakom základe s právami samotných autorov.

Predmety autorských práv po smrti autora sú jeho dedičia. Dedenie autorských práv v súlade so všeobecným pravidlom sa môže uskutočniť buď zákonom, alebo závetom. V prípade dedičstva podľa zákona sa dedičmi autorských práv môžu stať iba občania, ktorí sú zaradení do jedného alebo iného radu zákonných dedičov. Ak zosnulý autor nemal zákonných dedičov a nezanechal závet, jeho autorské právo, na rozdiel od iných dedičných mas, neprechádza na štát, ale je ukončené (článok 552 občianskeho zákonníka RSFSR 1964). V prípade dedenia závetom možno autorské právo previesť na akéhokoľvek občana bez ohľadu na jeho občianstvo a prítomnosť príbuzenstva so zosnulým alebo s právnickou osobou bez ohľadu na profil jeho činnosti a umiestnenie.

V teórii autorských práv sú dedičia chápaní ako nositelia odvodené autorské právo. Ich autorské práva nevznikajú na základe vzniku diela, ale na základe iných právnych skutočností, a to: otvorenie dedičstva, zaradenie do okruhu dedičov zákonom alebo závetom, prijatie dedičstva dedičmi.

Je potrebné poznamenať, že súčasná legislatíva - autorská aj dedičská - neobsahuje jasnú úpravu autorského práva dedičov. Preto je potrebné odvodiť konkrétne pravidlá interpretáciou mnohých právnych noriem a analýzou existujúcej súdnej a notárskej praxe. Pozrime sa stručne na tie vlastnosti dedičstva autorských práv, o ktoré je v praxi najväčší záujem.

V prvom rade je potrebné objasniť aké autorské práva sa dedia, alebo, čo je rovnaké, sú zahrnuté v dedičnej hmote. Na prvý pohľad je to celkom jednoduché, pretože zákon priamo určuje tie autorské práva, ktoré neprechádzajú na dedičov. Patria sem autorské právo, právo na meno a právo na ochranu dobrej povesti autora diela (článok 29 zákona o RF „O autorskom práve a súvisiacich právach“). V dôsledku toho možno dediť všetky ostatné autorské práva, najmä právo na zverejnenie, právo používať dielo, právo na odmenu atď. Tento záver sa zvyčajne uvádza v literatúre, ale neodpovedá na všetky otázky, ktoré sa v praxi vynárajú. Môže napríklad dedič vydať dielo, proti ktorému autor počas svojho života namietal? Môže dedič súhlasiť so zmenou diela v inom žánri, ak s tým poručiteľ nesúhlasil? Prax pozná mnoho prípadov, keď autori literárnych diel kategoricky namietali proti ich adaptácii a dokonca to naznačovali vo svojich testamentoch. Ruská autorská legislatíva bohužiaľ nedáva priamu odpoveď na údaje a ďalšie podobné otázky. V praxi je ich rozhodnutie ponechané na uváženie dedičov.

Ďalší dôležitý problém súvisí s nedotknuteľnosťou diel zosnulých autorov. Zákon naznačuje, že právo na ochranu dobrej povesti autora neprechádza dedením, ale ochrana tohto práva je zverená dedičom. Ako spolu navzájom súvisia práve uvedené pojmy, zákon neuvádza. Je však zrejmé, že rozsah práva na ochranu dobrého mena autora diela, ktoré patrí iba samotnému autorovi, a práva na ochranu uvedeného práva, ktoré patrí dedičovi, sa úplne nezhodujú , aj keď druhý vychádza z prvého a vyplýva z neho. Autor, ktorý uplatňuje svoje právo na ochranu diela pred akýmkoľvek skreslením alebo iným zasahovaním, ktoré by mohlo poškodiť jeho česť a dôstojnosť, môže zaviesť alebo povoliť zavedenie akýchkoľvek zmien, vrátane významných, do diela. Dedič, ktorému je zverená ochrana nedotknuteľnosti diela, to nemôže urobiť. Môže súhlasiť s vykonaním edičných opráv diela, s objasnením určitých údajov v súvislosti s pokrokom vedy, s poskytnutím diela predhovorom alebo komentárom, ktoré by mali čitateľovi pomôcť správne vnímať dielo atď. So všetkým týmto všetkým , jeho hlavnou úlohou je zachovanie podstaty a originality práce poručiteľa. Ak pri použití diela dôjde k zmenám, ktoré neboli dohodnuté s dedičmi, môžu požadovať obnovenie porušeného práva a potlačenie priestupku. Napríklad na žiadosť dedičky spisovateľa Ch. Bolo zakázané ďalšie verejné uvedenie predstavenia podľa rozprávky Ch. Dôvodom bolo výrazné skreslenie autorových veršov.

Je potrebné mať na pamäti, že ochranu nedotknuteľnosti diel vykonávajú dedičia iba vtedy, ak autor v rovnakom poradí, v akom je vymenovaný vykonávateľ závetu, neoznačí osobu, ktorej ochranu zveruje. autorských práv, práva na meno a práva na ochranu jeho dobrej povesti po jeho smrti. Táto osoba uplatňuje svoje schopnosti po celý život. V prípade jeho smrti alebo odmietnutia uplatnenia jeho práv pred uplynutím doby autorského práva prechádzajú zodpovedajúce právomoci na dedičov.

Pri definovaní okruhu dedičských autorských práv je potrebné dotknúť sa ešte jedného problému. Ako viete, ak po smrti poručiteľa, jeho manželka a manželia zostanú nažive počas uzavretia manželstva alebo počas manželstva, režim zdieľaného alebo oddeleného vlastníctva nebol zavedený, potom v súlade s ruskými právnymi predpismi o rodine a manželstve (články 33- 34 zákonníka o rodine Ruskej federácie, článok 256 občianskeho zákonníka Ruskej federácie), pri určovaní dedičskej hmotnosti musí byť najskôr pridelený podiel tohto manžela na spoločnom majetku získanom počas manželstva. Je úplne zrejmé, že v tomto prípade môžeme hovoriť iba o vlastníckych právach autora, najmä o práve na honorár. Dedičné osobné nemajetkové práva počas života patria iba autorovi a jeho manželka na ne nemá v porovnaní s inými dedičmi žiadne ďalšie práva.

Pokiaľ ide o právo autora na odmenu, ktoré počas svojho života nerealizoval, v súlade s doktrínou a zaužívanou praxou je v plnej miere zahrnuté do dedičnej masy. Pozostalý manžel / manželka preto nemá právo požadovať vyplatenie polovice odmeny splatnej autorovi z dôvodu, že dielo vzniklo počas manželstva.

Má niektoré funkcie vstup dedičov do držby autorských práv. Ako viete, v ruskom dedičskom práve platí zásada univerzálnosti dedičnej dedičstva, podľa ktorej nie je povolené čiastočné prijatie alebo čiastočné odmietnutie dedičstva. Ak teda dedičstvo nie je obmedzené autorskými právami, vstup dediča do skutočného vlastníctva akejkoľvek časti majetku bude znamenať zároveň jeho súhlas s autorskými právami poručiteľa. V tomto ohľade v tomto prípade nie je osobitne potrebné, aby dedič spáchal osobitný akt, ktorým vyjadrí svoj súhlas a vôľu prijať autorské právo. Ak však dedičstvo pozostáva iba z autorských práv alebo sa iba autorské právo odkáže jednému z dedičov, skutočný vstup do dedičských práv je nemožný. V takom prípade musí dedič získať osvedčenie o dedičstve od notárskeho úradu.

Na rozdiel od práv na dielo samotných autorov, ktoré majú celoživotný charakter, autorské právo dedičov je obmedzené zákonom stanovenou dobou. Podľa súčasnej legislatívy platí autorské právo dedičov 50 rokov po smrti autora, počítajúc od 1. januára roku nasledujúceho po roku jeho úmrtia. Tento problém bude podrobnejšie zvážený nižšie pri analýze trvania subjektívnych autorských práv.

Dôležitou črtou dedičstva autorských práv je to subjektívne autorské práva sa prevádzajú na dedičov v poradí s nulovou účasťou. Inými slovami, autorské právo sa dedí ako celok, nie je možné ho rozdeľovať alebo rozdeľovať. Likvidáciu zdedeného diela vykonávajú dedičia spoločne a len po vzájomnom súhlase. Ak takýto súhlas chýba, napríklad ak niektorý z dedičov odmietne udeliť súhlas s dotlačou diela, spor dedičov sa posudzuje na súde. Výnimkou je však zdedené právo poberať licenčné poplatky. Poplatok je možné rozdeliť medzi dedičov v akomkoľvek pomere v súlade so závetnou dispozíciou alebo dohodou dedičov o rozdelení dedičstva.

Táto otázka vyvoláva dobre známy problém v praxi o zvážení autorského práva prechádzajúceho dedením pri výpočte povinného podielu. Pripomíname, že v súlade s čl. 535 Občianskeho zákonníka RSFSR z roku 1964, právo na povinný podiel na dedičstve vo výške najmenej 2/3 podielu, ktorý by v prípade dedičstva zo zákona patril každému z nich, majú neplnoletí alebo postihnuté deti poručiteľa (vrátane osvojených detí) bez ohľadu na obsah závetu, ako aj zdravotne postihnutého manžela, rodičov (osvojiteľov) a nezaopatrené osoby zosnulého. Pokiaľ ide o otázku, či sa spomínaní potrební dedičia môžu domáhať zdedeného autorského práva, právna literatúra vyjadrila priamo opačné rozsudky. Bez toho, aby sme sa zaoberali ich analýzou, okamžite poznamenávame, že úplné ignorovanie práv potrebných dedičov by bolo porušením čl. 535 Občianskeho zákonníka RSFSR, 1964. Vychádzajúc zo zmyslu noriem zákona o povinnom podiele, ktorého hlavným účelom je poskytnúť materiálnu podporu dedičom, ktorí spravidla nemajú nezávislú činnosť. zdrojov existencie, môžeme hovoriť o akýchkoľvek osobitných právach potrebných dedičov iba vo vzťahu k zloženiu dedičstva práva na poplatok. Nevyhnutní dedičia, bez ohľadu na prijatie iného dedičského majetku, môžu za použitie diela dostať najmenej 2/3 podielu na odmene, ktorá im podľa zákona patrí, pokiaľ nedôjde k inej dohode medzi dedičmi o rozdelení zdedený majetok. Nevyhnutní dedičia nemôžu požiadať o účasť na výkone zdedeného nemajetkového autorského práva.

Nedostatočne upravené zákonom a otázkou dedičstvo autorských práv na diela vytvorené spoluautorstvom. Doložka 4 čl. 27 zákona Ruskej federácie „O autorských právach a príbuzných právach“ iba uvádza, že práva každého zo spoluautorov sú dedičné a platia 50 rokov po smrti posledného autora, ktorý prežil ostatných spoluautorov. Z toho vyplýva, že pozostalí spoluautori bez ohľadu na to, či sú neoddeliteľnými alebo samostatnými spoluautormi, musia koordinovať svoje kroky týkajúce sa použitia diela s dedičmi zosnulého autora. Je potrebné mať na pamäti, že v prípade smrti dedičov môžu ich práva prejsť na ich dedičov atď. po celú dobu trvania autorských práv. Otázka, čo sa stane s právami tohto zosnulého spoluautora, ktorý nemal dedičov, však nie je vyriešená. V tomto prípade samozrejme môžeme hovoriť o vlastníckych právach a právach, ktoré s nimi úzko súvisia, pretože nemajetkové práva (právo autora, právo na meno a podobne) neprechádzajú na nikoho po smrti r. Autor. Článok 497 Občianskeho zákonníka RSFSR z roku 1964 v pôvodnom vydaní obsahoval v tejto súvislosti veľmi konkrétny údaj, podľa ktorého v tomto prípade právo na podiel na odmene za použitie súhrnného diela, ktoré patrilo zosnulému spoluautorovi a neprešiel na dedičov, bol vypovedaný. Následne však bol tento pokyn v zmysle vyhlášky Prezídia Najvyššieho sovietu RSFSR z 1. marca 1974 zo zákona vylúčený. Súčasný zákon Ruskej federácie „o autorských právach a súvisiacich právach“ ho tiež neobsahuje. V tejto súvislosti literatúra dospela k záveru, že v tomto prípade za prítomnosti nedeliteľného spoluautorstva dochádza k úmernému zvýšeniu podielu pozostalých spoluautorov alebo ich dedičov. Ak je spoluautorstvo samostatnej povahy, podiel spoluautora, ktorého autorské právo zaniklo, by sa nemal zvyšovať na podiely iných autorov, ale naopak, mal by byť prevedený na štát a v súlade s Čl. 552 Občianskeho zákonníka RSFSR v roku 1964 - bude ukončený. Zdá sa, že na takýto výklad nie sú dostatočné dôvody. Pravidlo o prírastku dedičských podielov, ktoré je z dôvodu osobitného vzťahu medzi dedičom a poručiteľom organicky vlastné dedičskému právu, je sotva vhodné rozšíriť na autorské právo, kde je ťažké odôvodniť spravodlivosť prevodu práv jedného zo spoluautorov iným spoluautorom. Preto by sme podľa nášho názoru mali vychádzať zo skutočnosti, že autorské právo spoluautora, ktorý nemá dedičov, a to ako v prípade oddeleného, ​​tak ani nedeliteľného spoluautorstva, v súlade so všeobecným označením zákona zanikne a neprenesené na iných spoluautorov.

Spolu s autormi a dedičmi sú nimi aj držitelia autorských práv ďalší postupníci. Odkazy na nich ako na zvláštnych nositeľov autorských práv sa v ruskej legislatíve objavili až v roku 1974 po pristúpení Sovietskeho zväzu k Všeobecnému dohovoru o autorských právach. Táto inovácia spôsobila polarizáciu hodnotení v právnej literatúre a vo veľkej miere oživila dlhotrvajúci spor o možnosť prevodu autorských práv na inú osobu v poradí nástupníctva. Keďže táto diskusia priamo súvisí s povahou autorskej zmluvy, jej podstata bude odhalená v šiestej kapitole tohto diela. Nateraz len poznamenávame, že alokácia spolu s dedičmi ďalších právnych nástupcov autorov vyplývala nielen z podpísania Ženevského dohovoru Sovietskym zväzom, ale aj z pravidiel domácej legislatívy, ktoré vždy umožňovali možnosť priradenia určitých autorských práv iným subjektom.

V úlohe takýchto ďalších subjektov existujú predovšetkým vydavateľstvá, divadlá, filmové štúdiá a ďalšie organizácie zaoberajúce sa používaním vedeckých, literárnych a umeleckých diel. Autorské práva nadobúdajú na základe autorských zmlúv uzavretých s autormi a ich dedičmi. Tým, že sa tieto organizácie stávajú držiteľmi autorských práv, používajú a likvidujú diela spôsobmi, ktoré sú stanovené v konkrétnych dohodách a v medziach nimi stanovených.

Autorské právo sa samozrejme nepreberá v plnom rozsahu na nadobúdateľa. Také osobné nemajetkové práva, ako sú autorské právo a právo na meno, teda nemožno prevádzať ani dedičstvom, ani dohodou, ani z iných dôvodov uvedených v zákone. Rozsah ďalších práv prevedených na právnych nástupcov je určený buď zákonom, alebo zmluvou a závisí od druhu týchto právnych nástupcov.

Prednáška číslo 4.

5) Právo na vydanie diela a jeho odvolanie.

Najbežnejšou a zároveň najkontroverznejšou klasifikáciou autorských práv je ich rozdelenie na osobné nemajetnosť a majetok. Ako mnoho autorov správne uvádza, autorské právo je tak prepojené, že je dosť ťažké rozlíšiť medzi nimi práva čisto majetkového alebo nemajetkového charakteru. Podľa ich názoru je napríklad úplne nejasné, ktorej skupine by malo byť prisúdené právo na vydanie diela, v ktorom sú skĺbené osobné aj majetkové aspekty. Niektorí špecialisti preto spravidla popierajú nevyhnutnosť a možnosť rozdelenia autorských práv na práva osobné a majetkové, iní kladú dôraz na konvenčnosť tohto rozdelenia a ďalší dbajú na relativitu tejto klasifikácie.

Napriek tomu vo väčšine vedeckých a vzdelávacích prác je autorské právo tradične rozdelené na osobné nemajetkové a vlastnícke práva. Zákon Ruskej federácie „o autorských právach a súvisiacich právach“ nielenže uznáva takéto rozdelenie, ale tiež uvádza, ktoré z autorských práv je osobného nemajetkového charakteru a ktoré majú vlastnícky obsah. V súlade s čl. 15 zákona do morálne práva zahŕňa autorské právo, právo na meno, právo na vydanie diela vrátane práva na jeho odvolanie a právo na ochranu dobrej povesti autora. Vlastnícke práva práva autora používať dielo v akejkoľvek forme a akýmkoľvek spôsobom, ktoré zahŕňajú právo na reprodukciu, právo na distribúciu, právo na dovoz, právo na verejné vystavovanie, právo na verejné vystúpenie, právo na vysielanie, právo na káblovú komunikáciu s verejnosťou, právo na preklad a právo na spracovanie (čl. 16 zákona). Z teoretického hľadiska je nepochybne ťažké rozpoznať, že zákonné zriadenie rozdelenia autorského práva na osobné a vlastnícke právo je bezchybné. Prakticky akékoľvek autorské právo zahŕňa osobné aj vlastnícke prvky. Ich konkrétny obsah je často jasný iba z kontextu, napríklad keď je známy cieľ, ktorý autor sleduje pri uplatňovaní tejto právomoci, alebo je zrejmá povaha porušeného záujmu. Porušenie nedotknuteľnosti diela, najmä zníženie jeho objemu bez súhlasu autora, môže mať vplyv na osobné nemajetkové aj majetkové záujmy autora.

Táto klasifikácia autorských práv, napriek určitej konvenčnosti kritérií, na ktorých je založená, má veľký praktický význam. Zákon vychádza zo skutočnosti, že osobné nemajetkové práva môžu vo všeobecnosti pripadať iba priamemu tvorcovi diela. Sú neodcudziteľné z osobnosti autora a spravidla ich nemožno prenášať na iné osoby. Ostatné osoby, a predovšetkým dedičia, majú zároveň právo chrániť autorstvo, meno autora a povesť zosnulého autora, ktoré je platné na dobu neurčitú.

Naopak, vlastnícke práva k použitiu diela môžu byť voľne prevedené na iné osoby na základe autorských zmlúv. V prípadoch priamo uvedených v zákone Ruskej federácie „O autorských právach a súvisiacich právach“ práva na použitie diela spočiatku nepochádzajú od ich autorov, ale od iných osôb, najmä od zamestnávateľa (článok 14), vydavateľa noviny, časopisy a iné. periodika(Článok 11), výrobca audiovizuálnych diel (článok 13). Vlastnícke práva sú svojou povahou naliehavé, pretože doba ich platnosti je obmedzená životom autora a 50 rokov po jeho smrti.

Jedným z hlavných práv, ktoré autorovi vyplývajú v súvislosti s tvorbou vedeckého, literárneho a výtvarného diela, je autorské právo. V právna veda autorské práva zvyčajne charakterizované ako zákonom zaistená možnosť osoby byť považovaná za autora diela a z toho vyplývajúca možnosť požadovať uznanie tejto skutočnosti od iných osôb. Prideľovanie autorského práva ako osobitného subjektívneho práva je spôsobené potrebou individualizovať výsledky tvorivej práce a verejným uznaním súvislosti medzi týmito výsledkami a aktivitami konkrétnych autorov. Verejné uznanie tohto spojenia je obzvlášť zaujímavé pre tvorcu diela. Práve to je zabezpečené zákonom tým, že tvorcom diel je udelené osobitné subjektívne autorské právo.

Autorské práva sú neoddeliteľné od identity autora. Môže patriť iba skutočnému tvorcovi diela a je nescudziteľný a neprenosný z akéhokoľvek dôvodu vrátane zmluvy alebo dedičstva. Navyše od dané právo nemôžeš odmietnuť. Toto právo je generované samotnou skutočnosťou vytvorenia diela a nezávisí od toho, či je toto dielo zverejnené alebo nie, či bolo vytvorené za účelom splnenia oficiálneho zadania alebo je bezplatné, či dielo používa niekto alebo nie. Uznanie osoby ako autora diela nevyžaduje splnenie žiadnych formalít ani súhlas kohokoľvek.

Autorské právo je absolútnym právom, pretože zodpovedá povinnostiam každého jednotlivca zdržať sa porušovania práva tohto autora. Možné porušenia tohto práva môže spočívať tak v prisvojení si autorstva niekoho iného (plagiátorstvo), ako aj v odmietnutí autorstva osoby, ktorá dielo vytvorila. Najvýraznejším porušením je úplné alebo čiastočné uvedenie autorstva. V jednom z čísel japonského časopisu „Nový priemysel“ bol teda uverejnený článok S. Tsuru „Produkcia galaktozidózy mikroorganizmami“. Ruskí autori X. a 3. zistili, že tento článok je doslovný preklad ich článok publikovaný v ZSSR v roku 1982 v časopise Applied Biochemistry and Microbiology. V dôsledku prijatých opatrení sa časopis oficiálne ospravedlnil ruským autorom a zverejnil informácie o skutočných autoroch článku.

Autorské právo je chránené pred akýmkoľvek porušením bez ohľadu na to, či porušovateľ vedel alebo nevedel, že sa dopúšťa nezákonného konania. Charakteristický v tomto ohľade je nasledujúci prípad, citovaný E. P. Gavrilovom. V roku 1944 K. poslala svoj príbeh do redakcie časopisu „ Nový svet“, Nebolo však zverejnené. V roku 1977 K. náhodne zistila, že jej príbeh bol uverejnený v roku 1961 v zbierke príbehov zosnulého spisovateľa. K. sa obrátil na súd a požadoval, aby ju uznal za autorku tohto príbehu a zaplatil jej poplatok za používanie. Súd po preverení okolností vzniku diela zaistil pomocou znaleckého skúmania, aby príbeh, ktorý sa našiel v spisovateľovom archíve a zjavne mu ho poslal na posúdenie, nepatril do spisovateľského pera, v r. 1981 rozhodol uznať K. za autorku a zaviazal vydavateľstvo zaplatiť jej odmenu za vydanie.

Niekedy v justičnej praxi existujú tvrdenia opačného smeru, keď zainteresované osoby spochybňujú autorstvo, ktoré im je pri určitých dielach pripisované. Takže tri vedci požadoval ich vylúčenie z desiatich spoluautorov publikovaného vedeckého článku z dôvodu, že nedali súhlas so spoluautorstvom, s uvedením faktického materiálu a s niektorými pojmami obsiahnutými v článku, že nie súhlasiť. Požiadavka vedcov bola splnená.

Autorské právo neoddeliteľne späté s osobnosťou tvorcu diela platí po celý život autora a končí sa jeho smrťou. Niekedy sa v literatúre nachádza tvrdenie, že toto právo je večné, čo je, samozrejme, nepresné. V tomto prípade nie je autorské právo zdieľané ako konkrétne subjektívne právo a autorstvo ako právna skutočnosť. Autorstvo ako sociálny jav je rovnako objektívne, ako je objektívna existencia samotného predmetu tvorivosti. Autorstvo diela, ktoré vzniklo v určitom období života autora a získalo verejné uznanie, však naďalej žije nezávisle od autora a aj po jeho smrti. Je uznávaný a chránený aj po smrti autora, ale už nie ako subjektívne právo, ale ako verejný záujem potrebuje uznanie a ochranu.

Autorské právo je najdôležitejšou autorizáciou autora aj preto, že sú z neho odvodené všetky ostatné práva, osobného nemajetkového aj majetkového charakteru. Inými slovami, všetky ostatné práva sú autorovi priznané iba vtedy, ak má autorské právo.

S právom na autorstvo úzko súvisí právo na názov autorského práva, ktorého obsah je uvedený v čl. 15 zákona RF „O autorskom práve a príbuzných právach“. Podľa tohto článku autor môže použiť alebo povoliť použitie diela pod svojim skutočným menom, pod podmieneným menom (pseudonym) alebo bez uvedenia mena (anonymne). Výberom jednej z týchto metód autor uplatňuje svoje právo na meno. Má tiež právo požadovať, aby bolo jeho meno uvedené vždy, keď je jeho dielo uverejnené, verejne prevedené, vysielané rozhlasom, citované alebo inak použité. Napokon, právo na meno zahŕňa možnosť požadovať, aby meno autora (pseudonym) nebolo skreslené, keď ho uvádzajú osoby používajúce dielo.

Právo na meno sa niekedy považuje za konkretizáciu autorského práva, jeden z prejavov toho druhého. Podľa väčšiny výskumníkov, aj keď hovoríme o prepojených, novších je dosť nezávislé práva... Uvažované práva sa navzájom nezhodujú, pokiaľ ide o rozsah, a líšia sa povahou príležitostí, ktoré obsahujú. Jasne to potvrdzuje skutočnosť, že právo na meno autora môže byť porušené bez porušenia autorského práva, napríklad keď je meno autora skreslené alebo keď autor zvolí spôsob označovania spojenia diela s jeho menom je porušená. Navyše, na rozdiel od autorského práva, ktoré odzrkadľuje objektívnu skutočnosť a nezávisí od vydania diela, právo na meno sa uplatňuje jednostranným prejavom vôle autora a realizuje sa v súvislosti s používaním práce.

Právo na autorské právo je osobným morálnym právom autora, ktoré nemôže autor previesť na nikoho iného. Rovnako ako autorské právo, aj toto právo vyplýva zo samotného faktu vzniku diela, ale na rozdiel od autorského práva sa realizuje iba v prípade vydania diela. Aj keď dielo nie je zverejnené, predmetné právo existuje len potenciálne, pretože dielo nie je dostupné tretím stranám a nemôžu zistiť meno jeho tvorcu. Právo na meno autora je platné po celý život autora a po jeho smrti je chránený dedičmi, autorskými organizáciami alebo štátom ako spoločensky významný záujem.

Ako už bolo uvedené, zákon uvádza tri možné spôsoby, ktorými si autor uvedomuje svoje právo na názov autorského práva. Autori diel najčastejšie uvádzajú svoje autorstvo uvedením svojho skutočného mena. Skutočné meno autora môže byť umiestnené na titulnej strane knihy alebo na plagátoch, uvedené v titulkoch filmu alebo oznámené pred verejným uvedením diela alebo jeho odvysielaním atď. Aj keď táto domnienka nie je zakotvená v zákone, ale je faktická, dostatočne spoľahlivo odzrkadľuje skutočný stav veci a je uplatňovaná v praxi. Autor sám určuje spôsob a úplnosť uvádzania svojho skutočného mena. Autor môže predovšetkým uviesť svoje úplné meno, priezvisko, meno a priezvisko (Dotsenko Irina Ivanovna), môže uviesť iba krstné meno a priezvisko (Irina Dotsenko) alebo priezvisko a iniciály (II Dotsenko), atď ... Ak je však dielo podpísané iba iniciálami (ID), považuje sa za anonymné.

Pri publikovaní diel vytvorených niekoľkými osobami sú mená spoluautorov uvedené v poradí určenom spoluautormi. Všetci spoluautori majú právo uvádzať svoje mená bez ohľadu na výšku ich tvorivého prínosu. Po dohode s tvorcami súborného diela však môže byť uverejnené pod menom jedného alebo viacerých z nich, napríklad aby odrážalo skutočnosť, že to bola táto osoba (osoby), ktorá tvorivo prispela k tvorbe práce. Mená ďalších spoluautorov môžu byť s ich súhlasom uvedené v predslove alebo na inom mieste výkonu práce. V prípade sporu o spôsobe pomenovania mien spoluautorov sú ich mená uvedené v abecednom poradí.

Pri použití diel zahraničných autorov v Rusku sú ich mená uvedené v ruskom prepise, ktorý musí byť dohodnutý s autorom originálu. Pri tomto spôsobe použitia diela ako publikácie sú mená zahraničných autorov často uvedené v pôvodnom jazyku na zadnej strane titulnej strany.

Často, najmä pri použití vedeckých prác v tlači, je spolu s menom autora uvedený jeho vedecký titul, akademický alebo čestný titul, funkcia a ďalšie podrobnosti. Poskytnutie takýchto informácií je možné vykonať iba so súhlasom autorov, ktorí osobne zodpovedajú za správnosť uvedených údajov.

Porušenie práva na meno, keď tadiaľto jeho implementáciou bude neuvedenie mena autora, ako aj jeho skreslenie. Toto je pomerne typické a bežné porušenie, ktoré sa vyskytuje v tejto oblasti. Právo tvorcov diel na meno autora je najčastejšie porušované počas verejného uvedenia diel, ich vysielania atď. ich tvorcovia. Toto je porušenie práv týchto orgánov a orgány činné v trestnom konaní a autorské organizácie by to mali potlačiť. Právo na meno môže byť porušené, ak citovanie diel niekoho iného povoľuje zákon, ale bez uvedenia zdroja požičania. Takže L. N. Gumilyov urobil dôvodný nárok na časopis „Our Contemporary“ a V. Chivilikhin v súvislosti so skutočnosťou, že esej „Memory“, ktorá bola uverejnená na stránkach časopisu, široko používa citácie z vedeckých prác LN Gumilyova bez uvedenie jeho mena. Podľa redakčnej rady časopisu napr pomocna lavica by skomplikovalo autorovo rozprávanie aj vnímanie textu čitateľmi. Napriek tomu bol dopyt LI Gumilyova uspokojený.

Ďalším spôsobom, ako označiť meno autora a uplatniť predmetné právo, je výkon autora pod fiktívnym menom (pseudonym). Tiež sa často používa v praxi. Mnoho ruských spisovateľov (Anna Achmatovová, Maxim Gorkij, Demyan Bedny a ďalší) vstúpilo do dejín ruskej a svetovej literatúry pod svojimi fiktívnymi menami. Niekedy pod pseudonymom nevystupuje jedna osoba, ale dvaja, traja alebo viacerí spoluautori. Takže pod menom Kozma Prutkov, bratia Zhemchuzhnikov a básnik AK Tolstoj vytvorili svoje diela, pseudonym „Kukryniksy“ zjednotil mená výtvarníkov M. Kupriyanov, P. Krylov a N. Sokolov, ktorí pracovali v oblasti výtvarné umenie dlhodobo a pod.

V 50. rokoch sa v sovietskej tlači uskutočnila diskusia o prípustnosti používania pseudonymu v písaní a iných tvorivých činnostiach. Stúpenci zákazu pseudonymu, medzi ktorými bol najmä známy sovietsky spisovateľ M.A. Dôvody používania pseudonymu môžu byť skutočne veľmi odlišné, vrátane veľmi platných, napríklad nesúlad skutočného priezviska autora, jeho zhoda s priezviskom iného autora, oficiálne postavenie autora atď. V zásade by to však nemalo mať žiadny rozdiel, pretože hovoríme o slobodnom rozhodnutí tvorcu určiť jeho spojenie s dielom. Zákaz pseudonymu je nezlučiteľný s tvorivou slobodou.

Zákon nestanovuje žiadne podmienky ani postup pre získanie práva na pseudonym. Termín a rozsah použitia pseudonymu si určuje aj sám autor. Svoje prvé diela môže vydávať pod podmieneným menom a neskôr vystupovať pod svojim skutočným menom, ako napríklad A.P. Čechov. Autor môže pseudonymom označiť niektorú časť svojich diel, napríklad diela určitého žánru.

Zákon zakazuje bez súhlasu autora vykonávať akékoľvek zmeny v spôsobe označovania jeho mena zvoleného autorom, vrátane prípadov, keď použil pseudonym. Pseudonym, rovnako ako skutočné meno autora, by nemal byť skreslený. Zvlášť porušením by bolo zverejniť pseudonym autora bez jeho súhlasu. V praxi sa s takýmto porušovaním stretáva, súčasná legislatíva však v skutočnosti neobsahuje žiadne sankcie za toto porušenie. Autor môže skutočne obhájiť svoje právo na pseudonym iba vtedy, ak existuje príležitosť potlačiť hroziaci priestupok. Po jeho spáchaní môže byť autorovi v najlepšom prípade oficiálne ospravedlnenie a na jeho žiadosť odškodnenie za morálnu ujmu. Niekedy však môže dôjsť k potrebe zverejnenia pseudonymu v dôsledku skutočnosti, že článok alebo poznámka uverejnená v tlači je zreteľne dehonestujúca alebo urážlivá. To je možné, ale iba vtedy, ak príslušný súd v súvislosti s prebiehajúcim prípadom príde zo strany súdu. V ostatných prípadoch je redakcia povinná utajiť zdroj informácií a nie je oprávnená menovať osobu, ktorá informácie poskytla, za predpokladu neuverejnenia jej mena, a to vrátane zverejnenia pseudonymu (článok 41 zákona o RSFSR) „O masmédiách“).

V niektorých prípadoch môže byť právo autora hovoriť pod pseudonymom obmedzené. Je teda prípustné používať taký pseudonym, ktorý porušuje morálne normy alebo má urážlivý charakter. Rovnako si autor nemôže vybrať pseudonym, ktorý by verejnosť očividne zavádzal, napríklad keď sa zhoduje s menom, pod ktorým iný autor dlhodobo vystupuje. V každom prípade môže byť autorovi odoprená ochrana jeho práv s odkazom na čl. 10 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, zakazujúci zneužívanie občianskych práv.

Právo na meno autora je možné uplatniť zverejnením diela bez uvedenia mena tvorcu diela, to znamená anonymne. V tomto prípade je vôľa autora zameraná na nespájanie diela, ktoré vytvoril, s jeho menom. Niekedy však meno autora nie je uvedené v súvislosti so zavedeným poradím vydávania určitých diel, napríklad popredných článkov v novinách a časopisoch, článkov v referenčných knihách a slovníkoch atď. Autor pripravujúci príslušný materiál musí byť vopred upozornený, že pri vydaní diela nebude uvedené jeho meno. S týmto ustanovením môže nesúhlasiť a zakázať používanie ním vytvoreného diela bez uvedenia svojho mena. Pokiaľ autor vzhľadom na zavedenú tradíciu anonymne nevznesie námietku proti zverejneniu svojho diela, znamená to, že uplatnil právo na meno autora.

Uverejnenie diela bez uvedenia mena autora v žiadnom prípade neznamená, že tvorca diela jeho autorstvo odmieta. Autorské právo, ako aj všetky ostatné autorské práva, zostáva tvorcovi diela a môže ho použiť v všeobecný poriadok... Jediným problémom je dokázať autorstvo anonymne publikovaného diela. Obvykle to potvrdzuje organizácia, ktorá dielo použila, a spravidla pozná skutočné meno autora. Rovnako ako pseudonym môže byť anonym zverejnený bez súhlasu autora iba na žiadosť súdu. Niekedy však vyvstáva otázka o možnosti zverejnenia mena tvorcu anonymného diela po smrti autora. Dedičia alebo určená osoba získavajú právo chrániť meno autora. Ak teda autor v tejto záležitosti nenechal žiadne konkrétne pokyny, o tejto otázke sa rozhodne podľa uváženia vyššie uvedených osôb.

K problému mena autora prilieha otázka schopnosti autora venovať celé dielo určitým osobám, udalostiam alebo dátumom, ktorá nie je nijako upravená zákonom. Obetavosť je často spojená s tvorivým zámerom autora alebo pomáha lepšie porozumieť hlavnému obsahu tvorivej práce. V praxi používatelia diel niekedy namietajú proti zahrnutiu takýchto venovaní do práce. V nevyrovnaných podmienkach tohto problému sa to rieši dosiahnutím vzájomného súhlasu autora a používateľa diela. Aby sa predišlo zbytočným sporom, je vhodné túto problematiku vopred prediskutovať v autorskej dohode.

Spolu s priamymi tvorcami diel majú právo označiť svoje meno podniky, inštitúcie a organizácie, podľa oficiálnych pokynov, pre ktoré bolo dielo vytvorené (doložka 3 článku 14 zákona Ruskej federácie „O autorských právach a Súvisiace práva “). Takže, vzdelávacia inštitúcia alebo vedecká inštitúcia môžu trvať na tom, aby bolo ich meno uvedené na dielach vytvorených ich zamestnancami ako súčasť ich pridelenej práce.

Ako tvorca diela nesie autor plnú zodpovednosť za obsah a umeleckú zásluhu ním dosiahnutého tvorivého výsledku. Preto ho zaujíma, že jeho práca bola zverejnená a aj v budúcnosti použitá presne v takej forme, v akej ju autor uznal za hodnú prezentácie spoločnosti. Spoločnosť ako celok má tiež záujem zachovať tvorivú individualitu autora, ktorá sa odráža v tvorbe, ktorú vytvoril. V tomto ohľade má jeho autor od okamihu vytvorenia diela právo chrániť dielo vrátane jeho názvu pred akýmkoľvek skreslením alebo iným zasahovaním, ktoré by mohlo poškodiť česť a dôstojnosť autora (článok 15 zákona) Ruskej federácie „O autorských právach a príbuzných právach“) ...

V predchádzajúcej právnej úprave bolo takéto právo tzv právo na nedotknuteľnosť diela. Jeho nový názov je „Právo na ochranu dobrej povesti autorov - Na prvý pohľad to znie trochu neobvykle, ale presnejšie to odzrkadľuje podstatu predmetného zákona. Okrem toho sa zhoduje s názvom, ktorý používa Bernský dohovor o ochrane literárnych a umeleckých diel, ako aj legislatíva mnohých západoeurópskych krajín.

Obsah tohto práva je ten pri publikovaní, verejnom predvádzaní alebo inom použití diela je zakázané bez súhlasu autora vykonávať akékoľvek zmeny, a to ako v diele samotnom, tak v jeho názve a navyše v označení mena autora. Rovnako je zakázané bez súhlasu autora dodávať dielu počas jeho publikovania ilustrácie, predslovy, epilógy, komentáre a akékoľvek vysvetlenia. Ako vidíte, právo na ochranu dobrej povesti autora na jednej strane zahŕňa zákaz vykonávať v diele akékoľvek zmeny. Zvlášť nie je možné bez súhlasu autora znížiť objem diela, zmeniť alebo nahradiť jeho jednotlivé kapitoly, narušiť celistvosť diela atď., Aj keď by podľa názoru používateľa tieto zmeny zlepšili práca. Zákaz vykonávania zmien sa vzťahuje na akékoľvek prvky diela, aj keď v samotnom zákone je uvedený iba jeho názov. Bez súhlasu autora nie je možné zmeniť ani vylúčiť z diela autorove venovania, epigrafy, anotácie a pod. Na druhej strane právo na nedotknuteľnosť znamená, že akékoľvek dodatky ním vytvoreného diela musia byť dohodnuté s autorom. Občiansky zákonník RSFSR z roku 1964 výslovne uviedol, že je zakázané bez súhlasu autora dodávať dielo počas jeho publikovania s ilustráciami, predslovmi, epilógmi, komentármi a akýmikoľvek vysvetleniami (článok 480). Zákon Ruskej federácie „o autorských právach a príbuzných právach“ neobsahuje také konkrétne údaje, ale nenecháva žiadne pochybnosti, že tieto akcie je možné vykonať iba so súhlasom autora. Napríklad na zverejnenie jeho článku alebo poznámky s takzvaným redakčným komentárom v tlači je potrebný povinný súhlas autora.

Dedičia. Na prvý pohľad by dedičské právo nemalo zaujímať právne postavenie poručiteľa, pretože nie je predmetom dedičských právnych vzťahov. Táto osoba je však prepojená najdôležitejšie body dedičské právo. Napríklad deň smrti poručiteľa sa považuje za čas otvorenia dedičstva.

Ako poručiteľ môže vystupovať iba fyzická osoba.

K dnešnému dňu vo vzťahu k právnej spôsobilosti a spôsobilosti poručiteľa počas jeho života dediť podľa zákona na týchto prvkoch právnej subjektivity nezáleží. Keďže je však závet uznaný ako transakcia, spôsobilosť poručiteľa na právne úkony priamo ovplyvňuje platnosť závetu.

Väčšina vedcov a súdnej praxe sa prikláňa k názoru, že v súlade s čl. 11 Občianskeho zákonníka Ukrajinskej SSR, právo na odkázanie vzniká od momentu, keď dosiahne 18 rokov alebo od momentu manželstva, ak sa tak stalo pred nástupom plnoletosti osoby.

Pokiaľ ide o osoby s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony, pozície vedcov v súvislosti s ich právom na dedičstvo sa líšili. Mnoho autorov2 odmieta, že by tieto osoby mali právo na závet. Cvičenie nasledovalo túto cestu. Hlavným argumentom tohto postavenia je osobná povaha závetu, neumožňuje možnosť získať súhlas správcov a opatrovníckych a opatrovníckych orgánov. Proti takémuto stanovisku ostatní v skupine4 uplatňujú svoje námietky a poukazujú na to, že osoba s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony svoju spôsobilosť na právne úkony úplne nestráca, ale je v nej iba obmedzená. Okrem toho je také obmedzenie ustanovené tak, aby sa zabránilo nakladaniu s majetkom v rozpore so záujmami samotnej osoby a jej rodinných príslušníkov, preto je možné závet, pretože ide o dohodu, ktorá presahuje rámec domácnosti, osvedčiť súhlas správcu a opatrovníckych a opatrovníckych orgánov. Prvá myšlienka na nás viac zapôsobí, pretože správca a opatrovnícke a poručnícke orgány pri rozhodovaní o vydaní povolenia vychádzajú z účelnosti prevodu majetku do kruhu. určité osoby... Ale otázka účelnosti má skutočne iba osobný charakter a závisí iba od prejavu vôle osoby samotného poručiteľa. A keďže tento prejav vôle ohľadne takýchto transakcií je obmedzený a jeho realizáciu nemožno vykonávať nezávisle, potom právo na závet nemôže patriť osobám s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony.

Nadobudnutím účinnosti nového občianskeho zákonníka však táto otázka stratí taký kontroverzný charakter, pretože podľa článku 1253 má právo na závet fyzická osoba, ktorá má plnú občiansku spôsobilosť.

Dedičia. Subjektívne zloženie dedičov je oveľa širšie ako subjektívne zloženie testátorov. V prvom rade môžu byť dedičmi nielen osoby, ktoré boli v čase otvorenia dedičstva živé, ale aj deti poručiteľa počaté v čase, keď ešte poručiteľ žil, a narodené po jeho smrti. Môžu dediť zo zákona aj zo závetu. Ak sa dieťa narodí živé, stane sa dedičom. Poznamenávame tiež, že k tomu dochádza spätne k dátumu otvorenia dedičstva. Ak sa dieťa narodí mŕtve, potom nie právne dôsledky súvisiace s dedičstvom si pre ňu neprichádzajú.

Dieťa sa stane dedičom, aj keď žilo po jej narodení len niekoľko minút.

Právnické osoby môžu byť dedičmi iba závet. Dnes existuje názor, že ak štát dedí escheatové dedičstvo, to znamená, keď podľa zákona a závetu neexistujú dedičia, štát ako subjekt práva nemožno považovať za právnickú osobu. Štát ako dedič by nemal byť stotožňovaný s právnickou osobou, ktorá tiež vystupuje ako dedič.

V. Právne vzťahy vznikajúce v súvislosti s prevodom dedičstva na štát, ktoré sú vlastné určitej právnej povahe. Analýza noriem čl. 555 Občianskeho zákonníka Ukrajinskej SSR odôvodňuje záver, že v dedičných právnych vzťahoch môže štát vystupovať ako dedič ako podľa vôle, tak aj podľa zákona. V prípade zdedeného prevodu majetku závetom sa právne postavenie štátu nelíši od ostatných subjektov. Jediná funkcia je spojená s existenciou vopred určených spôsobov ďalšieho použitia, ktoré závisia od druhu dedičného majetku, jeho stavu atď. 25. augusta 1998 1. Táto vlastnosť však nijako neovplyvňuje univerzálnu povahu dedičnej dedičnosti štátu podľa vôle.

Zásadne odlišný od inštitútu štátneho dedičstva závetom je takzvaný prevod celého dedičstva alebo jeho časti do stavu smrti v stave smrti, ku ktorému môže dôjsť v dvoch prípadoch:

Pri absencii dedičov zo zákona a zo závetu z akéhokoľvek dôvodu: pozbavenie ich dedičského práva na základe zákona alebo príkazov poručiteľa, odmietnutie dedičstva alebo jeho neprijatie atď .;

Ak dôjde k odmietnutiu dedičstva v prospech štátu;

V prípade neexistencie dedičov zo zákona, ak poručiteľ odkáže iba časť majetku.

Prevod majetku escheat na štát má vonkajšiu podobnosť s prijatím majetku bez vlastníka štátom (článok 137 Občianskeho zákonníka Ukrajinskej SSR). Skutočnosť, že dedičstvo od okamihu otvorenia až do okamihu jeho prijatia dedičom (v tomto prípade štátom) dočasne nemá svoj predmet, však vôbec nenaznačuje existenciu bezpodmienečného majetku v tomto období, nepatrí nikomu. V opačnom prípade, podobne ako rímsky usucapio pro herede, v tomto období mohol prakticky každý vlastniť dedičstvo a súčasne sa stať jeho majiteľom. Malo by sa pamätať na to, že aktu o prijatí dedičstva štátom, ako každému inému dedičovi, je udelená opačná právna sila: štát sa považuje za štát, ktorý dedičstvo prijal od okamihu jeho otvorenia (časť 54 článku 548 ods. Občiansky zákonník Ukrajinskej SSR). Navyše, v poradí smrti môže štát získať materiálne aj záväzkové práva zatiaľ čo v súvislosti s nedostatkom khazyainizmu na ňu prechádza iba právo na vec. Na rozdiel od pravidiel čl. 137 Občianskeho zákonníka Ukrajinskej SSR, ktoré podľa pravidiel dedičského práva (časť 1 článku 556 Občianskeho zákonníka Ukrajiny) neustanovuje prítomnosť žiadnej povinnosti štátu týkajúceho sa predchádzajúceho vlastníka veci. ), štát je voči veriteľom poručiteľa zodpovedný. Napokon, nadobudnutím práva na vlastníctvo majetku štátom nevznikajú dedičské vzťahy, pretože vec nie je prevedená do stavu nie od vlastníka, ale v súvislosti s jeho neprítomnosťou. Naproti tomu nie je pochýb o existencii univerzálnej kontinuity vo vzťahoch súvisiacich s kazením majetku.

Pokiaľ ide o otázku právna povaha Na úmrtnosť dedičného majetku existujú dva pohľady. Drvivá väčšina expertov na občianske právo sa domnieva, že prechod do stavu oddeleného majetku by mal byť uznaný ako pokles1.

Prevod vyňatého majetku do vlastníctva štátu je skutočne inherentný znakom dedičstva. Najprv, právny fakt, čo znamená vznik štátneho vlastníctva escheatového majetku, skutočnosť smrti jednotlivca. Za druhé, pretože nielen práva zosnulého, ale aj zodpovednosti sa prenášajú na štát, môžeme bezpečne hovoriť o univerzálnej povahe takéhoto dedičstva. Po tretie, následníctvo escheat, ako každá univerzálna postupnosť, charakteristické znaky obrátiť právna sila, bezpodmienečnosť a bezpovorotnost2 skutočnosť prijatia dedičstva.

Prijatie osvedčenia o dedičskom práve od štátu, ktoré sa tiež často považuje za nevyhnutný atribút všeobecnej kontinuity štátu, podľa nášho názoru nemožno považovať za charakteristický prejav inštitútu univerzality, pretože v súlade s s odsekom 1 časťou 1 čl. 549 Občianskeho zákonníka Ukrajiny, dedič môže tiež prijať dedičstvo tým, že vstúpi do správy alebo do držby zdedeného majetku, čím sa úplne nestratia znaky vlastné univerzálnej postupnosti.

Postavenie BB Cherepakhina by malo byť uznané za nekonzistentné, pretože vzhľadom na prechod na stav majetku v poradí smrti ako na špeciálny druh dedičstva a na to, aby štát vykonával funkciu odstránenia neistoty v právnom postavení takýto majetok, zároveň uznáva jeho schopnosť odmietnuť prijať dedičstvo.

Domnievame sa, že uvedené argumenty nám umožňujú dospieť k záveru, že prevod majetku na štát smrťou je osobitným druhom dedičstva zo zákona.

Zvláštnosť dedičstva podľa stavu oddeleného majetku sa prejavuje predovšetkým v tom, že takáto kontinuita je možná iba za jednej podmienky - podľa zákona. Špecifikovaný postup pri prevode zdedenej hmoty je zameraný na odstránenie nedostatku integrity dedičského majetku spôsobeného absenciou ďalších dedičov, ktorých miesto zaujíma štát. Ak to vezmeme do úvahy, správny záver B. B. Cherepakhina, že štát je podriadeným (na základe zákona) recesistom1.

Ďalšou podstatnou črtou tohto prechodu je jeho nezávislosť na vôli dedičského štátu: na rozdiel od iných dedičsko-právnych vzťahov štát nemá právo eliminovať tento dedičný prechod tým, že odmietne prijať escheatovaný majetok. Právny stavštát v tomto aspekte odzrkadľuje postavenie subjektov v rímskom práve - podobne ako oni, štát je potrebným dedičom, ipso jure, a získava dedičstvo proti svojej vôli. Toto pravidlo nachádza svoje vysvetlenie v hlavnom cieli, ktorý zodpovedá inštitútu smrteľnosti - v eliminácii nedostatku vlastníctva majetku a prípadov dedičstva neoprávnenými osobami.

Ukrajinský súd v procese posudzovania dedičských prípadov tieto súdy vždy neberie do úvahy špecifikovaný znak prevodu predlžovaného majetku na štát. Takže Moskovský Okresný súd Mesto Kyjev prípad posúdilo na základe žiadosti Štátneho daňového inšpektorátu Moskovského okresu Kyjev voči V. V-ko, L. B-koi, R. T-ko o uznaní transakcií za neplatné, o uznaní práva štátu vlastníctvo a spätné získavanie majetku z nelegálnej držby niekoho iného, ​​ako aj na vzájomný nárok R. T-ko na Štátnom daňovom inšpektoráte Moskovského regiónu Kyjev za uznanie za dobromyseľného nadobúdateľa.

Ako je uvedené v zasadnutie súdu, sporný majetok (byt v bytovom dome) patril vpravo súkromný pozemok M. S. všetci zosnulí 31. augusta 1994 s., Nemať dedičov zo zákona a nečiniť závet. 12. januára 1999 bol sporný byt na základe neplatnej plnej moci v mene M. S., ktorý bol predložený V. V. T-ku. Súd vyhovel vzájomnému návrhu R. T-ko v Štátnej daňovej inšpekcii Kyjevského okresu Moskovsky za to, že ho uznal za dobromyseľného nadobúdateľa sporného majetku (bytu), svoje rozhodnutie odôvodnil takto: „sporný majetok. .. neprešiel do vlastníctva štátu a jeho oprávneným orgánom bol získaný osvedčenie o vlastníctve majetku, a preto označený byt nenechal držbu štátu mimo jeho vôle, pretože neprešiel na štát o hod. všetko "2.

Je zrejmé, že súd pri rozhodovaní v tomto prípade nebral do úvahy zvláštnosti dedičstva štátu po escheatovom majetku. Keďže štát je zo zákona zbavený práva odmietnuť prijať escheats dedičstvo, stáva sa ním tento štátny majetok automaticky odo dňa otvorenia dedičstva. Neprijatie oprávneným vládna agentúra osvedčenia o práve štátu na dedičstvo nemôžu svedčiť o odmietnutí štátu z dedičstva.

Dedičstvo ide do stavu, je zaťažené iba dlhmi poručiteľa. Štát preto nie je povinný nahradiť náklady, ktoré tretím osobám vznikli pri starostlivosti o poručiteľa počas jeho choroby, o pohreb poručiteľa, ako aj o náklady na ochranu dedičského majetku (časť 4 článku 556 obč. Kódex Ukrajiny).

Pri prechode do stavu oddeleného majetku, ktorý zahŕňal autorské právo alebo právo na licenčné poplatky, ktoré patrili dedičovi, uvedené práva sa ukončujú (časť 4 článku 555 Občianskeho zákonníka Ukrajiny).

V našom dedičskom práve neexistujú žiadne obmedzenia práva občana stať sa dedičom v závislosti od pohlavia, veku, stavu telesného alebo duševného zdravia, rasy alebo národnosti, nevyžaduje sa od dediča, aby bol plne spôsobilý.

Otázka možnosti byť dedičom osoby, ktorá nie je občanom Ukrajiny, je jednou z osobitných otázok medzinárodného práva súkromného.

Zákon ustanovuje dôvody (článok 528 Občianskeho zákonníka Ukrajinskej SSR, článok 1243 Občianskeho zákonníka Ukrajiny), aby za určitých podmienok bolo určitým osobám - nehodným dedičom - udelené dedičské právo. Okolnosti, ktoré slúžili ako základ pre takéto pozbavenie slobody, musia byť preukázané na súde. Nemajú teda právo zo zákona ani z vôle zdediť osobu, ktorá úmyselne pripravila o život poručiteľa alebo ktoréhokoľvek z dedičov alebo sa o život pokúsila. Vykonanie nezákonného konania dedičom voči poručiteľovi alebo ktorémukoľvek z dedičov musí byť potvrdené rozsudkom súdu. Na vylúčenie odsúdeného z okruhu dedičov stačí rozsudok súdu, dodatočné rozhodnutie súdu o pozbavení tejto osoby dedičského práva sa nevyžaduje. Ale v novom občianskom zákonníku sa toto pravidlo nevzťahuje na osobu, ktorá sa takéhoto pokusu dopustila, ak ho poručiteľ, vediac to, napriek tomu závetom určil za dediča.

Rodičia nemajú právo dediť zo zákona po deťoch, v súvislosti s ktorými boli zbavené rodičovských práv a neboli im v čase otvorenia dedičstva obnovené tieto práva, ako ani rodičom a dospelým deťom, ktoré sa zlomyseľne vyhýbali plneniu povinnosti, ktoré im ukladá zákon, pokiaľ ide o výživu poručiteľa. Tieto okolnosti musí potvrdiť verdikt súdu alebo materiály o občianskoprávnych veciach o vymáhaní výživného, ​​pozbavení rodičovských práv. Škodlivý únik z platenia výživného nie je dôvodom na odňatie dedičského práva závetom, pretože poručiteľ má právo odkázať svoj majetok akejkoľvek osobe.

Ak sa rodičom v čase otvorenia dedičstva obnovia ich práva, nebude pozbavené ich dedičského práva.

Okrem toho podľa nového občianskeho zákonníka osoby, ktoré úmyselne bránili poručiteľovi vo vyhotovení závetu, vykonaní jeho zmien alebo zrušení závetu, a tým prispeli k vzniku práva dediť po sebe alebo po iných osobách alebo prispeli na zvýšenie ich podielu na dedičstve, nemajú dedičské právo. Tiež nemajú právo dediť podľa zákona jeden po druhom, manželstvo medzi ktorými je neplatné alebo uznané rozhodnutím súdu. Ak je manželstvo vyhlásené za neplatné po smrti jedného z manželov, potom druhému z manželov, ktorí ho prežili a nevedeli a nemohli vedieť o prekážkach v registrácii manželstva, môže súd uznať dedičské právo. podiel manžela / manželky, ktorá zomrela na majetku, ktorý získali počas tohto manželstva.

Tiež môže byť osoba rozhodnutím súdu zbavená práva na dedičstvo, ak je preukázané, že sa vyhla poskytnutiu pomoci poručiteľovi, ktorý bol z dôvodu vysokého veku, vážnej choroby alebo zranenia v bezmocnom stave. . Toto pravidlo sa však nevzťahuje na všetkých dedičov, vrátane tých, ktorí majú právo na povinný podiel na dedičstve, ani na osoby, v prospech ktorých bolo dedičstvo urobené.