Právne formy zahraničných organizácií. Organizačné a právne formy podnikateľskej činnosti právnických osôb v zahraničí. Individuálny podnikateľ. Predaj podielu v LLC občanovi inej krajiny

Kľúčové slová

anotácia vedecký článok o práve, autor vedeckého článku - Yeremina Yu.I.

Článok sa zaoberá pojem zahraničná právnická osoba. Relevantnosť štúdie je určená nasledujúcimi úvahami: v moderných podmienkach sa Rusko stáva čoraz atraktívnejším pre prilákanie zahraničného kapitálu a zahraničných podnikateľských subjektov do národného hospodárstva krajiny. Predtým, ako sa však dotkneme témy vykonávania podnikateľských aktivít zahraničnými právnickými osobami na území Ruska ako celku, je potrebné určiť, ktoré organizácie vo všeobecnosti možno kvalifikovať ako zahraničné. V tomto ohľade je cieľom štúdie vytvoriť jednotnú pojmov zahraničnej právnickej osoby, pretože v platná legislatíva takáto definícia neexistuje. Autor analyzuje občiansku aj špeciálnu právnu úpravu, ktorá obsahuje rôzne formulácie skúmaného pojmu v závislosti od predmetu právna úprava. Tento stav nemožno uznať za správny, keďže moderná občianska legislatíva musí pracovať nielen s kritériami na určenie osobného postavenia a štátnej príslušnosti právnických osôb, ale musí stanoviť aj jednotnú definíciu zahraničnej právnickej osoby. V súvislosti s trendom separácie naznačeným v publikácii osobné právo organizácie z jej štátnej príslušnosti, je celkom opodstatnené používať na súkromnoprávne a verejnoprávne účely rôzne, avšak nie protichodné definície zahraničnej spoločnosti, ktoré budú charakterizovať ten istý jav, len z rôznych uhlov pohľadu. V dôsledku toho autor formuluje vlastnú definíciu zahraničnej právnickej osoby, ktorú možno použiť v súkromnom práve.

Súvisiace témy vedecké práce o práve, autorka vedeckej práce - Yeremina Yu.I.

• Kritériá na určenie osobného práva a štátnej príslušnosti právnickej osoby

  2015 / Eremina Julia Irekovna

• Právnické osoby v medzinárodnom práve súkromnom Ruska a Európskej únie

  2017 / Voznesenskaya Ninel Nikolaevna

• Analýza súčasnej situácie zahraničných právnických osôb na území Ruskej federácie

  2010 / Dolinina E.

• Zahraničná organizácia podieľajúca sa na stavebných činnostiach na území Ruskej federácie: znaky právneho postavenia

  2016 / Nikitin Vladimír Valerijevič

• K problematike kritérií na určenie zahraničnej právnickej osoby

  2017 / Yulia Vladimirovna Kurkina

• Znaky právneho postavenia verejných právnických osôb ako subjektov občianskeho práva analogicky s právnickými osobami

  2014 / Namaev Timur Foatovič

• 3. 17. Vnútroštátne a medzinárodné normy súkromného práva na ochranu investícií v nadnárodných transakciách

  2010 / Alexey Pulekha

• Reštriktívne opatrenia (retorty)

  2017 / Agalarová Mária Andrejevna

• Problémy medzinárodnej právnickej osoby

  2014 / Radjabov Mahmadyor Nosirovich

• Judikatúra Európskej únie a jej vplyv na úpravu uznávania spôsobilosti právnických osôb na právne úkony

  2017 / Kasatkina A.S., Ruderman I.F.

POJEM ZAHRANIČNEJ PRÁVNICKEJ OSOBY

Tento článok je o probléme . Článok je aktuálny, pretože Rusko sa stáva atraktívnejšie pre zahraničný kapitál a zahraničné ekonomické subjekty. Predtým, ako však začneme skúmať obchodnú činnosť zahraničných spoločností v Ruskej federácii ako celku, musíme určiť, aký druh organizácie možno klasifikovať ako zahraničný. V tejto súvislosti je cieľom výskumu vyvinúť jednotnú definíciu zahraničnej právnickej osoby, pretože v súčasnej ruskej občianskej legislatíve takáto definícia neexistuje. Autor rozoberá tak občianske právo, ako aj osobitné právo, ktoré obsahujú rôzne formulácie pojmu v závislosti od predmetu právnej úpravy. Táto situácia je nesprávna, pretože moderná občianska legislatíva musí fungovať nielen podľa kritérií na definovanie štátnej príslušnosti a osobného práva právnickej osoby, ale aj na stanovenie jednotnej definície zahraničnej právnickej osoby. Vzhľadom na tendenciu oddeľovania osobného práva organizácie od jej štátnej príslušnosti je normálne používať na účely súkromného práva a verejného práva odlišné, ale nie rozporné definície zahraničnej spoločnosti. Mohli by charakterizovať ten istý jav, ale z rôznych strán. V dôsledku toho si autor vytvoril vlastnú definíciu zahraničnej právnickej osoby, ktorú možno použiť v súkromnom práve.

Text vedeckej práce na tému "K pojmu zahraničná právnická osoba"

ZÁKON I Juvenis scientia 2016 № 1

O POJME ZAHRANIČNEJ PRÁVNICKEJ OSOBY

Yu I. Eremina

Bashkir State University Rusko, 450074, Ufa, ul. Zaki Validi, 32

Článok sa zaoberá pojmom zahraničná právnická osoba. Relevantnosť štúdie je určená nasledujúcimi úvahami: v moderných podmienkach sa Rusko stáva čoraz atraktívnejším pre prilákanie zahraničného kapitálu a zahraničných podnikateľských subjektov do národného hospodárstva krajiny. Predtým, ako sa však dotkneme témy vykonávania podnikateľských aktivít zahraničnými právnickými osobami na území Ruska ako celku, je potrebné určiť, ktoré organizácie vo všeobecnosti možno kvalifikovať ako zahraničné. V tejto súvislosti je účelom štúdie sformovať jednotný pojem zahraničnej právnickej osoby, keďže v súčasnej právnej úprave takáto definícia neexistuje. Autor analyzuje občiansku aj špeciálnu právnu úpravu, ktorá obsahuje rôzne formulácie skúmaného pojmu v závislosti od predmetu právnej úpravy. Tento stav nemožno uznať za správny, keďže moderná občianska legislatíva musí pracovať nielen s kritériami na určenie osobného postavenia a štátnej príslušnosti právnických osôb, ale musí stanoviť aj jednotnú definíciu zahraničnej právnickej osoby. V súvislosti s v publikácii naznačenou tendenciou oddeľovať osobné právo organizácie od jej štátnej príslušnosti je celkom opodstatnené použiť na súkromnoprávne a verejnoprávne účely odlišné, nie však protichodné definície zahraničnej spoločnosti, ktoré budú charakterizovať ten istý jav, len z rôznych strán. V dôsledku toho autor formuluje vlastnú definíciu zahraničnej právnickej osoby, ktorú možno použiť v súkromnom práve.

Kľúčové slová: pojem zahraničná právnická osoba, definícia zahraničnej organizácie, definícia zahraničnej spoločnosti.

POJEM ZAHRANIČNEJ PRÁVNICKEJ OSOBY

Bashkirská štátna univerzita

32 Zaki Validi St., 450074, Ufa, Rusko

Tento článok je o probléme pojmu zahraničná právnická osoba. Článok je aktuálny, pretože Rusko sa stáva atraktívnejšie pre zahraničný kapitál a zahraničné ekonomické subjekty. Predtým, ako však začneme skúmať obchodnú činnosť zahraničných spoločností v Ruskej federácii ako celku, musíme určiť, aký druh organizácie možno klasifikovať ako zahraničný. V tejto súvislosti je cieľom výskumu vyvinúť jednotnú definíciu zahraničnej právnickej osoby, pretože v súčasnej ruskej občianskej legislatíve takáto definícia neexistuje. Autor rozoberá tak občianske právo, ako aj osobitné právo, ktoré obsahujú rôzne formulácie pojmu v závislosti od predmetu právnej úpravy. Táto situácia je nesprávna, pretože moderná občianska legislatíva musí fungovať nielen podľa kritérií na definovanie štátnej príslušnosti a osobného práva právnickej osoby, ale aj na stanovenie jednotnej definície zahraničnej právnickej osoby. Vzhľadom na tendenciu oddeľovania osobného práva organizácie od jej štátnej príslušnosti je normálne používať na účely súkromného práva a verejného práva odlišné, ale nie rozporné definície zahraničnej spoločnosti. Mohli by charakterizovať ten istý jav, ale z rôznych strán. V dôsledku toho si autor vytvoril vlastnú definíciu zahraničnej právnickej osoby, ktorú bolo možné použiť v súkromnom práve.

Kľúčové slová: pojem zahraničná právnická osoba, definícia zahraničnej organizácie, definícia zahraničnej spoločnosti.

V moderných podmienkach sa Rusko stáva čoraz atraktívnejším pre prilákanie zahraničného kapitálu a zahraničných podnikateľských subjektov do národného hospodárstva krajiny. Pokiaľ ide o vykonávanie podnikateľských aktivít zahraničnými právnickými osobami na území Ruska, v prvom rade je potrebné určiť, ktoré organizácie možno kvalifikovať ako zahraničné.

O probléme pojmu zahraničná právnická osoba sa uvažovalo už v predrevolučnom období. Napríklad G. F. Shershenevich tvrdil, že spoločnosť by mala byť uznaná za zahraničnú, ktorej aktivity, predstavenstvo a majetok sa nachádzajú v zahraničí, a L. A. Shalland veril, že spoločnosť je zahraničná, ak bola založená v zahraničí a jej predstavenstvo sa tiež nachádza v zahraničí.

V súčasnej právnej úprave chýba jednotný prístup k definícii zahraničnej právnickej osoby. Ako sa uvádza v právnej literatúre, zákonodarca v tomto smere používa rôzne pojmy.

Na úvod analyzujme normy občianskeho zákonodarstva, ktoré síce neuvádza konkrétnu definíciu zahraničnej organizácie, ale obsahuje kritérium pre zriadenie

jej osobného stavu - miesto založenia právnickej osoby (článok 1202 Občianskeho zákonníka Ruská federácia (ďalej len - Občiansky zákonník Ruskej federácie)). Inými slovami, Občiansky zákonník Ruskej federácie používa rigidný konflikt viažuci sa na miesto vzniku právnickej osoby. Treba mať na pamäti, že podľa federálneho zákona „Na štátna registrácia právnických osôb a fyzických osôb podnikateľov“ štátna registrácia právnických osôb sa vykonáva v mieste stáleho výkonného orgánu, ktorý zakladatelia uvedú vo svojej žiadosti. Ukazuje sa, že na uznanie spoločnosti ako zahraničnej ruský zákonodarca používa kritérium založenia a navyše sa uchyľuje ku kritériu formálneho (zákonného) bydliska. Pripomeňme, že ustálená doktrína, ktorá je rozšírená v štátoch západnej Európy, označuje zahraničné organizácie tie organizácie, ktorých hlavný správny orgán (predstavenstvo, predstavenstvo a iné výkonné orgány) je lokalizovaný na území cudzej krajiny. Zároveň sa vo vede o medzinárodnom práve súkromnom rozlišuje formálny a skutočný (efektívny) ustálený spôsob života. Prvá teória sa opiera o umiestnenie výkonných orgánov spoločnosti, špecifikované v zakladateľskej listine; druhá - do skutočného miesta bydliska

juvenis scientia 2016 č. 1 | JURISPRUDENCE

riadiace centrum. Kritérium zákonného vyrovnania spravidla vedie k rovnakým dôsledkom ako kritérium založenia, keďže legislatíva štátov, ktoré sa pridŕžajú teórie formálneho vyrovnania, vyžaduje, aby miesto bydliska stáleho administratívneho centra zaznamenané v zakladajúcich dokumentoch , a miesto štátnej registrácie sa zhodujú. Dobrým príkladom je ruská legislatíva.

V máji 2014 došlo k jednej výnimke zo všeobecného pravidla pri určovaní osobného práva právnickej osoby. Právnické osoby so stálym výkonným orgánom so sídlom v Krymskej republike alebo v Sevastopole v deň prijatia týchto subjektov do Ruskej federácie boli oprávnené požiadať o zápis informácií o nich do ruského štátneho registra. Lehota na podanie tejto žiadosti bola stanovená do 1.3.2015. Výnimkou boli niektoré typy organizácií – banky, neúverové finančné inštitúcie, pre ktoré bola stanovená iná lehota. Podanie organizácií s takýmto vyhlásením im umožnilo získať práva a povinnosti ruských spoločností, ale až od okamihu, keď sú zaznamenané v štátnom registri právnických osôb. V tomto prípade bol zákon Ruska vyhlásený za osobný zákon takýchto organizácií. V opačnom prípade sú právnické osoby pôvodne založené v cudzom štáte (Ukrajina) oprávnené vykonávať obchodnú činnosť na území Ruskej federácie až po získaní štatútu pobočky alebo zastúpenia zahraničnej organizácie. Vo vyššie opísanej situácii, napriek počiatočnému založeniu organizácie v súlade so zahraničným právnym poriadkom, ak by boli splnené určité požiadavky a boli vykonané určité úkony, ruské právo by sa mohlo stať jej osobným právom.

Analyzujme osobitnú legislatívu Ruskej federácie.

Federálny zákon „O štátnej regulácii zahraničnej obchodnej činnosti“, ktorý stratil platnosť, uznal za zahraničných účastníkov zahraničnoobchodných aktivít (inak zahraničné osoby) právnické osoby a organizácie v inej právnej forme, ktorých občianskoprávnu spôsobilosť určuje zákon č. právo cudzieho štátu, v ktorom boli zriadené. Súčasný federálny zákon „O základoch štátna regulácia aktivity zahraničného obchodu“ definuje zahraničnú osobu pomocou negatívnej definície: zahraničná osoba je právnická osoba alebo organizácia, ktorá nie je právnickou osobou v súlade s právom cudzieho štátu, ktoré nie sú ruskými osobami. Podľa pravidiel logiky by však definícia nemala byť iba negatívna, keďže takáto definícia neodhaľuje obsah originálny koncept, ale iba naznačuje, čo objekt nie je, bez toho, aby povedal, čo v skutočnosti je.

Na účely menovej regulácie sa používa úzky odvetvový pojem „nerezident“, ktorý je v istom zmysle synonymom slovného spojenia „zahraničná osoba“ . Nerezidenti sú právnické osoby, organizácie, ktoré nie sú právnickými osobami, vytvorené v súlade so zahraničnými právnymi predpismi a nachádzajúce sa mimo Ruskej federácie, ako aj ich pobočky, zastúpenia a iné samostatné štrukturálne jednotky nachádzajúce sa v Rusku.

oddelenie. Je vidieť, že menová legislatíva uplatňuje kombináciu kritérií založenia a vyrovnania.

Federálny zákon „O kontrole vývozu“ ustanovuje, že zahraničné osoby sú právnické osoby a organizácie v inej organizačnej a právnej forme, ktorých občianskoprávnu spôsobilosť musí určiť právo cudzieho štátu, v ktorom vznikli.

Nariadenie upravujúce postup pri akreditácii pobočiek zahraničných právnických osôb zriadených na území Ruska uznáva za zahraničné právnické osoby, ktorých občianska právna spôsobilosť je určená v súlade s právnymi predpismi štátu, v ktorom sú založené a registrované.

Federálny zákon „o zahraničných investíciách v Ruskej federácii“ obsahuje definíciu zahraničného investora. Uznáva okrem iného zahraničnú právnickú osobu, ktorej občianskoprávna spôsobilosť musí byť určená právnym poriadkom krajiny, v ktorej vznikla, a ktorá je oprávnená v súlade s právnymi normami tejto krajiny investovať na území Ruska.

Treba mať na pamäti, že ak zákonodarca umožňuje zahraničným obchodným štruktúram vykonávať podnikateľskú činnosť na ich vlastnom území s využitím organizačných a právnych foriem podnikov ustanovených pre národné spoločnosti, nemôže zájsť príliš ďaleko a rozširovať normy domáceho práva aj na ich územie. činnosti. hmotné právo bez určitých obmedzení a výnimiek. Preto je nútený schváliť takzvaný „zákon o zahraničných investíciách“, ktorý má priamy účinok. Ukazuje sa, že napriek prítomnosti cudzieho prvku v zložení účastníkov alebo zakladateľov (úplných alebo čiastočných), osobné právo obchodnej organizácie so zahraničnými investíciami vytvorenej v súlade s ruským právom bude uznávať právo Ruska. Podobné „komplikácie“ spoločnosti cudzí prvok nemení svoju národnosť. Ak sa ktorýkoľvek štát pridŕža teórie kontroly, za rovnakých okolností riešenie otázky štátneho vlastníctva povedie k presne opačnému výsledku. To znamená, že obchodná organizácia so zahraničnými investíciami je síce ruská organizácia, ale jej právne postavenie je určené predovšetkým osobitnými právnymi predpismi.

Takže v závislosti od cieľa sledovaného v rôznych oblastiach legislatívy (občianske, menové, daňové a iné) sa uvádzajú rôzne definície zahraničnej organizácie. Na túto situáciu existujú protichodné názory.

Na jednej strane, ak každé odvetvie práva, navyše každý právny akt, môže mať svoj vlastný pojem zahraničnej organizácie, označovaný jedným pojmom, vedie to k logickému rozporu. Zákon identity vo formálnej logike hovorí, že každá myšlienka musí byť identická sama so sebou. Potom sa ukazuje, že odvetvia práva fungujú s úplne inými pojmami, respektíve by sa mali označovať inými pojmami. Ale podľa nášho názoru je v tomto prípade správnejšie povedať, že veda a legislatíva charakterizujú rôzne podstatné znaky, pretože právnická osoba je mnohostranný, mimoriadne široký pojem. ODSTRÁNENÉ 4 PONUKY

Existuje ďalšia pozícia. Takže problém štátu

ZÁKON I Juvenis scientia 2016 č. 1

vlastníctvo právnických osôb možno vykladať v rámci týchto odvetví práva: kolízne (určuje osobné právo spoločnosti), správne (zavádza určité zákazy a obmedzenia pri vykonávaní špecifických činností pre cudzincov) a medzinárodné právo(uvádza zoznam organizácií, ktoré podliehajú podmienkam medzinárodnej zmluvy alebo diplomatickej ochrany). Predovšetkým M. Issad rozdelil národnosť na dva typy: súkromnoprávnu, teda právnu väzbu, a verejnoprávnu, označujúcu politickú väzbu. A. V. Asoskov zastáva názor, že dnes sa pojem „národnosť“ právnickej osoby často používa v heterogénnych významoch. Príslušnosť organizácie k určitému štátu určuje hranice pôsobenia verejnosti právne predpisy a jeho medzinárodných zmlúv. Použitie označeného pojmu v medzinárodnom práve súkromnom ho stotožňuje s pojmom osobného zákona (ktorý odkazuje na kolíznu úpravu a uplatňuje sa len na účely súkromného práva). To znamená, že v medzinárodnom práve súkromnom nie je potrebné používať slovo „štátna príslušnosť“ a vnášať do jeho systému zmätok. Predsa organizácia, ktorá súkromné ​​právo zaobchádzať ako s cudzincom, z pozície verejného práva možno uznať za domáce, ak si to vyžadujú záujmy štátu. V súlade s tým sa definície zahraničných organizácií môžu líšiť v závislosti od rozsahu konkrétneho zákona. Podporovatelia tento prístup zažívajú svoje vlastné ťažkosti. Napriek tomu sa v súčasnosti aktívne rozvíja koncepcia oddeľovania osobného postavenia právnickej osoby od jej štátnej príslušnosti. Tento trend možno vysvetliť nasledujúcimi dôvodmi: záujmy každého štátu (ekonomické, politické) si vyžadujú dôslednú formuláciu koncepcie zahraničných ekonomických subjektov a kritérií na ich klasifikáciu na domáce a zahraničné. Pravdepodobnosť, že zahraničná organizácia nedodrží záväzné normy stanovené pre vnútroštátne právne subjekty, sa stáva zdrojom problémov pre zákonodarcu, ktorý sa snaží poskytnúť formulácie navrhnuté pre všetky možné prípady. Otázky osobného štatútu spoločnosti, uplatňované v súkromnej sfére, nemajú veľký politický význam. Aby sa zjednodušila práca protistrán spoločností, súdov a iných orgánov, štáty sa často nechávajú fixovať v kolízne právo pevné vzorce pripojenia, ktoré nevyžadujú komplexnú analýzu v každej konkrétnej situácii.

Na základe vyššie uvedeného možno vyvodiť nasledujúce závery. Legislatíva obsahujúca odkazy na pojmy „zahraničná právnická osoba“, „zahraničná organizácia“ obsahuje roztrúsené definície týchto pojmov, vzťahujúce sa spravidla na predmet jej právnej úpravy. Okrem toho žiadny právny akt úplne nezverejňuje obsah pojmu. Zároveň pri porovnaní definícií uvedených v štúdii možno identifikovať podobné body. Okrem toho stojí za zmienku, že v rámci medzinárodného práva súkromného neexistuje jednotná definícia zahraničnej právnickej osoby. Ruský občiansky zákonník obsahuje iba kritérium na klasifikáciu spoločnosti ako zahraničnej. Tento stav podľa nášho názoru nemožno považovať za správny.

Preto s cieľom formulovať jednotný pojem zahraničnej právnickej osoby v rámci súkromného práva

disciplín, je potrebné v prvom rade identifikovať jej podstatné črty.

Po prvé, je potrebné definovať pojem prostredníctvom najbližšieho rodu - „vzdelávanie“, „organizácia“. Obráťme sa na normy verejného práva. Napríklad daňový poriadok Ruskej federácie v článku 11 definuje zahraničnú organizáciu ako zahraničnú právnickú osobu, spoločnosť a inú právnickú osobu s občianskoprávnou spôsobilosťou, založenú v súlade s právnymi predpismi cudzieho štátu, medzinárodnú organizáciu, pobočka a zastúpenie zahraničného subjektu a medzinárodnej organizácie so sídlom na území Ruska. Pojem zahraničná organizácia je teda oveľa širší ako pojem zahraničná právnická osoba a zahŕňa aj medzinárodné organizácie, akúkoľvek právnickú osobu, ktorá nemá postavenie právnickej osoby, pobočky a zastúpenia.

Po druhé, ako základnú črtu by sa malo zdôrazniť vytvorenie právnickej osoby v súlade s iným právnym poriadkom ako ruským.

Po tretie, právne postavenie, osobný štatút alebo inými slovami osobné právo právnickej osoby sa musí určiť na základe právneho poriadku, podľa ktorého bola spoločnosť založená.

Moderné občianske právo by teda malo operovať nielen s kritériami na určenie osobného postavenia a štátnej príslušnosti právnických osôb, ale aj zafixovať jednotnú definíciu zahraničnej právnickej osoby. V súvislosti s nastupujúcim trendom oddeľovania osobného práva organizácií od ich štátnej príslušnosti je celkom opodstatnené používať v súkromnoprávnom a verejnoprávnom sektore rozdielne, nie však protichodné definície zahraničnej spoločnosti, ktoré budú charakterizovať ten istý jav. len z rôznych strán.

Autor považuje za najprijateľnejšie definovať zahraničnú právnickú osobu ako organizáciu založenú na území cudzieho štátu, ktorej osobným právom je právo tohto štátu. Zároveň je to osobné právo právnickej osoby, ktoré je príslušné určiť: či je organizácia vôbec právnickou osobou; organizačné a právne formy, v ktorých má právo vykonávať svoju činnosť; požiadavky na pomenovanie; obsah spôsobilosti na právne úkony; vnútorné pomery, ako aj vzťahy pri vzniku, likvidácii, reorganizácii a nástupníctve právnickej osoby; akvizičný mechanizmus občianske práva a zodpovednosti; schopnosť spoločnosti plniť svoje záväzky, ako aj zodpovednosť jej zakladateľov a účastníkov.

M. L. Vardanyan definuje zahraničnú právnickú osobu ako organizáciu, ktorej právna spôsobilosť je určená v súlade s právnymi predpismi cudzieho štátu, v ktorom je takáto organizácia zriadená alebo registrovaná. Ako je však uvedené vyššie, kompetenčný právny poriadok má odpovedať na mnohé otázky, ktoré sa neobmedzujú len na založenie právnej spôsobilosti organizácie.

V súvislosti s vyššie uvedeným navrhujeme zmeniť a doplniť časť 1 článku 1202 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie takto:

„Zahraničná právnická osoba je organizácia zriadená na území cudzieho štátu, ktorej osobným právom je právo tohto štátu, ak federálny zákon „O úvode neustanovuje inak“.

juverns scientia 2016 #1 | JURISPRUDENCE

zmeny federálneho zákona „o prijatí prvej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie“ a článok 1202 tretej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Ak sa stály výkonný orgán zahraničnej právnickej osoby alebo jej hlavné miesto podnikania nachádza na území Ruska, je možné pri určovaní osobného práva uplatniť ruské právo.

LITERATÚRA

1. Šershenevič G.F. Kurz obchodného práva. Kazaň, 1899. S. 359-360.

2. Shalland L.A. Právne postavenie zahraničných akciových spoločností v Rusku // Zákon, 1902. č. 1. s. 18-19.

3. Medzinárodné právo súkromné: Učebnica / L. P. Anufrieva, K.A. Bekyashev, G.K. Dmitrieva a ďalší / Ed. vyd. G. K. Dmitrieva. 2. vydanie, prepracované. a dodatočné M.: TK Velby, Vydavateľstvo Prospect, 2004. C/ 244.

4. Občiansky zákonník Ruskej federácie zo dňa 26. novembra 2001 č. 146-FZ. Tretia časť (v znení zmien a doplnení z 5. marca 2014 č. 124-FZ) // Zhromaždené právne predpisy Ruskej federácie. 2001. č. 49, článok 4552.

5. Federálny zákon z 8. augusta 2001 č. 129-FZ „O štátnej registrácii právnických osôb a fyzických osôb podnikateľov“ (v znení zmien a doplnení z 13. júla 2015 č. 237-FZ) // Zbierka zákonov Ruskej federácie . 2001. č. 33 (I. časť), čl. 3431.

6. Federálny zákon z 5. mája 2014 č. 124-FZ „o zmene a doplnení federálneho zákona „o prijatí prvej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie“ a článok 1202 tretej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie federácia“ // Zhromaždené právne predpisy Ruskej federácie. 2014. č. 19, čl. 2329.

7. Federálny ústavný zákon z 21. marca 2014 č. 6-FKZ „O prijatí Krymskej republiky do Ruskej federácie ao vzniku

vznik nových subjektov v rámci Ruskej federácie - Krymskej republiky a federálneho mesta Sevastopoľ "(s poslednou úpravou a doplnením z 29. decembra 2014 č. 20 - FKZ) // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 2014. č. 12, čl. 1201.

8. Federálny zákon z 13. októbra 1995 č. 157-FZ (v znení zmien a doplnkov z 10. februára 1999) „O štátnej regulácii zahraničnej obchodnej činnosti“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie 1995. č. 42, čl. 3923. (stratená sila).

9. Federálny zákon z 8. decembra 2003 č. 164-FZ „O základoch štátnej regulácie zahraničnej obchodnej činnosti“ (v znení zmien a doplnení z 13. júla 2015 č. 223-FZ) // Zbierka zákonov Ruskej federácie federácie. 2003. č. 50, čl. 4850.

10. Federálny zákon z 10. decembra 2003 č. 173-FZ „O menovej regulácii a kontrola meny“(s poslednou úpravou a dodatkom z 29. júna 2015 č. 210-FZ) // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 2003. č. 50, čl. 4859.

11. Vardanyan M. L. Právny mechanizmus účasti zahraničných spoločností na obchodných aktivitách v Rusku: dis. ... cukrík. legálne vedy. M., 2009. S. 27.

12. Federálny zákon z 18. júla 1999 č. 183-FZ „O kontrole vývozu“ (v znení zmien a doplnení z 13. júla 2015 č. 216-FZ) // Zhromaždené právne predpisy Ruskej federácie. 1999. č. 30, čl. 3774.

13. Dočasné nariadenie „O postupe pri akreditácii pobočiek zahraničných právnických osôb zriadených na území Ruskej federácie“ (schválené Ministerstvom spravodlivosti Ruskej federácie 31. decembra 1999).

14. Federálny zákon z 9. júla 1999 č. 160-FZ „O zahraničných investíciách v Ruskej federácii“ (v znení zmien a doplnení z 5. mája 2014 č. 106-FZ) // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 1999 . č. 28, čl. 3493.

15. Issad M. Medzinárodné právo súkromné. M., 1989.

16. Asoskov A.V. Právne formy účasti právnických osôb na medzinárodnom obchodnom obrate. M.: Štatút, 2003.

17. Daňový poriadok Ruskej federácie (druhá časť) zo dňa 5. augusta 2000 č. 117-FZ (v znení zmien a doplnení z 29. decembra 2015 č. 396-FZ) // Zhromaždené právne predpisy Ruskej federácie. 2000. č. 32, čl. 3340.

18. Eremina Yu. I. Kritériá na určenie osobného práva a štátnej príslušnosti právnickej osoby // Juvenis scientia. 2015. Číslo 1. S.

Trhová ekonomika, ktorá sa v Rusku rozvíja od získania štátnej suverenity, prispela k prílevu zahraničného kapitálu a investícií do krajiny. Obrovský ruský trh je pre zahraničný biznis veľmi atraktívny. V súvislosti s tým sa ako relevantná javí otázka právnej úpravy a legislatívneho rámca, ktorým by sa mala riadiť každá zahraničná právnická osoba pôsobiaca v Rusku. Na vykonávanie legálneho podnikania sú tieto informácie povinné pre štúdium. Pozrime sa na túto tému podrobnejšie.

Pojem zahraničnej právnickej osoby

V prvom rade je potrebné pochopiť, čím sa líši právnická osoba od fyzickej. Za týmto účelom sa obraciame na čl. 48 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, podľa ktorého právnickou osobou je organizácia, ktorá má vlastný majetok, zodpovedá za svoje záväzky a má občianskoprávnu spôsobilosť.

Na základe toho sa zahraničné právnické osoby podľa ruského práva považujú za osoby, ktoré sú vytvorené, registrované a pôsobia na území a podľa zákonov cudzieho štátu. Na základe tejto definície možno za zahraničnú právnickú osobu považovať pomerne širokú škálu organizácií pôsobiacich alebo plánujúcich pôsobiť na území Ruskej federácie takmer vo všetkých formách.

Treba chápať, že hlavným zmyslom pojmu zahraničná právnická osoba je, že právna spôsobilosť tejto osoby vzniká podľa právnych predpisov iných krajín. No zároveň jeho účasť v civilný obeh na území Ruskej federácie, na základe Občianskeho zákonníka, musia byť upravené ruským právom.

Zahraničné právnické osoby pôsobiace v Rusku majú teda aj napriek rozdielnemu výkladu pojmu právnické osoby v medzinárodnom práve rovnakú definíciu a znaky, aké platia pre organizácie s ruským pôvodom.

Právne postavenie zahraničných spoločností

Z analýzy legislatívy Ruskej federácie vyplýva, že kvalifikácia spoločnosti ako zahraničnej môže nastať podľa rôznych právnych noriem v závislosti od rozsahu jej činnosti a charakteru právnych vzťahov, na ktorých sa zúčastňuje. Hlavnou podmienkou je jeho vytvorenie podľa zákonov cudzieho štátu.

Podľa čl. 2 Občianskeho zákonníka právne postavenie zahraničných právnických osôb v Ruskej federácii určuje predovšetkým domáca legislatíva.

Zároveň podľa čl. 1202 Občianskeho zákonníka hlavnou podmienkou kvalifikácie spoločnosti ako právnickej osoby je jej rovnaká kvalifikácia v krajine pôvodu.

Zahraničné spoločnosti sú v právach zrovnoprávnené s ruskými organizáciami, takže majú právo zapojiť sa do takmer všetkých typov ekonomická aktivita, právo na ktoré majú aj ruské právnické osoby. tváre.

Právne postavenie zahraničných spoločností

Právne postavenie každého subjektu je určené jeho právnym postavením na konkrétnom území a v oblasti činnosti. Právnu úpravu postavenia zahraničnej spoločnosti teda vykonáva domáca aj zahraničná legislatíva. Na základe toho majú všetky zahraničné spoločnosti právne postavenie, ktoré im umožňuje uzatvárať obchody, vykonávať finančné a iné transakcie, vystupovať pred súdom, vydávať splnomocnenia a pod.

Legislatíva zároveň stanovuje určité podmienky pre prijatie zahraničných organizácií na prácu v Rusku. Najmä umenie. 21 federálneho zákona „o zahraničných investíciách v Ruskej federácii“ vyžaduje, aby zahraničné spoločnosti získali povinnú štátnu akreditáciu, prostredníctvom ktorej sa vykonáva štátna kontrola.

Právne postavenie zahraničnej organizácie ako právnickej osoby uznávajú v súlade s nariadením Federálnej daňovej služby z 22. decembra 2014 č. MMV-7-14 / 668 daňové úrady Ruskej federácie, ktoré mimo akreditácie. Akreditáciu možno považovať za istý druh procesu legalizácie.

Zahraničné spoločnosti sa teda nemusia registrovať druhýkrát, iba sa zapisujú do osobitného štátneho registra a môžu pôsobiť na území Ruskej federácie ako pobočky a zastúpenia zahraničnej spoločnosti.

Odrody právnych režimov

Právne režimy zahraničných fyzických a právnických osôb v Ruskej federácii sú tradične formulované v medzinárodných zmluvách, ktoré uzatvára štát. Základné režimy sú zvyčajne národné zaobchádzanie a zaobchádzanie podľa najvyšších výhod.

Zaobchádzanie s najvyššími výhodami, ktoré Rusko stanovilo uzavretím bilaterálnej medzinárodnej zmluvy alebo dohody, zaväzuje poskytnúť právnickým osobám a občanom inej krajiny nie menej priaznivé výhody, privilégiá, práva a výhody ako tie, ktoré Rusko poskytuje zástupcom tretích krajín. krajín. Týka sa to najmä colného režimu, daní, pravidiel registrácie a iných formalít.

V rámci fungovania vnútroštátneho právneho režimu sa Rusko zaväzuje poskytnúť právnickým osobám a občanom cudzieho štátu rozsah práv a slobôd, ktoré požívajú ruských občanov a spoločnosti.

Národné zaobchádzanie je tradične stanovené v bilaterálnych dohodách o ochrane investícií a možno ho formulovať ako všeobecný nediskriminačný režim založený na normách medzinárodného práva verejného.

Tí, ktorí eskortujú zahraničnú spoločnosť v Rusku, by mali vziať do úvahy, že pravidlá upravujúce špecifické právny režim pre predstaviteľov iných štátov, môže obsahovať nielen základné princípy, ale aj ďalšie otázky súvisiace s činnosťou zahraničných spoločností. Najmä postup pri riešení sporov, vyplácanie náhrad, odškodnenie, postup pri uskutočňovaní transakcií atď.

Zároveň podľa čl. 4 federálneho zákona „o zahraničných investíciách“ nemôže byť právny režim pre zahraničných investorov menej výhodný ako režim pre ruských investorov, s výnimkou výnimiek ustanovených zákonom. Na základe významu článkov 29, 33 federálneho zákona „O základoch štátnej regulácie zahraničnej obchodnej činnosti“ je pre tovary a služby ustanovený vnútroštátny právny režim, ktorý zabraňuje vytváraniu podmienok menej priaznivých ako pre ruský tovar a služby.

Organizačné a právne formy zahraničných spoločností

Keďže zahraničné spoločnosti majú právo vykonávať hospodársku činnosť, sú povinné konať v tej či onej právnej forme. Keďže zahraničné organizácie nemajú v Ruskej federácii žiadne obmedzenia, je možné zaregistrovať akékoľvek organizačné a právne formy zahraničných právnických osôb, ktoré sú v súlade s ruskou legislatívou.

Výber právnej formy závisí od cieľov spoločnosti, počtu investorov, počtu zakladateľov, základného imania a ďalších subjektívnych faktorov.

Zahraničné spoločnosti môžu vytvárať dcérske spoločnosti na území Ruskej federácie, podieľať sa na ich vytváraní, získavať akcie, vytvárať pobočky a zastúpenia. Zároveň na základe čl. 50 Občianskeho zákonníka môžu tieto spoločnosti vystupovať ako obchodné aj nekomerčné organizácie.

Neziskové zahraničné organizácie

Neziskové organizácie sú tie, ktoré si nekladú za hlavný cieľ zisk. Oni podľa 3. časti s. 50 Občianskeho zákonníka, má právo byť vytvorený vo forme:

• spotrebné družstvá;
• verejné organizácie a hnutia;
• združenia;
• spoločenstvá vlastníkov nehnuteľného majetku;
• nadácie, spoločenstvá, náboženské organizácie a pod.

V čom neziskové organizácie môžu poberať príjem v súlade s ustanoveniami ich charty, ale len do takej miery, do akej prispievajú k dosiahnutiu cieľov, pre ktoré sú vytvorené. Takáto nekomerčná zahraničná organizácia musí mať na výkon svojej činnosti majetok, ktorého trhová hodnota nesmie byť nižšia ako minimálna veľkosť autorizovaný kapitál pre LLC.

Obchodné zahraničné organizácie

Zahraničné právnické osoby môžu pôsobiť na území Ruskej federácie aj ako obchodné organizácie, ktorých účelom je vytváranie príjmov. Podľa časti 2 čl. 50 Občianskeho zákonníka môžu pôsobiť vo forme hospodárskych spoločností a spoločností, hospodárskych spoločností, výrobných družstiev. Účely, na ktoré sa obchodná organizácia vytvára, musia byť uvedené v jej štatúte.

Štátna príslušnosť a osobný stav zahraničných právnických osôb

Pri charakterizácii právnických osôb v medzinárodnom práve súkromnom sa tradične používajú dve kategórie – osobný stav a štátna príslušnosť. V terminológii ruskej legislatívy osobný štatút znamená pojem „osobné právo“, ktorý podľa čl. 1202 Občianskeho zákonníka, je právom krajiny, kde bola takáto organizácia vytvorená. Na jej určenie je potrebné potvrdiť sídlo zahraničnej právnickej osoby.

V tom istom článku sa vymedzuje zoznam otázok, ktoré sa majú riešiť na základe aplikácie osobného práva, a to:

• samotné postavenie právnickej osoby a jej organizačnú a právnu formu;
• požiadavky na jeho názov;
• postup pri vytváraní, reorganizácii a likvidácii;
• právna spôsobilosť a právna subjektivita;
• vzťahy medzi účastníkmi;
• zodpovednosť zakladateľov a samotnej organizácie.

V súlade s tým sa stáva relevantná otázka štátnej príslušnosti právnickej osoby, ktorá je doktrinálna a nie je uvedená v legislatívnych aktoch. Právna literatúra vykladá štátnu príslušnosť právnických osôb ako príslušnosť ku konkrétnemu štátu, v ktorom vznikli. Upozorňujeme, že v ostatných záležitostiach je uplatňovanie ruského práva na zahraničné spoločnosti povinné, pokiaľ zákon neustanovuje inak.

Hlavné obmedzenia pre zahraničné spoločnosti

Napriek vnútroštátnemu právnemu režimu platnému na území Ruskej federácie federálna legislatíva obsahuje množstvo výnimiek, ktoré v istom zmysle obmedzujú práva zahraničných spoločností. Tie hlavné sa týkajú vlastníctva pôdy.

To neznamená, že nadobudnutie pozemku zahraničnou právnickou osobou je nemožné, ale stále existujú určité obmedzenia. Zákonodarca pripúšťa najmä možnosť nadobudnutia pozemkov zahraničné spoločnosti. Avšak podľa časti 3 čl. 15 Pozemkového zákonníka Ruskej federácie nie sú oprávnení vlastniť pozemky nachádzajúce sa v pohraničných oblastiach, určených dekrétom prezidenta Ruskej federácie z 09.01.11 č.26. Podľa neho 380 obcí, mestských častí a okresy nachádzajúce sa v prihraničných oblastiach sú klasifikované ako takéto územia.

Okrem toho existujú obmedzenia týkajúce sa vlastníctva poľnohospodárskej pôdy. Najmä umenie. 3 spolkového zákona „o pohybe poľnohospodárskej pôdy“ zakazuje zahraničným spoločnostiam vlastniť takéto pozemky, pričom umožňuje len ich prenájom. Tento zákaz sa vzťahuje aj na ruské právnické osoby, na základnom imaní ktorých podiel zahraničných občanov a spoločností presahuje 50 %. Okrem toho existujú určité obmedzenia pre poisťovacie a bankové činnosti, ako aj v oblasti telekomunikácií.

Vlastníctvo zahraničných spoločností

Ruské právne predpisy neustanovujú žiadny osobitný druh vlastníctva zahraničných právnických osôb, čo im umožňuje vlastniť súkromný majetok na rovnakej úrovni ako domáce spoločnosti. Zároveň majú v celoruskom klasifikátore foriem vlastníctva svoj vlastný identifikačný kód pridelený štatistickými úradmi v súlade so zakladajúcimi dokumentmi podniku. Ak sú zahraničné právnické osoby zaradené do OKFS, identifikujú sa kódom „23“ pod názvom „majetok zahraničných právnických osôb“. osoby“.

Činnosť zahraničných spoločností v Ruskej federácii

Hospodárska činnosť zahraničných spoločností sa na základe federálneho zákona „o zahraničných investíciách v Ruskej federácii“ vykonáva prostredníctvom pobočiek a zastúpení. Nie sú to nezávislé organizácie, keďže sa považujú za štrukturálne divízie týchto spoločností.

Právna doktrína rozlišuje medzi pojmami pobočky a zastupiteľské úrady. Ak teda prvý, podľa čl. 55 Občianskeho zákonníka možno v zahraničných spoločnostiach alebo časti týchto funkcií vykonávať všetky administratívne, hospodárske a iné činnosti, ktoré sú vytvorené len na ochranu záujmov a zabezpečenie tejto činnosti, nie však na vykonávanie ekonomických funkcií.

Podľa čl. 21 spolkového zákona „o zahraničných investíciách“ štát vykonáva kontrolu nad činnosťou zahraničných spoločností prostredníctvom ich akreditácie, ktorá sa vykonáva do 25 dní odo dňa predloženia dokladov.

Potom je zástupcom zahraničnej spoločnosti vystavený doklad potvrdzujúci právomoci zahraničnej právnickej osoby. Mali by sa považovať za dokument potvrdzujúci zápis príslušného záznamu o akreditácii do registra. Podľa časti 3 čl. 21 spolkového zákona môže byť spoločnosti zamietnutá akreditácia.

Od okamihu získania akreditácie od daňových úradov získava zahraničná organizácia právo vykonávať podnikateľské a iné činnosti v Rusku vrátane pôžičky od zahraničnej spoločnosti od ruskej bankovej organizácie.

Začiatok aj ukončenie činnosti zahraničnej spoločnosti na území Ruskej federácie vykonávajú pobočky a zastúpenia na základe rozhodnutia právnickej osoby alebo výkonných orgánov Ruskej federácie. Od okamihu ukončenia činnosti zaniká aj predtým vydaná akreditácia.

Zdaňovanie zahraničných spoločností v Ruskej federácii

Zahraničné spoločnosti pôsobiace na území Ruskej federácie sú povinné platiť dane zo svojich príjmov. Okrem toho sú povinné aj príspevky do MHIF a PFR pre zahraničnú spoločnosť, ktorá najíma personál. Podľa čl. 307 daňového poriadku predmetom zdanenia zahraničných spoločností sú príjmy získané z podnikateľskej činnosti, držby, používania a nakladania s majetkom, ako aj iné príjmy. Na ich zdanenie sa uplatňuje všeobecná sadzba dane z príjmov právnických osôb, ktorá podľa čl. 284 NK, je 20 %.

Takéto spoločnosti uplatňujú všeobecný postup výpočtu a platenia dane ustanovený v čl. 286-287 NK. Podrobnosti o odvode dane z príjmov zahraničných právnických osôb v roku 2019 je možné získať u správcu dane v mieste stáleho zastúpenia zahraničnej spoločnosti. Tam sa aj podáva daňové priznanie na konci zdaňovacieho obdobia.

Je potrebné poznamenať, že články 306 – 309 daňového poriadku definujú určité znaky zdaňovania zahraničných spoločností, ktoré je potrebné vziať do úvahy.

Registrácia zahraničných spoločností v Ruskej federácii

Registrácia zahraničných spoločností v Rusku by sa mala chápať ako ich akreditácia u daňových úradov. Zahraničná spoločnosť nevyžaduje opätovnú registráciu na území Ruskej federácie, ale je zapísaná iba v osobitnom registri akreditovaných pobočiek a zastúpení.

Podľa príkazu Federálnej daňovej služby Ruska zo dňa 22. decembra 2014 NММВ-7-14 / [e-mail chránený], registráciu zahraničných právnických osôb vykonáva Medziokresný inšpektorát Federálnej daňovej služby Ruska č.47 pre Moskvu. Registrácia sa vykonáva do 12 mesiacov od rozhodnutia právnickej osoby o založení alebo otvorení pobočky/zastúpenia na území Ruskej federácie.

V súlade s nariadením Federálnej daňovej služby Ruska NММВ-7-14 / [e-mail chránený] zo dňa 26.12.2014 v daňový úradžiadosť o akreditáciu sa zasiela vo formulári č. 15AFP, spolu s ktorou sa predkladajú:

• zakladajúce dokumenty zahraničnej spoločnosti;
• výpis z registra právnických osôb z krajiny pôvodu alebo rovnocenný dokument;
• doklad potvrdzujúci registráciu v krajine pôvodu;
• rozhodnutie o založení pobočky alebo zastúpenia;
• doklad o zaplatení štátnej povinnosti;
• zoznam všetkých dokladov.

Postup vyžaduje zaplatenie štátnej dane vo výške 120 tisíc rubľov.

Účasť zahraničného investora v LLC

Zahraniční investori sa na základe ustanovení federálneho zákona „o zahraničných investíciách v Ruskej federácii“ môžu podieľať na ekonomických aktivitách vytváraním nových podnikov alebo priťahovaním kapitálu do existujúcich podnikov. Keďže Rusko má národný režim pre činnosť zahraničných investorov, môžu nadobúdať podiely v spoločnostiach a partnerstvách za rovnakých podmienok ako ruskí investori. Zároveň sa ako investícia uznáva nadobudnutie aspoň 10 % podielu na základnom imaní obchodnej organizácie.

Účasť zahraničného kapitálu je však povolená vo všetkých ekonomických spoločnostiach, ktoré nie sú strategické pre obranu a bezpečnosť krajiny. Článok 6 spolkového zákona č. 57 z 29. apríla 2008 to neumožňuje v určité typyčinnosti súvisiace najmä s:

• hydrometeorologické a geofyzikálne procesy;
• patogény infekčných chorôb;
• jadrové zariadenia, materiály a žiarenie;
• výroba šifrovacích prostriedkov;
• zbrane a vojenské vybavenie;
• bezpečnosť letectva a vesmíru.

stála misia

Daňová legislatíva vníma podnikateľskú činnosť zahraničných spoločností ako takú, ktorá vytvára stále prevádzkarne alebo pôsobí bez ich prevádzkarne. Stála misia v súlade s čl. 306 daňového poriadku je pobočka, zastúpenie, úrad, kancelária, agentúra a akákoľvek iná samostatná štrukturálna jednotka, prostredníctvom ktorej zahraničná spoločnosť vykonáva podnikateľskú činnosť na území Ruskej federácie. Považuje sa za utvorenú od okamihu začatia hospodárskej činnosti a platnú až do okamihu jej ukončenia.

Bankový účet pre zahraničnú spoločnosť

Podľa čl. 13 federálneho zákona „o menovej regulácii a menovej kontrole“ majú zahraničné spoločnosti právo otvárať účty v cudzej mene a rubľoch iba v autorizovaných bankách. Postup pri otváraní takýchto účtov a ich vedení je stanovený nariadením centrálnej banky zo dňa 04.05.2005 N 269-P. Zároveň neexistujú žiadne obmedzenia pre prevody z vlastných účtov v iných krajinách na účty autorizovaných bánk.

Zahraničné spoločnosti a účty nimi otvorené v Rusku podliehajú daňovému účtovaniu v mieste banky. Ak sa však spoločnosť už predtým registrovala na daňové účely z dôvodu iných okolností, dodatočná registrácia sa nevyžaduje.

Na otvorenie účtu pre zahraničnú spoločnosť v Rusku bude musieť poskytnúť:

• zakladajúce dokumenty;
• výpis z obchodného registra krajiny pôvodu;
• potvrdenie od daňového úradu krajiny pôvodu;
• osvedčenie o registrácii na Federálnej daňovej službe;
• doklady potvrdzujúce právny stav.

Kontrolované zahraničné spoločnosti

Podľa čl. 25.13 daňového poriadku je kontrolovaná zahraničná spoločnosť zahraničná organizácia kontrolovaná občanom Ruskej federácie alebo ruskou organizáciou. Za kontrolujúcu osobu možno uznať občana alebo organizáciu, ktorej podiely účasti presahujú 25 % alebo 10 %, ak celkový podiel obyvateľov Ruskej federácie presahuje polovicu základného imania organizácie.

Takýto stav v mnohých prípadoch, ktorý stanovuje čl. 25.23-1 daňového poriadku umožňuje kontrolovanej zahraničnej spoločnosti vyhnúť sa zdaneniu. Postup pri zdaňovaní takejto spoločnosti má zároveň niektoré znaky, určené ustanovením čl. 309,1 NK.

Overovanie zahraničných spoločností

V rámci spolupráce so zahraničnými spoločnosťami sú dôležité otázky preverovania jej existencie, bezúhonnosti a zákonnosti jej činnosti. Zoznam činností zameraných na preverovanie zahraničných partnerov zahŕňa analýzu oficiálnych informácií zo štátnych registrov.

Všetky potrebné informácie o zahraničnej právnickej osobe možno získať z internetovej služby Federálnej daňovej služby, ktorá poskytuje informácie zo štátneho registra akreditovaných pobočiek a zastúpení. Všetky údaje sú poskytované bezplatne.

Získanie informácií je možné, ak uvediete názov zastúpenia služby, vládne číslo akreditačných záznamov alebo registračného čísla IIN/KPP. Na základe výsledkov vyhľadávania služba poskytuje zoznam všetkých oficiálne akreditovaných pobočiek a zastúpení zahraničného partnera. Okrem toho vám služba umožňuje získať podrobnosti o oficiálnych dokumentoch, registračnú adresu, informácie o manažmente, typoch vykonávaných činností a počte zamestnancov.

Zahraničný obchod v Rusku

Hospodárska kríza sa, samozrejme, dotkla tržieb a príjmov zahraničných firiem, čo viedlo k ich hromadnému sťahovaniu z domáceho trhu. Napriek poklesu ukazovateľov je však medzinárodný obchod, rovnako ako predtým, zastúpený na ruskom trhu. V tejto súvislosti sa mnohí zaujímajú o to, koľko a ktoré zahraničné spoločnosti pôsobia v Rusku.

Podľa Federálnej daňovej služby asi 23 000 spoločností s zahraničná účasť. Toto číslo zahŕňa nielen zahraničné spoločnosti, ale aj ruské podniky so zahraničnými investíciami. Zároveň, napriek negatívnym hodnoteniam ruského trhu, sú na ňom naďalej prítomní najväčší hráči.

• "Auchan"
• "METRO Cash & Carry",
• J.T.I Rusko,
• Toyota Motors,
• ikea,
• skupina volkswagen,
• pepsico,
• Mercedes-Benz.

Je zaujímavé, že ruský trh prináša dobré zisky zahraničným podnikom. Napríklad podiel ruských príjmov na celkovom celosvetovom predaji lídra zoznamu, Auchana, dosiahol v roku 2015 14 %. Je zrejmé, že mnohé zahraničné firmy nechcú opustiť Rusko a keď sa krajina dostane z krízy, tento trend sa bude len zintenzívňovať.

Druhy právnických osôb – pojem, funkcie, príklady: Video

3) Konfliktné otázky deliktu a podmienených záväzkov.

Princíp zákon o mieste úrazu je zakotvená v legislatíve Ruskej federácie ako hlavná kolízna zásada na určenie štatútu záväzku vzniknutého v dôsledku spôsobenia škody. V odseku 1 čl. 1219, ktorý vymedzuje rozhodné právo pre záväzky z dôvodu spôsobenia ujmy, je daná jasná a presná odpoveď, ktorá odstraňuje rozdiely vo výklade - „Na záväzky vyplývajúce zo spôsobenia škody sa vzťahuje právo krajiny, v ktorej došlo ku konaniu alebo inej okolnosti zakladá nárok na náhradu škody." Ak v dôsledku takéhoto konania alebo okolností došlo ku škode v inej krajine, potom sa môže uplatniť právo tejto krajiny, ak páchateľ trestného činu predvídal alebo mal predvídať výskyt škody v tejto krajine. V čl. 1219 nič nenasvedčuje možnosti obete zvoliť si pre ňu priaznivé právo, t.j. právo urobiť škodlivý čin alebo právo ublížiť. To neodôvodňuje záver, že príslušný konfliktný problém môže vyriešiť súd bez ohľadu na záujmy obete. Názvy zrážok, odsek 2, čl. 1219 - výnimka zo všeobecnej právnej úpravy miesta, kde bola škodná akcia spáchaná. Takéto výnimky vychádzajú zo spoločného právneho poriadku strán tento právny vzťah. Význam týchto výnimiek spočíva v vytesnení všeobecného pravidla v prípade, že účastníci deliktnej povinnosti po prvé, občania alebo právnické osoby toho istého štátu a Po druhé, ktorí nie sú občanmi toho istého štátu, majú bydlisko v tom istom štáte.

V týchto prípadoch sa uplatňuje a aplikuje právo príslušného štátu spoločné pre účastníkov príslušných deliktných vzťahov ako zákon o občianstve a nie ako právo miesta, kde bol delikt spáchaný. Toto pravidlo však platí len vtedy, ak bola škoda spôsobená v zahraničí. Spôsobenie škody na území Ruskej federácie znamená uplatnenie ruského práva. Závažné záväzky vzniknuté v dôsledku spôsobenia ujmy majú právo, s výnimkou kolíznych noriem, ktoré sa vzťahujú na miesto deliktu, dohodnúť sa na inej verzii kolízneho riešenia problému. Táto novinka zakotvená v odseku 3 čl. 1219 obmedzená na 2 bariéry, ( autonómia vôle ):

· K dohode strán môže dôjsť až po spáchaní konania alebo vzniku inej okolnosti, ktorá spôsobila ujmu.

· Použiteľné na základe dohody strán môže byť len právo krajiny súdu. Zdá sa, že takáto dohoda by nemala zasahovať do záujmov tretích strán.

zákon o zodpovednosti za delikty.

Pomocou kolíznych noriem, ktoré určujú právo, ktoré sa má uplatniť na záväzky, sa zo spôsobenia škody vytvára štatút zodpovedajúcej povinnosti. Štatút deliktuálnej povinnosti je súbor noriem hmotného práva, ktorými sa riadi a ktoré podliehajú aplikácii na základe kolíznej normy. § 6 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie po prvýkrát zaviedol do ruskej legislatívy normy vymedzujúce rozsah práva, ktoré sa má uplatniť na záväzky vyplývajúce zo spôsobenia škody, t. rozsah takéhoto štatútu. Stanovenie záväzku zo spôsobenia škody určí najmä otázky:

· Spôsobilosť osoby niesť zodpovednosť za spôsobenú škodu

· Postúpenie zodpovednosti za škodu na osobu, ktorá nie je páchateľom trestného činu

· Dôvody zodpovednosti

· Dôvody pre obmedzenie zodpovednosti a oslobodenie od nej.

· Spôsoby náhrady škody

· Rozsah a výška náhrady škody

čl. 1220 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie nevyčerpáva celý zoznam otázok riešených na základe zákona o deliktu. V súlade s právom, ktoré sa vzťahuje na povinnosť, možno určiť napríklad mieru zavinenia poškodenej osoby a páchateľa, ako aj právo postihu toho, kto škodu spôsobil. Pravidlá tohto článku nechávajú otvorenú otázku, či normy vymedzujúce okruh osôb oprávnených na náhradu škody v prípade smrti obete, jej živiteľa, patria do zákona o zodpovednosti za delikty.

Číslo lístka 16

1) Predbežná konfliktná otázka - je to otázka aplikácie práva, ktorá vzniká už v priebehu súdny proces, a od jej vyriešenia závisí vyriešenie hlavnej konfliktnej otázky a v konečnom dôsledku aj vyriešenie sporu vo veci samej.

2) Spoločnosť s ručením obmedzeným podľa zahraničného práva.

3) Právna úprava medzinárodnej cestnej dopravy.

Ide o prepravu T/C nákladu alebo cestujúcich mimo územia Ruskej federácie, alebo pri tranzite cez územie Ruskej federácie. Prijímanie ruských dopravcov do medzinárodnej cestnej dopravy sa vykonáva na základe nariadenia o prijímaní ruských dopravcov do medzinárodnej cestnej dopravy, bolo schválené vládou Ruskej federácie zo dňa 16.10.2001 č.730. Umožňujú im to právnické osoby bez ohľadu na právnu formu a fyzického podnikateľa. Bez povolenia je možná len nekomerčná preprava. Ide o prepravu tovaru pre potreby výroby alebo prepravu ich zamestnancov na vozidlách vo vlastníctve vlastníckeho práva s kapacitou najviac 9 osôb vrátane vodiča. V súčasnosti prebieha prijímanie ruského dopravcu Federálna služba pre dohľad v oblasti dopravy a jej miestnych orgánov.

Podmienky prijatia dopravcu sú:

· Vlastníctvo povolenia na prepravu cestujúcich autom vybavené na prepravu viac ako 8 osôb

· Dostupnosť T/C vo vlastníctve vlastníckeho práva alebo na inom právnom základe. Za predpokladu, že údaje T/C sú v súlade s medzinárodnými technickými normami

· Súlad zodpovedných odborníkov s kvalifikačnými požiadavkami na organizáciu cestnej dopravy v medzinárodnej doprave.

· Stabilná finančná situácia ruského prepravcu. Je určené: majetok musí byť vo vlastníctve v hodnote najmenej 300 000 rubľov. pri použití 1 T/C na vykonávanie medzinárodnej prepravy. Za každý ďalší T / C sa vyžaduje ďalších 170 000 rubľov.

· Povinné poistenie občianskoprávnu zodpovednosť.

Aby bol žiadateľ oprávnený, musí predložiť nasledujúce dokumenty:

· Žiadosť, v ktorej sú uvedené hlavné údaje o žiadateľovi, ako aj typ dopravy, pre ktorú sa certifikát požaduje.

· Kópia zakladajúcich dokumentov overená notárom.

· Informácie o DIČ.

· Kópie licencie na prepravu cestujúcich.

· Doklad obsahujúci informácie o počte a type vozidiel, ako aj doklady potvrdzujúce ich súlad s medzinárodnou technickou normou.

· Kópia dokladu potvrdzujúceho odbornú spôsobilosť odborného špecialistu.

· Súvaha za posledné vykazované obdobie.

· Kópia zmluvy o poistení zodpovednosti za škodu.

· Pre osoby žiadajúce o prepravu na dobu dlhšiu ako 5 rokov je potrebné priložiť doklady potvrdzujúce prax v medzinárodnej cestnej preprave.

V teréne PIL medzinárodný preprava sa vykonáva na zákl Dohovor o zmluve o medzinárodnej preprave tovaru zo dňa 19.05. 1956 v zmysle dohovoru podľa zmluvy o preprave tovaru po ceste ide o dohodu, kedy sa miesto nakládky tovaru a miesto dodania tovaru nachádza na území 2 rôznych krajín. V tomto prípade sa dohovor uplatní, ak aspoň jedna z týchto krajín je zmluvnou stranou dohovoru. Aplikácia dohovoru zároveň nezávisí od štátnej príslušnosti zmluvných strán. Prepravná zmluva sa zakladá nákladným listom. Prepravný list je vyhotovený v 3 vyhotoveniach, všetky vyhotovenia sú podpísané odosielateľom a dopravcom.

Faktúra musí obsahovať:

· Miesto a dátum jeho zostavenia

· Meno, adresa odosielateľa, prepravca (dopravca)

· Miesto a dátum prevzatia tovaru na prepravu

· Miesto dodania

· Meno a adresa príjemcu

· Označenie povahy nákladu a druhu jeho obalu

· Počet obsadených nákladových miest

· Celková hmotnosť

· Náklady súvisiace s prepravou

· Pokyny potrebné na vybavenie colných formalít.

Tieto informácie sú povinné, ale strany môžu poskytnúť aj ďalšie informácie:

· Pokyny týkajúce sa poistenia.

Pri preberaní tovaru musí prepravca skontrolovať správnosť záznamov, inak sa má za to, že tovar bol prevzatý v bezchybnom stave. Ak dopravca zistí nezrovnalosti, potom musí urobiť výhradu, musia byť odôvodnené. Dodatočné právo - dopravca môže skontrolovať brutto hmotnosť. Dopravca zodpovedá za úplnú alebo čiastočnú stratu nákladu, za jeho poškodenie alebo za oneskorené dodanie.

Vylúčenie zodpovednosti: vyššia moc alebo chyba odosielateľa. Nie je možné odkazovať na poruchu T/C. Dohovor teda nestanovil hranice zodpovednosti dopravcu. dopravca je zodpovedný za prerozdelenie hodnoty strateného nákladu. Ak sa preprava tovaru vykonáva bez jeho medziprekládky, pričom sa predpokladá prekročenie jednej alebo viacerých hraníc z colného úradu odoslania do colného úradu určenia, potom Colný dohovor o medzinárodnej preprave tovaru na základe karnetov TIR zo dňa 14.11.1975 Nevyhnutná podmienka uplatňovanie dohovoru - účasť na ňom štátov, na území ktorých sa nachádza colný úrad miesta odoslania a určenia tovaru. V tomto prípade je prepravovaný tovar oslobodený od platenia dovozného a vývozného cla na pohraničnej colnici. Okrem toho je preprava v tomto prípade oslobodená od colnej kontroly.

Vydaný karnet TIR v krajine odletu alebo v danej krajine kde je jej držiteľ trvalé miesto pobyt. Je vytlačený vo francúzštine, nápisy sú duplikované anglický jazyk. Môžu byť priložené ďalšie listy s prekladmi do požadovaných jazykov. Karnet TIR je platný do skončenia cesty na colnom úrade určenia. Na 1 T/S sa vydáva 1 karnet, ale ak sú PP prepojené, tak je možné vydať len 1 karnet, je potrebné potvrdenie, že ide o jeden T/S. V knihe sú uvedené colné úrady miesta odoslania a určenia, počet medziľahlých colníc, trasa prepravy. Kniha nemôže presiahnuť 4 knihy. Karnet TIR sa predkladá spolu s cestným T/C na každom colnom úrade.

Tento T / C by nemal stáť v rade na colnici. Na potvrdenie prítomnosti karnetu TIR je na vozidle pripevnený špeciálny štítok (TIR).

V Ruskej federácii vydáva karnety TIR Asociácia medzinárodných cestných dopravcov.

Číslo lístka 17

1) Dohoda o zahraničnom obchode - Ide o transakcie, ktoré sprostredkúvajú podnikateľskú činnosť medzi stranami, ktorých obchodné podniky sa nachádzajú na území rôznych štátov.

2) Akciová spoločnosť podľa zahraničného práva.

3) Právna úprava používania dokumentárneho akreditívu pri medzinárodných zúčtovaniach.

Akreditív v medzinárodných dohodách- najbežnejšia forma, používa sa v 70% prípadov.

Akreditívnou formou platby sa vystavujúca banka, konajúca v mene klienta - žiadateľa o akreditív, zaväzuje previesť čiastku z účtu svojho klienta na svoju protistranu oproti predloženiu protistranou dokladov uvedených v č. akreditívu.

Akreditív sa otvára vždy na podnet platiteľa v rámci transakcie ( kupujúci). Vydávajúca banka láka na vyhotovenie akreditívu inej banky v krajine predajcu, ktorá pri akreditívnom obchode vystupuje ako nominovaná banka. Podstatou operácie akreditívu sú teda nasledujúce postupné činnosti:

· kupujúci v súlade so zmluvou musí požiadať svoju banku o otvorenie akreditívu v prospech predávajúceho. V tejto fáze sa koordinujú dokumenty, výška platby a ďalšie podmienky akreditívu. jeden %.

· banka kupujúceho pri plnení pokynov svojho klienta vstupuje do vzťahu s vykonávajúcou bankou

· vystavujúca banka prevedie peňažnú čiastku na vyhotovenie akreditívu a informuje o podmienkach, za ktorých musí vykonávajúca banka vykonať platbu

· vykonávajúca banka oznámi predávajúcemu otvorenie akreditívu v jeho prospech vrátane informovania o podmienkach akreditívu. Predávajúci odošle tovar podľa zmluvy alebo vykoná iné potrebné úkony a odovzdá prepravné doklady svojej banke

· vykonávajúca banka skontroluje dokumenty s podmienkami akreditívu a v prípade zhody vykoná platbu

· doklady prijaté od predávajúceho, vykonávajúca banka odošle vydavateľa banke, ktorá následne predloží doklady kupujúcemu, aby mohol prevziať tovar

Vzťahy pri akreditívnom obchode v oblasti PIL sú upravené Jednotné zvyky a prax pre dokumentárne akreditívy. Tento dokument bol vyvinutý ICC na základe bankových praktík a zvyklostí.

Tieto pravidlá nie sú normatívny akt a uplatňujú sa len vtedy, ak je na ne odkaz v zmluve medzi kupujúcim a bankou. Zároveň sú v súčasnosti tieto pravidlá vlastne neoddeliteľnou súčasťou každého dokumentárneho akreditívu. Všetky veľké banky na svete pôsobiace v oblasti zúčtovania bez problémov fungujú na báze tento dokument. Jednotné pravidlá identifikujú druhy akreditívov a určujú spôsob a postup pri vyhotovení akreditívu, stanovujú povinnosti a zodpovednosti bánk. Pravidlá zverejňujú podmienky, ktoré musia spĺňať dokumenty predložené v rámci akreditívu. Akreditív musí obsahovať označenie spôsobu jeho vyhotovenia, pričom existujú 4 spôsoby jeho vyhotovenia:

1. pohľadávkou

2. odloženou splátkou- platba sa uskutoční po určitom čase po predložení dokumentov. Kupujúci to musí oznámiť všetkým bankám.

3. platba akceptáciou- povinnosť banky akceptovať zmenku predloženú predávajúcim. Vlastná zmenka a vystavená banke. Banka je povinná túto zmenku od predávajúceho odkúpiť.

4. vyjednávaním- bankovým nákupom zmenka, ktorý nebol vydaný vydávajúcej banke. Banka je povinná túto zmenku od predávajúceho odkúpiť.

Právna úprava akreditívu je založená na 2 doktrínach: doktrína prísnej zhody - pri akreditívnej transakcii sú banky povinné s primeranou starostlivosťou skontrolovať všetky dokumenty uvedené v akreditíve, aby sa ubezpečili, že vyzerajú, že zodpovedajú znakom akreditívu, ak sa vyskytnú odchýlky, dokumenty by mali nebudú akceptované bankou. Ak banka akceptuje dokumenty, ktoré nezodpovedajú podmienkam akreditívu, kupujúci má právo odmietnuť prijatie takýchto dokumentov a platbu. Kupujúci má právo schváliť kroky banky a odmietnuť platbu v tomto prípade, už nemá právo. Lehota na overenie dokumentov by nemala presiahnuť 7 bankových dní (7 dní, just in time) od dátumu ich prijatia.

Doktrína 2 – povinnosť banky vykonať platbu nezávisí od splnenia záväzkov zo zmluvy predávajúcim a kupujúcim. Banka sa pri prijímaní dokladov na úhradu musí riadiť len podmienkami akreditívu a nie je oprávnená uchyľovať sa k námietkam proti platbe na základe podkladovej transakcie medzi zmluvnými stranami.

Jediný vzťah hlavnej zmluvy k akreditívu je, že zmluva bola zmenená z hľadiska výšky platby alebo termínov dodania, potom je potrebné vykonať zodpovedajúce zmeny v akreditívnej transakcii.

Neuhradenie platby podľa akreditívu bankou nezbavuje kupujúceho zodpovednosti. Banka vo vzťahu k predávajúcemu vystupuje ako tretia strana zúčastnená kupujúcim. V oblasti medzinárodného zúčtovania existuje alternatíva pre predávajúceho. Môže požadovať platbu od kupujúceho, predávajúci má právo predložiť banke reklamáciu s odvolaním sa na pevný záväzok banky vyplývajúci z akreditívu.

Okrem zjednotených pravidiel je forma platby akreditívom upravená v mnohých zmluvách ich 2 skupín: 1- je obmedzená na uvedenie formy platby akreditívom a odkazuje na jednotné pravidlá (väčšina bilaterálnych obchodných zmlúv) 2 - zmluvy obsahujúce hmotné právo určené účastníkom Medzinárodné vzťahy. Dohovor OSN o nezávislých zárukách a pohotovostných akreditívoch z roku 1995 (zúčastňuje sa Ruská federácia).

Ak sa nejaký problém nevyrieši pravidlami, potom sa v súlade s kolíznymi normami uplatní právo banky (a nie právo strany transakcie). Akreditív je výhodný pre predávajúceho.

Číslo lístka 18

1) spätná väzba - znamená, že cudzie právo zvolené na základe kolíznej normy krajiny súdu odmieta upraviť sporný vzťah a odkazuje späť na právo súdu (odkaz prvého stupňa)

2) Medzinárodná zmluva o finančnom leasingu.

Leasing- dlhodobý prenájom akéhokoľvek majetku (v medzinárodnom obehu - výrobné zariadenia)

Medzinárodný leasing sa delí na export a import.

Pod zmluvou exportný lízing lízingová spoločnosť nadobúda majetok od národnej firmy a prevádza ho na zahraničného nájomcu.

Dovozový leasing- prenajímateľ odkúpi zariadenie od zahraničného subjektu a prevedie ho na tuzemského nájomcu.

Lízingová transakcia je medzinárodným lízingom, ak sú prenajímateľ a nájomca rezidentmi rôznych štátov. Právne vzťahy v oblasti medzinárodného lízingu v Ruskej federácii upravuje Dohovor UNIDROIT o medzinárodnom finančnom lízingu zo dňa 28.05.1988.

Občiansky zákonník Ruskej federácie a federálny zákon „o finančnom lízingu“.

Podľa dohovoru: medzinárodná transakcia finančného lízingu musí spĺňať tieto požiadavky:

Prenajímateľ a nájomca sa nachádzajú v rôznych krajinách

Nájomca si samostatne vyberá zariadenie a jeho dodávateľa

Prenajímateľ získava zariadenie výlučne za účelom následného leasingu, na ktorý dodávateľa upozorní

Celková výška lízingových splátok je stanovená s prihliadnutím na odpisy obstarávacej ceny majetku

finančný lízing- transakcia vykonaná na základe dvoch typov zmlúv: zmluva o predaji, ktorá sa uzatvára podľa špecifikácie nájomcu a nájomná zmluva na základe ktorej nájomca zariadenie užíva.

V súlade s dohovorom predmetom lízingu môže byť hnuteľný majetok, a to výrobné zariadenia, vozidlá akéhokoľvek druhu, ako aj zariadenia úzko súvisiace s nehnuteľnosťou a patriace k pozemku.

Dohovor osobitne zdôrazňuje, že zmluvné strany si môžu zvoliť rozhodné právo pre zmluvu; ak sa výber neuskutoční, použije sa zákon najužšej súvislosti. Dohovor sa uplatní len vtedy, ak 1) ak sa všetky 3 zmluvné strany nachádzajú v štátoch, ktoré sú zmluvnými stranami Dohovoru. Dohovor sa môže uplatniť aj vtedy, ak zmluvné strany 2) dohodnite sa na tomto konkretne.

Strany majú právo vylúčiť uplatňovanie dohovoru alebo sa môžu odchýliť od väčšiny jeho ustanovení. Dohovor však stanovuje 2 záväzné normy : bod 3 čl. 8 - imperatívna povinnosť prenajímateľovi neporušovať záruku pokojnej držby predmetu lízingu nájomcom; čl. 13 - povinný postup pri náhrade škody pri závažné porušenie povinnosti nájomcu a ich vzťah k lízingovým splátkam. Výška strát by nemala výrazne prevyšovať výšku lízingových splátok.

V roku 1998 bola podpísaná Dohovor CIS o medzištátnom lízingu. Podpísali ju Arménsko, Bielorusko, Kirgizsko, Tadžikistan a Ukrajina.

3) Uznávanie a výkon cudzích rozhodcovských nálezov.

Právnu úpravu uznávania a výkonu rozhodnutí rozhodcovských súdov na medzinárodnej úrovni upravuje Dohovor o uznávaní a výkone cudzích rozhodcovských rozhodnutí (New York, 10. júna 1958).

Tento dohovor sa vzťahuje na uznávanie a výkon rozhodnutí vydaných na území iného štátu, ako je štát, v ktorom sa o uznanie a výkon takýchto rozhodnutí žiada, v sporoch, ktorých stranami môžu byť fyzické alebo právnické osoby. Vzťahuje sa aj na rozhodcovské rozhodnutia, ktoré sa nepovažujú za domáce rozhodnutia v štáte, v ktorom sa žiada o uznanie a výkon.

„Rozhodcovské rozhodnutia“ zahŕňajú nielen rozhodnutia vydané rozhodcami menovanými v každom jednotlivom prípade, ale aj rozhodnutia vydané stálymi rozhodcovskými orgánmi, na ktoré sa strany odvolávajú.

Každý štát uznáva rozsudky ako záväzné a vykonáva ich v súlade s procesnými pravidlami územia, na ktorom sa žiada o uznanie a výkon týchto rozsudkov, za podmienok stanovených v nasledujúcich článkoch. Uznávanie a výkon rozhodcovských rozhodnutí, na ktoré sa vzťahuje dohovor, nepodliehajú podstatne náročnejším podmienkam alebo vyšším poplatkom alebo platbám, než aké existujú pre uznávanie a výkon vnútroštátnych rozhodnutí. Dohovor zavádza obmedzenia, podľa ktorého sa nebudú vykonávať rozhodnutia, a to:

zmluvné strany dohody boli akýmkoľvek spôsobom nespôsobilé podľa práva, ktoré sa na ne vzťahovalo, alebo je táto dohoda neplatná podľa práva, ktorému zmluvné strany podriadili túto dohodu, a v prípade absencie takéhoto označenia - podľa práva krajiny, kde rozhodnutie bolo prijaté;

· strana, proti ktorej bolo rozhodnutie vydané, nebola riadne upovedomená o ustanovení rozhodcu alebo o rozhodcovskom konaní, alebo inak nemohla podať vysvetlenie;

uvedené rozhodnutie sa vydáva o spore, ktorý nie je upravený alebo nepodlieha podmienkam rozhodcovskej zmluvy alebo rozhodcovskej doložky v zmluve, alebo obsahuje rozhodnutia vo veciach, ktoré presahujú rámec rozhodcovskej zmluvy alebo rozhodcovskej doložky v zmluve ak však rozhodnutia vo veciach, na ktoré sa vzťahuje rozhodcovská zmluva alebo doložka, možno oddeliť od rozhodnutí, na ktoré sa takáto dohoda alebo doložka nevzťahuje, táto časť rozhodcovský rozsudok ktorý obsahuje rozhodnutia vo veciach, na ktoré sa vzťahuje rozhodcovská zmluva alebo rozhodcovská doložka v zmluve, možno uznať a vymáhať;

· zloženie rozhodcovského orgánu alebo rozhodcovské konanie nebolo v súlade s dohodou strán alebo, ak takáto dohoda nebola, nebolo v súlade s právnym poriadkom krajiny, kde sa rozhodcovské konanie konalo;

· rozhodnutie ešte nenadobudlo pre strany právoplatnosť alebo bolo zrušené alebo pozastavené príslušným orgánom krajiny, v ktorej bolo vydané, alebo krajiny, ktorej právo sa uplatňuje.

V Rusku je v platnosti zákon Ruskej federácie zo 7. júla 1993 č. 5338-I „O medzinárodnej obchodnej arbitráži“, ktorý je plne v súlade s týmto dohovorom.

Číslo lístka 19

1) Zahraničná investícia- hmotný a nehmotný majetok patriaci právnickej osobe, fyzickému podnikateľovi jedného štátu a umiestnený na území iného štátu za účelom dosiahnutia zisku.

2) Medzinárodná faktoringová dohoda.

Ide o súbor služieb, ktoré breh alebo faktoringová spoločnosť pôsobiaci ako finančný agent , vykresľuje spoločnosti kto pracuje s ich kupujúcich o podmienkach odloženej platby.

Faktoringové služby v skutočnosti zahŕňajú:

· Poskytnutie dodávateľa a príjem peňazí od kupujúceho.

· Kontrola dlhu kupujúceho.

· Vykonávanie zmierov s dlžníkmi.

· Poskytovanie informácií dodávateľovi o aktuálnom stave pohľadávok.

Hlavným zdrojom právnej úpravy medzinárodného faktoringu je Dohovor UNIDROIT o medzinárodnom faktoringu prijatý v Ottawe 26. mája 1988 Toto je jediný zdroj.

Dohovor obsahuje jednotné hmotnoprávne pravidlá, ktorými sa riadia medzinárodné faktoringové operácie.

čl. 2 Dohovoru sa uvádza, že Dohovor sa použije v prípadoch, ak peňažné pohľadávky postúpené faktoringovou zmluvou vyplývajú z kúpnej zmluvy medzi dodávateľom a dlžníkom, ktorí vykonávajú podnikateľskú činnosť na území rôznych štátov. Na takéto zmluvy sa vzťahuje dohovor. za jednej z nasledujúcich podmienok:

· Ak sú oba tieto štáty alebo štát finančného agenta zmluvnými štátmi dohovoru.

· Ak sa zmluva o predaji tovaru a faktoringová zmluva riadi právom zmluvnej strany Dohovoru.

Ruská federácia sa na dohovore nezúčastňuje.

Normy Dohovoru majú dispozitívny charakter, t.j. strany sa môžu dohodnúť na vylúčení ustanovení dohovoru zo svojich zmluvných ustanovení.

Podľa Dohovoru faktoringová zmluva je zmluva uzatvorená medzi dodávateľom a finančným agentom, ktorá spĺňa tieto náležitosti:

· Peňažné pohľadávky vyplývajúce z kúpno-predajnej zmluvy musí dodávateľ postúpiť na finančného agenta.

· Finančný agent musí podľa zmluvy vykonávať minimálne 2 z nasledujúcich funkcií: 1) dodávateľské financovanie vrátane úveru a akontácie; 2) vedenie záznamov o splatných sumách; 3) predloženie peňažných nárokov na platbu; 4) ochrana pred platobnou neschopnosťou dlžníka.

· Dlžníci musia byť o postúpení pohľadávky upovedomení.

Dohovor osobitne zdôrazňuje, že sa vzťahuje len na obchodné transakcie.

V súlade s Dohovorom sú do faktoringovej operácie zapojené 3 osoby:

· finančný agent- Existujú špecifické zákonné požiadavky. čl. 825 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie - ako finančný agent môže pri postúpení pohľadávky konať iba banka alebo iná úverová organizácia.

· Zákazník

· Veriteľ

V praxi sú finančné inštitúcie, ktoré poskytujú faktoringové služby, vytvárané veľkými bankami.

Podľa ustanovení Dohovoru musí byť dlžník o postúpení práva na pohľadávku upovedomený. Oznámenie zasiela buď veriteľom, alebo v ich mene faktor (faktoringová organizácia). Toto oznámenie musí obsahovať hlavné ustanovenia faktoringovej zmluvy. Oznámenie nesmie byť podpísané, ale musí v ňom byť nevyhnutne uvedené, kto, v mene koho bolo vyhotovené. Oznámenie sa považuje za podané, ak je doručené adresátovi.

Dohovor špecifikuje, že postúpenie pohľadávky sa môže uskutočniť bez súhlasu dlžníka. Ak však dlžník nie je o zmluve upovedomený, finančný agent nemá nárok aktívne akcie na vymáhanie pohľadávok.

Vo svetovej praxi existujú 2 typy faktoringu:

· Priamy - dodávateľ postúpi právo pohľadávky finančnému agentovi a ten priamo vstupuje do vzťahu s dlžníkom.

· Nepriame – finančný agent prevedie právo pohľadávky na iný faktor nachádzajúci sa v krajine dlžníka. Druhý faktor vstupuje do vzťahov s dlžníkom a prevádza prijatú platbu na prvý faktor.

Oficiálne dohovor upravuje vzťahy len na priamy faktoring. čl. 11 Dohovoru - jeho ustanovenia sa vzťahujú na všetky následné postúpenia peňažný nárok. V súlade s tým, ak sa transakcia medzi 2 faktormi považuje za faktoringovú zmluvu, potom sa Dohovor môže uplatniť na nepriamy faktoring.

Právna úprava - základy regulácie zahraničnoobchodnej činnosti, výnos prezidenta SR z 18.8.1996 č. 1209, uznesenie z 31.10.1996 č. 1300, schválený postup spracovania a účtovania výmenného obchodu. 3. decembra 1996 spoločným nariadením Štátneho colného výboru a Ministerstva financií. Pozrite si pojmy barterová transakcia, problematika rozhodného práva pri bartrových transakciách, Viedenská konvencia o predaji a kúpe, či je aplikovateľná na bartrové transakcie. - sám za seba!!!

3) Medzinárodnoprávna ochrana súvisiacich práv.

Práva osôb, ktorých činnosť súvisí s interpretáciou vytvorených diel, sú právami súvisiacimi. Nie je známy všetkým právnym systémom – nie v krajinách so zvykovým právom. Všetky medzinárodné dohovory v oblasti ochrany autorských práv sa venujú len ochrane práv autorov diel.

Dielo výkonných umelcov, výrobcov zvukových záznamov a iných osôb je kvalitatívne odlišné od diela autora, ich práva nie sú totožné s autorskými právami.

Zásluhu na prijatí dohovoru o ochrane súvisiacich práv majú predstavitelia krajín západnej Európy. V roku 1961 bol v Ríme prijatý Dohovor o ochrane záujmov výkonných umelcov, výrobcov zvukových záznamov a rozhlasových organizácií. Do platnosti vstúpila až v roku 1964. Ruská federácia sa na ňom nezúčastňuje.

Národné zaobchádzanie sa poskytuje týmto subjektom:

· výkonných umelcov, pokiaľ ide o výkony uskutočnené a zaznamenané po prvýkrát na území štátu, ktorý je zmluvnou stranou dohovoru

· výrobcovia zvukových záznamov vo vzťahu k zvukovým záznamom prvýkrát zaznamenaným alebo uverejneným na území štátu a zmluvnej strany dohovoru– vysielacie stanice so sídlom v zahraničí vo vzťahu k rádiovým prenosom vykonávaným pomocou vysielačov umiestnených na území štátu, ktorý je zmluvnou stranou dohovoru

Rozsah ochrany súvisiacich práv je určený vnútroštátnym právom štátu, v ktorom sa o ochranu žiada. Rímsky dohovor sa vzťahuje na zahraničných nositeľov súvisiacich práv, to znamená, že podmienkou aplikácie ustanovení dohovoru je prítomnosť zahraničnej osoby v právnom vzťahu.

Minimálna úroveň ochrany súvisiacich práv – minimálna doba ochrany je 20 rokov, počítané od konca roka, v ktorom súvisiace práva vznikli. Dohovor to zdôrazňuje štáty majú právo uzatvárať bilaterálne dohody zamerané na posilnenie ochrany súvisiacich práv.

Pre Rusko medzinárodné zmluvy:

JK o ochrane záujmov výrobcov zvukových záznamov pred nezákonným rozmnožovaním ich zvukových záznamov, 1971 (pre Ruskú federáciu od 13. marca 1995). Výrobcovia zvukových záznamov sú chránení pred výrobou rozmnoženín vydaných bez ich súhlasu, ako aj pred dovozom takýchto rozmnoženín za predpokladu, že výroba a dovoz zvukových záznamov sa vykonáva za účelom šírenia medzi obyvateľstvom. Vo vnútroštátnom práve členského štátu by mali byť stanovené priame metódy ochrany. Lehota ochrany práv výrobcov je podľa práva štátu, v ktorom sa o ochranu žiada, najmenej však 20 rokov.

Dohovor ustanovuje možnosť vydania nútenej licencie na rozmnožovanie zvukových záznamov na vedecké účely.

Bruselský dohovor o šírení nosných programov a signálov prenášaných cez satelity, 1974(pre Ruskú federáciu od 13.11.1988). Zamerané na ochrana práv umelcov, výkonných umelcov a výrobcov zvukových záznamov z pirátstva. Podľa dohovoru každý zmluvný štát sa zaväzuje zabezpečiť, aby sa takéto programy na jeho území nešírili v prípade, že signály vysielajúce tieto programy sú neoprávnené.

Lístok číslo 20

1) Arbitrážna zmluva - písomná dohoda strán o skutočnom postúpení sporu, ktorý vznikol alebo spor, ktorý je možný v budúcnosti, na medzinárodnú obchodnú arbitráž.

2) Zdroje PIL

Pod prameňmi práva rozumieme formu stanovenia pravidiel správania.

1 uhol pohľadu:

Existuje dualita zdrojov. Na jednej strane sú to národné a na druhej strane medzinárodné normy práva.

2 uhly pohľadu:

Aby bola medzinárodná zmluva platná na území Ruskej federácie, je potrebná jej ratifikácia. Ak dohoda musí mať silu zákona, potom ju ratifikuje Štátna duma. Ak je to podzákonný predpis, potom ho prezident ratifikuje. Následne dochádza k transformácii medzinárodných noriem na národné. Takže tu je druhý uhol pohľadu, že neexistuje dualita zdrojov, keďže všetky pravidlá PIL sú národné.

Jednotlivé zdroje:

1. Obyčaj ako prameň medzinárodného práva súkromného je všeobecne záväzným pravidlom správania, ktoré sa vyvinulo v praxi. Najprv sa vyčleňuje medzištátna obyčaj, ktorá je prameňom verejného práva. Nie sú priamo zdrojom MCHP, ale ovplyvňujú ho.

Zdroje PIL zahŕňajú medzinárodné obchodné zvyklosti a ich úloha je pomerne veľká. Napríklad sú široko používané v obchodnej lodnej doprave, ako aj v medzinárodnom bankovníctve. Existujú zbierky medzinárodných obchodných zvyklostí, ktoré vydáva Medzinárodná obchodná komora. V niektorých prípadoch môžu platiť národné zvyklosti.

2. Súdny precedens. Keďže takýto zdroj je uznaný v anglosaskom právnom systéme, znamená to, že môže pôsobiť aj ako zdroj PIL. Čo sa týka nášho právneho poriadku, stále viac sa objavuje názor, že zdrojom je súdny precedens.

3. Medzinárodná zmluva. Definícia medzinárodnej zmluvy je uvedená v príslušnom federálnom zákone „O medzinárodných zmluvách“. Pod pojmom medzinárodná zmluva Ruskej federácie sa rozumie medzinárodná zmluva uzavretá Ruskou federáciou s cudzím štátom (alebo štátom), resp. Medzinárodná organizácia v písanie a riadi sa medzinárodným právom bez ohľadu na to, či je takáto dohoda obsiahnutá v jednom dokumente alebo vo viacerých súvisiacich dokumentoch, tiež bez ohľadu na jej konkrétny názov.

4. Národné predpisy. Niektoré štáty prijali samostatné zákony PIL. V niektorých štátoch sú pravidlá PIL rozdelené medzi rôzne akty. Zdroj PIL možno pripísať pravidlám upravujúcim zahraničné investície, právne postavenie zahraničných občanov, zahraničné ekonomické transakcie atď.

1. Hlavným zdrojom je Občiansky zákonník Ruskej federácie

V prvej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sú stanovené 2 normy týkajúce sa PIL:

podľa odseku 2 článku 7 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa na občianskoprávne vzťahy priamo vzťahujú medzinárodné zmluvy, ak z medzinárodnej zmluvy nevyplýva inak

· Podľa článku 2 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa na vzťahy s účasťou zahraničných občanov a právnických osôb vzťahujú pravidlá Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Úlohu hlavného zdroja MChP v Rusku zohráva oddiel 6 časti 3 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktorý sa nazýva „MChP“. Obsahuje ustanovenia pre platné právo na vzťahy medzi cudzími občanmi a právnickými osobami.

Okrem toho Občiansky zákonník Ruskej federácie obsahuje ustanovenia spoločné pre všetkých ruský PIL:

Kvalifikácia právnych pojmov pri určovaní rozhodného práva

· spätný odkaz

Stanovenie obsahu cudzieho práva

uplatňovanie imperatívnych noriem

reciprocitu a odvetu.

Retorty sú odvetné obmedzenia práv cudzích občanov a právnických osôb v reakcii na konanie príslušného cudzieho štátu.

Údaje všeobecné ustanovenia môžu sudcovia subsidiárne použiť pri riešení napríklad rodinnoprávnych sporov s cudzími osobami.

2. oddiel 7 rodinný kódex, ktorý nesie názov „Úprava rodinných vzťahov s účasťou cudzích osôb“. Obsahuje kolízne pravidlá, dotýkam sa

Zahraničná právnická osoba je právnická osoba založená na území cudzieho štátu.

Právnickými osobami sa na rozdiel od fyzických osôb spravidla rozumejú také subjekty práva, ktorých majetok je oddelený od majetku jeho tvorcov (zakladateľov, účastníkov). V medzinárodnom práve súkromnom sa pre právnické osoby vzťahuje pojem osobné právo právnickej osoby.

Pojem zahraničnej právnickej osoby sa teda odhaľuje prostredníctvom pojmu osobné právo právnickej osoby.

Podľa tretej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa na základe osobného práva právnickej osoby určujú najmä tieto otázky:

· právne postavenie organizácie ako právnickej osoby;

· organizačná a právna forma právnickej osoby;

· požiadavky na názov právnickej osoby;

· otázky vzniku, reorganizácie a likvidácie právnickej osoby vrátane otázok dedenia;

· obsah právnej spôsobilosti právnickej osoby;

· postup pri nadobúdaní občianskych práv právnickou osobou a prevzatie občianskych záväzkov;

· vzťahy v rámci právnickej osoby vrátane vzťahov medzi právnickou osobou a jej účastníkmi;

· schopnosť právnickej osoby plniť svoje záväzky.

Tento zoznam ukazuje dôležitosť pripisovanú osobnému právu (niekedy sa používa termín „osobný štatút“) právnickej osoby.

Ako môžete určiť, ktoré právo krajiny sa bude považovať za osobné právo? Tá sa určuje podľa takzvanej štátnej príslušnosti právnickej osoby. Pojem „štátna príslušnosť“, podobne ako mnohé pojmy v oblasti medzinárodného práva súkromného, ​​sa vzťahuje na právnické osoby podmienečne, v inom zmysle ako na občanov. Hovoríme o založení príslušnosti právnickej osoby ku konkrétnemu štátu. V medzinárodnej praxi treba popri definícii osobného práva právnickej osoby určiť aj štátnu príslušnosť právnickej osoby („štátna príslušnosť“), aby bolo možné vedieť, ktorý štát môže takýmto osobám poskytnúť diplomatickú ochranu.

Okrem toho bez určenia „štátnej príslušnosti“ právnickej osoby nebude možné určiť, na ktoré právnické osoby sa vzťahuje národné zaobchádzanie alebo zaobchádzanie podľa doložky najvyšších výhod ustanovené v dvojstranných dohodách o právnej pomoci, napr. dohody Ruskej federácie s Lotyšskom a Estónskom, dohody o obchodnej a hospodárskej spolupráci, o podpore a vzájomnej ochrane investícií, ktoré konajú za Rusko vo vzťahu k veľkému počtu štátov.

O otázke kritérií na určenie „štátnej príslušnosti“ právnických osôb sa v rôznych štátoch rozhoduje rozdielne.

Kritériá začlenenia. V práve Veľkej Británie, USA a iných štátov anglosaského právneho systému je v škandinávskych krajinách dominantným kritériom na určenie „štátnej príslušnosti“ právnickej osoby miesto jej sídla, t.j. právo štátu, kde je právnická osoba vytvorená a kde je schválená jej zakladateľská listina. Anglickí autori nazývajú takýto zákon inkorporačným zákonom. Okrem toho, ak je právnická osoba založená v Spojenom kráľovstve a jej charta je tam zaregistrovaná, potom sa má za to, že ide o právnickú osobu podľa anglického práva.

kritérium umiestnenia. V kontinentálnych štátoch západnej Európy platia odlišné princípy určovania „štátnej príslušnosti“ právnickej osoby. Prevládajúcim trendom je, že ako kritérium na určenie „štátnej príslušnosti“ právnickej osoby sa používa právo miesta jej sídla. Miestom právnickej osoby sa rozumie miesto, kde sa nachádza jej riadiace centrum (predstavenstvo, predstavenstvo a pod.). Tento princíp bol prijatý najmä vo Francúzsku, Nemecku, Rakúsku, Švajčiarsku, Poľsku, Litve, Lotyšsku, Estónsku a Španielsku. Teda v Lotyšsku, kde naďalej funguje občianske právo 1937 . spôsobilosť na právne úkony a spôsobilosť právnickej osoby na právne úkony sa určuje podľa zákona miesta jej riadiaceho orgánu a v susednom Estónsku (zákon č. 1994 . o všeobecných zásadách Občianskeho zákonníka) sú uvedené podrobnejšie pravidlá. Po prvé, zistilo sa, že pri zakladaní právnickej osoby v Estónsku sa uplatňuje estónske právo (§ 133 estónskeho 1994 .). Po druhé, zahraničné právnické osoby sú v Estónsku uznané a majú právnu spôsobilosť a právnu spôsobilosť na rovnakej úrovni ako estónske právnické osoby, pokiaľ zákon alebo dohoda neustanovuje inak (§ 135 zákona 1994 .). Po tretie, na právnu spôsobilosť a spôsobilosť zahraničnej právnickej osoby sa vzťahuje právo krajiny, kde sa nachádza riadiaci orgán takejto osoby. Ak sa hlavná činnosť zahraničnej právnickej osoby nevykonáva v štáte, v ktorom sa nachádza jej riadiaci orgán, použije sa právo krajiny, v ktorej vykonáva hlavná činnosť právnickej osoby (§ 134 zákona). 1994).

V Litve podľa Občianskeho zákonníka v znení zákona zo 17. mája 1994 ., občianskoprávna spôsobilosť zahraničnej právnickej osoby sa zakladá podľa právnych predpisov štátu, na území ktorého sa právnická osoba skutočne nachádza (jej predstavenstvo, riaditeľstvo a pod.)

miesto podnikania. V literatúre o medzinárodnom práve súkromnom sa uvádza ďalšie kritérium na určenie „štátnej príslušnosti“ právnickej osoby – miesto činnosti (miesto pôsobenia). Toto kritérium sa uplatňuje v praxi rozvojových krajín. Miesto podnikania sa zvyčajne chápe ako hlavné miesto podnikania. výrobné činnosti(doska môže byť v jednej krajine a vývoj podložia sa môže uskutočniť napríklad v inej krajine). Áno, v zákone o obchodných spoločnostiach 1956 . V Indii je vo vzťahu k zahraničným spoločnostiam špecificky ustanovené, že spoločnosť založená podľa zákonov cudzej krajiny môže byť registrovaná v Indii ako „zahraničná spoločnosť s miestom podnikania v Indii“. entít založených na kombinácii rôznych kritérií je charakteristický pre množstvo štátov. Áno, podľa egyptského občianskeho zákonníka 1948 ., na právne postavenie zahraničných právnických osôb sa vzťahuje právo štátu, na území ktorého sa nachádza sídlo hlavného a efektívneho riadiaceho orgánu právnickej osoby. Ak však táto osoba vykonáva svoju hlavnú činnosť v Egypte, uplatňuje sa egyptské právo.

V Taliansku zákon o reforme talianskeho systému medzinárodného práva súkromného 1995 . vychádza z aplikácie v posudzovanom prípade právneho poriadku krajiny, na území ktorej bol ukončený proces zakladania právnických osôb, tie zo zásady inkorporácie „Avšak v prípade, ak riadiaci orgán takej právne úpravy so sídlom v Taliansku alebo ak ich hlavná činnosť je vykonávaná na talianskom území, uplatňuje sa talianske právo“ (článok 25 zákona 1995)

V niektorých prípadoch legislatíva a súdna prax spomínané kritériá na určenie „štátnej príslušnosti“ právnickej osoby sa vo všeobecnosti zavrhujú s poukazom na to, že tieto kritériá vychádzajú z formálneho hľadiska a podľa takýchto formálnych znakov nie je možné určiť skutočné vlastníctvo kapitálu.

"Teória riadenia". Keď je potrebné zistiť, kto skutočne vlastní právnickú osobu, kto ich ovláda sto, používa sa „teória kontroly“. Táto teória bola pôvodne sformulovaná počas prvej svetovej vojny a bola aplikovaná v súdnej praxi v boji proti porušovaniu zákona o „nepriateľských cudzincoch“.

Táto otázka sa prvýkrát objavila v anglickej judikatúre v slávnom prípade Daimler (1916). V Anglicku vznikla akciová spoločnosť na predaj pneumatík. Jej kapitál tvorilo 25 tisíc akcií, z ktorých len jedna patrila Angličanovi a zvyšok bol v rukách nemeckých vlastníkov Spoločnosť bola registrovaná podľa anglického práva. Spoločnosť je z pohľadu anglického práva anglickou právnickou osobou, avšak súd uznal, že v tomto prípade je potrebné zistiť, kto právnickú osobu ovláda, a podľa toho vyriešil otázku jej skutočného vlastníctva.

Na rozdiel od kritérií formálneho charakteru, ktoré si zachovávajú určitú stabilitu, zloženie kapitálu nie je konštantné, mení sa, takže určenie štátnej príslušnosti na základe kritéria kontroly nezostáva nezmenené. Keď sa autorizovaný kapitál prerozdelí medzi akcionárov z rôznych krajín, štátna príslušnosť právnickej osoby sa bude neustále meniť. Okrem toho v niektorých prípadoch nie je možné určiť zloženie kapitálu (napríklad v anonymných spoločnostiach vo vzťahu k akciám na doručiteľa) a od toho závisí definícia „národnosti“ v prípade aplikácie „teórie kontroly“.

Následne bolo do legislatívy viacerých štátov prijaté kritérium kontroly, ktoré stanovuje, že „nepriateľská právnická osoba“ znamená právnickú osobu ovládanú osobami nepriateľskej národnosti. Kritérium kontroly sa uplatňovalo po 2. svetovej vojne vo všetkých prípadoch, kde bolo obzvlášť dôležité zistiť skutočné vlastníctvo právnickej osoby. Podobne ako iné právne kategórie, aj toto kritérium používajú rôzne štáty v závislosti od cieľov ich hospodárskej politiky.

Na zabezpečenie diplomatickej ochrany investícií domácich firiem a občanov do právnických osôb, ktoré vytvárajú v iných krajinách, predovšetkým v takzvaných rozvojových krajinách, sa princíp kontroly začal uplatňovať v bilaterálnych dohodách medzi USA a niektorými ďalšími štátmi, v r. najmä v krajinách juhovýchodnej Ázie o podpore a ochrane investícií. Európske štáty a predovšetkým NSR však tento princíp vo svojich bilaterálnych dohodách tohto druhu nevyužívajú. Teda v dohode medzi ZSSR a NSR o podpore a vzájomnej ochrane investícií 1989 . (platí pre Ruskú federáciu) bolo stanovené, že pojem „investor“ znamená právnickú osobu s miestom bydliska v príslušnom rozsahu tejto zmluvy (t. j. na území príslušného štátu), oprávnenú investovať.

V praxi Medzinárodného súdneho dvora bola táto teória spočiatku odmietnutá (v rozhodnutí vo veci Barcelo No. a Tractio No., 1970 .), ale potom v prípade ELSI (rozsudok 1989 .) v určitých medziach sa uplatnil, avšak v tomto prípade bol nárok USA voči Taliansku založený na dohode medzi týmito štátmi o priateľstve, obchode a plavbe 1948 ., ktorý hovoril o kontrole nad právnickými osobami.

V modernej medzinárodnej praxi sa princíp kontroly uplatňuje s výhradami vo Washingtonskom dohovore 1965 . o investičných sporoch medzi štátmi a jednotlivcami, ako aj v samostatných bilaterálnych dohodách o ochrane investícií uzatvorených s rozvojovými krajinami Zmluva 1994 . k energetickej charte, ktorej zmluvnými stranami sú Ruská federácia a ďalšie štáty SNŠ, takúto možnosť odoprieť výhody vo vzťahu k právnickým osobám. ak takéto právnické osoby patria alebo sú kontrolované občanmi alebo štátnymi príslušníkmi tretieho štátu (článok 17 zmluvy). 1994)

Právnické osoby vznikajú na území určitého štátu. Ich činnosť sa však neobmedzuje len na územie tohto štátu a môže zasahovať aj na územie iných krajín. Pri vykonávaní takejto činnosti sa vynárajú dve otázky: po prvé o uznaní právnej subjektivity zahraničnej právnickej osoby a po druhé o jej prijatí na hospodársku činnosť na území tohto štátu a o podmienkach pre takúto činnosť. Právna subjektivita zahraničných právnických osôb sa zvyčajne uznáva na základe bilaterálnych zmlúv.

O otázke prijatia zahraničnej právnickej osoby na hospodársku činnosť na území štátu rozhoduje legislatíva tohto štátu. Vo väčšine krajín sú takéto aktivity zahraničnej právnickej osoby možné, ale podliehajú určitým pravidlám a podmienkam stanoveným národnou legislatívou.

Právny stav zahraničných právnických osôb určujú aj obchodné zmluvy, ktoré ustanovujú všeobecný režim pre právnickú osobu. Toto zaobchádzanie môže byť založené buď na princípe najvyšších výhod alebo na princípe národného zaobchádzania.

Existujú dve skupiny otázok súvisiacich s účasťou právnických osôb v medzinárodnom občianskom obehu: jedna - pre občianskeho právnika, druhá - pre špecialistu v oblasti medzinárodného práva súkromného. Prvú skupinu tvoria otázky o právach zahraničných právnických osôb a ich pôsobení na území štátu. Skutočné právne postavenie zahraničných právnických osôb vo vzťahu k rozsahu priznaných práv sa riadi normami občianskeho práva krajiny, na území ktorej táto právnická osoba vykonáva určité právne úkony. Otázky, akým právnym predpisom sa má rozhodnúť, či právnická osoba existuje, či je schopná mať práva a znášať povinnosti, či je zodpovedná za protiprávne konanie svojho orgánu a vôbec, aký zákon určuje jej vnútorný život a vzťahy s tretími osobami, ležia na rozdiel od otázok hmotného práva či obsahu subjektívnych práv zahraničných právnických osôb v úplne inej rovine a podliehajú regulácii normami medzinárodného práva súkromného.

Do popredia sa samozrejme dostávajú také pojmy ako „osobné právo (štatút)“ alebo „štátna príslušnosť“ (štátna príslušnosť) právnickej osoby. Osobný štatút je rozhodujúci vo všetkých veciach týkajúcich sa právnickej osoby ako takej. Ustanovuje, kam až siaha spôsobilosť právnickej osoby na právne úkony, napríklad aký druh majetku môže nadobúdať, aké obchody môže uzatvárať a naopak, aké obchody sú pre ňu ultra vires. Osobný štatút právnickej osoby ďalej určuje, ktoré orgány môžu konať v mene právnickej osoby, aký je rozsah ich zastupovania a v akom rozsahu je prípustné zákonné obmedzenie týchto právomocí, ale z akých dôvodov právnická osoba stráca spôsobilosť na právne úkony a pod. „Pripútanosť“ právnickej osoby ku konkrétnemu štátu sa v medzinárodnom práve súkromnom označuje ako štátna príslušnosť (štátna príslušnosť) právnickej osoby. Doktrína medzinárodného práva súkromného uznáva, že osobné právo zahraničnej právnickej osoby je určené jej štátnou príslušnosťou. Pravda, v literatúre medzinárodného práva súkromného sa objavuje tendencia oddeľovať osobné právo právnickej osoby od jej štátnej príslušnosti. .

V štúdiách medzinárodného práva súkromného v konkrétnych prípadoch boli predložené rôzne kritériá (teórie, doktríny) na určovanie štátnej príslušnosti právnických osôb, jednotná úprava zásad určovania štátnej príslušnosti v právnych predpisoch štátov neexistuje.

Pokiaľ ide o otázku, aké kritériá by sa mali brať ako základ na určenie štátnej príslušnosti právnických osôb, legislatíva a doktríny rôznych krajín vychádzajú z dvoch hlavných konceptov, v rámci ktorých sa formujú rôzne doktríny o štátnej príslušnosti právnických osôb, ktoré sú vyjadrené v určitých právnych kritériách na určenie tejto štátnej príslušnosti. Prvý koncept vychádza z toho, že by mal vychádzať z formálneho právneho kritéria, ktoré nesúvisí s ekonomickými podmienkami právnickej osoby, kým druhý koncept je zameraný na nájdenie „ekonomického“ kritéria štátnej príslušnosti v závislosti od aspektov výrobná a obchodná činnosť právnickej osoby.

K vyznávačom prvej koncepcie patria krajiny, ktorých legislatíva počíta so stanovením štátnej príslušnosti právnickej osoby v súlade so znakom jej registrácie, prípadne inkorporácie, t.j. za právnickú osobu sa uznáva štátna príslušnosť krajiny, v ktorej sa vybavujú formality na jej zriadenie. Inkorporačné kritérium sa uplatňuje v práve USA, Veľkej Británie, Holandska, Ruska, Brazílie, Číny, Mexika, Juhoslávie atď.

Právo inej skupiny štátov vychádza z koncepcie, že uznanie štátnej príslušnosti právnickej osoby nezávisí od úkonov formálno-právnej povahy, ale od určitých ekonomických a ekonomických úvah. V rámci tejto koncepcie fungujú dva hlavné systémy založené na kritériu umiestnenia riadiacich orgánov (sídle) právnickej osoby a na kritériu umiestnenia výrobných činností právnickej osoby.

Najpoužívanejší systém, ktorý je založený na kritériu vysporiadania. Organizácia je uznaná ako organizácia so štátnou príslušnosťou, ak je organizovaná podľa práva tohto štátu a založí a udržiava svoju prítomnosť v tejto krajine. Čo sa týka samotného pojmu „vyrovnanie“ právnickej osoby, ten sa v praxi rôznych krajín vykladá rôzne. V niektorých prípadoch majú na mysli takzvaný zákonom stanovený spôsob života, t.j. miesto uvedené samotnými zakladateľmi v listine, v iných - skutočné osídlenie, určené umiestnením hlavných riadiacich orgánov alebo vykonávaním hospodárskych činností. Kritérium osídlenia sa používa vo Francúzsku, Nemecku, Poľsku, Gruzínsku, Rakúsku, Grécku, Portugalsku, Rumunsku, Turecku, Thajsku, Južnej Kórei atď.

Doktrína rozoberá otázku, či by sa malo uznať ešte jedno kritérium na posudzovanie štátnej príslušnosti právnických osôb - podľa ich skutočnej príslušnosti k osobám s určitou štátnou príslušnosťou, a v dôsledku toho doktrína kontroly, podľa ktorej štátna príslušnosť právnickú osobu možno určiť podľa štátnej príslušnosti osôb, ktoré úplne alebo z veľkej časti vykonávajú hospodársky a finančnej kontroly nad činnosťou tejto právnickej osoby, a tým rozhodujúcim spôsobom ovplyvňovať jej všeobecnú orientáciu pri podnikaní (t.j. fakticky vykonávať vedenie) .

Legislatíva mnohých štátov používa na určenie štátnej príslušnosti zahraničných právnických osôb viacero kritérií, z ktorých jedno je hlavné a ostatné ako vedľajšie. Napríklad švajčiarsky zákon o medzinárodnom práve súkromnom 1987 . (článok 154) sa určuje, že na partnerstvá sa vzťahuje právo štátu, v ktorom sú založené, s výhradou požiadaviek ustanovených právom tohto štátu, pokiaľ ide o zverejnenie alebo registráciu, a ak takéto požiadavky neexistujú, za predpokladu, že sú zriadené v súlade s právom tohto štátu. Ak partnerstvo nespĺňa uvedené požiadavky, použije sa právo štátu, z ktorého je skutočne riadené. Poľské právo medzinárodného práva súkromného 1965 . v čl. 9 ustanovuje, že spôsobilosť na právne úkony a spôsobilosť právnickej osoby na právne úkony určuje právo štátu, v ktorom má táto osoba sídlo. V prípade, že právnická osoba vykonáva obchody v rámci svojej podnikateľskej činnosti, jej právna spôsobilosť a spôsobilosť na právne úkony sa riadi právom štátu, v ktorom sa nachádza jej podnik. Maďarský dekrét č. 13 o medzinárodnom práve súkromnom 1979 . (§ 18) ustanovuje, že osobným právom právnickej osoby je právo štátu, na území ktorého bola právnická osoba registrovaná. Maďarská legislatíva však obsahuje množstvo dodatočných zásad, ktoré umožňujú určiť osobné právo právnickej osoby tak vtedy, keď je právnická osoba registrovaná podľa práva viacerých štátov, ako aj vtedy, keď podľa práva platného v uvedenej charte z miesta tejto osoby, takáto registrácia sa nevyžaduje. V takýchto prípadoch sa právo na umiestnenie právnickej osoby uvedené v charte uznáva ako osobné právo právnickej osoby. Ak v zakladacej listine nie je uvedené miesto právnickej osoby alebo je vyznačených niekoľko miest a nebola zaregistrovaná podľa práva žiadneho štátu, jej osobným právom je právo štátu, na území ktorého sa nachádza ústredný riadiaci orgán právnickej osoby. . Použitie nie jedného, ​​ale niekoľkých kritérií na určenie štátnej príslušnosti právnických osôb používajú zákony iných krajín.

V tomto smere vystupuje do popredia takzvaná teória (kritérium) superpozície určovania štátnej príslušnosti právnických osôb, ktorá je akýmsi kompromisom medzi teóriou inkorporácie a teóriou usadlosti. Nemecký vedec O. Sandrok prvýkrát navrhol použiť teóriu superpozície. V ruskej literatúre sa táto teória prakticky neštudovala. V ruskej literatúre sa tohto problému dotýka štúdia L.L. Suvorov "Problém oddelenia osobného štatútu právnickej osoby od jej štátnej príslušnosti v modernom medzinárodnom práve súkromnom" .

Teória superpozície vychádza predovšetkým zo slobody výberu právnych noriem upravujúcich postup založenia právnickej osoby. Posudzujú právny význam a oprávnenosť úkonu založenia právnickej osoby. Ostatné právne vzťahy právnickej osoby (interné aj externé) sa tiež hodnotia podľa zvoleného právneho systému založenia, no zároveň sú záväzné rozhodnutia štátu, na území ktorého má právnická osoba sídlo. „nadstavba“, inými slovami, majú prednosť a čiastočne „vytláčajú“ právne normy, podľa ktorých právnická osoba vznikla. Obaja právnych systémov aplikované iba alternatívne a nikdy nie kumulatívne. Princíp superpozície je možné uplatniť, ak niektorý z účastníkov súdneho procesu požaduje jeho realizáciu. Ak si právne normy štátu založenia a štátu, kde je právnická osoba usadená, odporujú, potom by sa mal rozpor riešiť metódami prispôsobenia a harmonizácie.

Ako vidíte, v takej dôležitej otázke, akou je určovanie štátnej príslušnosti zahraničných právnických osôb, neexistuje jednotná právna úprava. Preto sa v praxi opakovane objavuje otázka zjednotenia pravidiel upravujúcich postavenie zahraničných právnických osôb vrátane ustanovení týkajúcich sa určenia ich štátnej príslušnosti.

V širšom zmysle je zjednocovaním práva vytvorenie zhodného, ​​jednotného, ​​t.j. jednotné, normy vo vnútroštátnom práve rôznych krajín. Zjednocovaním práva sa rozumie spolupráca štátov zameraná na vytváranie identických (jednotných) právnych noriem vo vnútroštátnom práve určitého okruhu štátov. Od zjednocovania práva je potrebné odlišovať harmonizáciu práva – proces zameraný na zbližovanie práva rôznych štátov, na odstraňovanie alebo znižovanie rozdielov. Harmonizácia a zjednocovanie sú vzájomne prepojené procesy. Unifikácia, ktorá znamená zavedenie rovnakých právnych noriem do vnútroštátneho práva rôznych štátov, vedie k zbližovaniu vnútroštátnych právnych systémov, k stieraniu rozdielov medzi nimi. Harmonizácia je však širší pojem, keďže zbližovanie sa uskutočňuje nad rámec zjednotenia .

Prvý pokus o zjednotenie pravidiel o uznávaní právnej subjektivity zahraničných právnických osôb sa uskutočnil v Dohovore o uznávaní právnej subjektivity zahraničných spoločností, združení a inštitúcií z 1. júna. 1956 ., vyvinuté v rámci Haagskej konferencie medzinárodného práva súkromného.

Hlavný problém, ktorý bolo potrebné riešiť pri príprave dohovoru 1956 ., bola úprava situácií, keď sa miesto založenia a sídlo ústrednej správy právnickej osoby nachádzajú v rôznych krajinách. Zástupcovia Veľkej Británie mali zároveň záujem poskytnúť možnosť diplomatickej ochrany „svojim“, t. spoločnosti založené na ich území, bez ohľadu na to, kde by sa mohla považovať ich centrála. Naopak, predstavitelia väčšiny ostatných krajín a predovšetkým Francúzska sa snažili vyhnúť povinnému uznávaniu spoločností, ktoré sú registrované v zahraničí, ale centrálna správa vykonávané na ich území. Tento postoj Francúzska vychádzal z obáv, že formálne kritérium inkorporácie, ktoré umožňuje vytvorenie „fiktívneho ustáleného spôsobu života“, môže byť široko používané na obchádzanie najmä imperatívnych noriem jeho akciovej legislatívy zameranej na ochranu záujmy menšiny akcionárov, práva veriteľov a pod.

Stret protichodných východiskových pozícií medzi dvoma hlavnými skupinami krajín zúčastnených na Haagskej konferencii sa veľmi zreteľne premietol do obsahu dohovoru, ktorý bol nakoniec prijatý. 1956 . Podľa čl. 1 dohovoru „právna subjektivita“ spoločností, združení a inštitúcií, ktoré nadobudli v niektorom zo zmluvných štátov, „kde boli splnené formálne náležitosti registrácie a zverejnenia a kde sídli ich štatutárny orgán“ bude automaticky uznaná vo všetkých iných zmluvných štátov.

Aplikácia tohto všeobecného princípu je však obmedzená v nasledujúcom článku Dohovoru, ktorý stanovuje: právnu subjektivitu spoločnosti, združenia alebo inštitúcie vytvorenej v súlade s čl. 1 v jednom zo zmluvných štátov nemožno uznať v druhom zmluvnom štáte, ak právna úprava tohto štátu je založená na princípe reálneho vysporiadania a ak sa preukáže, že daný subjekt má takéto vysporiadanie na území tohto štátu. Skutočným osídlením sa rozumie miesto, kde spoločnosť „zriadila svoju centrálnu správu“. Napríklad spoločnosť registrovaná v Spojenom kráľovstve nemusí byť uznaná ako právnická osoba vo Francúzsku, ak sa zistí, že jej skutočná centrálna správa je vo Francúzsku.

Dohovor ide ešte ďalej a poskytuje možnosť odmietnuť uznať spoločnosť ako právnickú osobu aj vtedy, ak sa jej „ústredná správa“ nachádza na území ktoréhokoľvek tretieho štátu, ktorého legislatíva je tiež založená na princípe skutočného osídlenia. Spoločnosť založená vo Veľkej Británii, ktorá má centrálnu správu v Belgicku, teda nemôže byť uznaná vo Francúzsku, pretože belgické právo vychádza zo zásady skutočného vyrovnania.

Zároveň, ak sa princíp založenia spoločnosti uplatňuje tak v krajine založenia, ako aj v krajine sídla spoločnosti, musí byť uznaná ako právnická osoba tak v týchto krajinách, ako aj v ktorejkoľvek tretej krajine.

Preto je zmysel kompromisu dosiahnutého dohovorom 1956 ., v podstate spočívala v upevnení súčasného stavu, t.j. právo každého zmluvného štátu naďalej dodržiavať svoj vlastný systém určovania štátnej príslušnosti právnických osôb.

Dohovor neobsahuje pojmy „štátna príslušnosť“ alebo „štátna príslušnosť“ právnickej osoby. Zaoberá sa najmä uznaním právnej subjektivity právnických osôb. Keďže sa však právna subjektivita zahraničnej právnickej osoby určuje na základe pojmov osobné právo a štátna príslušnosť, môžeme povedať, že. že Dohovor tieto otázky stále upravuje.

Podstatným prvkom kompromisu medzi systémom inkorporácie a skutočne ustáleným systémom bolo ustanovenie Dohovoru 1956 . že spoločnosť zaregistrovaná v krajine podľa prvého systému, ktorá má centrálnu správu v inej krajine podľa druhého systému a ktorá sa usiluje o uznanie v tejto inej krajine, ho môže získať, ak „okamžite prenesie svoju centrálnu správu do krajiny registrácie“.

Haagsky dohovor 1956 . vyjadruje snahu o zblíženie predstaviteľov dvoch protichodných prístupov k otázke určovania štátnej príslušnosti alebo osobného práva právnických osôb zúčastňujúcich sa na medzinárodnom obehu. Na realizáciu úlohy využíva komplexné metódy právnej techniky, o štúdium ktorých je veľký teoretický záujem. Dohovor má aj praktický význam: v judikatúre krajín, ktoré ho ratifikovali, možno nájsť prípady aplikácie ustanovení uvedeného dohovoru aj vo vzťahu k právnickým osobám tretích krajín s poukazom na skutočnosť, že keďže tento štát ratifikovali dohovor, jeho zásady sa stali záväznými pre vnútroštátne súdy, hoci nenadobudol platnosť.

Okrem Francúzska dohovor ratifikovalo Belgicko a Holandsko, podpísalo ho Španielsko a Luxembursko. Dohovor nenadobudol platnosť, keďže v súlade s čl. 11 ho musí ratifikovať šesť štátov, ktoré sa podieľali na jeho vývoji.

Haagsky dohovor 1956 . slúži ako príklad univerzálneho zjednocovania otázok postavenia zahraničných právnických osôb. Ako však správne uvádza literatúra o medzinárodnom práve súkromnom, významnejšie sú výsledky regionálneho zjednocovania, zjednocovania uskutočňovaného v rámci obmedzeného okruhu štátov. Z tohto pohľadu sú zaujímavé skúsenosti integračných združení, medzi ktoré patria Európske spoločenstvá (EÚ) a Spoločenstvo nezávislých štátov (SNŠ).

Hlavnou úlohou EÚ je podľa čl. 2 Zmluvy o založení EÚ, je podporovať harmonický, vyvážený a trvalo udržateľný rozvoj hospodárskej činnosti. Je zrejmé, že slobodný výkon podnikateľskej činnosti právnickej osoby jedného zo štátov EÚ na území iného členského štátu EÚ nie je možný, ak takýto právny subjekt neuznáva ako právnickú osobu.

Aktuálne v európskych štátov ach, na určenie štátnej príslušnosti právnickej osoby sa uplatňujú dve hlavné kritériá: kritérium registrácie (inštitúcia) a kritérium bydliska (miesto). Väčšina členských štátov EÚ v praxi používa kritérium urovnania, niektoré štáty ako Spojené kráľovstvo, Írsko a Holandsko sa pridržiavajú kritéria založenia.

Z praktického hľadiska má pre európske štáty kritérium osídlenia značná nevýhoda: v prípade želania zmeniť miesto bydliska musí byť právnická osoba skutočne zrušená v hostiteľskej krajine a znovu založená v krajine, do ktorej sa prenášajú činnosti právnickej osoby. V dôsledku toho právnická osoba stráca svoju identitu (pôvodnú právnu subjektivitu).

Nepochybnou výhodou kritéria zápisu do obchodného registra je, že ak právnická osoba bola založená v súlade s právnymi predpismi krajiny zápisu do obchodného registra a ak táto právnická osoba nie je zrušená, potom môže takáto právnická osoba preniesť sídlo svojich orgánov z jednej krajiny do iného bez straty vlastnej identity.

Počas celej existencie Európskych spoločenstiev sa vynaložilo veľké úsilie na vytvorenie jednotných zásad pre právnu úpravu právnických osôb. Spôsoby riešenia tohto problému boli rôzne. Prvým spôsobom je využitie smerníc zameraných na harmonizáciu národnej legislatívy členských štátov EÚ o právnických osobách, podľa ktorých sú tieto krajiny povinné v stanovenej lehote upraviť svoju legislatívu. Druhým spôsobom je vytváranie nových foriem právnických osôb, ktorých činnosť nie je upravená vnútroštátnym právom členských štátov, ale priamo právom Spoločenstiev a ktoré sú rovnako uznávané vo všetkých krajinách EÚ. Podobným spôsobom bol schválený štatút európskeho združenia so spoločným ekonomickým cieľom, vypracované návrhy predpisov o európskej spoločnosti a množstvo ďalších „európskych“ právnických osôb. Treťou cestou je zjednotenie noriem medzinárodného práva súkromného o uznaní právnej subjektivity právnických osôb prostredníctvom uzatvárania medzinárodných zmlúv.

Právnym základom pre implementáciu opatrení EÚ na harmonizáciu práva obchodných spoločností je Zmluva o založení Európskeho spoločenstva . V prvom rade hovoríme o písmene „g“ ods. 2 čl. 44 (pod., „g“ ods. 3 čl. 54), v ktorom sa uvádza, že Rada a Komisia koordinujú opatrenia na ochranu záujmov členov, ktoré prijímajú členské štáty vo vzťahu k spoločnostiam v zmysle čl. . 48 Zmluvy o založení EÚ (ods. 2, čl. 58), s cieľom poskytnúť takýmto ochranným opatreniam rovnocenný charakter v Spoločenstve.

V článku 48 Zmluvy o ES sa stanovuje, že spoločnosti alebo firmy, ktoré sú založené podľa právnych predpisov členského štátu a majú svoje sídlo, ústrednú správu a hlavnú podnikateľskú činnosť v rámci Spoločenstva, sa považujú za fyzické osoby, ktoré sú štátnymi príslušníkmi členských štátov. . „Spoločnosti a firmy“ znamenajú spoločnosti alebo firmy založené podľa občianskeho alebo obchodného práva vrátane družstiev a iných právnických osôb, ktoré sa riadia verejným alebo súkromným právom, s výnimkou spoločností, ktoré nesledujú obchodné účely.

Smernice vydané Radou EÚ slúžia ako hlavný nástroj harmonizácie vnútroštátneho práva obchodných spoločností v rámci EÚ. Prvá smernica upravuje najmä otázky publicity zakladajúcich aktov spoločnosti. V druhom hovoríme o veľkosti základného imania akciových spoločností, spôsoboch a podmienkach jeho zmeny.

Treťou podnikovou smernicou je smernica o fúziách. Štvrtý sa týka poskytovania ročných uzávierok spoločností. Návrh Piatej smernice, ktorý ešte nenadobudol účinnosť, sa týka štruktúry akciových spoločností, práv a povinností jej orgánov. Šiesta upravuje otázky rozdelenia akciových spoločností. Siedma smernica rieši otázky právneho postavenia skupín spoločností, definuje podmienky, za ktorých musí skupina poskytnúť konsolidovanú súvahu. Ôsma smernica sa zaoberá predovšetkým kvalifikačnými požiadavkami na osoby oprávnené vykonávať audit. Návrh deviatej smernice má upraviť problematiku zlučovania spoločností nachádzajúcich sa na území rôznych štátov. Jedenásta smernica sa týka harmonizácie legislatívy v oblasti zverejňovania informácií o pobočkách. Dvanásta smernica počíta s možnosťou zakladania spoločností jednou osobou. Návrh trinástej smernice je zameraný na úpravu žiadostí o akvizíciu spoločností - o nadobudnutie kontrolných podielov v akciových spoločnostiach.

Prijatie pomerne značného počtu smerníc harmonizujúcich viacero dôležitých aspektov práva obchodných spoločností umožňuje hovoriť o existencii osobitného práva obchodných spoločností v rámci EÚ. Proces harmonizácie sa však dotkol najmä verejných spoločností a len malý pokrok sa dosiahol v takej dôležitej oblasti, akou je vnútorná organizácia spoločností, v ktorej sú národné rozdiely oveľa výraznejšie. Nedoriešené sú aj otázky v oblasti fúzií právnických osôb, rôznych foriem fúzií a akvizícií spoločností so sídlom v rôznych štátoch, premiestňovanie centier podnikateľskej činnosti do iných štátov.

Hlavným cieľom pri rozvoji postavenia nových typov právnických osôb, ktoré nie sú regulované národnou legislatívou jedného z členských štátov EÚ, ale priamo právom Spoločenstiev, bolo vytvorenie európskych obchodných organizácií schopných voľne umiestňovať centrá svoje obchodné aktivity v rámci celej EÚ.

Právny štatút európskeho združenia so spoločným hospodárskym účelom je stanovený nariadením Rady 2137/85 z 25. júla 1985 . , podľa ktorého mali zúčastnené krajiny do konca na svojom území vytvoriť podmienky pre vznik tohto typu spoločností 1989

Keďže účelom založenia európskeho združenia so spoločným ekonomickým cieľom je podpora činnosti jeho členov, funkcie združenia sú výlučne pomocné a nemá právo zabezpečovať si zisk.

Právna úprava postupu pri vzniku a činnosti združenia sa vykonáva menovanými predpismi. V prípadoch uvedených v tento akt, platí právo krajiny, v ktorej boli splnené formality na registráciu združenia a v ktorej má sídlo. Ako vidíte, hlavným zdrojom regulácie je právo Spoločenstiev, ale dôležitú úlohu zohráva aj vnútroštátna legislatíva, keďže nariadenia obsahujú množstvo kritické problémy. Keď boli ustanovenia o združení so spoločným hospodárskym cieľom zahrnuté do vnútroštátnych právnych predpisov, členské štáty získali právo: uznať alebo neuznať združenie ako právnickú osobu, zakázať určitým kategóriám právnických osôb a jednotlivcov byť členmi združenia , obmedziť počet účastníkov na dvadsať a zaviesť množstvo ďalších obmedzení.pri úprave vylúčenia a vystúpenia účastníkov zo združenia, likvidácie a konkurzu združenia, sociálnych a pracovných otázok sa uplatňujú zákony o obchodných spoločnostiach zúčastnených krajín, otázky účasti zamestnancov na riadení výroby, otázky duševného vlastníctva.

Zakladatelia združenia v súlade s čl. 4 nariadenia môžu byť spoločnosti alebo firmy v zmysle, v akom sú tieto pojmy použité v čl. 48 Zmluvy o založení EÚ; iné subjekty založené v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi členských štátov a nachádzajúce sa na území členských štátov EÚ, ako aj fyzické osoby, ktoré na tomto území podnikajú alebo poskytujú odborné a iné služby. Preto prvý požadovaný stav pre zakladateľov – musia byť vytvorené a registrované na území členských štátov spoločenstiev; právnické osoby tretích krajín nie sú oprávnené byť zakladateľmi združenia. Po druhé povinná požiadavka aby združenie získalo „európsky“ charakter, zakladatelia musia sídliť na území aspoň dvoch rôznych členských štátov EÚ.

Komu pozitívne aspekty združenia so spoločným hospodárskym cieľom, treba priznať, že činnosť združenia podlieha najmä právu spoločenstiev; okrem toho je postup pri jeho vzniku a registrácii pomerne jednoduchý, nevyžaduje sa zloženie základného imania, združenie má flexibilnú štruktúru riadenia, hlasovacie konanie a pod. Negatívami sú neobmedzená a solidárna zodpovednosť účastníkov, ako aj skutočnosť, že činnosť združenia môže mať len pomocný charakter vo vzťahu k činnosti členských spoločností, nesmie sa venovať žiadnemu novému druhu činnosti, nemala by si klásť za cieľ zisk.

Zdá sa, že uvedené nedostatky odrážajú prítomnosť určitých ekonomických nezhôd medzi členmi Európskych spoločenstiev, ktoré by sa v mnohých ohľadoch pravdepodobne dali prekonať vytvorením vzájomne prijateľnej formy európskej spoločnosti. Žiaľ, pokus o vytvorenie európskeho modelu spoločnosti zatiaľ nebol úspešný. Doteraz boli navrhnuté štyri návrhy charty európskej spoločnosti. V prvých dvoch z nich, vyvinutých v rokoch 1970 a 1975. , Európska komisia sa snažila implementovať takzvanú koncepciu európskej právnej spoločnosti. Ekonomický život EÚ mal byť regulovaný tak, že popri spoločnostiach vnútroštátneho práva budú vznikať spoločnosti podliehajúce výlučne právnemu štátu, ktorý jednotne a priamo pôsobí vo všetkých členských štátoch. V prípade akýchkoľvek nejasností týkajúcich sa uplatňovania stanov európskej spoločnosti je potrebné najskôr odkázať na všeobecné zásady právo Spoločenstiev, a to len vtedy, keď sa to ukázalo ako nedostatočné, na všeobecné zásady práva členských štátov. Pokiaľ ide o problém štátnej príslušnosti európskej spoločnosti, otázka by sa sama od seba odstránila, pretože podľa autorov projektu by spoločnosť nemala mať štátnu príslušnosť.

Minulé roky však ukázali, že nie je možné realizovať projekty vytvorenia európskej spoločnosti ako subjektu podliehajúceho výlučne právu Spoločenstva, ktorého právny režim by bol vo všetkých krajinách rovnaký. A preto v treťom návrhu (december 1989 .) urobil významné ústupky voči vnútroštátnemu právu. Mechanizmus fungovania charty teraz zahŕňa priame odvolanie sa na vnútroštátne právo členských štátov, najmä pri úprave problémov sociálneho poistenia a Pracovné vzťahy, dane a pravidlá hospodárskej súťaže, duševné vlastníctvo a zánik spoločností. Okrem toho je použitie vnútroštátneho práva povolené aj vtedy, ak neexistuje priamy údaj o fungovaní pravidiel charty európskej spoločnosti. V dôsledku toho, ako sa správne uvádza v literatúre, tretí návrh stanov európskej spoločnosti je základom akcionárskeho práva Spoločenstva, a nie „nadnárodného“ práva obchodných spoločností.

V súlade s tretím návrhom Charty európskej spoločnosti sa na jej tvorbe musia podieľať akciové spoločnosti aspoň z dvoch členských štátov EÚ. Z hľadiska právnej subjektivity sa európska spoločnosť rovná národným akciovým spoločnostiam a je registrovaná v národných obchodných registroch.

Autori návrhu zostali verní hlavnej línii sledovanej orgánmi Spoločenstva v oblasti aproximácie akcionárskeho práva členských štátov: prioritná ochrana záujmov akcionárov, zamestnancov, veriteľov a iných tretích strán. Pokiaľ ide o štátnu príslušnosť európskej spoločnosti, používa sa jediné kritérium pre umiestnenie predstavenstva.

V roku 1991 . Komisia EÚ po prerokovaní návrhu nariadenia 1989 . prepracované osobitné ustanovenia tohto projektu a predložené na diskusiu v r nové vydanie. Zároveň bol pripravený a predložený na prerokovanie návrh Smernice o Európskej akciovej spoločnosti. Zverejnenie nariadení a smerníc sa predpokladalo v r 1993 ., ale pre nezhody bola opäť odložená. Okrem tohto projektu boli pripravené, vypracované a prerokúvané návrhy na založenie Európskej hospodárskej spoločnosti, Európskeho výrobného a hospodárskeho družstva, ako aj Európskej spoločnosti vzájomnej pomoci.

V rámci Európskych spoločenstiev sa uskutočňuje zjednotenie medzinárodného práva súkromného členských krajín spoločenstiev, t.j. zjednotenie súkromnoprávnych pravidiel upravujúcich vzťahy s cudzím prvkom vrátane tých, ktoré sa týkajú postavenia právnických osôb.

Právny základ pre zjednotenie pravidiel upravujúcich postavenie právnických osôb poskytuje Zmluva o založení Európskeho spoločenstva, čl. 293 (čl. 220), ktorého sa ustanovuje, že členské štáty v prípade potreby začnú medzi sebou rokovania, aby svojim občanom okrem iného zabezpečili vzájomné uznávanie spoločností a firiem v rámci druhého odseku čl. 48, zachovanie práv právnickej osoby v prípade premiestnenia miesta bydliska z jednej krajiny do druhej a možnosť zlúčenia spoločností a firiem upravená zákonmi rôznych krajín.

Zmluva nehovorí o tom, aké druhy právnych aktov by sa na jej základe mali prijímať. Existencia podmienky, na základe ktorej musia všetky vymenované otázky riešiť členské štáty EÚ prostredníctvom rokovaní, však celkom jasne naznačuje, že nástrojom právneho zjednotenia v týchto otázkach by nemali byť akty vydávané orgánmi EÚ, ale medzinárodné zmluvy. uzavreté členskými štátmi EÚ.členmi.

V roku 1968 . v Bruseli v súlade s ustanoveniami čl. 220 (v súčasnosti čl. 293) členské štáty EÚ prijali Dohovor o vzájomnom uznávaní obchodných spoločností a právnických osôb (ďalej len Dohovor). Vzhľadom na to, že Dohovor nebol ratifikovaný Holandskom, ešte nenadobudol platnosť.

Podľa ustanovenia čl. 1 a 2 dohovoru sa členské štáty zaväzujú vzájomne uznávať občianske a obchodné partnerstvá vrátane družstevných partnerstiev, ako aj právnické osoby verejného a súkromného práva iné ako vyššie uvedené partnerstvá, ak je zapojenie do hospodárskej činnosti, zvyčajne vykonávané za odplatu, je pre nich hlavným alebo doplnkovým účelom, alebo ak sa takejto činnosti skutočne venujú dlhodobo, ak to nie je v rozpore so zákonom, podľa ktorého boli vytvorené.

Všetky uvedené právnické osoby sú uznané ako také, ak sú zriadené v súlade s právom jedného z účastníckych štátov, ktorý ich vybavil právom a povinnosťami, a ak majú štatutárne sídlo na území, na ktorom sa vzťahuje dohovor. platí, t.j. skutočne na území členských štátov EÚ.

Pravidlá dohovoru teda zabezpečujú uznanie len tých právnických osôb, ktoré majú určitý právny vzťah k niektorému z členských štátov EÚ, t. tvorené v súlade s právom daného štátu, právna a faktická súvislosť s územím členského štátu EÚ, t.j. podľa zriaďovacej listiny sa nachádzajú na určenom území a vykonávajú hospodársku činnosť, ktorou sa rozumie činnosť zameraná na dosahovanie zisku. Všetky tieto tri podmienky ako celok sú zamerané na identifikáciu tých právnických osôb, ktoré sa zúčastňujú na hospodárskom živote Spoločenstiev, a ktoré sú preto oprávnené využívať slobody, ktoré zastupujú v rámci EÚ.

Právne postavenie právnickej osoby alebo partnerstva uznaného v súlade s pravidlami dohovoru sa riadi právom, na základe ktorého bola založená (článok 6). Ak podľa takéhoto zákona spoločenstvo nemá práva právnickej osoby, ale má určitú spôsobilosť na právne úkony, práva a oprávnenia, nemožno mu priznanie tejto právnej spôsobilosti, práv a oprávnení odoprieť ani obmedziť ich využívanie. len na základe toho, že podľa platných právnych predpisov partnerstvo nie je právnickou osobou (článok 8).

Princíp inkorporačného práva, zakotvený v čl. 6 sa v dohovore vykonáva čo najdôslednejšie. To v maximálnej možnej miere vylučuje situáciu, v ktorej by bol právny štatút tej istej uznanej právnickej osoby v rôznych členských štátoch, ale v rámci jednotného vnútorného trhu, odlišný.

Pôsobenie zakladateľského práva pri určovaní právneho postavenia právnickej osoby možno obmedziť len v dvoch prípadoch. Po prvé, v súlade s časťou 1 čl. 4 štát, zmluvná strana, môže vyhlásiť, že bude uplatňovať kogentné pravidlá svojho práva na tie zahraničné právnické osoby a partnerstvá uznané podľa pravidiel dohovoru, ktoré sa skutočne nachádzajú na jeho území, aj keď boli vytvorené v súlade s právom iného štátu. Štát – účastník. Toto ustanovenie vlastne predstavuje určitý ústupok tým členským štátom EÚ, ktoré ako kritérium na určenie právneho postavenia právnickej osoby uplatňujú právo skutočného sídla tejto právnickej osoby. Skutočné sídlo právnickej osoby by malo byť určené umiestnením jej hlavného riadiaceho orgánu (článok 5). Po druhé, podľa časti 1 čl. 7 dohovoru zmluvný štát môže odmietnuť uznať pre zahraničné partnerstvá alebo právnické osoby určité práva a právomoci, ktoré jeho vlastné podobné partnerstvá a právnické osoby nemajú; zároveň však nemôže pozbaviť takéto spoločnosti a právnické osoby spôsobilosti mať práva a povinnosti, uzatvárať zmluvy alebo robiť iné právne úkony a konať pred súdom.

Dohovor o vzájomnom uznávaní partnerstiev a právnických osôb 1968 . má veľký teoretický a dokonca aj praktický význam. Predovšetkým je potrebné zdôrazniť, že za základné kritérium na určenie štátnej príslušnosti právnických osôb sú označené kritériá registrácie. Napriek existujúcim nedostatkom toto kritérium stále spĺňa potrebné znaky, ktorých prítomnosť je povinná pre kritérium na určenie štátnej príslušnosti právnickej osoby, ako je jasnosť, stabilita a rozpoznateľnosť pre protistrany. Okrem toho Dohovor používa vzorec, ktorý nikdy predtým nebol právne stanovený, a to: čl. 4 stanovuje zmluvným štátom dohovoru, na území ktorých sa právnická osoba skutočne nachádza, aby urobili príslušné vyhlásenie o uplatňovaní ich vlastných kogentných noriem na túto právnickú osobu. A to nie je nič iné ako upevnenie teórie superpozície. A napokon, hoci Dohovor nenadobudol platnosť, v praxi ho využívajú napríklad nemecké súdy.

Keď už hovoríme o zjednocovaní a harmonizácii práva vo vzťahu k určovaniu štátnej príslušnosti právnických osôb, nemožno nespomenúť aktivity členských štátov Spoločenstva nezávislých štátov v tejto oblasti.

Je potrebné poznamenať, že myšlienka konvergencie vnútroštátnych právnych predpisov krajín SNŠ je nevyhnutnou podmienkou pre vytvorenie spoločného právneho priestoru otvoreného pre fungovanie jednotného trhu. našiel výraz v prvých dokumentoch Commonwealthu 1992 .) a v usmerneniach pre zbližovanie národných právnych predpisov členských štátov Spoločenstva národov, ktoré prijalo Medziparlamentné zhromaždenie týchto štátov na stretnutí v Biškeku 15. septembra. 1992

Dohoda o vytvorení hospodárska únia 1993 . predpokladá sa vykonanie práce na koordinácii a konvergencii súčasnej národnej legislatívy, koordinácia prijímania nových národných legislatívnych aktov o ekonomických otázkach a predbežné preskúmanie návrhov normatívnych aktov.

Základné právny rámec medzištátne vzťahy v rámci SNŠ sú multilaterálne a bilaterálne dohody v rôznych oblastiach vzťahy medzi štátmi – členmi SNS. čl. 20 Charty SNS stanovuje, že členské štáty spolupracujú v oblasti práva, najmä prostredníctvom uzatvárania mnohostranných a dvojstranných zmlúv o právnej pomoci.

Jednotná kolízna norma na určenie právnej spôsobilosti právnických osôb – v mieste ich sídla – je obsiahnutá v Kyjevskej dohode krajín SNŠ „O postupe pri riešení sporov súvisiacich s vykonávaním hospodárskych činností“ 1992 . Podpísané "a" čl. 11 tejto zmluvy ustanovuje, že občiansku spôsobilosť na právne úkony a spôsobilosť na právne úkony právnických osôb a podnikateľov určujú právne predpisy štátu – člena Spoločenstva nezávislých štátov, na území ktorého je právnická osoba zriadená, podnikateľ je registrovaný. Štáty SNŠ, okrem Gruzínska a Moldavska, sa stali zmluvnými stranami tejto dohody.

V Minskom dohovore krajín SNŠ „o právnej pomoci a právne vzťahy v občianskych, rodinných a trestných veciach“ 1993 . v časti 3 čl. 23 ustanovuje, že spôsobilosť právnickej osoby na právne úkony určujú právne predpisy štátu, podľa ktorého zákonov vznikla. Členmi tohto dohovoru sú štáty SNŠ s výnimkou Azerbajdžanu, Gruzínska, Kirgizska a Moldavska.

Ako sa však správne uvádza v literatúre, „využívanie medzinárodnej zmluvy krajinami SNŠ ako nástroja na zjednotenie práva upravujúceho súkromnoprávne vzťahy s cudzím prvkom sa javí ako zjavne nedostatočné“ .

V rámci SNS sa popri zmluvnom a právnom zjednotení vytvoril mechanizmus harmonizácie nadnárodného práva prostredníctvom tvorby vzorových legislatívnych aktov. Takže napríklad čl. 26 spomínanej Zmluvy o založení hospodárskej únie 1993 . uvádza: „Zmluvné strany, uznávajúc potrebu dosiahnuť jednotnú úpravu hospodárskych vzťahov, sa dohodli, že zosúladia národnú legislatívu s normami tejto zmluvy a medzinárodným právom.

Na tento účel sa zmluvné strany dohodli:

· vypracovať vzorové akty upravujúce ekonomické vzťahy;

· vykonávať práce na koordinácii a konvergencii súčasnej národnej legislatívy na základe vzorových projektov a noriem medzinárodného práva s cieľom odstrániť rozpory v nich.

Medziparlamentné zhromaždenie členských štátov SNŠ na piatom, šiestom a siedmom plenárnom zasadnutí (29.10. 1994 13. mája 1995 a 17. februára 1996 .) prijaté ako vzor prvá, druhá a tretia časť Občianskeho zákonníka - odporúčacie legislatívne akty CIS.

Veľký praktický význam má nepochybne jednotná kolízna úprava vychádzajúca z ustanovení vzoru Občianskeho zákonníka SNS.

V súvislosti s prejednávanou témou nás zaujímajú tieto body: ako sa riešia otázky osobného postavenia a národnosti právnických osôb v krajinách SNŠ, existujú rozdiely v prístupoch pri určovaní štátnej príslušnosti právnických osôb, je jednotná nariadenie v krajinách SNŠ o zásadách určovania štátnej príslušnosti právnických osôb ?

Občiansky zákonník Arménska 1998 . v čl. 1272 uvádza pojem osobné právo cudzej právnickej osoby. Osobným právom právnickej osoby je právo štátu, kde je táto právnická osoba zriadená. Bielorusko tiež používa kritérium založenia pri určovaní zákona a občianska spôsobilosť zahraničné právnické osoby a organizácie, ktoré nie sú právnickými osobami podľa cudzieho práva (články 1110, 1111, 1112 občianskeho zákonníka Bieloruska 1998 .) Obdobnú úpravu upravuje čl. 1100, 1101 Občianskeho zákonníka Kazachstanu ( Špeciálna časť prijaté v r 1999 .), v čl. 1184, 1185 Občiansky zákonník Kirgizska (časť II, prijatá v r 1998 .), čl. 1175, 1176 Občiansky zákonník Uzbekistanu (časť II, prijatá v roku 1996) .

Gruzínsko sa od ostatných členských štátov Spoločenstva nezávislých štátov odlišuje nielen formou kolíznej úpravy, ale aj obsahom vo vzťahu k posudzovanej problematike a dôsledne sa sleduje zameranie gruzínskeho zákonodarcu na nemecké medzinárodné právo súkromné. Gruzínsko má zákon o medzinárodnom práve súkromnom. čl. 24 zákona Gruzínska „o medzinárodnom práve súkromnom“ 1998 . ustanovuje, že spôsobilosť na právne úkony a spôsobilosť právnickej osoby na právne úkony sa riadi právnym poriadkom krajiny, v ktorej sa skutočne nachádza riadiaci orgán právnickej osoby. Rovnaký postup platí aj pre pobočku právnickej osoby.

Analýza legislatívnych aktov členských štátov Spoločenstva nezávislých štátov nám teda umožňuje vyvodiť tieto závery:

· po prvé, väčšina štátov si zvolila vo svojej legislatívnej praxi cestu modelu Občianskeho zákonníka krajín SNŠ, čo svedčí o vôli členských štátov SNŠ jednotne upravovať otázky postavenia zahraničných právnických osôb;

· po druhé, s výnimkou Gruzínska, všetci členovia SNŠ, ktorí majú platné legislatívne akty v otázkach kolíznej úpravy, určujú štátnu príslušnosť zahraničných právnických osôb podľa práva štátu, kde je táto právnická osoba zriadená. Preto môžeme hovoriť o prevahe inkorporačného kritéria. Kritérium začlenenia je stanovené členskými štátmi SNŠ a na úrovni medzinárodných zmlúv.

Netreba však zabúdať, že nie všetky členské štáty SNŠ dokončili prácu na legislatívnych aktoch obsahujúcich normy medzinárodného práva súkromného.

Vedci a odborníci z praxe už viac ako storočie zápasia s otázkou, aké kritérium by malo byť základom pre určenie štátnej príslušnosti právnickej osoby. Na túto otázku však dal odpoveď sám život: nie je možné stanoviť jasné, stabilné a ľahko rozpoznateľné kritérium štátnej príslušnosti právnickej osoby ako jedinú konfliktnú metódu na určenie jej štátnej príslušnosti. Východisko z tejto situácie vidí aplikácia ďalších princípov právnej úpravy, ktoré sa v medzinárodnom práve súkromnom v ostatnom čase rozvinuli - v princípe aplikácie imperatívnych noriem hostiteľského štátu, princípe reálnej súvislosti a princípe tzv. najpriaznivejšieho zákona. Univerzálne zjednotenie práva v tejto oblasti, žiaľ, okrem pozitívnych teoretických skúseností neprinieslo výrazné výsledky.

Európske spoločenstvá najviac pokročili na ceste k vytvoreniu jednotnej právnej úpravy v oblasti postavenia právnických osôb, pričom využívajú nielen unifikáciu prostredníctvom medzinárodných zmlúv, ale aj právne mechanizmy zbližovania a harmonizácie legislatívy. Ide o úspešnú kombináciu tradičných medzinárodnoprávnych prostriedkov zjednotenia a špecifických právnych nástrojov, selektívnosť v metodických prístupoch k riešeniu každého konkrétny problém umožňujú podrobnú úpravu postavenia zahraničných právnických osôb.

Problém osobného práva právnickej osoby môže byť obmedzený alebo odstránený v dôsledku vývoja jednotného štatútu právnickej osoby v rámci integračného združenia. V tomto smere je tento problém relevantný pre štáty, ktoré sú členmi Spoločenstva nezávislých štátov. Medzinárodné právo súkromné ​​/ Ed. G. K. Dmitrieva. M 2000. S. 181

Konsolidované znenie Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva pozri: Európske právo / Ed. L.M. Antin. M., 2001. S. 53-91.

Nariadenie Rady Európy 2137/85 z 25. júla 1985 // Európske právo / Ed. L.M. Antin. M., 2001. S. 346-373.

Feinshtein A.A. Návrh charty Európskej akciovej spoločnosti // Problémy zlepšovania sovietskej legislatívy: Zborník VNIISZ. M., 1976. č. 6

Yumashev Yu.M. Hlavné trendy vo vývoji akciového práva EÚ // Sovietsky štát a právo. 1992. Číslo 6. V dňoch 25.-31.

Dohovor o vzájomnom uznávaní obchodných partnerstiev a právnických osôb. // SPS "Garant" 2004

Dohoda o zásadách konvergencie hospodárskej legislatívy štátov - účastníkov Spoločenstva národov (Bishkek, 1992) // Bulletin medzinárodných zmlúv. 1993 č. 10.

Hlavné smery zbližovania vnútroštátnych právnych predpisov členských štátov Spoločenstva, prijaté Medziparlamentným zhromaždením týchto štátov na stretnutí v Biškeku 15. septembra 1992 // SPS "Garant"

Zmluva o založení Hospodárskej únie v roku 1993 // Bulletin medzinárodných zmlúv. 1995, č Gruzínske právo „O medzinárodnom práve súkromnom“ 1998 // Medzinárodné právo súkromné. cudzie právo. M., 2001. S. 91-108.

Ekonomická činnosť zahraničných podnikov v Rusku sa môže vykonávať v týchto organizačných a právnych formách: účasť v podnikoch, ako aj vytváranie dcérskych spoločností; vytváranie podnikov v úplnom vlastníctve zahraničných právnických osôb a fyzických osôb, ako aj ich dcérskych spoločností a pobočiek; akvizícia podnikov a akcií; vytváranie pobočiek zahraničných právnických osôb; vytváranie zastúpení zahraničných právnických osôb. Hlavné legislatívne akty upravujúce postavenie podnikov so zahraničnými investíciami v Rusku sú Občiansky zákonník Ruskej federácie, zákon o zahraničných investíciách v RSFSR zo 4. júla 1991, ako aj zákony o privatizácii. Ako je uvedené vyššie, podľa ruského práva sa podnikmi so zahraničnými investíciami rozumejú podniky s účasťou zahraničných investorov (spoločné podniky – JV) a podniky v úplnom vlastníctve zahraničných investorov. Všetky môžu vytvárať dcérske spoločnosti a pobočky. Okrem toho môžu byť v Rusku založené pobočky zahraničných právnických osôb. Právnické osoby sú v Rusku rozdelené podľa účelu ich hlavnej činnosti na komerčné a nekomerčné organizácie. Občiansky zákonník Ruskej federácie poskytuje vyčerpávajúci zoznam foriem obchodných organizácií. Ide o obchodné spoločnosti a partnerstvá. Zákonník jasne oddelil obchodné spoločnosti ako združenia osôb vyžadujúce priamu účasť zakladateľov na ich činnosti a spoločnosti ako združenia kapitálu, ktoré takúto účasť nevyžadujú, ale vyžadujú si prítomnosť osobitných riadiacich orgánov.

Občiansky zákonník podrobne definuje postavenie obchodných spoločností, a to len pre spoločnosti všeobecné pravidlá, o ktorej podrobnosti sa uskutočňujú osobitné zákony. V Ruskej federácii platí federálny zákon o akciových spoločnostiach z 26. decembra 1995 a federálny zákon o spoločnostiach s ručením obmedzeným z 9. februára 1998.

Obchodné spoločnosti sa podľa čl. 66 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, môže byť vytvorený vo forme akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným resp dodatočnú zodpovednosť. Akciové spoločnosti sa zas delia na otvorené a uzavreté. Akciová spoločnosť, ktorej účastníci môžu scudziť svoje akcie bez súhlasu ostatných akcionárov, sa považuje za otvorenú a spoločnosť, ktorej akcie sú rozdelené len medzi jej zakladateľov alebo iný vopred určený okruh osôb, sa považuje za uzavretú. .

Spoločnosť s ručením obmedzeným je spoločnosť založená jednou alebo viacerými osobami, ktorej základné imanie je rozdelené na akcie vo veľkostiach určených zakladajúcimi listinami. Účastníci takejto spoločnosti neručia za jej záväzky a znášajú riziko strát spojených s činnosťou spoločnosti v rozsahu hodnoty svojich vkladov (§ 87 Občianskeho zákonníka).

Pri zakladaní podnikov so zahraničnými investíciami zahraniční investori zvyčajne využívajú formu uzavretej akciovej spoločnosti alebo spoločnosti s ručením obmedzeným, aj keď počas privatizácie v rokoch 1992-1993 zahraničné firmy získali podiely v novovzniknutých akciových spoločnostiach.

Pri zakladaní podniku so zahraničnými investíciami môžu byť zakladateľmi zo zahraničnej strany zahraničné právnické osoby oprávnené na investovanie v súlade s legislatívou krajiny ich sídla, Cudzí občania a osoby bez štátnej príslušnosti, ak sú registrované na podnikanie v krajine svojho občianstva alebo trvalého pobytu. Riadnym dokladom o oprávnení zahraničnej právnickej osoby zakladať podniky v zahraničí je zakladateľská listina alebo výpis z obchodného registra krajiny pôvodu alebo iný rovnocenný doklad. právny stav táto osoba v súlade s právnymi predpismi krajiny registrácie; pre fyzickú osobu vykonávajúcu obchodnú (podnikateľskú) činnosť v krajine trvalého pobytu sa vyžaduje výpis zo živnostenského registra alebo rovnocenné osvedčenie o registrácii.

Na rozdiel od predchádzajúcej legislatívy ZSSR, ktorá stanovovala jasne vyjadrený tolerantný postup na vytvorenie spoločného podniku, Rusko vo všeobecnosti zaviedlo jasný normatívny postup, v ktorom o založení podniku rozhodujú samotní zakladatelia, ktorí sú vlastníkmi peňazí a majetkových fondov prispela do základného imania novovzniknutého podniku. Podľa tohto postupu sú zakladatelia povinní dodržiavať len ustanovenia predpisov upravujúcich zakladanie podnikov so zahraničnými investíciami vrátane štátnej registrácie.

Urobilo sa však niekoľko výnimiek z postupu pri zakladaní podnikov so zahraničnými investíciami:

• 1) pre podniky s veľkým množstvom zahraničných investícií sa vyžaduje povolenie vlády;
• 2) pri vytváraní podnikov spojených s rozsiahlou výstavbou alebo rekonštrukciou sa vyžaduje predbežné preskúmanie, ktoré má povahu povolenia;
• 3) v prípade, že výroba určitých produktov vytvorených podnikom môže byť nebezpečná pre životné prostredie, je potrebné získať príslušný záver od hygienických a epidemiologických služieb a vykonať odbornosť v oblasti životného prostredia. Všetky druhy skúšok a vydávanie povolení pre podniky so zahraničnými investíciami súvisiace s týmito dvoma výnimkami sa vykonávajú v súlade s právnymi predpismi platnými v Rusku rovnakým spôsobom ako pre podniky bez zahraničnej účasti;
• 4) na vykonávanie poisťovacích činností a sprostredkovateľských činností súvisiacich s pohybom cenných papierov musí podnik so zahraničnými investíciami získať licenciu od Ministerstva financií Ruskej federácie; banková činnosť si vyžaduje licenciu od centrálnej banky Ruska;
• 5) účasť zahraničných investorov na privatizácii podnikov a predmetov obchodu, Stravovanie, motorová doprava, ako aj malé podniky priemyslu a stavebníctva je povolená len na základe podmienok investičných obchodných súťaží.

Vezmime si príklad z praxe. Súdne kolégium pre občianske veci najvyšší súd RF uvažuje v kasácia kufrík na kufre pracovný kolektív kaviareň "Mládež" a prokurátor Murmanská oblasť o zneplatnení výsledkov súťaže na privatizáciu tejto kaviarne a kúpno-predajnej zmluvy uzavretej Majetkovým fondom mesta Murmansk s občanom Nórska B. zúčastneným na tejto súťaži. súdna rada vo veci bolo pohľadávke vyhovené, výsledky súťaže na privatizáciu kaviarne Yunost a kúpno-predajná zmluva uzavretá so zahraničným investorom, ktorý sa na nej podieľal, boli vyhlásené za neplatné.

Odôvodnenie rozhodnutie Tribunál uviedol nasledujúce argumenty.

V článku 13 zákona RSFSR „o zahraničných investíciách v RSFSR“ sa stanovuje, že akvizícia podniku zahraničným investorom sa vykonáva spôsobom stanoveným právnymi predpismi platnými na území Ruskej federácie. Privatizácia podnikov verejného stravovania zahraničnými investormi v súlade s bodom 8.1 Štátneho privatizačného programu na rok 1992 je povolená len rozhodnutím miestnych úradov orgány. Žiadne takéto rozhodnutie nebolo prijaté v súvislosti s privatizáciou konkrétneho objektu, kaviarne Yunost, nórskym občanom B..

Nariadenia platné v meste Murmansk o postupe pri privatizácii štátu a komunálne podniky, ktorým sa ustanovuje možnosť účasti v procese privatizácie zahraničných fyzických a právnických osôb, nemôže zrušiť požiadavky republikovej legislatívy na potrebu orgánu prijať miestnych úradov rozhodnutia o možnosti prijatia konkrétneho investora na účasť na privatizácii tohto objektu majetku obce.

V Ruskej federácii sú tiež zavedené obmedzenia pre zahraničných investorov na účasť v súťažiach v určitých odvetviach hospodárstva. Stanovilo sa teda, že pri účasti na výberových konaniach by sa informácie mali hlásiť federálnym bezpečnostným agentúram, ktoré majú právo poskytnúť stanovisko k zákazu nadobudnutia podniku určitým zahraničným investorom.

Vezmime si príklad z praxe. Podľa bodu 10.1 Štátneho programu privatizácie štátnych a komunálnych podnikov v Ruskej federácii, schváleného dekrétom prezidenta Ruskej federácie z 24. decembra 1993, rozhodnutie o umožnení účasti zahraničného investora na privatizácii Ruskej federácie. podniky, ktorých obranný príkaz je viac ako 30% z celkového rozsahu práce, vykonáva vláda Ruskej federácie.

Prezídium Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie uznesením zo dňa 8. apríla 1997 zrušilo platnosť zmluvy a protokolu o aukcii poukážok o nadobudnutí akcií spoločnosti MNPIAvionika as, na základe ktorej sa vlastníkom stal zahraničný investor. akcií tohto podniku - Nick and Sea Corporation, registrovanej v štáte Kalifornia (USA). V rozhodnutí sa uvádzalo, že Avionika bola podnikom, ktorého zákazka obrany v čase privatizácie predstavovala viac ako 30° z celkového rozsahu prác. Rozhodnutie o pripustení účasti zahraničného investora na privatizácii tohto podniku vláda neprijala. Okrem toho neboli vláde a FSB zaslané žiadne informácie o zahraničných investoroch – víťazoch aukcie, čo bolo stanovené aj v bode 10.1 Štátneho privatizačného programu. Preto bola táto transakcia vyhlásená za neplatnú v zmysle čl. 168 GK.

Právne predpisy platné v Rusku nestanovujú žiadny povinný pomer akcií pre domácich a zahraničných účastníkov v podniku so zahraničnými investíciami. Táto otázka sa rieši dohodou strán (ustanovujúca dohoda). Ďalšie pravidlá v tejto otázke sú stanovené vo vzťahu k spoločným poisťovniam.

V súvislosti s týmito organizáciami sa v roku 1992 stanovilo, že podiel účasti zahraničných investorov na základnom imaní poisťovne v súhrne by nemal presiahnuť 49 %.

Základné imanie spoločnosti s ručením obmedzeným je tvorené hodnotou vkladov jej spoločníkov a akciovej spoločnosti - z menovitej hodnoty akcií spoločnosti nadobudnutých akcionármi. Zvýšenie základného imania akciovej spoločnosti je povolené. Tieto a ďalšie ustanovenia zákonov Ruskej federácie o akciových spoločnostiach a spoločnostiach s ručením obmedzeným sa plne vzťahujú na spoločnosti so zahraničnou účasťou.

Vklady v cudzej mene a majetok ocenený v cudzej mene podliehajú prepočtu na ruble v súlade s výmenným kurzom platným pre transakcie tohto druhu. Pri tvorbe základného imania vkladmi finančných prostriedkov, majetku, majetku a nemajetkových práv sa v praxi začali vytvárať osobitné zoznamy vkladov ruských a zahraničných účastníkov vo forme samostatných príloh k zakladateľskej zmluve. Každý zoznam musí obsahovať názov príspevku, jeho popis, dohodnutú výmeru príspevku a termín jeho výplaty.

Ako vklad možno vložiť: majetok, ako aj iné vlastnícke práva(napríklad užívacie právo, záložné právo a pod.); práva na majetkovú účasť a iné formy účasti v hospodárskych podnikov a organizácie; práva na nárok na finančné prostriedky investované na vytvorenie ekonomickej hodnoty alebo služby, ktoré majú ekonomickú hodnotu; autorské práva, práva priemyselné vlastníctvo, ako sú práva na vynálezy vrátane práv vyplývajúcich z patentov, ochranných známok, priemyselných vzorov, úžitkové vzory obchodné názvy, ako aj technológie a know-how; práva na hospodársku činnosť vrátane práv na rozvoj, ťažbu alebo využívanie prírodných zdrojov.

Registrácia podnikov so zahraničnými investíciami v Rusku. sa uskutočnilo na základe nariadení vlády Ruska z 28. novembra 1991 „O registrácii podnikov so zahraničnými investíciami“ a z 28. mája 1992 „O niektorých otázkach udržiavania Štátny register podnikov“, ako aj uznesenia regionálnych a miestnych orgánov. V Moskve sa teda registrácia vykonáva v súlade s vyhláškou vlády Moskvy zo 17. októbra 1991 „o zavedení jednotného postupu pri registrácii podnikov a organizácií v Moskve“ a následnými zákonmi o registrácii podnikov.

Vyhláška vlády Moskvy zo 16. novembra 1993 ustanovila vytvorenie Moskovského registra, v ktorom musia byť zapísané všetky podniky, organizácie, inštitúcie a ich združenia bez ohľadu na ich organizačné a právne formy a formy vlastníctva, vrátane podniky so zahraničnými investíciami. Register by mal zahŕňať najmä pobočky a zastúpenia podnikov a organizácií cudzích štátov.

Môžeme hovoriť o troch prípadoch registrácie podnikov v závislosti od objemu zahraničných investícií a predmetu činnosti.

Prvý prípad sa týka registrácie podnikov, v ktorých je významná výška zahraničnej investície (výška bola určená článkom 16 zákona o zahraničných investíciách a môže sa zmeniť). Vykonáva ho Ministerstvo hospodárstva Ruskej federácie.

Druhý prípad sa týka registrácie podnikov so zahraničnými investíciami v odvetví ťažby ropy a zemného plynu, spracovania ropy a plynu a ťažby uhlia. Registrácia takýchto podnikov, bez ohľadu na veľkosť ich základného imania, je zverená Ministerstvu hospodárstva Ruskej federácie.

Tretí prípad sa týka iných podnikov. Ich registráciu vykonávajú Rady ministrov republík v rámci Ruskej federácie, správy území a regiónov, mestá Moskva a Petrohrad. V Moskve a Petrohrade boli zriadené registračné komory.

Pre registráciu spoločnosti s ručením obmedzeným sa poskytuje poskytnutie zakladateľskej listiny a zakladajúcej dohody účastníkov a pre akciovú spoločnosť zakladateľská listina a návrh na registráciu.

Dcérska spoločnosť je podnik založený ako právnická osoba iným podnikom.

Pobočky a zastúpenia nie sú právnickými osobami. Zároveň sú pobočky zahraničných právnických osôb registrované v Rusku ako právnické osoby.

V praxi najvýznamnejšie výhody poskytujú podniky so zahraničnými investíciami v oblasti zdaňovania a platenia ciel.

Majetok dovezený do Ruskej federácie ako príspevok zahraničných investorov do základného imania podnikov so zahraničnými investíciami v lehotách stanovených v zakladajúcich dokumentoch na jeho založenie (ale nie viac ako jeden rok od dátumu registrácie podniku) je nepodlieha clám a dani z pridanej hodnoty, ak sa vzťahuje na fixné výrobné aktíva v súlade s ruskou legislatívou a nepodlieha spotrebnej dani.

Oslobodený od výberu cla a nepodlieha dovoznej dani z majetku dovezeného za vlastné potreby.

Majetkom dovezeným podnikom so zahraničnými investíciami pre vlastnú potrebu sa rozumie majetok podniku vrátane surovín, materiálov, polotovarov, komponentov, zariadení a pod., ktoré priamo využívajú podniky v technologický postup materiálovú výrobu vlastných výrobkov alebo zlepšovanie ich kvality.

Zákon o zahraničných investíciách ustanovil, že podniky v úplnom vlastníctve zahraničných investorov a spoločné podniky, v ktorých základnom imaní predstavujú zahraničné investície viac ako 30 %, majú právo vyvážať produkty pre svoje vlastné potreby bez licencií, s výnimkou prípadov ustanovených platnými medzinárodnými zmluvami. na území Ruskej federácie.

Dôležitú úlohu pri riešení významných otázok zakladania podnikov a ich činností zohrávajú dohody o vytváraní spoločných podnikov uzavreté ich účastníkmi a stanovy podnikov.

Podniky so zahraničnými investíciami sú právnickými osobami podľa ruského práva. Môžu vo svojom mene uzatvárať zmluvy, nadobúdať majetkové a osobné nemajetkové práva a znášať záväzky, byť žalobcami a žalovanými na súde a v rozhodcovskom konaní. Podniky majú nezávislú súvahu a fungujú na základe úplného nákladového účtovníctva, sebestačnosti a samofinancovania. V zásade sa na ne ako na právnické osoby ruského práva vzťahujú všeobecné ustanovenia ruských právnych predpisov o právnických osobách. Vo vzťahu k takýmto podnikom však existujú aj niektoré osobitné ustanovenia výslovne ustanovené zákonom.

Založením podniku so zahraničnými investíciami v Rusku sa zrodí nový právny subjekt, ale bez ohľadu na to, či zahraničný investor vlastní 100 % kapitálu takejto osoby alebo len jeho časť, plne podlieha ruskému právu. . To znamená, že na jej činnosti (napr. energetika, zdravotníctvo, doprava, stavebníctvo) sa vzťahujú všetky licenčné pravidlá.