Problémy dedenia pozemkov a práv k nim. Aktuálne problémy dedenia pozemkov a práv k nim. Zdedí sa neregistrovaný pozemok?

Relevantnosť výskumnej témy. Proces zásadných zmien v systéme majetkových vzťahov, budovanie rozvinutej občianskej spoločnosti v Rusku a vytváranie nevyhnutných podmienok pre všestranný rozvoj jednotlivca - to všetko si vyžaduje dôkladné preštudovanie a prehodnotenie právnych základov života spoločnosti. Človek, ktorý existuje v spoločnosti, potrebuje životný priestor, ktorý mu môže skutočne poskytnúť určité územie zemského povrchu.

Ústavný princíp právneho štátu proklamovaný v Rusku v 90. rokoch minulého storočia by zostal vyhlásením zámerov bez prijatia nových občianske zákony, a to aj v oblasti dedenia. Prijatie tretej časti občianskeho zákonníka a pozemkového zákonníka na začiatku XXI. Storočia predstavuje rozhodujúci krok ruskej spoločnosti na ceste aktualizácie právnych inštitúcií, ktoré zodpovedajú požiadavkám našej doby a sú zamerané na harmonizáciu s globálnymi princípmi.

Vzájomné pôsobenie a kompatibilita dedičstva a pozemkového práva nie sú ani zďaleka dokonalé. „Otázka osudu majetku po smrti jeho vlastníka má veľký osobný a spoločenský význam. Aj tu sa zrazia najrozmanitejšie záujmy, najprotichodnejšie prúdy, ktoré vedú k vývoju dedičské právo jedným alebo druhým smerom. “„ Táto poznámka je dôležitá najmä pre prípady dedenia pozemkov v moderné Rusko.

Otázky dedičstva po pôde vždy vzbudzovali medzi právnikmi veľký záujem, a to kvôli pretrvávajúcej hodnote a významu pôdy ako predmetu civilného obehu. „Je nemožné nevenovať pozornosť tomu, čo je vlastné povahe človeka, že jeho sklon k vyrovnanému životu sa z väčšej časti spája s túžbou mať svoj vlastný pozemok a nabáda k osobitnému oceneniu pozemkového majetku. K tomu sa často pripája myšlienka zachovať majetok na rodinu a previesť ju z jednej rodiny

1 Pozri: Pokrovsky I.A. Hlavné problémy občianskeho práva. - M.: Statut, 2001. S. 296. generácia do druhej, ktorej sú nehnuteľnosti omnoho schopnejšie. “1.

Možnosť dediť pôdu vznikla oveľa skôr, ako si ľudstvo uvedomilo ako tvorcu práva a zákonov. Pred vznikom centralizovanej moci a verejných subjektov (štáty, kniežatstvá, pozemky, kráľovstvá, kráľovstvá atď.) Bol prevod práv na obrábaný pozemok k potomkom predchádzajúceho vlastníka samozrejmosťou, regulovanou prírodným zákonom (jus naturale). „

Následne s komplikáciou právneho života a právnych vzťahov bol potrebný zásah práva pozitívneho (jus positivum). Avšak aj Charles Montesquieu tvrdil, že krutosť zákonov bráni ich dodržiavaniu. Vznik písaného práva viedol na jednej strane k usporiadaniu dedičských právnych vzťahov a na druhej strane viedol k nekonečným sporom dedičov, ktorí sa odvolávajú na normy práva, vykladané sudcami podľa vlastného uváženia. Analýza moderných ruskej legislatívy v oblasti dedičstva po pôde umožňuje s istotou tvrdiť o prijatí určitých ustanovení starorímskeho práva, ktoré si vyžaduje racionálnosť a platnosť kritického myslenia ^. Pôsobenie niektorých inštitúcií v oblasti dedičského práva je obmedzené a neúplné. Hĺbkovou analýzou je tiež predmetom vôle zákonodarcu znížiť vlastnícke práva jednotlivcov k pozemkom k vlastníctvu a nájmu.

Dedenie pozemku a vlastnícke práva musí zodpovedať požiadavkám občianskeho práva a zohľadňovať ustanovenia zákona o pôde, ktoré ustanovujú znaky obratu pozemkov. Medzi tieto vlastnosti patrí: po prvé, účel (kategória) pozemku, ktorý do veľkej miery určuje obrat pozemku; po druhé, existencia osobitných obmedzených skutočných práv ustanovených zákonom, ktorých predmetom môže byť výlučne

1 Pozri: D.I. Meyer. Ruské občianske právo (v 2 častiach). - M.: Statut, 2003.S. 163-164. pozemok; po tretie, legalizácia princípu „jedného osudu“ pri dedení pozemku a predmetov na ňom umiestnených; po štvrté, existencia legitímnych domnienok prednosti dedenia o nedeliteľný pozemok; po piate, prítomnosť zvláštnych, zdedených právomocí na získanie pozemku, ktoré mal poručiteľ, ale neuvedomil si, a ďalšie.

Uvedené vlastnosti, zhoršenie súkromných vlastníckych podielov v oblasti dedičstva po pôde, ako základu blahobytu človeka, ako aj moderná dynamika vývoja hospodárskej, právnej * a sociálnej sféry spoločnosti, rozmanitosť a nekonzistentnosť ruských právnych predpisov, ktoré v súčasnosti upravujú občiansky obrat pôdy v oblasti dedičstva, viedli k: relevantnosť témy dizertačného výskumu.

Cieľom štúdie je poskytnúť vedeckú analýzu ustanovení občianskoprávnej doktríny a noriem občianskeho, rodinného a pozemkového práva týkajúcich sa dedenia pozemkov a vlastníckych práv k nim a na základe tejto analýzy vypracovať odporúčania na zlepšenie regulačných predpisov a postupov presadzovania práva.

Na dosiahnutie tohto cieľa boli stanovené tieto úlohy:

Štúdium inštitútu dedičstva pôdy a vlastníckych práv k pôde v rímskom súkromnom práve;

Preskúmať vznik a vývoj dedenia pozemkov v ruskom predrevolučnom práve a v sovietskom občianskom práve;

Vykonať komparatívnu právnu analýzu noriem o dedení pozemkov a vlastníckych práv k nim obsiahnutých v zákonoch jednotlivých krajín rôznych právnych systémov; analyzovať moderné ruské právne predpisy upravujúce dedenie pozemkov a vlastnícke práva k nim, posúdiť ich účinnosť a navrhnúť konkrétne zmeny;

Určiť právnu povahu vlastníckeho práva k pozemku; vykonať komparatívnu analýzu zákonných a doktrinálnych vlastníckych práv;

Určte pojem pozemok ako predmet dedenia;

Preskúmať črty dedenia pozemkov, ktoré sú vlastné jednotlivým subjektom zaradeným do okruhu dedičov;

Identifikovať hlavné problémy získavania pozemkov dedením a majetkovými právami k nim;

Analyzujte presadzovanie práva a súdnu prax v oblasti dedenia pozemkov a vlastníckych práv k nim.

Predmetom výskumu sú spoločenské vzťahy vyplývajúce z dedenia pozemkov a vlastnícke práva k nim.

Predmetom výskumu je inštitút dedenia pozemkov a vlastnícke práva k nim od čias starovekého Ríma po súčasnosť, ktorý obsahuje nielen normy predrevolučnej a súčasnej legislatívy Ruska, ale aj legislatívu jednotlivých štátov, ako aj Digesty Justiniána a ďalšie pramene práva.

Stupeň vedeckého spracovania výskumnej témy. V súčasnosti neexistujú komplexné monografické štúdie venované dedeniu pozemkov a vlastníckym právam k nim, preto by sa pri uskutočňovaní dizertačného výskumu malo vychádzať z obecných prác v oblasti občianskeho, dedičského a pozemkového práva.

Metodickým základom výskumu je dialektická metóda poznávania. V procese práce sa využívajú aj metódy právneho modelovania, historicko-právne, systémovo-štrukturálne, komparatívno-právne (komparatívne), štatistické, popisné, logické, formálno-právne a ďalšie metódy analýzy študovaného problému.

Ústava Ruskej federácie, Občiansky zákonník Ruska, Pozemkový zákonník Ruska, ďalšie federálne zákony a nariadenia, ako aj predrevolučná legislatíva. Na účely komparatívnej právnej analýzy sa používajú zdroje občianskeho práva krajín blízkeho i vzdialeného zahraničia.

Teoretickým základom výskumu sú: po prvé, práce najslávnejších ruských a zahraničných predrevolučných civilných vedcov, najmä: K.N. Annenkova, I.A. Bazanova, Yu: Barona, E.V. Vaskovský, M.F. Vladimirskij-Budanov, Yu.S. Gambarov, A. Gauger, I.E. Herman, D.D. Grimm, A.M. Gulyaeva, H.JI. Duvernois, V.V. Efimova, A.I. Zagorovský, R. Ieringa, K.D. Kavelina, JI.A. Casso, A.S. Krivtsova, D.I. Meyer, S.A. Muromtseva, K.A. Nevolin, V. Nikolsky, E.V. Passek, K.P. Pobedonostseva, I.A. Pokrovský, K.F. Savigny, V.I. Sinaisky, I.M. Tyutrumová, G.F. Shershenevich, I.E. Engelman a ďalší;

Po druhé, diela sovietskych právnických vedcov, najmä: M.M. Agarková, G.I. Amfiteatrova, B.S. Antimonova, M.V. Gordon, K.A. Hrob, O.S. Ioffe, P.S. Nikityuk, P.E. Orlovský, A.A. Rubanova, V.A. Rybáková, V.A. Ryasentsev, V.I. Serebrovský, A.P. Solodilova, V.A. Tarkhova, P.O. Khalfina, B.B. Cherepakhina, E.B. Eydinova a ďalší;

Po tretie, diela moderných ruských vedcov, najmä: M.Yu. Barshchevsky, S.A. Bogolyubová, M.I. Braginsky, V.V. Vitryansky, G.A. Volkova, EA. Galinovskaja, A.K. Golichenkova, B.M. Gongalo, S.P. Grishaeva, V.V. Gushchina, V.V. Dolinskaya, V.V. Zalessky, K.Kh. Ibragimova, I.A. Ikonitskaya, V.V. Kalinina, A.V. Kopylova, P.V. Krasheninnikov, V.A. Lapach, L.F. Lesnitskaya, L.Yu. Mikheeva, N. Yu. Rasskazova, O. N. Sadikova, A.P. Sergeeva, K.I. Sklovsky, E.A. Suchanova, A.N. Telyukina, Yu.K. Tolstoj, E.A. Chefranova, K.B. Yaroshenko, V.V. Yarkova a ďalší.

Vedecká novosť práce spočíva v tom, že ide o prvé monografické komplexné štúdium pojmu, podstaty a obsahu dedenia takých zvláštnych objektov, ako je pozemok a vlastnícke práva k nemu. Kandidát na dizertačnú prácu vypracoval návrhy, ktoré prehlbujú teóriu dedičského práva a týkajú sa problémov právnej úpravy dedenia pozemkov v Ruskej federácii, a taktiež navrhol rad zmien a doplnkov k súčasnej legislatíve.

Príspevok prezentuje také problémy ako: vlastnosti dedičstva po pôde v rímskom a ruskom predrevolučnom práve; právna úprava dedenia pozemkov po nich v rôznych právnych systémoch našej doby; kritika existujúcej právnej tendencie znižovať počet skutočných práv na pôdu a ich kvalitný obsah. Prvýkrát sa vyvinula koncepcia pozemku ako predmetu dedenia; odôvodnil ustanovenie o rozšírení koncepčného princípu „jednoty“ pozemku a na ňom nachádzajúcich sa nehnuteľností v prípadoch dedenia a tiež navrhol právny mechanizmus takáto distribúcia; dané teoretické definície predmetov dedičstva pri prevode vlastníckych práv a záväzkových práv dedením; sa obhajuje práca, že práva z povinnosti k pozemku sa dedia, ak ich existencia a realizácia priamo nezávisia od osobnosti nositeľa práva; podáva sa kritické hodnotenie súčasnej právnej úpravy dedenia skutočných práv na pôdu v Rusku; identifikuje znaky režimu dedičstva po pôde ako právny inštitút, ktorý spadá pod reguláciu súčasne dvoch nezávislých právnych odvetví - občianskeho a pozemkového; boli preskúmané znaky dedenia pozemkov a vlastnícke práva k nim manželom, cudzincom a verejnoprávnym subjektom; považoval za najpálčivejšie otázky, ktoré vznikajú pri riešení právnych sporov o dedenie pozemkov.

Miera novosti je teda určená prehlbovaním a vývojom predtým známych vedeckých ustanovení a formulovaním nových záverov týkajúcich sa určitých aspektov dedenia pôdy v Rusku.

Na základe štúdie sú na obranu predložené tieto nové ustanovenia alebo ustanovenia, ktoré obsahujú prvky novinky:

1. Záver, že v prípade rímsko-germánskeho právneho systému sa dedením parcely rozumie nielen prevod samotného parcely na dediča ako individuálne vymedzenej veci, ale súčasne aj jej súčasti: pôda, ako aj umelé a prírodné objekty, ktoré sa na nej nachádzajú ... Ďalej je podložený záver, že dedičstvo môže zahŕňať nielen vlastnícke právo a iuru in aliena (vecné bremeno, emphyteusis, superficies a hypotéka), ale aj užívacie právo nájomcu, užívacie právo, komodita, právo vlastniť pozemok na účely jeho následného nadobudnutia vlastníctvo na základe usucapia (acquisitive predpis).

2. Záver o potrebe rozšíriť pôsobenie vzájomne súvisiacich koncepčných princípov „jediného objektu“ a „spoločného osudu“ pozemku a na ňom nachádzajúcich sa nehnuteľností, v prípade dedenia pozemkov.

3. Ustanovenie, že časť pozemku, ktorá nie je vecne pridelená, nemôže byť samostatným predmetom dedenia, pretože sa nevzťahuje na individuálne definované objekty vlastníckych práv.

4. Ustanovenie, že na vylúčenie neistoty právneho režimu pozemku nadobudnutého v manželstve je pri postupe dedenia takéhoto pozemku potrebné zohľadniť dôvody a platenú povahu nadobudnutia pozemku, ako aj okamih registrácie práv k nemu.

5. Ustanovenie, že pri dedení vlastníckych práv prechádzajú na dediča subjektívne schopnosti poručiteľa. V prípade dedenia obmedzeného vlastníckeho práva - subjektívna možnosť realizácie skutočného dopadu na cudzí pozemok. V prípade dedenia zákona o zodpovednosti - subjektívna možnosť vyžadovania vykonania úkonov od inej povinnej osoby (dlžníka) vo vzťahu k pozemku.

6. Záver, že predmetom práva doživotného dedičného vlastníctva na pozemku môže byť iba jeden jednotlivec, čo je dané objektívne existujúcimi spoločenskými vzťahmi a doktrinálnym hodnotením právna povaha toto ius in re aliena.

7. Záver, že nevoľníctvo je súčasťou dedičnej omše nevoľníctva, od r zákon neobsahuje zákaz dedenia a smrť poddanstva nie je uvedená medzi dôvodmi skončenia poddanstva.

8. Ustanovenie, že zloženie dedičnej omše môže obsahovať iba také práva na záväzok k pozemkom, ktorých existencia a realizácia nezávisia od osobnosti poručiteľa. Ostatné prípady právnej alebo zmluvnej možnosti samostatného nástupníctva záväzkového práva nemožno považovať za dedičstvo (univerzálne dedenie).

9. Záver, že prevod dedenia vlastníctva pozemku, ktorý je predmetom samostatných trvalých záväzkov (záložné právo, nájomné, bezodplatné užívanie), na verejné právo, môže slúžiť ako základ pre ukončenie týchto záväzkov, čo si vyžaduje vytvorenie účinného mechanizmu na ochranu práv a záujmov. druhá strana povinnosti.

10. Ustanovenie, že vznik subjektívneho práva dediča na prijatie dedičstva nezávisí od jeho vôle, ale výkon práva na prijatie dedičstva priamo závisí od správania dediča. Až do zápisu vlastníctva vlastníctva pozemku alebo iného majetkového práva vyžadujúceho si zápis má dedič dedič právo užívať a vlastniť pozemok v rámci právomocí určitého subjektívneho práva a s prihliadnutím na záujmy a práva ostatných dedičov.

Návrhy na zlepšenie právnych predpisov:

1. Podľa nariadenia č. 2 sa navrhuje zaviesť do článku 1181 občianskeho zákonníka Ruskej federácie ďalší odsek nasledujúceho obsahu: „Pri dedení pozemkov sa nehnuteľné predmety (vrátane domov, budov, stavieb, štruktúr), ktoré patrili poručiteľovi na základe vlastníckeho práva, zloženie krajiny a sledovať jej osud. V prípade, že to bude mať vplyv na dodržiavanie tohto pravidla zákonné práva a záujmy ostatných dedičov, majú nárok na primeranú náhradu spôsobom stanoveným v článku 1170 tohto zákonníka. ““

2. Podľa nariadenia č. 3 sa navrhuje ustanoviť článok 27 ods. 2 zákona „O štátnej registrácii práv k nehnuteľnostiam a transakciách s ním“ v tomto znení: „2. Ak vecné bremeno zriadené v súvislosti s pozemkom alebo inou nehnuteľnou vecou skutočne rozširuje svoj účinok iba na časť pozemku alebo iného predmetu, potom sú k dokumentácii, ktorá naznačuje obsah a rozsah skutočného konania na vecnom bremene, priložené osvedčenia príslušnej účtovníckej organizácie (orgánu) pre účtovníctvo. objekty nehnuteľností - plán, na ktorom je vyznačený rozsah skutočnej činnosti vecného bremena.

Ak sa vecné bremeno vzťahuje na celý pozemok alebo inú nehnuteľnú nehnuteľnosť, potom sa ustanovenie plánu uvedeného v predchádzajúcom odseku nevyžaduje. “

3. Podľa predpisu č. 4 sa navrhuje:

A) doplniť odsek 36 článku 36 Zákona o rodine Ruskej federácie vetou: „Ak základné podmienky bezodplatnej transakcie závisia od zohľadnenia záujmov rodiny, potom sa majetok prijatý na základe takejto transakcie považuje za spoločný majetok rodinných príslušníkov.“

B) doplniť kapitolu 65 tretej časti občianskeho zákonníka Ruskej federácie týmto článkom: „Článok 1181.1. Dedenie pozemkov získaných manželstvom.

1. Ak pozemok pred uzavretím manželstva patril manželovi z práva dedeného na život alebo na trvalé užívanie na neurčitý čas a počas manželstva na neho prešlo na základe vlastníctva, potom sa pozemok uznáva ako výlučný majetok tohto manžela a dedí sa všeobecne.

2. Ak bol pozemok počas manželstva priznaný manželovi na základe práva zdedeného života alebo trvalého neurčitého užívania a následne na neho prevedený na základe vlastníckeho práva, potom sa pozemok bez ohľadu na registráciu vlastníctva uznáva ako spoločný majetok manželov a dedí sa s prihliadnutím na práva pozostalého manžela.

3. Ak boli na pozemku počas manželstva vytvorené objekty nehnuteľností, potom sa ich dedenie uskutočňuje s prihliadnutím na zásadu jednoty osudu s pozemkom. ““

4. Podľa nariadenia č. 6 sa navrhuje doplniť kapitolu 65 tretej časti občianskeho zákonníka Ruskej federácie o článok: „Článok 1181.2. Zvláštnosti dedenia práva na doživotné dedičské vlastníctvo pozemku.

1. Pri dedení práva na doživotné zdedené vlastníctvo deliteľného pozemku majú dedičia právo rozdeliť pozemok s prihliadnutím na minimálnu veľkosť pozemku určeného pre pozemky s tým zodpovedajúcim určeným účelom a dedením nadobudnúť právo dedeného dožitia alebo vlastníctvo novovzniknutých pozemkov. Rozdelenie pozemku sa vykonáva s prihliadnutím na ustanovenia článku 1150 tohto zákonníka o právach pozostalého manžela.

2. Ak dedičia nechcú vykonať rozdelenie alebo je pozemok nedeliteľný, potom právo na doživotné zdedené vlastníctvo prechádza na pozostalého manžela (článok 1150) alebo na dediča, ktorý má prednostné právo na jeho získanie z dôvodu jeho zdedeného podielu (článok 1168 ods. 2). Náhrada ostatným dedičom sa poskytuje spôsobom stanoveným v článku 1170 tohto zákonníka.

3. V prípade, že pozostalý manžel nevyužil právo, ktoré mu bolo priznané, alebo ak je niekoľko dedičov s predkupným právom, alebo žiaden z dedičov toto právo nemá alebo toto právo nevyužil, potom sa pozemok prevádza na dedičov na základe spoločného podielového vlastníctva, príp. dedičovi o práve na zdedené doživotné vlastníctvo, ak je sám. ““

5. Podľa nariadenia č. 7 sa navrhuje ustanoviť článok 275 ods. 2 občianskeho zákonníka Ruskej federácie v nasledujúcom vydaní „2. Vecné bremeno nemôže byť samostatným predmetom predaja a kúpy, záložným právom a nemôže byť s výnimkou dedičstva nijakým spôsobom prevedené na osoby, ktoré nie sú vlastníkmi nehnuteľností, aby sa zabezpečilo užívanie, na ktorom je zriadené vecné bremeno. ““

6. Podľa predpisu č. 10 sa navrhuje doplniť článok 1152 ods. 4 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o túto vetu: „Na nakladanie s dedičným majetkom, na ktorého právo sa vzťahuje štátna registrácia, má dedič právo od okamihu štátnej registrácie svojho práva.“ “

Vedecký, teoretický a praktický význam štúdie spočíva v možnosti uplatnenia jej hlavných ustanovení na rozvoj teórie dedičského práva; a tiež v tom, že závery a návrhy, vedecké ustanovenia formulované uchádzačom o dizertačnú prácu prispievajú k zlepšeniu vedeckej úrovne právnej úpravy právnej úpravy dedičstva po pôde a je možné ich použiť pri následnom vedeckom výskume v tejto oblasti, ako aj pri vedecký proces... Niektoré z ustanovení predložených na obranu a niektoré sprievodné závery majú diskutabilný charakter a môžu slúžiť ako základ pre teoretický vývoj v súvisiacich oblastiach.

Praktický význam dizertačnej práce spočíva v konkrétnych návrhoch na novelizáciu súčasnej právnej úpravy s cieľom eliminovať zistené medzery a rozpory. Výsledky výskumu môžu v praxi využiť subjekty príslušných právnych vzťahov a orgány činné v trestnom konaní (súdy, notári, právnické povolania, registračné a katastrálne orgány), ako aj pri prednášaní a vedení seminárov o občianskom, dedičskom a pozemkovom práve.

Dizertačná práca je samostatnou ukončenou vedeckou prácou, prvou v Rusku špeciálnym komplexným výskumom inštitútu dedenia pozemkov a majetkových práv k nim. Samostatné otázky sa skúmajú prvýkrát

Tvrdenie o výsledkoch výskumu. Výskum dizertačnej práce bol realizovaný a prediskutovaný na Katedre občianskeho práva Ruskej právnej akadémie Ministerstva spravodlivosti Ruskej federácie.

Hlavné teoretické závery a ustanovenia práce, ako aj vedecké a praktické odporúčania, boli publikované v tlači a boli referované na školeniach a praktických seminároch, ktoré uskutočnil Ruský inštitút štátnych registrátorov pod Ministerstvom spravodlivosti Ruskej federácie „Dedičné práva občanov a ich štátna registrácia“ (9. júna 2003 v Pskov, 26. - 27. júla 2004 v Dombai, Karačaj-Čerkeská republika) a na Koordinačnej a metodickej rade notárskych komôr severozápadného federálneho okresu Ruskej federácie (Arkhangelsk, 12. - 13. júla 2007). Výsledky výskumu boli použité v priebehu vzdelávacieho procesu počas prednášok a seminárov k špeciálnemu kurzu „Dedičské právo Ruska“.

Štruktúru práce určuje rozsah skúmaných problémov, jej ciele a zámery. Práca pozostáva z úvodu, dvoch kapitol, spájajúcich osem odsekov, záveru a bibliografie použitých zdrojov.

Záver

Vykonaný výskum nám umožňuje formulovať nasledujúce základné teoretické ustanovenia.

Na základe výsledkov historickej retrospektívy genézy dedenia pozemkov a majetkových práv k nim podľa rímskeho súkromného práva možno dospieť k záveru, že: a) dedičské právo (ius hereditatis) získava najúplnejšiu právnu úpravu v dôsledku zvažovania udalostí týkajúcich sa dedenia pozemkov (heredia, hortus) ; b) vlastnícke právo je neoddeliteľné od pozemku a dedí sa s ním súčasne, ako res corporales; c) - pozemok je individuálne definovaná, integrálna vec a zahŕňa podzemné útroby, pôdu a všetko, čo sa na nej nachádza - vrátane umelých a prírodných objektov, ako aj vzdušný stĺp; d) zdedená nehnuteľnosť iura v re aliena zahŕňa vecné bremeno, emphyteusis, superficies a hypotéky zriadené v súvislosti s pozemkom. Užívacie právo sa uznáva ako právo, osobné * a nededí sa; e) povinné vlastnícke práva k pozemku *, ktoré sa dedia, zahŕňajú: právo užívať nájomcu; právo obdarovaného domáhať sa darovaného pozemku; neisté vlastníctvo a užívanie pozemku; právo užívať komoditu; právo vlastniť pozemok pre následné jeho nadobudnutie „do vlastníctva na základe usucapia (vlastnícke právo).

Komparatívna historická analýza právnych vzťahov pri dedení pozemkov a vlastníckych práv k nim v období od listov kniežaťa Olega do 20. rokov 20. storočia umožňuje identifikovať tieto vzorce: dedičstvo po pôde je neoddeliteľne spojené vo všetkých etapách historického vývoja s formovaním a posilňovaním súkromného vlastníctva pôdy. , berúc do úvahy zvyky prevodu vlastníckych práv a užívania pozemkov, spočiatku na princípe maloletého, neskôr na základe následku; právna genéza definície pozemkového pozemku sa začína v čase Ruskej pravdy a končí návrhom občianskeho zákonníka z roku 1905: pozemkovým pozemkom na začiatku 20. storočia. nehnuteľná zložená vec, individuálne určená prostredníctvom hraničných aktov, ktorá zahŕňa ako príslušenstvo postavené na mieste stavby a stavby, nádrže, cesty a iné umelé a prírodné objekty na povrchu, ako aj podložie a minerály nachádzajúce sa pod povrchom; napriek zložitosti, rozmanitosti a rozmanitosti hospodárskych vzťahov v oblasti využívania pôdy začiatkom XX storočia. rozlišujú sa tieto majetkové práva k pozemku, ktoré sa dedia: A) vlastnícke práva - právo doživotné pôsobenie, stúpajúca čiara; právo na celoživotné užívanie určenej časti pozostalým manželom / manželkou; vecné bremeno; Zákon činshevo a jeho územné odrody; stavebné právo; záložné právo; B) povinné - právo na odkúpenie rodinného majetku a právo na užívanie dočasne zodpovedných roľníkov.

Na základe výsledkov komparatívnej analýzy právnych predpisov niektorých krajín zdôrazňujeme nasledovné ustanovenia: inštitút dedičského práva pozemkov a vlastnícke práva k nim existujú vo všetkých právnych systémoch našej doby a jeho obsah závisí nielen od voľby, systému práva, ale aj od „ekonomického a právneho vývoja spoločnosti; väčšina zahraničné právne predpisy uznávajú potrebu diskretizácie pozemkov ako individuálne definovaných zložených nehnuteľných vecí; rozsah majetkových (majetkových a záväzkových) práv k pozemkom je rôzny aj v rámci krajín rovnakého právneho systému, všetky právne predpisy však podporujú zahrnutie týchto práv do dedičskej masy ; v drvivej väčšine právnych predpisov sa určuje: poradie dedenia poľnohospodárskej pôdy a pôdy roľníckych domácností, aby sa zachovalo ich zamýšľané použitie a zabránilo sa fragmentácii medzi vlastníkmi a.

Komplexná štúdia súčasnej legislatívy pre diskretizáciu pozemku a znakov jeho dedenia umožnila dospieť k nasledujúcim záverom. Pozemok, ktorý je pôvodným predmetom základného doktrinálneho konceptu nehnuteľností, nemá právnu definíciu súkromného práva, čo by sa malo považovať za významnú medzeru v občianskom práve. Na vyplnenie zistenej medzery a nadviazanie vzájomných vzťahov s pôdou a inými právnymi odvetviami bola vyvinutá definícia pozemku ako predmetu dedičstva a zloženého nehnuteľného majetku. Pri určovaní občianskeho obratu pozemku vrátane jeho dedičstva by sa mala brať do úvahy kategória pozemku. Princíp „jediného osudu“ pozemku a na ňom nachádzajúcich sa predmetov nehnuteľností je neoddeliteľný od princípu „jediného objektu“, ktorý vyplýva z koncepcie pozemku ako kompozitnej veci. Napriek upevneniu princípu „jedného osudu“ v pozemkových právnych predpisoch a v doktríne občianskeho práva nezaznamenal rozsiahly právny vývoj v občianskych právnych predpisoch, najmä v dedičskom práve. Preto je v súčasnej právnej úprave navrhovaných niekoľko zmien zameraných na rozšírenie účinku koncepčných princípov „jednoty“ pozemku a na ňom umiestnených nehnuteľností v prípade univerzálneho dedenia. Časť pozemku uvedená v súčasnej právnej úprave nemôže byť samostatným predmetom dedenia, pretože sa nevzťahuje * na objekty vlastníckych práv. Pretože predmetom vecného bremena môže byť iba individuálne vymedzená vec, navrhuje sa úprava právnych predpisov o štátnej registrácii práv, ktorá vylučuje možnosť zriadenia vecného bremena na časti pozemku. V záujme zjednotenia postupu dedenia podielu na spoločnom vlastníctve na pozemku členov roľníckeho (hospodárskeho) hospodárstva a manželov, ako aj podielu na poľnohospodárskej pôde sa navrhuje aj niekoľko zmien a doplnení príslušných zákonov.

Doktrína občianskeho práva považuje majetkové právo za ideálny jav, neschopný samostatného obehu vrátane dedičstva, izolovane od jeho hmotného subjektu, ktorý má určitú ekonomickú hodnotu. Univerzálnosť dedenia v dedičstve sa zároveň vyznačuje zahrnutím všetkých dedičských práv k pozemkovej parcele do dedičnej masy, ako aj ďalších subjektívnych práv ako súboru zákonom zabezpečených príležitostí, v dôsledku ktorých má dedič právo očakávať určitý ekonomický efekt alebo premenu súboru príležitostí na povinnosť alebo vlastníctvo správny. Pre právnu konsolidáciu tohto teoretického záveru sú navrhnuté zodpovedajúce zmeny v súčasnej legislatíve. Malo by sa vziať do úvahy, že: pri dedení vlastníckeho práva (okrem dedenia vlastníckeho práva, ktoré sa tradične zhoduje s dedením samotného pozemku), prechádza na dediča subjektívna možnosť realizácie skutočného dopadu na pozemok patriaci inej osobe (vlastníkovi); pri dedení práva zo záväzku sa subjektívna príležitosť prevedie na dediča.Požiadavky na konanie od inej povinnej osoby (dlžníka) vo vzťahu k pozemku alebo k jeho časti; pri dedení zákonom zabezpečenej príležitosti (druhé právo, prototyp práva, právnické vzdelanie), od poručiteľa? právo na získanie ekonomického účinku alebo na nadobudnutie zodpovednosti alebo vlastníckeho práva vo vzťahu k pozemku prechádza na dediča.

Moderné trendy vo vývoji pozemkovej legislatívy, ako aj miera vnímania, úroveň rozpracovanosti, rozmanitosť druhov a právny obsah obmedzených práv na pozemky v ruskom občianskom práve nespĺňajú úlohy sociálne zameraného štátu, potreby spoločnosti a občianskeho obratu a vyžadujú si ďalší doktrinálny a legislatívny vývoj a posilnenie. Zároveň je potrebné uviesť, že dedičstvo obmedzených vlastníckych práv k pozemkom odkazuje na zaručené ústavné práva občanov vo vzťahu k ich majetku, z čoho vyplýva zásadná možnosť dedenia tých obmedzených vlastníckych práv, ktoré priamo nesúvisia s osobnosťou ich vlastníka, ale, sú naopak neoddeliteľné od predmetu zákona, t.j. pozemok pozemok. Štúdia obhajuje mono-subjektivitu práva na doživotné dedičné vlastníctvo, podmienenú nielen objektívnymi sociálnymi vzťahmi, ale aj doktrinálnym hodnotením právnej povahy tohto ius in reiena. S cieľom legálne podporiť celoživotné zdedené vlastníctvo v jednom subjekte sa navrhuje zaviesť do článku tretej časti občianskeho zákonníka Ruskej federácie nový článok 1181.2. „Zvláštnosti dedenia práva dedeného doživotného vlastníctva na pozemok“, ktoré ustanovuje priority dedičstva po manželovi a dedičovi s predkupným právom, ako aj poradie dedenia v závislosti od deliteľnosti pozemku a počtu dedičov. Navrhuje sa, aby bolo možné do pozostalosti zahrnúť právo na trvalé (neurčité) užívanie pozemku z dôvodu: a) neurčitej existencie; b) možnosť výpovede iba z dôvodov; priamo ustanovené zákonom, ak smrť používateľa nie je volaná; c) nezávislosť existencie od osobnosti vlastníka; d) 1 právny - možnosť univerzálneho dedenia pre právnické osoby; e) posúdenie pozemku ako „vlastného majetku“ užívateľa pozemku z hľadiska ústavné práva a nemožnosť jeho späťvzatia, s výnimkou predbežného rozhodnutia súdu, s výhradou predbežnej „a rovnocennej náhrady škody. Zdá sa potrebné diferencovať prístupy k otázkam platieb za užívanie a vlastníctvo pozemkov, ako aj právne zabezpečiť v obsahu práva na trvalé (neobmedzené) využitie„ zákonom poskytované príležitosti, obsiahnuté v práve rozvoja. Je potrebné poznamenať, že nevoľníctvo je súčasťou dedičnej omše poddanstva, keďže zákon neobsahuje zákaz dedenia vecného bremena a medzi dôvodmi ukončenia vecného bremena nie je uvedená smrť vecného bremena. Zahrnutie vecného bremena do dedičstva nezávisí od počtu dedičov a od typu práv na dominantný alebo slúžiaci pozemok. Zároveň je potrebné právne zabezpečiť možnosť dediť vecné bremeno vykonaním navrhovaných zmien v článkoch 275 a 1181 občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Je potrebné mať na pamäti, že odhalená domnienka zániku záväzku z dôvodu vzniku právnej skutočnosti v podobe smrti osoby je určená ako podmienená alebo vyvrátiteľná, pretože závislé od existencie alebo naopak neprítomnosti iných právne skutočnosti... Skladba zdedenej omše preto môže obsahovať aj záväzkové práva k pozemku, ktorých existencia a realizácia nezávisia od osobnosti poručiteľa. Ostatné prípady právnej alebo zmluvnej možnosti samostatného nástupníctva záväzkového práva1 sa nemôžu považovať za dedičstvo (všeobecné dedičstvo). Právo na záväzok zmluvnej strany by nemalo prevažovať nad vlastníckym právom druhej zmluvnej strany, ktoré vzniklo v dôsledku riadneho plnenia ich povinností. Preto k zrušeniu darovania pozemku od darcu po smrti obdarovaného môže dôjsť iba pri pretrvávajúcich záväzkoch, t.j. v prípade, že zmluvné strany nevykonajú konsenzuálnu darcovskú zmluvu. Pokiaľ v čase smrti obdarovaného bolo jeho vlastníctvo k pozemku zapísané na základe skutočnej alebo konsenzuálnej darovacej zmluvy, potom je takýto pozemok zahrnutý do dedičstva a zrušenie darovania nemôže nastať. Ako základ pre ukončenie záväzku môže slúžiť prechod v poradí dedenia ^ práva na pozemok, ktorý je predmetom pretrvávajúceho záväzku (nájom, nájom, hypotéka, užívanie), na verejnoprávny subjekt (štát, obecný útvar, ustanovujúci subjekt Ruskej federácie). Na ochranu práv a záujmov účastníkov, občianskeho obratu a na posilnenie jeho stability je potrebné podrobnejšie vysporiadanie sa s následkami dedenia zo strany štátu a iných verejnoprávnych subjektov v súvislosti s existujúcimi povinnosťami vo vzťahu k pozemkom, ktoré sa na ne prevedú prostredníctvom dedičstva.

Konečnou fázou dedičstva je nadobudnutie postavenia vlastníka pozemku alebo dediča iného držiteľa práv dedičom. Zároveň je realizácia práva na prijatie dedičstva, a nie vznik subjektívneho práva dediča na prevzatie dedičstva, priamo závislá od správania a prejavu vôle dediča. Na základe výsledkov štúdia tejto fázy boli urobené nasledujúce závery. Dedič najskôr nadobúda celé vlastnícke právo k pozemku a iným majetkovým právam vyžadujúcim registráciu štátu až od okamihu ich registrácie štátu. Dedič má do tohto momentu právo užívať a vlastniť pozemok v rámci právomocí určitého subjektívneho práva a s prihliadnutím na záujmy a práva ostatných dedičov. Po druhé, navrhuje sa splnomocniť notárov, aby určili skutočné dedenie dedičmi spôsobmi, ktoré ustanovujú občianske právne predpisy Ruskej federácie. Umožní to legalizovať mechanizmus vykonávania domnienky prijatia dedičstva páchaním implicitných akcií dedičov. Po tretie, nárok na zahrnutie majetku do pozostalosti sa hodnotí ako nárok nie majetková podstata alebo nárok majetkovej povahy, ktorý nepodlieha posudzovaniu. Po štvrté, navrhuje sa vytvoriť mechanizmus, ktorý by dedičovi poskytol možnosť zaregistrovať svoje vlastníctvo pozemku, ktorého práva by sa poručiteľ mohol zaregistrovať zjednodušeným spôsobom (článok 25 ods. 2 „zákona o registrácii). Po piate, obmedzenia poskytovania pozemkov ustanovené zákonom, cudzinci a osoby bez štátnej príslušnosti nachádzajúce sa na pohraničných územiach a poľnohospodárske pozemky na území Ruska nie sú zbavení práva dediť tieto pozemky, ale poskytujú možnosť výkonu zdedeného vlastníckeho práva iba formou odcudzenia pozemku s náhradou škody trhová hodnota pôda. Ostatné majetkové práva a pozemky sa prevádzajú na cudzích občanov a osoby bez štátnej príslušnosti dedením bez obmedzení. Zdá sa potrebné zaviesť podobné obmedzenia vo vzťahu k ruským bipatridám s trvalým pobytom mimo Ruska.

1. Ruská pravda. (Rozsiahle vydanie). Ruská legislatíva XXX storočia. - T.I. - Legislatíva starovekej Rusi. - Bežné. vyd. O.I. Chistyakov. - M.: Právna literatúra, 1984.

2. Pskovský súdny list. Ruská legislatíva X-XX storočia. - T. I. - Legislatíva starej Rusi. - generál, vyd. O.I. Chistyakov. - M.: Právna literatúra, 1984.

3. Katedrálny zákon z roku 1649. Ruská legislatíva X-XX storočia. - T.Sh. - Akty Zemsky Sobors. - Bežné. vyd. O.I. Chistyakov. - M.: Právna literatúra, 1985.

4. Dekrét „O dedičskom poradí po hnuteľných a nehnuteľných veciach“ z 23. marca 1714. // Kompletná zbierka zákonov Ruskej ríše. Zb. 1. T. V. -č. 2789.

5. Dekrét „O rozdelení na manžela po zosnulej manželke a na manželku po manželovi„ z celého majetku štvrtej časti a o rozdelení ďalších častí “z 15. apríla 1716. // Kompletná zbierka zákonov Ruskej ríše. Zb. 1. T. V. č. 3013.

6. Dekrét „O dedičskom práve po tróne“ z 5. februára 1722. // RGADA. F.2. Op. 1.D.13.LL.1.1-rev.

7. Pokyn k zemským kanceláriám a provinciálnym úradom z 25. mája 1766. // Kompletná zbierka zákonov Ruskej ríše. Zbierka: 1.. T. HUL. Č. 12659.

8. Diplom za práva a výhody miest Ruskej ríše v roku 1785. // Kompletná zbierka zákonov Ruskej ríše. Zb. 1. Č. 16188.

9. Diplom za\u003e práva a slobody a výhody pre šľachtickú ruskú šľachtu z roku 1785. // Kompletná zbierka zákonov Ruskej ríše. Zb. 1. -Č. 16187.

10. Predpisy o duchovných závetoch z 1. októbra 1831. // Kompletná zbierka zákonov Ruskej ríše. Zb. 1. T. X. č. 4844.

11. Zákonník ruského impéria 1857 1917 gt: T.UL. Banská charta.

12. Vyd. 1912; T.UShch. I. Charta Kazen. Názov: Vydavateľstvo 893. -Upraviť. 1914

13. Dekrét z 25. júna 1840. „O rozšírení platnosti a účinnosti ruských občianskych zákonov na všetky západné oblasti sa vrátil z Poľska“ // Kompletná zbierka zákonov Ruskej ríše. Zb. 2. T. XV. Č. 13591.

14. Miestne predpisy o usporiadaní roľníkov v zakavkazských provinciách // Zákony ruskej ríše. T.IX. Špeciálna aplikácia. Kniha. IV.

15. Charta o zlepšovaní v štátnych dedinách // Zákonník ruského impéria. T. HP. Čl. 319.

16. Predpisy o usporiadaní pôdy vidieckych večných číševikov v západných a bieloruských provinciách z 9. júna 1886. // Zákonník ruského impéria. T. IX. Špeciálna aplikácia. Kniha. IV.

17. Nariadenia o notárskej časti z roku 1892. // Zákonník ruského impéria. T. XVI.

18. Občiansky zákonník: Projekt najvyššej schválenej. Ed. provízia. podľa komp. Občania. ulozheniya.-SPb .: Štátny typ., 1902.-Kniha. Sh .: Zákon o dedičstve: O 3 t. 104s.

19. Zákon o obhospodarovaní pôdy, schválený. Štátna rada a

21. Zákon o rozšírení dedičských práv podľa práva ženského pohlavia a práv vôle rodinných statkov, v. schválené 3. júna 1912 - Zhromaždené. uzak. a rašple. -Č107.-čl. 917.

23. Zbierka rozhodnutí valných zhromaždení vládneho senátu o občianskom a obchodnom práve 1864-1866-T.1.4.2.

24. Dekrét o pôde (prijatý P Všeruským kongresom sovietov 27. 10. 2017). - SU RSFSR, 1917. č. 1. - čl. Vydanie 3.2; Noviny dočasnej robotníckej a roľníckej vlády, č. 1.28.10.1917.

25. Výnos Rady ľudových komisárov RSFSR zo 14. decembra 1917. „O zákaze transakcií s nehnuteľnosťami.“ SU RSFSR, 1917. - č. 10. - čl. 154.

26. Dekrét ústredného výkonného výboru z 20. augusta 1918. „O zrušení práva na súkromné \u200b\u200bvlastníctvo nehnuteľností v mestách.“ SU RSFSR, 1918. - č. 62. - čl. 674.

27. Dekrét Všeruského ústredného výkonného výboru z 19. februára 1918 „O socializácii krajiny“. - SU RSFSR, 1918. č. 25. - čl. 346; Noviny robotníckej a roľníckej vlády, č. 27, 19.02.1918.

29. Uznesenie HKIO „O nariadení uzákonenia výnosu o zrušení dedičstva (poučenie)“ z 11. júna 1918.-SU RSFSR, 1918.-č. 46.-čl. 549.

30. Ústava (základný zákon) Ruskej socialistickej federatívnej sovietskej republiky (prijatá V. Všeruským kongresom sovietov 10. júla 1918). - SU RSFSR, 1918.-č. 51.-čl. 582.

31. Dekrét Všeruského ústredného výkonného výboru „O hlavných právach súkromného vlastníctva uznaných RSFSR, chránených jeho zákonmi a chránených súdmi RSFSR“ z 22. mája 1922. SU RSFSR, 1922. - č. 36. - čl. 423.

32. Uznesenie Všeruského ústredného výkonného výboru z 30. októbra 1922. „O zavedení pozemkového zákonníka prijatého na 4. zasadaní zvolania IX“ (spolu s pozemkovým zákonníkom

33. R.S.F.S.R.): -SU of the RSFSR, 1922, No. 68, art. 901.

34. Uznesenie Všeruského ústredného výkonného výboru z 11. novembra? 1922 „O prijatí občianskeho zákonníka R.S.F.S.R.“ (spolu s „Občianskym zákonníkom R.S.F.S.R.). - SU RSFSR, 1922. č. 71. - čl. 904.

35. Uznesenie ústredného výkonného výboru a rady ľudových komisárov RSFSR „O zrušení maximálneho dedičstva a darovania“ z 15. februára 1926. - € U RSFSR, 1926. Č. 10. - článok 73.

36. Dekrét Všeruského ústredného výkonného výboru, UJ RSFSR „O stanovení pokuty za nepodanie žiadostí; o zdedenom majetku a o majetku; rolovanie „ako darček“ z 29. novembra; 1926 SU RSFSR; 1926; - č. 83; - čl. 621.

37. Výnos prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR „O dedičstve zo zákona a zo závetu“ zo 14. marca 1945. Vedomosti ozbrojených síl ZSSR, 1945: - č. 15: - článok 2.

38. Výnos prezídia Najvyššieho sovietu RSFSR „O zmene a doplnení občianskeho zákonníka RSFSR“ z 12. júna 1945. Vedomosti ozbrojených síl ZSSR, 1945. - č. 38.

39. Dekrét prezídia ZSSR „O práve občanov na kúpu a výstavbu jednotlivých bytových domov“ * z 26. augusta *. 1948 Vedomosti ozbrojených síl ZSSR, “. 1948. -36.

40. Základy. občianske právne predpisy ZSSR a zväzových republík z 8. decembra 1961. - VedomostiVS ZSSR, 1961. Č. 50. - článok 525.

42. Zákon RSFSR z 1. júla 1970 „O schválení pozemkového zákonníka RSFSR“ (spolu s pozemkovým zákonníkom RSFSR): Zákonník RSFSR, zväzok 4, s. 37, 1988; Vedomosti najvyššieho sovietu RSFSR, 1970, č. 28, čl. 581.

43. Výnos prezídia Najvyššieho sovietu RSFSR z 22. októbra 1970 „O postupe pri zavádzaní pozemkového zákonníka RSFSR“. - Zákonník zákonov RSFSR, zväzok 4, s. 76,1988; Vedomosti najvyššieho sovietu RSFSR, 1970, č. 45, čl. 924.

44. Výnos prezídia Najvyššieho sovietu RSFSR č. 5375-X1 z 24. februára 1987. „O zmenách a doplnkoch občianskeho zákonníka RSFSR a niektorých ďalších legislatívnych aktov RSFSR“ Vedomosti najvyššieho sovietu RSFSR, 1987. - č. 9. - článok 250.

45. Základy právnych predpisov ZSSR a zväzových republík na zemi (schválený Najvyšším sovietskym zväzom ZSSR 28. februára 1990). Zákonník zákonov ZSSR, zväzok 4, s. 45.1990; Vedomosti SND a ozbrojené sily ZSSR, 1990. - č. 10. - Od. 129.

46. \u200b\u200bUznesenie Najvyššieho sovietu ZSSR z 28. februára 1990 č. 1252-1 „O zavedení základných právnych predpisov ZSSR a zväzových republík o zemi“. Zákonník zákonov ZSSR, zväzok 4, s. 64, 1990; Vedomosti SND a Ozbrojené sily ZSSR, 1990.-č.10.-čl. 130.

47. Zákon ZSSR „O majetku v ZSSR“ č. 1305-1 zo 6. marca 1990. -Vidomosti SND ZSSR a ozbrojených síl ZSSR, 1990. č. 11. - čl. 164.

48. Zákon RSFSR „O roľníckej (farmárskej) ekonomike“ z 22. novembra 1990. Č. 348-1. Vedomosti SND RSFSR a VS RSFSR, 1990. - №26: - Čl. 324.

49. Zákon RSFSR „„ O pozemkovej reforme “z 23. novembra 1990. Č. 374-1 - Vedomosti SND RSFSR a Najvyššia rada RSFSR z roku 1990. Č. 26 - článok 327.

50. Zákon RSFSR „O majetku v RSFSR“ z 24. decembra 1990. Č. 443-1. -Vidomosti SND RSFSR a VS RSFSR, 1990. № 30. - Čl. 416.

51. Uznesenie Kongresu ľudových zástupcov - RSFSR „O programe oživenia ruského vidieka a rozvoji agropriemyselného komplexu“ zo dňa 3. decembra 1990 č. 397-1.-Vedomosti SNDiVS RSFSR, 1990.-č. 28. - čl.

52. Pozemkový zákonník RSFSR z 25. apríla 1991. Vedomosti SND RSFSR a VS RSFSR, 1991. - č. 22. - čl. 768.

53. Základy občianskej legislatívy ZSSR a republík (schválené Najvyšším sovietom ZSSR 31. mája 1991, č. 2211-1). Bulletin SND ZSSR a ozbrojených síl ZSSR, 1991. - č. 26. -St.733.

54. Uznesenie Najvyššieho sovietu ZSSR z 31. mája 1991. „K zavedeniu základov občianskej legislatívy ZSSR a republík.“ -Vidomosti SND ZSSR a ozbrojených síl ZSSR, 1991. №26. - článok 734.

55. Zákon RSFSR „O privatizácii bytového fondu v Ruskej federácii“ zo 4. júla 1991. Č. 1541-1. Vedomosti SND RSFSR a VS RSFSR, 1991.-č. 28. Art. 959.

56. Zákon Ruskej federácie „O spotrebiteľskej spolupráci (spotrebiteľské spoločnosti, ich odbory) v Ruskej federácii“ z 19. júna 1992. Č. 3085-1. - Vestník SND a VS RSFSR, 1992. Č. 30. - článok 1788.

57. Základy právnych predpisov Ruskej federácie o notároch (schválené Najvyšším sovietom Ruskej federácie z 11. februára 1993 č. 4462-1). -Vidomosti SND a ozbrojené sily Ruskej federácie, 3. 3. 1993. Č. 10. - čl. 357.

58. Uznesenie Najvyššieho sovietu Ruskej federácie „K niektorým otázkam uplatňovania právnych predpisov ZSSR na území Ruskej federácie“ z 3. marca 1993. 4604-1. Vedomosti SND RF a RF ozbrojené sily, 1993. - č. 11. - článok 393.

59. Zákon Ruskej federácie „O štátnej hranici Ruskej federácie“ z 1. apríla 1993. Č. 4730-1. Vedomosti SND a ozbrojené sily Ruskej federácie, 29.04.1993.-№17. - čl. 594.

60. Zákon Ruskej federácie „O práve občanov Ruskej federácie na slobodu pohybu; voľba miesta pobytu a pobytu v Ruskej federácii“ z 25. júna 1993. 5242-1- Vedomosti SND a ozbrojené sily Ruskej federácie, 12.08.1993. -Č.32-čl. 1227.

61. Ústava Ruskej federácie prijatá ľudovým hlasovaním 12. decembra 1993. -Ruské noviny, 25.12.1993. Č. 237.

62. Občiansky zákonník Ruskej federácie ^ (často prvý) z 30. novembra 1994. Č. 51-FZ SZRF ^ 1994. - č. 32. - článok 3301.

63. Federálny zákon Ruskej federácie „O vydaní prvej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie“ z 30. novembra 1994. Č. 52-FZ. SZ RF, 1994. - číslo 32. - článok 3302.

64. Federálny zákon Ruskej federácie „O poľnohospodárskej spolupráci“ z 8. decembra 1995. Č. 193-F3. SZ RF, 1995. - č. 50. - čl. 4870.

65. Zákon o rodine Ruskej federácie z 29. decembra 1995 č. 223-F3 SZ RF, 1. 1. 1996. Č.1-čl. 16.

66. Občiansky zákonník Ruskej federácie (druhá časť) z 26. januára 1996. Č. 14-FZ SZ RF, 1996. - č. - článok 410.

67. Federálny zákon Ruskej federácie „O prijatí druhej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie“ z 26. januára 1996. Č. 15-FZ. SZ RF, 1996. - č. - článok 411.

68. Federálny zákon Ruskej federácie „O štátnej registrácii práv k nehnuteľnostiam a transakciách s nimi“ z 21. júla 1997. Číslo 122-FZ SZ RF, 1997. -č.30.-čl. 3594.

69. Federálny zákon Ruskej federácie „O záhradníckych, zeleninárskych a záhradných neziskových združeniach občanov“ z 15. apríla 1998. Č. 66-FZ. SZ RF, 1998. -č.16-čl.1801.

70. Federálny zákon Ruskej federácie „O postavení opravárov“ z 27. mája 1998 č. 76-FZ. SZ RF, 01.06.1998. - Č. 22. - čl. 2331.

71. Federálny zákon Ruskej federácie „O hypotéke (záložné právo na nehnuteľnosť)“ zo 16. júla 1998. Č. 102-FZ. SZ RF, 1998. - č. 29. - čl. 3400.

72. Civilné! kódex Turkménska zo 17. júla 1998. Vedomosti Mejlisov z Turkménska. -1998. - č. 2 - čl. 39.

73. Zákonník Bieloruskej republiky o pôde z roku 1999. Národný register právnych aktov Bieloruskej republiky. -1999. - č. 2-3.2 / 1; - 2002. - číslo 55,2 / 848.

74. daňový kód Ruskej federácie (druhá časť) zo dňa 5. augusta 2000 č. 117-FZ. SZ RF, 07.08.2000. - č. 32. - čl. 3340.

75. Federálny zákon Ruskej federácie „O štátnom pozemkovom katastri“ z 2. januára 2000. Č. 28-FZ - SZ RF, 10.01.2000. # 2. - čl. 149.

76. Federálny zákon Ruskej federácie „O zmene občianskeho zákonníka Ruskej federácie a federálny zákon„ O prijatí prvej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie “zo 16. apríla 2001. Č. 45-FZ. -Ruské noviny, 28.04.2001. Č. 84.

77. Federálny zákon Ruskej federácie „O zmene a doplnení článku 532 občianskeho zákonníka RSFSR“ zo 14. mája 2001. Č. 51-FZ. SZ RF, 2001. - č. 21. - St. 2060.

79. RF, 25.06.2001. Č. 26. - čl. 2582.

80. Pozemkový zákonník Ruskej federácie z 25. októbra 2001. 136-F3. - Ruské noviny, 30.10.2001. Č. 211-212.

81. Federálny zákon Ruskej federácie „O prijatí pozemkového zákonníka Ruskej federácie“ z 25. októbra 2001. Č. 137-F3. SZ RF, 2001. - č. 44. -St. 4148.

82. Federálny zákon „O prijatí tretej časti občianskeho zákonníka Ruskej federácie“ z 26. novembra 2001. Č. 147-FZ. SZ RF, 03.12.2001. -Č.49.-čl. 4553.

83. Občiansky zákonník Ruskej federácie (tretia časť) z 26. novembra 2001. Č. 146-FZ. SZ RF, 2001. - č. 49. - článok 4552.

84. Federálny zákon „O ochrane životného prostredia“ z 10. januára 2002. Č. 7-FZ. SZ RF, 14.01.2002. - Č. 2. - čl. 133.

85. Federálny zákon „O občianstve Ruskej federácie“ z 31. mája. 2002 Č. 62-FZ. SZ RF, 03.06.2002. - Č. 22. - čl. 2031.

86. Arbitrážny poriadok Ruskej federácie z 24. júla 2002. Č. 95-FZ. SZ RF, 29.07.2002. - Č. 30. - čl. 3012.

87. Federálny zákon „O obrate poľnohospodárskej pôdy“ z 24. júla 2002. Č. 101-FZ. SZ RF, 29.07.2002. - Č. 30. - článok 3018.

88. Civilný sporový poriadok Ruskej federácie zo dňa 14.11.2002. Č. 138-F3 SZ RF, 18.11.2002. - č. 46. - čl. 4532.

89. Federálny zákon „O roľníckej (farmárskej) ekonomike“ z 11. júna 2003. Č. 74-FZ. SZ RF, 16.06.2003. - Č. 24. - čl. 2249.

90. Federálny zákon „O osobných doplnkových pozemkoch“ zo dňa 07.07.2003 č. 112-FZ.-SZRF, 14.07.2003.-č. 28. -čl. 2881.

91. Federálny zákon „O vykonávaní vodného zákonníka Ruskej federácie“ z 3. júna 2006. Č. 73-F3. Rossiyskaya Gazeta, č. 121, 8.6.2006.

92. Vodný kódex Ruskej federácie z 3. júna 2006. Č. 74-FZ. -Ruské noviny, č. 121, 8. 6. 2006.

93. Federálny zákon „O prijatí lesného zákonníka Ruskej federácie“ zo 4. decembra 2006. Č. 201-FZ. SZ RF, 11.12.2006. - Č. 50. - čl. 5279.

94. Lesný kódex Ruskej federácie zo dňa 4. decembra 2006. Č. 200-FZ. - SZ RF; 11.12.2006. Číslo 50. - čl. 5278.

95. Federálny zákon „O zmene a doplnení legislatívnych aktov Ruskej federácie. Z hľadiska zosúladenia s Pozemkovým zákonníkom Ruskej federácie“ z 26. júna 2007. Č. 118-FZ. SZ RF, 02.07.2007. - č. 27. - čl. 3213;

96. Zákon regiónu Arkhangelsk „O obrate poľnohospodárskej pôdy nachádzajúcej sa na území regiónu Arkhangelsk“ z 10. apríla 2004 č. 217-28-03. Wave, č. 7.27.02.2004.

97. Zákon regiónu Arkhangelsk „O právomociach štátna moc Z oblasti Arkhangelsk pri prevode pôdy z jednej kategórie do druhej na území regiónu Arkhangelsk “z 28. februára 2006 č. 145-9-03. Wave, č. 10, 21.03.2006.

98. Zákon regiónu Arkhangelsk - „O postupe pri poskytovaní pozemkov na výstavbu na území regiónu Arkhangelsk“ zo dňa 07.10.2003 č. 192-24-03. Wave, č. 43, 24.10.2003.

99. Ostatné miestne nariadenia

100. Pokyn Ministerstva financií ZSSR č. 901 zo dňa 20.06.1949. - Legislatíva o notároch.-M., 1960.S. 120.

101. Výnos vlády Ruskej federácie „O poradí reorganizácie kolektívnych a štátnych fariem“ č. 86 z 29. decembra 1991. SPP RF, 1992 - č. 1-2. - čl. deväť.

102. Nariadenie vlády Ruskej federácie zo dňa 06.03.1992. Č. 138 „O priebehu a vývoji agrárnej reformy v Ruskej federácii.“ -Ruské noviny, 14. 3. 1992. Č. 60.

103. Nariadenie vlády Ruskej federácie zo dňa 04.09.1992. 708 „O postupe pri privatizácii a reorganizácii podnikov a organizácií poľnohospodársko-priemyselného komplexu.“ SAPP RF, 21.09.1992. - Č. 12. - článok 931.

104. Postup registrácie a vydania osvedčenia o vlastníctve pôdy // Schválený Roskomzemom dňa 15.02.1994. M.: AO Consultant Plus, 2007. -SPS: Elektronický zdroj.: Režim prístupu: Počítač, sieťová knižnica Arch. štát tie. kožušinové čižmy, zadarmo.

105. Uznesenie vlády Ruskej federácie „z 1. 2. 1995. Č. 96„ O postupe pri výkone * práv vlastníkov pozemkových podielov a majetkových podielov. “- SZ RF, 1995. č. 7 - článok 534.

106. Uznesenie vlády Ruskej federácie z 18. 2. 1998 „č. 219“ „Schválenie pravidiel udržiavania Jednotného štátneho registra práv k nehnuteľnostiam a transakcií s ním“. SZ RF; 1998. - číslo 8. - čl. 963.

107. Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Ruskej federácie „z 15. 3. 2000“ č. 91 „O schválení metodických odporúčaní na vykonávanie niektorých druhov notárske žaloby notári Ruskej federácie “. Vestník Ministerstva spravodlivosti Ruskej federácie, 2000. - č. 4.

108. O rozdeliteľnosti pozemkov // List Roszemkadastra z 19. 11. 2003 č. ОИ / 520. M.: AO Consultant Plus, 2007. - SPS: Elektronický zdroj.: Režim prístupu: Počítač, sieťová knižnica Arch. štát tie. un-to, zadarmo.

109. Dočasné pokyny pre hodnotenie primeranej platby za vecné bremeno // Schválené. Roszemkadastrom 17.03.2004 - M.: AO Consultant Plus, 2007. - SPS: Elektronický zdroj.: Režim prístupu: Počítač, sieťový arch. štát tie. kožušinové čižmy, zadarmo.

110. Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Ruskej federácie z 15. júna 2006 č. 213 „O schválení pokynu k postupu pri štátnej registrácii hypotéky na nehnuteľný majetok“. BNA federálnych výkonných orgánov, 03.07.2006.-č.27.

111. Objasnenie pléna najvyššieho súdu RSFSR zo 16. februára 1924. - Týždenník sovietskej spravodlivosti, 1924. Č. 14. - str. 341.

112. Zbierka vysvetlení Najvyššieho súdu RSFSR.-M., 1935.-P. 100-101.

113. Preskúmanie súdnej praxe Najvyššieho súdu RSFSR „Niektoré otázky z praxe Najvyššieho súdu RSFSR, ktoré vznikli pri posudzovaní občianskoprávnych vecí v rámci kasačného a dozorného konania.“ “ Vestník Najvyššieho súdu RSFSR, 1991 -№10.-С. 13; -11.-С.11.

114. Preskúmanie súdnej praxe Najvyššieho súdu Ruskej federácie „Niektoré otázky súdnej praxe v občianskych veciach Najvyššieho súdu Ruskej federácie.“ Vestník Najvyššieho súdu Ruskej federácie, 1993. - č. 10. - S.9.

115. Preskúmanie súdnej praxe Najvyššieho súdu Ruskej federácie - „Niektoré otázky súdnej praxe v občianskych veciach Najvyššieho súdu Ruskej federácie.“ -Bulletin Najvyššieho súdu Ruskej federácie, 1994. Č. 7.

116. Preskúmanie súdnej praxe Najvyššieho súdu Ruskej federácie „Niektoré otázky súdnej praxe v občianskych veciach“. Bulletin Najvyššieho súdu Ruskej federácie, 1999. - č. 8. - S. 17.

117. Revízia právnych predpisov a súdnej praxe Najvyššieho súdu Ruskej federácie za tretí štvrťrok 2003 z 3. - 12. decembra 2003. - Vestník Najvyššieho súdu Ruskej federácie. -2004-№3.

118. Určenie súdneho kolégia Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 1. júla 1993. - Bulletin Najvyššieho súdu Ruskej federácie, 1994. # 1.

119. Uznesenie prezídia Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo 7. augusta 1996. - Vestník Najvyššieho súdu Ruskej federácie, 1997. Č. 7.

120. Určenie súdneho kolégia Najvyššieho súdu Ruskej federácie č. 237pv-2000pr z 10. januára 2001. - Bulletin Najvyššieho súdu Ruskej federácie, 2001. Č. 7.

121. Určenie Najvyššieho súdu Ruskej federácie č. 24-Bp01-12 zo dňa 14.01.2002. -M.: AO Consultant Plus, 2007. SPS: Elektronický zdroj.: Režim prístupu: Počítač, sieť knižnice Arch. štát tie. un-to, zadarmo.

122. Určenie Najvyššieho súdu Ruskej federácie č. 5-B01-95 z 12.02.2002. Bulletin Najvyššieho súdu Ruskej federácie, 2002 - Č. 9.

123. Určenie Najvyššieho súdu Ruskej federácie č. 20-Vpr02-23 z 18. novembra 2002. M.: AO Consultant Plus, 2007. - SPS: Elektronický zdroj.: Režim prístupu: Počítač, sieťová knižnica Arch. štát tie. un-to, zadarmo.

124. Určenie Najvyššieho súdu Ruskej federácie č. 32-B03-9 z 2. apríla 2004. Bulletin Najvyššieho súdu Ruskej federácie, 2004. - č. 11.

125. Určenie súdneho kolégia pre občianske veci Najvyššieho súdu Ruskej federácie č. 32-B03-9 z 2. apríla 2004. Bulletin Najvyššieho súdu Ruskej federácie, 2004.-№11.-С. 7-8.

126. Určenie Najvyššieho súdu Ruskej federácie č. 18-B05-7 z 24. 5. 2005. M.: AO Consultant Plus, 2007. - SPS: Elektronický zdroj.: Režim prístupu: Počítač: sieť arch. štát tie. un-to, zadarmo.

127. Rozhodnutie Najvyššieho súdu Ruskej federácie č. 4-B05-49 zo dňa 17.01.2006. M.: AO Consultant Plus, 2007. - SPS: Elektronický zdroj.: Režim prístupu: Počítač, sieťová knižnica Arch. štát tie. un-to, zadarmo.

128. Určenie Najvyššieho súdu Ruskej federácie č. 80-B06-8 z 28. novembra 2006. Moskva: AO Consultant Plus, 2007. - SPS: Elektronický zdroj.: Režim prístupu: Počítač, sieťový arch. štát tie. un-to, zadarmo.

129. Uznesenie pléna Najvyššieho súdu ZSSR „O súdnej praxi v dedičských veciach“ z 1. júla 1966. Č. 6. // Zbierka rozhodnutí pléna najvyšších súdov ZSSR a RSFSR (Ruská federácia) o občianskoprávnych veciach. -M.: Spark, 2000.-431 s. Str. 13.

130. Uznesenie pléna najvyššieho súdu RSFSR „O praxi uplatňovania pozemkovej legislatívy súdmi“ z 20. decembra 1983. Č. 12. Vestník Najvyššieho súdu RSFSR, 1984. - Č. 3.

131. Uznesenie pléna najvyššieho súdu RSFSR „K niektorým otázkam vyplývajúcim zo súdov v prípadoch dedičstva“ z 23. apríla 1991. # 2. Vestník Najvyššieho súdu RSFSR, 1991. - č. 7. - S. 10.

132. Uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie „K niektorým otázkam, ktoré vyvstávajú zo strany súdov pri uplatňovaní právnych predpisov o pozemkovej reforme“ z 22. apríla 1992. Č. 6. Bulletin Najvyššieho súdu Ruskej federácie, 1992. - č. 7.

133. Uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie „K niektorým otázkam uplatňovania práva Ruskej federácie súdmi„ O privatizácii bytového fondu Ruskej federácie “z 24. augusta 1993. Č. 8. Vestník Najvyššieho súdu Ruskej federácie, 1993. - č. 11.

134. Uznesenie pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 25. februára 1998 č. 8 „K niektorým otázkam praxe riešenia sporov týkajúcich sa ochrany vlastníckych práv a iných vlastníckych práv“ Vestník Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie, 1998. - č. 10.

135. Uznesenie pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie “z 24. marca 2005 č. 11„ K niektorým otázkam súvisiacim s uplatňovaním pozemkových právnych predpisov “- Vestník Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie, 2005. č. 5; Osobitný dodatok k vestníku Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie, 2005. - č. 12.

136. Uznesenie prezídia Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie z 10. septembra 2002. Č. 3673/02. Bulletin Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie, 2002. - č. 12.

137. Uznesenie prezídia Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie z 26. októbra 2004. Číslo 7264/04. Bulletin Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie; 2005. - č.

138. Informačný list prezídia Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie z 11. januára 2002 č. 66 „Preskúmanie praxe riešenia sporov týkajúcich sa nájomného“. Bulletin Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie, 2002. - č. 3.

139. Informačný list prezídia Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie z 28. januára 2005 č. 90 „Preskúmanie praxe rozhodcovské súdy spory týkajúce sa hypotekárnej zmluvy “. Bulletin Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie, 2005. - č. 4.

140. Uznesenie Ústavného súdu Ruskej federácie „V prípade kontroly ústavnosti Lesného kódexu Ruskej federácie“ z 9. januára 1998. Č. 1-P. SZ RF, 1998. - č. - článok 429.

141. Uznesenie Ústavného súdu Ruskej federácie „V prípade kontroly ústavnosti Pozemkového zákonníka Ruskej federácie v súvislosti so žiadosťou Murmanskej regionálnej dumy“ z 23. apríla 2004 č. 8-P. SZ RF, 03.05.2004. -18.-Art. 1833.

142. P. Dokumentárne pramene,

143. Aktuálne problémy vlastníckych práv (preskúmanie) / Redakčné materiály // Časopis rusky zakon.-2006. №12.

144. Civil law of Israel / Comp., Foreword, trans. od hebrejského M.G. Heifetz; vedecký. vyd. N.E. Livshits. - SPb.: Vydavateľstvo „Legal Center Press“, 2003.-633 s.

145. Nemecký občiansky zákonník / Deutsches Biirgerliches Gesetzbuch mit Einfuhrungsgesetz: Vstup. Zákon na občianske. balenie; Za. s tým .; Sci. editori - A.JL Makovsky et al .. -M.: Walters Kluver, 2004.816s.

146. S.M. Grossman Miestne zákony v Besarábii: Dokončené. sist. Sob. miestne zákony Armenupul, Donich, listina katedrály Mavrokordato a príručka o manželstvách s neskorším vysvetlením. SPb., 1904.-429 s.

147. Digests of Justinian / Resp. vyd. L.L. Kofanov. T. I. M.: Statut, 2002. - 584 s.

148. Digests of Justinian / Resp. vyd. L.L. Kofanov. T.P. -M.: Statut, 2002 622 s.

149. Digests of Justinian / Resp. vyd. L.L. Kofanov. T. Sh. -M.: Statut, 2003,780 s.

150. Digesty Justiniána / Resp. úprava L.L. Kofanov. T. IV. M.: Statut, 2004. - 780 s.

151. Digests of Justinian / Vyd. úprava L.L. Kofanov T.U.P. 1. -M.: Statut, 2004 614s.

152. Digesty Justiniána / šéfredaktora L. L. Kofanov. T.U.P.2. -M .: Štatút, 2004. 602s.

153. Digests of Justinian / Vyd. L.L. Kofanov, T.U1.P. 1. M.: Statut, 2005. - 728 s.

154. Digests of Justinian / Vyd. L.L. Kofanov. T.VLIT.2.-M.: Štatút, 2005-564s.

155. Digests of Justinian / Ed. L.L. Kofanov. T.UP.P.1.-M.: Statute, 2005- 552s.

156. Digesty Justiniána / šéfredaktora L. L. Kofanov. T.UP.P.2. -M .: Štatút, 2005. - 564s.

157. Legislatívne pamiatky ruského centralizovaného štátu XV-XVH storočia. Texty. Resp. vyd. N.E. Nosov.-L.: Publishing house Nauka, 1986.264s.

158. Legislatíva Petra I. / Otv. vyd. A.A. Preobrazhensky, T.E. Novitskaya. -M.: Jurid. lit., 1997.880s.

159. Občianske zákony s vysvetleniami vládneho senátu a komentármi ruských právnikov. Zostavil I.M. Tyutryumov. Rezervujte si jeden. M.: Statut, 2004.-348s.

160. Občianske zákony s vysvetleniami vládneho senátu a komentármi ruských právnikov. Zostavil I.M. Tyutryumov. Kniha dva. - M.: Statut, 2004.-603s.

161. Občianske zákony s vysvetleniami vládneho senátu a komentármi ruských právnikov. Zostavil I.M. Tyutryumov. Kniha tri. - M.: Statut, 2004.-571 s.

162. Občianske zákony s vysvetleniami vládneho senátu a komentármi ruských právnikov. Zostavil I.M. Tyutryumov. Kniha štvrtá. - M.: Statut, 2004.-635s.

163. Občianske zákony s vysvetleniami vládneho senátu a komentármi ruských právnikov. Zostavil I.M. Tyutryumov. Kniha päť. M.: Statut, 2004.-444 s.

164. Pozemkový zákonník Bieloruskej republiky Elektronický zdroj.: Informačné a právne stredisko v Grodne. Bieloruskej republiky. Režim prístupu: http://levonevskiby.narod.rU/pravo/kodeksy/koz/010.html, zadarmo. -Hlava. z obrazovky.

165. Inštitúcie Justiniána: Vyd. L.L. Kofanova, V.A. Tomsinová: Po latinsky. irus. lang. Moskovská štátna univerzita MB. Lomonosov. -M.: Zertsalo, 1998.-399 s.

166. Komentár k Občianskemu zákonníku Ruskej federácie tretej časti (v bodoch) / Otv. vyd. N. I. Marysheva, K.B. Jarošenko. -M.: Zmluva, INFRA-M, 2004.578 s.

167. Komentár k tretej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie / Red. A.L. Makovský, E.A. Suchanov. -M.: Yurist, 2003.538 s.

168. Komentár k občianskemu zákonníku Ruskej federácie: položka po položke. Tretia časť. Pod celkom. vyd. A.P. Sergeeva. -M .: Prospekg, 2006,304 s.

169. Komentár k pozemkovým zákonníkom Ruskej federácie. Ed. Chubukova G.V., Tikhomirova M.Yu. M .: Vydavateľstvo Tikhomirova M.Yu., 2006. - 640 s.

170. Komentár k pozemkovým zákonníkom Ruskej federácie / Red. Bogolyubova S.A. Druhé vydanie, prepracované a zväčšené. M.: OOO „TK Welby“, 2002.-472 s.

171. Komentár k Pozemkovému zákonníku Ruskej federácie s materiálmi po jednotlivých článkoch! a súdna prax / Red. Bogolyubova S.A. M.: Yurayt-Izdat, 2006.-514 s.

172. Koncepcia vývoja občianskeho zákonodarstva v oblasti nehnuteľností. -M.: Statut, 2004,80 s.

173. Príručka notára: V dvoch zväzkoch, I. diel: Študijná príručka. - M.:

174. Vydavateľstvo BEK, 2003. 608 s.

175. Príručka notára: V 2 zväzkoch T. P: Výcvikový manuál. - M.: Vydavateľstvo BEK, 2003.616 s.

176. Preskúmanie súdnej praxe štátna inštitúcia spravodlivosť pre štátnu registráciu práv k nehnuteľnostiam a transakcie s nimi na území regiónu Arkhangelsk / Red. Manannikova O.V., Markova, A.V. - Arkhangelsk: Partner, 2003 219 s.

177. Domáca legislatíva XI-XX storočia: Sprievodca po seminároch. Časť I (XI-XIX storočia) / Red. prof. O.I. Chistyakov. M.: Yurisg, 2000. - 464 s.

178. Pamiatky ruského práva; Číslo Z. Ed. JI.B. Cherepnin. Pamiatky práva, obdobie formovania ruského centralizovaného štátu XTV-XV. - M.: Štát. vydavateľstvo právnej literatúry, 1955 528.

179. Pamiatky ruského práva. Číslo 4. Pamiatky zákona z obdobia posilňovania ruského centralizovaného štátu ХУ-ХУП c. M.: Štát. vydavateľstvo právnej literatúry, 1956. - 632s.

180. Pamiatky ruského práva. Problém 6. Vyd. K.A. Sofronenko. Katedrálny kódex cára Alexeja Michajloviča 1649 M .: Štát. vydavateľstvo právnickej literatúry, 1957.-503 s.

181. Komentár k federálnemu zákonu po článku „O štátnej registrácii práv k nehnuteľnostiam a transakciách s nimi“ / Red. P.V. Krasheninnikov. -M.: Spark, 1999,239 s.

182. Návrh zákona o pôde predkov a ich osídlení Elektronický zdroj: Vesmír života. Režim prístupu: ht1p: ^ ivespace.narod.riVposelerVzakonrz.html, zadarmo. - názov z obrazovky.

183. Zbierka rozhodnutí pléna najvyšších súdov ZSSR a RSFSR (Ruská federácia) o občianskoprávnych veciach. M.: Spark, 2000. - 431 s.

184. Rozsudky Krajského súdu v Archangeľsku: zbierka súdnych aktov. Číslo 3 / redakčná rada: MG Averin a kol. Arkhangelsk: [b.i.], 2005. - 675 s.

185. Francúzsky občiansky zákonník / vyd. D.G. Lavrov. Z francúzštiny preložil A.A. Zhukova; G.A. Paškovská. SPb.: Vydavateľstvo RASlanov „Legal Center Press“, 2004. - 1101 s.

186. Čitateľ k dejinám národného štátu a práva (X storočie 1917) / Comp. Doktor práv, prof. V.A. Tomsinov. -M.: IKD Zertsalo-M, 2001.-381 s.

187. Centrum pre notársky výskum: materiály a predmety. Problém 6. „Zbierka právnych predpisov krajín SCOR a pobaltských štátov v deň notárov.“ Časť I: Azerbajdžan, Arménsko, Bielorusko, Gruzínsko. Jekaterinburg / AMB Publishing House, 2004. - 346 s.

188. Centrum pre notársky výskum: materiály ^ a * články. Číslo: 6. „Zbierka právnych predpisov SNŠ a pobaltských krajín pre notárov.“ Časť P: Kazachstan, Kirgizsko, Lotyšsko. Jekaterinburg: vydavateľstvo AMB, 2004. - 368 s.

189. Centrum pre notársky výskum: materiály a predmety. Problém 4. Notári v medzinárodných vzťahoch.-Jekaterinburg: Vydavateľstvo AMB, 2003. -192 s.1. Sh. Vedecká literatúra

190. Agarkov MM. Povinnosť podľa sovietskeho občianskeho práva. M.: Yurizdat, 1940.-191.

191. Adikhanov F.Kh. Pozemkové právo Ruska: Kurz prednášok. Barnaul: Vydavateľstvo Alt. University, 1999.-430 s.

192. Alexandrov N.G. Zákonnosť a právne vzťahy v sovietskej spoločnosti. - M., 1955.

193. M. S. Amirov. Vlastnosti dedenia určitých druhov majetku a vlastníckych práv: Dis. Cand. jurid. Sciences / Amirov Magomed Saidovich. Rostov n / a, 2002.-186 s.

194. Amphitheatrov GN, Solodilov AP Právo na dedičstvo v ZSSR. - M.: Jurid. vydavateľstvo Ministerstva spravodlivosti ZSSR, 1946,40 s.

195. Antimonov B.S., Grave K.A. Sovietske dedičské právo. - M.: Gosyurizdat, 1955,264 s.

196. Babaev A.B. Problém sekundárnych práv v ruskom občianskom práve: Dis. ... Cand. jurid. Vedy / Babaev Alexey Borisovich.-M., 2006.160 s.

197. Bazanov I.A. Pôvod moderných hypoték. Najnovšie trendy v oblasti dedičského práva v súvislosti s moderným systémom národného hospodárstva. - M.: Statut, 2004.-589 s.

198. Baranova EA. Obrat nehnuteľností v ruskom a nemeckom práve: komparatívna štúdia: Avtoref. dis. Cand. jurid. vedy. -M., 2005. - 31 s.

199. Barón Y. Systém rímskeho občianskeho práva: V 6 zv. - SPb.: Vydavateľstvo R. Aslanova „Legal Center Press“, 2005. -1102 s.

200. Bartoshek M. Rímske právo. Pojmy, pojmy, definície / Per. s čes. Ed. Z.M. Chernilovosk M.: Jurid. lit., 1989: - 447 s.

201. Barshchevsky M.Yu. Zákon o dedičstve. Učebnica. príspevok. 2. vydanie, Rev. a pridať. -M.: Bieli alves: MP "Istok", 1996. - 182 s.

202. Bergel Jean-Louis. Všeobecná teória práva / Preklad z francúzštiny / Celkom. vyd. V.I. Danilenko. M.: Vydavateľstvo NOTA BENE, 2000. - 576 s.

203. Besedin A. N. Vývoj občianskeho zákonodarstva v členských štátoch Spoločenstva nezávislých štátov: autor. dis. Cand. jurid. vedy. -M., 2005.-22 s.

204. Blinkov O.E., Nikolsky S.E. Preventívne práva v dedičskom práve v Rusku a v zahraničí: monografia. -M.: Jurist, 2006.-165 s.

205. Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Zmluvné právo. Kniha druhá: Dohody o prevode majetku. M.: Statut, 2000. - 800 s.

206. Bratus S.N. Subjekty občianskeho práva / All-Union Institute of Legal Sciences of the SSSR Ministry of Justice. Moskva: Gosyurizdat, 1950. - 367 s.

207. OV Burlachenko Pozemok v realitnom systéme: Dis. ... Cand. jurid. Vedy / Burlachenko Olesya Vladimirovna. Jekaterinburg, 2006. - 228 s.

208. E. V. Vaskovskij. Učebnica občianskeho práva.-M.: Statut, 2003. - 382 s.

209. Velyaminov-Zernov V.F. Skúsenosti s čerpaním ruského súkromného občianskeho práva. (Časť 1, Právo osôb. Časť 2, Právo na veci). Petrohrad: Tlačiareň Ivana Glazunova, 1821-1823.-4.1-1821.-185 f; 4.2.-1823.-197 s.

210. A.V. Venediktov. Vybrané diela z občianskeho práva. V 2 zväzkoch T. I. - M.: Statut, 2004.-557 s.

211. A.V. Venediktov. Vybrané diela z občianskeho práva. V 2 zväzkoch T.P. - M.: Statut, 2004.-554 s.

212. V. Vitryansky. Nájomná zmluva a jej druhy: nájom, prenájom času, prenájom budov, stavieb a podnikov, leasing. M :: Štatút, 2000: - 300 s.

213. Vladimirskij-Budanov; M.F. Prehľad histórie ruského práva. - Rostov na Done: vydavateľstvo Phoenix, 1995.640 s.

214. Vlasov Yu.N., Kalinin V.V. Dedenie zákonom a zákonom. bude. M .: Yurayt-M; 2001.-224 s. 26: Vlasov Yu.N., Kalinin V: V. Dedičské právo: kurz prednášok. - M.: Yurayt, 2001.-135 s.

215. Gavrilov V.N. Dedenie v kontexte právnej reformy Ruska: abstrakt autora. dis. Cand. jurid. vedy. Saratov, 1999. - 28 s.

216. Galinovskaya EA, Minina EL Komentár k federálnemu zákonu „O roľníckej (farmárskej) ekonomike“ (rozpísané na jednotlivé položky). M.: Yuridicheskiy - dom „Yustitsinform“, 2004. -156 s.

217. Gambarov Yu.S. Civilné právo. Časť je zvláštna. Skutočne správne. M., 1893.-282 s.30. "Gauger A. Občianske zákony. -SPb.: 1915.-450 s.

218. Herman I.E. História právnych predpisov pre zememeračstvo od kódexu po všeobecný prieskum 1649 -1755. -M.: Tlačiareň IL Polyakov, 1893,380 s.

219. Glushchenko P. N, Sedov A.M. Základy notárskej činnosti: Učebnica. príručka pre univerzity. SPb.: Vydavateľstvo Mikhailov V.A., 2000. - 367 s.

220. Goikhbarg AG. Stavebné právo: praktické. komentovať. SPb.: Jurid. kniha, 1913.-132 s.

221. Gordon M.V. Dedenie zo zákona a zo závetu. - M.: Jurid. lit., 1967.-119 s.

222. Občiansky zákonník Ruska. Problémy. Teória; Cvičenie: so. na pamiatku S.A. Khokhlova / Otv. vyd. AL. Makovský; Výskumné centrum pre súkromné \u200b\u200bprávo. - M.: Medzinárodné stredisko pre finančný a hospodársky rozvoj, 1998! -480 s.

223. Občianske a obchodné právo kapitalistických štátov: Učebnica. 3. vydanie, Rev. a pridať. -M.: Intern. vzťahy, 1993 .-- 560 s.

224. Občianske právo: Učebnica pre univerzity. Časť I / vyd. A.G.Kalpina, A.I. Maslyaeva: -M.: Zákon, 2000 536 s. 39 L Občianske právo. Učebnica, ddavuzov- ChShU Vyd. A.G. Kalpina. Ml Jurist, 2000.-542s.

225. Občianske právo: Učebnica. Časť I / vyd. Yu.K. Tolstoj, ”AP: Sergejev. M.: Vydavateľstvo TEIS, 1996. - 552 s.

226. Občianske právo: Učebnica. Časť I / vyd. A.P. Sergeeva, Yu.K. Tolstoy.-M.: Prospect, 1997.784 s.

227. Občianske právo: Učebnica. Časť III / Red. A.P. Sergeeva ^ Yu.K. Tolstoj. M.: Prospect, 1998: - 592 s.

228. Občianske právo: Učebnica: v troch zväzkoch, T. 1. 6. vydanie, Prepracované. a pridať. / N.D. Egorov, I.V. Eliseev a ďalší. vyd. A.P. Sergeev, Yu.K. Tolstoj. - M.: TK Welby, vydavateľstvo Prospect, 2005.-776 s.

229. Občianske právo: Učebnica: v troch zväzkoch. T. 3. 4. vydanie, Prepracované. a pridať. / Red. A. P; Sergejev, Yu.K. Tolstoj. -M;: TK Welby, vydavateľstvo Prospect, 2004. - 784 s.

230. Občianske právo: v 2 zväzkoch I. diel: Učebnica / otv. vyd. prof. E.A. Sukhanov. -M.: Vydavateľstvo BEK, 1998.816 s.

231. Občianske právo. V 4 zväzkoch V. 1. Všeobecná časť. Učebnica / otv. vyd. E.A. Sukhanov. M ;: Walters Klover, 2004; - 720 s.

232. Občianske právo. V 4 zväzkoch. Zv. 2. Skutočné právo; Zákon o dedičstve; Výlučné práva; Osobné nemajetkové práva. Učebnica / otv. vyd. E.A. Sukhanov. -M.: Walters Kluver, 2005.496 s.

233. Občianske právo. V 4 zväzkoch. T.Z. Zákon o záväzkoch. Učebnica / otv. vyd. E.A. Sukhanov. -M.: Walters Kluver, 2006.800 s.

234. Občianske právo: Učebnica pre univerzity / Vyd. BB. Zalessky, M.M. Rassolova -M.: YUNIGI-DANA, 2003.484s.

235. Občianske právo. Prvá časť: Výukový program. Časť I / Resp. vyd. V.P. Mozolin,

236. A.I. Masľajev. M.: Yurist, 2005. - 790 s.

237. V.P.Gribanov. Implementácia a ochrana občianskych práv - M.: Statute, 2000.-411s.

238. D. D. Grimm. Prednášky o dogme rímskeho práva. Učebnica. Ed.

239. V.A. Tomsinová. -M.: Zertsalo, 2003.-496 s.

240. S. P. Grishaev Zákon o dedičstve: učebnica. Prínos. M .: Jurist, 2003.-125s.

241. S. M. Grossman Miestne zákony v Besarábii: Dokončené. sist. So; miestne zákony ^ Armenupul, Donich, listina katedrály Mavrokordato a príručka o manželstvách s neskoršími vysvetleniami, Petrohrad, 1904. - 429 s.

242. Guľajev A.M. Ruské občianske právo. SPb.: 1912. - 814 s.

243. Guľajev A.M. Ruské občianske právo: Revízia súčasných právnych predpisov a návrhy občanov, kódex. Kyjev: Typ. Cisár, Univerzita svätého Vladimíra, tlač JSC a vyd. Prípady N.T. Korchak, 1907. - 437 s.

244. V. V. Gushchin. Zákon o dedičstve. Výukový program... M.: Dashkov i-K., 2003.-157 s.

245. Dahl V.I. Vysvetľujúci slovník živého veľkého ruského jazyka: V dvanástich zväzkoch. Zväzok 10. Pri-Sap. -M.: Svet kníh, 2003.-368 s.

246. D. Dozhdev. Rímske súkromné \u200b\u200bprávo: Učebnica pre univerzity / Celkom. vyd. B.C. Nersesyants. -M.: Vydavateľstvo NORMA, 2003.784 s.

247. Dolinskaya V.V. Zákon o dedičstve Ruskej federácie. M.: Prior, 2002.-143 s.

248. Dorskiy G.Yu. Právna úprava dedenia nehnuteľností v Ruskej ríši: 30. roky. XIX začiatkom XX storočia.: Dis. ... Cand. jurid. Vedy / Dorskiy Georgy Jurievič. - SPb., 2006.-157 s.

249. Druzhnev A.A. Dedenie podľa práva na prezentáciu: Abstrakta autora. dis. ... Cand. jurid. vedy. M., 2003. - 23 s.

250. Duvernoy H. JI. Pramene práva a súdu v starovekom Rusku: Experimenty s dejinami ruského občianskeho práva. Petrohrad: vydavateľstvo R. Aslanova „Legal Center Press“, 2004.-396 s.

251. Jeľtsova I.R. Občianskoprávna úprava transakcií s pozemkami: Dis. ... Cand. jurid. Vedy / Jeľcová Irina Jurievna. Saratov, 2003. - 201 s.

252. B. V. Erofeev. Pozemkové právo: Učebnica. za legálne. univerzity. M.: MTsUGShch 1999,559 s.

253. V. V. Efimov. Dogma rímskeho práva. S-Pb., Book. kúzelník. A.F. Zinserling, nar. Melier & Co., 1901 - 640s.

254. Zhabreev B.C. Vznik skutočných práv k nehnuteľnostiam: Autor: dis. Cand. jurid. vedy. Jekaterinburg, 2005.-27 s.

255. Zhalinsky A., Roerich A. Úvod do nemeckého práva. M.: Spark, 2001.-767 s.

256. Zharikov Yu.G., Ulyukaev V.Kh., Churkin V.E. Pozemkové právo: učebnica. M.: Yurayt-Izdat, 2003. - 477 s.

257. Julio de la Morandière JI. Francúzske občianske právo: v 3 zväzkoch. Zväzok-2. M.: Vydavateľstvo zahraničnej literatúry, 1960.

258. A. I. Zagorovský. Kurz rodinného práva. -M.: Zertsalo, 2003.-464s.

259. Zaitsev O.JI. Právo na odmietnutie zemsh v Ukrashk Dis. .kand. jurid. Vedy / Zaitsev Oleksh Leonchovich. Harksh, 2000. - 239 s.

260. Zaitseva T.I., Krasheninnikov P: V. Zákon o dedičstve. Komentár k právnym predpisom a praxi ich uplatňovania. Ed. 5., rev. a pridať. M.: Statut, 2006.-522 s.

261. V. V. Zalessky Hlavné inštitúcie občianskeho práva v zahraničí: komparatívna právna štúdia. -M.: Vydavateľstvo NORMA, 2000.648 s.

262. Pozemkové vzťahy a správa pôdy v Rusku. Kolektív autorov: V.V.Alakoz, K.V.Komov, A.Z.Rodin. -M.: Vydavateľstvo „Russlit“, 1995.512 s.

263. Pozemok: otázky a odpovede. Ed. tretí, prepracovaný. a pridať. Ed. S. A. Bogolyubov. -M.: Justicinform, 2006.

264. Pozemok: Vlastnícke, nájomné a iné práva v Ruskej federácii a cudzích štátoch / Red. počet.: A.V. Belokonov, N.I. Gaidaenko-Sher, E.A. Galinovskaya a ďalší; Ed. V.V. Zalessky. Moskva: Red. M.Yu. Tikhomirova, 2005.-345 s.

265. Ibragimov K.Kh. Právny režim poľnohospodárskej pôdy. M.: UNITI-DANA, 2004. - 397 s.

266. Iering R. Teória vlastníctva / skr. za. EB. Vaskovského. SPb.: Typ. M. Merkushina, 1895.-18 s.

267. Ioffe O.S. Vybrané diela z občianskeho práva. M .: Statut, 2003782s.

268. Isaev I.A. Dejiny štátu a práva Ruska: Učebnica. - M.: Yurist, 2001.-768 s.

269. Dejiny štátu a práva Ruska. Učebnica. Ed. S.A. Chibiryaeva. - M.: Bylina, 2001.528 s.

270. Dejiny štátu a práva Ruska: Učebnica / Ed. KSh.Titova. - M.: Prospect, 1999 542 s.

271. Dejiny domáceho štátu a práva. 4.1: Učebnica / Vyd. O.I. Chistyakov. M.: Yurist, 2004. - 430 s.

272. Kabirova I.A. Dedenie a nákup a predaj pozemkov v Rusku v prvej polovici 20. storočia. (o legislatívnych a regulačných materiáloch a zákonoch o súkromnom práve okresu Moskva): Dis. Cand. ist. Vedy / Kabirova Irina Alekseevna. Glazov, 2003. - 242 s.

273. Kalinin N.I .:, Udachin A.A. Článok po článku ^ komentár k federálnemu zákonu „O roľníckej (farmárskej) ekonomike“. - M.: International Academy of Assessment and Consulting, 2004. - 84 s.

274. Kamyshanskiy VP Vlastníctvo: limity a obmedzenia. - M.: UNITI: Právo a právo, 2000.303 s.

275. Karyshev N. Večný dedičný prenájom pozemkov na kontinente západnej Európy: Ekonomický výskum. SPb.: Tlačiareň A.M. Kotomina, 1885.-330 s.

276. Casso JT.A. Pojem zástava v modernom práve. M.: Statut, 1999. - 284 s.

277. Kasso L.A. Ruské pozemkové právo. M.: Vydanie kníhkupectva I.K. Golubev, 1906.-260.

278. OV Kasyanova Právna regulácia transakcií s pozemkami - pripravená pre systém Consultant Plus, 2006. Režim prístupu:. Počítač, sieť knižnice Arch. štát tie. un-to, zadarmo;

279. Kindeeva E.A., Piskunova M.G. Nehnuteľnosti: práva a transakcie (nové pravidlá registrácie, „štát, registrácia, vzory dokumentov). - M: Yurayt-Izdat, 2004. 510 s.

280. Kirsanov A.R. Práva k nehnuteľnostiam a transakcie s nimi, podliehajúce registrácii štátu. 3. vydanie, Rev. a pridať. - M.: Vydavateľstvo „Os-89“, 2004.-752 s.

281. Kolov A.V. Vlastnícke práva na pozemok v Rusku: Dis. Cand. jurid. Vedy / Kolov Alexander Jurievič. Tomsk, 2004: -219 s.

282. P. M. Kolovangin Vlastníctvo pôdy v Rusku. História a modernosť. SPb.: Znalosti, IVESEP, 2003. - 528 s.

283. A. V. Konovalov. Vlastníctvo a majetková ochrana v občianskom práve. -SPb.: Jurid. Center Press, 2001.299 s.

284. Kopylov V.A. Vlastnícke práva k pôde v rímskom, ruskom predrevolučnom práve a modernom ruskom občianskom práve. -M.: Statut, 2000.-255 s.

285. Korneev A.JT. Transakcie s pôdou: študijná príručka. - M.: Vydavateľstvo „Gorodets“, 2006. - 192 s.

286. Kravchuk A.G. Právny osud zdedeného majetku: dis. ... Cand. jurid. Sciences / Kravchuk Angela Gennadievna.-Volgograd, 2004. -194 s.

287. OI Krassov Pozemkové právo: Učebnica pre univerzity. M.: Yurist, 2000; 623s.

288. OI Krassov Právo na súkromné \u200b\u200bvlastníctvo pôdy.-M .: Law, 2000. -379.

289. P. V. Krasheninnikov. Vlastnícke a iné vlastnícke práva k pôde: Úvodná poznámka ku kapitole 17 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. M.: Statut, 2001. - 54 s.

290. Krivtsov AS. Abstraktné a hmotné povinnosti v rímskom a modernom občianskom práve. M.: Statut, 2003. - 314 s.

291. V. Lapach Systém: objekty: občianske práva: teória a súdna prax; .- SPb.: Vydavateľstvo Legal Center PRESS, 2002.544 s.

292. Latinské právne porekadlá. M.: Yurist, 1996. - 398 s.

293. Manannikov OV1 Dedičské právo Ruska: Učebnica. M.: Dashkov i K., 2004. - 356 s.

294. OV Manannikov Registrácia štátu: práva k nehnuteľnostiam, majetku a transakciám s nimi: Vedecký a praktický komentár zákona k článku (časť I). M.: Vikor-Media, 2006.-144 s.

295. OV Manannikov Štátna registrácia práv k nehnuteľnostiam a transakcií s nimi: Vedecký a praktický komentár zákona k článku

296. časť P). - M.: Vikor-Media, 2006,224 s.

297. Mankov A.G. Zákonník z roku 1649 - zákonník feudálneho práva Ruska. JL: Science, 1980.

298. Mattei U., Suchanov E.A. Základné ustanovenia vlastníckych práv. M.: Jurist, 1999.-384 s.

299. Medzinárodné právo súkromné: učebnica. / JIJI. Anufrieva, K.A. Bekyashev, G.K. Dmitrieva a ďalší; otv. vyd. G.K. Dmitrieva. - 2. vydanie, Rev. a pridať. - M.: TK Welby, vydavateľstvo Prospect, 2005.688 s.

300. Meyer D.I. Ruské občianske právo. M.: Statut, 2003. - 831s.

301. Melnikova M: P. Dedenie podľa zákona v Rusku od zákonníka po občiansky zákonník RSFSR v roku 1964; Historický a teoretický aspekt: \u200b\u200bDis. ... Cand. jurid. Sciences- / Melnikova Marina Petrovna. Stavropol, 2001. - 220 s.

302. V. V. Momotov. Formovanie ruského stredovekého práva v 9. - 14. storočí: monografia. -M.: Zertsalo-M, 2003. - 415s.

303. Muromtsev S.A. Občianske právo starovekého Ríma. M.: Statut, 2003.685s.

304. Dedičské právo / Ying t legislatíva a porovnanie. Jurisprudencia pod vládou Ruskej federácie; Bulaevsky B.A. a pod .; otv. vyd. K.B. Jarošenko. -M.: Walters Kluver, 2005.-448 s.

305. K.A. Nevolin Dejiny ruských občianskych zákonov. Časť 3. - M.: Statut, 2006.-491 s.

306. K.A. Nevolin Esej o historickom výskume zememeračstva v Rusku.-M., 1846.

307. Nezabitovsky V.A. Poznámky k otázke držania činševu v západných provinciách. Kyjev, 1883. - 229 s.

308. Nemkov A.M. Eseje o histórii dedičského práva. Voronež: Vydavateľstvo Voroněžskej univerzity, 1979. - 256 s.

309. Nikolsky V. K hlavným bodom dedičstva.-M.: 1871.-27 s.

310. Nikolsky V. O zásadách dedenia v najstaršom ruskom práve: historické uvažovanie. M.: Univ. typ, 1859 .-- 378 s.

311. P.S. Nikityuk. Dedičné právo a proces dedenia. - Kišiňov: Shtiintsa, 1973.-258 s.

312. Novitsky I.B. Základy rímskeho občianskeho práva.-M.: Zertsalo, 2000. -224 s.

313. Novoselova JI.A. Dohody o postúpení práv "(nároky) v obchodnej praxi. Factoring. -M.: Statut, 2003 494s.

314. Hlavné inštitúcie občianskeho práva v zahraničí: Porovnávací právny výskum. Ed. V.V. Zalessky. M .: Norma, 2000: - 648 s.

315. Zvyšok N.I. Notárska ochrana práv1 občanov na. majetok prechádzajúci dedením: dis. ... Cand. jurid. vedy / zvyšok Natalia Igorevna. -M., 2004.-229 s.

316. Pamiatky rímskeho práva: Zákony tabuliek CP. Guyove inštitúcie. Trávenie Justiniána. -M.: Zertsalo, 1997. 608s.

317. Pamiatky rímskeho práva: Justiniánsky inštitút. - M.: Zertsalo, 1998. - 438 s.

318. V. B. Panichkin, O. Yu. Borovik. Americké dedičské právo Petrohrad: Vydavateľstvo R. Aslanova „Legal Center Press“, 2006. - 850 s.

319. E.V. Passek. Nemajetkový záujem a vyššia moc v občianskom práve. -M.: Statut, 2003 399 s.

320. Pevzner A.G. Pojem občianskoprávny vzťah a niektoré otázky teórie subjektívnych občianskych práv // Inštitút právnej korešpondencie Únie. Vedecké poznámky. Číslo 5: Otázky občianskeho práva-M., 1958, s. 3-34.

321. K.P. Pobedonostsev. Kurz občianskeho práva. Prvá časť: Autorské práva. M.: Statut, 2002. - 800 s.

322. KP Pobedonostsev Kurz občianskeho práva. Druhá časť: Rodinné práva, dedičné a závetné. - Moskva: Statut, 2003. - 639 s.

323. KP Pobedonostsev Kurz občianskeho práva. Tretia časť: Zmluvy a povinnosti. -M.: Statut, 2003. - 622 s.

324. Pokrovsky I.A. Dejiny rímskeho práva. - SPb.: Vydavateľský a obchodný dom „Letniy Sad“, vestník „Neva“, 1999. 533 s.

325. Pokrovsky I.A. Hlavné problémy občianskeho práva. M.: Statut, 1998.-353s.

326. Puhan I., Polenak-Akimovskaya M. Rímske právo. Základný návod. Ed. V.A.Tomsinov. -M.: Zertsalo-M, 2003,411 s.

327. Rembovsky A. História a význam držby čínskeho kráľovstva na západnom území. - SPb.: Typ. Trenke a Fusno, 1886.204 s.

328. Remezov A.F. praktické usmernenie pri dedení pozostalosti podľa obsahu zákonov na to slušných.- M., 1822.

329. René-David. Hlavný právne systémy modernosť. Preklad z fr. V.A. Tumanov. M: Progress, 1988. - 495 s.

330. Rímske právo súkromné: učebnica / Red. prof. I.B. Novitsky a prof: I.S. Peretersky. -M.: Jurisprudence, 2000. -448s.

331. Rozhdestvensky N. Historická prezentácia ruskej dedičskej legislatívy. SPb.: Typ. N. Grecha, 1839. - 90 s.

332. Rubanov A.A. Dedenie v medzinárodnom práve súkromnom. M.: Vydavateľstvo Nauka, 1972 - 286 s.

333. Rubanov AA. Dedičské právo.-M .: Moskovský pracovník, 1978 - 96 s.

334. Ryasentsev V.A. Koncept a typy subjektívnych / občianskych práv // Uchenye zapiski (Inštitút právnej korešpondencie celej únie). Občianskoprávne otázky. 1960. - vydanie. 10. - S. 75-89.

335. Sanfilippo Cesare. Kurz rímskeho súkromného práva: Učebnica / Red. D.V. Božda. M.: Vydavateľstvo BEK, 2000. - 400. roky.

336. V. I. Serebrovský. Vybrané práce z dedičského a poistného práva. M.: Statut, 2003. - 558 s.

337. V. I. Sinaisky. Ruské občianske právo. M.: Statut, 2002. - 638 s.

338. Sklovsky K.I. Majetok v občianskom práve: Učebnica - praktická. príspevok. M.: Delo, 1999. - 512 s.

339. Sklovsky K.I. Uplatňovanie majetkového a držiteľského práva. Praktické otázky.-M.: Statut, 2004.-365 s.

340. Stankevich T.B. Obmedzenia vlastníctva pozemkov: Dis. Cand. jurid. Vedy / Stankevich Tatiana Borisovna. Krasnodar, 2003. - 184s.

341. Stepanov S.A. Nehnuteľnosti v občianskom práve. M.: Statut, 2004.-223 s.

342. Stepanyuk A.A. Kolízie dedičstva v medzinárodnom práve súkromnom. - Charkov: Folio, 2004.-157 s.

343. Riadky. C.V. Dedenie po. poradie dedenia: Dis. ... Cand. jurid. Sciences / Mŕtvica Svetlana Valerievna. M ;, 2005.-185 s.

344. Suchanov E.A. Pozemok ako predmet občianskeho práva // Pozemkové právo Ruska: workshop, legislatíva / Vyd. N. N. Osokina. -M: 1993.

345. Tanaga A.N. Komentár k kapitole 33 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie „Údržba nájomného a životov so závislosťou“ (rozpísané na jednotlivé položky). M.: ZAO Yustitsinform, 2006. - 44 s.

346. Teória štátu a práva: Učebnica pre vysoké školy / Red. M.M. Rassolova a kol., M .: UNITI: Law and Law, 2000. - 640 s.

347. Tolstoj Yu.K. Zákon o dedičstve. Moskva: Prospect, 2000 - 218 s.

348. Uspokova V.V. Právne postavenie roľníckych (roľníkov) a personálnych pomocných pozemkov v podmienkach agrárnej reformy / Štátny a právny ústav Ruskej akadémie vied - M., 2000. -193 s.

349. Khalfina P.O. Zákon o dedičstve v ZSSR / Red. G.M. Hrozný. M.: Gosyurizdat, 1952.-71.

350. V. M. Khvostov. Systém rímskeho práva.Učebnica-M .: Spark, 1996. 521 s.

351. Chegovadze JI.A. Štruktúra a stav občianskoprávnych vzťahov. - M.: Statut, 2004.-542 s.

352. Čeredníková M.V. Právo na trvalé (neurčité) užívanie pozemku v systéme vlastníckych práv: Autor. dis. ... Cand. jurid. vedy. - Jekaterinburg, 2005,29 s.

353. Cherepakhin B.B. Práce na občianskom práve. M .: Statut, 2001.-479 s.

354. Černilovský Z.M. Prednášky o rímskom súkromnom práve. - M: Právne. lit., 1991.-207 s.

355. Černilovský Z.M. Rímske súkromné \u200b\u200bprávo. Základný kurz. Príručka pre univerzity. -M.: Yurist, 2000: -212 s.

356. Češev A.S., Fesenko I.P. Kataster nehnuteľností: Učebnica pre univerzity. M.: Prior, 2000.-363 s.

357. V. V. Chubarov. Problémy právnej úpravy nehnuteľností. M.: Statut, 2006.-336 s.

358. Shershenevich GF Priebeh občianskeho práva. Tula: Autogram, 2001. - 720 s.

359. Šersenevič G.F. Všeobecná teória práva: Učebnica. Zv. 1. Problém 1 -M.: Vydavateľstvo Právnickej fakulty Moskovskej štátnej univerzity, 1995.308 s.

360. Šersenevič G.F. Všeobecná teória práva: Učebnica. T.2. Problém 2,3,4 -M.: Vydavateľstvo Právnickej fakulty Moskovskej štátnej univerzity, 1995. 362 s.

361. L.V. Shchennikova Majetkové práva v ruskom občianskom práve. M.: BEK, 1996.-186 s.

362. Shcherbatov M.M. Štatistika v úvahách o Rusku. Práce, v. 1.

363. Eidinova E.B. Dedenie podľa zákona a závetov. M.: Jurid. lit., 1984.-110 s.

364. Engelman I.E. O predpise ruského občianskeho práva: Historický a dogmatický výskum. M.: Statut, 2003. - 511 s.

365. Ennekcerus L. Kurz nemeckého občianskeho práva. Zväzok 1, polovičný diel 2. -M.: Vydavateľstvo zahraničnej literatúry, 1950. 608 s.1 .. Články a vedecké publikácie

366. Ab.b. Pravda o otázke Khizan // Jurid. preskúmanie. 1884. - číslo 187. - S. 217-224.

367. Andreev Yu. O vecných bremenách // Ekonómia a právo. 2004. - č. 5. - S. 85-97.

368. Andrievsky A. Chinshevoy law // Zhurn. M-vayustitsiya-1912. # 6; - S.6984.

369. Anisimov A.P. Problém nadobudnutia práva na „vlastníctvo pozemkov z dôvodu majetkových právnych predpisov vo svetle nových právnych predpisov o pozemkoch * // Notár.-2004. Č. 1. - S. 20-23.

370. Antimonov B.S. Dedičské právo na základoch občianskej legislatívy ZSSR a republík Únie // sovietsky štát a právo. -1962.-№5.-p. 83-91.

371. Badulin- O. Časť pozemku ako objekt pozemkové vzťahy // Ekonomika a právo. -2006. # 1. - S. 86-93.

372. Bakunina T.S., Zemlyakova G.L. Pozemkový zákonník Ruskej federácie: Problémy teórie a praxe (zborník z konferencie) // Štát a právo. 2002. - č. 9. - S.77-88.

373. Bakunina T.S., Zemľaková G.L. Pozemkový zákonník Ruskej federácie: Problémy teórie a praxe (zborník z konferencie) // Štát a právo. 2002. - č. 10. - S. 80-93.

374. Belyaeva 3.G. Roľnícka ekonomika: zmeny * právne postavenie// Štát a právo. -2006. # 2. - S.51-58.

375. Bernard M: Dve slová o emphyteutickom práve v Besarábii // Suddens, noviny. -1890. Č. 19. - S. 4-5.

376. Blatková V.V. Právne postavenie súkromných roľníkov v Rusku v druhej štvrtine 19. storočia // Štát a právo. -1994. Č. 4. - S. 46-58.

377. Blinkov, O.E. Dedičsko-právna politika a dedičské právo Ruska (krátky historický náčrt) // Dedičské právo. 2006. - č. - S. 5-15.

378. Bogatyrev F.O. Sekundárne právo na príklade rozhodnutia prezídia Najvyššieho súdu v Rusku // Časopis ruského práva. 2005. - č. - S. 68-72.

379. Borovikovsky A. Chinshevoy law // Správa sudcu. SPb.: Typ. A.S. Suvorin, 1909. -T.I. -ZO. 1-112.

380. Burov V.A. Zložený pozemok ako druh zložitej veci // Advokát. 2006.-№11.

381. Bystrov G.E. Právna úprava pozemkových reforiem v zahraničí // Štát a právo. -1996. Č. 9. - S.90-98.

382. Volkov G.A. Nadobudnutie vlastníckeho práva k pozemku predpisom // Právne otázky nehnuteľností. 2005. - č. - S.23-27.

383. Volkov. G.A. Koncepcia federálneho zákona o úprave vlastníckych vzťahov vyplývajúcich z privatizácie poľnohospodárskej pôdy // Zákon o životnom prostredí. - 2006: č. 4.

384. Volkova N.A. K problematike právnej úpravy dedičných pozemkových vzťahov // Legislatíva a ekonomika. 2006. - č.

385. Vorobyova JI.B. Prax, riešenie pozemkových sporov - v kontexte spoločného využívania pôdy v Rusku v druhej polovici XIX storočia // Dejiny štátu a práva. 2006. - č. - S. 43-46.

386. Gadzhiev G. A. Ústavné základy moderné právo majetok // Časopis ruského práva. 2006. - č. 12.

387. Galieva R. Predmety a predmety pozemkové práva // Ruskej spravodlivosti: -2002.-č.10.-C. 27-28.

388. E.A. Galinovskaya. K otázke registrácie práv na pozemky // Právo a ekonomika. -2003. # 1.

389. Garin I., Tavolzhanskaya A. Izolácia manželského podielu od dedičného hromadného práva alebo povinnosti? // Ruské súdnictvo. -2003. Č. 9. - S. 25-27.

390. Gerasin S. Informácie o konferencii „Právny režim pozemkov a iných nehnuteľností, ktoré sa na nich nachádzajú“ // Hospodárstvo a právo. 2006. - č. - S. 74-82.

391. G. Herman, A. V. Kuznecov. Komparatívna právna analýza ruskej a nemeckej štátnej registrácie práv k nehnuteľnostiam // Právny svet. 2000. - č. - str.42-49.

392. S. P. Grishaev Dedenie nehnuteľností // Materiál pripravený na zverejnenie v systémoch ConsultantPlus. M.: JSC „ConsultantPlus, 2006 - režim prístupu: počítač, sieťová knižnica Arch. Štátnej technickej univerzity, zadarmo.“

393. Grishina Ya.S. Zvláštnosti posudzovania súdov v prípadoch, ktoré nie sú predmetom sporov, vyplývajúce z ich pozemkových právnych vzťahov // Advokát. 2005. - č. 7.

394. Fpocb JI.A. O porovnaní pojmov "občianske právne predpisy", "občianske právo" a "pozemkové právne predpisy" a vlastnícke práva na súši // Časopis ruského práva. 2002. - č. 9. “- S. 42-51.

395. Yu.V. Gudkova Niektoré otázky právnej úpravy obratu pôdy v Bieloruskej republike // Časopis ruského práva. 2006.-č.11.-С. 96-107.

396. Gusakov A.G. K otázke teórie nevoľníckeho práva // Časopis občianskeho a trestného práva. -1884. Č. 8-9.

397. Dambieva T.V .; Pozemok ako predmet vlastníctva Ruskej federácie // Časopis ruského práva. 2005. - č. 11. - S. 71-75.

398. Dolmatovsky A. Právna povaha nájmu majetku // Jurid. vestn. -1913.- Kniha. Z.-S. 141-159.

399. Ye.V. Elnikova. Problémy implementácie princípu jediného osudu pozemkov a predmetov s nimi pevne spojených // Bulletin notárskej praxe. -2005. Č. 4. - S.28-30.

400. E. V. Elnikova. Niektoré otázky dedenia pozemkov //

401. Notár. 2002. - č. - str.6-10.

402. Ruff A. Pozemok ako predmet občianskych práv // Hospodárstvo a právo. 2006.-č.4. - S. 40-44.

403. Ruff A.V. Niektoré problémy právnej úpravy pozemkov // Bulletin Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie. 2004. - číslo 8. - S. 163-174.

404. Efimov A.F. Niektoré otázky týkajúce sa posudzovania prípadov dedenia pozemkov súdmi / Komentár k súdnej praxi. Číslo 8 / Red. K.B. Jarošenko. -M.: Právna literatúra, 2002.

405. Efimov A.F. Niektoré otázky je potrebné zvážiť sporové súdy právo na pozemok vyplývajúce z rodinnoprávnych vzťahov / Komentár, súdna prax. Číslo 10 / Red. K.B. Jarošenko. M.: Legal "literature", 2004.

406. Efimova L.G. O vzťahu medzi majetkovými a zodpovednostnými právami // Štát a zákony: -1998. Č. 10. - S. 35-44.

407. Zakroyshikova D. Právo na trvalé (neobmedzené) užívanie pozemku // Hospodárstvo a právo. 2003. - č. 7. - P.118-122.

408. V. V. Zalessky. Pozemok ^ majetok v starom Ríme a modernom Rusku // Právo a ekonomika. -1994. Č. 15. - S. 79-80.

409. Zakharenkova ON. O žalobe proti notárovi, ktorý odmietol vydať osvedčenie o práve dediť nehnuteľnosť // Advokátska prax. -2005.-№1.

410. Ikonitskaya I.A. Nový pozemkový zákonník Ruskej federácie: Niektoré otázky teórie a praxe uplatňovania // Štát a právo. 2002.-č. 6.-s. 5-14.

411. Iľjušina M.N. Nájom nehnuteľností a registrácia štátu // Zákon.-2006.-№2.

412. Iľjasenko I.E. O práve dediť manželov z pohľadu budúceho občianskeho zákonníka // Bulletin of Law. -1902. Apríla mája. S. 70-90.

413. Kazantsev V., Korshunov N. Oživenie nevoľníckeho práva v Rusku // ruské súdnictvo. -1997. Č. 5.

414. A. I. Karnomazov. Súdny spor o uznanie vlastníctva pozemku // Notár. 2004. - č. - S. 26-30.

415. Kachur N.F., Baukina E.A., Bogdanova I.S. Niektoré problémy dedenia majetku spoločnosti escheat // Ruské súdnictvo. - 2003. č. 10. - S. 2224.

416. Kindeeva E.A., Piskunova M.G. Nové pravidlá registrácie transakcií s nehnuteľnosťami podľa pozemkového zákonníka // Vestník Ministerstva spravodlivosti Ruskej federácie. 2002. - č. 6. - P.46-62.53 j Kindeeva E. Pozemky a budovy sú jedným // Obchodné právnik. 2002. - č. 20.

417. Kipiani DI: Khizanská otázka // Jurid. preskúmanie. -1884. Č. 165. - S. 97102.

418. Kovyazina- NA. O niektorých otázkach týkajúcich sa pozemkových sporov v Ruskej federácii // Právnik. 2006. - č. 5.

419. Kozlova® E.B. Právne problémy štátnej registrácie práv k nehnuteľnostiam a transakcií s nimi // Bulletin Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie. 2003. - Č. B - S. 109-122.

420. Kozyr O. M., Makovskaya A. A. „Jediný osud“ pozemku a ďalších nehnuteľností, ktoré sa na ňom nachádzajú (realita a vyhliadky) // Bulletin Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie. 2003. - č. - S. 95-114.

421. Kolesnikova I.A. Získaný predpis ako jeden zo spôsobov, ako nadobudnúť vlastníctvo pôdy // Zákon a ekonomika.-2006 №7.

422. Konovalov A.N. Vlastníctvo nehnuteľností podľa angloamerického práva: podľa knihy D. Cribbeta „Zásady vlastníckych práv“ // Jurisprudence. 1995. - č. - S. 22-32.

423. Koptsev A.N. Vecné bremená v rímskych, právnych a moderných ruských právnych predpisoch // Notár. 2006. - č. - S. 15-21.

424. Igor Kosarev Právo na obmedzené použitie nehnuteľností niekoho iného / vecné bremená // Jurisprudence. -1996. Č. 3. - S. 99-109.

425. N. I. Krasnov. Pozemková reforma a pozemkové právo v modernom Rusku // Štát a právo. -1993. # 2.

426. OI Krassov Právny pojem „Pozemok“ // Zákon o životnom prostredí. 2004. - č. - S. 12-17.

427. Krylov S. Registrácia práv k nehnuteľnostiam: koncepcia a problémy // Ruské súdnictvo. -1997. Č. 10.

428. N. N. Lebedeva Pozemky na záhradníctvo, záhradníctvo a chov dači: je opodstatnené zachovať rôzne právne režimy // Legislatíva a ekonomika. - 2005.-č. 11.

429. V. N. Leshkov. O súkromnom pozemkovom práve podľa Zákonníka // Jurid. vestn. -1871.-Kniha. 1. S. 24-54; Kniha. 2. - S. 13-41.

430. G.S. Limansky. O univerzálnosti dedičského právneho nástupníctva // Právnik. -2006. Č. 4. S. 15-16.

431. Makarov "S.Yu. Prijatie dedičstva: črty postupov presadzovania práva // bytové právo. 2006. - č. 7. - s. 52-63.

432. Makovský A. L. Civilná legislatíva v sovietskej plánovanej ekonomike a v trhovej ekonomike Ruska // Časopis ruského práva. 2005. - č. 9.

433. Maleina M.N. Právne aspekty vzniku a zániku verejného vecného bremena // Časopis ruského práva. - 2004. č.

434. Maleina M.N. O darovacej zmluve // \u200b\u200bJurisprudence. -1998. Č. 4.

435. Malitsky A. Dedičské právo // Bulletin sovietskeho súdnictva. 1924.-č.13-p. 379.

436. OV Manannikov Zásady dedičského práva // Notár. - 2002.-č.6-str. 38-41.

437. OV Manannikov Dedenie závetom a neplatnosť závetu // Notár. 2003. - č. - S. 54-59.

438. OV Manannikov Majetkové práva bývalých manželov // Bulletin notárskej praxe. 2004. - č. - S. 20-27.

439. OV Manannikov Spory týkajúce sa uplatňovania dedičského práva // Notár. 2005. - č. - S. 24-29.

440. OV Manannikov K otázke dedenia pozemkov podľa rímskeho práva // Bulletin notárskej praxe. 2006. - č. 6. - S. 21-25.

441. O. Manannikov. Dedenie pozemkov a vlastnícke práva k nim v Nemecku // Bulletin Ruskej právnej akadémie. -2007. # 1. - G. 41-43.

442. OV Manannikov V otázke dedičstva; pozemkové povinnosti podľa rímskeho práva // Bulletin notárskej praxe. 2007 - č. 1. - S. 41-45.

443. OV Manannikov K otázke dedičstva po pôde // Spravodlivosť. 2007. - č. 3. -ZO. 50-59.

444. OV Manannikov K otázke dedenia skutočných práv na pôdu podľa rímskeho práva // Bulletin of Notarial Practice. -2007.- č.4. S. 14-20:

445. Misnik NN. Ku koncepcii parcely // Štát a právo. 2005.-č.10.-С.57-66.

446. Pestrzhetsky A. L. O vlastníckej povahe nájmu nehnuteľného majetku // Zh. Ministerstvo spravodlivosti. - 1861. - Kniha 7. - S. 31-42.

447. Pisarev G.A. Dedenie pozemkov občanmi // Zákon o dedení.-2006. # 1.

448. Piskunova M. O deliteľnosti nehnuteľných vecí // Obchodný právnik. - 2003,9.

449. Piskunova M. Deliteľnosť pozemkov // Obchodný právnik. - 2003.10.

450. Pokrovsky I.A. Držba v ruskom projekte občianskeho zákonníka // Zhurn. Ministerstvo spravodlivosti. -1902. Č. 10. - S. 27-54.

451. Pyatkov D.V.:, Frolov O.V. Obmedzené vlastnícke právo. pozemok: byť alebo nebyť? // Journal of Russian law: 2004. - №7. - G. 66-75.

452. Pjatkov D.V. K otázke jednoduchých a zložitých nehnuteľných vecí // Ruský právny vestník.-2002.- №3. - S. 40-49.

453. N. M. Reinke Náčrt súčasného zákona v provinciách Poľského kráľovstva // Zhurn. Ministerstvo spravodlivosti. -1900. Č. 6. - S. 46-70.

454. Rasskazova MJO. Právo na dedičstvo // Zákon: -2006- №10.

455. G. V. Romanova. Všeobecná charakteristika práv 5 používateľov pozemkov // Advokát. 2006. - č. 7.8. - S.26-30,54-57.

456. Rubanov A.A. Ústavná záruka dedičské práva: - sloboda dedenia ^ Občiansky zákonník Ruska // Štát a právo. 2002. - č. 9. - S. 57-63.

457. Saryan E.R. Štátna registrácia práv na poľnohospodársku pôdu a transakcie s nimi // Bulletin Ministerstva spravodlivosti Ruskej federácie. 2000. - č. 11. - S. 78-82.

458. Sidorenko A.Yu. Aktuálne problémy právnej úpravy obmedzení (bremien) v pozemkovom práve / D0rist.-2000. -Č. 11- С.26-34.

459. V. Skvortsov. Vývoj povahy zástavy v ruskom práve // \u200b\u200bObčan a právo. -2001.-№8.

460. Sklovsky K. K konceptu zdieľania veci (pozemkového pozemku) // Ekonomika a právo. 2006. - č. - S.77-86.

461. Stankevič N.G. Majetkové práva k. pôda občanov v civilných pozemkových právnych predpisoch Ruskej federácie a Bieloruskej republiky // Právne otázky nehnuteľností. 2005. - č. - S. 40-48.

462. Stepanov S.A. Zložená nehnuteľná vec // Časopis ruských zákonov. - 2004.-№8.-С. 39-46.

463. E.A. Sukhanov. Všeobecné ustanovenia o vlastníckych a iných vlastníckych právach // Hospodárstvo a právo. -1995. Č. 6. - S. 29-45.

464. Suchanov EA. Nadobudnutie a zánik vlastníctva // Ekonomika a právo. -1998. Č. 6. S. 3-13.

465. E.A. Sukhanov. K tretej časti RF CPS // Bulletin Najvyššieho rozhodcovského súdu RF. 2002.-č.3.

466. E.A. Sukhanov Vlastnícke práva v novom zákonníku o pôde Ruskej federácie // Zákon o životnom prostredí. 2003. - č. - S.50-54.

467. E.A. Sukhanov Obmedzené vlastnícke práva // Ekonomika a právo: 2005. -№1.-С. 5-19.

468. Sukhanov "E.A. K pojmu skutočné právo // Právne otázky nehnuteľností. 2005. - č. 1. - S. 34-40:

469. E.A. Sukhanov O koncepciách a druhoch vlastníckych práv v ruskom občianskom práve // \u200b\u200bJournal of Russian law.-2006. Č. 12.

470. Syrodoev N.A. Dejiny pozemkového práva // Štát a právo. 1999.-č.4. - S.20-29.

471. Syrodoev N.A. Právna úprava obratu pozemkov // Štát a právo. -1999. Č. 9. - S.41-52.

472. Syrodoev N.A. Pozemok ako objekt občianskeho obratu // Vedecká a praktická konferencia „Civilná legislatíva Ruska v súčasnej fáze: problémy a spôsoby rozvoja.“ Abstrakty správ. Moskva: 2000.

473. Syrodoev N.A. O vzťahu medzi pozemkami a občianskymi právnymi predpismi // Štát a právo. 2001. - č.4. - S. 28-35.

474. Syrodoev N.A. Pozemok ako predmet občianskeho obratu // Štát a právo. 2003. - č. 8. - S.27-34.

475. M. V. Telyukina Komentár k oddielu V Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (rozpísané na jednotlivé položky) // Legislatíva a ekonomika. 2002. - č. 8,9,10,11.

476. Tovstoles N.N. Spoločné vlastníctvo v ruskom občianskom práve // \u200b\u200bZhurn. Ministerstvo spravodlivosti. -1900.-Kniha. 8. - S. 118-173.

477. Khaitov M.O. Nový občiansky zákonník Turkménska // Štát a právo. 2002. - č. 6. - S. 77-84.

478. Yu.S. Kharitonova. Pozemok je súčasťou dedičstva // Právny svet. - 2003.-č. 4.-С. 48-51.

479. V. M. Zwingman O povinnosti pre kupujúceho zmluvy o prenájme nehnuteľností uzavreté predchádzajúcim vlastníkom // Zhurn. Ministerstvo spravodlivosti. -1901. -8. S. 98-121.

480. Chavchavadze I. „Čo je to chizanizmus // Právna revue. - 1884. Č. 164. - S. 65-71.

481. Chegovadze JI.A. K diskusii o podstate majetkového práva // Legislatíva. 2003. -No.11.- P.21-20.

482. Chefranova E. Právna úprava majetkových vzťahov medzi manželmi // Ruské súdnictvo. -1996. Č. 7.

483. Chefranova E.A. Transakcie uzavreté medzi manželmi // Právnik. 2005. -č. 1.-37-45.

484. Chmykhalo E.Yu. Ochrana pozemkových práv občanov // Jurisprudence. 1998.-č1.-C. 38-45.

485. G. V. Chubukov. Pozemkový majetok ako právna kategória // Zákon o životnom prostredí. 2002. - č. 3. - S. 52-53.

486. A. M. Shapiro O povahe feudálneho vlastníctva pôdy // Otázky histórie. 1969. - č. 12.

487. Shchennikova JI.B. Otroctvo v Rusku: legislatíva a súdna prax // Legislatíva. 2002. - č. S. 34 - 40; - Č. 5. S. 30 - 38,240. £

488. Shchennikova JI.B. Nehnuteľnosti: legislatívne formulácie a koncepčné prístupy // Russian Justice. 2003. - č. 11. - S. 8-10.

489. Airyan G.N. Uplatňovanie predpísaného predpisu na pozemky // Advokát. 2003. - č. 7.

490. Yaroshenko K. Nová dedičská právna úprava // Hospodárstvo a právo. 2002. - č. 2 (301), č. 3 (302). - S. 20-39,34-56.

491. Yaroshenko K.B. Otázky uplatňovania právnych predpisov o dedičstve (o čase prijatia dedičstva) / Komentár k súdnej praxi Číslo 8 / Red. K.B. Yaroshenko // Právna literatúra. 2002.

492. K. B. Jarošenko. O skutočnom prijatí dedičstva (problémy s aplikáciou odseku 2 čl. 1153 Občianskeho zákonníka) / Komentár k súdnej praxi. Číslo 10 / Red. K.B. Yaroshenko // Právna literatúra. 2004.